Zimowy spis tras ssaków
(metoda liczenia ssaków według odcisków łap)
Kategoria pomoc naukowa możesz również uwzględnić książki napisane i opublikowane przez naszych przyjaciół i współpracowników, a sprzedawane w naszym niekomercyjnym sklepie internetowym:
| Organizacja prac badawczych i projektowych w szkole(podręcznik dla nauczyciela) Organizacja procesu edukacyjnego w szkole masowej w oparciu o: działalność projektowa i badawcza, co radykalnie zmienia funkcję nauczyciela, sprowadza się do: nieprzygotowanie kadrę pedagogiczną do realizacji innowacyjnych pomysłów. Znowu nauczyciel jeden na jednego pozostawiony z poważnymi problemami pojawiającymi się w rozwoju innowacji. Celem tego przewodnika dla nauczycieli jest: wyjaśniać wprowadzenie do szkolnego procesu edukacyjnego takich innowacyjnych technologii jak: działalność badawcza i projektowa. |
|
| Podstawy badań hydrobotanicznych: metodyczne uwarunkowania manualne Pomoc nauczania dedykowane zagadnienia teoretyczne i praktyczne związane z organizacją badań hydrobotanicznych studentów. Podane zalecenia do organizacji (przygotowania i prowadzenia) badań hydrobotanicznych i określonych metod związanych z niektórymi obszarami badań hydrobotanicznych. Metody opracowane przez czołowych naukowców z dziedziny hydrobotaniki, przystosowany do percepcji i zrozumienia oraz implikują swobodne ich opanowanie samodzielnie lub pod kierunkiem nauczycieli. są podane klucze do identyfikacji roślin flora wodna w terenie, materiały referencyjne dotyczące niektórych z najważniejszych obszarów hydrobotaniki. |
|
 |
Od obserwacji do wydajności. Przewodnik dla nauczyciela Podręcznik opowiada, jak można odnaleźć się w przyrodzie, znaleźć tam ciekawe obiekty badawcze, obserwować je, mierzyć, porównywać, fotografować, porządkować zebrany materiał w formie raportu, pracować naukowo i przemawiać na konferencji. Korzyść może być pomocny młodzi przyrodnicy zainteresowani poznawaniem przyrody i odkrywaniem jej tajemnic, nauczyciele pracujący z młodzieżą szkolną przy przygotowaniach do konferencji. Podręcznik pomoże zainteresować i zorganizować dzieci, ukształtować w nich wiele przydatnych i potrzebnych UUD (uniwersalnych zajęć edukacyjnych) zgodnie z federalnym stanowym standardem edukacyjnym. |
Ten przewodnik może się przydać liderów dziecięcych kół turystycznych, a także zainteresuje szerokie grono miłośników turystyki amatorskiej, gdyż zawiera informacje na temat przygotowania i prowadzenia niezbyt trudnych wycieczek (od weekendowych wycieczek po kilkudniowe piesze wędrówki czy spływy kajakowe). W książce oprócz specjalnych informacji turystycznych, opisane także sposoby gotowania posiłków na kempingu, pierwsza pomoc, gry w wolnym czasie i wiele więcej, które mogą się przydać na wycieczce na kemping. Niniejsza instrukcja zawiera wiele przydatnych wskazówek opartych na: lata doświadczenia autora, więc dobrze jest go dokładnie przestudiować przed wyjazdem i koniecznie zabrać ze sobą. |
| Inne materiały metodyczne dotyczące organizacji działań projektowych i praca naukowa dzieci w wieku szkolnym w przyrodzie Przewodnik dla nauczyciela " |
Zimowe prace księgowe obejmują wykonywanie czynności związanych z określeniem liczebności głównie zwierząt na trasach, na poletkach doświadczalnych, na żerowiskach.
Konta tras. Główną metodą państwowej rejestracji zasobów łowieckich w Federacji Rosyjskiej jest rejestracja szlaków zimowych (ZMU), dokonywana przez wszystkich użytkowników polowań na polecenie Departamentu Ochrony i Racjonalnego Wykorzystania Zasobów Łowieckich.
ZMU służy do określania gęstości zaludnienia oraz liczebności zwierzyny łownej i zwierzyny wyżynnej na dużych obszarach (republika, terytorium, region).
ZMU odnosi się do złożonych metod księgowych, tj. z jego pomocą można jednocześnie określić liczebność wielu gatunków zwierząt: łosia, sarny, dzika, jelenia, rysia, wilka, lisa, sobola, kuny, troczi, rosomaka, gronostaja, wiewiórki, zające, jarząbek, cietrzewia, głuszca, kuropatwy, a także w celu uzyskania względnych wskaźników zagęszczenia populacji wydr, norek, lisów polarnych, tajgi populacji reniferów.
Sposób liczenia zwierząt w ZMU opiera się na fakcie, że średnia liczba przekroczeń śladów zwierząt rozpatrywanego gatunku drogą liczenia jest wprost proporcjonalna do gęstości populacji tego gatunku. Z kolei liczba skrzyżowanych (odnotowanych) śladów zależy od średniej długości śladów zwierzęcych. Im dłuższe ślady, tym większe prawdopodobieństwo, że będzie je przecinał szlak meldunkowy.
Zatem, aby określić zagęszczenie populacji zwierząt (liczbę osobników na jednostkę powierzchni), należy wyznaczyć dwa wskaźniki: 1) średnią liczbę przejść dziennych torów rozpatrywanych gatunków zwierząt na jednostkę długości trasy; 2) współczynnik związany z długością dobowego przebiegu zwierząt.
W uproszczonej formie wzór na obliczenie gęstości populacji (liczba zwierząt na jednostkę powierzchni) dla poszczególnych gatunków zwierząt jest następujący:
D= AK,
gdzie A– wskaźnik rozliczeniowy (średnia liczba przejazdów dziennych tropów zwierząt na jednostkę długości szlaków rejestracyjnych); DO– współczynnik przeliczeniowy związany z długością dziennego przemieszczania zwierząt w okresie rozliczeniowym na danym terytorium.
Większość terytorium Rosji nadaje się do prowadzenia ZMU, z wyjątkiem niektórych południowych regionów, które nie mają stabilnej pokrywy śnieżnej w zimie, a także tundry z bardzo gęstym śniegiem i wysokimi górami.
Rachunkowość prowadzona jest w okresie od 25 stycznia do 10 marca. Podczas rozliczania unika się ekstremalnych warunków atmosferycznych (twarde mrozy, zamiecie śnieżne, roztopy).
Praca trwa dwa dni. Spisowego spisującego pierwszego dnia, przejeżdżając trasą, zaciera wszelkie przebyte ślady. Drugiego dnia, idąc szlakiem, zaznacza na schemacie wszystkie nowe ślady przecinające trasę, wskazując rodzaj i liczbę zwierząt, które pozostawiły ślady, a także kategorię terenu.
Współczynnik konwersji jest określany przez śledzenie śladów zwierząt, a następnie obliczenie średniej długości dziennego kursu. Do jego prawidłowego określenia konieczne jest wykorzystanie wszystkich informacji o średniej długości dobowego przebiegu zwierząt łownych, uzyskanych różnymi metodami w różnych latach w różnych regionach. Dlatego obecnie wyznaczanie współczynników przeliczeniowych WMU jest realizowane jedynie centralnie przez grupę rachunkową centralnego laboratorium badawczego Departamentu Ochrony i Racjonalnego Wykorzystania Zasobów Łowieckich.
Rachunkowość ptaków ma podrzędne znaczenie i odbywa się metodą taśmową. Przy każdym spotkaniu z ptakami odnotowuje się odległość od lady do ptaka w momencie jego wykrycia. Dwukrotna średnia odległość wykrywania jest równa szerokości taśmy liczącej. Mnożąc szerokość taśmy księgowej przez długość trasy, uzyskuje się powierzchnię taśmy. Liczba napotkanych ptaków podzielona przez powierzchnię pasa daje gęstość populacji ptaków danego gatunku.
Objętość tych robót nie powinna być mniejsza niż 25 km trasy dla obwodnicy leśniczej, a jeśli powierzchnia obwodnicy przekracza 5000 ha, to 25 km na każde 5000 ha gruntów plus odcinki przebytych tras przy liczeniu zwierząt na próbie witryny. Trasy należy wytyczyć w każdej obwodnicy Jaegera w taki sposób, aby proporcja rodzajów terenów przez nie przecinanych miała taką samą korelację jak na całym obszarze tej obwodnicy Jaegera. Trasy pokrywają się z wezyrami, wąskimi polanami kwartalnymi, leśnymi drogami i dobrze oznakowanymi ścieżkami. Nie należy układać tras po szerokich polanach, drogach asfaltowych i gruntowych ulepszonych oraz w miejscach, gdzie na znacznej odległości przebieg pokrywa się z granicami różnych rodzajów gruntów, zwłaszcza wzdłuż linii brzegowej (las - pole). Główna część trasy powinna przebiegać w poprzek rzeźby terenu, należy unikać częstego przechodzenia wzdłuż terasy zalewowej. Trasę należy ustawić tak, aby rejestrator jak najmniej pracował na biegu jałowym, co osiąga się na trasach o kształcie pierścienia lub półokręgu. Możliwe są też trasy bezpośrednie, np. w dniu fugowania księgowy przechodzi ze wsi do bazy myśliwskiej lub kordonu leśniczego, a następnego dnia, gdy ślady zostaną ustalone, wraca do punktu wyjścia.
Dla państwowych rejestrów łowieckich szlaki są podzielone na trzy grupy typów gruntów - las, pole, bagno. Podobnie jak w przypadku rozliczania wynagrodzeń, skutery śnieżne i psy nie są tutaj dozwolone. Przybliżona dzienna prędkość produkcji może wynosić 10-15 km, w zależności od złożoności trasy (głęboki luźny śnieg, bałagan, trudny teren itp.). W warunkach górskich długość trasy można skrócić do 7-8 km.
Uwzględnianie norek i wydr wzdłuż linii brzegowej zbiorników wodnych. Na większości obszarów polowanie na wydrę i norkę jest obecnie zabronione. Gospodarstwo jest jednak zainteresowane poznaniem sytuacji z tymi gatunkami na swoim terenie. Norka amerykańska, zaaklimatyzowana na wielu obszarach, dobrze się zakorzeniła i znacznie rozszerzyła swój obszar siedliska, w wielu miejscach wkraczając w zasięg norki europejskiej. Różnice w biologii rozmnażania tych 2 gatunków wykluczały możliwość ich krzyżowania, jednak wprowadzony gatunek zajmuje dominującą pozycję we wspólnej niszy ekologicznej. Jest również poławiany na wielu obszarach, dlatego w celu określenia możliwego procentu usunięcia z populacji wskazane jest wykonanie prac uwzględniających liczebność tych zwierząt.
Rachunkowość prowadzona jest na trasach wzdłuż linii brzegowej rzek, rzek i jezior. Najdogodniejszy czas na rozliczenie to pierwsza połowa zimy, po założeniu pokrywy śnieżnej 5-10 cm.
Jeżeli sieć wodna na terenie, na którym znajduje się gospodarstwo jest słabo rozwinięta, wówczas księgowość może objąć cały układ hydrauliczny. Przy średniej i wysoko rozwiniętej sieci wodnej część jej, ale nie mniej niż 20% długości linii brzegowej zbiorników, podlega przeprawie. Odcinki trasy są rozłożone równomiernie na terenie gospodarki, przy czym obserwuje się stosunek długości poszczególnych odcinków trasy według kategorii zbiorników wodnych (rzeki, jeziora itp.).
Te prace księgowe warto powierzyć doświadczonym leśniczym, którzy potrafią odróżnić ślady norki od gronostaja, tchórza od kolumny, wydry od bobra.
Chociaż zapis jest prowadzony na śladach, ostatecznie liczy się nie liczba śladów, ale liczba osobników. Aby to zrobić, rachmistrz musi być w stanie dobrze określić granice poszczególnych obszarów tych zwierząt, których wielkość jest bardzo zróżnicowana w zależności od gęstości populacji gatunku.
Na zarysie trasy zaznaczono nie ślady, ale granice poszczególnych odcinków, których liczba będzie w przybliżeniu odpowiadała liczbie zliczonych zwierząt.
Przetwarzanie księgowe jest proste. Przed rozpoczęciem spisów na mapach wielkoskalowych oblicza się za pomocą krzywizny sumaryczną długość rzek, strumieni i brzegów jezior, oczek wodnych, starorzeczy głuchych kanałów itp. (współczynnik krętości można zignorować). Załóżmy, że było to 260 km, z czego 120 km wzdłuż średnich i małych rzek, starorzeczy i kanałów, 60 km wzdłuż dużych rzek (30 x 2 - oba brzegi) i 80 km wzdłuż linii brzegowych jezior. W tym przypadku, przy tempie produkcji 20%, długość tras rozliczeniowych wyniesie 24 km wzdłuż średnich i małych rzek (20% z 120 km), 24 (12 x 2) km wzdłuż dużych rzek i 16 km wzdłuż dużych rzek linie brzegowe jezior. Załóżmy, że dla wymienionych typów zbiorników uwzględniono odpowiednio 6, 4 i 3 norki, a następnie przy bezpośredniej ekstrapolacji wzdłuż średnich i małych rzek, wzdłuż dużych rzek powinno żyć 30 (120 x 6: : 24) zwierząt - 10, a wzdłuż jezior - 15, przy gęstości zaludnienia odpowiednio na 10 km linii brzegowej - 2,5; 1.7 i 1.9. Łączna liczba norek na fermie wyniesie 55 sztuk.
Istnieją bardziej wyrafinowane metody określania liczebności tych zwierząt półwodnych, ale te ostatnie nigdy nie były gatunkami masowymi, będącymi komercyjnymi obiektami łowieckimi, dlatego proponowaną metodę rozliczania gospodarstw sportowych należy uznać za wystarczającą.
Spis lotniczy leśnych zwierząt kopytnych. Spis z powietrza zwierząt kopytnych jest najdroższym rodzajem spisu. Można go przeprowadzać prawie raz na 3-4 lata. W tym przypadku w zasadzie brane są pod uwagę tylko łosie i jelenie. Na jednodniowej wycieczce nie można zobaczyć dzika, sarny często się chowają, a procent przepustek dla tych gatunków osiąga duże granice, w związku z tym ich rejestracja z samolotu w lesie nie dochodzi do celu .
Najbardziej prawdopodobną możliwością przeprowadzenia badań lotniczych jest połączenie ich z lotami szkolnymi lotnictwa pożarniczego, które rozpoczynają się już na początku marca przy dobrze zachowanej pokrywie śnieżnej.
Wskazane jest przeprowadzenie badań lotniczych tylko w tych gospodarstwach, w których nie ma ciemnych plantacji iglastych lub mają one niewielką powierzchnię.
Istnieje wiele instrukcji metodologicznych i dokumentów przewodnich związanych z badaniami lotniczymi, ale za najbardziej akceptowalną metodę należy uznać metodę opracowaną i z powodzeniem stosowaną przez specjalistów Regionalnego Departamentu Łowiectwa w Swierdłowsku (obecnie Oddział Departamentu Ochrony w Jekaterynburgu). oraz racjonalne wykorzystanie zasobów łowieckich).
Zaletą tej metody jest to, że przy dwóch obserwatorach po każdej stronie (An-2) procent chybień jest znacznie zmniejszony, zapis prowadzi jedna osoba ze słów obserwatorów, którzy zajmują się tylko rachunkowością i nie są rozpraszany przez nagrywanie i korektę kursu. Przebieg i poprawność zamykania wahadłowców (zakręty z dostępem do nowej taśmy księgowej) wraz z letnabem monitoruje inny wykonawca znajdujący się w kokpicie, dyktuje też zmianę typu terenu. Zespół księgowy składa się więc z sześciu osób. Kiedy dyktafony są używane przez obserwatorów na pokładzie, nie ma potrzeby dyktafonu do nagrywania.
Wersja ładunkowo-pasażerska An-2 jest bardziej odpowiednia do rozliczania, wersja pasażerska jest trudna do zaakceptowania, ponieważ wewnętrzna powłoka kadłuba zawęża pole widzenia, a położenie siedzeń stwarza niedogodności dla siedzącego z tyłu obserwatora.
Obserwatorzy patrzący do przodu (z każdej strony) znajdują się przodem do kokpitu, zajmując pozycję, w której skrzydło samolotu nie nachodzi na pole widzenia, tj. jest z tyłu. Obserwatorzy z tyłu siedzą plecami do obserwatorów, wybierając pozycję w kombinacji siedzeń, w której skrzydło samolotu znajduje się ponownie z tyłu, nie zasłaniając widoku.
Przed rozpoczęciem liczenia wykonywany jest godzinny lot szkoleniowy, podczas którego (w zależności od terenu) dobierana jest optymalna wysokość lotu - 120 - 150 m oraz dopracowywane są elementy działań zespołu liczącego. Jeśli wysokość lotu jest zbyt niska, pojawia się tzw. migotanie, w którym obserwator może nie mieć czasu na zbadanie zwierzęcia, na dużej wysokości zwierzęta mogą zlewać się w zarośla, zaczepy, wywinięcia itp.
Najtrudniej jest ustawić odległość, przy której widok terenu nie wychodzi poza taśmę rejestracyjną. Przy tej metodzie napowietrznego liczenia zwierząt kopytnych taśma zliczająca - 400 m (200 z każdej strony) pozostaje niezmieniona niezależnie od rodzaju zmieniającego się podłoża. Zmienia się tylko odsetek zwierząt przechodzących (łosia), który średnio wynosi 20% dla plantacji sosnowych, 15% dla starych drzewostanów liściastych, 10% dla młodych drzewostanów i 35-40% dla starych drzewostanów iglastych i słupowych. Na terenach otwartych nie ma procentu zdawalności.
Tym samym, wykorzystując w przyszłości do obliczeń inny procent przeskoków przy stałej szerokości taśmy rozliczeniowej, zachowana zostanie stała szerokość czółenek, a co najważniejsze eliminowane jest ich przemieszczenie.
Oczywiście szerokość taśmy liczącej będzie wizualnie różna dla każdego z czterech rejestratorów, dlatego w celu uzyskania jednorodności na płaszczyznach samolotu wykonuje się samoprzylepne naklejki gipsowe, tak aby występ od iluminatora do znaku na skrzydło odpowiada przeglądowi na 200 m. Aby określić położenie znaku na samolocie, podczas lotu szkoleniowego należy lecieć 2-3 razy prostopadle do linii energetycznej. Jeśli samolot leci dokładnie nad kolumną tej linii, to po obu stronach 4 kolumny w odstępie 50 lub 2 kolumny w odstępie 100 m będą odpowiadać szerokości taśmy liczącej z jednej strony. Zapamiętuje się miejsce przecięcia się słupka dalekiego z samolotem iw tym miejscu nakleja się znak na obu skrzydłach, a z tyłu (na klapach) przyczepia się taśmy ustalające szerokość taśmy rozliczeniowej dla obserwatorów tylnych podczas lot. Miejsce na oznakowanie można również obliczyć metodą matematyczną.
Schemat trasy jest nakładany na plan lotu i jest z niego sporządzana kopia, którą przechowuje księgowy, który robi notatki ze słów obserwatorów na bokach.
Rozliczanie działek próbnych.Rozliczanie dzikich zwierząt kopytnych i drapieżników na stanowiskach doświadczalnych metodą potrójnej pensji. Ten rodzaj pracy księgowej jest chyba najtrudniejszy zarówno w jej realizacji, jak i przy obróbce materiałów do prac księgowych, które oprócz obliczeń matematycznych wymagają również logicznego porównania danych księgowych dla poszczególnych dni.
Metoda wynagradzania liczenia zwierzyny łownej na poligonie badawczym polega na obliczeniu różnicy w liczbie torów wejściowych i wyjściowych liczonych zwierząt, zaznaczonych na granicach próbki i wewnątrz niej (najczęściej na granicach bloków leśnych) i jest znana od dawna. Był on używany i jest używany w praktyce polowania, a także do rozliczania liczebności zwierząt kopytnych i niektórych drapieżników.
Metoda potrójnego wynagrodzenia znalazła szerokie zastosowanie w szeregu państwowych i przypisanych gospodarstw i rezerwatów łowieckich, a także w praktyce gospodarki łowieckiej. W wielu przypadkach jest uznawana za główną metodę zimowego spisu liczebności ssaków kopytnych i drapieżników, a przy prawidłowej organizacji pracy daje dobre wyniki.
Istotą metody jest to, że po ominięciu wybranego obszaru ziemi w obecności śniegu księgowy oblicza, ile śladów zwierząt prowadzi na ten obszar, a ile z niego. Jeśli na przykład istnieje 6 śladów wejściowych i tylko 2 ślady wyjściowe, tj. istnieją powody, by sądzić, że w wynagrodzeniu znajdują się 4 zwierzęta. Jeśli jest więcej ścieżek wyjściowych niż wejściowych, najwyraźniej w wynagrodzeniu nie ma zwierząt.
Mimo pozornej prostoty porównawczej rozliczania wynagrodzeń nie zawsze jednak pozwala ono z wystarczającą dokładnością określić liczbę zwierząt objętych wynagrodzeniem, co utrudniają dwie okoliczności.
Pierwsza trudność pojawia się, gdy na granicach wynagrodzenia (lub w obszarze wewnątrz próby) znajduje się jednakowa liczba śladów wejściowych i wyjściowych. W takim przypadku możliwe są dwie opcje. Po pierwsze – zwierzęta opuściły teren badania i ponownie na niego wjechały, a więc są na wynagrodzeniu. Inny - zwierzęta weszły do testu, a następnie wyszły, a nie ma ich w pensji. Która z tych opcji jest poprawna, można ustalić tylko za pomocą dodatkowych metod księgowania (bieganie, śledzenie). Wymaga to znacznych kosztów pracy iw większości przypadków jest po prostu niemożliwe.
Jednakże, ponieważ teren doświadczalny zajmuje znacznie mniejszy obszar w porównaniu do otaczającego terenu, wtedy naturalnie najbardziej prawdopodobnym przypadkiem jest sytuacja, gdy w wynagrodzeniu (kwartał) nie ma śladów zwierząt, jeśli nakłady i wyniki są równe.
Druga trudność sprowadza się do tego, że zupełnie nie wiadomo, czy wszystkie zwierzęta znajdujące się wewnątrz okladu (lub ćwiartki wewnątrz okladu) pozostawiły ślady na jego granicach. Część z nich nie mogła dotrzeć do linii, wzdłuż której przebiegała trasa badania. W takim przypadku ich ślady nie zostaną odnalezione, a same zwierzęta nie będą brane pod uwagę. Taka możliwość jest szczególnie prawdopodobna przy dużej powierzchni wynagrodzenia oraz w okresie głębokiego śniegu, co znacznie zmniejsza aktywność tropienia zwierząt kopytnych. Jednak ruch zwierząt, rejestrowany w ich śladach przez trzy dni z rzędu, pozwala w dużej mierze uporządkować te nieścisłości, które nieuchronnie pojawiają się w procesie prowadzenia jednorazowego rozliczania wynagrodzeń.
Wskazane jest rozpoczęcie liczenia zimowego zaraz po zakończeniu odstrzału zwierząt kopytnych, mniej więcej od 5 stycznia, i zakończenie do końca miesiąca. W późniejszym terminie (2 połowa lutego - początek marca) aktywność tropienia zwierząt kopytnych zostanie znacznie zmniejszona ze względu na wzrost pokrywy śnieżnej. W tym czasie jelenie, sarny i dziki koncentrują się w miejscach żerowania, au drapieżników (lis, ryś) zbliża się początek „rykowiska”, a aktywność szlaku przeciwnie wzrasta 1,5-2 razy. Pogoda z dużymi opadami śniegu również nie nadaje się do rozliczenia.
Celem rozliczania jest wyznaczenie zagęszczenia zwierząt na poletkach doświadczalnych z późniejszą ekstrapolacją na cały obszar odpowiedniego gruntu w kontekście obchodów myśliwskich i dla gospodarstwa jako całości. Laboratorium Niedrzewnych Produktów Leśnych i Fauny Leśnej VNIILM ustaliło, że przy pobieraniu próbek zwierząt kopytnych błąd nie przekracza 10%, jeśli próba jest zmniejszona do 25% branej pod uwagę powierzchni, tj. jedna próbka na średnią rundę leśniczy (4-5 tys. ha). Taka skala rozliczania nie zawsze jest możliwa dla gospodarki. Dlatego też, jeśli grunty w nim są stosunkowo jednolite, a liczebność zwierząt jest w miarę taka sama na całej powierzchni gospodarstwa, jedną próbkę można położyć na powierzchni około 30 tysięcy hektarów.
Koszty robocizny w jednym miejscu próbnym wyniosą 12-16 osobodni. Czynnikami ograniczającymi są krótkie godziny dzienne i stosunkowo częsta nagła zmiana pogody.
Przy potrójnej pensji zakładane są działki próbne o powierzchni co najmniej 1000 ha każda iw różnych sektorach gospodarki, aby pokryć całą różnorodność łowisk. Działki doświadczalne układa się na gruntach leśnych gospodarstwa w taki sposób, aby ich łączna powierzchnia pod względem składu gruntu zbliżała się do tej części gospodarstwa, w której jest ułożona. Przykładowo, jeżeli w tej części gospodarki 40% gruntów to stare lasy świerkowe, 10 to stare bory sosnowe, 30 to młode lasy liściaste, 15 to stare lasy liściaste, a 5% to polany i polany, to na powierzchniach próbnych (łącznie) wymienione typy gruntów powinny występować w przybliżeniu w tym samym stosunku.
Niemożliwe jest układanie miejsc w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowanego lub świeżego obszaru cięcia. W tym przypadku śladowa aktywność łosi i saren będzie przeszacowana, a dzików niedoszacowana. Miejsc nie należy planować w pobliżu dużych osiedli, ruchliwych autostrad oraz w miejscach masowej rekreacji ludzi. Niepożądane jest układanie stanowisk w lasach wyspiarskich, jeśli główna część terytorium gospodarstwa jest ciągłym masywem leśnym.
W celu uniknięcia uzyskania zawyżonych wyników, przeciwwskazane jest zakładanie poletek testowych w strefach spoczynku i na terenach przylegających do ostoi specyficznych gatunkowo dla zwierząt kopytnych.
Pożądane jest układanie stanowisk doświadczalnych na terenach leśnych, gdzie sieć kwartalna jest w dobrym stanie. W takim przypadku teren można łatwo podzielić na osobne działki o stosunkowo niewielkiej powierzchni - 100 ha, a jeśli w gruncie żyją sarny - 25 ha.
Na wskazanym stanowisku policzono dzika, sarnę, łosia, jelenia, lisa, kunę, odnotowuje się również ślady wilka, rysia i rosomaka.
Prace przygotowawcze obejmują instruowanie księgowych. Przede wszystkim księgowym przydzielany jest odcinek trasy na terenie próbnym. Każdy księgowy musi otrzymać schemat odcinka trasy, który będzie przejeżdżał w dni rejestracji, oraz instrukcję jakim znakiem powinien oznaczać tropy zwierząt.
Stanowisko próbne w przeddzień dnia badania musi przejść przez wszystkie kwartalne polany lub zabytki przecinające go (całkowita długość tras z jednokilometrową siecią kwartalną i wielkością próby 1000 ha wynosi 27 km, idealna konfiguracja miejsca wynosi 2x5 km). Jednocześnie na trasie przejazdu (wzdłuż polan i zabytków) zacierane są wszelkie ślady zwierząt, niezależnie od ich wieku (zwykle ślady są przecinane kijem narciarskim lub przecierane nartą w poprzek trasy). metr).
Liczniki w dniu liczenia (następnego dnia po wygładzeniu śladów) udają się do przydzielonych im odcinków poligonu doświadczalnego i przekazują je, nakładając schemat jaki posiadają (zaczerpnięty z planów plantacji leśnych) ślady policzonych zwierząt przekraczających linie tras. W witrynie testowej wszystkie napotkane ślady są ponownie nadpisywane. Zabrania się używania skuterów śnieżnych podczas poruszania się po trasie, zabierania psów ze sobą, dawania sygnałów dźwiękowych wystrzałem, głośnego krzyczenia.
Ta sama praca jest wykonywana w drugim i trzecim dniu rozliczenia. Jednocześnie na nowym zarysie trasy odnotowuje się każdorazowo liczbę, przynależność gatunkową i kierunek szlaków. W ostatnim dniu liczenia ślady nie są nadpisywane.
To kończy pracę w terenie i można przystąpić do przetwarzania danych księgowych, które wykonuje kierownik łowiectwa z gospodarstwa lub zakładu produkcyjnego (wydziału).
Rozliczanie białego zająca metodą podwójnej pensji. Rozliczenie zająca białego na próbnych poletkach metodą podwójnej pensji i obróbka materiałów tych prac rozliczeniowych odbywa się w taki sam sposób jak rozliczenie zwierząt kopytnych i dużych drapieżników. Wielkość pracy w gospodarstwie powinna wynosić co najmniej 4% powierzchni gruntów leśnych.
Na wniosek Państwowego Komitetu Łowieckiego na tych samych stanowiskach doświadczalnych uwzględniane są również wiewiórki, gronostaje, zając szarak, łasica syberyjska i tchórze.
Powierzchnia działki to nie więcej niż 200 i nie mniej niż 100 ha (0,5 x 2 lub 0,5 x 4 km) z powierzchnią poszczególnych części nie większą niż 25 ha (kwadra leśna 100 ha jest podzielona na 4 części). Na takiej platformie lepiej pracować razem. Moment liczenia w porównaniu do liczenia zwierząt kopytnych może być nieco przesunięty na późniejszy okres.
Rozliczanie zająca i lisa metodą podwójnej pensji. W regionach leśno-stepowych i przejściowych, gdzie praktycznie nie ma dużych lasów, a fundusz leśny jest reprezentowany przez lasy wyspiarskie, otwarte grunty rolne nieuchronnie zostaną włączone do gospodarki. W takim przypadku, jednocześnie z uwzględnieniem innych gatunków, należy wyznaczyć w polu dodatkowe stanowisko rozliczeniowe dla lisa i zająca europejskiego. Jej wielkość ustala się na 500-1000 ha (w zależności od lokalnych warunków).
Stanowisko próbne powinno obejmować zarówno grunty polne, jak i ich obrzeża zajęte przez lasy. Miejsce prób w terenie jest ograniczone do zarysu i charakteru. Według lokalnych zabytków i kompasu jest podzielony na kwadraty (części) o wielkości nie większej niż 40-50 hektarów. Zakres prac to co najmniej 4% powierzchni pola.
Uwzględnianie zwierząt kopytnych przez bieg hałasu. W przypadku braku stabilnej pokrywy śnieżnej lub odwrotnie, w głębokim śniegu, gdy aktywność śladowa gwałtownie spada, co następnie może znacznie zmniejszyć wiarygodność wyników metody rozliczania wynagrodzeń, zamiast tego rozliczanie powinno być prowadzone przez hałas biegać.
Teren pod wybieg o wymiarach (4-5) x 1000 km lub 400-500 ha wybierany jest według tej samej zasady, co przy rozliczaniu wynagrodzeń.
Granice poligonu powinny być dobrze widoczne, dlatego należy je układać wzdłuż dość szerokich polan, granic obszaru leśnego z terenami otwartymi, bagnami, polanami itp.
Trzepaczki umieszcza się na jednym z wąskich boków pola testowego w odległości nie większej niż 100 m. Jednocześnie obserwatorzy są umieszczani po bokach, długich i przeciwległych krótkich bokach pola testowego. Obserwatorów powinno być tak dużo, że granice pola wybiegu są całkowicie widoczne, z wyjątkiem strony zajmowanej przez pałkarzy.
Po zajęciu miejsc przez obserwatorów naganiacze hałaśliwie mijają cały teren próbny do jego przeciwległej granicy. Jednocześnie muszą przestrzegać wyrównania i odstępów. Zwierzęta wypędzone z poligonu są ustalane przez obserwatorów, ich liczba jest rejestrowana, materiały przekazywane są kierownikowi księgowości. Przetwarzanie jest wykonywane przez kierownika łowiectwa w gospodarstwie lub dziale.
Powierzchnie wszystkich poletek doświadczalnych sumuje się, po czym za pomocą prostych obliczeń wyprowadza się gęstość populacji każdego gatunku zwierząt na 1000 ha użytków rolnych.
Miąższość dzikich ssaków kopytnych liczona metodą biegania hałaśliwego powinna obejmować 25% powierzchni lądu.
Metoda ciągłego szumu jest stosunkowo prosta, daje dość wiarygodne wyniki, ale wymaga znacznych kosztów pracy – powinno być co najmniej 10 trzepaczek (przy krótkim boku stanowiska 1 tys. m), liczba obserwatorów zależy od możliwości oglądanie wzdłuż granic terenu testowego.
Osoby o dowolnych kwalifikacjach myśliwskich, a nawet uczniowie szkół średnich mogą uczestniczyć jako naganiacze w poligonach testowych. Dzięki przejrzystej organizacji, nawet w krótki zimowy dzień, możesz ćwiczyć na dwóch stanowiskach testowych.
Rozliczanie białego zająca przez bieg hałasu. Rejestrowanie liczebności zająca siwego na poligonie doświadczalnym przez bieg hałasu zastępuje w razie potrzeby obliczanie tego gatunku metodą płacową, przy zachowaniu norm dotyczących procentu powierzchni liczenia do całkowitej powierzchni leśnej gospodarstwa ( 4%).
Działki próbne o powierzchni co najmniej 100 ha każda są wytyczone według tej samej zasady, co przy rozliczaniu wynagrodzeń (w różnych częściach gospodarstwa, różniących się składem gruntu itp.). Najlepszy rozmiar i konfiguracja dla każdego miejsca próbnego to 500 x 2000 lub 500 x 4000 m.
Wstępnie rachmistrze spisu obchodzą granice miejsca badania i usuwają wszelkie ślady zwierząt. Po wygładzeniu torów naganiacze ustawiają się w kolejce po wąskiej stronie placu próbnego. Na sygnał kierownika księgowości naganiacze hałaśliwie mijają poligon do jego przeciwległej granicy, obserwując ustawienie i ustaloną odległość między nimi (nie więcej niż 50 m). Następnie kierownik spisu i jego pomocnicy ponownie omijają teren doświadczalny wzdłuż jego granic i określają liczbę zwierząt, które go opuściły, według liczby świeżych kolein. Przy dużej liczbie białych zająca ta metoda jest mniej pracochłonna niż rozliczanie wynagrodzeń.
Rachunkowość żerowisk. Jeżeli z jakiegoś powodu liczenie zwierząt kopytnych na poletkach doświadczalnych nie zostało z jakiegoś powodu przeprowadzone w optymalnym czasie, to wraz z nadejściem głębokiego śniegu, gdy śladowa aktywność zwierząt maleje, można ten rodzaj liczenia zastąpić liczeniem na żerowiskach.
W pobliżu karmników najwięcej dzików, saren, a zwłaszcza jeleni gromadzi się na przełomie lutego i marca. W tej chwili należy je rozliczyć.
W pewnej odległości od paśnika, po zawietrznej, znajduje się magazyn lub montowana jest wieża. Punkty obserwacyjne powinny być dobrze zamaskowane, wszystkie boki powinny być dobrze widoczne. Optymalna wysokość platformy to 6 m.
Liczenie zwierząt odbywa się o różnych porach dnia, na które księgowi muszą się zmienić po pewnym czasie. Tłumaczy się to tym, że nie wszystkie zwierzęta odwiedzające dany punkt żywienia przychodzą pożywić się w tym samym czasie. Zwykle jedna grupa zastępuje drugą, single mogą przychodzić w przerwach.
Do liczenia zwierząt w nocy bardzo pożądane jest stosowanie noktowizorów.
Ta metoda rozliczania pozwala na odnotowanie nie tylko gatunku, liczebności, ale także płci, wieku i indywidualnych cech niektórych zwierząt.
MINISTERSTWO ZASOBÓW NATURALNYCH I ŚRODOWISKA
FEDERACJA ROSYJSKA
W SPRAWIE ZATWIERDZENIA INSTRUKCJI METODOLOGICZNYCH
TRASA ZIMOWA
Zgodnie z pkt 5.2.46 Regulaminu Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej, zatwierdzonego Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 maja 2008 r. N 404 (Ustawodawstwo zebrane Federacji Rosyjskiej, 2008 r., N 22, art. 2581; N 42, art. 4825; N 46, poz. 5337; 2009, N 3, poz. 378; N 6, poz. 738; N 33, poz. 4088; N 34, poz. 4192; N 49, poz. 5976; 2010 N 5 , poz. 538; N 10, poz. 1094; N 14, poz. 1656; N 26, poz. 3350; N 31, poz. 4251, poz. 4268; N 38, poz. 4835; 2011, N 6, poz. 888 ; N 14, poz. 1935; N 36, poz. 5149), zamawiam:
Zatwierdzenie załączonych Wytycznych do realizacji przez władze wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej przekazanych uprawnień Federacji Rosyjskiej do prowadzenia państwowego monitoringu zasobów łowieckich i ich siedlisk metodą zimowej rejestracji tras.
p.o. ministra
N.V. POPOV
załącznik
na zlecenie Ministerstwa
zasoby naturalne i ekologia
Federacja Rosyjska
INSTRUKCJE METODOLOGICZNE
DO REALIZACJI PRZEZ WŁADZE WYKONAWCZE PODMIOTÓW
FEDERACJI ROSYJSKIEJ
FEDERACJI PAŃSTWOWEJ MONITORUJĄCEJ
ZASOBY ŁOWIECKIE I ICH SIEDLISKA METODĄ
TRASA ZIMOWA
I. Postanowienia ogólne
1. Niniejsze Wytyczne dotyczące realizacji przez organy wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej delegowanych uprawnień Federacji Rosyjskiej do prowadzenia państwowego monitoringu zasobów łowieckich i ich siedlisk metodą rozliczania tras zimowych (zwanych dalej: Wytycznych) są przeznaczone do stosowania przez uprawnione organy wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej, które realizują przekazane przez Federację Rosyjską odrębne uprawnienia do prowadzenia państwowego monitoringu zasobów łowieckich i ich siedlisk na terytorium podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej. Federacja Rosyjska, z wyjątkiem zasobów łowieckich znajdujących się na obszarach specjalnie chronionych o znaczeniu federalnym, w celu uzyskania informacji o liczebności zwierząt kopytnych, futerkowych i ptaków sklasyfikowanych zgodnie z ustawą federalną z dnia 24 lipca 2009 r. N 209-FZ „O łowiectwie i ochronie zasobów łowieckich oraz o zmianie niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej” i” (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2009, N 30, art. 3735; nr 52, art. 6441, art. 6450; 2010, N 23, art. 2793; 2011, N 1, art. 10; nr 25, art. 3530; nr 27, art. 3880; nr 30, art. 4590; nr 48, art. 6732) do zasobów łowieckich, poprzez liczenie tropów kopytnych i zwierząt futerkowych na śniegu oraz wizualną rejestrację ptaków wzdłuż ustalonej trasy.
2. Niniejsze Wytyczne Metodyczne stosuje się przy określaniu liczebności łosia, sarny, dzika, jelenia, jelenia plamistego, dzikiego renifera, jelenia piżmowego, rysia, wilka, lisa, koraka, sobola, kuny, troczi, rosomaka, gronostaja, kolumna, wiewiórka, zając - zając, zając (zwany dalej zwierzętami), cietrzew, cietrzew, głuszec, kuropatwa biała i szara, bażant (zwany dalej ptakami).
3. Dane rozliczania liczby zwierząt i ptaków metodą rozliczania tras zimowych są wykorzystywane przy określaniu kwot wydobycia odpowiednich rodzajów zasobów łowieckich, norm dotyczących dopuszczalnego wydobycia zasobów łowieckich oraz norm dotyczących nośność łowisk, do podejmowania decyzji przez organy państwowe w sprawie regulacji liczebności zasobów łowieckich, do analizowania stanu populacji łowieckich.
4. Niniejsze Wytyczne dotyczą obszarów o stabilnej pokrywie śnieżnej (pokrywa śnieżna utrzymuje się dłużej niż jeden miesiąc), z wyjątkiem strefy tundry i wysokich gór.
5. Na terenach o niestabilnej pokrywie śnieżnej (pokrywa śnieżna trwa krócej niż jeden miesiąc) niniejsze Wytyczne mają zastosowanie w przypadku pojawienia się stabilnej pokrywy śnieżnej.
6. Prace terenowe dotyczące liczenia śladów zwierząt na śniegu na trasie liczenia oraz wizualnej rejestracji ptaków (zwanej dalej liczeniem) na terenach o stabilnej pokrywie śnieżnej prowadzone są od 1 stycznia do 28 lutego (29) (zwane dalej jako sezon liczenia).
7. Okres rozliczeniowy na obszarach o niestabilnej pokrywie śnieżnej determinowany jest obecnością pokrywy śnieżnej.
II. Przygotowanie do pracy
rozliczanie tras zimowych
8. Przed przystąpieniem do prac ustalić liczebność zasobów łowieckich metodą rozliczenia trasy zimowej:
8.1. przygotowywany jest schemat terenu nadającego się do bytowania zwierząt i ptaków, dla którego konieczne jest uzyskanie informacji o liczbie i (lub) zagęszczeniu populacji zwierząt i ptaków (dalej obszar opracowania) z rysowanie na niej długości i liczby tras, na których planuje się spis zwierząt i ptaków (zwanych dalej trasą liczenia);
8.2. sporządzany jest wykaz tras rozliczeniowych i objaśnienie obszarów kategorii siedliskowych zwierząt i ptaków (kategorie siedlisk przewidzianych w pkt 7 Procedury realizacji państwowego monitoringu zasobów łowieckich i ich siedlisk oraz wykorzystania jego danych, zatwierdzony rozporządzeniem Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 6 września 2010 r. N 344 „W sprawie zatwierdzenia procedury państwowego monitoringu zasobów łowieckich i ich siedlisk oraz wykorzystania jego danych” (zarejestrowany przez Ministerstwo Sprawiedliwość Federacji Rosyjskiej z dnia 8 października 2010 r., rejestracja N 18671, zmieniona zarządzeniem Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 10 listopada 2011 r. N 884 „W sprawie zmian w klauzuli 9 Procedury monitorowania państwowego Zasobów Łowieckich i ich Siedlisk oraz Wykorzystywanie ich Danych, zatwierdzone Rozporządzeniem Ministra Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 6 września 20 10 N 344” (zarejestrowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w dniu 28 listopada 2011 r., rejestracja N 22415), są podzielone na trzy grupy kategorii siedlisk: „las”, „pole”, „bagno”. Grupa kategorii „las” obejmuje następujące kategorie: lasy, młodniki i zarośla, kompleksy łęgowe, obszary przekształcone i zniszczone (z wyjątkiem obszarów o naruszonej pokrywie glebowej w wyniku działalności górniczej i innych oddziaływań technogenicznych). Grupa kategorii „pola” obejmuje następujące kategorie: kompleksy łąkowo-stepowe, pustynie i kamienie, grunty rolne, akweny śródlądowe zamarzające w okresie rozliczeniowym, kompleksy przybrzeżne). Grupa kategorii „torfowiska” obejmuje bagna.
9. Lista tras księgowych zawiera następujące informacje:
9.1. Nazwa podmiotu Federacji Rosyjskiej, gmina podmiotu Federacji Rosyjskiej, teren łowiecki (inne terytorium), na terenie którego ilość zasobów łowieckich będzie ustalana metodą rozliczania tras zimowych;
9.2. numer trasy konta;
9.3. Całkowita długość trasy badania i długość trasy badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”) w kilometrach;
9.4. Współrzędne geograficzne początku rozliczeniowej trasy z nawigatora satelitarnego (szerokość i długość geograficzna w stopniach, minutach i sekundach);
9.5. Współrzędne geograficzne końca trasy rozliczeniowej z nawigatora satelitarnego (szerokość i długość geograficzna w stopniach, minutach i sekundach);
9.6. Krótki opis ścieżki księgowej;
9.7. Wskaźniki łączne dla całkowitej długości tras badawczych i długości tras badawczych dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”) w kilometrach;
9.8. Stanowisko, nazwisko i inicjały osoby odpowiedzialnej za wypełnienie karty drogi bicia rekordu;
9.9. Data wypełnienia ewidencji tras księgowych.
10. Trasy badawcze powinny być rozmieszczone równomiernie na mapie badanego obszaru.
11. Trasy księgowe mogą być jednokierunkowe lub zamknięte.
Zakręty tras rozliczeniowych należy planować pod kątem co najmniej 90 stopni.
12. Równoległe odcinki tras pomiarowych na schemacie obszaru opracowania powinny znajdować się w odległości co najmniej 1 km od siebie.
13. Długość i liczbę tras liczenia na terenie badań ustala się z uwzględnieniem konieczności uzyskania danych o liczebności zwierząt i ptaków z błędem statystycznym nie większym niż 15%, obliczonym zgodnie z pkt 47 niniejszych Wytycznych .
14. Długość jednej trasy rozliczeniowej powinna wynosić co najmniej 5 i nie więcej niż 15 km.
15. Na badanym obszarze do 200 tys. ha wyznaczono co najmniej 35 tras ewidencyjnych o łącznej długości co najmniej 350 km.
16. Na badanym obszarze o powierzchni ponad 200 tys. ha wyznacza się co najmniej 35 tras ewidencyjnych, których łączną długość określa następujący wzór:
D - długość tras rozliczeniowych, km;
S to całkowita powierzchnia badanego obszaru, tys. ha;
Współczynnik regionalny.
Współczynnik regionalny dla badanego obszaru położonego na terytorium podmiotów Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Centralnej, Północno-Zachodniej (z wyjątkiem Republiki Karelii, Republiki Komi, obwodu Archangielskiego, obwodu Murmańskiego), Wołga, południowy, północno-kaukaski okręg federalny, a także region Kurgan, obwód czelabiński, wynosi 1.
Współczynnik regionalny dla badanego obszaru położonego na terytorium podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej wchodzących w skład Uralu (z wyjątkiem regionu Kurgan, regionu Czelabińska), syberyjskiego, dalekowschodniego okręgu federalnego, a także Republiki Karelii, republiki Komi, obwodu archangielskiego, obwodu murmańskiego, wynosi 0, jeden.
17. Jeżeli powierzchnia obszaru opracowania nie pozwala na wyznaczenie 35 lub więcej tras badawczych, liczbę tras badawczych ustala się na podstawie możliwości ich umieszczenia na schemacie obszaru badania zgodnie z ust. 10 - i - niniejszych wytycznych. Jednocześnie księgowanie odbywa się wzdłuż tych samych tras księgowych wymaganą liczbę razy w ciągu całego sezonu księgowego do wypełnienia zgodnie z wymogami niniejszej Instrukcji Metodologicznej rozliczeń tras zimowych w ilości co najmniej 35 sztuk.
18. Całkowita długość tras badawczych dla grup kategorii siedlisk powinna być proporcjonalna do powierzchni dostępnych kategorii siedlisk na badanym obszarze („las”, „pola”, „torfowisko”).
19. Trasy rozliczeniowe nie powinny znajdować się w odległości mniejszej niż 300 m od żerowisk, lizawek solnych, pomieszczeń mieszkalnych, obiektów liniowych (dróg, rzek i strumieni).
20. Skrzyżowanie obiektów liniowych z drogami rejestracyjnymi określonymi w pkt 19 niniejszych Wytycznych musi przebiegać pod kątem 90 stopni.
III. Wykonywanie prac w celu ustalenia liczby polowań
zasoby z wykorzystaniem metody rozliczania tras zimowych
21. Rozliczenie odbywa się według ustalonej trasy rozliczeniowej z jednoczesnym rejestrowaniem parametrów przekazywania trasy rozliczeniowej do odbiornika globalnych systemów nawigacji satelitarnej (zwanego dalej nawigatorem satelitarnym).
Parametrami dla przejazdu rozliczanej trasy mogą być punkty orientacyjne początku rozliczanej trasy, jej zakrętów i końca lub pełny elektroniczny ślad rozliczanej trasy, obliczony przez nawigatora satelitarnego podczas rozliczania.
22. Przy przejściu przez drogę rejestracyjną brane są pod uwagę ślady pozostawione przez nie zwierzęta w ciągu ostatnich 20 - 28 godzin oraz zaobserwowane ptaki.
23. Księgowość prowadzona jest w ciągu jednego lub dwóch dni.
24. W pierwszym dniu liczenia na trasie liczenia ślady zwierząt są wygładzane, co umożliwia ustalenie w drugim dniu liczenia śladów pozostawionych przez nie zwierząt w ciągu 20-28 godzin od zakończenia wygładzania śladów zwierząt.
25. Pierwszego dnia liczenia wszelkie ślady tygrysa amurskiego, lamparta dalekowschodniego przekraczającego trasę liczenia wpisuje się do wykresówki trasy zimowej (Załącznik nr 1 do niniejszych Wytycznych).
26. Nie można wykonywać fugowania tropów zwierząt, jeżeli na dzień przed liczeniem śnieg spadł do głębokości nie większej niż 3 cm i można wizualnie stwierdzić, że trop pozostawiło zwierzę po opadach śniegu. Pomiędzy opadami śniegu a rozpoczęciem prac nad określeniem ilości zasobów łowieckich metodą rozliczania tras zimowych powinno upłynąć 20 - 28 godzin.
27. W drugim dniu liczenia na trasie liczenia liczbę śladów zwierząt przechodzących trasę liczenia oraz gatunki tych śladów odnotowuje się w zestawieniu zimowego liczenia trasy, a także symbole przecięcia się śladów zwierzęta w punktach ich przecięcia z trasą liczenia według grup kategorii siedliskowych („las”, „pola”, „bagno”).
28. Rachunkowości nie prowadzi się w czasie śnieżycy, opadów śniegu, a także w przypadku śnieżycy, opadów śniegu po zakończeniu usuwania śladów zwierząt.
29. Rachunkowości nie prowadzi się, jeżeli w trakcie jej prowadzenia spadł śnieg lub zaczęła się burza śnieżna i stało się niemożliwe ustalenie, że ślady zwierząt pozostały w okresie 20-28 godzin od dnia zakończenia fugowania śladów Zwierząt.
IV. Kolejność rejestracji materiałów pracy
określić ilość zasobów łowieckich metodą
rozliczanie tras zimowych
30. Po przejściu każdej trasy rozliczeniowej wypełniana jest karta rozliczeń trasy zimowej (Załącznik nr 1 do niniejszych Wytycznych), a parametry rozliczenia trasy obliczone przez nawigatora satelitarnego są wprowadzane do schematu rozliczenia trasy podczas rozliczenia.
31. Wykonywany jest wydruk schematu rozliczeniowego trasy z nawigatora satelitarnego.
32. Przeprowadzana jest ocena jakości sprawozdań z rozliczania tras zimowych, ich przetwarzania oraz obliczania liczby zwierząt i ptaków.
33. Wyniki oceny jakości ewidencji trasy zimowej, w postaci przyjętych do opracowania ewidencji trasy zimowej, wpisuje się do ewidencji obliczania liczby zwierząt kopytnych lub do ewidencji obliczania liczby zwierząt futerkowych lub do ewidencji na obliczanie liczby ptaków.
Do obliczenia liczebności tego gatunku zwierząt stosuje się przeliczniki (Załącznik 2 – do niniejszych Wytycznych).
34. Arkusz do obliczania liczby zwierząt kopytnych zawiera następujące informacje:
34.1. rodzaj zwierzęcia kopytnego, dla którego oblicza się liczbę;
34.2. Nazwa podmiotu Federacji Rosyjskiej, gmina podmiotu Federacji Rosyjskiej, teren łowiecki (inne terytorium), na terytorium którego liczba gatunków zwierząt kopytnych jest określana metodą rejestracji trasy zimowej;
34.3. współczynnik przeliczeniowy dla danego gatunku zwierząt kopytnych;
34.4. Łączna liczba rekordów tras zimowych, liczba rekordów tras zimowych przyjętych do przetwarzania, liczba nieuwzględnionych rekordów tras zimowych;
34.5. Całkowita długość trasy badania i długość trasy badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”) w kilometrach;
34.6. Liczba skrzyżowań śladów danego gatunku zwierząt kopytnych dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
34.7. Liczba przekroczeń śladów tego gatunku zwierząt kopytnych na 10 km trasy badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
34.8. Zagęszczenie populacji tego gatunku zwierząt kopytnych dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pola”, „bagno”) (liczba osobników na 1000 ha);
34.9. Powierzchnia grup każdej kategorii siedlisk (tys. ha);
34.10. Liczebność tego gatunku zwierząt kopytnych dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
34.11. Całkowity błąd statystyczny wskaźnika rozliczeniowego i błąd statystyczny wskaźnika rozliczeniowego dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
34.12. Całkowite wskaźniki informacji określonych w paragrafach 34.5 - 34.11
34.13. Stanowisko, nazwisko i inicjały osoby odpowiedzialnej za wypełnienie oświadczenia;
34.14. Data wypełnienia oświadczenia.
35. Postanowienia paragrafu 34 niniejszych Wytycznych mają zastosowanie do zestawienia obliczeń liczby zwierząt futerkowych.
36. Arkusz do obliczania liczby ptaków zawiera następujące informacje:
36.1. Gatunki ptaków, dla których oblicza się liczbę;
36.2. Nazwa podmiotu Federacji Rosyjskiej, gmina podmiotu Federacji Rosyjskiej, teren łowiecki (inne terytorium), na terytorium którego liczebność gatunków ptaków określana jest metodą rejestracji trasy zimowej;
36.3. współczynnik przeliczeniowy dla danego gatunku ptaka;
36.4. Łączna liczba arkuszy do obliczenia liczby tego gatunku ptaków, liczba arkuszy - przyjętych do przetworzenia, liczba nierozliczonych arkuszy;
36.5. Całkowita długość trasy badania i długość trasy badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”) w kilometrach;
36.6. Liczba ptaków tego gatunku napotkanych na trasie badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pola”, „bagno”);
36.7. Liczba ptaków tego gatunku na 10 km trasy badania dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
36.8. Zagęszczenie populacji danego gatunku ptaków dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pola”, „bagno”) (liczba osobników na 1000 ha);
36.9. Powierzchnia grup każdej kategorii siedlisk (tys. ha);
36.10. Liczebność tego gatunku ptaków dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
36.11. Całkowity błąd statystyczny wskaźnika rozliczeniowego i błąd statystyczny wskaźnika rozliczeniowego dla każdej grupy kategorii siedlisk („las”, „pole”, „bagno”);
36.12. Ostateczne wskaźniki informacji określonych w pkt 36.5 - 36.11 niniejszych Wytycznych;
36.13. Stanowisko, nazwisko i inicjały osoby odpowiedzialnej za wypełnienie oświadczenia;
36.14. Data wypełnienia oświadczenia.
V. Ocena jakości i warunków wykluczenia oświadczeń zimowych
rozliczanie tras z przetwarzania
37. Przy obliczaniu liczby zwierząt i ptaków rozliczenia trasy zimowej wypełnione z naruszeniem wymagań niniejszych Wytycznych, a także rozliczenia trasy zimowej zawierające korekty, które nie obejmują schematu rozliczeń trasy, z zapisem parametry przejścia trasy rozliczeniowej, nie są brane pod uwagę przy obliczaniu liczby zwierząt i ptaków uzyskanych podczas rozliczenia za pomocą nawigatora satelitarnego.
VI. Obliczanie liczby rodzajów zasobów łowieckich
i błąd statystyczny
38. Liczbę zwierząt danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Zagęszczenie zwierząt danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk, osobniki/1000 ha;
Powierzchnia tej grupy kategorii siedlisk, tys. ha.
39. Liczbę zwierząt danego gatunku na badanym obszarze oblicza się jako sumę liczby zwierząt kopytnych i futerkowych danego gatunku we wszystkich grupach kategorii siedliskowych reprezentowanych na badanym obszarze.
40. Gęstość populacji zwierząt danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Wskaźnik rozliczenia zwierząt danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk;
K - przelicznik dla tego typu zwierząt.
Współczynniki przeliczeniowe dla zwierząt kopytnych tego gatunku podano w Załączniku 2 do niniejszych Wytycznych, dla zwierząt futerkowych tego gatunku (z wyjątkiem wiewiórek i wilków) - w Załączniku 3 do niniejszych Wytycznych, dla wiewiórek - w Załączniku 4 do niniejszych Wytycznych, dla wilki - w Załączniku 5 do niniejszych Wytycznych.
41. Wskaźnik rozliczeniowy zwierząt danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Liczba przejść śladów zwierząt danego gatunku według dróg rejestracji w danej grupie kategorii siedlisk;
Długość tras badawczych w tej grupie kategorii siedlisk, km.
42. Wskaźnik rozliczeniowy na badanym obszarze dla wszystkich grup kategorii siedlisk oblicza się według wzoru:
Powierzchnia tej grupy kategorii siedlisk na badanym obszarze, tys. ha;
Łączna powierzchnia grup kategorii siedlisk reprezentowanych na badanym obszarze, tys. ha;
43. Liczbę ptaków danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Powierzchnia tej grupy kategorii siedlisk, tys. ha;
Zagęszczenie populacji ptaków danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk, osobniki/1000 ha;
44. Gęstość populacji ptaków danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
45. Wskaźnik rejestracji ptaków danego gatunku w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Liczba ptaków zarejestrowanych na odcinku j-tej trasy przechodzącej w tej grupie kategorii siedlisk (u) na badanym obszarze (r);
Długość odcinka j-tej trasy (w km), przechodzącej w tej grupie kategorii siedlisk (u) na badanym obszarze (r) (w trakcie dwudniowego liczenia odpowiednia część trasy jest podwojona) ;
Łączna długość wszystkich tras badawczych na badanym obszarze (r) przechodzących w tej grupie kategorii siedlisk (u);
Liczba tras pomiarowych na badanym obszarze.
46. Przelicznik dla danego gatunku ptaka w danej grupie kategorii siedlisk obliczany jest według wzoru:
Efektywna szerokość pasma spisu (średni zasięg wykrywania) dla danej grupy kategorii siedlisk;
Odległość wykrywania dla każdego (i) zauważenia ptaka (m) mierzona od osoby dokonującej spisu do najbliższego ptaka w grupie ptaków lub pojedynczego ptaka;
Liczba znalezionych ptaków w każdej (i) grupie;
Ogólna liczba ptaków stwierdzonych na badanym obszarze na terenach tej grupy kategorii siedlisk;
Łączna liczba grup (spotkań) ptaków występujących na badanym obszarze w danej grupie kategorii siedliskowych.
47. Ogólną liczebność danego gatunku ptaków na badanym obszarze oblicza się jako sumę liczebności tego gatunku we wszystkich grupach kategorii siedliskowych występujących na badanym obszarze.
48. Błąd statystyczny wskaźnika rozliczeniowego zwierząt z tej grupy kategorii siedliskowej na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
49. Błąd statystyczny liczebności zwierząt na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
50. Błąd statystyczny wskaźnika spisowego dla danego gatunku ptaków dla danej grupy kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
Wskaźnik rozliczeniowy dla części j-tej trasy przechodzącej w tej grupie kategorii siedlisk (u) na badanym obszarze (r), obliczony według wzoru:
51. Błąd statystyczny przelicznika dla danego gatunku ptaków dla danej grupy kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się ze wzoru:
52. Błąd statystyczny liczebności dla danego gatunku ptaków w danej grupie kategorii siedlisk na badanym obszarze oblicza się według wzoru:
53. Błąd statystyczny liczebności dla danego gatunku ptaków na badanym obszarze oblicza się według wzoru.
Historia absolutnych metod liczenia zwierząt na śladach po śladach zaczyna się od pracy A. N. Formozowa (1932), w której po raz pierwszy opublikował formułę liczenia ilościowego.
Konstruując wzór, autor wyszedł z założenia, że im więcej śladów zwierząt znajduje się na szlakach zimą, tym większe powinno być zagęszczenie gatunku; im większa odległość, jaką zwierzę pokonuje w ciągu dnia, tym mniejsze powinno być zagęszczenie populacji gatunku przy równym występowaniu śladów. Zatem gęstość populacji z jest wprost proporcjonalna do liczby torów S i odwrotnie proporcjonalna do długości trasy t i długości dziennego toru zwierzęcia d:Z = S:md.
A. N. Formozov, opierając się na proporcjonalności, umieścił jednak znak równości między lewą i prawą częścią formuły. Wkrótce eksperci zauważyli, że ta formuła jest proporcją, która wymaga współczynnika proporcjonalności, aby zrównać ją. Współczynnik ten został znaleziony na różne sposoby i niezależnie od siebie przez V.I. Malysheva (1936) i SD Pereleshina (1950); jest równa π/2 (lub z pewnym zaokrągleniem 1,57) i nazywana jest poprawką Malysheva-Pereleshina. Następnie kilku innych badaczy, na różne sposoby, doszło do tej samej stałej korekty 1,57.
Co oznacza ta korekta, czyli stały współczynnik 1,57?
Załóżmy, że mamy tylko dobowe ślady prostoliniowe. Na końcu każdego szlaku mamy bestię. Jeżeli wszystkie ślady są przedłużone w jednym kierunku i jeśli trasa przebiega ściśle prostopadle do linii śladów, to zagęszczenie zwierząt można obliczyć za pomocą wzoru Formozowa bez żadnych poprawek: liczba zwierząt równa liczbie przejechanych śladów byłaby odnoszą się do paska rozliczeniowego z długością trasy i szerokością długości dziennego przebiegu zwierzęcia.
Teraz skomplikujmy zadanie: proste tory umieścimy pod różnymi kątami do linii trasy. Zmniejszyło się prawdopodobieństwo przekroczenia szlaku z trasą. Dla śladów, które pozostały prostopadłe do trasy (kąt 90°), prawdopodobieństwo ich przecięcia pozostało takie samo. W przypadku szlaków, które są wydłużone na trasie (kąt 0°), prawdopodobieństwo ich przecięcia wynosi zero: teoretycznie nie można ich przekroczyć, ponieważ równoległe linie nigdy się nie przecinają.
Ile razy zmniejszyło się średnie prawdopodobieństwo przekroczenia torów dla całego zestawu różnie położonych torów lub ile razy zmniejszyła się szerokość pasa ewidencyjnego w porównaniu z prostopadłym układem tras? Podobno prawdopodobieństwo przekroczenia toru można wyrazić długością rzutu toru na prostopadłą do trasy. Przy śladach prostopadłych prawdopodobieństwo jest maksymalne i można je wyrazić jako 1, przy śladach równoległych do trasy prawdopodobieństwo wynosi zero; przy kącie przecięcia 30 ° rzut segmentu jest równy jego połowie, a względne prawdopodobieństwo przecięcia można wyrazić jako 0,5, to znaczy jest proporcjonalne do sinusa kąta przecięcia. Dla wszystkich możliwych kątów przecięcia przebiegu dobowego i trasy zliczania prawdopodobieństwo przecięcia będzie wyrażone średnią arytmetyczną sinusów różnych kątów. Ta liczba to 0,6366. W porównaniu do jedności (prawdopodobieństwo z torami prostopadłymi) prawdopodobieństwo przecięcia torów położonych pod kątem do trasy zmniejszyło się o 1: 0,6366 = 1,57 razy; o tyle samo zmniejszyła się szerokość opaski rejestracyjnej, do której można przypisać zwierzęta, których ślady przecinała trasa.
Zatem wzór Formozowa bez korekty jest odpowiedni tylko w przypadku, gdy wszystkie ślady są prostoliniowe i prostopadłe do trasy; z poprawką 1,57 (w liczniku) formuła jest odpowiednia dla różnych kątów przecięcia śladów przez trasę.
Zobaczmy, co dzieje się z zakrzywionymi, wygiętymi w codziennych ruchach zwierzętami, śladami różnych konfiguracji? Tutaj na pomoc można wezwać słynny problem Buffona, za pomocą którego rozwiązano problem igły - jeden z najważniejszych problemów w teorii prawdopodobieństwa. Buffon wykazał, że matematyczne oczekiwanie liczby przecięć igły wielokrotnie i losowo rzucanej na powierzchnię z zaznaczonymi liniami jest ściśle proporcjonalne do długości igły, niezależnie od jej kształtu. Oznacza to, że liczba przecięć musi być stała, bez względu na to, jak igła jest wygięta lub czy jest prosta.
Do celów księgowych linie narysowane na powierzchni mogą być traktowane jako trasy księgowe, igły – do codziennych śladów zwierząt. Oznacza to, że niezależnie od konfiguracji torów dobowych liczba ich skrzyżowań nie powinna się zmieniać przy tej samej liczbie torów i odpowiednio liczbie zwierząt. Problem Buffona oznacza również, że wzór Formozowa z poprawką 1,57 nadaje się nie tylko dla torów prostych, ale również dla torów o dowolnej konfiguracji, jeżeli w liczniku wzoru jest liczba przecięć śladów, jeżeli policzone są wszystkie przecięcia wszystkich osobników , bez względu na to, ile razy każde zwierzę przekroczyło linię trasy.
Logicznie rzecz biorąc, problem Buffona można wyjaśnić w następujący sposób. Zróbmy kawałki miękkiego drutu i wyobraźmy sobie, że są to codzienne ślady zwierząt. Jeśli rzucisz druty na kartkę papieru
narysowanymi liniami i zapisz liczbę rzutów i przecięć, to ich stosunek nie powinien zmieniać się wraz ze zmianą kształtu drutów. Gdy są proste, częściej będą leżeć na liniach - trasach, ale zawsze podają jedno skrzyżowanie. Gdy druty zostaną wygięte, dzienne ślady staną się bardziej zwarte, a im bardziej złożona konfiguracja śladu, tym bardziej będzie zwarta. Z tego coraz rzadziej będą spadać na linie trasowe. Ale jeśli ślad wpadnie na trasę, to od razu da dużo skrzyżowań.
Tak więc liczba udanych rzutów drutów na linii trasy jest ściśle związana z liczbą skrzyżowań toru i trasy. Ta zależność jest odwrotnie proporcjonalna. Z tego powodu prawdopodobieństwo uzyskania np. 100 skrzyżowań szlaku przez trasę nie zależy od konfiguracji przewodu: przy tej samej gęstości tras i długości przewodów należy wykonać w przybliżeniu taką samą liczbę rzuty o różnych konfiguracjach tras.
W zadaniu Buffona istnieje warunek, że linie na powierzchni (trasy liczenia) są rysowane równolegle w tej samej odległości od siebie. Wartość tej odległości nie wpływa na główny wniosek, liczy się tylko ilość rzutów, w wyniku których należy uzyskać określoną liczbę skrzyżowań. Jeśli więc odległość między równoległymi liniami jest równa długości drutów, to przy dużej liczbie rzutów i całkowitej losowości eksperymentu liczba skrzyżowań będzie mniejsza od liczby rzutów o około 1,57 razy. Im rzadziej są umieszczane linie, tym więcej rzutów jest potrzebnych do uzyskania danej liczby skrzyżowań i odwrotnie, im grubsze są linie, tym mniej rzutów będzie wymaganych.
Można udowodnić słuszność wzoru Formozowa z poprawką nie tylko dla prostoliniowych, ale także dla dowolnych śladów krzywoliniowych nie tylko za pomocą problemu Buffona, ale także za pomocą rozumowania stosowanego w rachunku różniczkowym. Każdą zakrzywioną linię można przedstawić jako zbiór niezwykle małych odcinków prostych, dla których obowiązują wszystkie wnioski dotyczące całej linii prostej. W popularnej formie takie rozumowanie przeprowadził V.S. Smirnov (1969), a S.D. Pereleshin (1950) zastosował jedną z formuł rachunku różniczkowego do wyznaczenia współczynnika 1,57. Formozow (1932) mówił o potrzebie przyjęcia prostoliniowości wszystkich śladów. W tym przypadku nie ma znaczenia, który z dwóch wskaźników znajduje się w liczniku wzoru: liczba skrzyżowań torów, czy liczba osobników, których tory przecina trasa zliczania, ponieważ przy torach prostych trasa każdego osobnika da tylko jedno skrzyżowanie, a liczba przecinanych torów i skrzyżowań torów będzie równa . Najwyraźniej z tego powodu A.N. Formozov nie określił, który wskaźnik należy zastąpić we wzorze.
Jednak przy zakrzywionych dziennych śladach zwierząt duże znaczenie ma wskaźnik ustawiony w liczniku. Im bardziej kręty tor, tym więcej skrzyżowań torów będzie dawał jeden spadek (dzienny przebieg jednego osobnika) i tym większa różnica między dwoma rozważanymi wskaźnikami. Powyżej powiedziano o powszechnej ważności wzoru z korektą 1,57, jeśli licznikiem jest liczba skrzyżowań torów, a nie liczba osób, których dobowe tory przecina trasa. Co dzieje się z formułą, jeśli podstawimy liczbę indywiduów (dziedziczenia) do licznika?
O. K. Gusiew (1965) wykazał, że jeśli licznikiem formuły jest liczba osobników, to mianownikiem powinna być średnia średnica części dziennej osobnika, czyli przestrzeń zawarta w dziedzictwie dziennym jednego osobnika.
Logicznie można to wyjaśnić w następujący sposób. Załóżmy, że mianownik wzoru oznacza powierzchnię taśmy liczącej, której długość jest równa długości trasy, a szerokość to odległość, w której może znajdować się osobnik. Zwierzę jest na końcu swojego dziennego biegu, a maksymalna możliwa odległość od trasy do zwierzęcia jest równa średnicy jego dziennego toru (obszar polowań dziennych). Przy takiej maksymalnej odległości zwierzę może również znajdować się w pobliżu trasy, ale nie może być wliczone do liczenia, jeśli trasa nie dotykała swojego dziennego przebiegu. Ważąc wszystkie możliwe warianty dochodzimy do wniosku, że średnia szerokość taśmy liczącej w jednym kierunku od trasy jest równa połowie średniej średnicy obszaru dobowego, a szerokość całej taśmy równa całej średniej średnicy (średnica) dziennej powierzchni zwierzęcia.
Innymi słowy, wartość średniej średnicy powierzchni dziennej oznacza prawdopodobieństwo przekroczenia szlaku przez trasę, prawdopodobieństwo znalezienia osobnika. Im mniejsza średnica, tym mniejsze to prawdopodobieństwo, dlatego przy rozliczeniu należy przyjąć mniejszą szerokość abstrakcyjnego pasma rozliczeniowego, odpowiadającą średniej średnicy odcinków danego typu w danym miejscu i czasie rozliczenia.
Stosując w liczniku liczbę poznanych osobników (spadkobierców), aw mianowniku średnią średnicę powierzchni dobowej, nie ma potrzeby zmiany wzoru.
W ten sposób formuła A. N. Formozowa została dopracowana i przekształcona w dwóch kierunkach - wykorzystując w liczniku liczbę przecięć wszystkich śladów oraz liczbę osobników, których ślady przecina trasa.
Pierwszą głęboką krytyczną analizę możliwości zastosowania tych wskaźników przeprowadził OK Gusiew (1965, 1966), jednak autor do końca nie rozróżniał tych wskaźników, pozostawiając po sobie ten sam symbol literowy S. Wydaje się, że tym różnym wskaźnikom trzeba przypisać różne symbole: po liczbie przecięć śladów należy pozostawić literę S (początkowa litera słowa „ślad”, według autora wzoru), a po liczbie śladów (indywidua , codzienne przemieszczanie się zwierząt) - litera N (początkowa litera słowa „dziedzictwo”). Ponieważ liczbę osobników na jednostkę powierzchni ziemi określa się obecnie najczęściej jako gęstość zaludnienia, wskazane jest zastąpienie symbolu z (początkowa litera słowa „stado”) symbolem P (początkowa litera słowo „gęstość”). Pozostałe symbole odpowiadają znaczeniu oznaczeń: m – trasa, d – długość toru, D – średnica, średnia średnica dziennej powierzchni zwierząt.
Tak więc na razie mamy dwa wzory na obliczanie trasy zwierząt według śladów stóp na śniegu:
P = 1,57S:md, P = N:md,
gdzie P to gęstość populacji zwierząt, liczba osobników na 1 km 2;
S to liczba przecięć śladów;
N to liczba dziennych torów (osób) przecinanych przez trasę;
m - długość trasy, km;
d - średnia długość dziennego przebiegu (dziedzictwa) zwierząt, km;
D - średnia średnica dziennej powierzchni zwierzęcia, km.
Jeżeli w długości trasy podstawimy nie kilometry, ale liczbę dziesiątek kilometrów (np. przy 250 km do wzoru podstawiamy 25 dziesiątek kilometrów), to liczba zwierząt przypadająca na 1000 hektarów ziemi może być zdeterminowany.
Istnieje jeszcze inny wzór, który służy do obliczania danych dotyczących rekordów tras zimowych organizowanych przez grupę badań biologicznych Rezerwatu Oksky:
gdzie P jest gęstością populacji zwierząt;
P y - wskaźnik rozliczeniowy: liczba skrzyżowań śladów na 10 km trasy;
K jest stałym współczynnikiem konwersji.
Ta formuła jest odpowiednia dla dowolnego rozliczania połączonego, w którym rozliczanie tras jest używane jako jedna z metod. Współczynnik K określa się inną metodą. I. V. Zharkov i V. P. Teplov (1958) proponują rozliczenie tego na stronach; współczynnik jest niezbędny do przejścia od wskaźnika rachunkowości względnej do wskaźnika rachunkowości bezwzględnej.
S. G. Priklonsky (1965, 1972) zaproponował określenie współczynnika K na podstawie danych śledzenia wzdłuż długości dziennego kursu.
Autor przeprowadził symulację zliczania tras zimowych w celu określenia rzetelności i poprawności matematycznej wzorów. Na kartce papieru nakreślono obszar o wymiarach 320X500 mm, który w skali 1:50 000 przedstawiał obszar 400 km 2. Na tym terenie sporządzono dzienne ślady, pobrane z materiałów tropiących 3 gatunki zwierząt. W ten sposób zachowano naturalny układ torów, które sprowadzono do skali 1:50 000, a tory zająca, zająca i łosia zrównano w przybliżeniu z rozmiarami sobolowych przejść dziennych.
Każdy ślad został wcześniej narysowany na osobnej kartce grubego papieru, na której zaznaczono wszystkie parametry śladu. Stąd jego kształt został skopiowany do obszaru modelowego 400 km2. W skali modelu długość torów wahała się od 3,5 do 14 km, średnio 8,7 km; Średnia średnica dobowego zasięgu zwierząt wahała się od 1,8 do 3,7 km.
Najpierw na obszarze modelu losowo rozmieszczano poszczególne trasy (poprzez rzucanie linijką), a następnie sieć tras rozmieszczonych w równych odstępach od siebie. W obu przypadkach wyniki były zbliżone, a trasy proste i krzywe nie dawały żadnej różnicy w wynikach. Sieć torów, poprowadzoną na 2 km w skali modelu, najpierw ułożono równolegle do ramy prostokątnego obszaru modelu, następnie obrócono 6 razy o 15° i każdorazowo wykonywano skrzyżowania torów toru. W ten sposób sieć tras przecinała teren pod różnymi kątami w odstępie 15°.
W każdym eksperymencie mierzono długość oddzielnej trasy, określano liczbę i liczbę przecinanych torów, liczbę skrzyżowań śladów każdego toru.
Tak więc znając długość torów i średnice dobowych odcinków zwierząt, liczbę skrzyżowań torów i torów, długość tras, mieliśmy wszelkie dane do określenia zagęszczenia zwierząt na terenie i tym samym sprawdzenia matematyczna poprawność wzorów na modelu jak najbardziej zbliżonym do rozliczania trasy zimowej w terenie.
Rzeczywista gęstość zaludnienia na stanowisku modelowym była również znana z liczby umieszczonych na niej śladów. Różnica między wynikiem eksperymentu a rzeczywistą gęstością zaludnienia w modelu była błędem, a jej stosunek do gęstości rzeczywistej błędem względnym w procentach. Błędy były zarówno dodatnie (liczba okazała się przeszacowana w eksperymencie), jak i ujemna (liczba okazała się niedoszacowana).
Wynikające z tego błędy w obliczaniu liczby przez obie formuły nie osiągają dużych wartości. Oznacza to, że formuły są poprawne i można je zastosować w praktyce rozliczania zwierząt.
Modele zaznaczyły numer każdego toru, przez który przechodzi trasa. W procesie modelowania dla każdego śladu zgromadzono wystarczającą ilość materiału, aby określić dla niego liczbę n. W celu uzyskania większej objętości materiału i bardziej wiarygodnego wskaźnika przetwarzano każdy ślad przedstawiony na osobnej karcie. Na obraz śladu losowo nałożono przezroczystą kalkę kreślarską z równoległymi liniami co 2 mm i dla każdej linii (trasy) wyznaczono liczbę przecięć śladów. Następnie kalka została obrócona o 15° w stosunku do pierwszej pozycji i ponownie określono liczbę skrzyżowań dla każdej trasy. Kalka kreślarska była obracana o kąt 15°, aż wróciła do swojej pierwotnej pozycji. W ten sposób uzyskaliśmy przykładowe dane dla wszystkich możliwych kierunków przecięcia toru przez trasę oraz wszystkich tras rozmieszczonych w różnych odległościach od krawędzi lub środka toru. Zapewniło to losowość i wyznaczyło rzeczywistą wartość średnią n. W trakcie tego eksperymentu uzyskano średnio 815 skrzyżowań torów 5 i 357 skrzyżowań torów N dla każdego z 32 torów. Dotyczy to nie tylko danych uśrednionych dla różnych konfiguracji odnóg, ale jest również ważne dla każdej konkretnej odnogi.
Porównując uzyskane błędy trzema metodami obróbki materiału, można stwierdzić, że najmniejsze błędy były zgodne ze wzorem ze średnią średnicą toru dziennego. Tutaj największy błąd wyniósł nieco ponad 7%, gdy trasa przecinała tylko 28 tropów zwierząt.
Przy długości śladów mierzonych krzywometrem błędy były maksymalne: tutaj do wszystkich pozostałych błędów doliczono niedokładność pomiaru długości śladu krzywimetrem. Sądząc po przewadze błędów pozytywnych, nastąpiło pewne niedoszacowanie długości śladów. W rzeczywistości cena działki podziałki krzywizny wynosi 1 cm, natomiast średnice powierzchni dobowej zwierząt mierzono linijką z podziałkami milimetrowymi. Ponadto w krzywometrze odchylenia od rzeczywistej długości są bardziej prawdopodobne z powodu luzu części mechanizmu. Nie ma wątpliwości, że odcinki linii prostych są łatwiejsze i dokładniejsze do zmierzenia niż linie krzywe. Dotyczy to nie tylko modelu, ale także warunków terenowych badań.
Błędy uzyskiwane przy obliczaniu długości śladu od jego średnicy okazały się nieco mniejsze niż przy pomiarze śladów krzywometrem. Były jednak większe niż przy obróbce materiałów według wzoru ze średnicą śladu. Różnica była tylko w liczniku formuł obliczeniowych: w jednym przypadku była liczba S, w drugim - N. Wydawałoby się, że zgodnie ze wzorem z S liczba jednostek rozliczeniowych jest większa, więc błędy statystyczne powinien być mniejszy. Model postąpił odwrotnie.
Dzieje się tak dlatego, że wykładnik 5 jest znacznie bardziej losową zmienną niż N. Liczba skrzyżowań S opiera się na wartości n, a jeśli n zostanie odebrane na trasach, które nie jest równe średniej dla tej konfiguracji szlaku, występuje błąd. Dokładna analiza rozmieszczenia śladów na modelach wykazała, że błędy maksymalne występują, gdy przeważa pewna orientacja śladów biorących udział w obliczeniach wiarygodności metod. Pomimo tego, że w każdym eksperymencie dane były obliczane dla sieci wzajemnie prostopadłych tras, pojawiały się błędy, które są znaczne.
Wszystko to dotyczy idealnych warunków modelu, kiedy pewną orientację śladów uzyskano przypadkowo. W terenie regularna orientacja codziennych ruchów zwierząt jest zjawiskiem częstym i manifestuje się znacznie silniej niż na modelu. W związku z tym podczas liczeń terenowych należy zwrócić szczególną uwagę na bardzo ważny szczegół metodologiczny: trasy należy układać w różnych kierunkach względem terenu, w szczególności względem liniowych elementów terenu.
Trasy biegnące prostopadle i skośnie do dróg, dolin rzecznych i potoków, obrzeży lasów, innych naturalnych granic itp., nie tylko bardziej proporcjonalnie pokrywają tereny różnych rodzajów gruntów, ale także przecinają ścieżki zwierząt pod różnymi kątami, co zapewnia prawidłowe uśrednianie przecięć liczb. Przecież codzienne przejścia zwierząt rozciągają się często wzdłuż starorzeczy, strumieni, dziupli, grzyw, obrzeży, granic lasów i lasów, innych elementów rzeźby, a często wręcz przeciwnie, rozciągają się przez te elementy liniowe. Podczas migracji ślady rozszerzają się również w jednym określonym kierunku. Zwierzęta często biegają po krawędzi w obie strony, pozostawiając kilka nitek torów rozciągniętych wzdłuż krawędzi, a czasem - jednym zygzakiem, jakby zszywając ze sobą dwie sąsiadujące ze sobą fitocenozy. W pierwszym przypadku szlak poda maksymalną liczbę skrzyżowań, jeśli będzie przecinany po krawędzi, w drugim - wzdłuż krawędzi. W obu przypadkach uzyskana liczba skrzyżowań będzie daleka od średniej, co doprowadzi do znacznych błędów księgowych.
Tak więc, aby uzyskać prawdziwie przeciętną liczbę przejazdów na tor, konieczne jest wytyczenie tras w różnych kierunkach, pod różnymi kątami do liniowych elementów terenu.
Rozliczenia na trasach realizowanych według dwóch różnych formuł prowadzone są w różny sposób. Dla wzoru, z długością dziennego biegu zwierzęcia, przecięcia śladów są rejestrowane w terenie, niezależnie od liczby osobników, które pozostawiły te ślady. Przy liczeniu według innego wzoru, przy średniej średnicy powierzchni dobowej, należy policzyć liczbę osobników, które pozostawiły ślady pokonywane przez trasę, a do tego należy ustalić, czy osobnik pozostawił ten ślad jako poprzedni przekroczył jeden lub drugi. Ta definicja nazywana jest identyfikacją śladu.
Identyfikacji śladów podczas księgowania może dokonać tylko doświadczony myśliwy-księgowy. W związku z tym trudno powierzyć księgowość według formuł szerokiemu gronu księgowych o różnych, także niskich kwalifikacjach księgowych. Z tego powodu na dużych obszarach stosuje się wzór do rozliczania, zgodnie z którym wystarczy usunąć wszystkie stare ślady tylko 1 dnia, a następnego dnia obliczyć wszystkie przecięcia nowych śladów każdego typu. Każdy księgowy może to zrobić.
Dla księgowych z dużym doświadczeniem wskazane jest prowadzenie księgowości przy użyciu dwóch formuł jednocześnie. W tym przypadku w rekordach terenowych odnotowuje się nie tylko liczbę skrzyżowań torów, ale także dokonuje się ich identyfikacji (określa się liczbę osobników). Zgodnie z danymi ze śledzenia można od razu określić dwie wielkości - długość dziennego wybiegu i średnicę odcinka dziennego - i jednocześnie przeprowadzić dwa wzajemnie kontrolujące się obliczenia gęstości populacji zwierząt. Podczas identyfikacji śladów wykwalifikowani księgowi mogą kierować się zaleceniami G. D. Dulkeita (1957) i O. K. Gusiewa (1966). O. K. Gusev (1966) proponuje jednoczesne użycie siedmiu znaków identyfikacyjnych:
1. Świeżość szlaku. Nawet w ciągu dnia tropy zwierząt ulegają zmianom: śnieg jest ubity, tropy są przysypane śniegiem, pokryte szronem lub rozłożone w roztopach. Autor proponuje wykorzystanie sztucznych śladów pozostawionych przez księgowego kijem lub deską w nocy w odstępie 2 godzin; rano będą twardniały w różnym stopniu, a poranny przegląd, przewrócenie toru w przyszłości pomoże dokładnie określić świeżość toru na trasie.
2. Kierunek ścieżki. Zaznaczone na zarysie trasy. Ten znak jest bardzo ważny i często pozwala dokładnie rozpoznać ślady dwóch zwierząt.
3. Wizualna ocena śladu. Każdy przekroczony ślad jest dokładnie badany, księgowy stara się utrwalić w pamięci wielkość i charakter odcisków łap zwierząt. Pomiary na luźnym śniegu nie są dokładne i mogą wprowadzać w błąd. Doświadczeni myśliwi zawsze uważają, że szlaku nie trzeba mierzyć, trzeba go oglądać.
4. Uwzględnienie prawdopodobieństwa napotkania śladów tego samego zwierzęcia w pewnej odległości. Ślad tego samego zwierzęcia raczej nie zostanie ponownie napotkany na trasie przez dystans przekraczający maksymalną średnicę powierzchni dziennej zwierzęcia lub długość dziennego biegu.
5. Indywidualne znaki śladu. Niektóre osobniki zwierząt mają indywidualne różnice w łapach i odciskach na śniegu.
6. Pomiar szerokości toru. Według skorupy i drobnego proszku, pomiary szerokości jednej łapy u sobola są dobrym znakiem do określenia płci zwierzęcia.
7. Pozostałości moczu i kału jako wskaźniki determinacji płci. Częściowe prześledzenie śladu w celu znalezienia szczątków kałowych może wyjaśnić determinację płci małego drapieżnika.
Wszystkie te cechy, opracowane dla tropów sobolowych, można wykorzystać przy rozliczaniu większości gatunków zwierząt (w przypadku kopytnych można dodać jeszcze jedną cechę - liczbę zwierząt w jednej grupie). Wiarygodna identyfikacja może być przeprowadzona tylko przy łącznym wykorzystaniu wszystkich tych cech.
Rozliczanie zwierząt według wzoru Formozowa w obu jego modyfikacjach polega na połączeniu księgowości względnej ze śledzeniem śladowym. W wyniku śledzenia ujawnia się długość toru dobowego zwierzęcia lub średnicę obszaru objętego dobowym przebiegiem zwierzęcia (powierzchnia siedliska dobowego).
Łatwo zauważyć, że wszędzie używamy słowa „codziennie”: jest to nieodzowny warunek czasu w księgowości. Jeżeli do licznika we wzorach wstawić liczbę przekroczeń dobowych śladów lub liczbę osobników, które pozostawiły ślady w ciągu dnia, to długość dobowego biegu zwierzęcia lub średnica dobowego obszaru siedliska również powinna być w mianownik. W ten sposób podczas śledzenia określana jest odległość, jaką dana osoba pokona w ciągu 24 godzin.
Najwygodniej jest wyplenić spuściznę zwierzęcia z jednego dnia do drugiego, od dziury do dziury, od gniazda do gniazda, od wyjścia spod śniegu do „wodowania” itp. Ponieważ wiele gatunków zwierząt, zwłaszcza kopytnych , może leżeć wielokrotnie, a określenie świeżości śladu z dokładnością do jednego dnia może być trudne, wskazane jest rozpoczęcie śledzenia po małym puchu, dzień lub trochę dłużej po zakończeniu opadów śniegu. Po ciężkim puchu nie powinno się ciągnąć, ponieważ wiele zwierząt albo nie wychodzi po opadach śniegu, co utrudnia znalezienie szlaku do spływu, albo znacznie zmniejsza odległość ich poruszania się, co zaburza wyniki ciągnięcia.
Niekorzystne dla spływu są dni z zamiecią, dryfującym śniegiem lub mocnymi zaskorupikami, na których nie pozostają odciski łap. Do spływu najlepiej wybrać pogodę z lekkim mrozem bez wiatru, niepożądane są również obfite opady śniegu podczas pracy, chociaż lekki puch się przydaje.
Księgowy po znalezieniu tropu podąża za nim za zwierzęciem do miejsca, w którym powinno być w tej chwili. Należy uważać, aby nie spłoszyć zwierzęcia, dopóki nie zostanie ono wykryte wizualnie, co daje opiekunowi pełną pewność co do lokalizacji końca szlaku.
Po znalezieniu zwierzęcia księgowy wraca do punktu wyjścia śledzenia i podąża śladem „w pięcie” do miejsca, w którym zwierzę było przed proszkiem, a jeśli nie, to do wczorajszego dnia zwierzęcia. Dzięki tej metodzie śledzenia, która składa się z dwóch części, wygodnie jest współpracować: jeden księgowy podąża za bestią, drugi - „na pięcie”.
Podczas tropienia prowadzony jest zapis w postaci wykresu dobowego przebiegu zwierzęcia ze znakiem z odznakami zaciągów, tuczu, polowań, jedzenia, odchodów, punktów moczowych, ścieżek zwierząt pod śniegiem lub przez drzewa. Wszystkie niezbędne uzupełnienia i notatki można zapisać słownie na tej samej kartce.
Pomimo tego, że plan ruchu dziennego musi być wykonany w określonej skali i długość dziennego ruchu zwierzęcia można określić zgodnie z planem, konieczne jest zmierzenie długości dziennego ruchu zwierzęcia w natura podczas śledzenia. Pomiar ten jest wykonywany etapami, za pomocą licznika nart, nici, liny pomiarowej lub innych dostępnych środków.
W niektórych przypadkach możliwe jest prześledzenie wielodniowej spuścizny jednej osoby. Takie śledzenie jest cennym materiałem, chociaż istnieje opinia, że dokładność takiego śledzenia jest niższa niż w przypadku śledzenia codziennego. Wartość śledzenia wielodniowego polega na tym, że rejestratory natychmiast odbierają długość dziennego kursu uśrednioną dla różnych dni przy różnych warunkach pogodowych i nierównym sytości zwierzęcia. Ta ostatnia jest szczególnie ważna dla drapieżników, których dobowy bieg jest mocno skrócony po udanych polowaniach; dobrze odżywione zwierzę może w ogóle nie opuścić schroniska.
Technicznie rzecz biorąc, wielodniowe śledzenie najlepiej wykonywać kilka dni bez śniegu po ciężkim puchu. Znając liczbę takich dni, najświeższy ślad jest śledzony do zwierzęcia, a następnie „na pięcie” do lokalizacji osobnika podczas opadów śniegu. Nie jest możliwe prowadzenie takiego śledzenia w każdych warunkach, zwłaszcza przy wielu śladach, ze względu na duże zagęszczenie zwierząt.
Łatwiej jest prowadzić wielodniowe śledzenie na drodze „dogonienia” zwierzęcia: od wykrycia wzrokowego dzień wcześniej do odstraszenia następnego dnia. Jednak częsty (codzienny) niepokój zwierzęcia może zakłócić jego naturalną codzienną aktywność i zauważalnie wydłużyć cykl dobowy, co spowoduje błędy w stosowaniu materiałów śledzących. W przypadku obu metod śledzenia przez wiele dni, długość szlaku jest dzielona przez liczbę dni, w których porusza się zwierzę.
Licząc na trasy i śledzenie, duże znaczenie ma obliczanie śladów tłuszczu. Podczas śledzenia na wykresie dobowego przebiegu zwierzęcia opas z reguły jest pokazywany ikoną poza skalą, co jest przewidziane w instrukcji rozliczania trasy zimowej. Oznacza to, że według materiałów śledzących długość wyznaczana jest nie z rzeczywistej (ze wszystkimi zagięciami, pętlami), ale z uogólnionego, lekko wyprostowanego śladu, a prostowanie śladu odbywa się głównie w wyniku otłuszczenia.
Ponieważ formuła musi mieć pełną zgodność pomiędzy wartościami w liczniku i mianowniku, oznacza to, że w liczniku powinna znajdować się również liczba skrzyżowań nie z rzeczywistym, ale z uogólnionym dziedzictwem, czyli na trasie należy otuczyć przyjmowane jako jeden tor lub dwa tory, jeżeli zwierzę wyjechało po tuczu w tym samym kierunku z trasy, z której przybyło na tucz. To zalecenie zostało przetestowane na specjalnych modelach.
Mówiąc o zimowej trasie liczenia zwierząt na torach, należy wspomnieć o jeszcze jednej metodzie. IV Zharkov (1958) zaproponował następującą metodę rozliczania gronostajów na terenach zalewowych. Trasy są wyznaczane przez równinę zalewową, a ponieważ gronostaje mają zazwyczaj indywidualne i dzienne siedliska rozciągające się wzdłuż równiny zalewowej, trasy będą przecinać dzienne tory w poprzek. Na trasach liczona jest liczba torów (osobników), która dla uzyskania gęstości zaludnienia jest dzielona przez iloczyn długości trasy i średnią z maksymalnych średnic torów dobowych. W ten sposób rozliczanie odbywa się według wzoru ze średnicą powierzchni dziennej, według wzoru, który został następnie dopracowany i uzasadniony przez OK Gusiewa (1965, 1966). Jedyna różnica polega na tym, że zgodnie z metodą O. K. Gusiewa rachunkowość jest uniwersalna, ślady przecinają się pod różnymi kątami i stosuje się średnią średnicę śladów. Zgodnie z metodą I. V. Żarkowa tory przecinają się w poprzek i stosuje się maksymalną szerokość toru, tj. warunki rozliczania są ograniczone: najwyraźniej nadają się tylko do gronostajów i tylko na niektórych obszarach zalewowych.
Obiektywizm wyników prac księgowych i wiarygodność uzyskanych w tym przypadku informacji zależy od jakości zastosowanych metod i prawidłowego doboru wskaźników początkowych do formuł obliczeniowych.
Zliczanie tras zimowych zwierząt łowieckich (ZMU) jest zalecane przez Glavokhota jako główne do określania ich liczebności po polowaniach w łowiskach na dużych obszarach. ZMU daje ogólny obraz biotopowego rozmieszczenia zwierząt myśliwskich, ich liczebności i bioróżnorodności gatunkowej. Prowadzony jest po wcześniej zaplanowanych liniowych trasach, równomiernie obejmujących rodzaje łowisk. Rozliczenie ZMU opiera się na liczeniu ilości śladów ssaków różnych gatunków przekraczających linię szlaku. Uważa się, że im więcej śladów zwierzęcia zostanie napotkanych na trasie, tym większe będzie jego zagęszczenie na danym terenie. Zazwyczaj przyjmuje się, że liczba torów przecinających linię szlaku jest proporcjonalna do liczebności zwierząt tego gatunku, w zależności od jego aktywności i długości dziennego kursu w danych warunkach. Wskaźnik rozliczania względnej liczby zwierząt określa wzór: Pu \u003d N / m x 10- (liczba napotkanych śladów gatunku podzielona przez długość trasy pomnożona przez 10 km).
Obliczenie wskaźnika bezwzględnej liczby zwierząt opiera się na zastosowaniu wzoru przez A.N. Formozow (1932):
P = S/dm(1) - zagęszczenie populacji gatunku zwierząt (P) jest równe liczbie osobników napotkanych na trasie (S) podzielonej przez powierzchnię paska rejestracyjnego (dm, gdzie m to długość trasy w km, d to szerokość paska rejestrującego, równa długości dziennego przebiegu zwierzęcia w kilometrach).
Z ogólną logiką formuły A.N. Formozov, pierwotnie zawierał dwa nieznane wskaźniki - S i d. Podnoszą pytania:
1 - jak przejść od liczby zliczonych śladów N do liczby osobników S;
2 - jak określić szerokość opaski rejestracyjnej i co ma z tym wspólnego - długość dziennego biegu bestii?
Formuła obliczania wskaźnika bezwzględnej obfitości (Priklonsky 1972), zalecana przez Tsentrokhotkontrol: P \u003d Pu x K(2), (gdzie K = 1,57/d jest przelicznikiem), nie odpowiada na te pytania.
Spotkanie śladów zwierzęcia na trasie rejestracji oznacza przekroczenie jego siedliska. Dzienny przebieg zwierzęcia na zamieszkanych przez nie terenach może mieć różną długość, może być mocno splątany lub lekko kręty. Jej zarysowane dziedzictwo – siedlisko, ma zwykle kształt nieregularnej elipsy (ryc. 1). W takim przypadku trasa polna może przecinać teren zwierzęcia w dowolnym miejscu i w dowolnym dopuszczalnym kierunku, niezależnie od jego kształtu i położenia na ziemi. Przejeżdżając liniową trasą liczenia m i rejestrując na niej liczbę przejść zwierzęcia n, licznik zajmuje się nie długością jego dobowego przebiegu d, ale codzienną aktywnością, która jest bardzo zmienna ze względu na zmiany pogody, płeć, wiek i stan fizyczny zwierzęcia. Dlatego do obliczeń potrzebna jest nam nie długość dziennego przebiegu bestii, obliczona krokami licznika, a jedynie konfiguracja toru. W tym celu nieocenione jest wykorzystanie nowoczesnego nawigatora satelitarnego.
Proponowana metoda obliczania wskaźników księgowych jest następująca. Na siedlisku bestii (lisy) w obrębie konturu losowo zaznaczono 4 punkty (A, B, C, D). Przez każdą z nich spędź 4 możliwe trasy (1, 2, 3, 4). Jeśli ten sam odcinek zwierzęcia przechodzi w jednym punkcie (np. A) w kilku kierunkach, zsumuj różne długości ścieżki w obrębie konturu (D1, D2, D3, D4), to ich średnia arytmetyczna będzie bliska średnica - D ekwiwalentnego siedliska osobnika w formie koła (Gusew, 1965). Każdy odcinek na rysunku (jak i na trasie) może kilkakrotnie przeciąć szlak lisa. Liczba skrzyżowań w obrębie segmentu odzwierciedla jego dzienną aktywność (n1, n2, nЗ, n4), a ich średnia arytmetyczna odzwierciedla średnią dzienną aktywność - n.
Rycina 1. Schemat wyznaczania średnicy powierzchni siedliska (D) oraz wskaźnika dziennej aktywności (n) lisa:
1 - codzienna spuścizna; 2 - punkty kontrolne i trasy w obrębie konturu; 3 - średnica siedliska.
Znając średnią dobową aktywność zwierzęcia – n, można łatwo przejść od śladów – N do liczby osobników – S, dzieląc przez wskaźnik aktywności całkowitą liczbę jego śladów zarejestrowanych na trasie: S = N/n.
Szerokość pasa rejestracyjnego powinna być mierzona nie długością dziennego toru (d), ale średnicą obszaru łowieckiego (D) zwierzęcia. Jest to logiczne, ponieważ spotkanie tropów zwierzęcia na trasie spisu następuje tylko podczas przekraczania obszaru jego siedliska. Jednocześnie rejestrator może rejestrować siedliska zarówno po prawej, jak i po lewej stronie (nr 1, 2, 3, 4, 6, 7), w tym ślady ledwo dotykające toru narciarskiego trasy (nr 5 i 8) (rysunek 1).
Jednak przy zawężonym paśmie rejestracji (1D) część terytorium zliczanych działek okazała się poza nim, a liczba bezwzględna była zawyżona. Ale przy szerokim paśmie rejestracyjnym (2D) były nierozliczone-mi odcinki zwierząt, które nie dotknęły śladu trasy (nr 11 ; 21 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), tj. było niedoszacowanie liczby. Dlatego eksperymentalnie przyjęto średni współczynnik korekcji 1,5 D do obliczenia szerokości paska rozliczeniowego.
Konieczne jest, aby przejście tras i śladów zwierząt odbywało się w krótkim czasie przy stabilnej pogodzie bez zauważalnej zmiany wskaźników aktywności zwierząt.
Po zastąpieniu we wzorze (1) S (nieznana liczba osobników napotkanych na trasie) stosunkiem N/n, a d (absurdalna szerokość pasa meldunkowego) przez 1,5 D
wzór (1) przybrał najdoskonalszą postać (3): P = N/1,5Dmn (3), gdzie: P to gęstość zaludnienia osobników; N to liczba torów na trasie; 1,5Dm to powierzchnia pasma zliczania; n - wskaźnik aktywności.
Obliczenie wyników ZMU według wzoru (3) daje najdokładniejsze wyniki w stosunku do zalecanego wzoru (2), ponieważ nie wymaga przelicznika. Dokładność i zalety proponowanej metody obliczeniowej zweryfikowaliśmy podczas ciągłego liczenia transektów soboli na poletkach kontrolnych (Naumov, 2010).
Średnicę obszaru siedliska (D) danego osobnika (jego granice) o niskim zagęszczeniu zwierząt z odpowiednią umiejętnością można określić od razu na trasie liczenia, zaznaczając współrzędne pierwszego i ostatniego skrzyżowania linii liczenia przez nawigatora pola. Możliwe jest również, podczas przetwarzania wyników, zaznaczenie granic obszaru zwierzęcia (D) wzdłuż skrajnych śladów przecinających trasę na schemacie księgowym. W celu ustalenia wskaźnika dziennej aktywności zwierzęcia (n) spisujący, w granicach pojedynczego stanowiska, rejestrują wszystkie ślady przekraczania trasy w obu kierunkach. Aby obliczyć średnią średnicę obszaru siedliska osobnika i wskaźnik jego dziennej aktywności, zwykle stosuje się tylko wystarczająco rozróżnialne dane. Jeżeli ze względu na „wielotorowość” nie było możliwe wyznaczenie granic poszczególnych obszarów osób fizycznych, to takie wątpliwe dane nie są uwzględniane w przetwarzaniu. Wskaźniki mogą być określane w regionalnych ośrodkach naukowych poprzez przetwarzanie statystyczne.
Rycina 2. Schemat rozmieszczenia siedlisk lisa na trasie liczenia A - B (12 km) z jej dużą zimową gęstością populacji i różnymi szerokościami taśmy liczenia (1D; 1,5D; 2D)
BIBLIOGRAFIA
Gusiew OK Metody określania liczby sobolów // Biuro informacji technicznych Glavokhoty RSFSR. M., 1965.
Priklonsky S.G. Instrukcje dotyczące rejestracji tras zimowych zwierząt łowieckich. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 s.
Formozow A., N. Wzór do ilościowego rozliczania ssaków według śladów łap. Zool. czasopismo 1932. S. 65-66.
