Informacije o kojima se organizacija podliježu obveznoj reviziji trebale bi se tražiti u raznim zakonodavna djela, Tko je podložan obveznoj reviziji u 2017. i kasnije, neće se naći u Zakonu o 2008. godini "o aktivnostima revizije" br. 307-FZ. Iako u ovome Savezni zakon Postoji otvoreni popis, izvještavanje o tome koje organizacije podliježu obveznoj reviziji.

Organizacije koje podliježu obveznoj reviziji u 2017. godini (čl. 5 Zakona br. 307-FZ):

Tvrtka funkcionira u obliku dioničko društvo (svi bez iznimke).

Vrijednosni papiri tvrtke primljeni su u organizirano trgovanje.

Kreditne organizacije, ured kreditne priče, Organizacije - profesionalni sudionici Tržište vrijedne papire, Osiguranje, osiguravajuća društva, društva za uzajamno osiguranje, organizatore trgovinske organizatore, privatne mirovine ili drugih fondova, dioničko investicijske fondove i njihov kazneni kôd, UK PIF-ovi ili privatni mirovinski fondovi.

Prihodi od prodaje (osim državnih struktura, poljoprivrednih zadruga i njihovih sindikata) tijekom protekle godine prevedeno je 400 milijuna rubalja.

Veličina imovine na ravnoteži na kraju godine je od 60 milijuna rubalja.

Tvrtka predstavlja i / ili otkriva godišnji (konsolidirani) računovodstveni (financijski) izvještavanje (koje MSFI prepoznaju grupe).

Informacije iz Ministarstva financija Rusije

Tako da vlasnici poslovanja i vlasnici poduzeća mogu razumjeti jesu li računovodstvene izjave njihove organizacije podložne obveznoj reviziji ili ne, potrebno je otići u Ministarstvo financija Rusije i vidjeti puna popisa Organizacije koje se periodično objavljuju u obliku "informacija" prikupljenih iz različitih zakonodavnih akata. Ovaj popis organizacija koje podliježu obveznoj reviziji, Ministarstvo je vrlo logično i jasno grupirano:

o organizacijskom pravnom obliku;

po prirodi aktivnosti;

određene organizacije;

poduzeća s određenim financijskim pokazateljima;

orgulje identifikacija konsolidirano izvješćivanje.

Odgovornost za obveznu reviziju

Postojeće pravne norme, ne pruža se kazna za obveznu reviziju ne-učenje. Kazna za obveznu reviziju u 2017. godini povezana je s Zaključkom revizije. I sankcije za utaju obvezne revizije predviđene su Kodeksom upravnih kaznenih djela Ruske Federacije.

Kao rezultat toga, ispada: novčana kazna za opstrukciju obvezne revizije od strane sadašnjeg zakonodavstva nije osigurano, a nemoguće je dobiti revizijsku naredbu bez provodi analize trećih strana računovodstveno izvješćivanje.

Rosstatovo mišljenje:

Ako organizacija mora imati obveznu reviziju svojih godišnje izvješćivanjeDakle, zajedno s računovodstvenom izjavom, morate proći postavi vrijeme i zaključak o reviziji u lokalnoj podjeli Rosstata (na mjestu računovodstva). U suprotnom, kazne za obveznu reviziju takvog (članak 19.7. Upravnog zakona Ruske Federacije):

na tvrtku u cjelini - od 3 do 5 tisuća rubalja;

na B. grigutori (najvjerojatnije) - od 300 do 500 rubalja.

Zakon je uspostavio 2 opcije kada bi revizija zaključak o točnosti računovodstva trebala ući u Rosstat (2. dio 2. članka 18. Zakona<О бухучете˃ № 402-ФЗ):

Ukupno, zajedno s godišnjim računovodstvenim izvješćivanjem.

U roku od 10 radnih dana od datuma pritvora, ali ne kasnije 31. prosinca, koji dolazi za izvješćivanje. Pod uvjetom da zaključak nije bio spreman na vrijeme.

Štoviše, umjetnost. 19.7 Upravnog zakona Ruske Federacije obuhvaća 2 kršenja odjednom (pismo iz Rosstat od 02/16/2016 br. 13-13-2 / 28-medija):

U redu u nepotpunoj količini računovodstvenog (financijskog) izvještavanja.

Ned priliku za reviziju o takvom izvješćivanju.

A statut ograničenja u ovom članku je samo 3 mjeseca.

Povreda računovodstvenih pravila

Kada se zaključak o reviziji nije priključen na godišnje izvješćivanje, ona spada u bruto povredu uvjeta za računovodstveno (financijsko) izvješćivanje (1. dio članka 15.11. Upravnog zakona Ruske Federacije).

U tom slučaju daje se velika kazna - od 5 do 10 tisuća rubalja.

S ponovljenim kršenjem - 2 puta veću kaznu ili uskraćivanje prava na profesiju od 1 do 2 godine.

Za povredu Pravila o objavljivanju (objavljivanje) zaključka za reviziju (samo za dioničko poduzeće), stavak 2. čl. 15.19 Upravni kod Ruske Federacije pruža veliku kaznu:

na dužnosnicima - od 30.000 do 50.000 rubalja (ili oduzimanje prava na profesiju od 1 do 2 godine);

na JSC B. sveukupno - od 700.000 do 1.000.000 rubalja.

Napominjemo da PJSC i OJSC ima jedinstveno razdoblje objavljivanja računovodstvenog i revizijskog izvješća. To jest, morate ih objaviti za univerzalne informacije zajedno i istovremeno. Na primjer, u 2017. godini, to bi se trebalo dogoditi do 3. travnja (stavak 71.4 odredbi o objavljivanju izdavatelja informacija o vrijednosnim papirima za emisije, odobrenim. Bank Rusije 30.12.2014. 454-P).

Ovo je usluga koju pružaju mnoge tvrtke. Međutim, danas postoje određeni razlozi za ovaj postupak u obveznom. Takvi će se kriteriji raspravljati u nastavku. Međutim, potrebno je reći da ako nađete osnove za obavljanje takvog kompleksa rada u vašoj tvrtki, dobivate sljedeće prednosti:

minimizacija poreznih i financijskih rizika;
izbjegavanje kazne;
smanjenje opterećenja na računovodstveni odjel;
jedinstvena raspodjela troškova.

Tako se ovaj postupak danas održava svugdje u mnogim poduzećima. I na drugi način, zakon može kazniti LLC koji je odbio biti u redu.

Obvezni kriteriji revizije 2018

FZ 307 obvezni zakon o obveznom reviziji usvojen je u 2008. godini, ali su određene promjene za organizacije usvojene čak iu srpnju 2016. godine. Prilikom obavljanja financijske revizije, organizacija je dužna osigurati rizike odgovornosti za kršenje ugovornih stavki kako bi se spriječila novčana kazna.

Glavni kriterij je minimalni iznos prihoda od 400 milijuna rubalja ili imovine bilance koja prelaze 60 milijuna rubalja godišnje. Također je važno da je organizacijski i pravni oblik - postojao dioničko društvo (ovdje pada pod zakonom, uključujući i društvo s obrascem CJSC).

Koje organizacije podliježu obveznoj reviziji u 2018. godini

Podložno organizacijama koje spadaju u kriterije i razloge za financijsku provjeru moraju biti dioničko poduzeće. Osim toga, mora se provesti u doglednom obliku na gospodarskim subjektima, čiji se vrijednosni papiri dopuštaju žalbu na trgovinu na burzama. Ona spada pod razloge za provođenje i kreditne organizacije i osiguravajuća društva, te neka druga sredstva dodijeljena od strane FZ br. 307.

Overtal izjava ovog kontrolnog postupka može biti popraćena novčanom kaznom i drugim sankcijama. Stoga, ako vaša tvrtka ispunjava kriterije, provjerite izvješćivanje i aktivnosti u svakom slučaju treba provesti. Također se odnosi na one organizacije koje javno konsolidirano računovodstveno izvješćivanje (članak 5. 307.-fz).

Inicijativa za reviziju i obvezno - Koja je razlika?

Prikazani su iznad razloga za obavljanje obvezne revizije. No, provjera inicijative može se provesti bez različitih kriterija. Ako se ova vrsta kontrole obično provodi jednom godišnje (to je dovoljno da se izbjegne novčana kazna), njegov analog može se provesti mnogo češće. Razlozi za obavljanje takve revizije određuje glavu ili računovodstveni odjel tvrtke. U isto vrijeme, ugovor je sklopljen s tvrtkom koja će provoditi praćenje i računovodstvo za vaše aktivnosti.

Odgovornost za dohodak obvezne revizije u 2018. godini

Ovaj događaj treba voditi na zahtjev, budući da odbijanje tog prijeti kazni. Kazne su dovoljno velike. Na primjer, ako nemate obveznu reviziju u vašem poduzeću, veličina novčane kazne bit će 5-10 tisuća rubalja na dužnosnicima. Re-povreda prijeti novčanom kaznom od 20 tisuća rubalja, kao i diskvalifikaciju za jednu dvije godine.

Kazna za reviziju ne-učenja

Sankcije za "ignoriranje" obvezne revizije (Komarova I.)

Stavljanje članka: 01/17/2017

Zakonodavstvo nije odgovornost obvezne revizije precizno ako tvrtka spada u takve. U isto vrijeme, kazne izbjegavaju ionako neće uspjeti. Štoviše, "krug" kontrolnih vlasti, koji imaju pravo napisati ih, neko vrijeme se čak proširilo.

Revizija računovodstvenog (financijskog) izvještavanja je prilično skupo. Stoga, male tvrtke koje, na temelju zakona, moraju držati, ali čini se da je to ono što su zainteresirani za to, prije svega, i što će se dogoditi ako uopće nije (možda je lakše platiti novčanu kaznu I, kako kažu, dobro spavaju?).

Zapravo, sve je daleko od lako. A ne tako davno, sve je postalo još više "zanimljivije".

Doista, zakonodavstvo ne osigurava izravno odgovornosti za ne-referencu obvezne revizije. U međuvremenu, tvrtke koje spadaju u obveznu reviziju su i obveza dostaviti zaključak o reviziji u Rosstatu, "Otvorene" informacije o reviziji provedenoj na posebnoj stranici, da dostavljaju zaključak o reviziji na Glavnoj skupštini dioničara itd.

Sankcije iz Rosstata

Donedavno se smatralo da su najviše "strašnije" kazne zbog nepoštivanja zaključka revizije u Rosstat vlastima.

Sjetite se da organizacije koje čine računovodstveno izvješćivanje treba podnijeti u skladu s jednom obveznom primjenom godišnje odgovornosti državnoj statistici ovlasti na mjestu državne registracije najkasnije tri mjeseca na kraju izvještajnog razdoblja. Štoviše, kada godišnje izvješćivanje podliježe obveznoj reviziji, Rosstat zahtijeva zaključak revizije. To se mora predstavljati istovremeno s godišnjim računovodstvenim izvješćivanjem ili najkasnije do 10 radnih dana od dana nakon datuma pritvora revizije, ali u svakom slučaju, najkasnije do 31. prosinca u godini nakon izvještajne godine (1. dio, 2 Članak 18. Zakona od 6. prosinca 2011. N 402-FZ "o računovodstvu").

Zauzvrat, za nepodupiranje, kasno podnošenje ili nepotpunosti ili iskrivljenog stajališta u državnom statistiku tijela informacija ili informacija predviđenim zakonom, Društvo i njegovi dužnosnici mogu se smatrati odgovornima. 19.7 Upravni kod. Ova norma osigurava sljedeće sankcije:

Za organizacije - od 3000 do 5000 rubalja;

Za službenike - od 300 do 500 rubalja.

Međutim, to nije sve. Kao što je Rosstat objasnio u pismu od 16. veljače 2016., n 13-13-2 / 28-medija, za povredu umjetnosti. 19.7 COAPS smatra se odvojenim slučajevima:

Zbog neuspjeha u nepotpunom sastavu računovodstvenog (financijskog) izvještavanja;

Za neuspjeh u pružanju izvješća o reviziji o računovodstvu (financijsko) izvješćivanje.

Drugim riječima, Društvo i njegovi dužnosnici mogu se kažniti dva puta - i zbog neispunjavanja odgovornosti, i zasebno - zbog neispunjavanja zaključka za reviziju (govorimo o slučajevima kada izvještavanje Organizacije podliježe obveznoj reviziji).

"Gruba" odgovornost

Najkasnije tri mjeseca nakon završetka izvještajne godine, organizacija bi trebala podnijeti godišnju odgovornost i porezno tijelo (stavak 5. stavka 1. čl. 23 NK). Sastav računovodstvenog (financijskog) izvještavanja definiran je u čl. 14 Zakona o 6. prosinca 2011. N 402-FZ. Međutim, zaključak o reviziji se ne spominje u ovoj normi. Ta je činjenica navela Ministarstvo financija u pismu od 30. siječnja 2013. N 03-02-07 / 1/1224. To jest, Kodeks ne predviđa obvezu poreznog obveznika da poreznim tijelima podnese revizijski zaključak zajedno s godišnjim računovodstvenim (financijskim) izvješćivanjem.

Za tvoju informaciju! U stavku 5. PBU 4/99 "Računovodstveno izvješćivanje Organizacije" (odobren redoslijedom Ministarstva financija od 6. srpnja 1999. N 43N) izjavio je da računovodstveno izvješćivanje uključuje obveznu reviziju organizacije, potvrđujući točnost računovodstvenog izvješćivanja organizacije. Ipak, ovaj zahtjev nije u skladu sa zakonom N 402-FZ, te se stoga ne primjenjuje.

S druge strane, zakon od 30. ožujka 2016. N 77-FZ u novom izdanju određen je sv. 15.11 coap. Sada uspostavlja odgovornost za bruto kršenje računovodstvenih zahtjeva, uključujući računovodstvo (financijsko) izvješćivanje. Štoviše, zakonodavac nije bio ograničen na povećanje kazne - između ostalog, proširen je koncept "bruto povrede računovodstvenih zahtjeva"). Kao rezultat toga, povreda, koja se sastoji od nepostojanja gospodarskog subjekta, uključujući izvješće o reviziji o računovodstvenom (financijskom) izvještavanju (u slučaju da je revizija računovodstvenog (financijskog) izvještavanja obvezna).

Dakle, zbog nedostatka revizijskog zaključka (ako postoji potrebna revizija), dužnosnici će biti novčane kažnji za 5 - 10 tisuća rubalja. Prilikom izvođenja ponovnog sličnog prekršaja, kazna će se povećati na 10 - 20 tisuća rubalja. Službenik je diskvalificiran na razdoblje od jedne godine na dvije godine.

Za tvoju informaciju! Smatra se da se povreda ponavlja ako je počinjena prije nego što je donesena odluka o imenovanju kazne, a prije isteka godine isteknu od datuma izvršenja ove odluke (članak 4.6 Upravnog zakona).

Slučajevi dugotrajnih ... godina, mjeseci itd.

U nekim situacijama, prekršitelji uspijevaju izbjegavati odgovornost za Komisiju određenog kaznenog djela na takvom osnovi kao i istek razdoblja ograničenja. Ako govorimo o kaznama iz Rosstata, onda je stvarno moguće pobjeći od odgovornosti, jer je ograničeno razdoblje samo tri mjeseca od datuma kaznenog djela (čl. 4.5 COAP). A kada je kršenje u obliku ne-podnošenja izvješćivanja bilo dopušteno? Odgovor na ovo pitanje ovisi o tome koji datum je datiran zaključak o reviziji i je li obvezna revizija uopće provedena. Uostalom, ako je revizija završena prije iskorištavanja odgovornosti, zaključak treba dostaviti ROSSTAT istovremeno s godišnjim računovodstvenim izvješćivanjem. U slučaju kada je u vrijeme prezentacije odgovornosti za izvještajnu godinu izvješća o reviziji, to još nije, trebala bi se proslijediti Rosstatu najkasnije 10 radnih dana od dana nakon datuma izvješća o reviziji. U svakom slučaju, zaključak revizije treba predati najkasnije do 31. prosinca. Stoga se tromjesečno razdoblje ograničenja broje ovisno o okolnostima, ili od datuma podnošenja godišnjeg računovodstvenog izvješćivanja, ili nakon 10 radnih dana, broje od dana izvješća o reviziji, ili od 1. siječnja sljedeće godine ,

Zauzvrat, odgovornost pod čl. 15.11 Upravni kod za nedostatak revizije Zaključak je nerealan. Činjenica je da prema obavijesti 1 do umjetnosti. 15.11 Administrativni kod pod bruto kršenjem razumije se "nedostatak gospodarskog entiteta<...> Izvješće o reviziji o računovodstvu (financijsko) izvješćivanje (u slučaju da je revizija računovodstvenog (financijskog) izvještavanja obvezno) tijekom utvrđenog vremena skladištenja takvih dokumenata. "U međuvremenu, zaključci revizije podliježu skladištu tijekom rokova utvrđenih u skladu s pravila organizacije predmeta državnih arhiva, ali najmanje pet godina nakon završetka izvještajne godine (stavak 1. članka 29. Zakona N 402-FZ). i prema nalogu Ministarstva kulture kolovoza 25, 2010 n 558 (kako je izmijenjeno 16. veljače 2016.) Revizijski zaključci o godišnjem računovodstvu (financijskom) izvješćivanju treba pohraniti ... stalno (čl. 408).

S potrebom da se izvrši mnoge tvrtke. Organizacije koje su dužne provoditi reviziju utvrđuju se zakonom. Planirana provjera financijske dokumentacije treba redovito provoditi, guranje iz određenih rokova.

Datumi OA

Ponekad lideri zamjenjuju koncepte računovodstvenog i poreznog izvješćivanja s revizijskim dokumentima. Trebalo bi biti revizijsko izvješće pod obveznom čekom, ali se ne podudara s podnošenjem izjava. Dokumenti u poreznoj datoteci služe odvojeno od revizijskih izvješća. Učestalost podnošenja računovodstvenog izvješćivanja je:

Tromjesečno, najkasnije 30 dana od kraja izvještajnog razdoblja
Godišnje izvješćivanje, najkasnije 90 dana na kraju godine.

Zakon određuje učestalost obvezne revizije. FZ br. 307 u umjetnosti. 5 h. 2 označava da se OA provodi godišnje. U isto vrijeme ne postoje izjave o određenim rokovima. U isto vrijeme, FZ br. 129 o računovodstvu ukazuje na to da se zaključak o reviziji mora dostaviti istovremeno s godišnjim financijskim izvještajima.

Na temelju izvješća revizora, utvrđena je točnost računovodstvene dokumentacije podnesene poreznom tijelu, dakle, dakle, 25. srpnja 2007. godine, rezolucija FAS-a na 90-dnevnom razdoblju se pojavila. Pretpostavlja se da je prema ovim zakonima i propisima, zaključak revizije podnosi se IFTS-u u isto vrijeme kao računovodstveno izvješćivanje.

U prosincu 2011. objavljen je novi zakon "o računovodstvu" br. 402, a 23. svibnja 2016. došlo je do urednika. Federalni zakon br. 251 od 07.23.13 Naručio je dostaviti ove dokumente zajedno, ali su izmjene i dopune F3 402 od 2016. otkazali obvezno izvješćivanje i zatvor. Prema ovim podacima, zaključak se podnosi ili zajedno s računovodstvenim izvješćivanjem ili najkasnije 10 dana od revizije.

Odgovornost za dohodak obvezne revizije

Tvrtke, prema zakonu, dužne provoditi reviziju, nisu u pravu za odbijanje provjere. Oni ga moraju držati bez obzira na njihovu želju. Za odbijanje da se nametne kazne. Njihova se vrijednost razlikuje ovisno o organizacijskom i pravnom obliku tvrtke, kao i učestalosti kršenja.

Ponovljeni neuspjeh ili povreda vremena zaključka revizije podrazumijeva povećanje iznosa novčanih kazni.

Prema čl. 15.11 Upravni kod osnovne i sekundarne novčane kazne su:

Prva povreda je 5-10 tisuća rubalja za dužnosnike
Ponavlja se do 20 tisuća.

U isto vrijeme, ponovna povreda ne može biti povjerena ne samo novčana kazna, već i diskvalifikacija za razdoblje od 1 do 2 godine. Ovo je samo jedan dio odgovornosti za OA, smatra se povredom računovodstva. Osim toga, zaključak o reviziji podnosi se drugim državnim strukturama.

Sankcije za povrede

Za odbijanje odbijanja podrazumijeva upravnu odgovornost. Također, ne zaboravite da od strane sudske odluke možete provesti obvezni test financijske dokumentacije.

Povreda rokova također će podrazumijevati kazne. Najmanji užasni iznosi u kašnjenju u podnošenju podataka porez i Rosstat.

U prvom slučaju Kazna je 200 str.,
u drugom - do 500 r. Na dužnosnicima i od 3 do 5 tisuća rubalja na legalno.

Ako je zaključak o reviziji nije podvrgnut Banci Rusije, obvezno za dioničko poduzeće, onda kazne mogu biti vrlo velike. Upravna odgovornost osigurava umjetnost. 15.19 Upravni kod 2:

Yurlitsa - od 700 tisuća rubalja na milijun.
Službenici - od 30 do 50 tisuća rubalja ili diskvalifikacije do 2 godine.

Važno je znati da su pogrešno podneseni dokumenti, nepotpune računovodstvene izjave ili zaključak o reviziji koje je izdala nelicencirana slušna organizacija također podrazumijeva administrativnu odgovornost. Stoga morate pažljivo odabrati tvrtku za reviziju i pridržavati se rokovima za podnošenje cjelokupnog izvješćivanja.

Odgovornost gospodarskih subjekata za izbjegavanje obvezne revizije također se razmatra u ovom videu: