Činjenica je da su se pravila današnje ekonomije oblikovala uvođenjem novca u obliku okruglih komada od legure zlata, što se dogodilo negdje u 6. stoljeću prije Krista u kraljevstvu Lidije. Zatim je u svaku stavljena određena količina zlata, što je unaprijed odredilo životni vijek cjelokupni ekonomski model na temelju kojeg je čovječanstvo počelo smatrati zlatom.
Ako nema zaliha novog zlata, onda se nema od čega napraviti novo. Kao što vidimo, kolaps postojećeg ekonomskog modela bio je svojstven od samog početka, budući da su danas sva bogata nalazišta zlata već razrađena.
Uostalom, iz određene količine zlata bilo je moguće kovati samo strogo ograničena količina kovanice, budući da je sadržaj zlata u prvoj kovanici postavio standard koji je postao tradicija. Zato su ljudi počeli misliti: imate točno onoliko novca koliko dobijete dijeljenjem raspoloživog zlata s nominalnom težinom zlata sadržanog u prvom novčiću. Uostalom, od ove količine zlata može se napraviti toliko punopravnih novčića.
Budući da je količina iskopanog zlata još uvijek ograničena, ne postoji način da se proizvede dovoljno novca (u smislu zlatnika) za opsluživanje trgovačkog prometa koji se višestruko povećao. Papir se dugo koristio kao materijal za nošenje novca, a do sredine 20. stoljeća zlatnici su povučeni iz optjecaja, jer su državne banke svih zemalja prešle na papirnate novčanice. Zamjena zlata papirom, osim što je pojeftinila proizvodnju novčanih jedinica, konačno je omogućila tiskanje onoliko novca koliko je gospodarstvu bilo potrebno. Ali zlato koje sada leži u bankovnim trezorima ponovno je postalo ono što je uvijek bilo - rijedak žuti metal.
Bilo je potrebno nekoliko “svjetskih kriza”, 2 svjetska rata da svi shvate da je potrebno napustiti zlatni standard, što je počelo stvaranjem Bretton Woods sustava, kada je zlato zamijenjeno dolarom, a 1971. potpuno napuštanje zlata kao novca .
No, i danas mnogi žive u iluziji da mogu iskovati zlatnika koliko hoće s istim sadržajem zlata kao u prvom novčiću – i krenuti u igru ispočetka, iako čak i odustajanje od zlata i tranzicija država do papirnatog novca, koji se može tiskati bez ograničenja - pokazao da se danas više ne radi o novcu, već treba promijeniti cijeli model.
Pokazalo se da možete pobjeći samo jednom, ali ne možete razbiti obrasce. Ta pravila novčane igre koja su se razvila tijekom izuma zlatnika sada vraćaju čovječanstvo na razinu razvoja na kojoj je trebalo biti bez “ere rasta” kakva je bila kapitalizam. A po svemu sudeći, tamo gdje se regresija može nakratko zaustaviti bit će razina prve polovice 20. stoljeća. GLOBALNA FINANCIJSKA I EKONOMSKA KRIZAPažnja!, kao i online, prebačeni su na stranicu. Ova stranica je sažetak za kategoriju Svjetska kriza. ići na odjeljke i na tema krize naći ćete nakon kratkog uvoda. Za daljnji rast potrebno je napustiti stara pravila igre i promijeniti cijeli ekonomski model, a ne tražiti nove vrste novca. Više nema mogućnosti poticanja starog modela, jer su negativne posljedice poticanja gospodarskog rasta veće od svih koristi. Za pojavu nove potražnje i, sukladno tome, novi krug znanstvenog i tehnološkog napretka - negdje treba stvoriti sustav podjele rada koji prelazi sadašnju razinu, ali ni elite (političari) ni ljudi koji žive u starim idejama o nacionalnim državama nisu spremni na OVO.
UZROCI SVJETSKE EKONOMSKE KRIZEManjak novca paralizira proizvodnju, koja nije zamišljena da se smanjuje. Proizvođači su u borbi za osiromašene kupce prisiljeni pojeftiniti robu, što uz manjak novca generira deflaciju u vidu rasta cijena potrošačkog novca. Na kraju, kao višak proizvodnih kapaciteta počinje niz stečajeva poduzeća. Stečajevi odmah uzrokuju poteškoće u bankarskom sektoru, povlačeći svjetsko gospodarstvo i financijski sektor u spiralu kontrakcije. Dobro uspostavljene gospodarske veze se urušavaju, uzrokujući manjak robe na domaćim tržištima zemalja, što države pokušavaju nadoknaditi stvaranjem industrija koje zamjenjuju uvoz.
Sužavanje cjelokupnog globalnog sustava podjele rada neizbježno će dovesti do eliminacije pojedinih zemalja, koje će nastojati napustiti vlastite granice kako bi od skupine zemalja stvorile sustav. Najvjerojatnije neće biti vremena za ekonomsku dobit - država će jednostavno riješiti sigurnosna pitanja opskrbe svojih građana vitalnim proizvodima. Svijet će ući u razdoblje ekonomskih ratova, čiji će glavni instrument biti smanjenje vrijednosti nacionalnih valuta, ali će rezultat biti katastrofalan pad životnog standarda – i to prvenstveno u zemljama u razvoju. Očito je da će se ljudi (u smislu elita zemalja) na neki način boriti protiv potpunog uništenja sustava – barem kroz stvaranje blokova ili ekonomskih unija zemalja, ujedinjujući gospodarstva u jedinstveni gospodarski kompleks. No, na primjeru Europske unije vidimo koliko je teško regulirati zajedničku zajedničku ekonomiju, jer zadire u interese nacionalnih elita. S jedne strane, EU stvara uvjete za rast zajedničkog europskog gospodarstva, ali s druge strane, globalizacija pretpostavlja gubitak suvereniteta od strane vlada pojedinih zemalja. Konture budućeg društva tek se ocrtavaju, ali izlaz iz krize leži u stvaranju nove formacije. Potreban je novi - koji će vjerojatno ujediniti milijarde ljudi, tako da se u njemu može stvoriti podjela rada, viša nego danas. Koliko će još vremena proći - možda i stoljeća, kada će početi shvaćati da oblik upravljanja društvom - u obliku - samo koči napredak. Uspjeh Ujedinjene Europe pokazao je pravi smjer - stvaranje Ujedinjene Zemlje, ali impuls koji je dao kapitalizam nije bio dovoljan da se eksperiment dovrši.
U početku je pretpostavljen postojeći ekonomski model neprekidno rast sustava kako bi uključio ljude i teritorije, ali poticaj je došao s izumom posebnog oblika podjele rada koji je kombinirao uobičajenu sve dublju podjelu rada u tehnološke operacije s podjelom rada u upravljanju, danas poznatu kao “poduzeće .” To se u Europi dogodilo samo zahvaljujući jedinstvenim okolnostima vezanim uz neformirano teritorijalno carstvo, budući da su se naslijeđem iz Rimskog Carstva u Europi formirale dvije vertikale moći - dominantna katolička i druga svjetovna, podređena prvoj crkvi . Borba ovih vertikala moći pridonijela je oslobađanju novca od veza s moći, au doba pobune protiv načela katoličanstva u sjevernoj Europi pojavila se protestantska etika koja je dopuštala kamate na kredite.
Tijekom nekoliko desetljeća konstantnog rasta svjetske ekonomije, elite većine zemalja usvojile su liberalne ideje, a ozbiljnu ekonomsku znanost zamijenile oblakom kontradiktornih teorija tzv. Ekonomija, teorije mikro i makroekonomije koje nisu međusobno ni na koji način povezane. Ovaj miješati iz zamršenih heterogenih ekonomskih teorija objasnio je liberalima zašto je sve tako dobro u bogatim zemljama kapitalizma. No, bogati su postali samo bogatiji, a siromašni nisu postali bogati i tek je opći uspon izgladio nedosljednosti. Danas se sve mijenja u svijetu, jer život bez obzira na Likho završeno. Čovječanstvo nema šanse prevladati krizu, a za ublažavanje posljedica kompresije sustava podjele rada potrebna je odlučna akcija, no liberalni političari nesposoban preuzeti odgovornost na sebe, budući da je na njihovim zastavama ispisan slogan “Sloboda od svake odgovornosti”.
Čak ni kolaps financijskog sektora u mnogim zemljama neće moći ispraviti stanje u realnom sektoru gospodarstva, gdje održavanje životnog standarda zahtijeva sve napore da se održi postojeća globalna podjela rada. Što je više ljudi u sustavu, to se veći obujam proizvodnje i potrošnje može održati, jer će roba biti pristupačna. Dok su nacionalne elite toga slabo svjesne, primjer je povećanje kamatnih stopa od strane Federalnih rezervi SAD-a, koje bi, prema autorima, trebalo pridonijeti povratku dolara u njihovu domovinu, koja ujedno krvari cijeli svijet trgovina.
Nevolja je u tome što se financijske vlasti vodećih kapitalističkih zemalja i dalje pridržavaju recepata buržoaske političke ekonomije (ekonomije), što može izazvati nagli kolaps cijelog sustava. Najvjerojatnije se nade u koliko-toliko ujednačenu kontrakciju sustava neće ostvariti, budući da nacionalne elite ne razumiju prirodu stvarne krize, koja će u kombinaciji s njihovom sebičnošću dovesti do naglog ubrzanja razaranja svjetsko gospodarstvo. U jedinstvenom sustavu moramo djelovati zajedno. Ako Rusija i druge zemlje proizvođači nafte nisu dobile određenu količinu dolara zbog oštrog pada cijena nafte, onda su smanjena potražnja za proizvode, prvenstveno iz Kine, što u samoj Kini forsira smanjenje proizvodnje robe, što dovodi do smanjenja potreba za naftom, što uzrokuje daljnji pad cijena nafte. Zapravo, to se ne događa samo s uljem, već sa svim vrstama sirovina. Tako su akcije Saudijske Arabije, koja je urušila tržište nafte, očito uz pristanak SAD-a, ubrzale spiralu kontrakcije svjetskog gospodarstva, ali će “potonuća” gospodarstva sirovinskih zemalja u razvoju uskoro povući cijeli svijet. gospodarstvo s njima na dno. Često se postavlja pitanje mogućnosti izbijanja ratova, prisjećajući se dosadašnjih iskustava u prevladavanju kriza. Onda nije jasno koga će američka elita, ako želi započeti svjetski rat, smatrati sljedećim svjetskim vođama? budući da je danas SAD neosporno središte sustava. Na kakav će se vrh Sjedinjene Države još popeti? ako su “vrh” sadašnjeg svjetskog gospodarstva. Prilično je ludo suprotstavljati centar ostatku sustava, osim ako se ne želi svijet vratiti u srednji vijek.
Sviđalo se to nekome ili ne, danas - SVIJET JE JEDAN u ekonomskom smislu, u isto vrijeme, vidimo nedostatak političkog dogovora među nacionalnim elitama. Ideja o stvaranju globalne nadnacionalne valute postaje sve vidljivija, ali ju je američka elita odbacila. Zapravo, potraga za novim ekonomskim modelom započet će tek nakon što pad životnog standarda zahvati i samu elitu, kada narodno nezadovoljstvo postavi pitanje ne samo promjene elita, već i promjene principa njihova formiranja. Revolucije su moguće, ali one ne mogu riješiti problem sve dok same elite i antielite ne shvate da samo promjenom svoje biti mogu nekako opstati kao privilegirani dio društva. A zamjena jedne elite drugom malo će promijeniti. Velika gospodarska krizaDanas je došao onaj koji nijedan buržoaski ekonomist ne može ni imenovati. Liberalne elite već su zaboravile na njegovo postojanje i cijelom svijetu “puhale u uši” da pod njihovom kontrolom nikada neće biti krize. No, što dulje budu varani ljudi koji vjeruju ekonomskim autoritetima, to će oluja koja se skuplja u financijskim balonima biti razornija. Svjetsko gospodarstvo uspjelo je preživjeti val krize iz 2008., no od tada su zaštitni mehanizmi postali toliko napeti da se mogu probiti bilo gdje.
Kraj političke ekonomije
Činjenica je da ekonomija stvoren je za suzbijanje Marksistička politička ekonomija, koja je proučavala zakone kapitalizma kako bi dokazala njegovu konačnost. Ekonomizam bio prihvaćen u vodećim zapadnim zemljama kao mainstream ekonomska teorija kapitalizma samo zbog njegove privrženosti postulatu o “vječnosti kapitalizma”. vjernik u vječnost kapitalizma- ne može ne samo govoriti o svojoj smrti, nego čak ni razmišljati o njoj. Međutim, nitko nije otkazao tu ideju NEMA NIŠTA PRAKTIČNIJE OD DOBRE TEORIJE...
Liberalni ekonomisti to jednostavno ne mogu reći naglas sustavna ekonomska kriza nije gotovo. Tada će jednostavno biti otjerani odasvud kao iscjelitelji koji obmanjuju narod riječima o nepostojanju krize. Stoga i ruska vlada i financijska vlast, koju čine ekonomisti, neprestano izgovaraju kao čaroliju: financijska kriza završio, ekonomski oporavak je strmiji nego prije, kod nas je sve u redu itd. No, solidarnost ruske elite sa svjetskom neće joj dopustiti da se odmakne od postulata liberalizma, pa će se izlaz iz krize tražiti u krilu zastarjelih političko-ekonomskih teorija, možda čak i u marksizmu. Dakle, koji bi se iz mnogo razloga mogli pojaviti samo u Rusiji, i dalje će ih biti nije tražen dugo vremena moćna elita.NEOEKONOMIJA se odavno iscrpila – više ne daje odgovore na probleme suvremenog gospodarstva, već Ekonomija nema nikakvu strukturu, budući da je skup - mješavina - kontradiktornih hipoteza. Međutim, danas sa sigurnošću možemo reći da su ortodoksne teorije zamijenjene temeljnom ekonomskom teorijom našeg vremena. ZA NOVA VREMENA - NOVA TEORIJA! Stranica je sažetak za kategoriju Svjetska ekonomska kriza i ima stalnu vezu: http://site/page/ekonomicheskij-krizis Ispod ćete pronaći naslove glavnih članaka. | Neoekonomska prognoza za Rusiju Čudno, stvarno globalna kriza Rusiji pruža priliku držati mjesto vodeće zemlje svijeta. Globalni sustav ekonomskih odnosa neizbježno će se urušiti zbog krize. Pojedine zemlje, poput pingvina, razbježat će se u svoje kutove. Samo ih zemlja koja nudi globalni mir može ponovno okupiti. iznad nacionalni ideja, oko kojih kao oko fokusa kursora okupit će se drugi narodi. Rusija ima iskustva u izgradnji socijalizma, koje možemo prenijeti u druge zemlje, jer smo to “isprobali” u SSSR-u. Međutim, to su samo želje, budući da je moderna ruska elita teško sposobna čak i ostvariti priliku i započeti promjene društvene rekonstrukcije. Istovremeno je potrebno oduzeti ugled uspjesi carske Rusije, koja za razliku od SSSR-a nije imala temelja da postane snažna gospodarska sila. |
Današnja Rusija spada samo u kategoriju zemalja srednjeg dohotka zahvaljujući industrijalizacija u SSSR-u koju su proveli boljševici pod vodstvom Staljina. SSSR je vjerojatno napravio posljednji mogući iskorak u povijesti u stvaranju vlastite tehnološke zone. Upravo tehnološke osnove u nuklearnoj industriji i svemirskom sektoru, zajedno s naprednim razvojem vojne tehnologije, omogućuju da se naša zemlja ne smatra isključivo sirovinskim privjeskom razvijenih gospodarstava.
Iz dosjea RG
Hazin Mihail Leonidovič
Rođen 1962. Studirao matematiku na Jaroslavskom državnom sveučilištu i Moskovskom državnom sveučilištu. Godine 1984.-1991. radio je u sustavu Akademije znanosti SSSR-a 1993.-1994. - u Radnom centru za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije, 1995.-1997. - Šef Odjela za kreditnu politiku ruskog Ministarstva gospodarstva, 1997.-1998. - zamjenik voditelja Uprave za gospodarstvo predsjednika Ruske Federacije. Godine 1998. napušta državnu službu. Danas je predsjednik stručne konzultantske tvrtke Neokon. Autor hvaljene knjige "The Decline of the Dollar Empire and the End of the Pax Americana."
Khazin je postavio temelje globalne krizologije u Rusiji. Dovoljno je prisjetiti se niza njegovih članaka iz 2006. i zaključka od 27. studenog 2007.: “Kolaps globalnog financijskog sustava: ostalo je još samo nekoliko dana.”
Kriza po narudžbi?
RG: Američki ekonomist Lester Thurow, koji je još 70-ih napisao da su Sjedinjene Države postale ovisne o Kini, a to će ih uništiti, natječe se za lovorike “predikatora krize”. Što mislite o Thurowovim idejama?
Mikhail Khazin/ Ovdje treba nešto razjasniti. Glavni razlog aktualne krize je takozvana “reaganomika”, odnosno politika poticanja finalne potražnje u SAD-u, kako javne tako i privatne. Izvoz proizvodnje iz Sjedinjenih Država u Kinu bio je odgovor na novonastale poteškoće u američkom gospodarstvu i iz tog razloga nikako nije mogao poslužiti kao uzrok krize.
Što se mene i mojih kolega tiče... Još 1997. smo shvatili da je kolaps SAD-a moguć, ali tada, zbog specifičnosti državne službe u kojoj sam bio, nisam mogao na tome inzistirati. A naš prvi članak, objavljen u srpnju 2000. u časopisu Expert, zvao se “Hoće li SAD doživjeti apokalipsu?” Upitnik je uklonjen tek 2001., nakon što smo poduzeli studiju američke međuindustrijske ravnoteže, kada je razmjer neravnoteže postao jasan.
RG: Dakle, već ste 2001. počeli zvoniti na uzbunu tvrdeći da je kriza neizbježna?
Khazin: Točno. Ali nisu nas poslušali.
RG:Što reći o mišljenju da su krizu zapravo dirigirali sami Amerikanci kako bi “spasili svijet” pod povoljnim uvjetima za sebe, kao što su to učinili nakon Drugog svjetskog rata (“Marshallov plan”)?
Khazin: Kako je Stanislavski govorio svom prijatelju Nemiroviču-Dančenku: "Ne vjerujem!" Ekonomske i društveno-političke posljedice za njih su prejake. Ali to što su čim su shvatili da se kriza ne može izbjeći, počeli su je maksimalno koristiti za vlastitu korist – da, naravno, vjerujem.
RG: Odnosno, Amerikanci će se pobrinuti za sebe – barem u smislu prevladavanja vlastite krize?
Khazin: Vjerojatnije. I kao što je predsjednik Medvedev ispravno primijetio u svojoj nedavnoj poruci, oni će izaći iz krize, unatoč problemima koje ova kriza uzrokuje u mnogim drugim zemljama.
Zašto je dolar tako svemoćan?
RG: Staljin je početkom 1950-ih pokušao odvojiti svjetske valute od dolara. Ali nisu me odvezali. Zašto? I zašto Rusija nije vezala rublju, na primjer, za juan?
Khazin: Da, u posljednjim godinama Staljinove vladavine rublja nije bila vezana za dolar. Što se tiče "odvajanja", 1944. godine, kada su sklopljeni sporazumi iz Bretton Woodsa, koji su sve kapitalističke valute vezali za dolar, a on zauzvrat, za zlato, američko gospodarstvo činilo je više od 50 posto svjetskog. Ali sada je proizvodnja samo 20 posto. Ali što se tiče potrošnje - 40 posto. A kako ćete odvezati svoju valutu ako u SAD-u prodajete značajan dio proizvoda koje proizvodite i od toga zapravo živite? Kina, Japan i Europska unija danas se oslanjaju na izvoz u Sjedinjene Države. Kako ćeš to otkazati? Da, bilo bi lijepo to učiniti, ali kako?
RG: Zar nije moguće u vanjsku trgovinu uvesti nacionalne ili druge valute?
Khazin: To je u sadašnjim uvjetima dosta teško. Prije svega zato što je svjetska trgovina još uvijek jako dolarizirana. A drugi novac treba, recimo, napuniti robom, uslugama i stoga mu dati popularnost. Tek tada će moći konkurirati dolaru.
RG: Pa neće brzo raditi?
Khazin: Jedva. Jer za to su potrebni inovativni sadržaji i brzi inovativni razvoj gospodarstva. Odnosno, nije potrebna sirovina, već industrijski vektor razvoja, uključujući razvoj izvoza. Tada će rublja postati puno pouzdanija od rublje "sirovina".
RG: Ideje o novom svjetskom ekonomskom poretku lebde u glavama od 50-ih godina prošlog stoljeća, a posebno su bile popularne u Trećem svijetu. Možda je vrijeme za provedbu ovih ideja? Dakle, ruski predsjednik govori o novom ekonomskom svjetskom poretku...
Khazin: Pa, jedno je pričati, a drugo stvarno činiti. Zemlje Trećeg svijeta zapravo su manevrirale između dviju supersila – i to ponekad prilično uspješno. Nisu imali apsolutno nikakvu namjeru uništiti jednog od njih, lišavajući se tako divnog manevra. Da, 1971. godine Sjedinjene Države bile su prisiljene priznati svoju neispunjenost - napustile su zlatnu podlogu dolara, ali ipak, takozvani "jamajčanski" sustav koji je zamijenio "čisti" Bretton Woods stavio je dolar u prvi plan - upravo zato što je dolar izgrađen, a cijeli sustav svjetskih financija stoji i danas.
RG: Je li dolar vječan?
Khazin: Dolar istovremeno obavlja dvije funkcije: on je i svjetska rezerva i trgovačka valuta, na kraju krajeva, jedinstvena mjera vrijednosti. S druge strane, to je nacionalna valuta Sjedinjenih Država. I sve dok su Sjedinjene Države činile 50 posto svjetskog gospodarstva, bilo je nekoliko proturječja između ovih funkcija. A sada su postali dominantni. SAD tiska dolar kako bi poboljšao svoju domaću ekonomsku situaciju, ali ga u isto vrijeme slabi kao svjetsku valutu. Zbog toga postoje problemi u mnogim zemljama u kojima je dolar utjecajan. A da su je SAD “držale” kao svjetsku valutu, onda bi kriza tamo bila znatno jača (i odavno bi počela). Ovo je korijen problema.
Kada je Rusija usporila?
RG: Znači li to da su dolar i petrodolar usko povezani? No, u kojem trenutku je Rusija počela “kočiti”, odnosno neracionalno koristiti svoje naftne dobitke? I zašto?
Khazin: Da od samog početka! Taj novac praktički nije stigao u realni sektor – posebice u inovacijske procese, razvoj novih tehnologija, školovanje kadrova itd. U biti, novac se ranije “otopio”. I nije moglo biti drugačije, jer o tim pitanjima sada često odlučuju financijeri, od kojih mnogi, u načelu, ne razumiju kako poduzeće funkcionira. Imajte na umu da je ovo svjetski problem, s mogućim izuzetkom Kine. Samo što je to kod nas sve očitije i počelo je ranije. Dakle, po mom mišljenju, novac od nafte nije nam koristio za buduću upotrebu - da, omogućio nam je, uglavnom, povećanje potrošnje uvoza, posebno hrane. A sada, nakon naglog pada cijena nafte, počet će “razbijanje” ove situacije. Kako, međutim, planirati dugoročne industrijske projekte kada njihovo financiranje zapravo ovisi o “petrodolarima” uz tako velike razlike u cijenama nafte?
RG: No, koliko će onda biti dovoljan ruski proračun, zajedno sa svim svojim rezervama, ako cijene nafte i plina nastave padati u svijetu?
Khazin: Postoje različite procjene. Najpesimističniji - da čak i prije Nove godine ne može biti dovoljno. Optimističan - da će biti dovoljno, i to za dugo vremena. Ovdje opet mnogo ovisi o svjetskim cijenama energenata i monetarnoj politici. Ali ne mislim da će se cijene nafte brzo vratiti na prijašnje visine. Prije svega zato što je jeftina nafta isplativa i potrebna Sjedinjenim Državama, Europskoj uniji i Japanu, odnosno glavnim “točkama” svjetskog gospodarstva i financijskog sustava. Jeftina nafta Rusiji nije isplativa. To je, možda, glavna kontradikcija između Ruske Federacije i “američkog bloka” u oblasti nafte i opće ekonomske politike.
RG: Sada ćemo vam reći svoje stajalište, a vi nas možete ispraviti ako je potrebno. Takozvani ruski državni kapitalizam posljednjih godina sastojao se u činjenici da je država stvorila megakorporacije koje su počele kupovati privatne tvrtke. Za to su bili potrebni krediti, koji su se uzimali na Zapadu. Otuda i gigantski korporativni dugovi, koji su sada glavna prijetnja Rusiji. Slažete li se s ovim? I ako je tako, zašto su državne korporacije počele kupovati gotove kapacitete od privatnika?
Khazin: Pa dio novca za otkup dobili su od države. Što se tiče kupnje... Ako takvu korporaciju vodi financijer (ili netko tko sebe ima za financijera), onda on u većini slučajeva ne razumije specifičnosti pojedine proizvodnje.
RG: Ponavljate li se jer je ovaj aspekt vrlo važan?
Khazin: Da jako. Recimo, takvom financijeru se kaže da je za razvoj te i te tehnologije (ili nabave) potrebno npr. 100 milijuna dolara. On procjenjuje po svojim kriterijima i kaže: ja ću ti dati 200, ali ćeš ti vratiti 100. Rečeno mu je da je to nemoguće: tehnologija košta 100, a za njezino postavljanje može biti potrebno još najmanje 40, uključujući stručnjake za obuku, inženjere za obuku i tako dalje. Ali u njegovom razumijevanju, proporcije su drugačije, i nema potrebe nikoga pripremati. Ovakvih financijera danas ima na pretek. A potrebnih tehnologa nove generacije nema na tržištu. Odnosno, danas je opet isto pitanje - "Kadrovi odlučuju o svemu!"
RG: Ali mala i srednja poduzeća, iako s poteškoćama, već rade?
Khazin: Da, radi. To je ono što pokušavaju “prigrliti” kako bi preživjeli na njegov račun. Objašnjavajući svojim vlasnicima da najviše na što mogu računati jest mjesto s dobrom plaćom u velikom uredu. Kao rezultat toga, obično nakon takvih operacija inovativni dio malih i srednjih poduzeća jednostavno tiho umire. Znam mnogo takvih presedana...
Pređimo na "zečice"?
RG: Je li moguće da ekonomski lideri na postsovjetskom prostoru budu Bjelorusija i Turkmenistan, čija je politika “pragmatičnog izolacionizma” i sveobuhvatne državne kontrole nad gospodarstvom osigurala da ih kriza mnogo manje pogodi?
Khazin: Zašto ne? Ali su premali. No, zamislite da bismo sve ove godine vodili politiku sličnu ekonomskoj politici npr. Bjelorusije! Onda bismo danas, po mom mišljenju, mogli diktirati svoje uvjete mnogima. Točnije, mislim na politiku svekolikog poticanja industrijskog rasta.
RG: Je li dobro ili loše što Rusija još nije ušla u WTO? Hoćemo li ikada stići tamo? I to možda pod boljim uvjetima nego što nam se to zadnjih godina predstavlja?
Khazin: Nisam siguran da će WTO u sadašnjem obliku postojati za nekoliko godina. Jer sadašnja kriza će se najvjerojatnije nastaviti i uništiti globalne financijske, monetarne i trgovinske sustave, tako da modernog WTO-a gotovo sigurno neće biti. Suvremeni sustav svjetske trgovine, pod kontrolom WTO-a, točnije Zapada, postupno se raspada. Što će biti zauzvrat, još je teško reći. Moguće je da će to biti regionalni trgovački blokovi, a ne globalna organizacija.
Zlato - za sva vremena?
RG: Budući da smo ekonomski novinari, poznanici i kolege posljednjih su nas dana često pitali gdje da pohranimo ušteđevinu. Mi ih savjetujemo - u švicarskim francima. Možda savjetujemo glupost?
Khazin: Pa, to je, u načelu, moguće. Ali zaboravili ste juane i zlatnike - zašto danas ne biste mogli pohraniti ušteđevinu? Problem sa štednjom je što će se situacija vrlo brzo promijeniti: neke valute će rasti, a zatim padati jednako brzo, pa se “skupa” imovina neće moći brzo prodati i tako dalje. Kako kaže poznati vic: "Ukrajinska noć je mračna, ali mast treba sakriti!" - ako ljudi žele prenositi imovinu svaki tjedan, onda im sigurno nećete dati nikakav savjet. Međutim, takve promjene vjerojatno neće biti učinkovite.
RG: Pa, svejedno. Mnogi stručnjaci savjetuju povratak pohranjivanju štednje prvenstveno u zlatu...
Khazin: Da, uvjeren sam da su danas najbolja dugoročna investicija zlatnici. Danas su puno pouzdanije od stranih valuta. I prethodne krize su pokazale da se štednja u zlatu pokazala, reklo bi se, sigurnijom. I čak su se višestruko povećavale, za razliku od gotovinske štednje. Što se tiče naših uvjeta i same rublje, po mom mišljenju preporučljivo je pohraniti "akumulirano" u rubljama u bilo kojoj banci. Glavna stvar je da je depozit manji od 700.000 rubalja.
RG:Što mislite kako će se u Rusiji ponašati cijene benzina i hrane? A što će biti sa sustavom socijalne skrbi, posebice mirovinskim?
Khazin: Država će, po mom mišljenju, nastojati u potpunosti podupirati društveni sustav, jer on nema samo socio-ekonomski značaj za državu i društvo. Druga je stvar stvarna isplativost i kupovna moć tih mirovina i naknada u uvjetima rasta cijena. Cijene benzina kod nas mogu pasti jer svjetske cijene nafte padaju (ali, naravno, ne tako značajno kao cijene nafte), ali može porasti udio izdataka za benzin u obiteljskom proračunu. Ovdje je glavna stvar veličina i perspektiva ovog proračuna, a da ne spominjemo politiku cijena benzinskog poslovanja, točnije naftnih kompanija. A gotova hrana u svijetu nikako ne pojeftinjuje, a udio uvoza u ruskoj potrošnji hrane i dalje je visok i, prema nizu prognoza, mogao bi se još povećati.
RG: Drugim riječima, hoće li se promijeniti struktura potrošačke potražnje, što će utjecati i na cijene?
Khazin: To je to! Kriza će se jako promijeniti i već počinje mijenjati strukturu cijena i strukturu potrošnje. I ne isključujem da će obitelji sa srednjim primanjima morati ograničiti svoju potrošnju, bilo da se radi o benzinu ili hrani.
Snimili Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin
RG dosje
Povijest svjetskih kriza
Prva svjetska gospodarska kriza 1857.-1859. započela je u Sjedinjenim Državama, a zatim se proširila na Europu. Razlozi su masovni stečajevi željezničkih kompanija i kolaps burze.
Kriza 1873-1876 počela je s Austro-Ugarskom i Njemačkom. Preduvjet je bio kreditni bum u Latinskoj Americi, potaknut iz Engleske, te špekulativni bum na tržištu nekretnina u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj. U SAD-u je nastala bankarska panika nakon oštrog pada dionica na njujorškoj burzi i bankrota glavnog financijera i predsjednika United Pacific Railwaya Jaya Cookea.
Godine 1914. počinje kriza zbog izbijanja rata. Glavni razlog je hitna totalna prodaja vrijednosnica stranih izdavatelja od strane vlada SAD-a, Velike Britanije, Francuske i Njemačke za financiranje vojnih operacija.
Četvrta svjetska kriza (1920.-1923.) povezana je s poslijeratnom deflacijom (povećanje kupovne moći nacionalne valute) i recesijom (pad proizvodnje). Počelo je bankarskom i valutnom krizom, prvo u Danskoj, zatim u Norveškoj, Italiji, Finskoj, Nizozemskoj, SAD-u i Velikoj Britaniji.
1929-1933 - "Velika depresija", koja se proširila iz SAD-a na većinu zemalja svijeta
Šesta kriza započela je 1957. i trajala je do sredine 1958. godine. Pokrivao je SAD, Veliku Britaniju, Kanadu, Francusku, Belgiju, Nizozemsku i mnoge druge glavne zemlje. Uzrokovana je hiperprodukcijom, raspadom kolonijalnog sustava i rastom cijena nafte (zbog zajedničke agresije Izraela, Velike Britanije i Francuske na Egipat u jesen 1956.).
Kriza 1973.-1975. započela je sa Sjedinjenim Državama; povezana je prvenstveno s "naftnim embargom" protiv Zapada od strane većine zemalja izvoznica nafte u jesen 1973. godine.
Crni ponedjeljak: 19. listopada 1987. američki burzovni indeks Dow Jones Industrial pao je za 22,6 posto, nakon američkog tržišta, kolapsa tržišta Australije, Novog Zelanda, Kanade, Hong Konga, Južne Koreje i mnogih zemalja Latinske Amerike. Razlog tome je odljev ulagača s tih tržišta nakon snažnog pada kapitalizacije nekoliko najvećih transnacionalnih i regionalnih kompanija.
1997. - Istočnoazijska kriza, najveći pad azijske burze od Drugog svjetskog rata. Nastao je prije svega zbog povlačenja stranih investitora iz većine zemalja jugoistočne Azije i mnogih dalekoistočnih “industrijskih zmajeva”. Smanjio globalni BDP za 2 bilijuna dolara.
1998. - Ruska kriza, jedna od najtežih u povijesti Rusije. Razlozi: rastući javni dug, niske svjetske cijene sirovina, posebice energenata, te piramida državnih obveznica koje ruska vlada nije mogla platiti na vrijeme.
Aleksandar Meškov
Prvo morate pasti. Međutim, nitko ne želi pasti i govoriti o tome. Ali kako onda možemo razviti novi model gospodarskog razvoja? Štoviše, stari liberalni model i financijski kapitalizam iscrpili su sebe, kaže Mihail KHAZIN, poznati znanstvenik i predsjednik stručne konzultantske tvrtke Neokon.
Mihail Khazin.
– Nedavno sam naišao na knjigu “1968”. Svijet je slavio godišnjicu događaja koji su se dogodili u eurozoni i Sjedinjenim Državama, ali, po mom mišljenju, nije bilo ozbiljnijeg istraživanja o tome što se zapravo dogodilo prije 40 godina. Ali mi smo govorili o promjeni socioekonomske paradigme. Zapadni svijet je potresla ozbiljna kriza, koja po opsegu i dubini nije manja od sadašnje - kada je, prema riječima desnog centra Nicolasa Sarkozyja, bivšeg predsjednika Francuske, nastao sustav "gdje je sve dano financijskom kapitalu i gotovo ništa svijetu rada.” Istina, u to vrijeme razlozi krize bili su socio-psihološke prirode, ljudi su tražili “samoostvarenje” i visoku kvalitetu života. Sada je osnova nove krize ekonomska; dovodi se u pitanje postojanje financijskog i monetarnog sustava koji je nastao u Bretton Woodsu krajem Drugog svjetskog rata...
– Po meni treba povući paralele s drugim vremenom. Ali prvo o svemu.
Sa stajališta funkcioniranja sadašnjeg ekonomskog modela, trenutna kriza je razumljiva; ona ima jasne obrise. Tijekom proteklih 30 godina, najprije u Sjedinjenim Američkim Državama, a zatim iu cijelom svijetu, uspostavljen je sustav poticanja potražnje, koji je omogućio da se zapadno gospodarstvo razvije na ekspanzioni način. Građena je na principu povećanja potražnje zbog povećanja duga. Kućanstva i poduzeća su posuđivala i trošila sredstva. Države su učinile isto, povećavši socijalna izdvajanja. Ovaj model smanjio je agregatnu potražnju, jer je trebalo vratiti ne samo posuđeni novac, već i kamate.
Bilo je stalnog refinanciranja duga. Ali takav sustav može postojati samo ako je trošak novog kredita manji od starog. Ovaj se model nastavio sve dok posljednji svjetski zajmodavac, američka središnja banka, nije smanjila stope. Godine 1980. iznosio je 19%. Ali do kraja 2008., u prosincu, diskontna stopa Fed-a postala je nula. To je to, model se iscrpio, počela je kriza.
– Ali krizne pojave pojavile su se i ranije – početkom 2000-ih...
– Razumijete: kada refinancirate dug, financijski “baloni” se neizbježno negdje napuhnu, a ponekad i puknu. Ovo je, prvo. Osim toga, morate shvatiti da je stopa na pravi zajam prestala još ranije, odnosno refinanciranje je postalo nemoguće negdje 2005.-2006. Zatim je uslijedila pauza. Danas su izdaci kućanstava na Zapadu veći od njihovih prihoda. Zovu različite brojeve. Prema našim procjenama, taj jaz iznosi oko 25% BDP-a. To znači da na modernom Zapadu ljudi troše više nego što zarađuju.
S obzirom na trenutnu situaciju, razine potrošnje će padati. Globalni BDP također će pasti. Smanjit će se za više od 25%, jer kad padne potražnja, pada i prihod. Danas postoje dvije mogućnosti za promjenu situacije. Prvo: održati potražnju pod svaku cijenu. Sjedinjene Američke Države slijede taj put. Povećavaju proračunski deficit, koristeći činjenicu da je njihov bio manji od talijanskog i grčkog. Predsjednik Obama povećao je proračunski deficit za trilijun dolara godišnje. Sav taj novac ide za podršku socijalnim programima.
– Što očekuje kad nestane novca?
– Koliko sam shvatio, ključni trenutak za Obamu su izbori. Čim on pobijedi ili izgubi, kriza će poprimiti nove obrise. Sjedinjene Države pozivaju Europu na stezanje remena, ali istovremeno daju novac Grčkoj i Španjolskoj za refinanciranje dugova. Glavni problem je što ako ih danas prestanete plaćati, financijski sustav će kolabirati. Zašto? Jer ti dugovi nisu nečiji, nego banaka. Stoga će početi masovni stečaj. Naravno, nešto novca se može dati bankama, ali tu se javlja drugi problem. U kontekstu sve većih neotplata, mijenja se trošak osiguranja financijskih rizika: naglo raste. A bankrot se događa na drugoj liniji. To jest, zapravo više neće biti moguće održati globalni financijski sustav u koliko-toliko stabilnom stanju u sljedećih 3-5 godina. Pitanje kada će “pasti” nije ekonomske prirode, već političke.
– Kada će doći “sat X”?
– To će ovisiti o ponašanju različitih zemalja. Gospođa Merkel je, primjerice, rekla da Njemačka neće platiti dugove Španjolske i Italije dok je ona živa. Druge države bi mogle platiti te dugove. Ali problem je što u Europi ne možete platiti nešto ako Njemačka ne plati. Ne možete skupljati novac od neke obitelji za gladnu djecu uz objašnjenje da im je majka na odmoru na Kanarskim otocima.
Chicago. 16. studenoga 1930. godine.
Ovo je globalni model. Stoga će se nastaviti kriza uzrokovana padom agregatne potražnje povezana s nemogućnošću refinanciranja dugova. Počelo je 2008. godine. No onda je bila “preplavljena likvidnošću”, a kriza je postala sporija, slično kao početkom 1930-ih u Sjedinjenim Državama. Tu je trajao nešto manje od tri godine, od proljeća 1930. do kraja 1932. godine. Stopa pada bila je otprilike 1% BDP-a mjesečno, a sve je završilo u “Velikoj depresiji”. Kako će ovaj put završiti kriza? Još nismo završili kretanje putanjom pada; prošli smo oko 10-12% ovog puta (u svijetu). Nije više. I još moramo padati i padati.
– Ali ako se ti trendovi prošire na Rusiju, onda će se morati rezati proračun, morat će se rezati neki programi....
– U odnosu na Rusiju brinemo prije svega cijene nafte. U razdobljima visokih emisija cijene uvijek rastu brže. Posljednje veće izdanje bilo je 29. veljače, kada je Europska središnja banka tiskala pola trilijuna eura. To je dalo otprilike tromjesečni poticaj rastu cijena nafte, koje su u svibnju pale. Ako ni SAD ni Europa ne počnu tiskati novac, cijena nafte bi mogla pasti na 60-70 dolara po barelu i tada ćemo, naravno, imati potpuni “ah” s proračunom.
Druga opcija – ako se novac tiska, nafta će poskupjeti, ali ne onoliko koliko bismo htjeli. Ali u isto vrijeme u svijetu će započeti inflatorni procesi. A budući da je rusko gospodarstvo orijentirano na uvoz, zemlja će imati vrlo visoku potrošačku inflaciju. Već je prilično velika.
Kao što vidimo, ekonomske perspektive u našoj zemlji, uzimajući u obzir svjetske trendove, nisu ružičaste. Možda ćemo zbog inflacije morati nekako nadoknaditi socijalne izdatke koji se ne mogu rezati. Odnosno, moguće je da će se pojaviti rupa u proračunu.
“Upravo smo odahnuli: otplatili smo državne dugove...
“Ne bih bio pretjerano sretan zbog ovoga.” Uostalom, mi smo zapravo dugove države pretvorili u dugove poduzeća. I koja je svrha? Prije je država bila dužnik, sada je to Gazprom. Jeste li spremni bankrotirati Gazprom? Ja ne...
– Pri sadašnjoj stopi rasta (neki ekonomisti govore o “inercijskom putu razvoja”) nećemo moći u idućim godinama ili čak desetljećima sustići razvijene zemlje, jer ni one neće stajati. Stoga se počelo govoriti o potrebi “tehnološkog iskoraka”. Napomena: “nacionalnim projektima” također je prethodila rasprava...
– Nacionalni projekti bili su pokušaj kompenzacije dosadašnjih propusta vlasti 90-ih, pokrpanja rupe koja je nastala u gospodarstvu kao rezultat “briljantne” politike Gajdarovih sljedbenika, koji praktički ništa nisu ulagali u sektore nacionalno gospodarstvo. Što se tiče "tehnološkog iskoraka". Za početak, moramo stvarno zamisliti kakvim ciljevima težimo i u kakvom svijetu živimo.
Već 10 godina pišemo i pišemo članke o krizi poslova. Sve je očitije da smo u pravu, da se ekonomski modeli i procesi koje opisujemo odvijaju, ali jeste li čuli naše nalaze izrečene od onih koji odlučuju? Bio sam pozvan govoriti u Kazahstanu na gospodarskom forumu iu Uzbekistanu na javnom gospodarskom događaju. Ali u Rusiji sve rasprave na temu krize nisu dobrodošle. Polazimo od logike da se to neće dogoditi. Potpuni monopol nad istinom ima liberalna ekonomska škola, koja nema niti riječi kojima bi opisala ovu krizu; ne može priznati da je u nečemu pogriješila, da nešto ne razumije. Ova gospoda jednostavno ignoriraju mnoge stvarne procese koji se odvijaju u gospodarstvu.
– Akademik Glazjev, razvijajući svoju teoriju tehnoloških struktura, napominje da smo mi, moglo bi se reći, prespavali petu strukturu i koristili kopije. Ali ne bi bilo sreće, ali nesreća je pomogla. “U zaostalim zemljama u pravilu nema značajnijih proizvodnih kapaciteta zastarjele tehnološke strukture, a otpor društveno-ekonomskih institucija njihovom razaranju relativno je mali, što... olakšava stvaranje proizvodno-tehničkih sustava novog tehnološka struktura”, piše znanstvenik. Kaže da imamo više mogućnosti za ovladavanje novom, šestom tehnološkom strukturom. I on naziva takve "točke rasta" kao što su nanotehnologija i molekularna biologija. A drugi ekonomisti kažu: potrebno je, kažu, ne samo stvarati “točke rasta”, nego razvijati cjelokupno nacionalno gospodarstvo kao cjeloviti organizam...
– Svejedno, bez “točaka rasta” ekonomski razvoj ne ide, samo je pitanje ima li ih jedna ili stotinu. Jasno je da je lakše pomaknuti jednu točku rasta. Ali nije to to. Cijela teorija “točaka rasta” funkcionira u situaciji općeg ekonomskog rasta. Sada smo ušli u razdoblje dugotrajnog pada, kada se inovacije ne isplate. Zbog toga je financiranje inovativnih procesa preopterećeno... Ne mogu preživjeti sami. Ovo je veliki problem i još ne znam kako ga riješiti. Ne isključujem da se mi (cijeli svijet) suočavamo s prilično ozbiljnom tehnološkom degradacijom. Otprilike isto kao u Rusiji 90-ih.
– U vrijeme “velike depresije” na Zapadu smo iskopali sve što smo mogli, ali smo se zahvaljujući opremi nabavljenoj u inozemstvu ili na temelju nje napravljenoj industrijalizirali...
– Što je Staljin radio 1930-ih? Zapravo, riješio je problem koji je Stolipin postavio. Tada, početkom 20. stoljeća, gospodarski napredak vezan je prvenstveno uz strojarstvo. Ali za nesmetan rad bilo je potrebno da netko kupi proizvode ove industrije. Seljak pojedinac nije mogao kupiti traktor. To je bilo u moći imućnih, bogatih seljaka. Zato je Stolipin želio formirati velika gospodarstva temeljena na kulacima. I kao rezultat toga, predodredio je kasniji građanski rat u selu. Njegov program završio je neuspjehom. Ali Staljin je to učinio drugačije: stvorio je kolektivne farme. Pojavila se nadgradnja koja je postala potrošač proizvoda strojarstva. I ovaj program završio je uspjehom.
– Vjerojatno želite reći da je u odnosu na moderne uvjete situacija sada drugačija...
- Apsolutno u pravu. Tridesetih godina prošlog stoljeća inovacija je bila strojarstvo, a danas je to nanotehnologija. Ali kako natjerati osobu koja nema novaca da svom djetetu kupi pecivo da kupi nekakav nanotehnološki proizvod? To je cijeli problem. Inovacije se nikada neće dogoditi na tržištu koje pada.
Amerikanci su ranih 80-ih uveli program poticanja potražnje samo zato što su imali krizu 70-ih, pa tih godina nisu mogli pokrenuti novi val inovacija. Odnosno ono što danas nazivamo informacijskom tehnologijom. Ali kada su počeli stimulirati potražnju, iskoristili su ovaj val - uništili su SSSR i pobijedili. Ali problem je u tome što je danas ovaj alat za poticanje potražnje već iscrpljen.
– Zašto ste toliko sigurni da se ekonomski pad ne može zaustaviti i da će globalna kriza trajati dok ne prođe cijelu putanju? Je li čovječanstvo doista toliko nemoćno da ne može ovladati racionalnim oblicima organizacije rada?
– Ovdje malo tko obraća pažnju na to da u svijetu postoje dvije ekonomske znanosti. Jedna se zove politička ekonomija, izumio ju je Adam Smith krajem 18. stoljeća. Zatim ga je vrlo aktivno razvijao Karl Marx, nakon čega je dobio izražene marksističke značajke. A Zapad je, kao ideološku alternativu, odlučio osmisliti drugu ekonomsku znanost pod nazivom “ekonomija”. Dakle, na onim mjestima gdje politička ekonomija kaže "da", "ekonomija" kaže "ne", i obrnuto. Politička ekonomija vjeruje da je kapitalizam konačan, iz tog razloga "ekonomija" kaže: kapitalizam je beskonačan. I načelno ne razmatra pojmove iz kojih proizlazi konačnost kapitalizma.
Ali kraj kapitalizma nije izmislio Marx, nego, začudo, taj isti Adam Smith. Ovaj društveni sustav pojavio se u 16.-17.st. Suvremenici su, promatrajući ekonomiju, skrenuli pažnju da razvoj u kapitalizmu znači produbljivanje podjele rada. A onda je Smith napravio sljedeći korak: objasnio je da ako postoji zatvoreni sustav, onda se u njemu ne može uzdići iznad određene "letvice". Svaki ekonomski sustav u jednom trenutku dosegne takvu razinu podjele rada da se mora proširiti kako bi se dalje razvijao. Odatle zaključak: kad tržišta postanu globalna, kapitalistički razvoj će se zaustaviti. Za Smitha, pa čak i za Marxa, to je bila apstrakcija, ali danas živimo u svijetu u kojem vladaju globalna tržišta. Stoga se inovacija ne može isplatiti iz ekonomskih razloga. Jer da bi se isplatili, trebaju širiti tržišta, ali to ne ide.
– Dvije su mogućnosti razvoja postindustrijskog društva – povoljna i nepovoljna. Koliko sam shvatio, naginješ drugom od njih...
– Ne, moje je mišljenje da postindustrijsko društvo uopće ne postoji. Objasnit ću ti što se događa. Zamislite da imate tvornicu u kojoj svi ljudi rade zajedno. Zatim je podijeljen na radionice, koje su bile smještene na velikoj udaljenosti jedna od druge, i kao rezultat toga, uprava tvornice je odlučila da je izgradila zasebnu industrijsku regiju - postindustrijsko društvo. Ali postoji samo zahvaljujući prisutnosti radionica. Dakle, čim dođe do krize u tim radionicama, raspada se cijelo takozvano “postindustrijsko društvo”... To su bajke koje su izmišljene da bi se retroaktivno opravdale superprihode najviših kvintilnih skupina. .
– Uvijek pričate samo o gospodarstvu. Međutim, prema nekim znanstvenicima, moralna neobrazovanost našeg društva i njegova nespremnost na drastične socio-psihološke promjene doveli su do depopulacije 90-ih godina prošlog stoljeća i drugih negativnih posljedica. Neki čak smatraju da društvom više trebaju upravljati sociolozi, psiholozi i pedagozi nego ekonomisti i pravnici...
– Nisam sociolog, bavim se ekonomijom i govorim o onome za što sam odgovoran. Jedno mi je očito: naše društvo ne prihvaća liberalnu ideologiju s njezinim potpunim nedostatkom morala. Ili će se postojeći sustav urušiti ili će samo društvo biti uništeno. Jedan od dva.
– Ali “ekonomija znanja”, “ekonomija razvoja” ljudima otvaraju nove perspektive, prilike za njezino unapređenje i reformiranje...
– Možda, ali kad počnu uništavati, nema vremena za znanje i nema vremena za obrazovanje. Stvarno želim jesti. Kad se nema što jesti, ljudi počinju biti nervozni.
– Kao što je rekao jedan njemački pisac: “Bogatima se priča o kruhu čini niskom. To je zato što su već jeli.”
- Tako.
– Ispada da smo sada došli do stupnja razvoja kada su neke primarne potrebe, koje su se činile davno prevladane, a društvo rješava pitanja duhovnog razvoja, samousavršavanja, “samoostvarenja”, kvalitete života, itd., ponovno postaju dominantni.
- Da, istina je.
– Kako ih riješiti?
– Nemoguće ih je riješiti u okvirima suvremenog financijskog kapitalizma.
– Ali ne istražuje li svjetska društvena misao doista različite opcije za humani razvoj?
– Sve zapadne teorije izgrađene su u okviru liberalne ideologije (ekonomija je samo dio nje), a zabranjeno je govoriti o kraju kapitalizma.
– Ali popis različitih smjerova nije ograničen samo na njih. Postoje mislioci čija djela imaju društvenu konotaciju. John Galbraith, na primjer.
– Galbraith je umro nedavno, njegova djela sežu u pedesete i šezdesete godine prošlog stoljeća. Bio je, naravno, briljantan ekonomist, a danas ga ideološki “mainstream” baš i ne pozdravlja. Nešto pokušava učiniti i Amerikanac Joseph Stiglitz, heretik degradiran iz Svjetske banke, koji dokazuje da je pošten čovjek, da se nisu svi prodali za novac. Zbog toga je stalno izložen moralnom i ideološkom pritisku.
Da, ima ljudi koji se pokušavaju izvući iz muke. Pa se i mi trudimo. No, da bi nešto napravio, treba trezveno gledati na život. Glavno pitanje danas je kakav će biti model gospodarskog razvoja i koliko ćemo pasti zbog ove krize. Vidite, govoriti o razvoju dok ne padnemo je bespredmetno.
– A kako se uzdići i naći snage za daljnji razvoj...
- Ovo je model koji nam treba. Ali prvo morate pasti. I nitko ne želi pasti. Nitko to ne želi reći naglas. Moderni političar ne može reći: sutra ćemo živjeti gore nego danas. Ovo je nemoguće. Mora reći: ne, bolje ćemo živjeti.
– Danas je vjerojatno manje pesimista među vjerskim vođama nego među ekonomistima. Predviđanje smaka svijeta...
– Ne brkajte smak svijeta s krizom.
– Kriza iz koje ćemo kad-tad izaći.
- Naravno da ćemo izaći.
