Während der gesamten Perspektive unter Berücksichtigung der integrierten Verwendung von Kohlenwasserstoffrohstoffen bleibt das dringende Problem.
Um den internen Nachfrage Russlands in hochwertigem Motorbrennstoff, Schmieröle, Gesellschaften und anderen Erdölprodukten sowie den Ausfuhr von Erdölerzeugnissen der russischen Energiestrategie Russlands zu gewährleisten, ist es vorgesehen, die Ölraffinierung für 2015-2020 zu erhöhen . Bis zu 220-225 Millionen Tonnen / Jahr mit gleichzeitiger Erhöhung der Bearbeitungstiefe auf 75-80% im Jahr 2010 und bis zu 85% bis 2020
Die Hauptrichtung der Entwicklung der Ölraffinierung ist die Modernisierung und die Wurzelrekonstruktion der operativen Raffinerien mit dem fortgeschrittenen Bau von Anlagen zur Vertiefung der Erdölfindung, der Verbesserung der Qualität der Erdölerzeugnisse und der Herstellung von Katalysatoren.
Um sich der Produktion von Erdölerzeugnissen an ihre Verbraucher zu nähern, können in den Bereichen des konzentrierten Verbrauchs an Erdölerzeugnissen neue Hochleistungs-Öl-Raffinieranlagen aufgebaut werden, und in abgelegenen nördlichen und östlichen Regionen, die Entwicklung zertifizierter kleiner Raffinerien mit Ein vollständiger Zyklus der Ölraffinierung ist zulässig.
Die objektive Aufgabe der Industrie ist auch die Bereitstellung von Rohstoffen (gerades Benzin, Benzin für Chemie, aromatische Kohlenwasserstoffe, Monomere, Sage-Rohstoffe usw.) der petrochemischen Industrie, deren Produkte in Bezug auf eine höhere Größenordnung sind der Kosten der Raffination selbst.
Das Ergebnis der technischen Kennzeichnung der EWG-Industrie und Branchen für die Produktion von Geräten für die EWG-Industrie ist die geringe Tiefe der Verarbeitung seiner Produkte, die überwiegend Rohstoffexporte erhalten. In den 1990er Jahren verringerte sich das Volumen der Ölraffinierung und die Herstellung von basischen Erdölprodukten stark. Der Hauptgrund ist eine Verringerung der Inlandsnachfrage aufgrund des Falls der industriellen Produktion, während gleichzeitig die Ölversorgung des Exports zunimmt. Infolgedessen beträgt die mittelgroße Belastung der Ölfestigkeitskapazität 57% auf die wirtschaftlichste Niveau der Kapazitätsauslastung von Ölraffinerien von 80 bis 85%. Die Stromversorgung zur Sanierung der Raffinerie erhöht die bereits hohen Kosten der Erdölfindung.
Die durchschnittliche Tiefe der Ölrampe in russischen Fabriken beträgt 63-65% (in der US-amerikanischen Ölraffinerie - etwa 90% beträgt 98% auf den besten amerikanischen Raffinerien) und basierend auf der Nachfrage des UDSR-Kraftstoffgleichgewichts in Kraftstofföl. Die geringe Ausbeute der wertvollsten Verarbeitungsprodukte macht den relativ niedrigen durchschnittlichen Marktpreis von "Korb" von Erdölprodukten, die in unserem Land von 1 Tonnen Öl erhalten wurden. Mit einem hohen Anteil an Heizöl in der Struktur der russischen Ölraffinierung beträgt der Preis dieses "Korbs" auf dem Weltmarkt etwa 20-25% weniger als der Preis von 1t Rohes russisches Öl.
Dies schafft zusätzliche Anreize für den Export von Rohöl, und nicht Produkte seiner Verarbeitung oder Petrochemie, erhöht die monotierende Abhängigkeit der Wirtschaft unseres Landes, erhöht das Engagement in konjunkturellen Schwankungen auf dem Weltmarkt. Dies führt auch zum zusätzlichen Verlust des Landes, da ein schlecht aufgewickeltes russisches, russisches Heizöl im Ausland in Kesselkraftstoffen verkauft wird, d. H. Für etwa ein Drittel unter den Preisen von Rohöl. Dann werden die leichten Fraktionen, die nicht in Russland extrahiert werden, zusätzlich daraus extrahiert, und der Verkauf des zweiten Males wird nach Preis abgerufen.
Über Gaza.
Um die Inflation und Schaffung von Bedingungen für das Produktionswachstum der Regierung der Russischen Föderation zu schaffen, wurden schwere Maßnahmen ergriffen, um den Anstieg der Preise und Tarife für die Produkte der Themen natürlicher Monopole im Kraftstoff- und Energiekomplex zu begrenzen. So blieben die Großhandelspreise für Erdgas, die von den Verbrauchern der Russischen Föderation (außer der Bevölkerung) umgesetzt wurden, drei Jahre lang unverändert - von Oktober 1996 bis November 1999. Tarife für Strom, die von den Industrieverbrauchern freigesetzt wurden, wurden dreimal niedrigere Raten als Inflation in der Industrie. Die Erhaltung der konstanten niedrigen Preise für Gas- und Stromtarife hat günstige Bedingungen für das Wachstum der exportorientierten energieintensiven Industrie (Chemie, Schwarz- und Nichteisenmetallurgie) erstellt und zusätzliche Gewinne in der Tat auf Kosten erhalten der EWG-Industrie.
Gleichzeitig stimulieren die Ausrichtung der relativ niedrigen Gaspreise und der Stromtarife nicht die Energieeinsparung und Investitionen in der Produktion von energiesparenden Geräten sowie die Einführung neuer energieeffizienter Technologien in allen Tätigkeitsbereiche. Dies verschlechtert den finanziellen Zustand und die finanziellen Bedingungen für Investitionen in erster Linie in der Gasindustrie, sie stimuliert keinen Anstieg der Gaslieferungen an den Binnenmarkt mit einer wachsenden führenden Nachfrage nach dem billigsten Kraftstoff.
Erdgas, die höchste Qualität Energie mit bestehenden staatlichen Randpreisen, erwies sich als der billigste Energieträger des Landes, der zur Preise für austauschbare Kraftstoffe führte. In der Weltpraxis beträgt der Kohlepreis in Bezug auf bedingter Kraftstoff etwa 60% des Ölpreises, d. H. Entspricht dem Preis für Heizöl. Der Preis von Kohle (Kraftstofföl) beträgt wiederum etwa 60% des Erdgaspreises in Europa, 40% des Preispreises von Flüssiggas in Japan und entspricht dem Preispreis von Erdgas in den Vereinigten Staaten. In Russland unter der Marktdynamik der Preise für Kohle und künstlich gefrorene Gaspreise war Kohle pro Tonne bedingter Treibstoff in vielen Regionen wertvoller als Gas. In der inländischen Markt- und Heizöl war ein teureres Gas (Tabelle 1.2).
Tabelle 1.2.
Das Verhältnis von Kohlepreisen, Erdgas und Heizöl in Russland und im Ausland
Die Rolle der Energie im Rahmen der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit ist außergewöhnlich groß. Derzeit sind die Staaten der Welt in unterschiedlichem Umfang mit Energiennressourcen und für ihre Umwandlung in energische Technologische, Transport- und Produktionsanlagen erforderlich. Die Sicherstellung einer zuverlässigen und stabilen Energieversorgung ist eine der relevantesten und komplexesten Aufgaben der internationalen Gemeinschaft heute.
Das allgemeine Konzept des Begriffs "Internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit" ist als ein globales, mehrstufiges System der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit aller Fächer des internationalen Systems definiert, das darauf abzielt, eine nachhaltige gegenseitige wirtschaftliche Entwicklung und den Erhalt der wirtschaftlichen Leistungen zu gewährleisten. Aus rechtlicher Sicht umfasst die internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit öffentliche Rechtsaktivitäten der Staaten, die darauf abzielen, die rechtlichen und organisatorischen Grundlagen der Wirtschaftsbeziehungen zu schaffen, sowie die private Form der Wechselwirkung von Unternehmen in verschiedenen Staaten.
In Brechung zum Konzept der internationalen Energiekooperation als wesentlicher Bestandteil der Zusammenarbeit in der Wirtschaftsbereich sowie Berücksichtigung der global integrierten Natur des Energiesektors und der wachsenden Interdependenz zwischen Staaten in der angegebenen Energiewirtschaft ist es ein umfassendes Kooperationskugel, die hauptsächlich von den wirtschaftlichen, handelsüblichen, wissenschaftlichen und technischen, sozialen, ökologischen Kugeln und der Sicherheit der Staaten beträgt.
In Anbetracht des allgemeinen Staates der Energiewirtschaft, einer Reihe von Merkmalen, die sich auf die projizierten Schätzungen der Energieressourcen, der technologischen Merkmale der "Produktionskette" beziehen, von Intelligenz zum Verkauf von Energieressourcen, der Preispolitik der "Lieferung und Nachfrage" von Verbraucherländer, Produzieren von Ländern und Transitländern, internationalen Themen -Tal-Basis der Regulierung der Energiebeziehungen, Probleme der globalen Energiesicherheit usw.
Die nachhaltige Tendenz zur Verringerung der traditionellen Bestände an Energiequellen - Öl, Gas, Kohle erfordert die Notwendigkeit der angemessenen Verwendung von Energiequellen, die ausgewogene Rechnungslegung der Interessen verschiedener Staaten, die den neuen Ansatz der internationalen Rechtsvorschriften erfordern. Laut der amerikanischen Firma "Eksenmobil", in der Zeit bis 2030, wird der weltweite Energieverbrauch im Allgemeinen im Vergleich zum Niveau von 2005 um 50% steigen. Gleichzeitig muss der Hauptanstieg der Energiernachfrage Länder entwickeln. Nach Prognosen von Spezialisten bleiben die wichtigsten Energieträger im Zeitraum von bis zu 2030 immer noch fossile Brennstoffe - Öl, Gas, Kohle usw. Der Anteil an der Welt des Weltrangs ist derzeit etwa 80% und wie erwartet diese Indikator ist nicht signifikant ändert und im Zeitraum bis 2030
Das schnellste Tempo wächst die Verwendung der Energie der Sonne und des Windes - etwa 10% pro Jahr, das Wachstum des Wasserkraftverbrauchs beträgt etwa 2,2% pro Jahr. Trotzdem wird es bis 2030 nur etwa 9% des weltweiten Energieverbrauchs für diese Arten von Energieressourcen geben. Die Atomkraft wird auch nicht im Berichtszeitraum des erheblichen Anteils des weltweiten Kraftstoff- und Energiebilanzs übernehmen, deren Anteil am Global Energy Balance im Jahr 2030 etwa 5% beträgt.
Charakterisierung der Voraussetzungen für die Entwicklung des globalen Energiemarktes ist eine Reihe von problematischen Faktoren zu beachten, die den Energiestand im Energiebereich negativ beeinflussen, dass der Energiebereich hohe und instabile Ölpreise ist; die wachsende Abhängigkeit vieler Länder aus den Einfuhren von Energieressourcen; die Erschöpfung der größten Kohlenwasserstofffelder und der Nähe der Informationen zu Kohlenwasserstoffreserven; Insuffizienz von Investitionsressourcen, die auf die Entwicklung neuer Felder und Infrastrukturentwicklung gerichtet sind; Politische Instabilität in einer Reihe von Bergbauregionen, in erster Linie Naher Osten; Infrastrukturanfälligkeit vor natürlichen und technologischen Katastrophen.
In letzter Zeit steigt der größte Vertreter des globalen Energiemarktes wider, insbesondere Widersprüche der wichtigsten Themen seiner Entwicklung, insbesondere wie die Richtung der Verlegung neuer Routen zum Transport von Kohlenwasserstoffen, Richtungen und Bänden von Kohlenwasserstoffzubehör, den Bedingungen für den Zugang von transnationalen Unternehmen an Märkte und viele andere. Darüber hinaus werden diese Probleme von der Unternehmensebene in die Kategorie von Interstate mit all ihren negativen Folgen für die Globalwirtschaft insgesamt übermittelt. Bisher hat die Weltgemeinschaft keinen einzigen, effizienten und wirksamen Mechanismus für die Erlaubnis internationaler Streitigkeiten im Energiebereich gefunden.
Die Koordinierung der Bemühungen im Energiesektor zur Entwicklung aller Regeln von Regeln könnte nicht nur zur Erhöhung der wirtschaftlichen Effizienz des internationalen Handels mit Energieressourcen beitragen, sondern auch eine Erhöhung der Energiesicherheit von Energieverbrauchern in der Bereitstellung von Bereitstellungsplan. Diese Fragen sind insbesondere für den Erdgasmarkt relevant, der derzeit ein erhebliches Ungleichgewicht der Positionen der Verbraucherländer, der Lieferanten und der Transitländer hat. Die Inkonsistenz der Positionen aller angegebenen Parteien ist eine gewisse Bedrohung, um die Zuverlässigkeit der Energieversorgung sicherzustellen.
In einem erheblichen Anstieg des Energieverbrauchs, der aus den oben genannten Gründen, um sicherzustellen, dass die Zuverlässigkeit der Energieversorgung kürzlich die politische Malerei erworben hat. Probleme, die Energiesicherheit sicherzustellen und aufrechtzuerhalten, setzen die Regierungen einer Reihe von Ländern vor dem Bedürfnis nach der Formulierung der Grundprinzipien ihrer Energiepolitik, um nationale Interessen zu schützen.
Das Hauptwerkzeug zum Erreichen der Ziele der Energiepolitik war die Energiediplomatie tatsächlich eine neue Richtung der traditionellen Diplomatie. Die wichtigste Aufgabe der Diplomatie insgesamt ist die Errichtung und Aufrechterhaltung eines nachhaltigen Summen von Interesse in den Beziehungen zwischen verschiedenen Akteuren, oft entgegengesetzten Interessen. Diplomatie ist so konzipiert, dass Sie einen Weg finden, um diese Interessen zu harmonisieren, um ein Gleichgewicht zu finden. Diese Aussage ist wahr und in Bezug auf die Energiediplomatie, bei der das Gleichgewicht der Nachfrage und der Lieferung von Energieressourcen, deren Transit, gegenseitigen Investitionen sowie Koordination der Handelsregeln gewährleistet ist.
Im Rahmen der neuen Ansätze für Fragen der internationalen Zusammenarbeit im Energiebereich entwickelt sich die Praxis des Energietrags und der gegenseitigen Aktienbeteiligung von Unternehmen in der gesamten "Fertigungskette" - von geologischer Erkundung und Bergbau, bis der Endverbraucher geliefert wird . Aktiver Energiedialog mit den großen Ländern - Verbraucher und Herstellern von Energieressressourcen sowie mit großen regionalen Verbänden der Länder (Europäische Union, Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft usw.) und internationale Organisationen (Shanghai-Organisation der Zusammenarbeit, Organisation von Ölausfuhrländern, Forum Gasausführer, Internationale Energieagentur usw.).
Die Verwendung von erneuerbaren Energiequellen in der Welt, trotz der wesentlichen finanziellen und wirtschaftlichen und sonstigen wissenschaftlichen und technologischen Kosten, wächst weiter. Die Weltpraxis legt nahe, dass die Ideen der Entwicklung erneuerbarer Energien nicht in erster Linie in den Industrieländern ignoriert werden. Zum Beispiel bauen Europa und die Vereinigten Staaten die Energieeinrichtungen aufgrund alternativer Quellen, wie der Sonne und den Wind (2009 auf Kosten dieser erneuerbaren Quellen in Europa, stärkerem Maße auf und in den USA überschritt dieser Indikator 50%).
Globale Natur hat auch einige Umweltprobleme erworben, die direkt mit der Entwicklung von Energie zusammenhängen. Unter ihnen gibt es ein Klimasproblem ("Treibhauseffekt"). Es gab eine stabile Tendenz der wachsenden Interdependenz der Energie- und Umweltkomponenten in der Wirtschaftspolitik der Staaten. Eine der möglichen effektiven Lösungen dieses Problems scheint die Energiequellen und eine Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energiequellen im globalen Energiebilanz zu diversifizieren. Die Implementierung dieses Ansatzes ermöglicht gleichzeitig, das Energiesicherheitssystem zu stärken und die negativen Auswirkungen auf die Umwelt zu schwächen.
Ein kurzer Ausflug in die Geschichte der Bildung und Entwicklung der gesetzlichen Regulierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen im Energiebereich ist angemessen von der Nachkriegszeit (1945) in Betracht gezogen. Mit der Annahme der UN-Charta und der Stärkung der Positionen der UdSSR als "Supermacht" in der Welt werden die Möglichkeiten westlicher Staaten auf dem Anfall von Territorien reich an Energieressressourcen erheblich reduziert. Gleichzeitig nahmen die Bedürfnisse der entwickelten Länder in den Energieressourcen deutlich zu. Infolgedessen stand die Weltgemeinschaft dem Problem der gesetzlichen Regelung der Interaktion in den globalen Energiemärkten und der organisatorischen Gestaltung einer solchen Wechselwirkung. Das Mangel an spezialisierten Vereinbarungen zur energetischen Zusammenarbeit von Stateien auf regionaler Ebene auf regionaler Ebene galt als erheblicher Nachteil der rechtlichen Aktivitäten regionaler Wirtschaftsverbände dieser Zeit.
Bereits in der zweiten Hälfte des xx Jahrhunderts. Die Bildung der globalen Märkte für Energieressourcen und Rechtsformen des Anziehens und des Schutzs ausländischer Investitionen (hauptsächlich Weltölmarkt) begann. Besonders akute Energieprobleme (es waren die Probleme der nachhaltigen Bereitstellung ihrer eigenen Energiesysteme) manifestierte sich in den Industrieländern des Westens. Dementsprechend ist die Bereitstellung von Energieträgern zu einem intensiven Motiv für die Integration der Bemühungen der westlichen Länder und in diesem besonderen Bereich geworden. Die Reaktion auf die Konsolidierung der Rechtspolitik der Verbraucher der Verbraucher der Energiennahrung war der Verein oder die Koordinierung der Bemühungen in Bezug auf die Regulierung von Energiefragen und anderen Staaten. Es gab große Zentren für die Bildung der globalen Energiepolitik, einschließlich Organisation von Ländern - Ölporteure - OPEC. (1960) und Internationale Energieagentur - Mea. (1974).
Der Prozess der Bildung europäischer internationaler Energiestrukturen (Körper) begann während der Umsetzung des Marshall-Plans (wirtschaftlicher und politischer Assistenzplan des US-amerikanischen Postkrieges). Ursprünglich erstellt. Organisation der europäischen wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Da die wirtschaftliche Integration führender Länder in Europa erhöht hat, entstand neue internationale Integration der ökonomischen Strukturen: Europäische Vereinigung von Kohle und Stahl (EUS), der Europäischen Gemeinschaft der atomaren Energie (Euratom), Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (UES), Europäischer Freihandelsverband (Eat) et al. Im Rahmen der 1960 erstellten 1960er Jahre Organisationen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der Entwicklung (OECD) Es gibt mehr als 20 Energiepolitikorgane, einschließlich des Energiepolitikausschusses, des ökologischen Ausschusses, des Lenkungsausschusses für Kernenergie, und andere. Erstellt europäische (regionale) Organe, Organe und Strukturen im Bereich der Energie waren die Grundlage für das nachfolgende Bildung der internationalen Zusammenarbeit der internationalen Wirtschaftssysteme (Energie).
Eine besondere Rolle bei der Weiterentwicklung der gesetzlichen Regulierung des globalen Energiesystems wurde den Aktivitäten internationaler Organisationen zugewiesen. Die Regierungen von fünf Entwicklungsländern - Exporteure von Iran Öl, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuelas gründeten Organisation von Ländern - Öl Exporteure - OPEC (Bagdad, 1960; Der Hauptsitz befindet sich in Wien seit 1965). Derzeit sind neben den aufgeführten Gründungsländern, Algerien, Angola, Libyen, Nigeria, Qatar, Vereinigte Arabische Emirate und Ecuador in der Organisation enthalten.
Einer der Hauptgründe für die Schaffung von OPEC war der Wunsch der Länder, Ölen zu exportieren, kombinierte Bemühungen, ihre wirtschaftlichen Interessen in den Beziehungen zum internationalen Kartell großer nationaler Ölunternehmen zu schützen (das sogenannte Kartell "sieben Schwestern" - Corporation "Chevron" "," MOBILE "," Texaco "," Gull "," Exxon "," Britisches Petroleum "," Shell "). In der Tat, OPEC, wesentlich die Rolle von "Seven Schwestern" in der vereinbarenden Regulierung der Weltölmärkte, markierte den Beginn der zwischenstaatlichen Verordnung in diesem Bereich. Es ist interessant zu beachten, dass OPEC die Erfahrung von sieben TNCs weitgehend genutzt hat, die ihre Bemühungen in Weltöl auf informellen Frachtvereinbarungen koordiniert haben.
Die Aufgabe von OPEC war die Einreichung der einheitlichen Position der Ölproduzenten, um den Einfluss der größten Ölunternehmen auf den Markt zu begrenzen. Eigentlich eigentlich OPEC im Zeitraum von 1960 bis 1973. Die Platzierung von Kräften auf dem Ölmarkt konnte sich nicht ändern. Die Situation hat sich in der ersten Hälfte der 1970er Jahre geändert, als die westliche Welt mit der Verbesserung des Inflationsdrucks und der Mangel an Rohstoffen kollidierte. Ein fehlendes Öl war besonders akut: die Vereinigten Staaten in den 50er Jahren des XX-Jahrhunderts. Die ehemalige autarke Ölproduktion in den 70er Jahren musste etwa 35% der Erdölprodukte importieren. Gleichzeitig begann OPEC anfing, die Position in Bezug auf die Prinzipien der Trennung von Gewinne auf dem Ölmarkt zu verteidigen.
OPEC-Charter versetzt den Hauptzweck der Organisation (Art. 2) Zusammenarbeit und Vereinheitlichung der Ölpolitik seiner Mitglieder und die Definition der besten Mittel, um ihre Interessen sowohl einzeln als auch kollektiv zu schützen. Die Organisation sollte Methoden entwickeln und die Nachhaltigkeit der Preise auf internationalen Ölmärkten sicherstellen. Die richtige Aufmerksamkeit wird ständig auf die Interessen der Ölhersteller gezahlt. In Kunst. 3 enthält Bestimmungen, die OPEC in seinen Maßnahmen von den Grundsätzen der Gleichheit und der Souveränität geleitet werden, und die Mitglieder der Organisation erfüllen freiwillig ihre Verpflichtungen nach der Charta. Es ist auch vorgesehen, dass, wenn das Monopol OPEC APECT direkt verschiedene Sanktionen gegen ein oder mehrere OPEC-Mitgliedsländer anwenden kann, andere Mitglieder der Organisation nicht das Recht haben, die Vorteile zu nutzen, die von Monopolen vorgeschlagen werden können, um OPEC-Lösungen zu blockieren (Artikel 4). Ein Mitglied von OPEC ist ein beliebiges Land mit erheblichen Ölausfehlen, das ähnliche Interessen mit anderen Mitgliedstaaten hat. "Für" Die Einführung eines neuen Mitglieds der Organisation muss den Stimmen von 3/4 der vollen Mitglieder von OPEC einschließlich aller Gründer angeben. Die höchste Behörde dieser Organisation ist die zweimal jährlich einberufene Konferenz, die Preise und die Produktionsstrategie der teilnehmenden Länder werden berücksichtigt und genehmigt. Alle Konferenzentscheidungen werden einstimmig angenommen, wobei jedes Land eine Stimme hat. Die Konferenz ist unpenisch, Entscheidungen treffen, wenn 2/3 Delegationen vorhanden sind. Die Konferenzentscheidungen von OPEC sind nach ihrer Ratifizierung oder Genehmigung der zuständigen Behörden der Mitgliedsländer der Organisation obligatorisch.
Die Mechanismen für die Regulierung des Weltölmarktes sollen eine vierteljährliche Gesamtölproduktionslimite für Mitgliedsländer aufbauen, die dieses Limit anpasst, unter Berücksichtigung der Situation auf dem globalen Markt, der Verteilung der allgemeinen Grenze der Mitgliedsländer und die Kontrolle der Kontrolle über die Einhaltung der Quoten . Zunächst wurden Quoten für jede OPEC-Mitgliedsländer auf der Grundlage von drei Hauptindikatoren gegründet: Ölreserven, wirtschaftliche Entwicklung und Bevölkerung. Die größten Quoten sind für Saudi-Arabien, Iran, Venezuela, installiert. Entscheidungen der Sitzungen der Ministerkonferenz über Quoten nach ihrer Genehmigung ergreifen die Rechtsklasse und werden für die Ausführung obligatorisch. Da nur nationale Unternehmen in allen Ländern in OPEC tätig sind, werden diese Lösungen in der Regel umgesetzt. Die Länder der OPEC-Mitglieder unterliegen jedoch nicht immer der "Cotting" -Disziplin und gehen oft absichtlich, um Quoten zu übertreffen. Dies führt zu ernsthaften Debatten und Verfahren in Ministerkonferenzen.
Ein Beispiel für die Regulierung der Marktaktionen von OPEC könnte als Situation 1997 dienen, die OPEC-Länder beschlossen, seit Dezember 1997 um 10% der nationalen Ölproduktionsquoten (von 25 bis 27,5 Millionen Barrel pro Tag) zu steigern. Infolge eines vereinbarten Anstiegs der Ölproduktion bis zum März 1998 sanken die Weltpreise um 40%.
Die Wirkung von OPEC nahm in der zweiten Hälfte der 80er Jahre des XX-Jahrhunderts ab. Infolge der erhöhten Ölversorgung aus anderen Staaten sowie von Saudi-Arabien und Kuwait, die mit der Rolle der Teilnehmer nicht zufrieden waren, die den Preisguthaben unterstützen. Zu diesem Zeitpunkt bestand damals die Charta von OPEC eine Regel, die eine einstimmige Abstimmung bei der Entscheidung über ein wichtiges Thema erforderte, und es gab kein System für Zwangsmaßnahmen gegen Mitgliedsländer, die gegen die Charta gegen die Charta verstoßen, und dies liegt gegenüber seinen Toren. Interne Konflikte, ein Beispiel für die Verschärfung des Berufs, der 1990 vom Territorium des Kuwait-Iraks war, erlaubte dieser Organisation nicht, eine Integrationsvereinigung der Entwicklungsstaaten in diesem Bereich zu werden.
Derzeit steuert OPEC ca. 65 - 70% der globalen Ölreserven. OPEC-Mitgliedstaaten machen etwa 40% der gesamten globalen Ölproduktion aus. Bei den Exporten exportieren OPEC-Länder etwa 50% der gesamten Ölexporte. OPEC kann Empfehlungen an Nichtmitglieder der Organisation vornehmen, sondern den globalen Markt (Norwegen, Russland, Mexiko usw.) hinsichtlich der Verringerung der Ölproduktion beeinträchtigen, wodurch die Marktaktionen der wichtigsten Exportstaaten reguliert werden.
Ab 1998 ist Russland ein Beobachter in OPEC. In dieser Zeit gab es ein bestimmtes Format von regelmäßigen Treffen russischer Minister mit Offizierer von OPEC und Kollegen aus Ländern, die zu dieser Organisation gehörten. Das strategische Ziel der Zusammenarbeit zwischen Russland mit OPEC besteht darin, die Bereitstellung langfristiger Nachhaltigkeit des Ölmarktes in den Interessen aller Teilnehmer zu erleichtern.
Im Jahr 1968 wurden die arabischen Länder - internationale Exporteure von der Internationalen erstellt Organisation der arabischen Länder - Ölporteure (Opake)ähnlich wie OPEC-Aktivitäten. Die Organisation bildet eine allgemeine Politik der teilnehmenden Länder auf dem Gebiet der Ölproduktion und setzt auch gemeinsame Industrieprojekte in Bereichen wie den Öltransport- und Tankerbau ein. Mitglieder dieser Organisation sind derzeit Algerien, Bahrain, Ägypten, Irak, Kuwait, Libyen, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, Tunesien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Eine der Funktionen der Okaque ist direkte Abhängigkeit von OPEC-Lösungen. Also, st. 3 Charta des Übeltes verpflichtet die Länder - Mitglieder der Eiche, auch wenn sie keine Mitglieder der OPEC sind, führen OPEC-Lösungen aus. Die rechtlichen Schritte des Vertrags des OPACK gilt nicht für die Rechtswirksamkeit des Vertrags von OPEC in Bezug auf Rechte und Pflichten der OPEC-Mitgliedsländer.
Die Idee, die Organisation von Industrieländern zu schaffen - Verbraucher von Energieressourcen, die das Opec-Gegengewicht entgegen der internationalen Energiepolitik ablehnen würde, stimmte aus den Vereinigten Staaten, was in den frühen 1970er Jahren relevante Initiativen machte. Die Energiekrise von 1973-1974, die durch das arabische Öl-Embargo in den Vereinigten Staaten und anderen entwickelten Staaten verursacht wurde, beschleunigte den Verband der Industrieländer, um wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zu organisieren.
Internationale Energieagentur (MEA) Es wurde von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung als autonomer internationaler Stelle 1974 erstellt, um die Energiepolitik zu koordinieren. Die Agentur besteht aus 28 Mitgliedstaaten (Norwegen - für eine besondere Vereinbarung). Maa-Hauptquartier ist in Paris.
Das Hauptziel der IEA ist die Schaffung eines kollektiven Energiesicherheitssystems. Das Hauptprinzip des Systems ist die Umverteilung zwischen den Teilnehmern der Organisation bestehender Ölreserven bei schwerwiegenden Versorgungsunterbrechungen. MEA-Mitgliedsländer stimmten vereinbarten, andere Aspekte der Energiepolitik zu koordinieren. Die Ziele und Ziele der Agentur wurden im internationalen Energieprogramm (1974) formuliert und fand ihre Weiterentwicklung im langfristigen Zusammenarbeitsprogramm (1976) sowie in dem Dokument, das als "allgemeine Ziele" genannt wurde, die auf einem Treffen genehmigt wurden von Ministern der Energiemitglieder mea 1993
Die folgenden Hauptprobleme beziehen sich auf die Kompetenz des MEA: Die Verbesserung der globalen Struktur der Lieferung und des Angebots im Energiebereich (durch Unterstützung bei der Entwicklung alternativer Energiequellen und Erhöhung der Effizienz); Verstärkung und Verbesserung des Systems zur Bekämpfung von Unterbrechungen bei der Bereitstellung von Energie; Überwachung, Verarbeitung und Analyse der aktuellen Informationen in Bezug auf den Zustand des internationalen Erdölmarktes und der Energiequellen; Förderung einer Kombination aus Umwelt- und Energiepolitik; Berücksichtigung von Energiefragen im globalen Kontext der Zusammenarbeit mit Ländern, die nicht in der Agentur enthalten sind, sowie mit internationalen Organisationen.
Entscheidungen erlassen den EZB-Rat, in dem der Energiesektor jedes der teilnehmenden Länder auf höchstem staatlichem Niveau vertreten ist. Bei allen zwei Jahren werden Minister von Energiemintern von MEA-Mitgliedstaaten gehalten. Die Entscheidung der operativen Aufgaben ist für das IEA-Sekretariat verantwortlich, das die Informationen sammelt und analysiert, die Energiepolitik der Mitgliedsländer prüft, prognostiziert, recherchiert und ermöglicht Empfehlungen der teilnehmenden Zustände an besonderen Fragen im Bereich Energie. Das Sekretariat wird vom Exekutivdirektor geleitet. Im Rahmen des IEA gibt es eine Reihe ständiger Gruppen und Sonderausschüsse.
Ein Merkmal der praktischen Tätigkeit der Agentur ist ein ziemlich hohes Maß an zwischenstaatlichen Verordnung im kollektiven Sicherheitssystem. Dieses System basiert auf den Grundsätzen der im internationalen Energieprogrammvereinbarung von 1974 in der Vereinbarung, die jedes Landmitglied der IEA entwickelte internationale Energieprogrammvereinbarung entwickelt wurde. und teilen Sie Öl mit anderen MEA-Mitgliedern. Das Ölverteilungssystem wird durch die Zufuhr von Unterbrechungen angetrieben - wenn das Fehlen von Öl in einem oder mehreren Mitgliedstaaten 7% des üblichen Verbrauchs übersteigt. Darüber hinaus ist es vorgesehen, den Ölverbrauch durch MEA-Mitglieder und die Verwendung der rationalen Planung zu reduzieren. Dieses System hat einen erfolgreichen Test während des Krieges in den persischen Golf bestanden, der vom Irak gegen Kuwait, 1990-1991 initiiert wurde, als die Mea-Länder von ihren Reserven eine erhebliche Menge an Öllieferungen organisierten, was es ermöglichte, zufrieden zu stellen der globale Ölbedarf bei den erforderlichen Grenzen.
Die besondere Bedeutung des IEA verbindet auch die Probleme der diversifizierenden Energiequellen und eine Erhöhung der Energieeffizienz im Rahmen des langfristigen Kooperationsprogramms. Die MEA beteiligt sich aktiv an der Vorbereitung und dem Halten von Treffen im Rahmen der G8 und anderer Ereignisse, auf denen globale Energiesicherheitsfragen diskutiert werden.
Analysieren anderer Aspekte der IEA-Aktivität ist es notwendig, die Bedeutung jährlicher Bewertungen von Energiepolitiken und Mitgliedsländern zu beachten. Die Agentur bereitet auch jährliche analytische Beurteilungen der Situation in Öl, Gas, Kohle und elektrischen Machtsektoren der Weltergie vor.
Die wichtigsten Interessen Russlands in Bezug auf MEA sind mit einer strategischen Linie verbunden, um in die Weltwirtschaft in die Globalwirtschaft zu integrieren, den Eintritt in das System der Energieinfrastruktur der Industrieländer sowie der Teilnahme am kollektiven Sicherheitssystem MEA-Mitgliedstaaten. Die Grundlage des Zusammenspiels der IEA mit Russland ist in einer gemeinsamen Erklärung zur Zusammenarbeit in der Zusammenarbeit im Energiebereich zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der 1994 angenommenen Internationalen Energieagentur gelegt
Anfang der 90er Jahre des XX Jahrhunderts. Das gebildete System internationaler Vereinbarungen zur energierenden Zusammenarbeit von Staaten auf regionaler Ebene benötigte in Form von zwischenstaatlichen Organisationen eine angemessene "Superstruktur". Dieses Bedürfnis wurde von einer Reihe von Faktoren bestimmt: die wachsende gegenseitige Abhängigkeit der Themen der Energiemärkte; die Erhaltung und Entwicklung der gegenseitigen Integration und Zusammenarbeit der Volkswirtschaften der entwickelten europäischen Länder unter den Bedingungen seiner Vereinigung; Die Notwendigkeit, die Integration der Eastern Europas TECs und den ehemaligen UdSSR in das Marktsystem zu erleichtern.
Ein weiterer regelmäßiger Schritt der Weiterentwicklung der internationalen Energiekooperation war die Idee, einen einzelnen europäischen Energieraum zu schaffen, der zuerst bei einem Treffen des Europäischen Rates (Dublin, 25. Juni, 25. Juni 1990) vom Vertreter der Niederlande R nominiert wurde . Lybers. Diese Initiative hat Unterstützung für die EU gefunden, und dann alle Teilnehmer der Sicherheits- und Kooperationstreffen in Europa (CSC) als Vorschlag, der sich logisch aus der veränderten politischen Situation in Europa stammt und darauf abzielt, Sicherheit und Stabilität in der Schlüsselbereich der Wirtschaft zu stärken - Energie. In den etablierten Bedingungen wurde 1991 angenommen Europäische Energie-Charta. (Charta).
Die Charta ist eine politische Erklärung der staatlichen Absichten, die zwischen dem Osten (dem Land der ehemaligen UdSSR und dem ökologischen Mutualhilfe) und dem Westen zusammenzuarbeiten (EU-Mitgliedstaaten, USA, Kanada, Japan, Australien und Neuseeland) in der Energiebereich, der auf den Grundsätzen einer Marktwirtschaft, Offenheit und Wettbewerb basiert. Die Hauptziele der Charta wären: Verbesserung der Zuverlässigkeit der Energieversorgung; Gewährleistung der Produktionseffizienz; Umwandlung, Transport, Vertrieb und Nutzung von Energie, um das Sicherheitsniveau zu erhöhen und Umweltprobleme zu minimieren. Derzeit sind EWG-Partys 58 Länder sowie zwei Europäische Gemeinschaften (Europäische Gemeinschaft und Euratom). Es sei darauf hingewiesen, dass die Charta kein rechtsverbindliches Dokument ist.
Die Europäische Energieartikel ist zu einem Ausgangspunkt für weitere Verhandlungen geworden, die im Dezember 1994 zur Annahme führte. Vertrag für die Energiecharta (DEH), rechtlich bindend für alle seitlichen Parteien. Eine wichtige Innovation von DACH sollte die Einbeziehung von Umweltfragen, Fragen der internationalen Investition sowie den Übergang auf besondere Vereinbarungen im Handel mit Energieressourcen und Transit in Betracht ziehen.
Die Geschichte der Entwicklung und der Schlussfolgerung der Europäischen Energiecharter und der Vertrag an die Energiecharter fiel mit einer Reihe bedeutender internationaler Veranstaltungen zusammen, insbesondere mit dem Zusammenbruch der UdSSR und der Bildung einer Reihe unabhängiger Staaten (1991), der Fertigstellung der Uruguay-Runde der Verhandlungen und der Unterzeichnung des WTO-Abkommens (1994) und unterzeichnet eine Vereinbarung über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland und der EU (1994).
DAH wurde das Ergebnis eines komplexen Kompromisss, der unter dem starken politischen Druck westlicher Staaten in relativ kurzer Zeit erzielt wurde, der sich in den einzelnen Bestimmungen und Erklärungen des Vertrags widerspiegelte, von denen viele widersprüchlich sind, und manchmal nicht genug, um ausgewogen zu sein.
Der Vertrag für die Energiechartel wurde am 17. Dezember 1994 in Lissabon zur Unterzeichnung eröffnet. Gleichzeitig wurde auch ein Protokoll über Energieeffizienzfragen und angemessene Umweltaspekte unterzeichnet. Im April 1998 trat der Vertrag in Kraft. Bis 2012 unterzeichnete DE 51 Staaten und zwei europäische Gemeinschaften und hatten 46 Teilnehmer mit Ausnahme von Australien, Weißrussland, Island und Norwegen.
Eine besondere Position innerhalb von DEH besetzte die Russische Föderation. Russland unterzeichnete 1994 eine Vereinbarung, ratet ihn jedoch nicht und beantragte sie nicht vorübergehend gemäß Teil 2 des Wiener Übereinkommens über das Gesetz der internationalen Verträge von 1969 und der Sektion. 2 des Bundesgesetzes vom 15. Juli 1995 N 101-FZ "auf internationalen Verträgen der Russischen Föderation". Russland hat wiederholt erklärt, dass DAH nicht den Interessen unseres Staates erfüllt. Die wichtigsten Objekte der Kritiker waren die unausgeglichene Natur des Vertrages in Bezug auf die wirtschaftlichen Interessen der Verbraucherländer und der Energieversorger sowie der Ineffizienz der Transitbestimmungen. Der letztere Umstand spielte eine Schlüsselrolle bei der Entscheidung über die Entscheidung über die Beendigung der vorübergehenden Nutzung von DEC, der nach dem Abschluss des russischen ukrainischen Konflikts im Zusammenhang mit dem Gastransit durch das Territorium der Ukraine, im Jahr 2009, ab dem 18. Oktober 2009, folgte Die Ablehnung der Russischen Föderation aus der vorübergehenden Verwendung in Kraft trat DAH in Kraft. Somit drückte Russland seine Absicht aus, nicht der Vertragspartei zu werden.
Der Zweck des Abkommens besteht darin, einen rechtlichen Rahmen für "Bereitstellung der Förderung der langfristigen Zusammenarbeit im Energiebereich auf der Grundlage der Komplementarität und der gegenseitigen Nutzen in Übereinstimmung mit den Zielen und Prinzipien der Charta" (Art. 2 DEH). Laut DEH-Inhalt deckt ein breites Spektrum an Energieverhältnissen ab. Die Hauptbestimmungen von DEH können in drei Blöcke unterteilt werden: Einkaufen, Investitionen und Transit.
Der Vertrag durch seine Struktur ist ein umfassendes Dokument, das aus acht Teilen besteht. Darüber hinaus umfasst es 14 Anwendungen und fünf Lösungen für die Energiechartnerkonferenz, die als integrale Teile betrachtet werden. Es gibt auch drei Gruppen von Hilfsnormen: Erklärungen, Protokolle und Verständnis.
Die juristische Struktur des DAH-Handelsregimes besteht aus zwei Dokumenten: Die einschlägigen Bestimmungen von Dex auf der Grundlage der Regeln von GATT 1947 (in der geänderten, im Dezember 1994 angenommenen Regeln) und Änderungen der assoziierten DEH-Bestimmungen, die auf den relevanten WTO-Regeln basieren ( Das im April 1998 von April 1998 verabschiedete Dokument in Kraft trat am 20. Januar 2010 in Kraft. Artikel 29 der DEH untergeht die Regeln des GATT-Handels mit Energie zwischen den Parteien, von denen mindestens eines der Teil des GATT ist. Das heißt, die Parteien von DEC, die nicht in der WTO enthalten sind, folgen dem Energiehandel mit den Regeln dieser Organisation, bevor er sich verbindet (mit Anfällen, die in Anhang G formuliert sind). Die Beziehung zwischen WTO-Mitgliedern, die an der DEH teilnehmen, ist ausschließlich durch die Regeln der GATT- und den damit verbundenen Dokumenten geregelt (Artikel 4). Die Handelsänderung verbreitete die Handlung der Handelsbestimmungen von DEH, um mit Stromausrüstung handeln.
Die Anlageeinheit des Vertrages beinhaltet Bestimmungen, die auf dem Inhalt bilateraler Investmentverträge basieren. Staaten sind in der Annahme von Regeln und Bestimmungen für ausländische Energieunternehmen frei, die Investitionen in ihrem Hoheitsgebiet durchführen, sofern sie dem Grundprinzip des Vertrages erfüllen - Nichtdiskriminierung.
Der Vertrag enthält gesetzliche Anforderungen, die in den meisten bilateralen Investmentverträgen enthalten sind, insbesondere: die Erfüllung von Verpflichtungen, die der Vertragspartner an den Anleger einer anderen Vertragspartei (der Grundsatz der Unvölligkeit des Abkommens) angenommen hat; Zahlung einer schnellen, ausreichenden und effektiven Entschädigung für alle außergewöhnlichen Vermögenswerte; Die Erlaubnis des ausländischen Anlegers ist frei aus dem Land zu ihrem Kapital- und damit verbundenen Erträgen in frei konvertierbarer Währung übersetzt. Erlaubnis für Anleger einstellen Schlüsselpersonal in ihrer Wahl und anderen.
Schutz vor Diskriminierung ist eine der wichtigsten Komponenten, um ein günstiges Investitionsklima zu schaffen. Klausel 7 Art. 10 des Vertrags verpflichtet einen Vertragspartner, Investitionen in Anleger anderer Vertragsparteien vorzunehmen, nicht weniger günstig als derjenige, den sie investieren, die ihre eigenen Anleger oder Investoren anderer Länder investieren, d. H. Das nationale Regime oder das Regime der größten bevorzugten, je nachdem, je nachdem, welcher man am günstigsten ist.
Der Schutz ausländischer Investoren im Fall von Enteignung ist ein Schlüsselelement von Anlagevereinbarungen. Vertrag in Absatz 1 der Kunst. 13 Erkennt legitime Enteignung nur in Fällen, wenn es ausgeführt wird: mit dem Ziel, das das öffentliche Interesse erfüllt; ohne Diskriminierung; mit angemessenen rechtlichen Verfahren; Gleichzeitig mit der Zahlung einer schnellen, ausreichenden und effektiven Entschädigung.
Das Prinzip der Eröffnung der Energiemärkte in Form von Beseitigung des Einschränkungszugangs an ausländische Anleger entspricht nicht der modernen Situation der Dinge. In der Praxis führen die meisten Länder neue Einschränkungen des Zugangs ausländischer Investoren in der Kraftstoff- und Energiebranche, d. H. Tatsächlich beobachtet die Vorinvestitionsnormen von DEH nicht. Wenn Kollisionen mit anderen Verträgen von Vertragsparteien für Investitionen günstiger sind, sind DEH-Bestimmungen Priorität, die es ermöglicht, aus Verträgen formulierte Ausnahmen zu gewinnen. So können beispielsweise Auszahlungen, die in Bezug auf den TEK in den Anhängen 3 und 4 der Vereinbarungen zu Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen Russland und der EU, 1994 formuliert wurden, durch den Einsatz mehr liberaler Bestimmungen von DEH verwaltet werden. Die "weichen" DEH-Normen für den Zugang zu den Märkten der Vertragsparteien, ermöglichen die Interpretation, wonach die Eröffnung der Märkte aus der Erklärung verpflichtet wird, den Mechanismus der Zustandsschiedsrichtung anzuwenden.
DEH enthält zum Schutz von Investitionen detaillierte vorgeschriebene Verfahren zur Lösung internationaler Streitigkeiten. Es gibt zwei Hauptformen der obligatorischen Streitbeilegung: Schiedsverfahren zwischen den Staaten (Art. 27) und Schiedsverfahren zwischen dem Investor und dem Staat (Art. 26).
In Übereinstimmung mit Absatz 4 der Kunst. 26 Der Vertrag über die Übertragung des Geschäfts auf die internationale Schiedsverfahren. Ein ausländischer Investor hat das Recht, zwischen drei alternativen Verfahren zu wählen: ein internationales Zentrum für die Besiedlung von Anlagestreitigkeiten, die durch das Übereinkommen über die Besiedlung von Anlagestreitigkeiten zwischen Staaten und Einzelpersonen oder juristische Personen anderer Länder 1965 (IXID); Sohle Arbiter oder Schiedsgericht aD HOC. In Übereinstimmung mit den Schiedsgerichtungsvorschriften der UN-Kommission über das internationale Handelsrecht (UNCITRAL); Das Schiedsgerichtsinstitut der Handelskammer Stockholmer Handelskammer.
Der Vertrag sorgt auch für besondere Bestimmungen, um zwischenstaatliche Streitigkeiten auf dem Handelsbereich (Art. 29, Anhang D) und Transit zu lösen (Artikel 7). Die Bestimmungen zur Abrechnung von Handels- und Investitionsstreitigkeiten basieren auf den WTO-Schiedsgerichtsbestimmungen (für Handel) und bilaterale Investmentverträge (für Investitionen). Es sei darauf hingewiesen, dass die Regeln für Streitigkeiten mit Transit, Wettbewerb und Umwelt neue Elemente des Streitbeilegungssystems waren.
Besondere Aufmerksamkeit in der DEH wurde auf die Transitfragen gezogen. Artikel V GATT schreibt das Prinzip der Transportfreiheit und bestimmte Regeln für Nichtdiskriminierung und angemessene Bedürfnisse vor. Die Spezifikation dieses Artikels für den Vertrag war für den Antrag auf spezifische Transitprobleme auf Pipelines, Stromnetze und anderen Strukturen wie Seeklemmen erforderlich, wenn sie nur zur Arbeit mit Energiematerialien und Produkten verwendet werden. Die Parteien müssen in Übereinstimmung mit dem Prinzip der Transitfreiheit zum Transit der Energie beitragen (Absatz 1 von Art. 7). Gleichzeitig wurde es aufgezeichnet, dass dieses Prinzip kein bedingungsloses Recht zur Verfügung stellt, auf die Anlagen zum Transport von Energie zuzugreifen (Verständnis 1 (B) (I)). Der Vertrag sorgt für die Verpflichtung, sicherzustellen, dass die laufenden Transitenergieströme, einschließlich des Verbots der Unterbrechung oder Reduzierung des Transits, wenn der mit dem Transit verbundene Streitigkeit abgeschlossen ist, bis das Verfahren zum Auflösen von Streitigkeiten, die für Absatz 7 des Artikels vorgesehen sind. 7 DEC (außer in Fällen, in denen das Recht auf Unterbrechung / Reduzierung von Transit in der Vertragsregulierungsteilung vorgesehen ist oder von der Entscheidung des Weltintermediärs autorisiert ist) (Absatz 5, 6, Artikel 7).
Jedoch in Absatz 7 der Technik bereitgestellt. 7 DEH-Mechanismus zur Auflösung von Transitstreitigkeiten wurde in der Praxis nie angewendet. Dieser Mechanismus kann nach der Erschöpfung der "vertraglichen oder anderen Mittel zur Auflösungsstreitigkeit, die zuvor von" argumentierenden Parteien vereinbart wurden, beteiligt sein. Im Falle eines Notfalls mit der Unterbrechung des Transits von Energie, den Parteien des Konflikts, wird es vorgeschrieben, auf die Frist für den Ablauf des Streitbeilegungsverfahrens zu warten, der durch die Vereinbarung vorgesehen ist (vorübergehende Bedingungen der Streitbeilegung von Der Vertrag ist nicht definiert und kann eine lange Zeit einnehmen). Die in Absatz 3 der Kunst erfasste Verpflichtung. 7 DE (Anwendung des nationalen Regimes in den Netzstrand der Energie), der Tarife für die inneren Transporttarife an den Energietransit erfordert, wird in der Praxis nicht respektiert. Insbesondere gemäß der Untersuchung des Sekretariats der Energiechartner nutzen DEH-Transitländer (Österreich, Belgien, Deutschland, Polen, Slowakei) höhere Tarife für den Transit als den internen Transport.
Wenn sich die Energieentwicklung verbessert, begannen Umweltfragen einen besonderen Ort. Die Präambel des Vertrages stellt eine Bestimmung über die Notwendigkeit, den Vertragsparteien der UN-Rahmenkonvention über den Klimawandel 1992 zu erfüllen, das Übereinkommen über die grenzüberschreitende Luftverschmutzung über lange Entfernungen 1979 und den Protokollen, sowie andere Taten in Bezug auf Ökologie Probleme.
Ein Merkmal des Vertrags ist ein neuer Ansatz für den Umweltschutz: Die einschlägigen Pflichten der Vertragsparteien ergeben sich als Folge ihrer Souveränität über natürliche Ressourcen.
In Kunst. 19 der Verträge werden durch die "Umweltparameter" dieses Gesetzes definiert, die zur Einwilligung der Vertragsparteien bestand, damit alle Aktivitäten im Energiesektor das Ziel der nachhaltigen Entwicklung erfüllen müssen. Der Artikel ergibt die Definition der Kategorie der "Wirtschaftlichkeit" als Maßnahmengesellschaft, die darauf abzielen, ein bestimmtes Ziel zu den niedrigsten Kosten zu erreichen oder maximale Vorteile dieser Kosten zu erhalten (SUB. "D" -Klatt 3 von Artikel 19). Darüber hinaus ist das Prinzip der Präventivvermeidung in diesem Artikel verankert, d. H. Verhinderung und Verhinderung der Verschlechterung der Umwelt aus dem Gesichtspunkt der Wirtschaftseffizienz und sorgt für den wirtschaftlichen Mechanismus für den Umweltschutz durch Sonderzahlungen durch Umweltanwender für Umweltstörungen ("Umweltschutzkorrespondenz").
Im Protokoll zur Energiecharter auf Energieeffizienzfragen und den einschlägigen Umweltaspekten von 1994 wurden die Vertragsstandards weiterentwickelt. Gleichzeitig sind die Zielanlagen ihrer Verordnung: Förderung der Energieeffizienzrichtlinien, die nachhaltige Entwicklung entsprechen; Schaffung von Rahmenbedingungen, die Hersteller und Verbraucher ermutigen, Energie so effizient und umweltfreundlich wie möglich zu nutzen; Förderung der Zusammenarbeit im Bereich der Energieeffizienz.
Derzeit fordern die Verhandlungen zur Koordinierung des Entwurfs des Protokolls zur Energiecharter auf dem Transit (offizielle Verhandlungen wurden im Jahr 2000 gestartet, das angegebene Projekt wurde im Oktober 2003 von der Konferenz zur Energiecharta entwickelt. Das Dokument setzt die Erlaubnis einer Reihe von Fragen impliziert, um die Sicherheit von Transitströmen von Öl, Gas und Strom zu stärken, um bestehende Transitbestimmungen in der Energiecharta und im Vertrag zu entwickeln. Insbesondere wird vorgeschlagen, Maßnahmen zu stärken, um eine illegale Auswahl der Energiematerialien während des Transports zu verhindern; etablieren klare Kriterien bei der Bereitstellung von Interessengruppen in den Bargeldkapazitäten für den Durchgang in Pipeline-Systemen und Netzwerken; Um die Bedingungen für die Ermittlung von Transittarifen zu klären und sicherzustellen, dass die legitimen Interessen der Transitländer im Verbrauch von Energieressressourcen sowie einen Mechanismus für die Vermittlungsauflösung von Transitstreitigkeiten entwickeln.
Vertragseinrichtung. Energiecharterkonferenz. als die höchste institutionelle Autorität. Seine Aufgaben sind: Förderung der Koordinierung allgemeiner Maßnahmen zur Erfüllung der Prinzipien der Charta und des Vertrags sowie der Förderung der allgemeinen Anstrengungen, um Marktreformen und die Modernisierung von Energiesektoren in Ländern mit Übergangsstörungen zu unterstützen und zu stimulieren 3 von Artikel 34).
Die Konferenz kauft zweimal im Jahr. Die Konferenzsitzungen werden regelmäßig Treffen der Tochtergesellschaft der Konferenzgruppen auf Transit, Handel und Investitionen sowie Energieeffizienz und Umweltaspekte abgehalten, zu denen nicht nur spezifische Pflichten (Annahme von Arbeitsprogrammen und Genehmigung des Budgets, Entscheidungsfindung auf dem Sekretariat usw.), aber auch allgemeinere Bestimmungen.
Bei der Sitzung der XX-Sitzung der Konferenz zur Energiecharter im Dezember 2009 wurde eine römische Anmeldung angenommen, die einen Anruf enthält, der die Möglichkeit der Modernisierung des Charterprozesses unter Berücksichtigung der russischen Initiative zur Entwicklung eines neuen internationalen Rechts Rahmen für die Zusammenarbeit im Energiebereich. Im März 2010 erhielt die Arbeitsgruppe der Strategie-Arbeitsgruppe ein Mandat, um die Anweisungen für die Modernisierung der einzelnen DEH-Bestimmungen zu bestimmen.
In letzter Zeit gab es eine Reihe von individuellen Richtungen der internationalen Energiekooperation. So ist eines der wichtigsten Beispiele der regionalen Zusammenarbeit das Zusammenspiel von Russland und der EU im Energiesektor. Russland im Laufe der Jahre war der größte Außenhandelspartner der Europäischen Union. Gleichzeitig sind in dieser Zusammenarbeit bestimmte Probleme aufgetaucht. Einer der Hauptgründe für die aktuelle Situation ist, dass der internationale Handel mit Energieressourcen sowie jedes andere Produkt in erster Linie auf den einheitlichen und fairen Prinzipien der wirtschaftlichen Machbarkeit aller von Transaktionen aller Teilnehmer errichtet werden muss. Bei der Entwicklung von grundlegenden Dokumenten der Funktionsweise des europäischen Energiemarktes wurden die Interessen der Energielieferanten nicht berücksichtigt. Einerseits ist der Energiemarkt gemäß der Anerkennung der EU frei und nicht diskriminierend, aber dagegen wurde die Regulation dieses Marktes ausschließlich im Interesse des Verbrauchers gemacht. Darüber hinaus wurden die Interessen nicht nur russische Hersteller, sondern auch die größten europäischen Unternehmen des Energiesektors nicht berücksichtigt. In letzter Zeit hat die Konferenz zur Koordinierung der Energiestrategien Russlands und der EU positiv auf die aktuelle Situation in Angelegenheiten des gegenseitigen Informationsaustauschs ausgeglichen, aber diese Schritte sind jedoch eindeutig nicht ausreichend, um die Gesamtstabilität auf dem europäischen Energiemarkt sicherzustellen.
Eine der wichtigsten Aspekte der Zusammenarbeit zwischen Russland und der EU ist der Energiedialog (EU-Energieeinheit), der im Oktober 2000 im Paris Gipfel gegründet wurde. Während des Gipfels wurde die Initiative des Vorsitzenden der Europäischen Kommission genehmigt, Was mit Russland einen Dialog auf einen signifikanten Anstieg der russischen Versorgung in der Europäischen Union in der Europäischen Union gegen westliche Investitionen und Technologien erhebt. Der Zweck des Energiedialogs zwischen Russland und der EU ist die Entwicklung einer langfristigen Energiepartnerschaft im Rahmen des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens zwischen der Russischen Föderation und der Europäischen Gemeinschaften (1994). Es ist darauf abzielen, die gemeinsamen Interessen Russlands und der EU im Energiesektor zu genehmigen, trägt zur praktischen Entwicklung des gemeinsamen europäischen Wirtschaftsraums zwischen Russland und der EU bei. Der Dialog konzentriert sich auf Probleme der Öl- und Erdgasversorgung, in der Zusammenarbeit mit der Vereinigung des Stromnetzes der EU und des Russlands sowie auf den Verkauf von Kernmaterialien. Energieprioritäten werden auf Sitzungen des ständigen Partnerschaftsrats Russlands und der EU auf Ebene der Energieminister erörtert, und der Kurs und die Ergebnisse werden während der regelmäßigen Treffen der EU-Koordinatoren der EU-Energiemorte diskutiert. Der Koordinator des Energiecodes von der russischen Seite ist der Minister für Energie der Russischen Föderation, vom Europäischen Mitglied der Europäischen Energiekommission. Derzeit werden vier thematische Gruppen und der Beirat gebildet und funktionieren, insbesondere: der Gruppe auf Energiemärkte und -strategien; Energieeffizienz und Innovationsgruppe; elektrische Energiegruppe; Kernenergiegruppe; Gasbeirat.
Integrationsprozesse, die eine globale Skala erwerben, haben erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung des globalen Energiemarkts. Länder, die regionale Integrationsverbände bilden, versuchen, eine einzige Energiestrategie für die gesamte Region zu erstellen. Die regionale Ebene der Wirtschaft, einschließlich Energie, Zusammenarbeit in den Ländern Europas, Asien und der Pazifikregion sollte durch die Bestätigung dieses Themas bestätigt werden. Die Shanghai-Kooperationsorganisation (SCO), Eurasische wirtschaftliche Zusammenarbeit (Euraseec), Asien-Pazifik-wirtschaftliche Zusammenarbeit (APEC) entwickeln sich kürzlich von Integrationsverbänden dynamisch. Eine Reihe von teilnehmenden Ländern und Beobachtern dieser Organisationen sind nicht nur die größten Hersteller von Energieträgern, sondern auch die größten Verbraucher- und Transitländer. In dieser Hinsicht werden die Vorschläge, die Russland über die allgemeine Unterstützung und Förderung der Politik der Ausweitung und Vertiefung der Zusammenarbeit der teilnehmenden Länder im Energiesektor in diesen Regionen vorlegen, auf die Transparenz und Vorhersagbarkeit sowohl des Generals positiv auswirken Energiemessung der Länder dieser Regionalverbände und des globalen Energiemarkts insgesamt.
Eine der vielversprechenden Bereiche der Zusammenarbeit im Energiemordern ist die Aktivitäten von Staaten Shanghai Kooperationsorganisation (SCO). Die Mitgliedstaaten (Kasachstan, China, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan und Usbekistan) und Beobachterländer (Afghanistan, Indien, Iran, Mongolei und Pakistan) dieser Organisation sind nicht nur die größten Erzeuger von Energieressourcen, sondern auch die größten Verbraucher- und Transitländer .
Wichtige Entscheidungen zur Weiterentwicklung der Energiekomponente wurden an der SCO Moskau-Gipfel (26. Oktober 2005) angenommen, einschließlich der Entwicklung des Öl- und Gassektors, der Erkundung von Kohlenwasserstoffreserven und dem Teilen von Wasserressourcen. Die Idee, die vom Präsidenten Russlands im SHANGHAI-Gipfel im Juni 2006 nominiert wurde, auf der Erstellung des Energi-Clubs von SCO als Mechanismus, der Produzenten von Energieträgern, Transitländern und Verbrauchern kombiniert, wurde von den verbleibenden Staatsleiter unterstützt. Die russische Seite wurde ein Vorschlag gemacht, ein internationales Zentrum für die Bereitstellung von Kernkraftstoffzyklus-Diensten herzustellen. Neben Russland sind China und Kasachstan auch in den Entwicklungsschritten der Region in der Region aktiv.
Asien-pazifische wirtschaftliche Zusammenarbeit (APEC) - Internationale Wirtschaftsorganisation (Forum), die in der Initiative Australiens in der Stadt Canberra im November 1989 auf der Konferenz von Außenministern und Wirtschaft 12 Ländern der Asien-Pazifik-Region (ATP) gegründet wurde, um Integrationsverbindungen weiterzubilden Länder des pazifischen Beckens. Gegenwärtig vereint APEC 21 Economy verschiedener Entwicklungsstufen: Australien, Brunei, Vietnam, Hongkong (Sonderverwaltungsviertel PRC), Kanada, Chinesische Volksrepublik (PRC), Indonesien, Malaysia, Mexiko, Neuseeland, Papua - Neuguinea , Peru, Russland, Singapur, USA, Thailand, Taiwan, Chile, Philippinen, Südkorea, Japan. APEC hat keine Charta, fungiert als internationales Forum und eine beratende Stelle, um wirtschaftliche Fragen zu diskutieren.
APEC-Länder sind bereit, zusätzliche Verpflichtungen zur Stärkung der EPEC-Energiesicherheit und der Förderung der Energieeffizienz und der Entwicklung von umweltfreundlicheren Energieressourcen zur Erzielung einer nachhaltigen Entwicklung.
Darüber hinaus wurden im APEC-Gipfel im Jahr 2012 über die Analyse des derzeitigen Staates und der Aussichten für die Entwicklung von Energiemärkten in der APEC-Region mit Blick auf eine Erhöhung des Anteils an Erdgas in der Energiestruktur erhoben Quellen in der Region, um den Übergang zu einer niedrigeren Kohlenstoffwirtschaft zu erleichtern, nicht zum Nachteil der anderen Kraftstoffarten. Es ist auch geplant, nachhaltige Investitionen in die Energieinfrastruktur zu fördern, einschließlich der Herstellung von Flüssiggas als Mittel zur Erhöhung der Energiesicherheit und des Wirtschaftswachstums in der APEC-Region.
Aktive Arbeit an der Bildung eines gemeinsamen Energiemarktes wird derzeit durchgeführt und im Rahmen einer anderen Integrationsvereinigung - Euraseec.. Diese Organisation wurde im Jahr 2000 im Format von fünf Ländern gegründet - Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan. Für eine kurze Existenzzeit innerhalb der Euraseec wurde eine umfangreiche Struktur von Mechanismen und Werkzeugen für verschiedene Messungen des Integrationsprozesses gebildet.
Eine der Hauptanweisungen der Arbeit im Energiesektor unter der Euraseec sollte die Vereinheitlichkeit der Rechtsvorschriften in diesem Bereich sein. Eine große Hilfe, um das Niveau des gegenseitigen Vertrauens und des Bewusstseins im Energiesektor zu verbessern, könnte die Schaffung einer gemeinsamen Energieagentur der teilnehmenden Eurasec-Beteiligungsländer haben, innerhalb derer die Parteien die wichtigsten Aspekte der Interaktion im Energiesektor detailliert arbeiten könnten. Es war im Rahmen dieser Agentur, dass die Arbeit weiterhin an der Entwicklung von gemeinsamen Kraftstoff- und Energiebilanzen von Eurasec-Ländern und der Bildung ihres gemeinsamen Energiemarkts arbeiten konnte.
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass die internationale Zusammenarbeit und Integration Russlands in die Weltwirtschaft, einschließlich des Energiesektors, die wichtigste staatliche Herausforderung ist, von der Umsetzung der Weiterentwicklung des Landes und der erfolgreichen Umsetzung der Der derzeitige wirtschaftliche Kurs hängt davon ab. Nach dem Beitritt im August 2012 gilt Russland als anerkanntes vollwertiges Mitglied der Weltgemeinschaft und Mitglied der Mehrheit der einflussreichsten internationalen Integrationsverbände.
Derzeit werden in der Russischen Föderation Maßnahmen ergriffen, um einheitliche internationale Vorschriften im Bereich der Energiezusammenarbeit zu schaffen. Im November 2010 wurde im November 2010 in Genf in der 19. Tagung des Unece-Sustainable Energy Committee das Übereinkommen über die Erbringung der internationalen Energiesicherheit dargestellt. Das Dokument wurde in der Entwicklung von Ideen entwickelt, die in einem konzeptionellen Ansatz auf den neuen Rechtsrahmen für die internationale Zusammenarbeit auf dem von dem Präsidenten der Russischen Föderation, der vom Präsidenten der Russischen Föderation im April 2009 nominiert wurde, ein neues Universal sein soll Internationales rechtlich verbindliches Dokument, das alle Aspekte der globalen Energiekooperation abdeckt.
Derzeit wird die Arktis von vielen Staaten als strategische Region aufgrund der kolossalen Reserven der Kohlenwasserstoffressourcen und der Stärkung der Rolle von Faktoren und Bedingungen, die der politischen und energetischen Sicherheit der führenden Industrieländer der Welt zugrunde liegen.
Die industrielle Entwicklung der Arktis impliziert die intensive Ausbeutung von Kohlenwasserstoffressourcen, der Transportentwicklung, der Produktion biologischer Ressourcen. Die besondere Anfälligkeit der schweren arktischen Natur bestimmt die Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit, studieren und löst die Probleme der Maximierung des natürlichen Lebensraums, der Entwicklung und der Umsetzung eines rationalen multi-Produkt-ökologisch-ausgewogenen Modells von nachhaltigem Umweltmanagement.
Moderner Umweltstaat in der Arktis
Das arktische Ökosystem ist sehr empfindlich gegen anthropogene Wirkungen und wird nach unangemessener Eingriffe sehr langsam wiederhergestellt. Das Interesse an den Umweltproblemen der Arktis ist hoch. Es bietet einzigartige Perspektiven für die Entwicklung von Energieressourcen, obwohl die Arktis durch ein hartes Klima gekennzeichnet ist - mit extremen Beleuchtungsschwankungen in Beleuchtung und Temperatur, kurzer Sommer, Snowy und Eis im Winter, umfangreiche Territorien von Permafrost. Teil der arktischen Flora und Fauna, die an solche Bedingungen angepasst sind, machte diese Anpassung jedoch in einigen Fällen jedoch empfindlicher auf menschliche Tätigkeit.
Die klimatischen und hydrologischen Merkmale des Wasserbereichs des arktischen Ozeans - Tiefe, Geschwindigkeit und Richtung von Strömungen, Temperatur, Salzgehalt, Stratifizierung von Wasser, Flussbestand und einem gemeinsamen Wasserbilanz - tragen zur wesentlichen Verdünnung kontaminierter Abwässer und intensiv an Ausfällung von schädlichen Substanzen, zum langjährigen in marinen Ökosystemen. Darüber hinaus werden Schadstoffe aus Westeuropa an die arktischen atmosphärischen Massen und den Fluss des Golfstroms gebracht.
Studien haben gezeigt, dass die Arktis einen starken Einfluss auf die Erwärmung der Klimaanlage haben kann. Sibirische Torf-Sümpfe, die vor etwa 11 Tausend Jahren gebildet wurden, nach dem Ende der Gletscherzeit ist die ganze Zeit isoliert, was von der Permafrost gehalten oder in Form von Methaniehydraten (in fest-förmiger Form) und in ihm verschiebt wird, und Wenn das Schmelzen in die Atmosphäre eintritt. Gemeinsame Studien von Tomsk- und Oxford-Universitäten haben gezeigt, dass Methanemissionen in den letzten Jahren beschleunigt wurden. Natürlich kann die vollständige Freisetzung des assoziierten Methans Hunderte von Jahren dauern, aber der Treibhauseffekt ist 21-mal mehr als von Kohlendioxid. Somit hat Methan aus sibirischen Sümpfen den gleichen Effekt auf das Erwärmen von 10-25% der Kohlendioxidmenge, die heute in der Atmosphäre der Welt in die Atmosphäre geworfen wird.
Eine der Folgen des Wechsels des Klimas der westlichen Arktis kann eine Erhöhung der Anzahl der Eisberge sein, die heute in den Barden praktisch nein sind. Dies bedeutet, dass beim Mastering von Kohlenwasserstoffablagerungen auf dem russischen Arctic-Regal ein spezielles Tracking-System für sie erstellen muss.
Studien, die in den letzten Jahren durchgeführt werden, zeigen, dass der Bereich der Gletscher aufgrund der globalen Erwärmung ständig reduziert wird. Nach Angaben der Spezialisten der britischen meteorologischen Verwaltung sank der Eisdeckbereich des arktischen Ozeans seit den 1950er Jahren bisher um 20%, und die durchschnittliche Eisdicke im Winter sank von 1970 um 40%. Nach Wissenschaftlern kann die "Eiskappe" am Nordpol nach 80 Jahren verschwinden. Nach Angaben amerikanischer Forscher beträgt die laufenden Raten des Verschwindens der Gletscher 8% in 10 Jahren. Wenn dieser Trend erhalten bleibt, kann im Sommer 2060 Eis in der Arktis nicht überhaupt nicht bleiben.
Die mögliche Zunahme der durchschnittlichen Lufttemperatur um 3-4C bis 2050 führt zu einer Verringerung des Permafrostbereichs um 12-15%. In Russland wechselt seine südliche Grenze in den Nordosten von 150-200 km. Die Tiefe des Sommerzusends steigt um 20-30%. Dies kann zahlreiche Verformungen von Einrichtungen verursachen - Öl- und Gaspipelines, Wasserkraftwerke, Städte, Straßen, Straßen und Eisenbahnen, Flugplätze und Häfen. Im Allgemeinen beeinträchtigt dies die Haltbarkeit von Gebäuden - bis 2015 wird ihre Betriebszeit ohne Reparatur zweimal schrumpfen. Nach den verfügbaren Schätzungen können mehr als ein Viertel der fünfstöckigen Wohngebäude in den 1950er und 1970er Jahren in Yakutsk, Vorkuta und Tiksi, die bereits in den nächsten 10 bis 20 Jahren gebaut werden, nicht ungeeignet sein. Später wird ihre Anteil (zum Beispiel in Vorkuta) auf 80% wachsen.
Die ökologische Umweltverschmutzung der russischen Arktis begann in den 70er Jahren, seit der Entwicklung der Nordsee-Route, als die Häfen als Grundlage der Entwicklung der Region dienen begannen. Die negativen Auswirkungen auf die Umwelt waren die Prüfungen von Atomwaffen auf dem Archipel der neuen Erde, Sibirische Chemie, die Aktivitäten der Nordflotte der Marine Russlands, der eiszerbrechenden Flotte der Murmansk-Reederei.
Im Gegensatz dazu, beispielsweise aus Kanada, wo die natürlichen Ressourcen der nördlichen Regionen zunächst von der Uhrenmethode beherrschen, verabschiedete der UDSSR eine Strategie für die Abwicklung von Ressourcenbereiche. Neben den versengten Flecken rund um die Städte litt der russische arktische Sektor von Müll stark von der Umweltverschmutzung, was sich aus der Arbeit wissenschaftlicher und geologischer Missionen und militärischen Einrichtungen ergibt. Unter Bedingungen niedriger Temperaturen kann die lokale Natur nicht sogar hunderte von Jahren recyceln.
In dieser Hinsicht waren die Barente und Kara-See besonders verletzt, an deren Unterseite große "Aktien" toxischer und radioaktiver Abfälle sind. Ihre Entsorgung ist ein Problem, deren Lösung sich seit vielen Jahren dehnen kann.
Die Vererbungszeit der russischen Wirtschaft hat das Infrastrukturpotenzial der arktischen Regionen ernsthaft beeinträchtigt. Die arktische Zone ist absolut notwendig, um auf der Grundlage der neuesten Technologien zu modernisieren. Die anhaltende intensive Nutzung der Infrastruktur von priarktischen Regionen ohne Modernisierung führte zu einer weiteren Verschlechterung der Umweltsituation. Viele Inseln und Häfen werden in großflächige Deponien von Müll- und Abfallwirtschaft umgewandelt. Um dieses Problem zu lösen, ist ein koordiniertes nationale Programm erforderlich, in dem das staatliche und private Unternehmen ihre Bemühungen in Form von öffentlich-privaten Partnerschaft vereinen wird.
Heute produziert die arktische Region Produkte, die rund 11% des nationalen Einkommens Russlands (mit einem Anteil der hier lebenden Bevölkerung in 1%) und den Betrag von bis zu 22% aller russischen Exporte sorgen. In der Region wurde eine multidisziplinäre Fertigung und soziale Infrastruktur erstellt; hauptsächlich Rohstoffe der Wirtschaft sowie der Komplexe Military-Industrial und Transport (Northern Seaway - SMP).
Die meisten Arten von Profilprodukten des Nordens sind nicht alternativ aus der Sicht der möglichen Produktion in anderen Regionen des Landes oder der Beschaffung zum Import. Tatsächlich kann kein Sektor der Wirtschaft und des sozialen Bereichs Russlands ohne Kraftstoff und Energie und andere in den nördliche Regionen hergestellte Ressourcen funktionieren. Gleichzeitig bringt die Entwicklung der arktischen Ablagerungen viele Probleme und erfordert erhebliche Investitionen. Darüber hinaus sind neue Produktions- und Transporttechnologien erforderlich, um die Erhaltung der Umwelt der Opolyarregion zu gewährleisten.
In der russischen Umgebung der Arktis, 27 Bezirke (11 - an Land, 16 - in der Meere und in der Küstenzone), die den Namen "Auswirkungen" erhielt. Der vier Hauptfokus der Spannung ist der Murmansk-Bereich (10% der gesamten Schadstoffemissionen), der Region Norilsk (mehr als 30%), die Bereiche der Entwicklung von Öl- und Gasfeldern von Western Sibirien (mehr als 30%) und Region Arkhangelsk (hoher Kontaminationsgrad mit spezifischen Substanzen).
In diesen Regionen haben negative Umweltprozesse bereits zur stärksten Transformation eines natürlichen geochemischen Hintergrunds geführt, die Verschmutzung der Atmosphäre, der Verschlechterung von Pflanzenabdeckungen, Boden und Böden, der Einführung von schädlichen Substanzen in die Lieferkette, erhöhte Morbidität.
Das Problem der Entsorgung von Industrieabfällen ist für die arktische Zone extrem akut, der sich in riesigen Zahlen um Industrieunternehmen ansammeln. Daher gab es nur OJSC "Apatit" jährlich etwa 30 Millionen Tonnen Abfälle. Insgesamt haben sich rund 400 Millionen Tonnen Abfall in den Repositorys dieses Unternehmens angesammelt.
Erhebliche Risiken an sich und der bevorstehenden Entwicklung des arktischen Regals, das ein kolossales Energiepotenzial hat (siehe tabelle. einer).
Tabelle 1. Umweltrisiken, die mit der Extraktion von Kohlenwasserstoffressourcen im Regal der Arktis verbunden sind
| Art der Aktivität / ökologisches Risiko | Mögliche Konsequenzen |
|---|---|
| Bohren der Wells | Emission von Schadstoffen in die Atmosphäre und der Meeresumwelt, das Reservoirwasser zurückgesetzt |
| Notfälle verschüttet Öl | Schlupfemissionen von flüssigen und gasförmigen Kohlenwasserstoffen aus dem Bohrung während des Bohrvorgangs |
| Brennen von Öl verbundenes Gas (NPG) | Bildung auf der Meeresoberfläche von dünnen instabilen Filmen rund um Plattformen |
| Treibhausgasemissionen. | Klimawandel durch Emissionen einer großen Anzahl von Treibhausgasen wie CO2 und CH4 sowie NOX |
| NMVOCV-Emissionen (flüchtige organische Kohlenstoffe der Nicht-Metall-Reihe) als Ergebnis der Verdampfung von Rohöl bei gelagerten oder überlasteten Terminals | Die Erhöhung der Konzentration von Ozon in der Oberflächenschicht kann die Gesundheit von Menschen, Vegetation, Gebäude schaden |
| Lange Ausbeutung von Einlagen | Signifikanter Anstieg des Grades an seismologischer Gefahr der Region im Zusammenhang mit dem Aussaat von Felsen in riesigen Territorien |
| Tankertransport von Kohlenwasserstoffen | Verschüttet, wenn das Be- und Entladen von Werken und Bunkeroperationen mit Notfallsituationen durchgeführt wird |
| Transport durch Pipeline-System | Verschüttungen aufgrund von Notfallsituationen |
| Notfall auf marinen Plattformen | Umweltkatastrophe mit humanen Opfern, Umweltverschmutzung des Meerwasserbereichs, der Zerstörung von Meer- und Küstenflora und Fauna |
Sogar ein leichte Leckagen von Kohlenwasserstoffen, insbesondere auf dem Regal, das meiste des Jahres des mit einer erheblichen Dicke bedeckten Eisen, führt zu irreparablen Umweltschäden und erfordert auch kolossale Strafen. Also, 1989, in Alaska, führte der Tankerabsturz "Exxon Valdez", der mit Öl gefüllt ist, zu einer der größten ökologischen Katastrophen am Meer. Infolge des Verschüttens trat ein starker Abnahme der Fischpopulationen einschließlich Buckelbüchern, und die Wiederherstellung einiger arktischer Naturbezirke benötigt mindestens dreißig Jahre. Das Gericht hat Exxon bestellt, um eine Entschädigung in Höhe von 4,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen.
Ein unverwechselbares Merkmal von Unfällen auf Meeresanlagen ist der Prozess der Entwicklung von Notfallprozessen im Zusammenhang mit der Freisetzung von Kohlenwasserstoffen und deren Verbrennung unter den Bedingungen der dichten Unterkünfte der Ausrüstung.
In der Weltgeschichte wurde das Kontinentalregal (einschließlich in den nördlichen Meeren) eine Reihe von Unfällen mit katastrophalen Folgen erfasst, die aufgrund unzureichender Aufmerksamkeit auf Maßnahmen zur Ermittlung und Minderung von Sicherheitsbedrohungen entstanden sind.
Nachfolgend finden Sie die größten Unfälle, die auf den Bohrgefäßen und Plattformen verschiedener Typen (Semi-Duty, Taucher, Mobile, stationär) für den Zeitraum 1979-2005 aufgetreten sind. (cm. tabelle. 2 ).
Tabelle 2. Die größten Unfälle der Marine-Bohrschiffe und--Plattformen im Jahr 1979-2005.
| Datum und Ort | Art des Unfalls | Kurze Beschreibung des Unfalls und der Hauptgründe | Anzahl der Opfer, Schaden |
|---|---|---|---|
| 25.11.1979 Gelbes Meer | Flutplattform | Während des Abschleppens im offenen Meer fiel die Bohrplattform in den Sturm (10 Punkte), als Folge der Überschwemmung des Pumpenraums, umgedreht und sank | 72 Menschen starben, Schaden - die Kosten der Plattform |
| 02.10.1980 Rotes Meer | Unkontrollierbare Ölfreigabe | Beim Bohren auf der RON TAPPMAYER-Plattform trat eine unkontrollierte Ölfreigabe mit einer anschließenden Explosion auf. Emission zum Meeröl (~ 150 Tausend Tonnen) und Bulk Reagents Taschen | 19 Menschen starben, Umweltschäden - bis zu 800 Tausend Dollar. |
| 15.02.1982 Küste Kanada | Flutplattform | Bei den Sturm-Bedingungen kippte und sank selbst heben, schwebende Bohreinrichtung (SPMU) "Ocean Ranger". Ursachen sind Nachteile des Baus, Unvorbereitungen und unsachgemäßen Besatzungsgenösungen, unzureichender Rettung | 84 Menschen starben, Schaden - die Kosten der Plattform |
| 27.03.1983 Nordsee | Plattformzerstörung, Feuer, Explosion | Bei den Sturmbedingungen wurde die Plattformunterstützung "Alexander Kielland" mit einer anschließenden Explosion und Feuer zerstört. Der Grund für den Tod des Personals ist Rettungsschaden | 123 Menschen starben, Schaden - die Kosten der Plattform |
| 25.10.1983 Chinesisches Meer. | Flutplattform | Während des Durchgangs des tropischen Taifuns störte das Bohrgefäß "Glomar Java Sea" mit Ankern und drehte sich um, als er es sank | 81 Menschen starben, Schaden - die Kosten der Plattform |
| 06.07.1988 Nordsee | Explosion, Feuer, Plattformzerstörung | Beim Betrieb eines Gasfelds auf dem Produktionssturz der Piper-Alpha-Plattform ist eine Reihe von Explosionen aufgetreten, ein Feuer stammt dadurch, dass die Plattform zusammenbrach | 164 Menschen starben, Schaden - die Kosten der Plattform |
| 15.03.2001 Atlantik, Brasilien-Küste | Explosion, Plattformzerstörung | Infolge einer Reihe leistungsstarker Explosionen gab es einen Schaden an einem der Pontons der Basis der Petrobra-Ölproduktionsplattform. Die Plattform sank. 125 Tausend Tonnen Öl fielen ins Meer | 10 Menschen starben. |
| 27.07.2005 Indischer Ozean | Kollision mit einem Schiff, Feuer und Zerstörung der Plattform | Eine Surfwelle traf ein Hilfsschiff neben der Plattform, mit dem Ergebnis, dass es in das Plattformdesign stürzte | 49 Menschen starben. |
| 22.04.2010 Golf von Mexiko | Explosion und Feuer auf der Plattform | Die Plattform "Deeptwater Horizon" fuhr von der Firma "British Petroleum", die von der Küste von Louisiana gesunken ist. Große ökologische Katastrophe, Schäden an Louisiana, Alabama, Mississippi | Schaden - etwa 40 Milliarden US-Dollar. |
Natürlich kann das Entstehen solcher Vorfälle in der arktischen Zone aufgrund der Ablehnung der Arbeit und der Empfindlichkeit des Ökosystems der Region zu irreparablen Folgen führen.
Rechtsgrundlage der internationalen Zusammenarbeit in der Arktis
Foto: www.ufz.de.
Tankwagen "Exxon Valdez"
in Alaska 1989
Die Arktis muss als wichtige Komponente eines globalen Klimasystems untersucht werden, das mit seinen anderen Elementen verbunden ist - Wärmeübertragung, Feuchtigkeit, Salz und Wasser aufgrund der Zirkulation der Atmosphäre und des Ozeans. Viele der Probleme der Arktis haben einen celumpolaren Charakter, und die internationale Zusammenarbeit sollte in ihrer Entscheidung eine wichtige Rolle spielen. Dieser Zusammenarbeit begann sich seit den frühen 1990er Jahren intensiv zu entwickeln.
1989 begannen Finnland, Kanada, Dänemark (Grönland), Island, Norwegen, Schweden, die UdSSR und die Vereinigten Staaten zusammen, um die Umwelt in dieser Region zu schützen. Im Juni 1991 fand in Rovaniemi (Finnland) ein Treffen der Umweltminister von acht Ländern statt, auf dem die Erklärung von Rovaniemi Rovaniemi deklaration unterzeichnet und genehmigt wurde Umweltschutzstrategie in der Arktis Arktische Umweltschutzstrategie, AEPS). Das Hauptziel der Strategie ist die Identifizierung, Einschränkung und letztendlich das Verbot der Umweltverschmutzung der Region.
Internationale Organisationen, die an den Arktisrichtlinien beteiligt sind, sind sehr zahlreich und sind in ihren Funktionen, Befugnissen und Art der Tätigkeit heterogen. Vier Organisationen sind am einflussreichsten - der Arctic Council (AC), die Barents / Eurarctic Region Council (SBER), die Europäische Union und die NATO.
Der Arctic Council (Arctic Council) wurde im September 1996 in Ottawa (Kanada) gegründet. Die Hauptsache, die ihre Aufmerksamkeit auf den Schutz der Umwelt der Arktis konzentriert, sorgt für eine nachhaltige Entwicklung, um das wirtschaftliche, soziale und kulturelle Wohlergehen der Völker des Nordens zu verbessern. Der Rat geht jährlich auf der Ministerkegelstufe.
Laut Experten schafft das Format der internationalen Organisationen ernsthafte Möglichkeiten für Russland in Bezug auf die Entwicklung der Zusammenarbeit in der Arktis: von Ökologie bis hin zur Interaktion in Such- und Rettungsvorgängen. Die einzige Ausnahme kann als NATO betrachtet werden, deren Aufmerksamkeit auf die Umweltkonsequenzen der globalen Erwärmung von Klima und menschlichen Tätigkeiten in der Arktis, das Risiko von Umwelt- und männlichen Katastrophen, fokussiert ist. Darüber hinaus ist es offensichtlich, dass eine der wichtigsten Prioritäten der Anwesenheit der NATO in der Arktis - der Kampf um die Energieressourcen auf globaler Ebene.
Die günstigsten Aussichten für die Zusammenarbeit beziehen sich auf den Arctic Council. Für Russland wird auch eine Auswahl als internationale Institution verwendet, die zur Verbesserung der multilateralen Zusammenarbeit und der Entwicklung der russischen Polatikzone beiträgt.
Formen der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Umweltsicherheit
Foto: 3.bp.blogspot.com.
Transboundare Lehren "Barents Reekey", 2011
Ein Beispiel für die praktische internationale Zusammenarbeit in der arktischen Zone kann als grenzüberschreitende Lehren "Barents Raby" bezeichnet werden, die alle zwei Jahre auf Initiative der Sammlung in jeder der vier Länder der Region der Barents abgehalten werden.
Die ersten Übungen fanden 2001 in Schweden statt. Dann ergaben die Kräfte von vier Ländern die Fähigkeiten, den Unfall in der Kernkraftanlage zu beseitigen. 2005 und 2007 Die Übungen fanden abwechselnd in Norwegen und in Finnland statt. 2009, drei Tage der Übungen, die diesmal in der Region Murmansk abgehalten hatten, ergaben die Retter fünf verschiedene Szenarien, einschließlich der Maßnahmen unter den Bedingungen der radioaktiven Infektion der Umwelt und des Verschütten von Erdölerzeugnissen. Im September 2011 fanden die großen internationalen Lehren der Rettungsdienste "Barents Requen" erneut in Schweden mit mehr als 2.000 Rescuern statt.
Ein weiteres Beispiel für die internationale Zusammenarbeit im Bereich Umweltschutz und Sicherheit in der Arktis besteht darin, ein Navigationsforschungszentrum in Wardme (Norwegen) zu schaffen, in dem es bereits ein Journalismusüberwachungszentrum in Nordnorwegen gibt. Das Überwachungszentrum für den Versand der Küstenverwaltung ist für die Nachverfolgung und Verkabelung von Offshore-Schiffen vor der Küste Nordnorwegens verantwortlich. Er spielt eine wichtige Rolle in der russisch-norwegischen Zusammenarbeit mit der Sicherheit der Navigation und der Entwicklung von Szenarien für den Kampf gegen Ölverletzungen. Die Vereinbarung wurde zwischen den beiden Ländern abgeschlossen, um ein gemeinsames Informationssystem für die Verwaltung der Schiffe "Barents VTMIS" zu bilden.
In den 2000er Jahren hat eine Arbeitsgruppe an den humanitären Aspekten der radiologischen Sicherheitsprobleme, der Nutzung von Atom-U-Booten, radioaktiver Abfallentsorgung und sprechendem Atomkraftstoff ihre Aktivitäten in der Region Murmansk durchgeführt. Diese Gruppe wurde auf der Grundlage der Berufserfahrung erstellt, die zwischen dem schwedischen internationalen Nuklearsicherheitsprojekt (SIP, heute der schwedischen Nuklearsicherheits-Inspektorate - Ski-ICP), der Regierung der Regierung Murmansk und dem Unity Enterprise Sevrao des Bundes staatlich abgeschlossen wurde Auf den Support-Projektprogrammen der öffentlichen Beziehungen zu den Problemen der Lippen Andreeva.
Im Rahmen dieses Projekts wurden mehrere gemeinsame Aktien mit Filmen über die Probleme der Rehabilitation des Objekts "Sevrao" in Andreev-Lippe, eine soziologische Studie mit der anschließenden Entwicklung eines öffentlichen Arbeitsprogramms zu diesem Thema, Seminaren,, gehalten.
Ein wichtiger Schritt zur Erhöhung des Umweltsicherheitsgrads in der Arktis war die Schaffung eines Informationszentrums am Lenin Atomic Icebreaker in Murmansk. Das Zentrum erhält Informationen zu allen Strahlungsobjekten im Territorium der Murmansk-Region und tätigt sich mit der Verbreitung von Informationen über die Strahlungssituation in der Region. Mit der Beteiligung der niederländischen Fachleute wurde ein Zentrum erstellt. Im Jahr 2006 gab die Europäische Union mit 1 Millionen 300 Tausend Euro zur Erstellung des Zentrums zu.
Eine der Instrumente der internationalen Zusammenarbeit in der Arktis, die darauf abzielt, das Maß an Umweltsicherheit zu erhöhen, kann ein wirksames maritimes Managementsystem sein. Derzeit gilt die Bildung eines solchen Systems als die wichtigste Voraussetzung für die erfolgreiche Entwicklung eines Landes mit einer Küste.
Die Regale, die natürliche Formationen sind, sind systemisch organisiert. Wenn wir über wirtschaftliche Tätigkeiten, die in ihren Grenzen durchgeführt werden, sprechen, bilden sich einzelne Industrien (Transport, Fischerei, Öl- und Gasproduktion usw.) jetzt keine einzige systemische Gemeinschaft. Ihr Set (eine Reihe von Verbindungen und Beziehungen) hat noch nicht eine solche Wechselwirkung, die darauf abzielt, ein integral fokussiertes nützliches Ergebnis zu erhalten. Mit anderen Worten, die Komplexität der marinenwirtschaftlichen Aktivitäten in der Arktis ist noch kein Ergebnis, sondern nur der Prozess bei der Entwicklung von Meeresräumen und Ressourcen. Es ist nicht zufällig, dass es die Konzepte des Fischereikomplexes gibt, Schiffsreparaturkomplex, Öl- und Gaskomplex usw.
Umfassende Managementmethodik erfordert die Entwicklung eines einheitlichen Strategie- und Aktionsprogramms für alle Sektoren (Naturbenutzer). Umweltprinzipien wirken gleichzeitig das Hauptkriterium für die Beurteilung solcher Aktivitäten.
Das Konzept des integrierten maritimen Verwaltungsmanagements, das ihn von ordentlichen Managementaktivitäten auszeichnet, basiert auf der Verwaltung von allem und allen, die mit diesem Marine-Ökosystem und der Küstenzone zusammenhängen. In diesem Fall sollte das integrierte Marine-Umweltmanagement Feedback-Kanäle und Mechanismen des fortschrittlichen Auswirkungen enthalten, um negative Auswirkungen auf die Umwelt zu verhindern, um die effektivste Erbringung verschiedener Naturbenutzer in der Arktis zu erfüllen. Die vollständigsten Ideen der rationalen integrierten Umweltnutzung spiegeln sich in den Werken des Akademikers Matishov wider.
Das Folgende ist ein schematisches Diagramm eines umfassenden integrierten Umweltmanagements (siehe feige. einer).
Bild 1. Konzept des integrierten integrierten Umweltmanagements
Das umfassende Management impliziert die Auswirkungen, die nicht auf die in der Natur auftretenden Prozesse, sondern auf die menschliche Tätigkeit, die so organisiert werden sollten, dass sie in Harmonie mit der Natur organisiert werden sollte, nicht auf der Natur.
* * *
Es ist wichtig zu verstehen, dass der geplante Erweiterung der Suche und der Produktion von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen, die Stärkung der militärischen Präsenz in der Arktis in der arktischen Ökosysteme erhöht wird. In Abwesenheit wirksamer Mechanismen für den Kampf um die Umweltreinheit kann dies noch mehr Umweltprobleme, insbesondere auf dem kontinentalen Regal von Barents, Pechora und Kara-See, noch verstärkt. Die Ernsthaftigkeit der Umweltprobleme erfordert den Zustand der Erhöhung der wesentlichen Aufmerksamkeit auf ihre Entscheidung.
Die erfolgreiche Lösung des Problems des integrierten Umweltmanagements wird viele Jahre ermöglichen, um das fragile Ökosystem der Arktis zu erhalten, das für viele Jahrzehnte ein Garant für die Energiesicherheit für die Menschheit wird.
Natürlich ist die Entscheidung dieses Problems ohne wirksame internationale Zusammenarbeit und jederzeitige Konsolidierung politischer und wirtschaftlicher Ressourcen unmöglich.
Referenzinformationen
Derzeit gibt es eine Reihe internationaler Rechtsinstrumente im Zusammenhang mit der Öl- und Gasproduktion zum Meer, einschließlich:
- international Civiliability Convention Übereinkommen zur Beschädigung des Meeresverschmutzungsöls (1969);
- internationale Übereinkommen über die Erstellung eines internationalen Fonds, um Schäden an der Ölverschmutzung (1971) zu kompensieren;
- Protokolle über die Änderung des internationalen Übereinkommens über die Zivilhaftung für Schäden an der Seeverschmutzung durch Öl 1969 und auf die Änderung des internationalen Übereinkommens zur Erstellung eines internationalen Fonds, um Schäden durch Ölkontamination von 1971 (1992) auszugleichen;
- Londoner Übereinkommen zur Verhinderung der Seeverschmutzung durch Ablagerungen und andere Materialien (1972);
- Internationale Übereinkommen zur Verhinderung von Meeresverschmutzung aus Schiffen Mairpol 73/78;
- Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Schäden an Ölverschmutzung von Öl infolge der Erkundung und Entwicklung der mineralischen Ressourcen des Meeresbodens (1976);
- UN-Übereinkommen über das maritimen Gesetz (1982);
- International Convention, um die Bereitschaft bei der Ölverschmutzung zu gewährleisten, wobei sie die IT und die Zusammenarbeit (1990) bekämpft.
Senden Sie Ihre gute Arbeit in der Wissensbasis ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Studenten, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und Arbeiten nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Geschrieben von http://www.allbest.ru/
Entwicklung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Exportländern von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen
Im post-sowjetischen politischen und wirtschaftlichen Raum sind zwischen den fünfzehn jungen unabhängigen Staaten vier bis fünf deutlicher sichtbarer, die bereits mit hoher Wahrscheinlichkeit entdeckt, die eine Reihe von Zeichen ähnlich erwerben können, obwohl mit den Teilnehmern in sehr unterschiedlichem Maße in den Organisationsöl-Exporteuren. Viele gemeinsame Funktionen erscheinen auch mit anderen relativ großen Herstellern von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen und seinen Lieferanten für ausländische Märkte, insbesondere aus der ehemaligen Dritten Welt.
Zuvor beginnt eine solche Ähnlichkeit nach dem Autor von den "Four" in der Zusammensetzung von Russland, Kasachstan, Turkmenistan und Aserbaidschan, der daher den Fokus verdient. Weniger als sicher ist es schwieriger, die Untertaltung der Fünften Republik - Usbekistan - auf die hierin angegebene bedingte Gruppe vorherzusagen. Als nächstes wurde ein Versuch unternommen, die deklarierten Analogien (und im Gegenteil, Unterschieden) auf mehrere Merkmale nationaler Öl- und Gaskomplexe (Ressourcen, Industrie, Exportpotenzial, teilweise auf den nationalen wirtschaftlichen Wert) zu verfolgen; Entsprechend der Strategie, der Taktik ihrer Entwicklung und der ausländischen Wirtschaftszusetzungen, von regionalen und internationalen (hauptsächlich "Markt"), echten und / oder Erwartungen, möglicherweise mit den Alternativen "Fan". Vor diesem Hintergrund ist das Problem der Beziehungen zwischen den Besitzern der größten Exportpotenziale von Öl und Gas in der GUS und OPEC.
Wir werden sofort mindestens drei Umstände die Lösung des Problems ergänzen. Erste, bekannte Qualitäten, die Schwierigkeiten der Vereinigung von Bargeld nach dem Sowjet und anderen Statistiken begrenzen manchmal die Genauigkeit der quantitativen Vergleiche. Begleitet jedoch angemessene Maßnahmen, um den Fokus der diskutierten Trends nicht in Frage zu stellen. Zweitens müssen unvollständige oder schwache Details von Daten zu einzelnen Republiken häufig allgemeine Informationen über die CIS-Teilnehmer betreiben, sondern nur solche aus Indikatoren, die von Ländern wirklich festgelegt sind - Untersuchungsobjekte im Commonwealth. Drittens werden Anstrengungen unternommen, um den Kreis dieser Objekte extrem zu begrenzen. Daher ist es nicht darin enthalten, zum Beispiel die Ukraine, die bis Mitte der 90er Jahre den zweiten Drittel (nach Russland) den Ort für die Produktion aller primären Energieressourcen der GUS mit Kasachstan aufgeteilt hat. Darüber hinaus lag das Volumen der Produktion von ukrainischem Öl und Gas im Jahr 1994 jeweils fünfter und vierter und bewährte Gasreserven und weniger nachgewiesene Ressourcen, die sogar dieselbe Bewertung stärker halten. Moderne und vielversprechende Energieverbrauch Trends verlassen die Ukraine jedoch einen großen Nettoimporteur von Kohlenwasserstoff-Rohstoffen, der es (mit neun anderen post-Sowjetrepubliken) außerhalb dieser Arbeit zurückzieht.
Der quantitative Vergleich von Ressourcenpotentialen, die Öl- und Gaskomplexe des Autors für den Autor, ist am besten geeignet, inkl. Entsprechend der Zuverlässigkeit und der Ordnungsmäßigkeit der Statistiken, auf der Grundlage des Teils der "traditionellen" (oder "gewöhnlichen" Kohlenwasserstoffe abgerufen oder bereit, um den Teil der Reserven zu beherrschen. Die Daten (Tabelle 1) zeigen überzeugend eine hohe Konzentration an bewährter Weltöl- und Gasreserven zusammen mit der "Erkundeten" (bewährt zusammen mit einem Teil der Wahrscheinlichkeit) - wie auf die GUS angewendet.
Dieser langfristige geopolitische und geoökonomische Faktor-Faktor ist in Bezug auf den bedingten Indikator - die totalen bewährten Reserven von flüssigen und gasförmigen mineralischen Brennstoffen sichtbarer, die durch die übersetzenden Daten auf Erdgas in dem Öläquivalent auf der Grundlage von berechnet werden Farbe. Der Anteil von OPEC und des Commonwealth in der Welt erreichte bis Anfang 1996 fast 61% und mehr als 21%, wodurch außerhalb dieser beiden Ländergruppen weniger als 18% der traditionellen Kohlenwasserstoff-Rohstoffe hinterließ. Ungefähr identisch (17-19%) erstellt sich sozusagen als Anteil, sozusagen, "dritte" Länder außerhalb von OPEC und der GUS in bekannteren Indikatoren für Öl- und Gasreserven, die separat genommen werden.
Die gegenseitigen Ressourcenanteile der Teilnehmer der Organisation und des Commonwealth in den Öl- und Gaspotenzialen der modernen Welt sind jedoch sehr unterschiedlich. Wenn auf Gas eine beispielhafte Parität beobachtet wird, ist OPEC Oil von der GUS um mehr als 13,65-fache ausgewichtet. Wahrschaftlich sagt eine Reihe von Experten sorgfältig auf eine 10-16-jährige Perspektive und vielleicht etwas früher als die Reduzierung dieser Lücke. Einige der allgemeinen Weltumverteilung von Positionen auf den Reserven von flüssiger Brennstoff zugunsten der CIS-Teilnehmer, wenn sie implementiert werden, zumindest teilweise umfangreiche Programmierprogramme bekannte große Einlagen im Norden und Osten Russlands, in den Caspiani, in das kaspische Regal und in mehreren Bezirken. Erst nach sorgfältiger Klarstellung ihrer Reserven (Ressourcen) aus möglichen und wahrscheinlichen Kategorien könnte man zum Nachweis gehen. Während die vorzeitige Euphorie der einzelnen Publizisten, manchmal Vertreter der administrativen und politischen und geschäftlichen Kreise des Commonwealth, ist es oft befestigt, diese Konzepte zu mischen, offensichtlich schädlich, Schätzungen, Prognosen und praktische Maßnahmen zu erheben.
Die Analogie zwischen OPEC und der GUS auf der internen "Ressourcen"-Struktur von jeder der Gruppen ist vielleicht am nächsten, der im Bereich der Konzentration der geologischen Aktien, zunächst in begrenzter Untergruppen und zweiter in Einzelpersonen, der großzügigen der Insgesamt "begabte" Natur der Länder - Führer. Unter den Teilnehmern der Organisation für acht orientalische und nordafrikanische Staaten (Seven Arab Plus-Iran) entfallen 84,6% aller Kohlenwasserstoffe inkl. 87,5% des Öls und 78,2% Gas. Im Commonwealth konzentriert sich 97,2% der Gesamtreserven, darunter 91,7% flüssige Flüssigkeiten und 98,0% des gasförmigen Brennstoffs, die bereits erwähnten "Big Five" in der Zusammensetzung Russlands, drei zentralasiatische Republiken und Aserbaidschan.
"Ressourcenführerschaft" von Russland in den "Big Five" von Öl und Gasexporter der GUS (85,6% der insgesamt 70,1% des Öls und 87,9% der Gasreserven) ist viel stärker als das Gewicht von Saudi-Arabien in einer hydrigenvösen Unterstützung Untergruppe (33, 1%, 40,7 bzw. 13,1%). Vergleicht sowohl "Führer" untereinander und direkt (siehe Tabelle 1), jedoch nur in den Gesamtreserven aller traditionellen Kohlenwasserstoffen, die einen relativ kleinen russischen "Vorteil" erkennt, der rein bedingt theoretisch ist. In der Praxis ist der Spiegel gegenüber dem Anteil "Öl: Gas" viel wichtiger, was 89,1: 10.9 in Saudi und 11.1: 88,9 in Russland ist, mit anderen Worten, die Unterschiede in der "Öl- und Gas-Supermacht" der Moderne.
Das Stromverhältnis von ca. 2: 1 zwischen flüssigen und gasförmigen Brennstoffen im globalen Verbrauch von Primärenergieressourcen; Wesentlich höhere Mobilität und Manövrierfähigkeit des ersten im Vergleich zum zweiten als Waren im Welthandel, d. H. Die relative Leichtigkeit der sich verändernden Partnern im Bereich des Ölverkäufers und des gegenteiligem Erdgas, wenn technische und wirtschaftliche Imperative von langfristigen, dauerhaften Anleihen in Abhängigkeit von Entfernungen, Transportmitteln und anderen Bedingungen spürbar sind; Eine Reihe globaler Faktoren, regionale und nationale Merkmale in den meisten Fällen setzen die Besitzer von "Black" Gold auf mehr Gewinnpositionen als die Besitzer des Blaues. Von diesen Positionen eröffnete das saudi-Königreich objektiv "operativer und taktischer Raum" für Manöverressourcen auf dem globalen Energieärzungsmarkt ist viel breiter als vor der Russischen Föderation, zumindest bis in die ersten Jahrzehnte des 16. Jahrhunderts. Das Argument der letzten Arbeit bedeutet wahr, ein Vertiefung in vielfällige Themen, die weit außerhalb des Arbeitsrahmens hinausgehen.
Die qualitativen Merkmale des Öl- und Gasverhältnisses von OPEC und der "Big Five" des GUS (fast ausschließlich Russland, die nur vergleichbare Informationen sind) sind hier vor allem aus wirtschaftlicher Sicht wichtig. Aus einer Reihe von Gründen ist hauptsächlich auf Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Repräsentativität der Schätzungen erforderlich, um den gleichen Indikator einzuschränken. Dies sind "umfassende spezifische Kosten, darunter 15% des Zielwerts der jährlichen Rendite des gesamten Kapitals, die in Intelligenz investiert werden, investieren und die Produktion von" Mineralkraftstoffeinheiten zusätzlich zu seinen Volumen seiner aktuellen Produktion zu steigern. Darüber hinaus ist die Bewertungsdaten zu den Analyseobjekten hier nicht tatsächlich, sondern üblicherweise normativ, auch weil sie in eine einzelne Basis der höchsten Leistung und Effizienz von Geräten, Technologien und Organisationstechniken übersetzt werden, die in modernen Geschäftspraktiken der Vereinigten Staaten verwendet werden. Der Autor stützte sich hauptsächlich auf das System und die Ergebnisse der Berechnungen des amerikanischen unabhängigen Sachverständigen T.r.shetuffers, von deren Publikation Sie die authentischen Details der Methodik dieser Washington Analytics erlernen können.
Ihre Berechnungen bekräftigen: Die nahöstliche Gruppe von OPEC-Teilnehmern, insbesondere die "Big Four" in der Zusammensetzung des Iran, des Irak, des Kuwaits und der Saudi-Arabien, ist, und scheint offenbar auf der vorhersehbaren Perspektive des Eigentümers der umfangreichsten Natürliche Ressourcenpotenziale, die eine steigende Mindestkosten der Ölproduktion ermöglichen. Und obwohl T.R.STALAOFFER darauf hindeutet, dass der weltweite Trend des Wachstums bestimmter Investitionen in den 70-90er Jahren diese vier Länder des Persischen (Arabischen) Bay-Distrikts nicht umgehen, blieben ihre Indikatoren unter 2 Dollar / Barr. Fast nie über 5 Dollar / Barrel hinausgehen. Die Kosten von Libyen - der Eigentümer der größten Ölreserven in Afrika, bescheiden, jedoch in der Nahen Ostwaage. In sehr breiten Bereiche (2,5-3; 6-9; 12-20 / Barre.) Variable Schätzungen der Kosten der steigenden Ölproduktion in verschiedenen Ölfeldbereichen von Abu Dhabi - der einzige Teilnehmer in OPEC, der dem nicht unterlegen ist Größe der Reserven des traditionellen flüssigen Brennstoffs "Big Four", mit Ausnahme ihres "Anführers" - Saudi. Darüber hinaus ist die Situation in Abu Dhabi schwierig, aufgrund der mangelnden Information über die Aussichten für die Erhöhung der Produktion in jedem der verschiedenen "Kosten" -Stimmungen separat zu klären. Von den Mitgliedern der Organisation außerhalb des Nahen Ostens und der nordafrikanischen Regionen konnte nur Venezuelas bis Mitte der 1990er Jahre die Ölproduktion mit relativ niedrigen "kostengünstigen Kosten von bis zu 5 US-Dollar / Barrel-Wachstum bemerken.
Außerhalb von OPEC gibt dieser Experte nur zwei Staaten - Russland und Mexiko - mit den größten, größten (Milliarden von Tonnen) mit Ölreserven, deren Beteiligung billiger ist als 10 US-Dollar / Barr., Höchstwahrscheinlich mit "Durchschnitt" "Niedrige" bedingte Erhöhungen von 5-6 und 3-6 Dollar / Barrel. beziehungsweise. Leider bleibt in Ermangelung von Berechnungen auf derselben Methodik in Bezug auf die Republiken Zentralasien und Aserbaidschan, die auf eine vorsichtige Annahme wie bei der Entwicklung der GUS-Ölindustrie beschränkt zu sein, die die anderen Teilnehmer der "Big Fünf", spezifische Investitionen, nicht höher als Russisch.
Zwei weitere oder drei Länder (Malaysia, Oman) passen in die Kategorie "Medium" in kostengünstige Ölproduktionskosten (5-10 USD / Barrel), aber es gibt seine intelligenten Reserven (0,60-0,72 entsprechend), von 7.1-8.5 mal, er ist russisch, um 9.7-11,6-mal - mexikanisch und zumindest ein zentraler Asiat.
In anderen wichtigen ölenfeldregionen der Welt (USA, Kanada, britische und norwegische Sektoren der Nordsee) werden diese Indikatoren als "High" für Großbritannien und Norwegen mindestens 13-16 $ / Barr bewertet. Plus 3-6 Dollar / Barrel. Die derzeitigen Kosten, die hier einen großen unabhängigen Aufwandsartikel ausmachen. In Variationen der durchschnittlichen Weltpreise für Rohöl im Jahr 1994-95. im Bereich von 13-18 Dollar / Barrel. Die Ausweitung seiner Produktion auf die "teure" Fischerei wurde auf die Rentabilitätslinie gelegt. Jeder Bergbau wird im Allgemeinen unter Druck von nachteiligem natürlichem (Bergbau und anderen) und Marktfaktoren reduziert, wie in den Vereinigten Staaten seit 1986 kontinuierlich in den Vereinigten Staaten geschieht.
Bei vergleichenden wirtschaftlichen Schätzungen zum Weltgaspotenzial und insbesondere des post-Sowjet- und Russes, gemäß einer vergleichbaren Methodik ist der Autor noch nicht bekannt. Zwar gibt es keinen Mangel an traditionellen Kohlenwasserstoff-Rohstoffen in Publikationen zu dieser Form traditioneller Kohlenwasserstoffrohstoffe. Sie können zum Beispiel auf einer der jüngsten Prognosen der allmählichen Erhöhung der spezifischen Kosten der neuen Produktionskapazitäten und der Transportinfrastruktur in den wichtigsten Gasvolumenbereiche der Russischen Föderation verweisen. Neben den meisten anderen enthält es jedoch keine absoluten Wertindikatoren, sondern nur der relative, erwartete 7.0-3,5-fache auf den größten "alten" Gasfische von Urengoy und Yamburg.
Deshalb werden Diskussionen über Themen wie: "Was sind die Aussichten für Russland, um" Gas saudisch "XXI-Jahrhundert zu werden?" - Während ziemlich überwältigt mit Scholastik. Solche Probleme sind jedoch nicht teuer, sondern auch im Gegenteil - theoretisch und praktisch signifikante, sehr verdiente integrierte Entwicklung.
Selbst die annäherndsten ökonomischen Sektormerkmale von modernem Öl und teilweise der Gasindustrie ermöglichen es, den engen Kreis der Länder herauszuführen, der im Staat und der Trends der Konjunktur auf den Energiemärkten der Welt der Mitte der 90er Jahre die natürliche Ressource haben Das Potenzial der erforderlichen Qualität, die ausreichend ist, um den Ausfuhren von flüssigen und gasförmigen Brennstoffen aufzubauen, ist einfach profitabel, sondern auch durch Erkenntnis erheblicher Differentialerlöse des Mietriors verschiedener Typen.
Es ist die Probleme der praktischen Umsetzung eines Monopols auf Besitz und Entsorgung eines begrenzten natürlichen Reichtums mit qualitativen Vorteilen und bleiben im Mittelpunkt der Wirtschaft und der Richtlinie des Umweltmanagements. In Bezug auf das Thema dieser Arbeit sind dies spezifische Prozesse von Extraktions, Vertrieb, Umverteilung und Anwendung der Bergmiete aus der Nutzung von Öl- und Gasressourcen, zu denen im Wesentlichen fast viele politische und wirtschaftliche Einheiten der Eigentümer und Nutzer von Subsolen, um Benutzer von Energie, Kraftstoff, Chemikalien zu beenden.
Insbesondere, ohne die komplexe unabhängige Struktur der Strukturstruktur, Positionen und funktionellen Bindungen von Öl- und Gaskomplexen in den als Ländern der Exporteure traditioneller Kohlenwasserstoffe und deren Produkte zu beeinflussen, konzentrieren sich hauptsächlich auf ausländische wirtschaftliche Tätigkeit. In diesem Bereich der Ölbesitzer und möglicherweise Gas, Reserven mit "Niedrig" und "Medien" (nach globalen Kriterien), verbinden erhöhte Entwicklungskosten ein wichtiges Merkmal - die Dominanz staatlich politischer, administrativer Institutionen, auch als Unternehmen, die dem Staat ganz oder teilweise, aber unter seiner strikten Kontrolle gehören, oft mit vielen Monopolzeichen.
Grundsätzlich sind die Funktionen natürlicher Monopolisten - Untersens und Rendern der staatlichen Behörden unterschiedlicher Ebene fast überall in einschließlich der Länder mit hoch entwickelter Marktwirtschaft inhärt. Die größte Zentralisierung dieser Funktionen in den 70-90er Jahren ist jedoch charakteristisch für die Teilnehmer von OPEC, den meisten anderen Entwicklungsöl- und Gasausführer sowie für die EX-UdSSR, die postsowjetischen asiatischen Republiken und in einem etwas kleineren, aber Noch sehr - für Russland, wo der Treibstoff- und Materialkomplex stärker ist als die Auswirkungen liberaler Markt- und Strukturreformen.
Anscheinend wird die Stärke der staatlichen Positionen hier durch den wichtigsten nationalen wirtschaftlichen Wert des Öl- und Gaspotentials und insbesondere von Währungsumsätzen aus seiner Operation für indigene sozioökonomische Transformationen in den Ländern der ehemaligen "Dritten Welt" bestimmt und Staaten mit einem " Übergangswirtschaftliche Wirtschaft.
Für Gründer von OPEC im Jahr 1960 (Iran, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela) wurde der Schlüsselwert von "Black Gold" lange vor diesem Ereignis, in der Regel, vor dem Zweiten Weltkrieg, ermittelt, vor dem Zweiten Weltkrieg von einem der wichtigsten Gründe für die Erstellung einer Organisation. Mit einigen Variationen, oft nicht grundlegend, diese Qualität behalten sie zusammen mit anderen "Kameraden", indem sie später eintreten. Die am deutlich strategische Rolle zeigt sich vielleicht in der Vorherrschaft von Fremdwährungskomponenten der Ölmiete zwischen den Einkommensartikel der Staatsbudgets. Laut dem arabischen Währungsfonds 1992-93. Nur eine Vielzahl von direkten Beiträgen, einschließlich direkter Steuer- und Exporteinnahmen aus der Beteiligung staatlicher Unternehmen im Welthandel mit flüssigem Treibstoff, brachten neun Mitglieder der Stiftung (sechs arabische Monarchien, die den Bord der arabischen Staaten der Bucht generierten, wie sowie der Irak, Algerien und Libyen) 75,7% und 73,8% der Währung des Budgets oder 92,2 Milliarden US-Dollar bzw. 86,1 Milliarden US-Dollar für jedes Jahr.
Sammeln Sie vergleichbare Daten in den GUS-Ländern, insbesondere um die Barausführung ihrer Budgets, ist sehr schwierig. Daher ist es notwendig, sich auf die Information der Außenhandelsstatistiken zu verlassen, wonach der Anteil von Mineralstoffen (Gas und teilweise Öl) im Export von Turkmenistan maximal 85% erreichte, jedoch Fluktuationen außerhalb desselben Zeitraums ausgesetzt war der ersten Hälfte der 1990er Jahre. Russland Exportation aller Produkte des Kraftstoff- und Energiekomplexes in "FAR-AUROAUM" erhielt über 60% der soliden Währung. Mehrere unten war der Anteil des Kraftstoff- und Energiekomplexes in den Währungseinnahmen von Kasachstan und Aserbaidschan, deutlich niedriger - Usbekistan.
Niedrigere relative Indikatoren und / oder ihre Instabilität dabei zeigten jedoch nicht darum, dass der geringere Wert der Öl- und Gasökonomie für die letzten drei Mitglieder der "Big Five" des GUS (teilweise weniger bedeutsam ist, nur für Usbekistan) , nicht über die niedrigsten Exportquoten in der Produktion und bezweifelte im Allgemeinen die äußere Orientierung dieser Branchen, und wesentlich offenbarte Transitprobleme und dementsprechend die Wahl zwischen den Handelspartnern in der Ferne und dem Nachbarn (herkömmlicherweise, in "Härte und milden" ) im Ausland.
Wie in den asiatischen Republiken der GUS, die keinen direkten Zugang zum Weltozean für ihren exportiellen flüssigen Treibstoff haben, was weit von den größten Erdgasimpordragen außerhalb des Commonwealth weit sind, sind die Indikatoren der großen fünf Staaten wahrscheinlich einander nahe kommen und mit den Arabischen Teilnehmern von OPEC. Bisher sind diese Trends am intensivsten in Russland gehandelt, wobei seine Vorteile nicht nur in der Größenleistung des minomerisierten Potenzials, den Grad ihrer Entwicklung, das Vorhandensein von Infrastruktur, aber auch in der geografischen Position, in erster Linie in der Nähe der Märkte von Western und Mitteleuropa.
Es reicht aus, mehrere russische Indikatoren 1992-1994 zu vergleichen. Während dieses Zeitraums erhöhte sich die Exportquoten der allgemeinen Industrie (aus der Produktion) durch Rohöl- und Gaskondensat von 34,6% auf 38,9% und von Erdgas - von 29,5 bis 30,3% und in der Lieferung von Ländern außerhalb der GUS - von 16,5 bis 28.2 % und von 13,7 bis 18,0%. Im Allgemeinen war Russland durch eine explizite Neuausrichtung der Öl- und Gasindustrie (insbesondere Öl) in den ausländischen Ländern der Nicht-Raffineriemärkte in der stetigen Erhöhung der Zufuhr von flüssigen und gasförmigen Brennstoffen, nicht nur in relativ, und in absoluter Begriffe ( von 66 bis 89 Millionen Tonnen Öl und von 88 bis 109 Milliarden m 3 Gas). Dies geschah vor dem Hintergrund des Fortsetzungen, allerdings, wenn auch in einem langsamer Tempo, der Rückgang der Produktion (durch Gas von einem moderaten Abnahme) sowie die übernückte Koagulation des Intraskoskusverbrauchs von Kohlenwasserstoffen und dessen Export in der Republik CIS. Sogar stärker, manifestierte solche Trends im russischen Export von Erdölerzeugnissen (hauptsächlich Dieselkraftstoff und Heizöl, 27 Millionen Tonnen oder 70,5%, von denen 1993 in der Nähe von im Ausland realisiert wurden).
Bis Mitte der 1990er Jahre wurden eine Reihe von objektiven Faktoren schrittweise verstärkt, was viele Branchenexperten und "Anhänger" von mikroökonomischen Konzepten in hoher Wahrscheinlichkeit drängten, nahezu die Unvermeidlichkeit des zunehmenden Wettbewerbs in den Welt Energiemärkten zwischen den Ausführern traditioneller Kohlenwasserstoffe in den nächsten fünf oder zehn Jahre. Dementsprechend wurde die mögliche Überwachungsversorgung über die Nachfrage vorhergesagt und verschlechtert, in unterschiedlichen Graden, Konjunktur für Eigentümer und Verkäufer von Öl- und Gasressourcen.
So oft geschieht, entwickelt, entwickelt und nicht so vieler Gegenteil, wie andere Argumente hauptsächlich den Anhängern von Institutionalismus und systemischer politischer und wirtschaftlicher Forschung vertraut sein können. Sehr anderer Sinn. Sie können sofort angeben, dass die Position des Autors längst und fest mit dieser "zweiten" Gruppe von methodischen Prinzipien angeschlossen ist.
Für das Thema dieser Arbeit ist es sehr wichtig zu betonen, dass Vertreter beider hier geplanten Richtungen in der Regel die Gesamtmerkmale der Exportpotenziale von OPEC und der GIS als sehr wichtig, wenn nicht wichtige Faktoren für die Entwicklung einer Marktsituation kurz und mittelfristig. Tische 2 und 3, die in den berechneten und prädiktiven Indikatoren auf die Auswahl der vorsichtigen Schätzungen von einem sehr breiten "Fan-Alternativen" angewiesen sind und detailliertere Analyse in anderen Publikationen verdienen, als Ganzes bestätigen eine ähnliche Eigenschaft.
kohlenwasserstoff ausländischer Marktöl und Gas
Liste der Quellen und Literatur
1. Ökonomischer Browser. №2 M., - 2009
2. Ökonomischer Browser. Nummer 3. M., - 2010
3. Asien und Afrika. №5 M., 2009.
Posted auf Allbest.ru.
Ähnliche Dokumente
Die Art der nationalen wirtschaftlichen Entwicklung und der internationalen Spezialisierung der arabischen Staaten mit großen Lagerbeständen an Kohlenwasserstoffrohstoffen. Warnmethoden in Jordanien und Marokko, Liberalisierungspolitik in diesen Staaten.
zusammenfassung, 24.02.2011 hinzugefügt
Handel und wirtschaftliche Beziehungen zwischen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern. Die allgemeinen Merkmale der Beziehungen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern. Investitionen in die Übergangswirtschaft der GUS-Länder und der Russischen Föderation. Probleme der wirtschaftlichen Integration der GUS-Länder und der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern.
kursarbeit, hinzugefügt 03/18/2009
Die grundlegenden Konzepte internationaler Wirtschaftsbeziehungen. Merkmale des Außenhandels in entwickelten und Entwicklungsländern. Die Essenz der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Entwicklungs- und Rückwärtsländern (der Besonderheit der Beziehungen "Center - Peripherie").
abstrakt, hinzugefügt 10.08.2016
Die Errichtung und Entwicklung diplomatischer Beziehungen zwischen China und den Vereinigten Staaten. Normalisierung der Beziehungen zu Indien, der Entwicklung chinesisch-japanischer Beziehungen, des Außenverkehrs von China und Vietnam. PRC-Teilnahme an der Minderung der bilateralen Beziehungen zwischen Nord- und Südkorea.
kursarbeit, hinzugefügt 08.09.2009
Bewertung und Analyse des Öl- und Gaskomplexes als Sektor der Wirtschaft des Königreichs des Königreichs Saudi-Arabiens (CSA), das erhebliche Auswirkungen auf die Bildung des äußeren und inländischen politischen Kurs des Landes hat. Projekte und Anweisungen für die Entwicklung dieser Branche.
abstrakt, hinzugefügt 02.03.2011
Zusammenarbeit von Kirgisistan mit PRC als strategische Priorität der Außenpolitik. Intensivierung von Multi-Level-Bindungen zwischen den Ländern. Vergleichende Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung von Staaten. Perspektiven für kirgisische chinesische Beziehungen in der Gegenwart.
kursarbeit, 05/25/2015 hinzugefügt
Interregionale und grenzüberschreitende wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation mit den GUS-Ländern und der geographischen Handelsstruktur. Durchführung einer koordinierten Migrationspolitik als Bestimmungsfaktor im erfolgreichen Verlauf der Integrationsprozesse.
kursarbeit, hinzugefügt 05/20/2011
Die Rolle der Rohstoffe auf dem Weltmarkt. Moderne Situation in den Märkten der Rohstoffe. Internationale Handelsressourcen: Öl, Gas, Kohle, Wald. Russlands Anteil an World Exports. Weltnahrungsmarkt. Die Art der Rohstoffstruktur der russischen Exporte und Importe.
abstrakt, 11/19/2010 hinzugefügt
Analyse des Standes der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Frankreich. Russisch-französische Zusammenarbeit im Kulturbereich. Beschreibungen von Kontakten von Wissenschaft und Kunst, Politikern und Geschäftsleuten. Probleme der Entwicklung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Ländern.
abstrakt, hinzugefügt 10.08.2013
Bildung des sowjetischen Einflussbereichs in Osteuropa. Diplomatische Beziehungen zwischen Bulgarien und den Ländern der Anti-Hitler-Koalition. Die Verschlechterung der US-amerikanischen Beziehungen zu den UdSSR und den Ländern der Demokratie der Menschen. Probleme, amerikanische Diplomaten in Sofia zu bleiben.
Inländische Energiebedürfnisse ermittelt die erwartete Dynamik der wirtschaftlichen Entwicklung, Änderungen der Wirtschaft und des Niveaus seiner spezifischen Energieintensität.
Die spezifische Energieintensität der Wirtschaft ist die zentrale Aufgabe der Energiepolitik Russlands, ohne zu entscheiden, dass der Energiesektor die sozioökonomische Entwicklung des Landes verhindern wird. Um diese Aufgabe zu lösen, ist eine rationale Umstrukturierung der Struktur der russischen Wirtschaft notwendig.
Wir brauchen globale Transformationen in der Struktur der Wirtschaft und in der industriellen Produktion. Das heißt, es wird erwartet, dass mit Hilfe der Marktnachfrage das führende Tempo der Entwicklung in der industriellen Industrieproduktion in energierer Industrie, die High-Tech- und High-Tech-Produkte erzielt. Gleichzeitig wird die Entwicklung von energialintensiven Materialien und Rohstoffen langsam sein, und die strukturelle Transformation der russischen Wirtschaft wird für weniger energieintensive Industrien und Sektoren auftreten. In Russland in der Fertigungsproduktion und im Sektor von High-Tech-High-Tech-Dienstleistungen, die eine deutlich weniger spezifische Energieintensität aufweisen, beginnt der Bau eines neuen, leistungsfähigeren, als Öl und Gas, komplexe Wirtschaftswachstum .
Die Daten "Energostegy" des Energieministeriums der Russischen Föderation deuten darauf hin, dass bis 2030 der Anteil der Niederstoffindustrie (Technik, Licht, Lebensmittelindustrie usw.) in der industriellen Produktion um etwa 1,5 Mal steigen wird und mehr sein wird Derzeit ist derzeit die Hälfte der gesamten industriellen Produktion in Russland gegen 33%.
Neben strukturellen Veränderungen in der Wirtschaftswirtschaft ist es auch notwendig, organisatorische und technologische Maßnahmen intensiv intensiv umzusetzen, um Treibstoff und Energie, dh zielgerichtete energiesparende Richtlinien. Transformationen in der Wirtschaftskugel und die energiesparende Richtlinien sollten die Energieintensität und die elektrische Kapazität der russischen Wirtschaft erheblich reduzieren, was sich positiv auf die inländische Nachfrage nach Strom und Primärenergie auswirken wird.
Es ist schwer, die Bedeutung der arktischen Region in der Energiepolitik Russlands in naher Zukunft zu überschätzen. Die Reserven von Kohlenwasserstoffen, Bioresources und dem nördlichen Meer von Europa nach Asien werden nicht nur von Staaten, sondern auch internationale Unternehmen angezogen. Die Möglichkeit der Öl- und Gasproduktion, investiert in die Entwicklung dieser Region mit der Möglichkeit, maximale Gewinne zu erhalten, die Gründung der internationalen Beziehungen durch Zusammenarbeit nicht nur zwischen den arktischen Ländern, sondern auch mit vielen Ländern in Europa, Asien, Amerika, der Haben Sie keine Grenzen im arktischen Ozean. Darüber hinaus wird die Studie der Arktis zur Verbesserung der Informationsbasis der Region beitragen, die Erstellung einer neuen Verkehrsinfrastruktur, der Entwicklung von Bioresourcen und der Nutzung der neuesten, modernen Technologien.
Die Entwicklung der weltweiten Energiequellen, darunter in der arktischen Region, sowie die Zusammenarbeit der Russischen Föderation mit Ländern in Europa und Asien für Energieversorgung, erkunden die Spezialisten vieler Länder. Und nicht versehentlich spiegelt sich eine Vielzahl von theoretischen Ansätzen und praktische Entwicklungen auf dieses Problem in den Werken einer Reihe russischer Wissenschaftler Agibalova S.V., Anikina L., Belitsky A.n., Bessarabova G.D., Vollosova I.Y., Dubovtseva d., Lakhno PV, Loginova A, Karnuhova NN, Kartovchenko IV, Kulikova GV, Lyashchenko VP, Podakolina IV, Selrtsy B.ji., Spartak a.n., Cherkasyenko A.i. usw.
Viele Aspekte der modernen Entwicklung des Kohlenwasserstoff-Energiemarkts wurden jedoch noch nicht relativ ausführlich und umfassend untersucht. Dieses Problem kann jedoch nicht ausführlich untersucht werden, ohne dass die schnelle Entwicklung der Sphäre von Flüssiggas unter Berücksichtigung der industriellen Produktion von Schalengas in den Vereinigten Staaten, die in den Industrieländern ergriffenen Maßnahmen, um die Energieeffizienz zu berücksichtigen, berücksichtigt, um die Energieeffizienz zu erhöhen und Energieeinsparung, eine Erhöhung erneuerbarer Energiequellen in der Welternergiebilanz.
Darüber hinaus hängt die Konjunktur von Kraftstoff- und Energieressourcen von diesen Faktoren in der arktischen Region ab, was ebenfalls im Detail analysiert werden muss. Daher ist es sehr wichtig, die Entwicklung und Aussichten für die Nachfrage nach Treibstoff- und Energieressourcen in der Arktis sowie der strategischen Rolle der Russischen Föderation bei der Entwicklung der Arktischen Energieregion auch aus der Sicht von Energiesicherheit.
Erkundung dieser Probleme, vergessen Sie nicht die moderne Energieentwicklung, insbesondere um die Realitäten, die die moderne globale Wirtschaftskrise ergab.
Die Relevanz und unzureichende Entwicklung dieser Probleme ist die Wahl des Themas, des Zwecks und der Hauptaufgaben dieser endgültigen Qualifikationsstudie vorbestimmt.
Ziel der Studie ist es, den Ort und die Rolle Russlands auf dem globalen Markt der Energieressourcen unter den Bedingungen des Masterings der Arktis zu bestimmen.
Das Objekt der Studie ist der globale Energiemarkt.
Das Thema Forschung ist Russland auf dem globalen Energiemarkt und den Energieinteressen Russlands in der Arktis.
Das Ziel hat zu den folgenden Aufgaben geführt:
- Betrachten Sie die Struktur und Merkmale des modernen Energiemarktes.
- Erkunden Sie die Rolle der führenden Energieexporteurländer auf dem Weltmarkt.
- Beurteilen Sie die Arktis als vielversprechende Region von Energieabbau.
- Die wichtigsten Richtungen der Entwicklung der Energieinteressen Russlands zuzuordnen.
Die Informationen und der empirische Base beliefen sich auf Informationen, analytische und statistische Daten des Statistikdienstes der Bundesstaat Statistiken der Russischen Föderation, Referenzinformationen und Dokumente, Artikeln, wissenschaftlichen Berichten auf den Webseiten führender Forschungszentren, Universitäten und Verlagshäuser von Russland, Monographien, Materialien von wissenschaftlichen Seminaren und Konferenzen, legislativen und anderen regulatorischen Dokumenten der staatlichen Behörden der Russischen Föderation und deren Themen.
Der derzeitige Stand des Problems eines Energieproblems und des etablierten Systems der Wege, um sie in Russland zu lösen, verlangt zunächst weitere Entwicklung und Raffinesse der ausländischen Wirtschaftspolitik im Energiebereich, einschließlich der Entwicklung des Rechtsrahmens, organisatorischer und institutioneller Basis- und methodische Unterstützung; Zweitens, einrichten und zur Verbesserung der Überwachung des Energiezustandes des Landes und deren Regionen.
Die theoretische und praktische Bedeutung der Studie ist, dass die Bedeutung Russlands auf dem globalen Energiemarkt bestimmt wird. Identifizierung neuer Bedrohungen dieses Problems, die sich als Ergebnis der Globalisierung der Weltwirtschaft entstand (negative Folgen der Einführung moderner Technologien mit den Errungenschaften von Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Chemie, der Physik, der Biologie, der Umwelträgerigkeit) und der wirtschaftlichen Faktoren ( Verlangsamung der wirtschaftlichen Entwicklung). Dies war die Folge der Erhöhung der Bedeutung internationaler Wirtschaftsorganisationen und der Wirtschaftspolitik, sowohl innerer als auch äußerer Staaten im Bereich der Energie; Die Formulierung der Richtung der Erhöhung der Wirksamkeit der ausländischen Wirtschaftspolitik im Energiebereich.
Diese Abgasqualifikationsarbeit besteht aus der Einführung, zwei Kapiteln, Schlussfolgerungen und Anwendungen.
In der Einführung werden die Relevanz des Problems, die Ziele von WRC, Aufgaben berücksichtigt.
Das erste Kapitel untersucht die theoretischen Aspekte dieses Problems: Die Struktur des globalen Energiemarkts, internationalen Organisationen, die in diesem Problem beteiligt sind. Die wichtigsten Länder der Energieexporteure, ihre Fähigkeiten, der Einflussgrad auf den Kohlenwasserstoffmarkt sowie die Aussichten für die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Exporteuren und Importeuren werden hervorgehoben.
Im zweiten Kapitel wird die Position Russlands im aktuellen Markt der Energieressourcen detailliert untersucht. Auch besonderes Augenmerk wird an die Arktis als perspektivischer Bereich für die Kohlenwasserstoffextraktion gezahlt. Für Russland hat dieses Gebiet nicht nur Energie, sondern auch wirtschaftlicher und politischer Bedeutung.
Die Schlussfolgerung fasst WRCs zusammen, analysiert die Durchführung von Aufgaben und Toren.
Kapitel 1. Weltmarkt der Welt
1.1. Struktur und Merkmale des modernen Energiemarktes
Die internationalen Beziehungen im Energiesektor unterliegen auch in internationalen Organisationen.
Internationale Energieagentur (IEA; Englisch. Internationale Energieagentur, IEA) ist ein autonomer internationaler Gremium bei der Organisation der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der Entwicklung (OECD). Es besteht aus 28 teilnehmenden Ländern. Es wurde 1974 in Paris sein Hauptziel gegründet - um die internationale Zusammenarbeit bei der Verbesserung der Weltennachfrage und der Versorgung auf dem Gebiet der Energieressourcen und der Energiedienste zu fördern. In Wirklichkeit sind sie von den Interessen der Energieimporteure verteidigt.
Die jährliche Industrie- und Allgemeine Energieberichte der IEA sind weit verbreitet. Die Internationale Energieagentur (IEA) wurde 1974 gegründet, als die Ölkrise 1973-1974 fertiggestellt wurde. Es wurde angeboten, eine USA zu schaffen, die eine neue internationale Organisation im Gegengewicht haben wollten. MEA ist eine autonome Behörde bei der Organisation der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der Entwicklung (OECD). Jetzt besteht IEA aus 26 OECD-Mitgliedsländern: Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Tschechien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Irland, Italien, Japan, Südkorea, Luxemburg, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Portugal, Spanien, Schweden, Schweiz, Türkei, Großbritannien und die Vereinigten Staaten. Das Hauptziel der MEA wurde beim Erstellen einer Organisation 1974 ermittelt - um ein System kollektiver Energiesicherheit zu schaffen. Das Grundprinzip des Systems besteht darin, die Ölreserven zwischen den Mitgliedern dieser Organisation umverteilt, wenn es starke Unterbrechungen gibt. MEA-Mitgliedsländer koordinieren auch andere Aspekte, die mit der Energiepolitik zusammenhängen. Die Hauptziele und Ziele des IEA ermittelt das internationale Energieprogramm, das Programm der langfristigen Zusammenarbeit sowie die 1993 genehmigten "allgemeinen Ziele", die 1993 in einem Treffen der Minister of Energy Mea Mitgliedsländer genehmigt wurde.
In der Kompetenz der MEA:
- verbessern Sie die globale Nachfrage und das Angebot im Energiebereich, der Entwicklung alternativer Energiequellen und erhöhen ihre Effizienz.
- stärken und verbessern Sie den Kampf gegen Unterbrechungen bei der Energieversorgung;
- prozessstrominformationen zum Status der Energiequellen und des internationalen Ölmarktes;
- versuchen, Umwelt- und Energiepolitik zu kombinieren;
- betrachten Sie Energieprobleme in einem globalen Kontext, der mit Ländern zusammenarbeitet, die nicht in der Agentur und mit verschiedenen internationalen Organisationen enthalten sind.
IAEA (englisch IAEA, Socre. International Atomic Energy Agency) ist eine internationale Organisation, die die Zusammenarbeit im Bereich der friedlichen Verwendung von Atomenergie entwickelt, er wurde 1957 gegründet. Der Hauptsitz der Organisation befindet sich in Wien (International Vienna Center).
Die Agentur wurde als unabhängige zwischenstaatliche Organisation im Rahmen des UN-Systems erstellt, und als eine Vereinbarung auf die Nichtverbreitung von Atomwaffen abgeschlossen wurde, hat sich seine Arbeit etwas geändert, weil der NPT jeder staatliche Partei befahl, mit dem IAEA ein Garantievertrag abzuschließen .
Ziel der Agentur im Land ist es, anzustoßen, dass die Arbeit, die sich auf den friedlichen Atombereich bezieht, nicht militärische Zwecke verfolgt. Der Staat garantiert bei der Unterzeichnung einer solchen Vereinbarung, garantiert, dass es nicht verschiedene Studien durchführt, die möglicherweise eine militärische Orientierung haben, so dass der Name dieses Dokuments eine Garantievereinbarung ist. Aber die IAEA ist eine rein technische Autorität. Es bewertet nicht die politischen Aktivitäten der Länder. Die Agentur kann nur durch den Betrieb der Tatsachen arbeiten, wodurch ein greifbares Ergebnis von Inspektionen bereitgestellt wird. Das IAEA-Garantiesystem stört nicht, wenn das Atommaterial mit friedlichen Zielen für das Militär wechselt, und erhebt nur dieses Umschalten oder die Verwendung von nicht beabsichtigt, und initiiert die Berücksichtigung solcher Tatsachen in den Vereinten Nationen. Gleichzeitig sind die Schlussfolgerungen der Agentur immer äußerst vorsichtig und richtig.
Die Agentur beinhaltet:
- forschung und Entwicklung in der friedlichen Verwendung von Atomenergie fördern;
- fördern den Austausch wissenschaftlicher Erfolge und -methoden;
- form und Anwenden, um sicherzustellen, dass der Einsatz ziviler Kernprogramme und -entwicklungen nicht für militärische Zwecke durchgeführt werden wird;
- entwickeln, Installieren und Anpassen von Gesundheits- und Sicherheitsstandards
Die Organisation der Ölausfuhrländer ist eine internationale zwischenstaatliche Organisation (Kartell), die von Ölerzeugungsländern erstellt wurde, um die Ölpreise zu stabilisieren. OPEC besteht aus 12 Ländern: Iran, Irak, Kuwait, Saudi-Arabien, Venezuela, Katar, Libyen, Vereinigte Arabische Emirate, Algerien, Nigeria, Ecuador und Angola. Der Hauptsitz befindet sich in Wien. Der Generalsekretär (seit 2007) ist Abdalla Salem al-Badri.
OPECA als permanente Organisation, die während der Konferenz in Bagdad im September 1960 erstellt wurde. Es war ursprünglich aus dem Iran, dem Irak Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela (Initiator der Kreation). In diesen Ländern wurden sie später neun befestigt.
Nun, in OPEC 12-Mitgliedern, unter Berücksichtigung von Änderungen der Komposition, und im Jahr 2008 erklärte Russland, dass Russland ein dauerhafter Beobachter im Kartell war.
Das Ziel des OPEC ist es, die Aktivitäten zu koordinieren und eine allgemeine Ölerzeugungspolitik in den Ländern der Mitglieder der Organisation zu entwickeln, um stabile Ölpreise aufrechtzuerhalten, stabile Öllieferungen an den Verbrauchern sicherzustellen, um Renditen aus Investitionen in die Ölindustrie zu erhalten.
Die Treffen von Ministern und Ölministern von OPEC-Mitgliedern werden zweimal im Jahr Treffen an der Beurteilung des internationalen Ölmarktes abgehalten und seine Entwicklung vorhersagen. Diese Treffen stimmen mit den Maßnahmen überein, die für einen stabilen Markt erforderlich sind. Bei den OPEC-Konferenzen, Fragen, die sich auf Änderungen der Ölerzeugungsmengen betreffen, unter Berücksichtigung von Änderungen der Marktnachfrage.
Diagramm 1. - Dynamik der Ölproduktion in der Welt
Die Länder von OPEC-Mitgliedern werden von etwa 2/3 der Weltölreserven kontrolliert. Ihr Anteil beträgt 40% aller Extraktion in der Welt oder der Hälfte der Weltölexporte. Diese Dynamik kann in einem Diagramm 1 verfolgt werden.
Von den größten Erzeugern des Ölspitzens sind nur Länder von OPEC (mit Ausnahme von Venezuela) und Kanada nicht bestanden. Die UdSSR verabschiedete den Gipfel des Öls 1988 zurück. In Russland seit 1998 wächst der Bergbau ständig, aber viele Experten legen nahe, dass das Land 2007-2008 einen Gipfel erreicht hat.
Die bevorstehende Entwicklung der Energiemärkte der Welt hängt davon ab, wie sie umstrukturiert werden, wie viel der Anteil der Entwicklungsländer steigen wird, wie der Wettbewerb existieren wird. Gleichzeitig stiegen die Unsicherheit und Risiken in den Weltmärkten erheblich an, einschließlich, da es sich um eine starke und unvorhersehbare Dynamik der Ölpreise herrschte, um die negativen Folgen der globalen Finanzkrise kennenzulernen, ist es möglich, Energieversorgung, mehrdeutige Perspektiven zu defizieren In Bezug auf internationale Abkommen in der Umweltpolitik und des Klimawandels. Aber viele verstehen und unterstützen den Anstieg der langfristigen Nachhaltigkeit in den Energiemärkten, der globalen Energiesicherheit, um sicherzustellen, dass es notwendig ist, ohne den nationalen Interessen eines Staates Schaden zu verursachen. Dies spiegelt insbesondere Entscheidungen und Empfehlungen wider, die 2006 auf dem G8-Gipfel in St. Petersburg erlassen wurden.
2008, beispiellose, zerkleinerte Ereignisse, die die Weltwirtschaft und die Energiekugel beeinflussten. Aufgrund der großen Finanz- und Wirtschaftskrise, die der Weltölpreise, die das siebte Jahr in Folge stetig gestiegen sind, und dann im Juni schnell stiegen und sogar die beispiellose Linie von 135 US-Dollar / Barr überwandten., Über Nacht zusammengebrochen und von Ende 2008 ging fast viermal ab. Die ganze Dynamik der Preise der Preise für Erdölerzeugnisse kann in Graph 1 verfolgt werden.
Grafik 1. Änderungen des globalen Ölpreises seit 1988 bis 2013.
Eine solche Flugbahn und in der Dynamik der Preise für Erdgas und Kohle. Preisschocks waren nicht vergeblich. Das Ergebnis war das Ergebnis eines Skyatitz im Volumen und der Struktur des Energieverbrauchs an Energieressourcen, in der Art ihrer Produktion, in der kommerziellen Taktik von Öl- und Gasunternehmen, gab es Unsicherheit bei der Entwicklung des Energiemarkts der Energieressourcen , sowohl Exporteure als auch Importeure von Kohlenwasserstoffen.
Die globale Finanz- und Wirtschaftskrise auf dem Energiemarkt hat sich multifaktorisch und Multi-Vector betroffen. In den letzten Jahren war der stabile Preissteiger auf die stetige Nachfrage nach Energieressourcen in China und Indien, Allgemeinheitsinflächungsverfahren sowie ein spekulativer Faktor. Viele Öltransaktionen wurden mit demivativen Finanzinstrumenten durchgeführt, die nicht mit der Lieferung von realen Gütern ausgestattet waren. Somit, in den 1990er Jahren, in den 1990er Jahren, die sich auf das physische Ölvolumen von Öl beschäftigten, etwa 30% des "Papierumsatzes", in den letzten Jahren diese Zahl nicht mehr als 1% überschritten.
Seit 2005 haben die Preise ziemlich signifikant und schnell, insbesondere wenn die amerikanischen Pensionsfonds ihre Finanzen in Ölfutures investieren begannen, die nicht mit der Lieferung von realen Gütern ausgestattet waren. Dann führte der US-Senat eine Anhörung an, wie spekulative Operationen das Wachstum der Ölpreise beeinflussen. Gleichzeitig ist die Größe dieses Auswirkungen auf die Nachfrage, die mit der Wichtigkeit der Erweiterung der Beschaffung von Öl durch China vergleichbar ist, stimmte.
Infolgedessen wurde das Öl zu einem spekulativen Produkt, deren Preise nicht nur in der Nachfrage und der Versorgung und der Art und der Sicherheit der Geschäftstätigkeit auf dem Finanzmarkt bestimmt wurden. Kein Wunder inmitten der Krise korrigierten OPEC-Länder, die Exportquoten konnten die Preisamplitude nicht mildern.
In den Industrieländern steigert die Preiserhöhungen nur wiederbelebte Energiesparmaßnahmen, erhöhte die Energieeffizienz der Wirtschaft (insbesondere die Vereinigten Staaten begannen, Backway Gas mehr zu verwenden), die Verwendung alternativer Energiequellen wurde erweitert. Gleichzeitig wurden die Energiekugel und der Agrarsektor ernsthaft kollidiert, da aufgrund der hohen Preise für Ölfutterpflanzen (Mais, Öltrocknung, Zuckerrohr usw.) massiv auf die Produktion von Biokraftstoffen gewechselt und die Kosten von Essen hat zugenommen.
Als die Krise im September 2008 verschärft und begann, World BIP zu fallen, führte er zu einer Verringerung der globalen Kraftstoffbedürfnisse sowie die Reduzierung der finanziellen Möglichkeiten für den Kauf von Energieressourcen. Die Preise begannen, infolge von 2008, infolge von 2008, der Ausbau des Verbrauchs der Haupttypen der Primärenergie, da Experten "British Petroleum" bewertet wurde, langsam auf 1,7% wurde - dies ist der niedrigste Level seit 2001. Und Die OECD-Länder reduzierten den Energieverbrauch um 2,1%, während die Entwicklung der Staaten sie weiter steigern (in China - um 6, 9%, Indien - um 4, 7%, Indonesien - um 6,5%, Brasilien - um 4,6%), was dazu führte Der gesamte Energieverbrauch der Entwicklung der Länder begann den Gesamtverbrauch der Primärenergie von OECD-Ländern zu übertreffen.
Nach der Beurteilung der MEA, die im Wesentlichen die Position der Einführenden von Energieressressourcen ausdrückt, wurde 2008 der weltweite Energiebedarf für Energie verlangsamt und zuerst verringert (um 0,3%).
Laut OECD-Experten wird das BIP der Industrieländer in Zukunft um etwa 4,1% sinken. In China ist das BIP-Wachstum aufgrund der wirksamen staatlichen Stimulation der Wirtschaft und der verbesserten wirtschaftlichen Situation von 6,6% und in Brasilien mit einem Rückgang der wirtschaftlichen Tätigkeit voraussichtlich um etwa 0,7% - aufgrund der Tatsache, dass die Die Inlandsnachfrage wird aufgrund staatlicher Maßnahmen erweitert, um die Kreditbedingungen zu verbessern.
In den letzten Jahren war der weltweite Energieverbrauch der wichtigsten Energieressource Öl, aber die durchschnittlichen jährlichen Wachstumsraten des Ölverbrauchs sanken jedoch um 2 Mal, wenn wir einen ähnlichen Indikator für Erdgas und 2,4-mal - Kohle betrachten, der zu einem führte Abnahme des Öldolly bei Stromverbrauch mit 37, 6% bis 35,9%. Wenn Kohle und Gas ihre Erhöhung des Jahres 2008 beibehalten, wurde der Verbrauch von Öl erstmals in 10 Jahren absolut um 0,4% reduziert. Es sank um 0,6% und die Energieproduktion in Kernkraftwerken.
Die Hauptverbraucher von Öl sind hoch entwickelte Länder und neue steigende Riesen, der Massenanteil an den Kohlenwasserstoffreserven der Welt ist jedoch eine relativ kleine Gruppe von Entwicklungsländern und Ländern, in denen die Übergangswirtschaft beobachtet wird. Ein solcher Widerspruch ist ein Major im Zusammenhang mit dem Szenario der Hauptakteure auf dem Markt. In den USA, der Europäischen Union und China gibt es eine Konzentration auf wirtschaftliche und politische Ressourcen für die Expansion auf denselben Märkten, daher wächst der Wettbewerb zwischen ihnen. Viele ressourcenreiche Länder sind in politisch ziemlich instabil, und dies ist die Grundlage für Schocks auf dem globalen Energiemarkt und bestimmten Möglichkeiten für die russische Erweiterung. Nachfolgend ist Tabelle 1, in der die Dynamik des Ölverbrauchs von den Hauptverbrauchern vorhergesagt wird.
Tabelle 1
Ölverbrauch im Zeitraum 2011-2020.
| Region | Verbrauch, Millionen Tonnen. | |
| Endeffekt | Top-Grenze | |
| Die ganze Welt | 3 800 | 4 000 |
| Russland | 126 | 129 |
| USA | 815 | 870 |
| China | 390 | 420 |
| Japan | 191 | 203 |
| Indien | 144 | 153 |
Die wichtigsten globalen Kohlenwasserstoffressourcen steuert nationale staatliche Unternehmen. Transnationale Unternehmen sind wiederum mit der Kontrolle von Verarbeitungseinrichtungen, Logistik- und Transportsystemen sowie der Verteilung von Kohlenwasserstoffen beteiligt. Dies führt zu einer anderen Strategie des Verhaltens des Verhaltens von Spielern auf dem Markt. Das Ziel großer, transnationaler Unternehmen wird immer mit der Erhöhung der eigenen Ressourcenbasis. Wie staatliche Unternehmen, die grundlegende Ressourcen haben, versuchen Sie, Recycling zu entwickeln. Darüber hinaus ist eine der Aufgaben darin, einen bestimmten Anteil in der Hauptstadt von Transport- und Vertriebsstrukturen zu erhalten. Dieser Widerspruch, der nach vielen Experten steigt, wird bis 2020 fortgesetzt.
Jedes Jahr ist die Anzahl der Regionen, in denen es möglich ist, den Anstieg der Produktion und Produktion von Kohlenwasserstoffen zu steigern, unter Berücksichtigung des Mangels neuer Technologien und Produktionsmethoden, dadurch reduziert, wodurch sich die Aktivitäten von mehreren Milliarden begleitet Dollarinvestitionen. In dieser Hinsicht werden die Möglichkeiten für die MANEUVER-Schlüsselverbraucher von Energieressourcen, insbesondere nach 2013-2017, minimiert. Es ist erwähnenswert, eine bestimmte geostrategische Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und China zu bemerken. Laut Prognosen werden Chinas Importe auf dem Ölmarkt mit den in das Territorium der Vereinigten Staaten importierten Ölmengen geliefert. Die chinesische Führung erkennt jedoch eindeutig, dass das Mangel an zuverlässigen Partnern, die Energieressourcen exportieren, das Wachstum der Wirtschaft direkt verlangsamen wird. Deshalb wird die Sicherheit im Energiebereich und die Suche nach Energieexporteuren zum Thema "Survival" als einer der Führer der Weltwirtschaft. Andererseits sind die Vereinigten Staaten absolut nicht daran interessiert, China als Hauptkonkurrent auf dem Kohlenwasserstoffmarkt zu stärken, und sind bereit, den maximalen Anstrengungsbetrag mit allen möglichen politischen und wirtschaftlichen Hebeln anzuwenden, um chinesische Öl- und Gasunternehmen zu verhindern Märkte.
Nach Angaben von Experten von Cambridge Energy können die Krise im Jahr 2008 und seine Folgen im Zusammenhang mit dem Rückgang der Ölpreise in der zweiten Jahreshälfte 2014 eine Energiekrise verursachen, und ein ernsthafter Sprung der Energiepreise. Oilunternehmen fehlt jetzt an Investitionen in ihrer Branche, die dazu beitragen können, die Produktion in naher Zukunft zu senken.
Billige Petroleum-Ressourcen sind nicht nur niedrige Preise für Benzin, sondern auch schwerwiegende Probleme für Volkswirtschaften, die Black Gold exportieren. Und dann und andere vorübergehend - sobald die Zitate wachsen beginnen, ändert sich die Situation mit ihnen. Es gibt ein ernsteres Problem, das Anfang 2009 in Verbindung mit einem ernsthaften Rückgang der Zitate erfolgt. Billiges Black Gold bedeutet das Fehlen eines Investitionszuflusss in der Ölindustrie. Das heißt, in der einfachen Sprache, die Unternehmen elementar, gibt es kein Geld, um die neuesten Technologien zur Erkundung, Eröffnung und Inbetriebnahme neuer Ölfelder zu verwenden. Und Reparaturausrüstung. Die Folge davon wird zwangsläufig die Ölproduktion reduziert. Diese Tatsache wird die bekannte Kette starten: Ein Rückgang des Angebots ist die Steigerung der Preise. Dies kann passieren, obwohl die Nachfrage aufgrund der globalen Rezession parallel reduziert wird.
Laut internationalem Herald Tribune, der sich auf die Forschungsarbeit der Cambridge Energy Researches Associates Consulting-Firma bezieht, äußern Experten die Möglichkeit, einen besonders leistungsstarken Anstieg der Energiepreise sowie die Wahrscheinlichkeit der Krise der Energiewirtschaft zu haben. Immerhin ist es ein ernster Rückgang und eine Ermäßigung der Investition in Ölunternehmen und der gesamten Branche vor dem Hintergrund der Rezession, sie kann in den nächsten 5 Jahren bis Ende 2014 in den nächsten 5 Jahren in den nächsten 5 Jahren die Produktion um 7,6 Millionen Barrel pro Tag senken und beliefen bis 101,4 Millionen Barrel pro Tag. Eine signifikante Reduzierung der Produktion wird die "kraftvolles und langwierige Folge der Ölpreise" sein.
Die globale Rezession, die Ermäßigung der Nachfrage, die Reduzierung der Produktion und des Fehlens der Darlehen von Ölkräften, um mögliche Investitionen zu senken, Entwicklungspläne aufzugeben oder ihre Umsetzung zu einem späteren Zeitpunkt in fast allen Regionen der Welt zu übertragen. Trotz der Tatsache, dass die führenden Ölindustrie, wie Exxonmobil und Royal Dutch Shell, versprachen, alle Investitionen in der Branche ohne Veränderungen des laufenden Jahres zu erhalten, reduzieren der Rest der Unternehmen den Investmentfonds, Zeitungsnotizen, erheblich.
1.2. Führende Länder - Energossporters
Unser Alter kann sicher als Alter von Öl und Gas bezeichnet werden. Produktion und Verbrauch dieser Ressourcen, die Holz und Kohle verändert, wachsen jedes Jahr. Heutzutage ist es sehr wichtig, Kraftstoff- und Energieressourcen und Transportmittel zu kontrollieren. Öl und Gas sind die Grundlagen der russischen Wirtschaft, die wichtigste Quelle der Exporteinnahmen des Landes. Aufgrund seiner wettbewerbsfähigen Faktoren kann Russland den Anteil der fertigen Produkte nicht erheblich steigern, und sie bezieht sich vor allem auf maschinentechnische Produkte. Der Export von flüssigen Kohlenwasserstoffen ist immer noch die Hauptquelle des Außenhandels-Devisenergebnisses und folglich die Hauptquelle der Finanzierung importierten Produkten. Import ist nicht nur erforderlich, um den Verbrauchersektor der Wirtschaft des Landes zu füllen, sondern auch, um eine industrielle und landwirtschaftliche Basis zu entwickeln, um moderne High-Tech- und effiziente Investitionsgüter zu bringen.
Öl- und Erdgase sind die wichtigste Energiequelle, und sie werden sehr bald zum Hauptbestandteil von Kraftstoff- und Energiebilanzen der meisten Staaten. Länder - Die Eil Exporteure verstehen, dass die Ölausfuhr nicht das ultimative Ziel der Entwicklung ihres Staates sind, sondern hauptsächlich der Basis, um die gesamte Wirtschaft als Ganzes zu entwickeln. Gleichzeitig sollte das Ertrag aus den Ölausfehlen die translatorische Bewegung des Nationalen Wirtschaft darüber informieren, und dann wird eine hoch entwickelte Industriegesellschaft erstellt.
Die vielversprechende soziale und wirtschaftliche Entwicklung des Ölproduzenten kann mit solchen Maßnahmen gekennzeichnet werden: Es ist wirksam, die Arbeitsressourcen zu nutzen, neue Arbeitsplätze zu schaffen, Inflation zu unterdrücken, ein staatliches Budget-Gleichgewicht zu schaffen, soziale Probleme zu lösen.
Die Kontrolle über die Ölindustrie ist das wichtigste Ziel der Regierungen der Länder, die Öl erzeugen. Große unabhängige Unternehmen sind hauptsächlich amerikanisch. Für viele Länder sind die Ölproduzenten unerwünscht, um die Präsenz auf dem globalen Ölmarkt eines Landes zu dominieren, und politisch und in wirtschaftlichem Sinne.
Es gibt eine riesige territoriale Kluft zwischen den Hauptregionen der Extraktion und des Ölverbrauchs, der innerhalb der Grenzen der einzelnen Hauptregionen der Welt mit dem Pipeline-Transport zwischen den Regionen des Weltmeerverkehrs überwunden wird. Die wichtigsten Importeure von Öl- und Erdölerzeugnissen sind wirtschaftlich entwickelte Länder des Westens, die 1430 Millionen Tonnen importieren, sowie die wichtigsten Exporteure - Entwicklungsländer Asiens, Afrika und Lateinamerika (OPEC - 2/3 der Weltxporte der Welt).
Die größten Ölbereiche: Die Länder der persischen, mexikanischen Buchten, der Karibik. Öl wird in 80 Ländern abgebaut. Aus großen Ländern - Ölproduzenten können Iran, Russland, Mexiko, USA, China, UAE, Saudi-Arabien zugeteilt werden.
Im Iran, den USA, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kanada, Niederlande, Saudi-Arabien gibt es ein weiteres Reichtumgas. Weltbau wächst ständig. Eine Menge exportiertes Gas wird in verflüssigtem transportiert. Sehr große Interstate-Gaspipelines haben Nordamerika, Westeuropa. Der Hauptausführer von Erdgas ist Russland.
In den Ländern, die die größten Ölreserven haben, ist Russland auf dem 7. Platz. Sie ist ungefähr zweimal mehr als in den Vereinigten Staaten und viermal mehr als in Norwegen. Gleichzeitig wurde es von den arabischen Ländern überholt: Ölreserven in Saudi-Arabien, 5-mal mehr, in Irak, Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate und Iran - ungefähr zweimal. Russland ist jedoch der weltweit führende Anbieter von Erdgasreserven. Daher führt es auf die Gesamtreserven von Öl und Gas.
Vor dem Hintergrund anderer Länder hat Russland eine ziemlich konservative Politik der Energieexporte in Bezug auf Aktien. Vergleich von großen Öl- und Gasausführer können wir schließen, dass es zwei Ländergruppen gibt. Die erste einschließlich Länder, deren Anteil an Öl und Gas im Export ziemlich hoch ist. Dazu gehören oder wichtige Ölporteure im Nahen Osten oder eher arme Länder wie Gabun, Angola, Nigeria. In der zweiten Gruppe, mehr entwickelte Länder und können Kanada, Argentinien, Australien, Mexiko, zugeschrieben werden. Russland hat einen hohen Anteil an Öl und Gas in den Exporten vor dem Hintergrund der entwickelten Länder, ohne Norwegen, wo der Anteil der Rohstoffexporte ebenfalls recht groß ist. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass in Bezug auf russische Reserven der Anteil an den Öl- und Gas-Exporten nicht hoch ist.
Saudi-Arabienöl, das reich an Öl reich ist, sinkt es etwas weniger als die Hälfte aller Reserven auf der arabischen Halbinsel. Weniger Reserven in Kuwait, Iran, Irak, UAE. All dies kann gesagt werden, kleine Länder, die für ein langjähriges kontrolliertes angloamerikanisches Kapital.
In den letzten Jahren ist die Öl- und Gasproduktion in den Vereinigten Staaten dramatisch zugenommen. Vertreter der extraktiven Industrie, der Industriesektor und der Richtlinien begannen, das Thema Großgasausfuhren und Stornierung des seit den 70er Jahren in Betrieb zu diskutieren. Während die Debatte über diese Probleme aus der Sicht von Wirtschaft, Wirtschaft und Umwelt durchgeführt wurde.
Gasinsexporte aus den Vereinigten Staaten sind tatsächlich auf Lieferungen in die Länder beschränkt, mit denen sie ein Freihandelsabkommen haben. Nach Pipelines nach Kanada und Mexiko, mit der diese Vereinbarung ist, gibt es große Bände, aber die Versorgung mit verflüssigten Erdgas (LNG) ist immer noch unbedeutend. Der Bau der ersten Gasverflüssigung außerhalb der Alaska ist nur im Gange. Im Februar billigte das Energieministerium dem Bau eines Export-LNG-Terminals im Bundesstaat Louisiana - dem Sechsten, da es 2011 anfing, solche Berechtigungen auszugeben. Boner nannte solche Schritte "schmerzhaft langsam". "Das eigentliche Verbot stornieren und die Genehmigung von Gas-Export-Anwendungen beschleunigen - der offensichtliche Schritt, den die Vereinigten Staaten, um ihre Verbündeten zu unterstützen und der Aggression von Russland zu unterstützen, während er Arbeit für Amerikaner standhalten können", sagte er.
Unternehmen wie Exxon Mobil, Conocophillips und Royal Dutch Shell unterstützen die Idee, die Gasinsexporte und die Stornierung ausländischer Ölversorgung zu steigern. Sie werden in der Lage sein, zusätzliche Gewinne zu erhalten, die den Weltmärkten der Weltmärkte von Bakken Shale-Einlagen in North Dakota und Eagle Ford in Texas liefern. Auch viele andere Unternehmen werden davon profitieren, was in der Lage sein, Öl- und Gaspipelines sowie Terminals für das Verflüssigen von Erdgas aufzubauen. Der Gaspreis in den Vereinigten Staaten beträgt etwa ein Drittel des Preises in Europa und ein Viertel - vom Preis von Asien. Unternehmen, die sie vor allem in Asien liefern wollten, aber wenn die US-Regierung das Problem der Bereitstellung von Europa mit einem wichtigen Aspekt der nationalen Sicherheit vornehmen wird, können sich Prioritäten zumindest teilweise ändern. Republikanischer Fred Upton, Vorsitzender des Energieverbands für Energie und Handel mit dem Haus der Vertreter, sagte, dass die Vereinigten Staaten insbesondere in Osteuropa helfen sollten, erschwingliche Energieressourcen aus Russland zu erhalten. "Der Export des amerikanischen LNG-Exports ist eine Gelegenheit, den Auswirkungen und Relikten Russlands zu widerstehen, und um dieses Ziel zu erreichen, müssen wir schnell Energie-Diplomatie-Maßnahmen verwenden", sagte er.
Nun ist Europa etwa 30% der aus Russland importierten Gas, die wiederholt die Abhängigkeit des alten Lichts von seinem Gas als Instrument des wirtschaftlichen Drucks, dem Wall Street Journal notiert, wiederholt. Wenn der Preis oder die politische Streitigkeiten entstanden sind, verlangsamte sich Russland oder suspendierte Gasversorgungen.
Während für die Gasversorgung im Ausland eine teure Infrastruktur erforderlich ist, hängt die Möglichkeit der Ölausfuhr nur von einer politischen Entscheidung ab. Das Exportverbot war erforderlich, um die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten aus Ölimporten zu begrenzen. Der Import von Öl aus den späten 2000er Jahren. Es wird aufgrund des Wachstums der internen Produktion reduziert, vor allem aufgrund von Schieferablagerungen. Der US-amerikanische Energieminister Ernest Monitis schließt nicht aus, dass die Exportbeschränkungen der E-Ressourcen geschwächt werden. Nun exportiert die Vereinigten Staaten nur etwa 56.000 Fässer von Öl pro Tag. Es ist weniger als 1% der Importe - 7,7 Millionen Barrel pro Tag in diesem Monat. Gleichzeitig wird erwartet, dass das Volumen der Ölproduktion in den Vereinigten Staaten bis 2019 die Rekordniveau überschreiten wird, die 1970 erwähnt wird
Darüber hinaus steigt die Produktion und den Export von Erdölerzeugnissen in den Vereinigten Staaten schnell an (es ist nicht begrenzt). Nach den von WSJ und dem IHS-Beratungsunternehmen gesammelten Daten beabsichtigen die US-Öl-Raffinerien, die Ölraffinerien bis 2018 mindestens 400.000 Barrel pro Tag zu steigern. Daher kann der Export von Erdölprodukten auch wachsen, zumal Unternehmen, um mehrere UltraLone-Öl aufzubauen Bearbeitungsfabriken, Eagle Ford, extrahiert auf der Schieferlagerung in Texas. Es ist relativ kostengünstig und schnell: Solche Anlagen werden nur ein Stadium der Ölreinigung in Benzin- oder Dieselkraftstoff durchgeführt, und dann kann ein solches halbes recyceltes Öl auf den Tanker im Ausland transportiert werden.
Heute gibt es mehr als viertausend internationale zwischenstaatliche Organisationen in der Welt. Ihre Rolle in der Weltwirtschaft ist schwer zu überschätzen. Eine dieser größten Organisationen, deren Name heute zum Anhören ist, ist die Organisation von Ländern - Ölausführer (Englisch. Die Organisation der Erdöl-Exportländer; abgekürzte OPEC, English OPEC).
Die auch das Kartell genannte Organisation wurde von Ölerzeugungsländern erstellt, um die Ölpreise zu stabilisieren. Ihre Geschichte stammt aus dem 10. bis 14. September 1960 von der Bagdad-Konferenz, als OPEC erstellt wurde, um die Ölpolitik der Mitgliedstaaten zu koordinieren und vor allem insbesondere die Stabilität der Weltölpreise zu koordinieren.
Bewährte Reserven der Ölländer, die heute in OPEC auftauchen, sind derzeit 1.671 Milliarden Barrel. OPEC-Länder steuern etwa 2/3 der Weltölreserven, was 77% aller erfahrenen globalen Aktien von "Black Gold" beträgt. Ihr Anteil muss rund 29 Millionen Fässern Öl oder etwa 44% der globalen Extraktion oder der Hälfte der Weltölexporte produzieren. Nach Angaben des Generalsekretärs der Organisation wird diese Zahl bis 2020 auf 50% steigen.
Wenn der Irak in der Lage ist, einen Ölverkaufsplan auszuführen, wird er 2014 in den zweiten Platz unter den chinesischen Lieferanten eingesetzt. Chinesische Unternehmen haben Verträge für 882 Tausend Barrel Irakisches Öl pro Tag unterzeichnet, was 68% mehr als dieses Jahr beträgt.
Im Jahr 2013 rangierte der Irak das Fünfter unter den Öllieferanten für China, den Iran überholt, dank signifikanter Rabatte auf der wichtigsten Exportsorte Basra-Licht. Laut Reuters bot der Irak nach Rabatten bei 0,40-1,10 USD pro Barrel auf arabisches Öl-arabisches Medium an, während das letztes Jahr ein irakisches Öl mehr als Araber kostete. Darüber hinaus kompensierte der Irak nach Quellen, dass der Irak ein paar Kunden demrezh - Zahlungen für einfache Schiffe auf Terminals entschädigt.
Vor kurzem haben OPEC-Analysten einen jährlichen Bericht veröffentlicht, in dem sie vorhergesagt hatten, dass der Ölpreis in der Zukunft bis 2035 ziemlich stabil bleiben würde und auf 160 US-Dollar pro Barrel stieg. Die Experten der Organisation glauben auch, dass die weltweiten Energiebedürfnisse bis 2035 um 52 Prozent steigen, und mehr als 80 Prozent werden aufgrund der Produktion natürlicher Mineralien abgedeckt.
Der Ausbau der Quoten, trotz des erwarteten Wachstums des Weltölverbrauchs im Jahr 2014 um 1,2 Millionen Barrel pro Tag (bis zu 90 Millionen Barrel), verhindert die Erhöhung der Produktion in Ländern, die nicht im Kartell enthalten sind. Das Wachstum des Vorschlags auf dem Markt wird laut OPEC-Prognose in erster Linie durch Erhöhung der Extraktion von Schieferöl in den Vereinigten Staaten, der Entwicklung von Regalprojekten in Brasilien, erfolgen und die Lieferungen aus Russland und Kasachstan erhöhen. Für Lieferungen aus OPEC-Ländern, im Gegenteil, kann die Nachfrage um 0,5 Millionen Barrel pro Tag sinken, um zu organisieren.
Heute ist eine der wichtigsten Probleme der Weltwirtschaft die Frage der globalen Erhöhung der Ölprodukte.
Trotz aller Proteste und Versuche, umweltfreundlicher Brennstoff zu finden, bleibt Öl mindestens 20 bis 30 Jahre der beliebteste und wichtigste Primärenergieunternehmen in allen Ländern. Nach Angaben der Teilnehmer des internationalen Seminars "kurzfristige und langfristige Aussichten für die Entwicklung der Weltölmärkte" belief sich der Konsum von Rohöl im Jahr 2005 auf rund 81-82 Millionen Barrel pro Tag, und bis 2025 wird es reichen ein Niveau von 114-115 Millionen Barrel pro Tag.
Besondere Aufmerksamkeit wird auf Russland in den Ölmärkten nicht nur in Kontakten mit OPEC-Ländern, sondern auch in der Partnerschaft mit den wichtigsten Verbraucherländern gezahlt. Für Russland ist dies ohne Zweifel der europäische Markt (etwa 90 Prozent der Ölexporte). So stimmte das Land im Rahmen der Energienunion von Russland und der Europäischen Union, insbesondere in besonderem, gemeinsamen Problemen des Einflusses strategischer Ölreserven für die Stabilisierung des Ölmarktes zu studieren.
Jetzt liefert OPEC nach verschiedenen Schätzungen von 30 bis 40% der Weltöllieferungen von 30 bis 40%, der Marktanteil ist jedoch zum Rückgang des Marktanteils, um aufgrund zunehmender Probleme zu sinken. Große Hersteller, die nicht Teil des Kartells (das gleiche Russland und Brasilien) sind, steigt stetig an der Produktion, ohne unabhängig von allen Quoten. Eine andere Gelegenheit in der Seite des Kartells ist ein Schieferboom, der große Rohkäufer immer unabhängiger macht. Dank ihm haben die USA und Kanada in den letzten zwei Jahren durchschnittlich pro Million Fässer pro Tag die Produktion erhöht, und 2014 werden die Staaten in den Bereichen weitere Millionen fügen. Der amerikanische Kurs zur Nicht-Volatilität ist vor langer Zeit von OPEC gestört und ist harmonisch: Die Vereinigten Staaten können 2015 Öl und Russland und Saudis umgehen.
Die Teilnehmer am globalen Ölmarkt können verschiedene Unternehmen sein, die auf Funktionen, Dimension, Skala sowie Spezialisierung in Fertigungs-, Finanz-, Infrastrukturaktivitäten klassifiziert werden können.
Nationale Ölunternehmen - Unternehmen, die zur Regierung des Staates, des Herstellers und der Exporteur dieser Ressource angehören. In den meisten Ländern sind diese Unternehmen entweder in enger Zusammenarbeit oder in einer Fusion mit führenden Ölunternehmen der Welt. Die berühmtesten Ölunternehmen sind: Kuwaitskaya NNA (KOS), Petromin (Saudi-Arabien), Elf Akiten (Frankreich), Statoil (Norwegen), Nicks (Iran), ENI (Italien), Ednock (Abu Dhabi), Total (Frankreich) , Sion Break (Algerien), PDVsu (Venezuela), Pematow (Indonesien), NNPs (Nigeria), Pemex (Mexiko) ,.
Vier geographische Regionen unterscheiden sich, was als Rohölmärkte bezeichnet werden kann. Wir sprechen über den nordamerikanischen Kontinent. Mittelmeer und Atlantikbecken, einschließlich der Länder der Karibik; Persischer Golf; Pazifikküste. Erdölprodukte verfügen über fünf Schlüsselregionen, und sie enthalten Nordamerika, Westeuropa, Mittelmeer, Persische Bucht, APR-Länder.
Große Unternehmen interessieren sich für führende langfristige Zusammenarbeit und gemeinsame Erdölfelder in Ländern der ÖL-Exporteure. Ein wichtiger Moment für sie ist die politische und rechtliche Stabilität dieser Länder.
Zahlreiche Studien, die internationale Organisationen und nationale Wissenschaftler von Wissenschaftlern durchführen, dh in Russland, deuten darauf hin, dass trotz der Tatsache, dass es von dem Wachstum des Energieverbrauchs wichtig und wesentlich ist, aus dem Wachstum des Energieverbrauchs und daher die Produktion von Energie auf der Welt nicht überall läuft zumindest in den nächsten 25 bis 30 Jahren. Die Energiestrategie ergibt sich aus der Tatsache, dass die ausländische wirtschaftliche Zusammenarbeit ein wichtiger zusätzlicher Faktor für die Stabilisierung der Situation des Landes und seiner weiteren effizienten Entwicklung ist, während gleichzeitig Russland mit einer wichtigen Rolle bei der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Anforderungen an die Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Erfüllung der Energiequellen (insbesondere in Erdgas) der meisten europäischen Länder und einer Reihe anderer Regionen der Welt.
In den USA und Kanada interessieren sich Ölmänner daran, Importe zu ersetzen, jedoch nicht im Rückgang der Preise für ihre Produkte. Schiefergas in Amerika ist heute fast dreimal billiger als Russisch in Europa, aber niemand hat sich bewährt, dass Gas im Falle der Bildung des globalen Marktes in Europa profitieren und nicht in Amerika steigt. Die Entwicklung neuer Ablagerungen ist der Fall, ist nicht billig, insbesondere wenn sie sich in Ländern öffnen, die sich nicht im Wunsch, ihre Waren zu entlassen haben.
Wie für schwarzen Brennstoffe ist die USA nun nicht unfähig, den Import von Öl abzulehnen, die Exporte einfach aufgrund der Fehlen einer ausreichenden Menge an Rohstoffen erheblich zu steigern. Trotz des Anstiegs der Ölproduktion in den Vereinigten Staaten auf 7,5 Millionen Barrel pro Tag hat sich der tägliche Verbrauch im Land selbst bereits eng mit 19 Millionen Barrel pro Tag angesprochen. Zum Vergleich: Russland sendet in der westlichen Richtung auf 4,7 Millionen Barrel.
Preise für Öl inzwischen und so rückläufig und deutlich. Und wenn es in der entfernten Zukunft nützlich sein kann, ist es jetzt nichts anderes, als Probleme nicht bringt. Im Jahr 2012 stieg es auf 111,86 Dollar. Und dann begann der Rückgang: Seit Beginn des laufenden Jahres beträgt der Durchschnittspreis des Fasses der nordwaistischen Mischung 108,6 Dollar. Um sie nächstes Jahr zumindest an einem solchen Niveau zu halten, müssen die führenden arabischen Teilnehmer von OPEC die Produktion um 1-2 Millionen Barrel pro Tag, berechneter Bloomberg, umsetzen müssen. Dies, vorausgesetzt, dass der Iran, Libyen und der Irak keine Absichten ablehnen, um die Produktion einseitig zu erhöhen.
Eine zivilisierte Methode, um Energieressourcen zwischen den Ländern neu zu verteilen, ist die eigentliche Errungenschaft des XX-Jahrhunderts. In den nächsten Jahrzehnten werden internationale Energieflüsse im Vergleich zu heute deutlich steigen, und regionale und lokale Energiemärkte werden transkontinental. Infolgedessen wird die Weltgemeinschaft ein hochwertiges, modernes und zuverlässigeres Energiesystem haben. Erdgas und Öl sind die Hauptquellen dieser Errungenschaften.
1.3 Arktis als perspektivischer Bereich des Energieabbaus
Mehr als die Hälfte der Gewebereserven von Kohlenwasserstoffen in der arktischen Zone machte in der Territoriums besitzen oder an die Russland behauptet. Vorgeistern -, weil Russland praktisch jährlich in der UN-Kommission auf den Grenzen des kontinentalen Regals beweisen muss, dass seine 200-Meilen außergewöhnliche Wirtschaftszone gemäß dem Meeresgesetz auf 350 Meilen erweitert werden sollte. Im Jahr 2001 konnte unser Land nicht nachweisen, dass der Lomonosov-Ridge und das Anheben von Mendeleeev - die Fortsetzung des russischen Kontinentalregals. Heute wird der zweite Versuch sein.
Unter diesen Bedingungen sollte Russland die Arbeit an internationaler Unterstützung stärken. In diesem Sinne ist es noch isoliert. Aber kann aber offensichtlich einen zuverlässigen Verbündeten finden - im Angesicht Chinas.
Die arktische Region hat die beeindruckenden Reserven der Energieressourcen - gemäß den US-geologischen Studien, im Hoheitsgebiet der Arktis gibt es bis zu 22% der nicht offengegebenen Gasfelder und 13% Ölfelder aus Weltreserven. Geologen schließen nicht aus, dass die Region auch reich an Gold, Diamanten, Nickel, Kohle und Platin ist. All diese "Wohlstand" werden auf mehrere Milliarden Dollar geschätzt und sind wünschenswerte Objekte für die Teilnehmer des Arktisrats.
Es ist erwähnenswert, dass der Nordpol nach internationalen Rechtsvorschriften ein "freies" Territorium ist und nicht zu keinem Staat gehört. Das Recht auf eine außergewöhnliche Wirtschaftszone (begrenzt auf 320 Kilometer) hat nur mit den arktischen Küsten staatlich.
Die Mitglieder des Arctic Councils sind Russland, Kanada, USA, Dänemark, Finnland, Schweden, Norwegen und Island (siehe Anhang 1). Die ständigen Teilnehmer sind sechs Organisationen der indigenen Völker der Arktis (an die Atabasi, Aleuts und andere enthalten). Darüber hinaus gibt es Länder, die keinen Zugriff auf die Arktis haben, sondern den Beobachterstatus tragen. In der kürzlich vergangenen achten Sitzung des Arctic Councils, Indiens, Japans, Italiens, Südkoreas, Singapur und China wurde vom Beobachter erbracht. Letzteres gilt als einer der am stärksten der Anklage in der Entwicklung der Arktis. "Der Beitritt zum Rat ist eine größte politische Initiative solcher Länder wie China. Der Wunsch, an dem Tisch der Verhandlungen über das Schicksal der Region stattfinden, spiegelt geopolitische Ambitionen wider, sagte der Exekutivdirektor des Arctic Institute in Washington Malt Gumpert.
Nach Experten ist in Zukunft Öl, Gas, Gold, Kohle usw. auf dem Territorium der arktischen Region möglich. Die Aussichten für die Entwicklung von Öl- und Gasfeldern in der Praxis können jedoch nicht so günstige Staaten und Energieunternehmen sein, um viel Geld investieren müssen, um die notwendige Infrastruktur zu schaffen. Nach Schätzungen, die 2006 von der International Energy Agency durchgeführt werden, darf die Entwicklung von Energieressourcen in der Arktis nur gerechtfertigt sein, wenn die Extraktionskosten eines Barrel nicht über 60 US-Dollar liegen werden. Infield-Analysten schätzten die gesamten "Kosten des Integration bewährter Öl- und Gasreserven durch Erkundung und Entwicklung" in Höhe von 33 Milliarden Dollar nur für den Zeitraum bis 2017, und die meisten Ausgaben werden auf Russland fallen.
Laut dem Analyst "Finam" anatoly vakulento kann die Ölproduktion im Gebiet der Arktis für Industrieunternehmen eine wettbewerbsfähige Alternative zur Entwicklung von Tiefölöl in schwer zu erreichenden Gebieten Russlands werden. "Die Möglichkeit, Bohrgeräte zu liefern, sowie auf das Meer erhaltene Öl, trotz der relativ komplexen Bohrbedingungen und großen Tiefen des Ereignisses sowie der Risiken von Lecks, die Kosten ernsthaft senken. Für das russische arktische Regal ist ein zusätzlicher Bonus die Wiederbelebung der Nutzung des nördlichen Meereswegs im Zusammenhang mit der Abfahrt von Eis und die Gelegenheit, Öl auf die Märkte Südostasien zu transportieren, die den Verbrauch in den letzten Jahrzehnten erhöhen, "der Experte Dem AIF.RU-Korrespondent erklärt, fügte hinzu, dass asiatische Unternehmen daran interessiert sind, diese Einlagen zu entwickeln.
Arktische Bereiche und Regale der Meere des nördlichen Ozeans aller zirkumpolaren Länder sind reich an vielen Mineralien, einschließlich Kohlenwasserstoffen. Nach den Ergebnissen der Forschung, sowohl russische als auch westliche Wissenschaftler, befinden sich das meiste Öl und Gas im arktischen Territorium und im russischen Gewässern. Besonderes Augenmerk wird dem autonomen Stadtteil Yamalo-Nenets, der Yamal-Halbinsel und der Halbinsel Gydan. Im Territorium von Krasnojarsk können die Yenisesi Khatanga Mezhdachye und der National Hatang-Bezirk vielversprechender Territorien im Energiebereich genannt werden. Es ist auch erwähnenswert, das Territorium zwischen den Flüssen Anabar und Lena im Norden der Republik Sakha (Yakutia) zu bemerken. Wie für die Regale der Meere des Arktischen Ozeans, dann besonders gesättigte Kohlenwasserstoffe, die Regale von Barents und Kara-Meeren, die Obskaya- und Taza-Lippen, die Yenisei-Bucht. Die Arbeit auf dem Gebiet der Geologie in diesen Gewässern begann vor kurzem, aber viele Riesen wie Shtokman, Leningrad, Rusanovskoe und andere Einlagen sind offen.
Es wird angenommen, dass Russland nicht mit dem Studium des Gewässerns des nördlichen Eiss in einem Ansturm sein sollte, denn es gibt immer noch eine ausreichende Menge Öl und Gas an Land ... zweifellos sind die Aussichten für die Kohlenwasserstoffproduktion enorm, aber dies Bedeutet nicht, dass die Energieressourcen der Arktis nur dann anwenden sollten, um alle Reserven auf dem Kontinent zu erschöpfen. Russland sollte zielgerichtet und effektiv seinen arktischen Wasserbereich entwickeln.
Russland muss heute in der Arktis mit der Arbeit beginnen und systematisch aufrechterhalten und gemessen werden. Dies ist eine besonders wichtige Aufgabe, da unser Land als Stabilisator der Weltöl- und Gasmärkte fungiert und diese Rolle tatsächlich ausführt.
Wie bei den Methoden und Technologien, die bei der Entwicklung von Energieressourcen in der Arktis eingesetzt werden, ist ein ausschließlich professioneller Ansatz erforderlich. Es ist notwendig, um alles Gute zu beherrschen, moderne Geräte, die von unseren potenziellen Partnern stammt, und gleichzeitig ihre eigenen Technologien erstellen, die nicht als, ihr Instrumentenherstellung und das Maschinenbau, ihre wissenschaftliche Kugel aufgeben.
Ende letzten Jahres veröffentlichten die Mitarbeiter der University of Chinas Ozeanologie Hemin und Zhao Yuiue in der Journal KATSEI YUZY ("Wissenschaft und Technologie im Unternehmen") Artikel "Strategie der Sino-Russischen Energiekooperation in der Arktis", was war auch auf einigen chinesischen Standorten gepostet. Der PRC führt eine aktive Politik durch, die darauf abzielt, ununterbrochene Energieversorgungen für die Volkswirtschaft zu gewährleisten. In dieser Hinsicht schreiben Wissenschaftler sicher, dass "Beteiligung an der Entwicklung der reichsten Reserven der natürlichen Ressourcen der Arktis zur Erhaltung der Energiesicherheit Chinas beitragen wird und unsere strategische Wahl ist."
"Die Entwicklung der Energieressourcen der Arktis ist für China von strategischer Bedeutung", glauben Forscher. "Da die meisten der natürlichen Ressourcen, an denen Sie interessiert sind, in Russland liegen, ermöglicht die Stärkung der chinesischen russischen Energiekooperation in der Arktis die" Energieversorgung "von China, um wirtschaftliche Risiken zu senken, um die strategische Korrektur der Energie des Landes zu fördern Struktur und berücksichtigen Sie unsere Energiesicherheit. " Durch die Angabe, dass die arktischen Ressourcen strategischer Bedeutung für China sind, wenden sich die Autoren an die Tatsache, dass Russland in der Entwicklung des größten SHTOKMAN-Gebiets des weltweit größten SHTOKMAN-Gebiets von Russland mangelnde Technologien und Finanzen hat. "Gemeinsame Teilnahme an der Entwicklung der Shtokman-Kaution kann daher die Grundlage für die Entwicklung der bilateralen Energiekooperation in der Arktis sein."
Gas Shtokman sollte in mehr als 500 km von der Küste in einer Tiefe von 300 bis 400 Metern in den Bedingungen der Polarregion produziert werden, die entlang der Pfeife an das Festland geliefert werden, um in LNG im Dorf Teriberka aufzunehmen Küste der Halbinsel Kola, und verkaufen dann an verschiedenen Märkten, deren MAIN, welche sind wir. Die chinesische Beteiligung an den SHTOKMAN-Wissenschaftlern sieht zunächst an, dass ein großer PRC-Markt für Gasverkäufe aus der arktischen und finanziellen Unterstützung dieses Projekts in zwei Formen bereitgestellt wird: oder durch Kauf von Anteilen oder in Form von Darlehen. Russland Die Gelegenheit, immer noch 51% der Aktien im SHTokman-Feld zu besitzen, argumentieren sie, dass China den Anteil der französischen Gesamtmenge - 25% und norwegische Statoil - 24% ausgleichen kann. "Die allmähliche Beteiligung chinesischer Unternehmen in der Entwicklung der Ressourcen der Arktis wird es uns ermöglichen, die Energiekrise zu vermeiden und Geschäftskontakte zwischen China und den Ländern Nordeuropas zu stärken", wird er von Hemin und Zhao Yusyue geschrieben.
Gleichzeitig wissen oder wissen die aufeinanderfolgenden Autoren, dass im Sommer 2012 der Aktionärsvertrag über das SHTOKMAN-Entwicklungskonsortium, das 2008 mit der Beteiligung von Gazprom, insgesamt und dem Statoil erstellt wurde, und das Konsortium tatsächlich zusammengebrochen. Wie bekannt ist, hat Shtokman aufgrund des Beginns der SHALE-Gasproduktion in den Vereinigten Staaten die nordamerikanischen LNG-Märkte verloren, die ursprünglich orientiert war. Und ich konnte das Angebot nicht an Europa und den APR Gazprom, trotz des Versprechens von beispiellosen Präferenzen (Null-NPPI-Rate, reduzierte Exportaufgaben und Grundsteuer sowie Nutzen für die Importausrüstung) nicht neu berücksichtigen.
Daher sind die Überlegungen chinesischer Wissenschaftler über die Möglichkeit des Imports in den PRC-Markt auf den ersten Blick auf den ersten Blick mehr als angemessen und rechtzeitig. Gleichzeitig berechneten sich die Chinesen sogar, dass "In naher Zukunft die Produktion von 30 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr möglich ist, von denen 10 Milliarden Kubikmeter Russlands nach China schicken können, und 20 Milliarden Kubikmeter nach Europa . " In Anbetracht dessen, dass in der arktischen Region heute eine erhebliche Nachfrage nach chinesischen Investitionen besteht ", wird er von Imin und Zhao YuNue geschrieben:" Die gemeinsame Beteiligung an der Entwicklung der Shtokman-Kaution kann die Grundlage für die Entwicklung der bilateralen Energiekooperation sein die Arktis." Wissenschaftler führen sogar einige Berechnungen und schließen daraus, dass die finanzielle Beteiligung der Abgeordneten in der Umsetzung der SHTOKMAN-Anzahlung die Buchhaltung Russlands der chinesischen nationalen Interessen an der Lösung des Problems des Energiemangels ermöglichen wird. "Prognose", schreiben chinesische Wissenschaftler, "dass in den nächsten zehn Jahren Russland der größte Exporteur von Erdgas in China sein wird. Daher wird die Entwicklung eines konstruktiven Dialogs zwischen China und Russland im Energiesektor und die allmähliche Beteiligung chinesischer Unternehmen in der Entwicklung der arktischen Ressourcen ermöglichen, die Energiekrise zu vermeiden und Geschäftskontakte zwischen China und den Ländern Nordeuropas zu stärken . "
In der Welt wurde mehrere Energiezentren wie Afrikaner, Naher Osten, die derzeit in einem Zustand ernster Instabilität sind, von Boris Nikolaevich bemerkt. - Die Arktis ist auch ein Energiezentrum, und wir sollten den Stress nicht zulassen, hierher zu kommen. Die entwickelte Partnerschaftsstrategie von acht arktischen Staaten, in denen Russland eine Schlüsselrolle spielt - eine Option, die eine negative Situation vermeiden wird.
Unter wichtigen Faktoren, die die Entwicklung von Einlagen zurückhalten, nannte der Fachmann die hohen Kosten für die Extraktion von Arctic-Kohlenwasserstoffen in der Gegend von 500 bis 700 Dollar pro Tonne Öläquivalent. Zum Vergleich in den entwickelten Gebieten des persischen Golfs entspricht es 30-50 Dollar. Wir fügen hinzu, dass der Markt, für den die Kohlenwasserstoffe des arktischen Regals ursprünglich auf das amerikanische Schiefergas gerichtet waren, deren Preis durchschnittlich 100 Dollar beträgt. Die Vereinigten Staaten befinden sich in der Welt in der Welt in den Reserven dieser Art von Gas.
Im Moment hat Russland keine Erfahrung in der Erzeugung von Öl in Polarlatitugen, daher ist es äußerst wichtig, die Zusammenarbeit mit ausländischen Unternehmen zu entwickeln und die Bildung vorzunehmen.
Damit die Öl- und Gasentwicklung der Arktis wirtschaftlich attraktiv ist, ist es notwendig, einen ständigen Durchgang von Schiffen durch die nördliche Küste zu entwickeln, damit sie für den Fluss arbeitete, um in die Massenvorbereitung von hochwertigen Spezialisten zu investieren Erstellen Sie Bedingungen, um russische und ausländische Unternehmen aufzunehmen, um russische Arktishäfen zu modernisieren und die Entwicklung der staatlichen Programmentwicklung des arktischen Regals anzunehmen. In diesen Maßnahmen gibt es eine erfolgreiche Perspektive der Entwicklung der russischen Arktis.
Alle diese Maßnahmen sollten zur schrittweisen Entwicklung von arktischen Feldern führen. In der gesamten Vorlesung wiederholte Anatoly Zolotukhin, dass Priorität auf die Einhaltung aller Umweltstandards aufmerksam gemacht werden sollte, da jeder Unfall mit einem fragilen arktischen Ökosystem fördert wird.
Kapitel 2. Aussichten von Russland auf dem globalen Energiemarkt
2.1 Wirtschafts- und Energieinteressen Russlands in der Arktis
Die Arktis für Russland ist eine der wichtigsten und vielversprechenden Regionen, auf die Entwicklung und Studien, deren Mittel aus dem Bundeshaushalt erhebliche Fonds besteht. Es ist notwendig, zu betonen, dass russische Interessen der Russland in der arktischen Region vielfältig sind. Im Jahr 2008 billigte der russische Präsident Dmitry Anatolyevich Medwedew den Grundlagen der Staatspolitik der Russischen Föderation in der Arktis für den Zeitraum bis 2020 und der zukünftigen Perspektive. Gemäß diesem Dokument sind die Prioritätsbereiche und die wichtigsten nationalen Interessen Russlands in der arktischen Region:
a) Umfassende sozioökonomische Entwicklung der arktischen Zone der Russischen Föderation;
b) die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie;
c) die Erstellung einer modernen Informations- und Telekommunikationsinfrastruktur;
d) Sicherstellung der Umweltsicherheit;
e) internationale Zusammenarbeit in der Arktis;
e) Gewährleistung der militärischen Sicherheit, des Schutzes und des Schutzes der staatlichen Grenze der Russischen Föderation in der Arktis.
Bis heute wird die Weltgemeinschaft die Arktis in erster Linie als Energie- und Kohlenwasserstoffsockel betrachtet. Nach den Prognosen vieler Wissenschaftler wird das Schicksal der arktischen Region jedoch über den Umfang der Energieregränder hinausgehen, und die Arktis wird zu einem der wichtigsten Wirtschaftszentren. Es ist notwendig, sich nicht nur auf die Studie, Entwicklung und den Bergbau von Mineralien (insbesondere der Hauptkohlenwasserstoffe - Öl und Gas) zu konzentrieren, sondern auch auf die Entwicklung der Infrastruktur, der Wiederherstellung von Transportwegen, der Fischerei und der internationalen Zusammenarbeit.
Für Russland hat die Arktis nicht nur Energie, sondern auch wirtschaftliche und strategische Bedeutung. Für die Entwicklung des Wirtschaftssektors wurde ein System von Maßnahmen zur staatlichen Unterstützung entwickelt, das wirtschaftliche Unternehmen anregt, deren Aktivitäten in der arktischen Region auftreten, insbesondere - die Entwicklung von wasserbiologischen Ressourcen, der Verwendung moderner und innovativer Technologien, der Entwicklung von Transport- und Energieinfrastruktur, moderne Informations- und Telekommunikationsinfrastruktur sowie Verbesserung der Zolltarif- und Steuerregulierung.
Die wirtschaftlichen Vorteile der Entwicklung der Arktis und der Notwendigkeit einer jährlichen Finanzierungserhöhung sind ursprünglich nicht offensichtlich. Die regionale Finanzierung ist jedoch eher ein Anlageprojekt, die Rendite, die mittel- und langfristig vorhergesagt wird, statt dem Kurzzeitplan.
Die Prioritätsrichtungen Russlands in der Wirtschaftsphäre sind:
A) Fischereientwicklung
B) Erhöhung des Versands
C) internationale Zusammenarbeit zur Verbesserung der Infrastruktur- und Transportpfade
D) Kohlenwasserstoffproduktion
Laut dem verdienten Ökonom Russlands ist der Leiter der Wirtschaft der maritimen Aktivitäten in der arktischen Vasilyeva AM, heute im nördlichen Teil Russlands, die Fischerei- und Fischverarbeitung auf der Grundlage der Erfahrung der Vereinigten Staaten von Amerika im Territorium von Alaska. Als Anatoly Mikhailovich stellt fest: "Die biologischen Ressourcen des Meeres müssen zuerst im Interesse der Küstengemeinschaften betrieben werden, geben ihnen Arbeitsplätze und Lebensunterhalt ... Die an der Küste lebende Bevölkerung sollte Zugang zur Extraktion und Verarbeitung von Meeresbioresources in erster Linie haben. Dies zeigt sich von der Organisation der Fischerei in den nordischen Ländern benachbart mit der Russischen Föderation - in Norwegen, Dänemark, Island und anderen. Für die Entwicklung der Fischerei- und Fischverarbeitung an Orten mit unterentwickelter Infrastruktur, unserer Meinung nach ist die Erfahrung der Vereinigten Staaten in Alaska höchstwahrscheinlich am besten geeignet. "
Effiziente Fischereientwicklung in der arktischen Region muss beginnen, legislative und regulatorische Handlungen zu verbessern, was nicht nur nicht beiträgt, und sogar bis zu einem gewissen Grad sind ein Hindernis.
Die nächste Stufe ist der Bau von Anlagen zur Angelabwicklung. In diesem Zeitpunkt sind die Entwicklungsmethoden der nördlichen Regionen erforderlich, um einzuführen, die in Alaska verwendet werden. Die Möglichkeit der beschleunigten Verarbeitung wird zu einer Erhöhung des Umsatzes von Meeresfrüchten beitragen, und moderne Filets, Einfrieren und Lagerung von Fisch kann das Budget der Regionen auffüllen.
Die Endphase der Entwicklung der Region ist die internationale Zusammenarbeit mit anderen Ländern: Reduzier der Importe des Meeresfrüchten auf den Mindestwert und den Export von Bioresourcen in benachbarte Länder.
Die Erweiterung der Fischereiindustrie in der arktischen Region wird Folgendes erleichtern:
A) Anleger Anleger und zusätzliche Finanzierung anziehen
B) Bioresourcing-Entwicklungseffizienz
C) eine erhebliche Verringerung der Arbeitslosigkeit
D) die Fähigkeit, den Import von Meereserzeugnissen aus Asien zu reduzieren
E) der Bau neuer, moderner Fabriken sowie Liegeplätze, die beschleunigten Schiffe beschleunigen und eine größere Anzahl von maritimen Verkehrsmitteln entladen können.
Nach Forschung des russischen Rates über internationale Angelegenheiten wächst jährlich das Interesse an den Versand. Die zunehmende Verkehrsintensität in der Arktis zeichnet sich durch die Entwicklung des internationalen Versands in der nördlichen Meeresweg aus.
Es gibt jedoch viele Probleme, daher werden die Aussichten für die Nutzung der arktischen Wege für den regulären maritimen Transport voraussichtlich sorgfältig mit einer Vielzahl von Risiken geschätzt:
A) hohe Kosten für Schiffe, die zum Schwimmen in den arktischen Gewässern ausgestattet sind
B) Mangel an moderner Verkehrsinfrastruktur, der den Service von Schiffen umfasst
C) Schwache Eisumweltüberwachung und -kommunikation mit den Gerichten.
D) Ungenauigkeit bei der Vorbereitung des CHALP- und möglichen Pfadens
Andererseits hat für Russland, den Versand an der Nordsee-Route, durch die inneren Gewässer der Russischen Föderation mehrere Vorteile, die hervorgehoben werden sollten:
A) Für viele Jahrzehnte gab es nur eine mögliche Meerestrasse von Europa nach Asien - durch den Suez-Kanal, der zu Ägypten gehört. Die Reisedauer beträgt etwa drei Wochen, was für viele Unternehmen aufgrund der heißen klimatischen Bedingungen der Tropen eine ziemlich lange Zeit ist, die Notwendigkeit, eine moderate Produktlagerungstemperatur und verderbliche Produkte aufrechtzuerhalten müssen.
Der Northern Sea Path ist eine alternative Option zum Transport von Gütern aus Europa nach Asien. Die Verkehrsdauer wird um eine Woche reduziert, was im wirtschaftlichen Bereich und des Geschäfts erheblich ist.
B) Im Gegensatz zum Meeresweg zwischen dem europäischen Markt und der Pazifikregion über den Suez-Kanal ist das Northern Seaway im Bereich der Piraterie sicherer. Gelegentlich an den Ufern von Somalia gelegentlich Angriffe der Angriffe von Meer "Piraten" auf dem Ladungsgefäß. Aufgrund kalter klimatischer Bedingungen sowie ernsthafte Kontrolle und Regelung ist der Nord-arktische Ozean absolut sicher. (Siehe Anhang 2)
Bis heute ist der Hauptanteil der arktischen Versandrechnung für Angelaktivitäten. Es erörtert auch die Möglichkeit, Transitflüge und Transitverkehrsvolumina zu erhöhen. Die Dynamik ist offensichtlich - in den letzten drei Jahren ist die Anzahl des Verkehrs viermal erhöht.
In den letzten 20 Jahren hat der Schwerpunkt der staatlichen Politik die Entwicklung natürlicher Ressourcen festgelegt. Das Energieinteresse an der arktischen Region wächst jedes Jahr und nicht nur aus den arktischen Ländern. Für Russland ist die Bedeutung von Mastering-Öl- und Gasfeldern schwer zu überschätzen: Trotz der übergewichtigen Kosten in Bergbau und Schwierigkeiten bei weiterer Transport, Entwicklung und Forschung werden weiterhin finanziert.
Abbildung 2. Verteilung der Kohlenwasserstoffressourcen auf Seegewässern,%
Derzeit ist es ein Anstieg der Dauer des Navigationszeitraums, aufgrund der Verringerung der Dauer der Eisdecke, die sich positiv auf die Verfügbarkeit von Mineralien in der Region auswirkt. Mit moderner Technologien besteht eine aktive Entwicklung von Territorialwasser für die Anwesenheit von Kohlenwasserstoffen und dessen weitere Bergbahnen in den Barents Meer, Kara und Chukchi. Eine detaillierte Verteilung von Kohlenwasserstoffressourcen ist in Abbildung 2 zu sehen.
Besonders ist es wert, die Bedeutung und den Wert der Forschung an inländischen Geo-Physiker gemäß der Prognose hervorzuheben und die Anzahl der Kohlenwasserstoffreserven und anderer Mineralien zu klären. Mit verbesserter Unterstützung aus dem Staat öffnet die russische Wissenschaft ein völlig neues, was von der gesamten geologischen Welt der Arktis noch nicht bekannt ist.
Studien, Entwicklung und Bergbau werden nicht nur vom Staat durchgeführt. In der arktischen Region gibt es auch russische Öl- und Gasunternehmen, wie Lukoil, Gazprom, Gazpromneeft. Bislang erstellen Öl- und Gaserzeugungsunternehmen ihre eigenen Tankerflotten, um Kohlenwasserstoffe auf den Kontinent zu transportieren. Nach Angaben des Magazins "Die Energie der Arktis": Lukoil hat seine eiszerbrechende Flotte bereits erworben und erweitert die Kraft der Flotte der Eisklasse-Tanker weiter. Es wird erwartet, dass bis 2020 ressourcenherstellende Unternehmen ungefähr 60-90 Gerichte erwerben.
Trotz der Tatsache, dass die Arktis in größerem Umfang nur eine vielversprechende Region ist, die nur in wenigen Jahren wirtschaftlich werden kann, zahlt Russland eine große Menge an Mittel, um die Arktis zu entwickeln. Diese Region hat nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlicher und energierter Bedeutung sowie die Möglichkeit, internationale Beziehungen zwischen den Ländern festzulegen.
2.2 Energiestrategie von Russland
Russland hat einen der ersten Orte des weltweiten Umsatzes der Energieressourcen, es dauert einen aktiven Teil des Welthandels und wirkt in diesem Bereich aktiv zusammen.
Besonders signifikante Positionen des Landes können Positionen auf dem Kohlenwasserstoffmarkt bezeichnet werden.
In letzter Zeit führt Russland in Bezug auf die Herstellung von Rohöl an, er bietet 12% des Ölhandels der Welt. Etwa 4/5 des Ölvolumens Russlands erhält Europa, und der Anteil Russlands an europäischen Märkten beträgt etwa 30%. Die Hauptrichtung des Exports von Ölprodukten Russlands ist Europa.
Russland führt ebenfalls zu den Erdgasreserven (23%) und an seinem jährlichen Bergbau, während Russland 25% des Welthandels mit Erdgas bereitstellt und nicht nur auf dem europäischen Gasmarkt, sondern auch in der GUS führt. Wenn Sie den Gasverbrauch in ausländischem Europa (einschließlich der Türkei dort, aber außerhalb des GUS-Landes) annehmen, hat das russische Gas etwa 3%. Russland hat ein einzigartiges Gasübertragungssystem, das jährlich verbessert wird. Neue Pipelines werden durch neutrale Gewässer gebaut. Es hilft auch, die Lieferung von zentralem asiatischen Gas nach Europa und den GUS-Ländern sicherzustellen.
Russland hat in der Welt einen zweiten Platz in der Welt (19% aller Reserven der Welt), der fünfte Platz ist die jährlichen Produktionsvolumina (5%). Russland liefert auch etwa 12% des gesamten Handels mit Energiekohle der Welt, was ein ziemlich bedeutsamer Indikator im Vergleich zum Rest der Länder ist.
Die russische Kernenergie macht 5% der atomarischen elektrischen Erzeugung der Welt, 15% der gesamten Reaktorkonstruktion, 45% des Anreicherungsmarktes von 45%, 15% der Abgaskraftstoffkonvertierung. Russland ist auch 8% der gesamten Gewinnung von natürlichem Uran.
Wenn wir von diesen Faktoren die von Russland durchgeführte ausländische Energiepolitik berücksichtigen, wird es in der Zukunft in der Zukunft sein, um von seiner Situation in den Welt Energiemärkten festzulegen.
Natürlich wird Russland immer einer der Führer des Kohlenwasserstoffmarktes sein, wirkt aktiv Kohlenstoff- und Strommärkte, und in der Welt der Kernenergie wird nur die Position der Kernenergie stärken.
Neben dem Export von Primärenergieträgern ist die Entwicklung der Ausfuhren von Produkten mit einem tiefen Verarbeitungsgrad sowie russische Fuel- und Energieunternehmen verdient, es ist notwendig, ihre Produktion im Ausland zu entwickeln. Insbesondere ist Russland in der Zukunft interessante, hochwertige globale Märkte für Öl- und Gaschemikalienprodukte.
Und zwar, und zwar der Russland ist zwar praktisch nein auf dem globalen Energiemarkt für erneuerbare Energiequellen, ist es an dieser vielversprechenden Richtung interessiert. Das Potenzial von erneuerbaren Energiequellen, das in Russland und dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt in diesem Bereich verfügbar ist, sowie die internationale Zusammenarbeit sollte in Stufen sein, um Russland in der Entwicklung dieses Marktes zu steigern.
Bis 2030 bleiben die Energieexporte in der Volkswirtschaft des Landes ein wichtiger Aspekt, aber der Einfluss auf die Wirtschaft wird jedoch reduziert. Dies wird sich auf die Dynamik der Exporte auswirken, die viel langsamer wächst, und als Experten erwarten, dass sie bis zum Ende des angegebenen Zeitraums ziemlich stabil werden.
Dieser Trend ergänzt die langfristige Wirtschaftspolitik des Staates, die versucht, die Wirtschaft zu diversifizieren und die Abhängigkeit des Staates aus dem Export von Energieressourcen zu reduzieren.
Das Energieministerium der Russischen Föderation sieht die Diversifizierung der Rohstoffstruktur der Energieexporte vor, da die Exporte den Anteil an Energieerzeugnissen erhöhen werden, der einen hohen Mehrwert (Erdölprodukte, verflüssigtes Erdgas, Gasmotorbrennstoffe, Gas- und Petrochemie-Produkte aufweist, Elektrizität).
Folglich wird Russland seine Position nicht nur auf dem globalen Energiemarkt als größter Energielieferant aufrechterhalten, sondern auch die Art ihrer Anwesenheit darauf ändert, diversifiziert die Rohstoffstruktur und die Anweisungen der Energieexporte Russlands, die sich aktiv neue Formen entwickeln des internationalen Energiegeschäfts und der Ausweitung der Anwesenheit von Rubeye-russischen Unternehmen. Es wird davon ausgegangen, dass das Risiko der Monodesabhängigkeit der Energie Russlands aus den Energieexporten nach Europa abnehmen wird, und das Einkommen wird steigern und effizientere internationale Aktivitäten von russischen Treibstoff- und Energieunternehmen, ohne den Export von Primärenergieträgern weitgehend zu steigern.
Bislang ist die Russlands Energiestrategie eines der wichtigsten Gebiete der modernen Politik des Staates. Der Zweck dieser Strategie ist der effizienteste Einsatz der natürlichen Energie-Energiequellen und das Potenzial des Energiesektors für ein nachhaltiges Wachstum der Wirtschaft. Die Hauptvektoren dieser Richtlinie sind:
A) Übergang zur innovativen, energieeffizienten und modernen Entwicklung
B) eine Erhöhung des Umfangs der Energieerzeugung
C) Erstellen eines wettbewerbsfähigen Umfelds
D) Integration in das globale Energiesystem
Diese Strategie hat jedoch auch eine Reihe problematischer Fragen der Energieentwicklung. Erstens ist dies der Fall, um die Abhängigkeit des Budgets Russlands aus dem Export von Treibstoff- und Energieressourcen zu reduzieren. Zweitens die Möglichkeit des Bergbaus in schwierigen Bereichen wie der Arktis.
Eine innovative Politik, die darauf abzielt, den Kraftstoff- und Energiekomplex zu entwickeln, sorgt für die Erstellung von Bedingungen für die Bildung wissenschaftlicher und technischer, technologischer und wirtschaftlicher und organisatorischer Prozesse.
Derzeit ergeben sich schwierige regionale Herausforderungen vor der Öl- und Gasindustrie. Der europäische Markt stärkt den Frequenzwettbewerb durch die Suche nach neuen Anbietern von Energieressourcen. Insbesondere für Gazprom beeinträchtigen diese negativen Lösungen die Gasversorgung und den Gewinn.
Die Energiestrategie Russlands ist angesichts der Tatsache gebaut, dass westliche Partner in erster Linie europäische Länder sind, ihre eigene Strategie der Beziehungen zu Russland und anderer CIS-Länder entwickeln, wobei berücksichtigt werden, dass die Zuverlässigkeit gewährleistet und die Energieversorgung steigert, den Status aufbewahren, den Status halten Von einem zuverlässigen Lieferanten und der Neuen des führenden Staates ist der Exporteur von Öl und Gas, der das arabische Öl und das Gas drückt, während er günstige Bedingungen und angemessene Garantien für ihre Verbraucher und Investoren erzielt.
Die amerikanische Energiestrategie impliziert einen Rückgang der Energieimporte auf ein Minimum und den Beginn der Exporte nach Europa. Darüber hinaus besteht eine der Komponenten dieser Strategie darin, die Abhängigkeit von vielen Ländern, einschließlich asiatisch, aus russischen Energieressourcen zu reduzieren.
Bis heute ist der Kraftstoff- und Energiekomplex aus wirtschaftlicher Sicht die effizienteste Industrie in Russland. Nach Erforschung des Abschlussprüfers der Kontenkammer von Sergey Nikolayevich Ryabukhin ist die Entwicklung des Energiekomplexes auf staatlicher Ebene erforderlich, da alle führenden russischen Industrien Verbraucher des Öl- und Gasbereichs sind und sich nicht in der Lage sein, sich effektiv zu entwickeln .
Die meisten von dieser Strategie entwickelten Projekte sind bereits in der Praxis umgesetzt. Die Entwicklung von Projekten tritt im Rahmen der in der Strategie vorgesehenen Trends bis 2020 trotz der erheblichen Abweichungen der Wirtschaftsindikatoren und der Destabilisierung internationaler politischer und wirtschaftlicher Beziehungen auf.
Die Strategie 2020 im Energiebereich beinhaltet die Überwindung nicht nur interne Hindernisse, die aufgrund der Erschöpfung von Öl- und Gasfeldern, den Transport zu verschiedenen Regionen und -verarbeitungen entstehen, sondern auch extern mit der Instabilität der Welt Energiemärkte, politischen Situationen verbunden sind In verschiedenen Ländern und weltweiten Volatilitätspreise.
Die inländische Nachfrage nach Energieressourcen in Russland wird von der Dynamik der Entwicklung der Wirtschaft, ihrer Stabilisierung bestimmt. Die Hauptaufgabe dieser Strategie auf staatlicher Ebene besteht darin, die spezifische Energieintensität der Wirtschaft zu reduzieren. Um dieses Problem zu lösen, sind aufgrund der Erhöhung der Energiepreise die Entwicklung der energieeffizienten industriellen Industriebranche, die High-Tech- und High-Tech-Produkte erzeugen, vorgesehen. Gleichzeitig entwickelt sich der Energiekomplex äußerst technologisch, d. H. Ohne sich auszudehnen und ohne die Produktion zu steigern, wodurch der Anteil des BIP des Landes reduziert wird.
Was die Position Russlands in den Welt Energiemärkten angeht, dauert eine der führenden Positionen, aktiv am Handel teilt und kooperiert mit vielen Ländern. Die russische Wirtschaftspolitik ist heute fast nur auf den europäischen Markt gerichtet, die Zufriedenheit der Energiebedürfnisse der Länder der Eurozone. Die Pipeline "Northern Stream" wurde gebaut, der Bau der "südlichen Flut" kommt zu Ende.
Die wirtschaftliche Strategie impliziert bis 2030 einen Rückgang der Abhängigkeit von den europäischen Einfuhren von Kohlenwasserstoffen und Umorientierung nach Osten: nach China, Japan, der Republik Korea und den Ländern der Pazifikregion.
Nach der Energiestrategie Russlands für den Zeitraum bis 2030 gibt es mehrere Etappen für seine Umsetzung.
Die erste Etappe besteht darin, Krise-Phänomene und die Bildung einer Basis für eine neue Wirtschaft schnell zu überwinden. In dieser Zeit ist es notwendig, die wichtigsten Produktionsanlagen in der Infrastruktur des Energiesektors zu aktualisieren. Im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die Krise zu überwinden, erhöhen Sie das Vorhandensein des Staates in der Branche deutlich, was die Instabilität der Situation nach der Krise kompensieren sollte, die sich durch Instabilität und Unvorhersehbarkeit von Finanzweltmärkten auszeichnet.
Die zweite Etappe ist der Übergang zu einer innovativen Wirtschaft, deren Erstellung und Umsetzung. Zu diesem Zeitpunkt gibt es jedoch bestimmte Risiken: In erster Linie ist dies eine bedeutende Verzögerung der russischen Energiewirtschaft aus fortgeschrittenen Staaten. Zweitens - die fehlenden Bedingungen für den Übergang zur innovativen Energie der Zukunft. Trotz all dieser Risiken wird jedoch die staatliche Beteiligung schwächen, da sich die Industrie entwickeln wird, da sich die Branche entwickeln und daher nicht nur neue Investoren aus Russland, sondern auch aus dem Ausland anzieht.
Die dritte Stufe, das Finale, zeichnet sich durch die Entwicklung einer innovativen Wirtschaft aus. Der Energiesektor wird durch Investitionsunterstützung und moderne, neue Technologien gesichert, ermöglicht es, ein nachhaltiges institutionelles Umfeld zu bilden, in dem sich die Funktionsweise der Wirtschaft und die Entwicklung aller ihrer Branchen stabilisiert.
Am Ende der dritten Stufe im Jahr 2030 werden die Möglichkeiten des Energiesektors im Zusammenhang mit der Umsetzung der Energiestrategie Russlands deutlich steigern und ein völlig neuer Charakter erwerben. Dieser Sprung ermöglicht es Russland, nicht nur Öl zu extrahieren und es in Länder zu exportieren, sondern auch, um hochwertige Ölprodukte auf den russischen Markt und den russischen Markt zu recyceln und zu liefern. Die Gasindustrie wird weiterhin ein beschleunigtes Tempo entwickeln, das unseren Zustand ermöglicht, den Umsatz an den Staatsbudget zu steigern und die Wirtschaft, den sozialen Sektor im Territorium des gesamten Staates zu entwickeln.
Fazit
Für Russland in der Energiepolitik ist das Ziel die effizienteste Nutzung der natürlichen Ressourcen und die Möglichkeiten des Energiesystems für das Wachstum von Wirtschaftsindikatoren, die die Lebensqualität der Bevölkerung des Landes verbessert, ausländische wirtschaftliche Positionen stärkt.
Das wichtigste Energieproblem in der Außenwirtschaft liegt in der Notwendigkeit, die Bedrohungen im Zusammenhang mit der Instabilität der Welt der Welt der Welt und die Volatilität der Weltpreise für Energieressourcen zu überwinden, sowie den Beitrag des Energiesektors des Landes bei der Verbesserung der Effizienz von seine ausländische wirtschaftliche Tätigkeit und die Stärkung der Position Russlands im Weltwirtschaftssystem.
Die zukünftige Entwicklung der globalen Energiemärkte ist mit den Prozessen ihrer Umstrukturierung verbunden, die die Rolle der Entwicklungsländer erhöht, den Wettbewerb und den Wunsch der Länder, Eigentümer von Energiequellen zu werden.
Die globale Politisierung von Energieproblemen sowie der objektiven Bedeutung des russischen Kraftstoff- und Energiekomplexes in der Weltwirtschaft, bestimmen die wichtige Rolle der ausländischen Energiepolitik des Landes. Viele Experten kommen zu dem Schluss, dass Verkäufer, wenn er mit der globalen Gemeinschaft in der Zeit der ernsthaften Energieeintritt, mehr privilegierte Positionen hat als Käufer.
Russland wird nun der wichtigste Landexporteur von EEEEGORES, und mit der Entwicklung von arktischen Bereichen kann die Rolle Russlands auf dem Außenmarkt auf einen Anstieg der Exporte radikal wechseln. Für einen erheblichen Wichsen nach vorne zu exportieren, muss Russland nicht nur neue Einzahlungen erkunden, sich entwickeln, sondern auch zur Modernisierung der technischen Ausrüstung, der Bauen von Pipelines, sorgen für den Transport von Ressourcen an Käufern. Und derselbe Zugang zu neuen Verbrauchern von Energieressourcen.
Einzigartig wie geopolitisch und die geografische Position Russlands erzeugt alle notwendigen Bedingungen, um den Transit von Kohlenwasserstoffen zu gewährleisten, um die Zuverlässigkeit der Versorgung an Kraftstoff- und Energieressourcen, ihren effektiven Export und den Erhalt der Transitfunktionen zu gewährleisten.
Die strategischen Interessen der Russischen Föderation diktieren die Notwendigkeit, eine einheitliche Energie- und Energieverkehrsinfrastruktur in den europäischen und asiatischen Regionen, die Entwicklung internationaler Energietransportsysteme zu schaffen und den Transit von Energieträgern sicherzustellen. Zu diesem Zweck entwickelt der Staat die Beteiligung russischer Gemeinsamer Aktiengesellschaften und Unternehmen in der Entwicklung und Umsetzung großer internationaler Gasverkehrsprojekte, Öl und Elektrizität sowohl in westlicher als auch in östlicher Richtung.
Für viele Staaten der Welt hängt die Entwicklung der wichtigsten Wirtschaftssektoren wie: Metallurgie, Light Industry, Landwirtschaft, vollständig von der Festlegung von Partnerschaften mit Energieexporteuren ab.
Insbesondere der Struktur des globalen Energiemarkts, insbesondere der Öl- und Gasmarkt, kann abgeschlossen werden: Dieser Sektor verliert nicht über zwei bis drei Jahrzehnte seine Relevanz. Trotz aller möglichen Suchen nach alternativer Energie bleiben Kohlenwasserstoffe die günstigsten Energiequellen der Welt.
Die wirtschaftliche Bedeutung von Energie in Russland ist sehr schwierig, um zu überschätzen. Innerhalb von Jahrzehnten war die Energiebranche eine der Prioritäten für die Russische Föderation und in den Jahren, in denen ich verbessert wurde: Neue Kohlenwasserstoffablagerungen wurden geöffnet, das System des Bergbaus und der Verarbeitung wurde verbessert, Öl- und Gaspipelines wurden gebaut. Darüber hinaus ist die Energie nicht nur wirtschaftlich, sondern auch eine politische Ressource, die zur Einrichtung der internationalen Beziehungen sowie der internationalen Zusammenarbeit zwischen Ländern verwendet wird.
Ich möchte diese Arbeit zusammenfassen, möchte ich die Artikel betonen, die meiner Meinung nach ein Schlüssel in dieser Arbeit sind:
A) die Bildung der neuen und ernsthaften Modernisierung der Energiemärkte der alten Welt im globalen Energiesystem;
B) wirtschaftliche Einflüsse insbesondere - die Krise 2008, auf der Struktur des globalen Energiemarktes insgesamt;
C) die strategische Bedeutung von Ländern - Energieexporteure zur Bildung internationaler wirtschaftlicher und politischer Beziehungen;
D) Aussichten für die arktische Region als neues Energieziel vieler Staaten;
E) die strategische Bedeutung der Arktis in der modernen Wirtschaft der Russischen Föderation.
Während der Arbeit wurden alle zu Beginn der Arbeit eingestellten Aufgaben erreicht:
- Das erste Kapitel hat die Funktionen und Struktur des modernen Energiemarkts angesprochen. Erkundung dieser Aufgabe wurde Hauptorganisationen bereitgestellt, die die internationalen Beziehungen regulieren: MEA, IAEA. Kenne auch ihre Hauptfunktionen, Ziele und Ziele.
- In Anbetracht der Rolle führender der führenden Energieexporteurländer habe ich eine Reihe von Staaten untersucht, die sich direkt auf die Bildung des globalen Energiemarkts auswirken. Die Möglichkeiten dieser Länder ermöglichen es, die Hydrocarbon-Produktion zu erhöhen und globale, transcontinentale Energiemärkte zu bilden.
- In der Arktis zufolge gibt es in der Arktis etwa 20% der nichtentdeckten Öl- und Gasfelder. Geologen eröffnen jedes Jahr neue Einlagen, die die Attraktivität dieser Region erhöhen. Nach den Ergebnissen vieler Vorhersagen, mittel und langfristig, entwickelt sich die Arktis aktiv im Bereich des Bergbaus und des Transports von Energieressourcen. Die Rolle der Arktis wird nicht nur in der Wirtschaft und Politik der priorizierten Staaten, sondern auch in Ländern, die die Möglichkeit des Energieabbaus haben, nicht nur in der Richtlinie erhöhen.
- Für Russland ist der Schwerpunkt in der kurzen und mittelfristigen Perspektive der Schwerpunkt der europäische Markt: der Transit von Kohlenwasserstoffen durch das neutrale Gewässern der Ostsee in den nördlichen Teil Europas und durch das Schwarze Meer und das Mittelmeer im Süden. Langfristig ist dies die Umsetzung von Projekten in der Arktis für die Extraktion von Kohlenwasserstoffen, der Bau von Pipelines in Asien, um die internationalen Beziehungen hauptsächlich mit China zu stärken.
Nachdem ich all diese Gegenstände untersuchte, auf der Grundlage der Leseliteratur und dem materiellen Material, machte ich folgende Schlussfolgerung: Trotz aller möglichen Schwierigkeiten, die sich im Rahmen der Umsetzung von Projekten, der globalen Krise, der geopolitischen Probleme und der internationalen Beziehungen auf der Politische Arena, Russland, ist bestrebt, die wichtigste Aufgabe dafür zu lösen - Reduzieren Sie die spezifische Energieintensität der Wirtschaft, die die Wachstumsraten weiter beschleunigen wird.
Um dieses Problem zu lösen, erhöht der Staat seinen Einfluss in dieser Branche, um die Risiken zu senken und die Kontrolle über die Haushaltsfinanzierung des Energiesektors zu erhöhen. Russland erhöht jährlich die Produktion von Kohlenwasserstoffen, eröffnet und erforscht neue Einlagen, die Öl und Gas enthalten, steigt auf dem globalen Markt für Energieressourcen an Bedeutung, schließt langfristige Verträge für die Lieferung wesentlicher Kohlenwasserstoffe.
Die Arktis wird zu einem vielversprechenden Bereich der Öl- und Gasherstellung. Die Forschung bietet einen erheblichen Betrag an Haushaltsmitteln, das in Zukunft auf Prognosen russischer Wissenschaftler auszahlen.
Zunächst ist die Arktis ein strategisch wichtiges Territorium, das in der Zukunft nicht nur durch das mit Öl und Gas gesättigte Gebiet, sondern auch der Region dienen wird, was im Gegensatz zu den "heißen" Punkten (Libyen, Syrien, Ukraine) von Partnerschaft und Kompromisse zwischen allen an der Arktis interessierten Länder.
Russland ist einer der weltweit größten Exporteur, Produzent und Verbraucher der Energieressourcen. Um faire Preise für Kohlenwasserstoffe zu gewährleisten, führt dies aktiv einen Dialog mit den Ländern, die Energieressourcen produzieren und konsumieren. Russland wird weiter an der Arbeit internationaler Energiekonferenzen teilnehmen, mit den Industrieländern auf der Grundlage der Erklärung über die Zusammenarbeit mit der Internationalen Energieagentur und innerhalb der G8 zusammenarbeiten sowie mit führenden Ölausführer - sowohl unabhängig als auch Mitglieder von OPEC zusammenarbeiten.
Wichtig für wirksame Richtlinien auf externen Brennstoff- und Energiemärkten haben seine gesetzgeberische Unterstützung. Gesetze und Änderungen der laufenden Gesetze in Bezug auf die Regulierung der Kapitalausfuhr aus Russland und Investitionen russischer Unternehmen im Ausland, Unterstützung von inländischen Unternehmen im Kampf um Ressourcen und Märkte für Energiemärkte, die Entwicklung von Joint Ventures und der Anziehungskraft der ausländischen Investitionen in die Produktion ( Produktion) Energieressourcen im Land, einschließlich Stromerzeugung.
