เมื่อพิจารณาลักษณะของยูทิลิตี้และสินค้า MENGER ได้รับสองรายการในเปลือกเดียว ดูเหมือนว่าฉันคุ้นเคยและความหมายที่สอดคล้องกันของการรับรู้ของคำเหล่านี้คือความหมายของพวกเขา:
โชคดีที่ผู้ให้บริการสาธารณูปโภคหรืออัตราส่วนของผู้ให้บริการอรรถประโยชน์เพื่อสนองความต้องการของบุคคลทั้งสองโดยตรงและผ่านกระบวนการของการพัฒนาธรรมชาติความร่วมมือทางสังคมและเศรษฐกิจ ดูเหมือนว่าผลประโยชน์ที่ไม่สามารถติดต่อโดยตรงและติดต่อโดยตรงกับบุคคลที่แยกต่างหาก แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาทำหน้าที่เป็นคนดี

กฎของสาเหตุและผู้ตรวจสอบเป็นธรรมเนียมที่จะได้รับการพิจารณาในลำดับสาเหตุของผลที่ตามมาและชีวิตแสดงให้เห็นว่าการสอบสวนมีการค้นหาสาเหตุ หากเราคำนึงถึงว่าชีวิตมนุษย์นั้นถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นด้วยระดับไมโครและเกิดขึ้นในระดับหนึ่งตามธรรมชาติก็จะไม่ได้มีการกำหนดอย่างแจ่มแจ้ง สาเหตุจำนวนมากสามารถสร้างได้เมื่อมีเหตุการณ์การกระทำผลลัพธ์และชื่อของสาเหตุกลายเป็นคำอธิบายที่เป็นทางการของการสอบสวน มันมีอยู่เสมอ หากเป็นผลให้เกิดเหตุการณ์หรือเงื่อนไขใด ๆ ทั้งหมดที่เขานำหน้า - เงื่อนไขจำนวนมากสถานการณ์และรัฐและเสนอให้เกิดเหตุนี้วิธีนี้จะ "ออกไปด้านนอก" เช่นกัน?
กระบวนการของการมีปฏิสัมพันธ์กับพรหรือการใช้งานช่วยให้คุณเปิดเผยและยอมรับยูทิลิตี้ ไม่ใช่ลักษณะที่ปรากฏของเงื่อนไขที่ระบุโดย MENGER พร้อมกันอนุญาตให้เรื่องใดที่ต้องทำพระพรและกระบวนการใช้งานนั้นเกิดจากการเกิดขึ้นของค่าและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง

เกี่ยวกับเวลา
เวลาคือกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงและการรับรู้ของกระบวนการนี้ทำหน้าที่เป็นความรู้สึกของเวลา Menger นั้นเหมือนกันในทางตรงกันข้าม: "กระบวนการเปลี่ยนแปลงแต่ละขั้นตอนประกอบด้วยการเกิดและการพัฒนาและความคิดในเวลาเท่านั้น"

หากคุณพิจารณาลักษณะของการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและผลประโยชน์คุณสามารถขยายการจำแนกประเภทข้างต้นได้โดยป้อนคำจำกัดความของการจับ (พลังงานและองค์กรประเภท) และการดำเนินคดีทางกฎหมาย

ฉันเชื่อว่ามันไม่มีประโยชน์อย่างสมบูรณ์ในการเชื่อมโยงคุณค่าของผลประโยชน์กับจำนวนของพวกเขาที่มีอยู่สำหรับการกำจัด และอาจกล่าวได้ว่าไม่มีประโยชน์ที่จะได้รับโดยไม่ยาก แน่นอนจนกระทั่งถึงเวลาที่คุณสามารถสันนิษฐานได้ว่าพวกเขารวมอากาศบางครั้งอุ่นเป็นที่อยู่อาศัยและแสงแดด เพื่อโต้แย้งเกี่ยวกับเงื่อนไขพื้นฐานของการดำรงอยู่ของชีวิตและโต้แย้งเกี่ยวกับการขาดคุณค่าของสินค้าเหล่านี้ถ้าเพียงไม่คำนึงถึงความประสงค์และการทำงานของคอนฟิกเนอร์ของโลกนี้ นี่คือผลิตภัณฑ์ของ "เศรษฐกิจอื่น ๆ " ในระดับความเข้าใจที่จิตสำนึกของเราไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่อากาศได้กลายเป็นวัสดุธรรมชาติแล้วการใช้จ่ายที่เริ่มมีความตั้งใจอยู่แล้วเนื่องจากข้อ จำกัด การใช้งานนั้นมองเห็นได้แล้ว เกี่ยวกับน้ำและผลไม้ในแผนเดียวกันจะดีกว่าที่จะไม่พูด นี่คือหนึ่งอาร์กิวเมนต์ที่จะเข้าร่วมคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมูลค่าของสินค้าที่มีความหายากของพวกเขา

เพื่อให้เข้าใจคำถามนี้อย่างเต็มที่มีความจำเป็นต่อในขั้นต้นดำเนินการต่อจากเงื่อนไขและสถานการณ์ของการอนุรักษ์และการทำสำเนา (ขยายในมิติที่มีคุณภาพและคุณภาพสูง) ชีวิตที่แยกต่างหากสำหรับการทำหน้าที่เป็นทัศนคติที่เป็นส่วนตัว และไม่สามารถประเมินมูลค่าที่แตกต่างกันสำหรับบุคคลที่แตกต่างกัน ค่าคือการรวมตัวกันของความสัมพันธ์ของแต่ละบุคคลกับพรแยกต่างหากในโครงสร้างโดยรวม มันไม่ได้เชื่อมต่อโดยตรงกับความต้องการและความพึงพอใจรวมถึงค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคและการแลกเปลี่ยนราคาและต้นทุน มูลค่าเป็นที่ประจักษ์เฉพาะในโครงสร้างที่เกิดขึ้นของการบริโภค ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนมากมีค่าใช้จ่ายสูงเมื่อเทียบกับผู้อื่นในโครงสร้างโดยรวมของสินค้ามักจะกลายเป็นเรื่องของการเป็นรูปเป็นร่างและเสริมด้วยผลกระทบทางจิตวิทยาของความต้องการ แต่พวกเขาไม่มีค่าที่เหมาะสม

ความเข้มข้นสูงของดีที่แน่นอน รายบุคคล มีไว้สำหรับเขาเป็นพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์การซื้อขายกับบุคคลอื่นและรับสิทธิด้านวัตถุ ในความเป็นจริงใด ๆ เกินจำนวนประโยชน์ที่เหนือกว่าความต้องการทางกายภาพโดยตรงเปลี่ยนเป็นสิทธิของวัสดุ (บางครั้งเป็นการสูญเสียของพวกเขา) เห็นได้ชัดว่าในตอนแรกการเบี่ยงเบนที่เกิดขึ้นเองเกิดขึ้นจากนั้นสถานที่ของเขาจะใช้ความเชี่ยวชาญในการเบี่ยงเบนสำหรับการผลิตสิทธิของวัสดุเช่น สายพันธุ์เศรษฐกิจ ความต้องการ

เมื่อเขียนข้างต้นฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้คำจำกัดความนี้จาก Menger:
"ประโยชน์คือความเหมาะสมของเรื่องที่จะให้บริการความพึงพอใจของความต้องการของมนุษย์ดังนั้น (แม่นยำเป็นประโยชน์) เป็นเงื่อนไขทั่วไปสำหรับลักษณะของสินค้าและไม่ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ มีประโยชน์ในระดับเดียวกับเศรษฐกิจอันเป็นผลมาจากอายุการเก็บรักษาความต้องการของมนุษย์และอายุการเก็บรักษานี้ควรคุ้นเคยกับผู้คนเพราะมิฉะนั้นพวกเขาจะกลายเป็นดี "
ด้วยคำจำกัดความนี้ฉันไม่สามารถไม่เห็นด้วย

Menger กำลังมองหาความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนระหว่างมูลค่าและค่าใช้จ่าย แต่เป็นหมวดหมู่ของแผนที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: มูลค่าเป็นหมวดหมู่ทางจิตวิทยามากขึ้นค่าใช้จ่ายเป็นเศรษฐกิจ การเชื่อมต่อที่นี่เป็นเพียงหนึ่งเดียว - ทุกอย่างไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรืออื่นปิดในเรื่องของความสัมพันธ์เหล่านี้ มันพยายามที่จะนำออกมาและแสดงความสัมพันธ์ระหว่างมูลค่าและราคา แต่นี่เป็นเช่นนั้นเช่นนั้นยิ่งกว่านั้นคือการประกาศทางเศรษฐกิจ

ในขั้นต้นบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจมีการเบี่ยงเบนของความพร้อมใช้งานที่แท้จริงของผลประโยชน์จากความต้องการทางกายภาพและการเปลี่ยนแปลงของส่วนเบี่ยงเบนนี้เป็นสิทธิของวัสดุตามด้วยความเชี่ยวชาญในการเบี่ยงเบนนี้ ในอนาคตมีการวางแผนกิจกรรมที่สำคัญของอาสาสมัครของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและดำเนินการตามความตั้งใจที่จะได้รับสิทธิของวัสดุบนพื้นฐานของความเชี่ยวชาญในการเบี่ยงเบน

เป็นไปไม่ได้ที่จะสูญเสียสายตาของความจริงที่ว่าพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นเพียงการแลกเปลี่ยน แต่มีจำนวนทั้งสิ้นของการซื้อและการขายที่นำเสนอในตลาดแยกต่างหาก ในแต่ละการกระทำเหล่านี้เสมอในมือข้างหนึ่งสิทธิของวัสดุกำลังทำหน้าที่

การใช้หมวดหมู่ "ยูทิลิตี้" เพื่อค้นหาพื้นที่สำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจดูเหมือนว่าฉันจะไม่สมเหตุสมผล นี่คือลักษณะทางเศรษฐกิจส่วนตัว คุณค่าและยูทิลิตี้เป็นที่ประจักษ์ในความร่วมมือทางเศรษฐกิจไม่ได้โดยตรง แต่เป็นรากฐานที่เป็นรูปเป็นร่างของความต้องการและเป็นหนึ่งในเครื่องยนต์ของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคม

ราคาเป็นเพียงการประกาศมูลค่า แสดงจากการประกาศ กฎหมายเศรษฐกิจ มันยากพอ สำหรับการกำหนดบางขั้นตอนของขั้นตอนและการตั้งค่าราคาก็จำเป็นที่จะต้องดำเนินการต่อจากสถานการณ์ที่มีผลกระทบหลายประการ:
1 - มีการจัดตั้งราคาและมีอยู่เฉพาะในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ
2 - ราคาจัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงานความสัมพันธ์
3 - การทำความเข้าใจตำแหน่งของเรื่องเกี่ยวกับการจัดตั้งราคาจะดำเนินการโดยบุคคล .. (ตัวอย่างของบทนี้)
4 การกำหนดราคาเป็นหนึ่งในอาการของอิสรภาพทางเศรษฐกิจ
5 - การกำหนดราคาทำหน้าที่เป็นความตั้งใจที่จะสร้างมูลค่า

\u003e Menger กำลังมองหาความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนระหว่างมูลค่าและค่าใช้จ่าย แต่
\u003e เหล่านี้เป็นหมวดหมู่ของแผนแตกต่างกันอย่างสมบูรณ์: มูลค่า - เพิ่มเติม
อย่างไรหรือตลกคำว่า "มูลค่า" และ
"ค่าใช้จ่าย" มาถึงรัสเซียเป็นการถ่ายโอน
คำภาษาอังกฤษเดียวกัน - ค่า
ด้วยการถ่ายโอน "ทุน" เป็นภาษารัสเซียมูลค่าโดยเจตนาแปลว่า "ค่าใช้จ่าย" เพราะ "ค่าใช้จ่าย" มีการวาดภาพที่เป็นเป้าหมายมากขึ้นในรัสเซีย ดังนั้นจึงมีการเน้นลักษณะของมูลค่าตามวัตถุประสงค์ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับทฤษฎีแรงงานของมูลค่าที่มีการจับคู่วัตถุนิยม
หากคุณไม่เชื่อฉันสำหรับ Word ให้ติดต่อข้อความภาษาอังกฤษแบบคลาสสิกที่อุทิศให้กับทฤษฎีมูลค่า คุณจะไม่พบความแตกต่าง (อย่างน้อยในระดับการกำหนดในคำต่าง ๆ ) ค่าและค่าใช้จ่าย ใช้ค่าคำเท่านั้น แม้แต่ใน "เมืองหลวง"

ในสาระสำคัญฉันจะไม่รังเกียจการแจ้งเตือน ฉันจดบันทึกเฉพาะที่ไม่ว่าคำว่า "ค่า" และ "ค่าใช้จ่าย" จะไม่ได้ระบุซึ่งกันและกันซึ่งกันและกัน Iely I.E. โดยไม่คำนึงถึงเรื่องการประเมินผล
ผู้เขียนหลายคนได้วิพากษ์วิจารณ์วัตถุประสงค์ (และรวมถึงแรงงาน) ทฤษฎีมูลค่าและมาทฤษฎีอัตนัย ล่าช้า (และหนึ่งในดีที่สุด) การนำเสนอคุณจะพบว่าผิดพลาดใน "กิจกรรมของมนุษย์"

\u003e ราคาเป็นเพียงการประกาศมูลค่า
ราคา - เด่นชัดในอัตราส่วนเงินของมูลค่าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ มเหสี มีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์เหล่านี้ พวกเขาประกาศหรือไม่ (ฉันไม่เข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร) - การแลกเปลี่ยนไปซึ่งหมายความว่าราคากำหนดเงื่อนไขของกิจกรรมของมนุษย์ จากนั้นเราชอบหรือไม่เราต้องกำหนดรูปแบบการแลกเปลี่ยนโดยคำนึงถึงราคา

\u003e ราคาการตั้งค่าเป็นความตั้งใจที่จะสร้างมูลค่า
ไร้สาระไร้สาระ

\u003e สิทธิของวัสดุ
และฉันไร้เดียงสาด้วยเหตุผลบางอย่างเชื่อมั่นเสมอว่าสิทธิไม่มีตัวตนเป็นคำจำกัดความ ...

\u003e มันไม่ได้เป็นเพียงการแลกเปลี่ยน แต่มีจำนวนทั้งสิ้นของการกระทำ
\u003e การซื้อและการขายที่นำเสนอในตลาดแยกต่างหาก
... นักเศรษฐศาสตร์รายใดเรียกการแลกเปลี่ยนใน ความรู้สึกทั่วไป ของคำนี้
การแสดงออก "ในตลาดมีการแลกเปลี่ยน" หมายความว่า "การกระทำการซื้อและการขายที่นำเสนอในตลาดแยกต่างหาก" มีการดำเนินการ

ไม่มีการแลกเปลี่ยนในตลาด แต่แลกเปลี่ยน Super Transfer กับคุณพระเจ้า!

Mengera กำหนดอัตราส่วนของยูทิลิตี้ยูทิลิตี้และประโยชน์ของตัวเอง ดังนั้นความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องจึงเป็นไปได้ที่นี่

ฉันขอแนะนำให้คุณเริ่มเรียนรู้พื้นฐานของทฤษฎีที่ไม่ได้ใช้งานจากการตีความอื่น - จากการทำงานของกิจกรรมมนุษย์ "ของ MSS" - ในหลักการเดียวกัน แต่มีพื้นที่น้อยกว่าสำหรับความสับสนในหัว และตัดสินโดยความคิดเห็นที่ตามมาของคุณ - ความสับสนคือและค่อนข้างจริงจัง

โดยวิธีการตั้งค่าหลักคำสอนของสวัสดิการทางเศรษฐกิจ, MSS ไม่ได้ใช้กับคำว่า "ยูทิลิตี้"

ฉันไม่เห็นรากฐานใด ๆ สำหรับการนำเสนอมูลค่าเป็นมูลค่าผู้บริโภคและการแลกเปลี่ยนรวมถึงการเปลี่ยนแปลงจากวลีเหล่านี้ไปยังแนวคิดของราคา ฉันคิดว่าในกรณีนี้มีการพัฒนาแนวคิดที่ไม่ได้อยู่ในราคาและหลังปรับให้เข้ากับเหตุผลที่ไม่น่าเชื่อถือ เหตุผลดังกล่าวคล้ายกับระบบของการทำให้เข้าใจผิดการใช้งานที่บิดเบือนอุปกรณ์ของการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ




ผลิตภัณฑ์ - (วัสดุ) ต้นทุนที่ออกแบบมาเพื่อนำไปใช้
อาจกล่าวได้ว่าช่วงเวลาเริ่มต้นในการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่ของสินค้าคือความตั้งใจที่จะได้รับสิทธิด้านวัตถุเป็นผลมาจากการดำเนินการตามผลิตภัณฑ์ที่มีจำหน่ายหรือผลิต และไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้ามบ่อยครั้งที่ปรากฏ

ฉันชอบที่จะให้ความสำคัญกับการทดแทนประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์เงินซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างที่เป็นธรรมเนียมที่จะเรียกว่าการไหลเวียนของเงิน ประวัติความเป็นมาของเงินทั้งหมดประกอบด้วยข้อเท็จจริงของการสร้าง (การผลิต) และการใช้งาน เงินมีรอบเสร็จสิ้น: การผลิต - ใช้งานเสมอ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการไหลเวียนของเงินเท่านั้นเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่มีอยู่จริง .. แต่เป็นไปได้เสมอที่จะพูดบางสิ่งเกี่ยวกับการไหลเวียนของผู้ให้บริการรายได้ - เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาจากบัญชีไปยังบัญชีหรือจากกระเป๋าในกระเป๋า พร้อมกับการเกิดขึ้นและการใช้เงิน สิ่งที่ออกให้กับประวัติความเป็นมาของการไหลเวียนของเงินเห็นได้ชัดว่าเป็นประวัติของอุปกรณ์เสริม

ฉันคิดว่าช่างเป็นเทพนิยายทั่วไป "เกี่ยวกับ White Bull" ไม่สามารถอธิบายลักษณะของต้นกำเนิดของเงินได้ "วัว" ที่แนบมากับค่าใช้จ่ายให้กับผู้ให้บริการของเงินไม่ใช่เงิน เมื่อย้าย "วัว" สามารถลดน้ำหนักได้อย่างเต็มที่ และเลยมันไม่สนใจถ้าเขาสนับสนุนหรือในบทบาทของวัวหรือใน โลหะมีค่า. ไม่เคยมีผลิตภัณฑ์ขึ้นอยู่กับมูลค่าของมันคือเงิน แต่แน่นอนว่าบางคนเป็นผู้ให้บริการเงิน

ใช่คุณขับรถด้วยตัวเองเป็นเศษซากที่น่ากลัว และอภิปรัชญาไม่ได้ฝันถึงเนื้อหาของแนวคิดของตัวเอง "เงินไม่เคยมีเงิน" ขอแสดงความยินดี
ฉันโง่ที่จะเข้าใจมันกลับมาพร้อมกับ Spinoze ที่เรียบง่าย

Sergey, สวัสดี!
โดยส่วนตัวแล้วคุณสามารถเขียนทุกสิ่งที่ได้รับการกล่าวไว้ในใจของฉัน แต่ในขณะเดียวกันให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าเรากำลังพูดถึงสาขาการทำงานซึ่งเรียกว่า "ฐานเศรษฐกิจการเมือง" นอกจากนี้ยังมีการนำเสนอเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจการเมือง ฉันยังเผชิญหน้ากับร่มชูชีพทางเศรษฐกิจทางการเมืองซึ่งเริ่มพัฒนาในเที่ยวบิน ไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ไม่สามารถสังเกตได้ ฉันต้องบอกว่าฉันจะให้คุณค่าของงานนี้และบทบาทของผู้เขียนในความคุ้มครองของปัญหา
และจริงๆแล้วฉันพูดอะไร อาจเป็นได้ว่าแผ่นงานทางการเมืองบางอย่างบริสุทธิ์อีกครั้ง

โดยวิธีการของ Ludwig von Mises นี่คือคำพูดของเขา:
"การต่อสู้เพื่ออิสรภาพในท้ายที่สุดไม่ได้เป็นความต้านทานต่อ DESTOTAM หรือ oligarchs แต่ความต้านทานของความหลากหลายของความคิดเห็นของประชาชนนี่ไม่ใช่การต่อสู้กับไม่กี่คน แต่การต่อสู้ของชนกลุ่มน้อยบางครั้งก็เป็นชนกลุ่มน้อยที่ประกอบด้วยบุคคลหนึ่งคน - กับคนส่วนใหญ่ "

. "ชนกลุ่มน้อยที่ไม่เห็นแก่ตัวไม่ใช่ประชาธิปไตยเพราะปฏิเสธที่จะตระหนักถึงความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เป็นความจริงทั้งหมดของ" การชำระบัญชี "ของวายร้ายกบฏเหล่านี้คือ" ประชาธิปไตย "และดังนั้นคุณธรรม"

คำพูดง่ายและความคิดนั้นยอดเยี่ยม นี่คือ MSS! (ทฤษฎีและประวัติศาสตร์ ")

เริ่มต้น
ยุค 70 ของศตวรรษที่สิบเก้า ในประวัติศาสตร์ของโลก
ความคิดทางเศรษฐกิจถูกทำเครื่องหมายดังนั้น
เรียกว่าการปฏิวัติมาร์จิสติกส์ ใน
การออกเดทดังกล่าวมีสัดส่วนขนาดใหญ่
อนุสัญญา; ตัวอย่างเช่นบทบัญญัติหลัก
ทฤษฎีของยูทิลิตี้สูงสุดคือ
สูตรโดย G. G. G. Gossen ในเวลานาน
งานที่ถูกลืมทุกปี 1844 และการเริ่มต้น
การรุกจำนวนมาก
ความคิดตามแนวชายในเศรษฐกิจ
วรรณกรรมควรเกิดขึ้นกับเท่านั้น
กลางยุค 1880 ในวิธีที่ต่างกันดำเนินการ
การปฏิวัติชายขอบในประเทศต่าง ๆ
แต่ความจริงยังคงเป็นจริง: สิ่งพิมพ์ในปี 1871
"ทฤษฎีเศรษฐกิจการเมือง" U. Art.
Jevons และ "ฐานการเมือง
ออมทรัพย์ "K. Menger และ IN 1874"
เศรษฐกิจการเมืองที่บริสุทธิ์ "ล.
Valras วางพื้นฐานใหม่ของตะวันตก
ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่อยู่กับเหล่านั้น
รูขุมขนและพัฒนา ความเกี่ยวข้อง
หนังสือที่เสนอโดยผู้อ่านคือ
ดังนั้นในความจริงที่ว่าเขาเป็นคนแรก [หรือ
หนึ่งในผลงานของผู้ก่อตั้ง
marginalism (L. Valras, W. Art Jevons, K.
Menger) ไม่ได้เผยแพร่ในสหภาพโซเวียต จากที่ทำงาน
เผยแพร่ในการรวบรวมนี้เผยแพร่
"พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่าเท่านั้น
สินค้าเศรษฐกิจ "E. Boy-Baberka (1929)]
เป็นไปได้ที่จะทำความคุ้นเคยกับ
หนึ่งในแหล่งที่มาของตะวันตกสมัยใหม่
ความคิดทางเศรษฐกิจ - โรงเรียนออสเตรีย
เศรษฐศาสตร์การเมือง.

ใน
กรอบของบทความเบื้องต้นนี้เรา
เราจะพยายามพิจารณาลักษณะ
แยกโรงเรียนออสเตรียโดยรวม
ทิศทางอื่น ๆ ของชายขอบ:
ของโรงเรียน Lausanne (L. Valras, V. Pareto)
งาน W. Art Jevons และ A. Marshall เช่นกัน
ให้ลักษณะเฉพาะบุคคล
ผู้ก่อตั้งสามคนแต่ละคน
ส่งโดยงานของพวกเขาในเรื่องนี้
หนังสือ. แต่ก่อนอื่นเห็นได้ชัดว่าฉันต้องพูด
คำสองสามคำเกี่ยวกับการปฏิวัติมาร์จิ้น
โดยทั่วไป สามคนนั้น (Jevons,
Menger และ Walras) ทำงานอย่างอิสระ
จากกันและกันด้วยการพึ่งพาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
ประเพณีทางวิทยาศาสตร์แห่งชาติ - และในศตวรรษที่ XIX
คุณสมบัติระดับชาติของภาษาอังกฤษ
ภาษาเยอรมันและฝรั่งเศส
การออมดำเนินการอย่างสดใส [BLOWNIN I. G.
โรงเรียนอัตนัยในเศรษฐกิจการเมือง.
ต. I. M. M. M. M. M. M Academy, 1931] - มาถึง
ข้อสรุปที่ใกล้เคียงมากไม่สามารถเป็นได้
บังเอิญแบบสุ่ม การปฏิวัติในขณะที่เรา
เรารู้ว่าก่อให้เกิดสถานการณ์ปฏิวัติ
อะไรคือนักกฎหมายก่อนแต่งงาน
สถานการณ์ในทฤษฎีเศรษฐกิจตะวันตกและ
แม่นยำยิ่งขึ้นในทฤษฎีมูลค่า (มูลค่า) เวลา
การปฏิวัติเกิดขึ้นที่นี่?

เด่น
ในบริเวณนี้กระบวนทัศน์พึ่งพา
ความสำเร็จของโรงเรียนภาษาอังกฤษคลาสสิคใน
การตีความของ J. S. Mill ซึ่งในปี 1848
ระบุไว้จริง ๆ ว่า "โชคดีที่
ไม่มีกฎหมายอะไรเลย
จะพบว่าทันสมัยหรือใด ๆ
ผู้เขียนในอนาคต ทฤษฎีของเรื่องนี้
เสร็จสมบูรณ์ "[Basics Mill J.S.
เศรษฐศาสตร์การเมือง. T. 2. m.: ความคืบหน้า, 1986
P. 172]

เหล่านี้
unsuface "กฎหมายต้นทุน"
มุ่งมั่นต่อไปนี้:

1. ค่าใช้จ่ายของสิ่งต่าง ๆ
   มันเกิดขึ้นชั่วคราว (ตลาด) และค่าคงที่ (ธรรมชาติ)
   หลังเป็นศูนย์กลางรอบ ๆ
   ซึ่งผันผวนและที่
   ครั้งแรก;
2. มูลค่าตลาดถูกกำหนดโดยการจัดหาและ
   เสนอ. ในกรณีนี้ความต้องการในการเปิด
   ขึ้นอยู่กับมูลค่าตลาด
3. ค่าใช้จ่ายตามธรรมชาติในรูปแบบที่แตกต่างกัน
   กำหนดสำหรับการไม่ทำซ้ำและ
   สินค้าทำซ้ำได้อย่างอิสระ ในครั้งแรก
   กรณี (ที่นี่รวมถึงการผูกขาด
   สถานการณ์) มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่หายาก
   ที่สอง (เด่น) - จากจำนวนค่าใช้จ่าย
   การผลิตสินค้าและการส่งมอบสู่ตลาด
4. ต้นทุนการผลิตประกอบด้วย
   ค่าจ้าง และมาถึงที่เมืองหลวงและ
   กำหนดปริมาณในที่สุด
   ลูกจ้างเรียนรู้ [Mill J. S, พระราชกฤษฎีกา cit. ต.
   2. P. 222-224]

ดังนั้น
วิธีในรูปแบบคลาสสิก
ระดับราคา (ค่าธรรมเนียมธรรมชาติ)
กำหนดในอุตสาหกรรมการผลิตและ
ตั้งค่าใช้จ่าย ข้อเสนอของสินค้า
ถูกกำหนดโดยการพับความต้องการเมื่อ
ราคานี้

เช่นนี้
ทฤษฎีการผลิตวัตถุประสงค์
ค่าใช้จ่ายในรูปแบบที่บีบอัดมากที่สุด ทำตาม
โปรดทราบว่าในทวีปยุโรปนี้
ทฤษฎีมีอยู่ในรูปแบบอื่น ๆ อีกหลายรูปแบบ
ในมือข้างหนึ่งมีประเพณีประเพณีที่แข็งแกร่ง
จากน้อยไปมากไปยัง Galiani และ Kondilla และ
การผูกคุณค่าของสิ่งต่าง ๆ ด้วยประโยชน์ของมัน
ในทางกลับกันเศรษฐกิจเยอรมัน
วรรณคดีประสบผลกระทบของทรงพลัง
ปรัชญาเยอรมันในเวลานั้นจ่าย
ความสนใจมากคือความหมายของคำว่า "ค่า"
(Wert) แก้ไขกับมนุษย์คนอื่น ๆ
ค่า ฯลฯ อย่างไรก็ตามทฤษฎีของมูลค่า
ทวีปมักจะรวมและอธิบายโดย J.
S. Mill "กฎหมาย" แม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้น
กฎนำไปสู่ความขัดแย้ง [ตัวอย่าง
สามารถให้บริการ "กวดวิชาที่มีชื่อเสียง
เศรษฐกิจการเมือง "A. Wagner (Wagner A. ,
Nasse A. Lehrbuch der Politischen Okonomie 2. AUFL Leipzig, 1875)] แต่ ot
ข้อบกพร่องไม่ได้ฟรีและตัวเธอเอง
ทฤษฎีคลาสสิก ใน Millevsky ของเธอ
ตัวแปร ครั้งแรกสำหรับทุกคนแม้กระทั่ง
การพัฒนาอย่างสูงและอุดมไปด้วยสังคม (และสำหรับ
เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การเพิ่มขึ้นของการผลิตไม่ จำกัด จาก
ซึ่งมา "ทฤษฎีต้นทุน"
มันเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ
ประการที่สองทฤษฎีวัตถุประสงค์ของการตีความ
ความต้องการสินค้าเป็นกล่องดำ ที่
เล็กน้อยซึ่งถูกกล่าวถึงเกี่ยวกับการกำหนด
ปัจจัยของมันต้มลงไปที่การถนัด
วงกลมตรรกะ: ความต้องการส่งผลกระทบต่อราคาและ
ราคาส่งผลกระทบต่อความต้องการ ประการที่สามคู่
ทฤษฎีต้นทุนคลาสสิก (แน่นอน
คำอธิบายที่แตกต่างกันฟรี
ผลิตภัณฑ์ที่ทำซ้ำและไม่ได้กลั่น)
ไม่ได้ให้ความสงบสุขโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการสร้าง
ทฤษฎีเรียวและครบวงจร
เปิดเผยมูลค่าของมูลค่า (ต้นทุน)
(คือเป้าหมายดังกล่าวตั้งอยู่ก่อนใด ๆ
วิทยาศาสตร์ในช่วงเวลาที่หยุดยั้ง) ["
ต้องการทฤษฎีเช่นนี้ทั้งหมด
ปรากฏการณ์ค่าจะได้มาจากที่หนึ่งและ
หลักการเดียวกันและยิ่งกว่านั้นจะให้พวกเขา
คำอธิบายที่ครบถ้วนสมบูรณ์ "เขียนโบว์ - Baberk]

ทุกอย่าง
จุดอ่อนเหล่านี้ทำให้เกิดการวิจารณ์ของคลาสสิก
ทฤษฎีจากตำแหน่งที่หลากหลาย ถ้าเป็น
โรงเรียนประวัติศาสตร์เยอรมันวิพากษ์วิจารณ์เธอ
เหนือนามธรรมที่ไม่ใช่ประวัติศาสตร์
ตัวละครแล้ว K. Marx ในทางตรงกันข้ามอย่างเด็ดขาด
ทำความสะอาดสมมติฐานของค่าแรงงานจาก
การแกว่งและการจองที่เกิดจาก A. Smith
D. Ricardo และ J. S. Mill เพราะพวกเขา
ต้องการที่จะเห็นด้วยกับนามธรรมนี้ด้วย
ความเป็นจริงของชีวิต

ที่สาม
เส้นทางเลือกผู้ด้อยค่า พวกเขาพยายาม
สร้างทฤษฎีโดยรวม Monistic
ค่าขึ้นอยู่กับสถานที่ที่สมบูรณ์แบบ
สถานที่ตรงกันข้ามของคลาสสิก
โรงเรียน.

ใน
คุณภาพของปรากฏการณ์ที่ง่ายที่สุดเริ่มต้น
ชีวิตทางเศรษฐกิจที่พวกเขาเลือกทัศนคติ
มนุษย์กับสิ่งต่าง ๆ ที่ประจักษ์ในพื้นที่
การบริโภคส่วนบุคคล [โรงเรียนคลาสสิกไม่ได้
รวมการบริโภคส่วนบุคคลในเรื่อง
เศรษฐกิจการเมืองตั้งแต่มีอิทธิพล
นิสัยประเพณีอคติและอื่น ๆ
อาการของความไร้เหตุผลเกิดขึ้น
ที่นี่เกี่ยวกับผลกระทบของการแข่งขันและ
การคำนวณทางเศรษฐกิจและทำให้
พฤติกรรมของมนุษย์ในพื้นที่นี้
คาดการณ์ไม่ได้. ดังนั้น
สร้างทฤษฎีค่าขึ้นอยู่กับ
กับทัศนคติของมนุษย์ต่อสิ่งต่าง ๆ Marzhinalists
มันใช้ทัศนคตินี้
มีเหตุผล. ผู้ชายในทฤษฎีขีด จำกัด
ยูทิลิตี้รู้ลำดับชั้นของเขา
ความต้องการและความพึงพอใจของพวกเขาแสวงหา
เพื่อให้บรรลุยิ่งใหญ่ที่สุด
สวัสดิการ]. ในฐานะที่เป็น K. Menger เขียนว่า "ผู้ชาย
ด้วยความต้องการและอำนาจของพวกเขามากกว่า
หมายถึงความพึงพอใจของหลัง
ทำให้แหล่งที่มาและรายการสิ้นสุด
เศรษฐกิจของมนุษย์ทุกคน "(หน้า 89)
จากความสัมพันธ์นี้ระหว่างความต้องการและ
หมายถึงความพึงพอใจหรือพูด
ภาษาที่คุ้นเคยมากขึ้นระหว่างยูทิลิตี้และ
หายากขึ้นผู้ขึ้นอยู่กับผู้บริหาร
ปรากฏการณ์ของมูลค่าสินค้าทางเศรษฐกิจ

มีอาวุธ
ความรู้เกี่ยวกับมูลค่าส่วนตัวของสินค้า
หน่วยงานทางเศรษฐกิจด้อยพัฒนาถ้าพวกเขา
นี่คือผลกำไรแลกเปลี่ยนหรือแม้กระทั่งการผลิต
และถ้าสำหรับโรงเรียนคลาสสิก
การแลกเปลี่ยนนิติบุคคลควรจัดเรียงในฟิลด์
การผลิตจากนั้นสำหรับผู้ด้อยค่า
ในทางกลับกันการผลิตเองก็คือ
การแลกเปลี่ยนทางอ้อมที่แปลกประหลาด วัตถุประสงค์ของการผลิตและแลกเปลี่ยนสำหรับ
ผู้เข้าร่วมแต่ละคนของพวกเขาดีที่สุด
ตอบสนองความต้องการของคุณ - โดยตรง
หรือทางอ้อม

ดังนั้น
ช่างฝีมืออย่างรุนแรง
requainted ปัญหาของมูลค่า:
เนื้อหาของ "กล่องดำ" (ผู้บริโภค
การประมาณการและทางเลือกของผู้บริโภค)
หัวข้อหลักของการวิเคราะห์และสาเหตุ
การเชื่อมโยงระหว่างการผลิตแลกเปลี่ยนและ
การบริโภคเปลี่ยนทิศทางของมัน
ตรงกันข้าม - พื้นฐานของค่าไม่ได้
ค่าใช้จ่ายที่ผ่านมาและยูทิลิตี้ในอนาคต ฯลฯ

แน่นอน,
แรงจูงใจโดยประมาณ Maginalists
กิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ - ความพึงพอใจสูงสุด
ความต้องการส่วนบุคคล - ดูเหมือน
ความผิดปกติที่รุนแรงในการพัฒนา
ทุนนิยมของจุดจบของศตวรรษที่สิบเก้า อย่างไรก็ตามจากจุดของเรา
วิสัยทัศน์พื้นหลังนี้ถ่ายด้วยตัวเอง
ไม่มีการประดิษฐ์มากกว่าที่จะเกิดขึ้น
ทฤษฎีคลาสสิก (และมาร์กซ์)
ค่าใช้จ่ายของโอกาสที่ไร้ขีด จำกัด
การขยายการผลิต ยุติธรรม
เน้น Yu B. Kochiewine "มีผล
สิ่งที่เป็นนามธรรมควรพิจารณาตามไม่ได้มาจาก
การขาดความเป็นจริงบางอย่างในนั้นไม่ใช่
หรือจิตวิทยาอื่น ๆ หรือ
สมมติฐานพฤติกรรมและจากคำอธิบาย
จริง กระบวนการทางเศรษฐกิจ หรือเขา
ด้านที่สำคัญ "[Kochyevrin Yu. B.
ทฤษฎี Neoclassical ของการผลิตและ
การกระจาย // เศรษฐกิจโลกและ
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ 1987 "10. หน้า 45]
คำถามของการบังคับใช้ของคลาสสิกและ
abstractions ที่แตกต่างกัน
ภูมิภาคของการกำหนดราคาที่ทันสมัย
แน่นอนสมควรได้รับการแยกต่างหาก
การสนทนาและไปไกลกว่านี้
การบริหาร.

ยาว
เวลาโรงเรียนออสเตรียได้รับการพิจารณาใน
วรรณคดีเศรษฐกิจตะวันตกเท่านั้น
หนึ่งในกองกำลังขับรถของกลุ่มเป้าหมาย
การปฏิวัติที่มีขนาดเล็กลง
ความสำเร็จมากกว่าคนอื่นเพราะไม่
เป็นเจ้าของโดยเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ เช่นนี้
การประเมินอยู่ในช่วงกลางยุค 30 ของศตวรรษที่ XX
เมื่อทิศทางที่แตกต่างกันของ Marzhinalism
ดูเหมือนว่าจะรวมกันตลอดไป
กระแสนีโอคลาสสิกและนอกจากนี้ยังเป็น
ย้ายไปที่พื้นหลังเป็นผล
การปฏิวัติครั้งต่อไปในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ -
เคนส์ แต่ในช่วงต้นยุค 70 ในระหว่าง
การอ่อนตัวลงของ Keynesientiandship และยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา
ความสนใจเฉียบพลันในจุลภาค
การวิเคราะห์มันกลับกลายเป็นว่า mogican
โรงเรียนออสเตรีย L. Misa และ F. Hayek (สุดท้าย
ได้รับในปี 1974 รางวัลโนเบล) ใส่
ตลอดหลายปีที่ผ่านมาบางปีที่สำคัญที่สุด
คุณสมบัติของโรงเรียนออสเตรียที่ไม่ให้เธอ
ผสานอย่างสมบูรณ์ด้วยนีโอคลาสสิก
กระบวนทัศน์

ดังนั้น
เมื่อเทียบกับ Lausanne และ
โรงเรียนเคมบริดจ์ (แองโกลอเมริกัน)
marginalism School ออสเตรียกลายเป็น
ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและทนทานที่สุด
สามารถด้วยความมั่นใจในระดับที่ดี
โทรหานักเศรษฐศาสตร์ที่รู้จักกันดี
เป็นของรุ่นที่แตกต่างกัน
โรงเรียนออสเตรียรวมถึงของเรา
โคตร. นี่คือผู้ก่อตั้ง K.
Menger สาวกของเขา E. Beav-Baberk และ F. Vizer (แม้ว่า
ฟังการบรรยายของ K. Menger ในกรุงเวียนนา
มหาวิทยาลัยไม่ได้เกิดขึ้นทั้งคู่จบการศึกษา
ไม่นานก่อนที่ผู้เขียน "บริเวณ
เศรษฐกิจการเมือง "ไปถึงที่นั่น
อาจารย์ของแผนก) นักเรียน E. Bathmorka
L. Mises และ Y. Schumpeter นักเรียน L. Mises F.
Hayek และคนร่วมงานของเขา Haberler, F. Mahlup,
O. Morgenstern (หนึ่งในผู้ก่อตั้งทฤษฎี
เกม) ผู้ติดตาม L. Mises และ F. Hayek I.
Kirsner, L. Lahmann, E. Straysler ฯลฯ

แข็งแรง
อิทธิพลของความคิดต่าง ๆ ของโรงเรียนออสเตรีย
แสดงผลบนอังกฤษ L. Robbins, J. Hicks และ
J. Shecla, สวีเดน K. Vixel, Dutchman
เพียร์สัน, อิตาลี M. Pantaleoni,
ชาวอเมริกัน R. Eli, S. Patten ฯลฯ
แน่นอนการวิจัยของออสเตรีย
ประเพณีจากตัวแทนต่าง ๆ
ประจักษ์ในรูปแบบที่แตกต่างกันและแตกต่างกัน
องศา แต่ในทุกกรณีติดตาม
ผลกระทบสามารถ

สิ่งที่เป็น
คุณสมบัติลักษณะเดียวกันของออสเตรีย
โรงเรียนเศรษฐกิจการเมือง? ก่อนอื่นมัน
อนิจป์ต่อเนื่อง
อัตนัย: ทุกประเภทของเศรษฐกิจ
วิทยาศาสตร์ออสเตรียพยายามที่จะนำออกมาเท่านั้น

จากความสัมพันธ์กับสิ่งของ
หัวเรื่องการตั้งค่าความคาดหวัง
ความรู้ความเข้าใจ ตามที่เน้นเน้น
Menger ประโยชน์ใด ๆ ของคุณเองจากจุด
มุมมองของนักเศรษฐศาสตร์จะถูกลิดรอนใด ๆ
คุณสมบัติวัตถุประสงค์และเหนือสิ่งอื่นใด
ค่า. คุณสมบัติเหล่านี้ให้เฉพาะ
ความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันของหนึ่งหรืออื่น
เรื่อง.

ดังนั้น,
นิติบุคคลที่น่าสนใจประกอบด้วยพวกเขาในที่แตกต่างกัน
การประเมินเรื่องของผลประโยชน์ในปัจจุบันและอนาคต
ต้นทุนการผลิต - ในผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับ
ซึ่งคาดว่าจะผลิต
ประโยชน์ที่ได้รับจะนำมาหากมี
ใช้ไม่ได้จริง ๆ แต่
มิฉะนั้น ฯลฯ ในเวลาเดียวกันเรื่องของออสเตรีย
ไม่รับประกันจากข้อผิดพลาด (สามารถทำได้
ตัวอย่างที่ไม่ถูกต้องเพื่อชื่นชมอนาคตของคุณ
ความต้องการและความพึงพอใจของพวกเขา)
และข้อผิดพลาดเหล่านี้จะไม่ "ถูกทิ้ง"
ตลาดและเล่นบทบาทของพวกเขาที่เกี่ยวข้อง
พร้อมกับประมาณการที่ถูกต้องมากขึ้นใน
นิยามของราคาที่ดีนี้

พิเศษ
สำเนียงที่ออสเตรียทำต่อไป
ความไม่แน่นอนของอนาคตและโอกาส
ความผิดพลาดความหมายขนาดใหญ่ที่แนบมากับพวกเขา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเมตตาความรู้ด้านเศรษฐกิจ
หัวเรื่องมีอยู่ในการกำจัดของเขา
ข้อมูลให้จัดสรรอย่างรวดเร็วบนพื้นหลัง
กลุ่มคนอื่น ๆ และทำทฤษฎีของพวกเขา
สำคัญอย่างยิ่งในวันของเราเมื่อมีปัญหา
ข้อมูลการค้นหาและการประมวลผลเปิดอยู่
เบื้องหน้าของการวิจัยทางเศรษฐกิจ

สามารถ
ยืนยันอย่างกล้าหาญว่าระดับ
เหตุผลที่จำเป็นจาก
นิติบุคคลทางเศรษฐกิจอยู่ใน
ทฤษฎีของออสเตรียเป็นลำดับความสำคัญต่ำกว่าใน
รุ่นของ Jevons และ Valras มัน
แสดงให้เห็นถึงตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอีก
คุณสมบัติของโรงเรียนออสเตรียคือใน
ความจริงที่ว่าชาวออสเตรียไม่ได้ใช้งานไม่เพียง
วิธีการวิจัยทางคณิตศาสตร์ แต่
แม้แต่ภาพประกอบทางเรขาคณิตของพวกเขา
บทบัญญัติทางทฤษฎี (เช่น Jewons และ
มาร์แชลล์). คุณสมบัตินี้ของโรงเรียนออสเตรีย
รีบไปหาทุกคนที่เปลี่ยน
หนังสือเล่มนี้ - คุณจะไม่พบในนั้นไม่เพียง
สมการเชิงอนุพันธ์ แต่ยังคุ้นเคย
ชาร์ตที่มีความต้องการและอุปทานเส้นโค้ง
แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายได้จากความจริงที่ว่า
ผู้ก่อตั้งโรงเรียนออสเตรีย
เราได้รับการศึกษาด้านกฎหมายเพียงแค่
ไม่ได้เป็นเจ้าของเทคนิคทางคณิตศาสตร์
การวิเคราะห์ [แม้ว่า K. menger เดียวกันถ้าต้องการ
สามารถรับทักษะที่จำเป็นได้ดี
น้องชายของเขา - คณิตศาสตร์ที่โดดเด่น]
อย่างไรก็ตามเหตุผลหลักที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
ความจริงก็คือแอปพลิเคชันในทฤษฎีของคุณค่า
แคลคูลัสที่แตกต่างกันต้องใช้
เพื่อนักวิจัยยอมรับบางอย่าง
สมมติฐานเพิ่มเติม ประการแรก
ผลประโยชน์โดยประมาณควรไม่มีที่สิ้นสุด
หารไม่ได้หรือฟังก์ชั่นเดียวกัน
ยูทิลิตี้ควรต่อเนื่องไม่
ไม่ต่อเนื่อง คุณสมบัตินี้ต้องเป็นครั้งที่สอง
ความแตกต่าง, I.e. ที่จะมีสัมผัส
ทุกจุดและที่สามนูนสำหรับ
เพื่อที่จะเป็นอนุพันธ์ในทุก ๆ จุด
จำกัด [ดู บทความที่น่าสนใจของลูกชาย
Menger - Karl Menger Jr. คณิตศาสตร์
โดยอาชีพ: Menger K. marginalism และคณิตศาสตร์ของออสเตรีย
เศรษฐศาสตร์. ใน: Carl Menger และโรงเรียนออสเตรีย ... P. 38--44]

ทุกอย่าง
มีการป้อนเงื่อนไขเพิ่มเติมสามเงื่อนไข
ความสะดวกสบายของการคำนวณและแคบวงกลมของปรากฏการณ์
สำรวจโดยทฤษฎีระยะขอบ อะไร
ยังเกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกไม่รู้จบแล้วสิ่งนี้
สถานที่ให้บริการนั้นไม่เคยมีมาก่อน
สินค้าส่วนใหญ่ที่ Jevonsu และ Marshall
ต้องทำการจองที่ฟังก์ชั่น
ยูทิลิตี้เกี่ยวข้องกับพวกเขาทั้งหมด
รวมและไม่ใช่เรื่องหนึ่ง (ตัวอย่างเช่น
ถึงผู้อยู่อาศัยของลิเวอร์พูลหรือแมนเชสเตอร์) แต่
สำหรับการรวมกันของผู้บริโภคสูญเสียความรู้สึก

การประเมินอัตวิสัยและการตั้งค่า! นอกจากนี้
จากนั้นรุ่นทางคณิตศาสตร์ของทฤษฎี
ยูทิลิตี้สุดขีดแสดงให้เห็นว่า
นิติบุคคลทางเศรษฐกิจพบได้อย่างแน่ชัด
ตัวเลือกที่ดีที่สุดที่
ขัดแย้งกับบทบัญญัติที่กล่าวถึงข้างต้น
ออสเตรีย (เหนือทั้งหมด Menger)
ความไม่แน่นอนและข้อผิดพลาด ตราบเท่าที่
ออสเตรียหลีกเลี่ยงการใช้
การวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ช่วยให้พวกเขา
ไม่เพียง แต่ครอบคลุมกับทฤษฎีของมันมากขึ้น
ปรากฏการณ์ที่กว้างของปรากฏการณ์ แต่ยังช่วยประหยัด
ความสอดคล้องและอยู่ภายใน
รูปแบบที่ค่อนข้างสมจริงมากขึ้น
พฤติกรรมของมนุษย์ [ตามที่แน่นอน
หมายเหตุ E. StraySler สำหรับออสเตรีย
โรงเรียน (ตรงกันข้ามกับคณิตศาสตร์) ใน
วลี "ยูทิลิตี้สูงสุดสุด"
ที่สำคัญกว่าคำนามคำคุณศัพท์
(Streissler E. ว่าผู้ขึ้นมาในโรงเรียนออสเตรียคืออะไร? ประวัติของ
เศรษฐศาสตร์การเมือง. vol .. 4. n 2. P. 426--461)]

ที่นี่
เราเข้าใกล้สิ่งที่โดดเด่นต่อไป
ความเสียหายของโรงเรียนออสเตรีย - ความเป็นปัจเจกนิยมวิธีการ ทุกอย่าง
ปัญหาเศรษฐกิจของออสเตรีย
พิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับระดับไมโคร
ระดับบุคคล พวกเขาไม่คำนึงถึงว่าทั้งหมด
i.e. สังคมใหญ่กว่าของพวกเขาเสมอ
ชิ้นส่วนไม่รับรู้เฉพาะเจาะจง
ปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจมหภาค, นิติบุคคล
เพื่อบุคคลนิรนศาสตร์ที่เรียบง่าย
การตั้งค่าและการแก้ปัญหา จากจุดของเรา
วิสัยทัศน์นี้อธิบายโดยความปรารถนา
ออสเตรียเปิดแก่นแท้ของปรากฏการณ์
ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและของพวกเขา
ความไม่ไว้วางใจการพึ่งพาการทำงาน [CF.
วลีแรกที่ Menger เริ่มต้นขึ้น
"ฐานของคุณ ... " (หน้า 38) ที่แล้ว
ควรเพิ่มว่าเทอมเยอรมัน
"Grenznutzen" สามารถแปลได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเป็น "เขตแดน"
ยูทิลิตี้, I.e. การประเมินมูลค่า
ผู้ซื้อที่อยู่ใน "ชายแดน"
ระหว่างผู้ที่จัดการเพื่อซื้อสิ่งของและ
ผู้ที่ถูกขับออกจากตลาด นิก
คำใบ้ของ "จำกัด " ในคณิตศาสตร์
ความรู้สึกของคำที่ไม่ได้อยู่ที่นี่] ในแง่นี้
ออสเตรียใกล้กับ K. Marx มากกว่า
นักเศรษฐศาสตร์มากที่สุด - นักคณิตศาสตร์
ผู้ปฏิบัติตาม positivist
มุมมอง

ใน
การสื่อสารกับความเป็นปัจเจกชนของระเบียบวิธี
อยู่และไม่มีที่อยู่
ผลงานของผู้ขึ้นต้นออสเตรีย
พัฒนาความคิดดุลยภาพ เป็นที่ชัดเจนว่า
แนวคิด Valsovskaya ของดุลยภาพทั่วไป
สำหรับออสเตรียด้วยเช่นกัน
nadudiDuity ต้องการมากเกินไป
เหตุผลและการแก้ปัญหาการแก้ปัญหา
น่าสนใจมากขึ้นสิ่งที่อยู่ในทฤษฎีของความเมตตา
ไม่ได้สร้างและแนวคิดบางส่วน
ดุลยภาพราคาดุลยภาพเท่านั้น

สำคัญ
บทบาทในทฤษฎีออสเตรียเป็นปัจจัย
เวลา. น้อยกว่าด้ามจับอื่น ๆ ทั้งหมด
ชาวออสเตรียสมควรได้รับการตำหนิอย่างหมดจด
มุมมองคงที่ พวกเขาจะไม่ถูกลืม
เน้น
ผู้คนพึ่งพาโดยตรง
ช่วงเวลาที่พวกเขาสามารถคำนวณได้
ตอบสนองความต้องการของคุณ ("ช่วงเวลา
ความรอบคอบ ") มันเป็นปัจจัย
เวลาและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง
นำไปสู่ข้อผิดพลาดของผู้เข้าร่วมการแลกเปลี่ยนและไม่
มอบให้กับดุลยภาพทั่วไป
โดยธรรมชาติในระบบกาลเวลาของ Valras
กำหนดราคาทั้งหมดและจำนวนผลประโยชน์
ในเวลาเดียวกัน.

ตอนนี้
เราต้องให้ภาพบุคคลสามคน
ผู้ก่อตั้งโรงเรียนออสเตรียการดำเนินการ
ซึ่งนำเสนอในหนังสือเล่มนี้ ในพวกเขา
ชีวประวัติมีจำนวนมากเหมือนกัน: ทั้งสาม
มาจากตระกูลโนเบิลศึกษาต่อ
คณะนิติศาสตร์ของกรุงเวียนนา
มหาวิทยาลัยเข้าสู่รัฐ
บริการการสอนสลับกันใน
มหาวิทยาลัยที่มีอาชีพของโพสต์สำคัญใน
รัฐออสเตรีย (Bab-Baberk สามครั้ง
เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประธานกรรมการ
ศาลฎีกาอุทธรณ์และ
ประธานของ Academy of Sciences, Wizer - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์)
สมาชิกอายุการใช้งานของห้องชั้นบน
รัฐสภา. พวกเขามีความเป็นมิตรและ Bathmorka
และ Visruis ยังมีความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง

ใน
พื้นที่ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เช่นกัน
แน่นอนว่าอยู่ใกล้กับอุดมการณ์
สหาย อย่างไรก็ตามเรื่องราวที่ตั้งใจไว้
แต่ละคนเป็นบทบาทและนี่คือ "ความเชี่ยวชาญ" นี้
ในความเห็นของเราโรงเรียนออสเตรียมีหน้าที่
อิทธิพลที่เฟื่องฟูและน่าจดจำ

กลุ่ม
นักทฤษฎีชาวออสเตรียมีการ จำกัด
ยูทิลิตี้สมควรได้รับชื่อโรงเรียน
ก่อนอื่นเพราะเธอมีครูด้วย
อำนาจทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่อง - Karl
Menger (1840--1921) เมื่อเป็นที่รู้จักน้อย
หนุ่มสาว (อายุ 31 ปี) ข้าราชการและ
นักข่าวเขาตัดสินใจที่จะเป็นอาชีพส่วนตัว
มหาวิทยาลัยเวียนนาและเป็น
แนะนำการแนะนำเพียง
หนังสือตีพิมพ์ "ฐานการเมือง
ออมทรัพย์ "ไม่มีใครคิดไม่ได้
งานนี้มานานกว่าหนึ่งร้อยปี
จะเป็นแหล่งสำคัญของความคิดของนักเศรษฐศาสตร์
โรงเรียนออสเตรีย Menger ไม่มีทางปฏิบัติ
มีครูแม้ว่าจะมีรุ่นก่อน:
ขึ้นอยู่กับวรรณคดีเยอรมันเป็นหลัก
เขายังคงคุ้นเคยกับงานเขียน
Gossen และ Tuneen ซึ่งแนวคิดของขีด จำกัด
ยูทิลิตี้และ จำกัด
ประสิทธิภาพพบมากที่สุด
การจุติครั้งแรก ในเวลาเดียวกันเกือบ
เป็นไปไม่ได้ที่จะหาความคิดหรือ
แนวคิดของ Bow-Baberka Wizer และของพวกเขา
ผู้ติดตามที่ไม่คาดหวัง
จะแยกบทบัญญัติและแม้กระทั่งเชิงอรรถจาก "บริเวณ
เศรษฐกิจการเมืองจริง ๆ แล้ว
พูดสิ่งที่กล่าวถึงข้างต้น
คุณสมบัติลักษณะของออสเตรีย
โรงเรียนโดยทั่วไปก่อนอื่นใน
ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผลงานชิ้นเอก
menger โดยเฉพาะอย่างยิ่งแปลกใจที่
หนังสือเป็นชะตากรรมที่ยากมาก ครั้งแรก
สิ่งพิมพ์ผ่านไปเกือบจะไม่มีใครสังเกตเห็น [ถ้า,
แน่นอนว่าอย่าพิจารณาเอาใจใส่เช่นนั้น
ผู้อ่านเช่น Bab-Baberk Wizer และ Marshall!]
รุ่นที่สองของ "ฐาน ... " ออกมา
เฉพาะในปี 1923 หลังจากการตายของผู้แต่งเมื่อ
แนวคิดหลักของโรงเรียนออสเตรียได้กลายเป็นแล้ว
รู้จักกันอย่างกว้างขวางในราคาที่ไม่แพงมากขึ้น
การตีความ Bow-Baberka และ Vizra บน
ภาษาเศรษฐกิจระหว่างประเทศ - ภาษาอังกฤษ
- หนังสือที่ได้รับการแปลก็เท่านั้น
80 ปีหลังจากเขียน

ใน
ส่งผลให้เกือบหนึ่งศตวรรษหลังจากนั้น
การเผยแพร่ "Grounds ... " Menger
ยังคงได้รับการเคารพมากกว่าที่อ่านได้
ผู้เขียน การฟื้นตัวของดอกเบี้ยที่แพร่หลาย
นักเศรษฐศาสตร์เริ่มต้นจากยุค 70 ของศตวรรษที่ XX เพื่อความคิด
Menger เรามีหน้าที่โดย F. Hyek ซึ่งไม่ได้
ให้เพียงหลายคนต่อไป
การพัฒนา แต่ยังทำมากสำหรับ
การโฆษณาชวนเชื่อและความแปรปรวนของหน่วยความจำ
ผู้ก่อตั้งโรงเรียนออสเตรีย

Evgeny
(โอ้ยซ) von bay baberk (1851--1914)
เล่นในประวัติศาสตร์ของโรงเรียนออสเตรียอื่น ๆ
บทบาท. ซึ่งแตกต่างจาก Menger เขาเป็นคนแรก
เลี้ยวโดยรัฐบุรุษสูงสุด
อันดับ (รายการโพสต์ของเขาให้ไว้ข้างต้น)
ให้เวลาว่างที่เหลืออยู่
การสอน สำหรับความลึกและ
งานวิจัยที่ไม่เร่งรีบแล้วเปิด
มันแทบจะไม่มีเวลา ไม่
สุ่มงานที่สำคัญทั้งหมดของ Bathmorka
พวกเขาเขียนในครั้งแรกค่อนข้าง
สงบสิบปีของอาชีพของเขา (1880--1889),
เมื่อเขาสอนในอินส์บรุค
มหาวิทยาลัย: ในปี 1881 วิทยานิพนธ์ของเขา
"สิทธิและความสัมพันธ์ในแง่ของการออกกำลังกาย
เกี่ยวกับผลประโยชน์ระดับชาติ "; ในปี 1884 - ส่วนแรกของแรงงานหลัก" ทุนและ
กำไร "ที่มีการวิจารณ์
ทฤษฎีทุนก่อนหน้าและ
ร้อยละ; ในปี 1886 - เผยแพร่ในของเรา
การรวบรวมงาน "พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่า
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ "; ในปี 1889 - ส่วนที่สอง
"เงินทุนและผลกำไร" - "บวก
ทฤษฎีทุน "; ในปี 1890 - หนังสือ" ถึง
ความสำเร็จของระบบมาร์กซ์ "ใน
battleship ใดที่เป็นหนึ่งในเรื่องแรก
วิจารณ์ทฤษฎีของมูลค่าของมาร์กซ์อ้างอิง
ในความขัดแย้งระหว่างวอลุ่ม I และ III ของ "ทุน"
ก้าวที่ถ่ายโดย Bow-Baberkom ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ประทับใจ แต่เขาต้องไม่ต้องสงสัย
ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความลึกความคิดและ
เสร็จสิ้นการทำงานของเขา ไม่
โดยบังเอิญเรือรบและไม่ใช่ความเมตตา
เป็น (และจนถึงวันนี้) หลัก
เป้าหมายของการวิจารณ์ของโรงเรียนออสเตรียโดยรวม
แต่การตกแต่งไม่เพียงพอของตัวเอง
แบบสำรวจทฤษฎี (เป็นรูปธรรมอย่างยิ่ง
ใน "ทุนและกำไร") ไม่ได้ป้องกันการเรือรบ
แสดงคุณสมบัติที่สำคัญอื่น:
แนวคิดการโฆษณาชวนเชื่อ
โรงเรียนออสเตรีย (ครั้งแรกของความเมตตาทั้งหมด)
เช่นเดียวกับทักษะและเจ้าอารมณ์
การโต้เถียงปกป้องพวกเขาในการต่อสู้กับ
ทฤษฎีการแข่งขัน มันอยู่ในนี้
bow-Baberk ได้รับความกว้าง
ชื่อเสียงในโลกวิทยาศาสตร์ (ไม่ใช่โดยโอกาสที่
ในวรรณคดีของเราเริ่มต้นด้วย "การเมือง
ออมออมเอิร์ล "N. I. Bukharin ซึ่งเขาเป็นใคร
ประกาศหัวหน้าโรงเรียนออสเตรีย [ดู
นอกจากนี้: สารานุกรมเศรษฐกิจ
เศรษฐศาสตร์การเมือง. T. 1. m.: โซเวียต
สารานุกรม, 1972 P. 152]) เลือกสำหรับ
สิ่งพิมพ์ในงานคอลเลกชันของเรา
อนุญาตให้ผู้อ่านทำมากที่สุด
มุมมองเต็มรูปแบบของเรือรบเป็น
popularizer และ Profecers [ส่วนใหญ่
การสันทนาการที่สำคัญของเรือรบใน
พื้นที่ของทฤษฎี ("ทุนและกำไร")
เตรียมไว้ในปัจจุบันสำหรับการเปิดตัวใน
หนึ่งในผู้เผยแพร่] Baberk Baberk เป็น
ทนายความไม่เพียงโดยการศึกษา แต่ยังรวมถึง
คลังสินค้าของการคิดและสไตล์การนำเสนอ มัน
พยายามที่จะชัดเจนโน้มน้าวใจและ
ความแม่นยำของการโต้แย้งและไม่เอียง
เพื่อการคิดอย่างละเอียดและครอบคลุม
คำนิยามแต่ละภาพในจิตวิญญาณแห่งความเมตตาซึ่ง
นำความเศร้าและความเกรซของสไตล์มา
เหยื่อของจุดความหมาย นี่คือความแตกต่างดี
ส่งในการแปลภาษารัสเซีย ผู้อ่าน
ใครอยากจะเริ่มต้น
การนำเสนอแนวคิดพื้นฐาน
โรงเรียนออสเตรียบางทีในหลักการเริ่มต้น
มันมาจากการทำงานของเรือรบ

ประการที่สาม
จากผู้เขียนที่นำเสนอในคอลเลกชันของเรา
บารอนฟรีดริชฟอนสวรรค์ (1851--1926) มัน
มากกว่าสองเพื่อนร่วมงานของพวกเขาสนับสนุน
การลงทะเบียนของโรงเรียนออสเตรียใน
โรงเรียน - การเป็นของพวกเขาที่มีความสามารถมากที่สุด
ในฐานะครูเขาอุทิศชีวิต 42 ปี
พูดทฤษฎีออสเตรียด้วย
กรมศาสตราจารย์ (ครั้งแรกในปรากในปี 1884 --1902 จากนั้นในกรุงเวียนนาซึ่งเขาสืบทอดมา
กระทรวงความเมตตา) และเขียนครั้งแรก
ระบบแทรคเตอร์รถแทรกเตอร์
โรงเรียนออสเตรีย - ทฤษฎี
เศรษฐกิจสาธารณะ "(2457) เงินสมทบ
ทฤษฎี Wizer ถึงออสเตรียเป็นอย่างมาก
แปลกประหลาด ครั้งแรกที่เขามีชื่อเสียง
สิ่งที่ให้ชื่อที่สดใสและน่าจดจำ
ถ้อยคำที่มีความคิดมากมายของ Marzhinalism
มันเป็นผู้ที่ใช้คำ จำกัด "
ประโยชน์ "(Grenznutzen)," ผลกระทบ "
(Zurechnung), "กฎหมาย Gossen"

ประการที่สอง
มันเป็นคนแรกที่เป็นคนแรก [ในผลงาน
"ในต้นกำเนิดและกฎหมายพื้นฐาน
มูลค่าทางเศรษฐกิจ "(1884) และ" ธรรมชาติ
ค่า "(1889)] กำหนดหลักการ
ผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับให้หมดจด
คำอธิบายค่าใช้จ่ายส่วนตัวเช่นกัน
รายละเอียดส่วนใหญ่ในการพัฒนาทฤษฎี
การใส่ใจ
ประโยชน์ที่ได้รับผลประโยชน์จากมูลค่าของพวกเขา
เหมาะสำหรับการบริโภคผลิตภัณฑ์และเป็นครั้งแรก
กำหนดหลักการกลาง
ความเท่าเทียมกันของผลิตภัณฑ์ จำกัด
ผลิตโดยผลิตภัณฑ์นี้
งอในทุกการใช้งาน [ตาม B. เขียน
Seligman งานของ Vizer คือ
การกระจายความคิดของ Menger เกี่ยวกับทรงกลม
ผลิตและจำหน่าย (Seligman B.
กระแสหลักของสมัยใหม่
ความคิดทางเศรษฐกิจ ม.: ความคืบหน้า, 1968 P. 168)]

ประการที่สาม
จากผู้แทนต้นของโรงเรียนออสเตรีย
เฉพาะ Visor พยายามเชื่อมต่อความคิด
โอกาสยูทิลิตี้สูงสุด
องค์กรที่เหมาะสมที่สุด
สังคมโดยทั่วไป Wizer สามารถเรียกได้
อย่างน้อย "การวิเคราะห์" และส่วนใหญ่
มีแนวโน้มที่จะสังเคราะห์คำอธิบายและ
ตัวแทนแนวทางสังคมวิทยา
โรงเรียนออสเตรีย ในแง่นี้เขา
ใกล้กับประวัติศาสตร์เยอรมันที่สุด
โรงเรียน. ซึ่งแตกต่างจาก Menger และ Bowhemka
เชื่อฟัง Liberals, Vizer
พยายามปรับความต้องการ
การแทรกแซงของรัฐ I.
การวางแผนส่วนกลาง (คำว่า "การวางแผน"
เขาใช้อีกครั้งเป็นครั้งแรกในตะวันตก
ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์) เพื่อที่จะ
ใช้หลักการของยูทิลิตี้สูงสุดใน
ชีวิตและให้ความดีที่สุด
การทำงานของเศรษฐกิจ (เยาวชนของเขา
ความมุ่งมั่นต่อความคิดของลัทธิสังคมนิยมเช่น
ลัทธิฟาสซิสต์ในวัยชรา
เห็นได้ชัดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาอุบัติเหตุ)

ดำเนินดำเนินการต่อ
เพื่อประสิทธิภาพที่ละเอียดมากขึ้น
ตีพิมพ์ในคอลเลกชันของงาน

ถึง.
menger การก่อตั้งเศรษฐกิจการเมือง
(grundsatze der volkswirtschaftslehre) [นี่คือชื่อในขณะที่เรา
ดูเหมือนว่าแม่นยำมากขึ้น
ส่งเนื้อหาหนังสือมากกว่าตัวอักษร
การแปล: "พื้นฐานของคำสอนของผู้คน
เศรษฐกิจ "]

ที่กล่าวถึง
เหนือความขัดแย้ง "ความสุข - ไม่มีคุณภาพ"
หนังสือเล่มนี้ในความคิดของเราไม่ได้ตั้งใจ
สาเหตุจะถูกรูทในบางคุณสมบัติ
mengerya ทำงานที่คุณต้องการ
ให้ความสนใจกับผู้อ่าน

ก่อน
ทุกอย่างควรสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้มี
คำบรรยาย: "ส่วนทั่วไป" มัน
หมายความว่าเรากำลังติดต่อกับส่วนเบื้องต้น
เพื่อการทำงานที่กว้างขวางมากขึ้นเมเนอร์ดังนั้น
เช่นเดียวกับมาร์กซ์เป็นคนเป็นหลัก
หนังสือเล่มหนึ่งที่ควรจะมี
ระบบประเภทเรียวและครอบคลุม
เศรษฐกิจ. ทำงานกับสิ่งนี้ (ไม่เคย
เขียน) เขาอุทิศบทความที่ยิ่งใหญ่
ส่วนหนึ่งของชีวิต (ตั้งแต่ปี 1903 เขาเหลือเพื่อสาเก
นี่คือศาสตราจารย์ของคุณใน
มหาวิทยาลัย). Menger ไม่เห็นด้วย
ออกใหม่และการแปลของ "ฐาน ... " ถึง
ตราบใดที่พวกเขารีไซเคิลอย่างระมัดระวัง
และเสริมแล้วอย่าใช้สถานที่ในเขา
ระบบทฤษฎีทั่วไป

นอกจากนี้
โตโกหันหน้าไปทางความเข้าใจผิดและ
ปฏิกิริยาที่ไม่เป็นมิตรของนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน
ซึ่งในเวลานั้นมีความแข็งแกร่ง
ผลของ antithethetical
โรงเรียนใหม่และหัวหน้าของเธอของ Shmoller
Menger ถูกบังคับให้เข้าร่วมเขา
ศิลปะการต่อสู้ในรูปแบบวิธีการ
การศึกษาครั้งที่สองของการทำงานที่ยอดเยี่ยม "
เกี่ยวกับวิธีการของสังคมศาสตร์และการเมือง
การออมโดยเฉพาะ "(1833) ไม่เพียง
มีการโต้เถียงกับอุปนัย
วิธีการของโรงเรียนประวัติศาสตร์ แต่ยัง
เปิดวิธีการหลัก
หลักการของ Mengera ตัวเอง [หลักในหมู่พวกเขา
อยู่ในความจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ
ต้องระบุวิธีที่ง่ายที่สุด
องค์ประกอบของความเป็นจริงและหายไปจากพวกเขาไปที่
ปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งการกระทำที่ถูกต้อง
กฎหมายของทฤษฎีนั้นยากที่จะรับรู้เนื่องจาก
อิทธิพลของลวดลายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ] การตีแผ่
การโต้เถียงรุนแรงกับ shumpler
เข้าสู่ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เศรษฐกิจเป็น
"ข้อพิพาทเกี่ยวกับวิธีการ" [ดู เกี่ยวกับข้อพิพาทนี้และ
เกรดที่แตกต่าง: Bostaph S. การอภิปรายวิธีการ
ระหว่าง Carl Menger และนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน (วารสารเศรษฐศาสตร์แอตแลนติก
1978. V. VI n 3. P. 3--16)], Menger ให้เพียงพอ
กองกำลังจำนวนมากที่ออกแบบมาเพื่อเขียน
บทความที่ถูกกล่าวหา

ทุกอย่าง
ข้างต้นไม่อนุญาตให้แสดง
"พื้นฐาน ... " ความต้องการความเมตตากรุณา
ซึ่งจะต้องตอบสนองความสำเร็จ
ระบบทฤษฎีตัวอย่างเช่น
วิจารณ์พวกเขาสำหรับวงกลมแคบมาก
ปัญหาที่ยกขึ้น: ค่าราคา
ต้นกำเนิดและสาระสำคัญของเงิน ยิ่งกว่านั้น
สำคัญคือสไตล์ที่ตัวเอง
เขียน "พื้นฐาน ... " พยายาม
พูดออกมาเป็นรากฐานที่พบบ่อยที่สุดของคุณ
ทฤษฎีความเมตตาหลีกเลี่ยงอย่างขยันขันแข็ง
รายละเอียดและหมวดหมู่ที่มากเกินไป
ออกจากคำอธิบายที่เฉพาะเจาะจง
คำถามในภายหลัง [ตัดสินโดยการเตรียมการ
วัสดุ Menger กำลังจะอุทิศ
ส่วนที่สองของการวิจัยบทความของเขา
เปอร์เซ็นต์ค่าจ้างเช่าสินเชื่อและ
เงินกระดาษ ส่วนที่สาม - "นำไปใช้"
ทฤษฎีการผลิตภาคอุตสาหกรรมและ
การค้า; ประการที่สี่ - วิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่
ของเขา ระบบเศรษฐกิจ และข้อเสนอแนะ
ตามการปฏิรูปของเธอ (Hayek F. Von Carl Menger ใน: Menger C. หลักการของ
เศรษฐศาสตร์. N. Y.-L. , 1981 P. 16)] มันถูกสร้างขึ้น
ความประทับใจที่เขาคาดการณ์ไว้
ความขัดแย้งที่อาจสับสน
ทฤษฎีของเขาในที่หยาบมากขึ้นเป็นที่นิยม
การตีความ. มันอยู่ในที่ลึก
รอบคอบและบางทีบางที
การมองหาแสงที่ใช้งานง่ายร่วมกับ
ตรรกะด้านในที่น่าประทับใจและ
ลำดับการนำเสนอนำไปสู่
ความจริงที่ว่ากับ "รากฐาน ... " Menger
เป็นไปไม่ได้ที่จะผลักดันเสียงข้างมาก
ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่มักจะ
พูดออกมา "ไม่สอดคล้องกัน
ผู้ติดตาม "- Bow-Baberka และ Vizer ไม่
สุ่มอาคารทฤษฎีออสเตรียใหม่
Misa, Hayek และอื่น ๆ สร้างหลัก
วิธีที่มูลนิธิ Mengerya
ปฏิเสธแนวคิดมากมายของมัน
นักเรียน ตอนนี้เราจะทำให้สั้น ๆ
เดินทางไปที่ "บริเวณการเมือง
การออม "หยุดเฉพาะในนั้น
ช่วงเวลาที่แยกความเมตตาจากเขา
รุ่นก่อนหรือโคตรหรือ
มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเขา
ผู้ติดตาม สำหรับซามัว
อาร์กิวเมนต์การเชื่อมต่อแบบลอจิคัลแล้วเธอ
มันถูกระบุโดยผู้เขียนอย่างชัดเจนและชัดเจน
สิ่งที่ไม่ต้องการในความเห็นของเราในพิเศษ
ความคิดเห็น.

"ฐาน ... "
ประกอบด้วยสามส่วนใหญ่ ครั้งแรกของ
พวกเขา (บทแรก - ที่สาม) ทุ่มเท
รากฐานที่สำคัญของทฤษฎีออสเตรียคือการสอนเกี่ยวกับความคุ้มค่า แต่
ฉันสงสัยว่าบทที่สามคืออะไร
ที่จริงแล้วและมีทฤษฎีของคุณค่า
ผู้เขียนทำตามการเตรียมการสองครั้ง
บทที่ (ประมาณ 1/4 ของหนังสือทั้งหมด!) ข้อเสนอ
คำสอนเกี่ยวกับผลประโยชน์โดยทั่วไปและเศรษฐกิจ
สินค้าโดยเฉพาะ ในคำจำกัดความของครั้งแรก
Menger เน้นความสำคัญของความรู้
ผู้ชายที่มีคุณสมบัติที่มีประโยชน์
ลักษณะเฉพาะของหลังคือของพวกเขา
หายาก แต่มันอยากรู้อยากเห็นว่า Menger หลีกเลี่ยง
ออกเสียงคำนี้เพราะ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจไม่แน่นอน
หายากและเกินกว่าที่วางแผนไว้
ต้องการความดีหรือ "จำเป็น
ปริมาณ "(เฉพาะ mengery
หมวดหมู่หมายถึงเชิงปริมาณ
ความต้องการบางอย่างของบุคคลบน
บางช่วงเวลาที่คาดการณ์ไว้)
จำนวนของสิ่งที่ดีนี้ซึ่งเป็น
คาดหวังว่าบุคคลจะมีราคาไม่แพง ดังนั้น,
ในนิยามแรกที่ดูแล้ว
สไตล์การวิจัยทั่วไป Menera: การปฏิเสธจาก
ใช้สั้น แต่หลายคู่
เงื่อนไขความปรารถนาที่จะให้มากที่สุด
เพียงพอแม้ว่าการนำเสนอ verbose
ความคิด ความคิดที่มีชื่อเสียงที่สุดบางส่วน
ส่วนแรกเกี่ยวข้องกับการหารสิทธิประโยชน์ทั้งหมด
เกี่ยวกับประโยชน์ของคำสั่งที่สูงขึ้นและต่ำกว่าเช่นเดียวกับ
หลักการเสริม (ไม่จำเป็น)
สินค้าที่มีประสิทธิผล ลำดับ
เพิ่มขึ้นแม่น้ำของเวลาจากเขา
จุดที่มา - ความพึงพอใจ
ความต้องการ Menger อธิบายเป็นครั้งแรก
ค่าสำหรับมูลค่าสินค้าที่มีประสิทธิผล
ผลิตด้วยความช่วยเหลือของผู้บริโภค
ดีและไม่ตรงกันข้ามเพราะมันอยู่กับผู้เขียน
การอธิบายต้นทุนต้นทุน
การผลิต. Menger มีค่าใช้จ่ายมูลค่าเท่านั้น
ในกรณีที่ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาจะ
สินค้าครอบครองสินค้า
จำได้โดยวิธีการที่ปัญหาเดียวกัน
การประเมินผู้บริโภคที่ผลิต
ต้นทุนผ่านต้นทุนของผลิตภัณฑ์ - ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต่อสังคม
- เห็น I.
พยายามตัดสินใจโดย K. Marx ใน III ของ Tom "Capital"
บทที่ราคาตลาดและตลาด
ค่าใช้จ่าย ตัวอย่างที่น่าสนใจของวิธีการ
ผู้เขียนเล็ดลอดออกมาจากความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
ข้อกำหนดเบื้องต้นมักจะมาค่อนข้าง
ข้อสรุปที่คล้ายกัน!) หลักการ
รูปภาพเสริมเพิ่มอุดมไปด้วยรูปภาพ
สีใหม่: ปรากฎว่า
ประโยชน์ที่ได้รับผลประโยชน์อาจเสื่อมราคา
และแม้แต่หยุดที่ดีถ้า
ไม่มีใครต้องการ "ส่วนประกอบ"
องค์ประกอบจากชุดที่มีประสิทธิผลนั้น
ประโยชน์ที่จำเป็นสำหรับความแน่นอน
กระบวนการผลิต (สรุป,
ไม่สามารถเทียบเท่าทฤษฎีต้นทุนได้) การพัฒนา
ปัญหาการเสริม MENGER และ
(ต่อมา) เปลี่ยนสัดส่วนใน
ซึ่งสามารถเชื่อมต่อได้
ผลประโยชน์การผลิตเป็นพยานถึง
ความจริงที่ว่าผู้ก่อตั้งโรงเรียนออสเตรีย
ลึกกว่า Jevons และ Valras ที่สะท้อนให้เห็นมาก
ในทฤษฎีของพวกเขาขอบเขตการผลิตและ
ดังนั้นทฤษฎีของเขาคือไม่
ชื่อที่สมควร "เศรษฐกิจการเมือง
ก่อนหน้านี้ "สำหรับการผลิต"
ทำงานใช้งานได้
วัสดุอยู่นอกสายตา "
[Bukharin N. I. การออมทางการเมืองก่อนหน้านี้
m.: Orbit, 1988 S. 19--20]

ที่ชื่นชม
ความสนใจ "4 บทแรกทั้งหมดทั้งหมด
ทุ่มเทให้กับมูลค่าของปัจจัยเวลาและ
ความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นกับพวกเขาสำหรับ
กิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้คน
มุ่งเน้นในย่อหน้านี้เช่นกัน
กระจัดกระจายในคำสั่งไม่ได้
ปล่อยให้สงสัยว่าวิธีการ
ความเมตตาต่อเศรษฐกิจไม่สามารถเรียกได้
คงที่และอมตะ (แตกต่างจาก
skiege หรือแนวทาง Valras) ถ้า
บทความเกี่ยวกับความเมตตาที่ตั้งครรภ์ถูกเขียนขึ้นเรา
เป็นไปได้มากว่ามันจะไม่คงที่
รูปแบบดุลยภาพและทฤษฎีเศรษฐกิจ
กิจกรรมเป็นกระบวนการรั่วไหล
เวลาและพื้นที่

ใน
บทที่สองที่เราต้องการให้ความสนใจ
ผู้อ่านเป็นตัวอย่างที่สดใสของ Mengeryovsky
ระเบียบวิธี Montizm: จาก
ประโยชน์ที่หายากของญาติ (ดูคำอธิบาย
ข้างต้น) Menger เอาอัตชีวภาพของมนุษย์และ
ยังเป็นปรากฏการณ์ของทรัพย์สิน! (ดูหน้า 78, 82)
ที่น่าสนใจและการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของสินค้าจาก
เศรษฐกิจในที่ไม่ใช่เศรษฐกิจและ
ในทางตรงกันข้าม (หน้า 82--87) ที่นี่ในบางอย่าง
สถานที่ที่ตามมาสังเกตได้
ความเมตตาต่อการวิจัยทางประวัติศาสตร์
สถาบันเศรษฐกิจ จริงๆ,
การต่อสู้ที่แน่วแน่กับ "ความชั่วร้าย
ประวัติศาสตร์ลัทธิสรรของการบรรเลงเชิงพรรณนา
และวิธีการเหนี่ยวนำไม่ได้ยกเว้น
Menger หรือผู้ติดตามของเขา
ทัศนคติที่เคารพต่อเศรษฐกิจ
เรื่องราว (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เป็นพยานถึงความทุ่มเทของ "ฐาน ... "
V. Rocher - หัวหน้าประวัติศาสตร์เยอรมัน
โรงเรียน). นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของออสเตรีย
โรงเรียนจากทิศทางอื่น ๆ ของชายขอบ (สำหรับ
ข้อยกเว้นของมาร์แชลล์)

บท
ที่สาม - ศูนย์กลางในหนังสือทั้งหมดเธอ
มีทฤษฎีของค่าอัตนัย ใน
ความแตกต่างจาก Margin Menger อื่น ๆ
กำหนดมูลค่าของสินค้าที่ไม่ได้เป็นปริมาณ
เรานำผลประโยชน์และความสำคัญ
เราตอบสนองความต้องการของพวกเขา มัน,
ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างเล็กน้อย
จริง ๆ แล้วมีบทบาทสำคัญ มัน
บ่งชี้ว่าเมตตา: 1)
พัฒนาทฤษฎีที่ต่อมา
ได้รับชื่อของเวอร์ชันลำดับ
marginalism: ความต้องการของแต่ละคนที่ดีไม่ใช่
มีค่าสัมบูรณ์ แต่แสดงออก
เมื่อเปรียบเทียบกับยูทิลิตี้ของผู้อื่นเท่านั้น
ดี (ตัวเลขในตารางมีเงื่อนไข
ตัวละครและแสดงไม่ถึงขนาดและลำดับชั้น
ต้องการ - ดูประมาณ บน 156); 2) N.
เชื่อมต่อทฤษฎีของเขาตรงกันข้ามกับ Jevons
ค่าที่มีการตีความ Hedonistic
ธรรมชาติของมนุษย์เพิ่มขึ้นสู่เบนตัมมา (สำหรับ
นี่คือ Marzhinalists ที่อ้างสิทธิ์
คำอธิบายของ "จิตวิทยา"
นิติบุคคลธุรกิจได้รับอย่างหนัก
จากโคตร - นักจิตวิทยา [ดู อ่านเพิ่มเติม:
Autonomov V.s. ค้นหาเส้นทางใหม่ // OLT®
1990. "2. P. 187--188]) ฉันต้องบอกว่าเมตตา
ไม่ได้ใช้เลยเมื่อสร้างเขา
ทฤษฎีของคำว่า "ยูทิลิตี้"

ระหว่างทาง
Menger ตัดสินใจเป็นเวลานานใน
ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ Paradox: มากที่สุด
ประโยชน์ต่อชีวิตมนุษย์ของความดี
ไม่เคยกลายเป็นมากที่สุดเสมอไป
มีค่า เขาทำสิ่งนี้โดยสังเกตว่า
มูลค่าที่แนบมาโดยคนเท่านั้น
เศรษฐกิจ, I.e. ค่อนข้างหายาก
สินค้า.

ที่ชื่นชม
การจัดหมวดหมู่ที่
Menger ปกป้องอัตนัยอย่างหมดจด
ค่าพื้นเมือง (หน้า 101) ไม่มีอยู่นอก
คน (จำได้ว่าสำหรับผู้สนับสนุน
ทฤษฎีวัตถุประสงค์รวมถึงมาร์กซ์
"ค่า" หรือ "ค่าใช้จ่าย" บ่อยครั้ง
ใช้เป็นคำพ้องความหมาย
โดยไม่คำนึงถึงการปรากฏตัวของความต้องการ
เรื่อง).

การวางตำแหน่ง
ถ้อยคำของหลักการของการลดลง
ความสำคัญของสาธารณูปโภคที่พึงพอใจและ
ความสำคัญเท่าเทียมกันของความพึงพอใจทั้งหมด
ความต้องการ (ปฏิบัติตามกฎหมาย I และ II
Gossen), Menger วางที่สองใน
เชิงอรรถเป็นกรณีพิเศษของคนแรก (หน้า 109) สำหรับ
ศาสนค์ทั้งหมดของความสมดุลทั่วไปนี้
หลักการในทางตรงกันข้ามคือการกำหนด

มากที่สุด
อาร์กิวเมนต์ของความเมตตามีลักษณะยืด
มาจากความพึงพอใจอย่างต่อเนื่อง
ความต้องการที่แรงจูงใจนี้เห็นได้ชัด
ไม่ได้เล่นบทบาทที่เกิดขึ้น บ่งชี้ B.
วรรคสมมติฐานนี้ "บนผลผลิต
เมืองหลวง "ที่ซึ่งเจ้ามือจะไป
บทคัดย่อจากแรงจูงใจสะสม
เงินทุนและจากเฉพาะ
ลวดลายผู้ประกอบการ
เรียนในภายหลังโดย I. Schumpeter ใน "ทฤษฎี
การพัฒนาเศรษฐกิจ "[Schumpeter J.
ทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจ m.:
ความคืบหน้า 1982 P. 193]

ใน
บทนี้ Menger เป็นครั้งแรกในเศรษฐกิจ
วรรณคดียอมรับข้อสันนิษฐานว่า
ที่ผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งสามารถทำได้
ผลิตโดยใช้ที่แตกต่างกัน
การรวมกันของสินค้าที่มีประสิทธิผล (หน้า 139--140)
แนวคิดนี้เกี่ยวกับสินค้าที่มีประสิทธิผลมากที่สุด
(ซึ่งผู้สืบทอด Menera ปฏิเสธ
Bab-Baberk และ Vier) ได้รับในภายหลัง
ความคิดทางเศรษฐกิจตะวันตกที่สำคัญ
การพัฒนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ทฤษฎี
ฟังก์ชั่นการผลิต

ใน
ทฤษฎีของมูลค่าการผลิต
ประโยชน์ของ Menger ทำขั้นตอนที่กล้าหาญอื่น - ปฏิเสธที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสาม
ปัจจัยหลักของการผลิต: ที่ดิน,
แรงงานและเงินทุน ประเพณีอันยาวนานนี้เขา
แยกความแตกต่างในบริเวณที่มีค่า
ประโยชน์ทุกประเภทรวมถึงที่ดินและงาน
กำหนดบนพื้นฐานของเดียวกัน
หลักการกำหนดโดยเขา - ค่านิยมของพวกเขา
ผลิตภัณฑ์ ในเวลาเดียวกัน MENGER FENIFESTS
การปฐมนิเทศต่อต้าน deconistic และ
วิจารณ์ทฤษฎีทั่วไป (ตัวอย่างเช่น
Jevonza) ตามที่บุคคล
การใช้จ่ายการทำงานได้รับการชดเชยสำหรับ
ความรู้สึกที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้อง (หน้า 146)

แต่,
บางทีสำคัญที่สุดในแง่ของ
การพัฒนาต่อไปตะวันตก
ทฤษฎีเศรษฐกิจเป็นผลงานต่อไปนี้
menger การพูดถึงปัจจัยที่กำหนด
มูลค่าของการสั่งซื้อที่สูงขึ้น, Menger (สำหรับด้วย.
140--141) กำหนดแนวคิดที่ต่อมา
พัฒนาผู้เข้าชมอย่างละเอียดที่สุด มัน
หลักการของ "ผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับ" ("โอกาส
ค่าใช้จ่าย ") ซึ่งป้อนอาร์เซนอลมากที่สุด
เครื่องมือสำคัญที่ทันสมัย
ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค ตามที่
ความคุ้มค่าของ Menergu ของการผลิตที่ดี
กำหนดโดยความแตกต่างระหว่างค่า
ผลิตภัณฑ์ที่วางแผนไว้กับมัน
ผลิตและคุณค่าของผู้อื่น
สนองความต้องการที่สำคัญน้อยกว่า
ประโยชน์ที่สามารถทำได้เมื่อ
อีกวิธีหนึ่งการใช้งานนี้
ดีมาก

ครั้งที่สอง
ส่วน "basins ... " รวมถึงบท
ที่สี่และห้า เนื้อหา - การเปลี่ยนแปลง
จากคุณค่าส่วนตัวถึงราคา I.e.
สัดส่วนการแลกเปลี่ยนของสินค้า ความสัมพันธ์ระหว่าง
ส่วนที่สองและส่วนแรกเป็นทัศนคติ
ปรากฏการณ์สู่สาระสำคัญ ["ราคา - เท่านั้น
องค์ประกอบที่รับรู้อย่างสม่ำเสมอของทุกสิ่ง
กระบวนการ ... "(หน้า 163)] Menger
แสดงราคาอย่างสม่ำเสมอจาก
บุคคลค่าอัตนัย แต่
คำนึงถึงผลกระทบวัตถุประสงค์
สภาพแวดล้อม - การแลกเปลี่ยนประเภทต่าง ๆ ขั้นแรก,
ซึ่งต้องการเขาจากความเมตตา
วิธีการ SriveVist - ปฏิเสธที่จะ
พื้นหลังการแชร์ที่เทียบเท่า หลังจากนั้น
สถานที่นี้เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกัน
ประโยชน์ที่ได้รับในบางอย่างโดยธรรมชาติโดยธรรมชาติ
ตัวบ่งชี้ตัวเองเอง Menger ทำตามขั้นตอนนี้
ระบุว่าการแลกเปลี่ยนไม่สามารถ
เทียบเท่าเพราะมันทำกำไรได้เสมอ
ผู้เข้าร่วมทั้งสองของเขา: หลังจากเขา
ความต้องการที่น่าพอใจดีกว่า
กว่าก่อนหน้านี้ (หน้า 150--151) โปรดทราบว่าข้อสรุปนี้
อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากการเลือก
ผู้เขียนสถานที่เดิม:
ตอบสนองความต้องการเป็น
แรงจูงใจเพียงอย่างเดียวของเศรษฐกิจใด ๆ
กิจกรรม. (ใน "ทุน" ของ Marx ใน
การวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนเป็นที่วางโดยปริยาย
พื้นหลังการดำรงอยู่ของเมืองหลวงและ
การสะสมแรงจูงใจบทบาทที่โดดเด่น
ทุนซึ่งแบ่งออก
บทที่ 4 ฉันทอม ยูไนเต็ดสำหรับนายทุนทั้งหมด
การสะสมแรงจูงใจในสาระสำคัญของมัน
มันถือว่าความเมตตาของสินค้า ว.
MENGER ที่ดีเหมือนกันคือวัตถุประสงค์อย่างเป็นกลาง:
มีกี่คนที่มีค่ามาก
จำนวนสินค้านี้)

พระราชบัญญัติ
ข้อกำหนดเบื้องต้นนี้ปรากฏตัวเองใน
คำจำกัดความของการแลกเปลี่ยนขอบเขต: ถ้าต่อไป
การแลกเปลี่ยนจะไม่เพิ่มความพึงพอใจอีกต่อไป
ความต้องการของผู้เข้าร่วมของเขาเขา
หยุด (ดูหน้า 155--156) (สำหรับการเปรียบเทียบ:
Marx ชายแดนของการแลกเปลี่ยนเป็นเส้นขอบ
การผลิตและไม่ใช่ในทางกลับกัน แต่สุดท้าย
เทิร์นถูกติดตั้งโดยโอกาสเท่านั้น
ความต่อเนื่องและการเร่งความเร็วของกระบวนการ
การสะสมแรงจูงใจของการสะสมของ
ธรรมชาติไม่มีที่สิ้นสุด อะไรคือความกังวลอะไร
โอกาสการสะสมพวกเขาถูกตั้งค่า
ความต้องการตัวทำละลายและ
ปัจจัยเดียวที่มีผลต่อ
หลังคือรายได้) มันไม่ยาก
โปรดทราบว่าวิธีการ "จากความต้องการ"
ฟื้นฟูสมรรถภาพอย่างเต็มที่เป็นทรงกลมที่สำคัญเช่นนี้
กิจกรรมทางเศรษฐกิจเช่นการค้า
คลาสสิกและมาร์กซ์ตามที่คุณรู้
ปฏิเสธลักษณะการทำงานของแรงงานใน
อุตสาหกรรมนี้เหลือเพียง
แจกจ่ายซ้ำที่ผลิต
บทบัญญัติบางอย่างอ่านวันนี้เป็น
การโต้แย้งเฉพาะในการป้องกันการค้า
คนกลางที่เหมาะสมในปัจจุบันของเรา
การอภิปรายของรัฐสภา

ฉันต้องการ
นอกจากนี้โน้ตสองในปริมาณที่เรียบง่าย แต่ไม่ใช่
โดยความหมายชิ้นส่วน ครั้งแรก - เกี่ยวกับ "เศรษฐกิจ
ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ต้องดำเนินการโดยการแลกเปลี่ยน "
(หน้า 161) ที่นี่ถ้าคุณต้องการคุณสามารถดู
แนวคิดแนวคิดแนวคิด
ค่าใช้จ่าย "เล่นในสมัยใหม่
ผู้ลงทะเบียน Neo Western Neo
บทบาทที่โดดเด่นวรรณกรรม [Koelestnikov R.
I. ทฤษฎีเศรษฐกิจของสิทธิในทรัพย์สิน
m. Imemo, 1990, P. 28--37] อื่น ๆ เป็นครั้งแรกใน
วรรณคดีเศรษฐกิจเชิงทฤษฎี
ความแตกต่างระหว่างความต้องการราคาและราคา
ข้อเสนอ (20 ปีก่อนมาร์แชลล์) ซึ่ง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันถูกแนะนำให้ Mengeru มัน
ฝึกฝนการแลกเปลี่ยนเบราว์เซอร์

ขั้นพื้นฐาน
ส่วนหนึ่งของหัวหน้าที่ห้าอุทิศให้กับการศึกษา
ราคาในเงื่อนไขต่าง ๆ - ด้วย
การแลกเปลี่ยนที่แยกต่างหากการผูกขาดของผู้ขายและ
ผู้ซื้อการแข่งขันและในที่สุด
การแข่งขันทวิภาคี ดึงดูดตัวเอง
ลำดับความสนใจของการวิเคราะห์ที่
การเปลี่ยนแบบลอจิคัลไม่ได้อยู่ในฟรี
การแข่งขันกับการผูกขาด (เช่นกัน
ตำราตะวันตกสมัยใหม่) แต่ในทางตรงกันข้าม
แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่า menger
เล็ดลอดออกมาจากการดำรงอยู่ของจริง
ไจแอนต์การผูกขาดนายทุน
จุดจบของ XIX - ต้นศตวรรษที่ XX นี้
ลำดับที่กำหนดผู้แต่ง: 1)
ทางเลือกของวิธีการวิจัย - จาก
กรณีที่ง่ายที่สุดมีความซับซ้อนมากขึ้น 2)
แนวโน้มที่จะเป็นแนวประวัติศาสตร์ (และ
ในอดีตค่อนข้างฟรี
การแข่งขันเป็นอย่างแน่นอน
ผลิตภัณฑ์ขั้นตอนการพัฒนาล่าช้า
แลกเปลี่ยนการค้า) (ดูหน้า 183--184) และ 3) เหมือนกัน
อัตชีวประวัติที่มีความยาวทั้งหมด: ง่ายที่สุด
สำหรับ Menger เป็นกรณีที่เรามี
กรณีที่มีการตัดสินมูลค่าของหนึ่ง
ผู้ซื้อและผู้ขายหนึ่งคน; ยากขึ้นถ้า
ผู้ซื้อหลายคนมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยน
ยากยิ่งขึ้นถ้าผู้ขายด้วย
หลายคนเพราะนักทฤษฎีต้องการ
"ปีนเข้าไปในจิตวิญญาณ" ให้กับผู้เข้าร่วมแต่ละคน
แลกเปลี่ยนและรับรู้อัตนัย
การตั้งค่า ที่น่าสนใจราคา
กำหนด mengeru และผูกขาดและ
สถานการณ์การแข่งขันเป็นกฎหมายเดียวกัน
ค่าอัตนัย แต่กฎหมายเหล่านี้
ประจักษ์ด้วยการผูกขาดและ
การแข่งขันที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
นโยบายของผู้ขาย: เมื่อแข่งขันกับเขา
ไม่ทำกำไรที่จะถือสินค้าและรีสอร์ทเพื่อ
ผู้ซื้อการเลือกปฏิบัติด้านราคา
ทฤษฎีราคา Mengerya จากอื่น ๆ ทั้งหมด
ตัวเลือกสำหรับ Marzhnalism แยกแยะ
การขาดงานอยู่ในนั้นแน่นอน
ราคาดุลยภาพที่กำหนด: ตลาด
ราคาของความเมตตาอาจแตกต่างกันระหว่าง
ประมาณการของหน่วยของผลประโยชน์ที่แข็งแกร่งน้อยที่สุด
เข้าสู่การแลกเปลี่ยนคู่แข่งและมากที่สุด
แข็งแกร่งของผู้ที่ไม่สามารถทำได้
ทำ (หน้า 175--176) คู่แข่งมากขึ้น
พื้นที่สำหรับความผันผวนของราคาแล้ว แต่ทั้งหมด
เท่ากับบางส่วนของราคาในแต่ละกรณี
ไม่ได้อธิบายโดยปัจจัยอัตนัย
ค่านิยมและความสามารถในการต่อรองราคา

สำคัญ
ลิงค์ไกล่เกลี่ยเมื่อย้ายจาก
แหล่งที่มาเป็นนามธรรมของแต่ละบุคคล
ฟาร์มมุ่งเป้าไปที่โดยตรง
การบริโภคเพื่อพัฒนา menovo
ลักษณะของฟาร์มของ
เศรษฐกิจทุนนิยมคือ
หลักคำสอนของ Mengera ของผู้บริโภคและการแลกเปลี่ยน
ค่าที่ดี และนั่นเองสำหรับเขาอย่างหมดจด
ค่าอัตนัย (มูลค่าการแลกเปลี่ยน
ดีคือมูลค่าของสินค้าอื่น ๆ ที่
คุณสามารถได้รับแทนมัน) หากเปลี่ยน
ค่าใช้จ่ายของผลประโยชน์ของบุคคล
ผู้บริโภคมากขึ้นแลกเปลี่ยนสามารถ
เกิดขึ้นหากตรงกันข้าม - ไม่ อัตราส่วน
ผู้บริโภคและค่าการเปลี่ยนแปลงเดียวกัน
กำหนดโดยจำนวนที่ดี
ในการกำจัดของบุคคลนี้
ดังนั้นสำหรับเจ้าของขนาดใหญ่
ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตที่แพร่หลายหรือ
"เศรษฐกิจ" ตามความเมตตา
ควรให้การรักษาอย่างสม่ำเสมอและไม่
มูลค่าปัจจุบันที่ผลิตโดยเขา
สินค้า. ดังนั้นความเมตตาจะปรับได้รับการยอมรับ
เขาสำหรับแรงจูงใจของผู้บริโภคที่โดดเด่น
กิจกรรมทางเศรษฐกิจโดยไม่ละเมิด
เวลาเดียวกันของสถานที่เดิม

ในที่สุด
ส่วนสุดท้ายของหนังสือ (บทที่เจ็ดและ
แปด) ทุ่มเทให้กับสาระสำคัญของเงินและของพวกเขา
ที่มา คำถามเหล่านี้อยู่เสมอ
กังวลกับความเมตตาในทฤษฎี (ในจำนวนของมัน
เรียงความเล็กน้อยที่ป้อนสอง
บทความ (1892 และ 1900) เกี่ยวกับเงินสำหรับ "ไดเรกทอรี
เกี่ยวกับ STATE SCIENCES "และสำหรับ
ฉบับที่สองของหนังสืออ้างอิงคือ
รีไซเคิลอย่างสมบูรณ์แบบ) และในทางปฏิบัติ
(ในปี 1892 เดียวกัน Menger อยู่ในจักรวรรดิ
คณะกรรมาธิการการปฏิรูปการเงินและเล่นในนั้น
บทบาทหลัก) วิธีการของ Menger เพื่อสาระสำคัญ
เงินยังแปลก - เขาพาเธอออกไป
"ความสามารถของสินค้าต่อยอดขาย" ต่างๆ
(Absatzfaigkeit) ที่นี่เรากำลังเผชิญกับหมดจด
หมวดหมู่ Mengeror ที่สามารถ
จะอยู่กับความแม่นยำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการแปลเป็น
ภาษาสมัยใหม่เป็น "สภาพคล่อง"
Menger หมายถึงความสามารถของสินค้า
ค้นหายอดขายในปริมาณใด ๆ เสมอ
อย่างมากกับราคาลดลงเล็กน้อย (หน้า
213) สินค้าเหลวส่วนใหญ่และกลายเป็น
เงิน.

ปัจจัย
ทักษะมีขนาดใหญ่
ค่าที่การแลกเปลี่ยนอาจไม่ได้รับการปฏิบัติ
เพื่อความพึงพอใจของความต้องการที่ดีขึ้น
และเพื่อประโยชน์ในการได้รับการแลกเปลี่ยนที่ดีขึ้น
มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสังเกตเห็นว่าที่นี่ Menger
เพิ่มขึ้นสู่ระดับต่อไป
สเปคของลวดลายทางเศรษฐกิจ
กิจกรรมที่ได้รับความเป็นจริงของเงิน
ฟาร์ม.

งาน
E. Bow-Baberka "พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่า
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ "ครั้งแรกคือ
ตีพิมพ์ในปี 1886 ในนิตยสารเยอรมัน
"Conrads Jahrbucher Fur Nationalokonomomie Und Statistik" มัน
การอุทธรณ์ครั้งแรกของตัวแทน
โรงเรียนออสเตรียโดยตรงไปที่
ผู้อ่านเยอรมัน (จำไว้ว่ามันอยู่ใน
เวลานี้เป็น "อาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับวิธีการ"
ซึ่งจบลงใน "orgivods" - ผู้สนับสนุนโรงเรียนออสเตรียคือ
ห้ามมิให้ครอบครองหน่วยงานศาสตราจารย์ใน
เยอรมนี) ในงานนี้ตามที่ระบุไว้
นักวิจัยโซเวียต I. G. Blumin "Weather-Baberk
ให้นำความชัดเจนที่สุด
การนำเสนอทฤษฎีของคุณค่าของออสเตรีย ... ด้วย
พื้นฐานทั้งหมด "ออสเตรีย" ทำได้
พูดว่า: "Melci แต่ดีกว่า Babemberka ไม่ได้
พูดเกี่ยวกับทฤษฎีของยูทิลิตี้สูงสุด ""
[Bow-Baberk E. พื้นฐานของทฤษฎีมูลค่า
สินค้าใช้ในบ้าน. m.-L 1929. S. IV]

ถึง
หลีกเลี่ยงการทำซ้ำเราจะหยุดที่นี่
เฉพาะช่วงเวลาที่ Baberk นำ
สิ่งใหม่เมื่อเทียบกับทฤษฎีของความเมตตา

จาก
หน้าแรกเห็นได้ชัดเจน
ความปรารถนาของกะลาที่จะนำมามากขึ้น
สะพานที่ทนทานระหว่างทฤษฎีส่วนตัว
ค่าของ Mengera Vizer และวัตถุประสงค์
สัดส่วนราคาพับ
ตลาด. สำหรับเรื่องนี้ Baberk โทร
มูลค่าการแลกเปลี่ยนมูลค่าวัตถุประสงค์
ประโยชน์ที่แท้จริงของวัสดุ (หน้า 249)
จำได้ว่า Menger ไม่ได้พิจารณา
มูลค่าของคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของสินค้าเอง:
ในการตีความมูลค่าการแลกเปลี่ยนของเขาคือ
คุณค่าของผลประโยชน์ที่สามารถทำได้
รับแทน ยาก
การแยกอัตวิสัยและวัตถุประสงค์
ค่าจะส่งผลกระทบต่อเรือรบและ
ต่อมา เพียงพอที่จะระบุโครงสร้าง
หนังสือที่ผู้เขียนไฮไลท์สองส่วน:
ทฤษฎีของค่าอัตนัยและทฤษฎี
ความแปรปรวนวัตถุประสงค์

ใน
ส่วนแรกของนวัตกรรมที่ทำโดย Bow-Baberkom
เช่นนี้ การโต้เถียงเกี่ยวกับระดับลำดับชั้น
ความต้องการ (หน้า 274) มันช่วยเพิ่มมัน
สมจริงสิ่งที่ทำให้ในตาราง
ข้ามเนื่องจากความต้องการบางอย่าง
สามารถพอใจได้เพียงอย่างเดียวและไม่
ชิ้นส่วน (นี่คือขั้นตอนต่อไป
การกำจัดทฤษฎีของคุณค่าของออสเตรียจาก
mARZHINALISM รุ่นคณิตศาสตร์) โบว์ - baberk
ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนของอัตนัย
ค่าของสินค้าผ่านสิทธิประโยชน์ที่ จำกัด (หน้า
285) ควรสังเกตว่าการแปลนี้
มากกว่าที่ยอมรับโดยทั่วไปความหมายผ่าน
คำสอนของโรงเรียนออสเตรีย ยูทิลิตี้
(Nutzlichkeit) ออสเตรียเรียกลักษณะ
ผลประโยชน์ประเภทนี้โดยทั่วไปประโยชน์ (Nutzen)
- ลักษณะของจำนวนหนึ่ง

ดีนี้

ของตัวเอง
การมีส่วนร่วมของกะลาเป็นความพยายามของเขา
ค้นหาอัตราส่วนเชิงปริมาณระหว่าง
มูลค่ารวมของข้อมูลและข้อมูล จำกัด
ประโยชน์ (หน้า 286--287) Baberk Baberk เชื่อว่า
จำกัด การใช้งานของแต่ละหน่วย
สิ่งที่ดีนี้มีคุณสมบัติ
ความฟุ่มเฟือย แต่ไม่เคลื่อนไหว
ยูทิลิตี้สูงสุดของหน่วยงานนี้
สต็อก (คุณภาพเดียวกัน) ในกรณี
การรวมจะไม่เท่ากันนับตั้งแต่
พวกเขาตั้งใจที่จะตอบสนอง
ความต้องการที่แตกต่างกันของความต้องการ (เกิดขึ้น
เมื่อมีการออกแบบผลประโยชน์เดิมสำหรับ
ยอดขาย Bowhemk พิจารณาแยกต่างหาก
และแอนิเมชั่นได้รับอนุญาต)
ควรสังเกตว่ารอบคอบ
ความเมตตาโดยทั่วไปจะผ่านปัญหานี้
แนวคิดของความมั่งคั่งและทรัพย์สินที่เขาปฏิเสธ
ก่อนที่จะกำหนดมูลค่าของสินค้าและไม่
กลับไปที่พวกเขาในภายหลัง อยู่ที่ไหน
Menger ยืนยันในญาติและไม่เปิด
ลักษณะที่แท้จริงของคุณค่าและไม่
สันนิษฐานว่าเป็นไปได้ของการวัดใน
หน่วยใด ๆ Bowhemk พยายาม
ให้การประเมินเชิงปริมาณของมูลค่าโดยรวม
บังคับให้ไม่มีเหตุผลที่เหมาะสมเพื่อดำเนินการต่อจาก
การวัดค่าของค่า I.e. ย้าย
เสี่ยงต่อการวิจารณ์ของพระคาร์ดินัลมากขึ้น
marzhinalism รุ่น [วิจารณ์อย่างลึกซึ้ง
คำสอนของ Battle-Baver เกี่ยวกับการวัด
ค่าใช้จ่ายให้นักเศรษฐศาสตร์รัสเซียที่โดดเด่น
E. E. Slutsky (Slutsky E. Zur Kritik Des Bohm-Baverkschen Werbegriffs
und seiner lehre von der messbarkeit des werts // schmollers jahrbuch V. Li น.
4. S. 37--52)]

มากที่สุด
เป็นที่ชัดเจนว่ามันเป็นสูตรในบทที่สาม
ที่ Bow-Baberk ตั้งคำถามกับตัวเองว่า: "เราทำได้
ไม่ว่าเราจะกำหนดจำนวนความแตกต่างนี้ (ระหว่าง
ความรู้สึก) แม่นยำยิ่งขึ้นเราสามารถแสดงมันได้
ตัวเลข? "(หน้า 303) และให้มัน
คำตอบที่ยืนยัน

สำหรับ
เขาหมายถึงความจริงที่ว่าเราต้อง
เวลานับไม่ถ้วนเลือกระหว่าง
หนึ่งใหญ่และมีขนาดเล็กมากมาย
ความสุขแม้ว่ามันจะไม่เห็นได้ชัดเลย
พิสูจน์การวัดมูลค่าใน
ค่าสัมบูรณ์ การบอกกล่าว
"นิยามดิจิตอลของค่า
ความสุขและการกีดกัน "(หน้า 304), Baberk Baberk
ปรากฎตัวใกล้กับ Jevonsu มากขึ้นและแม้กระทั่ง
Bentham กับ "เลขคณิตแห่งความสุข" ของเขา
กว่า Mengeru [Autonomov V. S. Model
ผู้ชายในชนชั้นกลางการเมือง
การออมจาก Smith ไปที่ Marshall // Origins 1989 "
1. P. 204--219 นี่คือหลักฐานโดย
การกิน Hedonistic เรือรบ
tempinolology ซึ่งหลีกเลี่ยง MEGER]

พยายาม
นำมาใกล้ทฤษฎีของคุณค่าส่วนตัวมากขึ้น
เงื่อนไขของ "ความสัมพันธ์ระหว่างการแลกเปลี่ยนที่พัฒนา"
Baberk Baberk ดึงดูดการอธิบาย
แต่ละกรณียาก
ผลประโยชน์ จำกัด การทดแทน ผู้แต่ง
มันมาถึงข้อสรุปที่คุ้มค่า
ผู้ชายแพ้เสื้อหนาวใน
กรณีส่วนใหญ่ไม่ได้วัด
ยูทิลิตี้สูงสุดและขีด จำกัด
ยูทิลิตี้ของสินค้าอื่น ๆ ที่จะมี
อย่าซื้อหรือขายเพื่อซื้อ
เสื้อโค้ทแทนการสูญเสีย เธออยู่ในเขา
คิวขึ้นอยู่กับราคาของเสื้อโค้ทในตลาด (มากกว่า
มันแพงกว่าการสูญเสียสินค้าอื่น ๆ มากขึ้น)
ดังนั้นในที่สุด
ค่าอัตนัยของผลิตภัณฑ์นี้
กำหนดโดยราคา ตรรกะนี้
วงกลมเป็นเวลานาน
เป้าหมายหลักสำหรับนักวิจารณ์ลัทธิมาร์กซ์
ทฤษฎีออสเตรีย (เริ่มต้นด้วย guylferding
และ Bukharin) การวิจารณ์ที่คล้ายกันของ Mengeru
ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากเขามีคุณค่าของผลประโยชน์
กำหนดความเข้มเท่านั้น
ความต้องการและการปรากฏตัวของดีและไม่มีทาง
ขึ้นอยู่กับราคา

ที่
คนที่เหมือนกันสามารถพูดเกี่ยวกับการพึ่งพาการต่อสู้
ค่าจาก "ความสัมพันธ์ระหว่างความต้องการและ
ประโยค "ความมั่งคั่งหรือความยากจน
ผู้ชาย (หน้า 294--295)

หลัก
การสนับสนุนของ Bow-Baberka สู่วิทยาศาสตร์โลก - ความคิดของ
ที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่อง
ระหว่างมูลค่าของผลิตภัณฑ์และการพิจารณา
ขนาดของต้นทุนการผลิตทั้งหมด (t
e. กำไร) ขึ้นอยู่กับระยะเวลา
ระยะเวลาการผลิต (หน้า 327--328) ในเรื่องนี้
วิทยานิพนธ์ถูกสร้างขึ้นโดยทฤษฎี Baberkom
เงินทุนกำไรและร้อยละในงานของเขา
"เงินทุนและกำไร" (ตอนที่สอง)

ใหญ่
ความสนใจยังแสดงถึงความพยายามของเรือรบ
รวมกฎของค่าอัตนัยด้วย
กฎหมายของต้นทุนการผลิต (หน้า 333) ผู้แต่ง
ตระหนักถึงสถานะของสถานะของสถานะ
กฎที่เป็นส่วนตัว
กรณีของความเป็นไปได้ไม่ จำกัด
เพิ่มการผลิตจริงๆ
คุณสามารถวัดค่าของ "ไขมันสูง"
ผลิตภัณฑ์แม้ว่าค่าใช้จ่ายเองในรอบชิงชนะเลิศ
บัญชีถูกกำหนดโดยมูลค่าของน้อยที่สุด
มีประโยชน์ (จำกัด ) ผลิตภัณฑ์

ดี
คุณค่าสำหรับการให้เหตุผลไม่เพียง แต่ Bow-Baverskaya เท่านั้น
แต่ยังรวมถึงทฤษฎีมูลค่าที่เพิ่มขึ้นทั้งหมด
มันมีหัวเล็ก ๆ ของเจ็ด นี่คือ baberk
ตอบสนองต่อการตำหนิในที่ไม่สมจริง
โมเดลชายขอบของมนุษย์
moting จำนวนมาก
การคำนวณขนาดใหญ่เพื่อ
กำหนดมูลค่าของสินค้า (โดยเฉพาะ "ระยะไกล
สั่งซื้อ ") ของผู้แต่งของผู้แต่ง (ซึ่ง
ด้วยการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กซ้ำ
ผู้สนับสนุนผู้ตั้งหลัก - ทฤษฎีนีโอคลาสสิกถึงวันนี้)
เช่น:

1. ขอบคุณนิสัยและทักษะมากที่สุด
   การคำนวณชนิดนี้ทำเกือบ
   ทันทีถึงประมาณ
   การคำนวณที่มากเกินไปนั้นยังไม่เป็นประโยชน์
   - มันต้องใช้เวลาและความแข็งแรงมากเกินไป
   [จุดนี้แสดงให้เห็นอย่างสดใส
   ความเหนือกว่าของโรงเรียนออสเตรียไม่ใช่
   ต้องมีเหตุผลอย่างแน่นอนและ
   ทางเลือกที่ดีที่สุดมากกว่าคณิตศาสตร์
   รุ่นของชายขอบ ผู้แทน
   หลังสามารถฝังข้อสรุปนี้ได้ใน
   ทฤษฎีหลังจาก 70 ปีหลังจากนั้น
   งานนี้คือ Babemka (Stigler G. เศรษฐศาสตร์ของ
   ข้อมูล // วารสารเศรษฐกิจการเมือง 1961. V. 69. P. 213--245)];
2. ในกรณีส่วนใหญ่การคำนวณใหม่อยู่ที่ทั้งหมด
   ไม่ต้องทำเพราะข้อมูล
   ค่าของสิ่งนี้คือการวางอยู่แล้ว
   ในความทรงจำของเรา [อยากรู้อยากเห็นแน่นอน
   การพิจารณาเดียวกันกับ Marx ในเมืองหลวง III Tom "
   อธิบายนิยามของผู้ผลิตราคาด้วย
   การบัญชีสำหรับการชดเชยเงื่อนไขการผลิต
   แตกต่างจากกลาง (Marx K. , Engels F.
   op. 2nd ed. T. 25. CH. I. P. 221--236)];
3. ในที่สุดระบบการพัฒนาของการแบ่งแรงงาน
   อนุญาตให้ผู้ผลิตหรือเจ้าของสินค้า
   ขั้นตอนระยะไกลพิจารณาเฉพาะการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น

คุณค่าของความดีของเขาทิ้งทุกอย่าง
ขั้นตอนที่เหลือของการผลิตและการประเมินผลใน
ส่วนแบ่งของผู้ประกอบการต่อไปนี้

ครั้งที่สอง
ส่วนหนึ่งของหนังสือ - "ทฤษฎีของเมนูวัตถุประสงค์
ค่า "แตกต่างจากการนำเสนอของเหล่านั้น
ปัญหาเดียวกันกับ Menger ดังต่อไปนี้
ก่อนอื่นเรือรบจากจุดเริ่มต้น
เรียกดูการวิเคราะห์เชิงทฤษฎีเพื่อ
ความจริงที่ทันสมัยและการแสดงออก
ค่าส่วนตัวของสินค้าในเงิน (เขา
มีถูกต้องเพราะเธอได้ประกาศก่อนหน้านี้
เกี่ยวกับการวัดค่า) ปัญหา
การผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์
ครูถูกกำหนดให้ลึกกว่า
นักเรียน: ผู้ซื้อใน Mengeru สามารถ
ซื้อตัวเองไม่ใช่หนึ่งม้า แต่ไม่กี่:
ตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง
ข้อเสนอไม่เพียง แต่สำหรับราคาเท่านั้น แต่ยังเปิดอยู่
จำนวนที่ซื้อ (Boy Baberka
แก้ไขล่าสุด) ฯลฯ

ใน
เวลาเดียวกันกรณีทวิภาคี
การแข่งขันของ Bow-Baberka ถอดประกอบได้
สำคัญกว่ามาก (บทที่สี่
ส่วนที่สอง).

ก่อน
ควรสังเกตว่าตั้งแต่ Baby Baberk
ซึ่งแตกต่างจาก Menger พิจารณา
สถานการณ์ของการแลกเปลี่ยนการค้าที่พัฒนาแล้ว
ไกล่เกลี่ยด้วยเงินมันรวมอยู่ใน
การพิจารณามูลค่าของเงินส่วนตัว
สำหรับผู้ซื้อที่แตกต่างกันในระดับ
ความสอดคล้อง (เทียบกับที่มีอยู่
ของพวกเขาต้องการ) ที่น่าสนใจด้วยความช่วยเหลือของ
มันพยายามที่จะปฏิเสธอาร์กิวเมนต์นี้ (หน้า
388--391) การแข่งขันที่แข่งขันได้
ดุลยภาพจากมุมมองของสังคมทั้งหมด (นี้
แนวคิดที่ครอบครองสถานที่สำคัญในทฤษฎี
ดุลยภาพทั่วไปเริ่มต้นจาก Valras)
ดังนั้นเราจึงเต็มไปด้วยขวา
โทรหานักสู้เรือรบด้วย "Bourgeois
apologetics "!

แกล้ม
ดอกเบี้ยทฤษฎีจากมุมมองของเรา
แสดงถึงการวิเคราะห์วงกลมตรรกะ
ราคาที่เกิดขึ้นจากการอธิบาย
ค่าอัตนัยในขณะที่
สุดท้าย "ในการดำรงอยู่ของการเปิด
ตลาด "กำหนดโดยราคาตลาด (หน้า 394--400) ที่นี่เราเชื่อมั่นว่า Bathmork
ให้รายงานตัวเองในการดำรงอยู่ของสิ่งนี้
ปัญหาและพยายามแก้ไขมัน เขาคิดว่า,
ว่าราคาตลาดเป็นราคาที่
ผู้ซื้อหวังที่จะซื้อสินค้าเท่านั้น
ในอนาคต แต่เนื่องจากนี่คืออนาคต
ค่อนข้างคลุมเครือการประเมินความดียังคงอยู่
อาจมีการแก้ไข ในเวลาเดียวกัน
กรณีขอบเขตของราคาจะยังคงเป็น "ทันที
ประโยชน์ที่ จำกัด ของสิ่งนี้ "(หน้า 397)
ไม่สามารถพูดได้ว่าการตัดสินใจของการต่อสู้
ปลดปล่อยความภาคภูมิใจนี้จริงๆ
ปม หลังจากทั้งหมดราคาตลาดเปลี่ยนเป็น "ความหวัง"
เฉพาะในตลาดที่เฉพาะเจาะจงมาก
ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับสินค้าโภคภัณฑ์หรือตลาดหลักทรัพย์
ในกรณีที่มีความผันผวนของราคาคงที่
หรือในตลาดสินค้าที่มีประสิทธิผล
ค่าที่ขึ้นอยู่กับ
ต้องการความต้องการเท่าไหร่
เพลิดเพลินกับการผลิตด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา
ผลิตภัณฑ์ (เราโต้แย้งที่นี่จากมุมมอง
ทฤษฎีมูลค่าออสเตรียมากที่สุด) ในนั้น
ตลาด "เปิด" ผู้บริโภค
ในกรณีที่ราคาอยู่ในแต่ละ ช่วงเวลานี้ อาจจะ
การอ้างอิงที่ยั่งยืนค่อนข้าง
ผู้บริโภคทฤษฎียูทิลิตี้
"sinks" จริงๆด้วยสิ่งนี้
นั่นคือ

สอง
บทสุดท้ายของการทำงานของเรือรบ
อุทิศให้กับความพยายามที่แยบยลมาก
สร้างขึ้นในทฤษฎีออสเตรีย
ค่านิยมอื่น ๆ คำอธิบายทางเลือก
ปรากฏการณ์เดียวกัน: "กฎหมายข้อเสนอและ
ความต้องการ "และ" กฎหมายของต้นทุนการผลิต "
จากมุมมองของเรา Baby Baberk แนะนำ
การปรับแต่งที่มีประโยชน์ในแนวคิดของความต้องการและ
ข้อเสนอ: ทฤษฎีคลาสสิกเข้าใจ
พวกเขาเป็นปริมาณที่เรียบง่ายของสินค้าที่เขา
พิจารณาว่าจำเป็นต้องปรับสิ่งเหล่านี้
ปริมาณที่ได้รับความเข้มข้นของความปรารถนา
ซื้อสินค้าแม้ในราคาสูงและความปรารถนา

มันเป็นแม้ในราคาที่ต่ำ

โซเวียต
ผู้อ่านยังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่า
ทฤษฎีของค่าอัตนัยตรงกันข้ามกับ
ทฤษฎี "วัตถุประสงค์" อธิบายเช่นนี้
ปรากฏการณ์เป็น markdown ของสินค้าราคาถูก
การขาย ฯลฯ สำหรับสินค้าที่
กล่าวว่าต่ำกว่าต้นทุนการผลิต (หน้า
412--413).

"ทฤษฎี
เศรษฐกิจสาธารณะ "F. von vizer
(2457) ใช้เวลาในประวัติศาสตร์ของโรงเรียนออสเตรีย
ประมาณสถานที่เดียวกับ "พื้นฐาน
เศรษฐกิจการเมือง "J. S. Mill In
เรื่องราวคลาสสิกภาษาอังกฤษ
เศรษฐศาสตร์การเมือง. นี่คือ "การทำระบบให้เสร็จ"
การสั่งซื้อความคิดต่าง ๆ ที่แตกต่างกัน
ผู้เขียนความปรารถนาที่ผสมผสาน
การประนีประนอมการขยายตัวสูงสุด
เป้าหมายของการวิจัยบางครั้งเนื่องจาก
ลดความลึกการวิจัยน้อยลง (โดยเฉพาะ
เมื่อเทียบกับ "ฐาน MENGERERIAN)

สำหรับ
คอลเล็กชันนี้เราเลือกสองชิ้น
จากบทความที่เป็นอันตรายของทีม ครั้งแรกของ
พวกเขาดำเนินการต่อและพัฒนาทฤษฎีมูลค่า
Mengera-Bow-Baberka และอนุญาตให้ผู้อ่าน
ทำด้วยความคิดที่สมบูรณ์ของ
ทฤษฎีของคุณค่าของออสเตรียโดยรวม ครั้งที่สอง
ส่วนต่าง ๆ ในทางตรงกันข้ามไม่พบ
parallels ที่ Menger และ Bow-Baberka และ
แสดงให้เห็นถึง US A Wizer ในฐานะนักคิด
มีส่วนร่วมอย่างเข้มข้นที่สุด
สถาบันและสังคมวิทยา
คำถาม

ใน
ชิ้นส่วนแรกที่เผยแพร่โดย US ("16--25)
มีไฟทั้งหมดทั้งหมด
การปรับปรุงที่ Vizer แนะนำ
ทฤษฎีคุณค่าของออสเตรีย อยู่ที่ไหน
ดึงดูดความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าทุกอย่าง
ความสำเร็จของ Wizer ผ่านสาย
วิธีการของบทคัดย่อ mengeryovsky
วิเคราะห์การปฏิบัติทางธุรกิจ ดังนั้น,
มันมาจากข้อพิจารณาเหล่านี้วิซี่
ปฏิเสธวิธีการเติมอย่างเด็ดขาด
คำจำกัดความของยูทิลิตี้ทั้งหมดของสิ่งนี้
สต็อกสินค้าเมื่อแต่ละหน่วยมี
ยูทิลิตี้สูงสุดต่าง ๆ และ
ปกป้องวิธีการคูณเมื่อ
การใช้งาน จำกัด เพียงคูณด้วย
จำนวนสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน ถัดไปเปลี่ยน
ความสนใจมีมูลค่าการศึกษาอย่างละเอียด
ความสัมพันธ์ระหว่างขีด จำกัด ของตนเอง
ยูทิลิตี้และต้นทุนผลิตภัณฑ์
การผลิต (เข้าใจว่ายิ่งใหญ่ที่สุด
ประโยชน์ของผลประโยชน์อื่น ๆ ที่อาจเป็นได้
ผลิตโดยใช้ข้อมูล
การผลิต). Wizer พิสูจน์ให้เห็นว่า
กรณีส่วนใหญ่ค่าเหล่านี้
ปิดอย่างใกล้ชิดและเปลี่ยนได้
อย่างไรก็ตามมีหลายกรณีเมื่อมีความคมชัด
เปลี่ยนเป็นเงินสดหรือ
ต้องการให้พวกเขาสามารถนำไปสู่พวกเขา
ความแตกต่างที่คมชัด ในกรณีเหล่านี้
ค่าจะถูกกำหนดโดยไม่มีค่าใช้จ่าย แต่
ยูทิลิตี้ยูทิลิตี้ของตัวเอง .

ต่อไป
และอาจมีส่วนร่วมที่สำคัญที่สุด
Vizra ไปยังทฤษฎีเศรษฐกิจของออสเตรีย
โรงเรียนเป็นปัญหาการแก้ปัญหาของเขา
การกระจายตัวของรายได้ เพื่อที่จะ
อนุญาตให้ปัญหานี้ผู้เข้าชมสร้างขึ้น
ทฤษฎีการติดตั้งที่ระบุไว้ใน "20--23 ความเมตตา
พยายามกำหนดการมีส่วนร่วมของแต่ละ
เครื่องมือการผลิตในรายได้ จำกัด ด้วย
ความช่วยเหลือของการทดลองทางจิต: เขา
ประเมินว่ารายได้ลดลงเนื่องจาก
การสูญเสียของผลผลิตที่ดีนี้
เมื่อผลประโยชน์เสริมอื่น ๆ จะเป็น
พบแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน vizer คิด
เทคนิคการประดิษฐ์และ NS นี้
การปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง (ถึง
เช่นเดียวกันในกรณีนี้รายได้รวม
มาในทุกปัจจัยการผลิต
จะมีมูลค่าน้อยกว่าของผลิตภัณฑ์) ของเขา
การตัดสินใจอาจใกล้เคียงกับ Valrasssky: เรา
ต้องพบหลายเรื่องที่เกี่ยวข้อง
ผลิตภัณฑ์ (I.e. ผลิตด้วย
เหมือนกันและสินค้าที่มีประสิทธิผลเดียวกัน)
ประมาณในตลาด
ยูทิลิตี้และสร้างระบบของสมการ
ค่าที่จำนวนสมการ (ผลิตภัณฑ์)
จะเท่ากับจำนวนที่ไม่รู้จัก
ปัจจัยการผลิต การแก้ระบบนี้
ผู้สังเกตการณ์ในทางทฤษฎี (และผู้ผลิต -
จริง ๆ ) สามารถกำหนด
ขีด จำกัด การเปรียบเทียบ
การผลิตปัจจัยการผลิต

ดี
ความสนใจ Verer ยังจ่ายการแยก
ประโยชน์ที่มีประสิทธิผลสำหรับทั่วไปและ
กฎเฉพาะและต่าง ๆ
ผลกระทบในแต่ละกรณีเหล่านี้:
พรที่มีประสิทธิภาพเฉพาะ
รายได้จะถูกเรียกเก็บจากหลักการที่เหลือ

นี้
ความคิดของ Wizer ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมใน
ทฤษฎีที่ทันสมัยของสิทธิในทรัพย์สินใน
ซึ่งเป็นแนวคิดของการเป็นเจ้าของ
องค์กรและดังนั้นสิทธิในการ
รายได้ที่เหลือมีความเกี่ยวข้องกับ
สิทธิในการกำจัดเฉพาะ
วิธีการผลิต

ไม่
เฉพาะในส่วนที่อุทิศให้กับ Verrie แต่ยัง
ในคอลเลกชันทั้งหมดของเรามันคุ้มค่ากับคฤหาสน์
ส่วนสุดท้าย ("75, 76) เราเข้าสู่
นิสัยการกล่าวหาผู้ขึ้นฉันท์ในที่ไม่จำเป็น
การวิเคราะห์นามธรรมสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว
จากสถาบันสาธารณะที่สำคัญดังกล่าว
เช่นคุณสมบัติพลังงาน ฯลฯ ในขณะเดียวกัน
ตัวแทนของโรงเรียนออสเตรีย
แน่นอนแสดงให้เห็นถึงความสนใจอย่างมากใน
ปัญหาประวัติศาสตร์และสังคมวิทยา
ประเพณีกลับไปที่ Mengeru และเขา
การวิเคราะห์ประวัติของเงิน แต่ยังอยู่ที่นี่
เขียนทำให้มีส่วนร่วมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ของเขา
ความคิดเกี่ยวกับการเกิดขึ้นวิวัฒนาการและ
ความขัดแย้งของหุ้นส่วน I.
คำสั่งทางเศรษฐกิจบางทีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่น่าสนใจในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนา
สังคมของเรา.

vizer.
ไกลจากการมองโลกในแง่ดีของภาษาอังกฤษ
คลาสสิกและเหนือทั้งหมดสมิ ธ
รองรับฮาร์มอนิก
การประสานงานของเอกชนและสาธารณะ
ความสนใจด้วยความช่วยเหลือของ "มือที่มองไม่เห็น"
การแข่งขันฟรีและจาก
การลงโทษที่ไม่มีเงื่อนไข
สุนทรียภาพอย่างต่อเนื่อง B.
สังคมนิยมและคอมมิวนิสต์
วรรณคดี. เขาให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว
คุณสมบัติเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก
กิจกรรมทางเศรษฐกิจ แต่ส่วนตัว
คุณสมบัติไม่สามารถคิดได้และไม่มีพลังงาน
ความสัมพันธ์การครอบงำและการส่ง
คุณสมบัติและพลังงานมีความเข้มข้นใน
มือของผู้นำในครัวเรือนที่
คุณสามารถค้นหาต้นแบบของตัวเลข "ผู้ประกอบการ" ได้อย่างง่ายดาย
- ตัวละครหลักของทฤษฎีที่มีชื่อเสียง
การพัฒนาเศรษฐกิจ I. Schispeter
นักเรียนของ Vizra [ดู Shumpeter J. A. ทฤษฎี
การพัฒนาเศรษฐกิจ. m.: ความคืบหน้า, 1982]

แต่
การขยายตัวของทุนส่วนตัวตามธรรมชาติ
ถอนการครอบงำทุนนิยมสำหรับ
ขีด จำกัด ของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและ
นำไปสู่สาธารณะที่ไม่ต้องการ
ความขัดแย้ง

แม้
ตามที่ตัดตอนมาเล็ก ๆ น้อย ๆ ผู้อ่านสามารถ
รับแนวคิดเกี่ยวกับการระงับและ
การวิเคราะห์ความลึกของ Visor ไม่เพียง
เศรษฐกิจ แต่ยังปรากฏการณ์ทางสังคม

ความเกี่ยวข้อง

มีความไม่สอดคล้องกันในการให้เหตุผลของ Mengera เกี่ยวกับประตูของสินค้าหรือไม่? อาจไม่ใช่ว่าประโยชน์ของคำสั่งซื้อที่แตกต่างกันตอบสนองความต้องการขั้นสูงสุด (ตัวอย่างเช่นต้องกิน) แต่ในความจริงที่ว่าประโยชน์ที่แตกต่างกันตอบสนองความต้องการพื้นฐานที่แตกต่างกันแม้ว่าจะมีความสัมพันธ์ระหว่างกัน? การปรากฏตัวของแป้งน้ำไฟ ฯลฯ ตอบสนองความต้องการในการอบขนมปังซึ่งเกิดขึ้นจากความตระหนักของความจริงที่ว่าขนมปังเป็นไปได้ที่จะดับความหิวโหย คล้ายกับการให้เหตุผลเกี่ยวกับพืชข้าวสาลีสำหรับการเก็บเกี่ยวที่เพิ่มขึ้นและแป้ง จากนั้นบทสรุปสุดท้ายควรประกอบด้วยการรับรู้ของเรื่อง (ปรากฏการณ์) ของพรเท่านั้นที่มีการเชื่อมต่อทันทีด้วยความพึงพอใจของความต้องการ

ประวัติศาสตร์ การออกกำลังกายทางเศรษฐกิจ: บทคัดย่อบรรยาย Eliseeva Elena Leonidovna

การบรรยายหมายเลข 10 โรงเรียนออสเตรีย