Abstrakt: Ekonomický systém spoločnosti a majetku. Majetkové a ekonomické systémy Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny

Pojem, podstata a štruktúra ekonomického systému spoločnosti. Klasifikácia ekonomických systémov.

Ako je známe, jednou z najdôležitejších vedeckých metód je systematický prístup, ktorý sa dá naplno uplatniť pri skúmaní ekonomických procesov a javov v ich komplexnej vzájomnej súvislosti a vzájomnej závislosti.

V najvšeobecnejšom zmysle pojem „systém“ (z gréckeho „systema“ - celok zložený z častí) znamená súbor prvkov, ktoré sú vo vzájomných vzťahoch a spojeniach a tvoria určitú celistvosť, jednotu.

S prihliadnutím na to možno ekonomický systém definovať ako usporiadaný súbor ekonomických väzieb a vzťahov, ktoré vznikajú pri výrobe, distribúcii, výmene a spotrebe hmotných a nehmotných statkov. Týmto prístupom treba rozlišovať subjekty a objekty ekonomických vzťahov a rôzne formy prepojení medzi nimi.

Dnes v ruskej a zahraničnej literatúre neexistuje jednotná definícia pojmu ekonomický systém. Autori spravidla poukazujú na prítomnosť určitého súboru mechanizmov a inštitúcií, ktoré zabezpečujú fungovanie výroby, distribúcie príjmov a spotreby v určitých územných hraniciach. Niekedy definícia zahŕňa širšiu škálu faktorov, ktoré určujú ekonomické správanie účastníkov (zákony a pravidlá, tradície a presvedčenia, pozície a hodnotenia).

Môžeme teda konštatovať, že ekonomický systém je komplexná viacrozmerná formácia, ktorá má celistvosť a jednotu všetkých svojich zložiek (prvkov).

V zásade sa pojem „ekonomický systém“ používa na rôznych úrovniach analýzy. V tomto zmysle možno najjednoduchšie subjekty (napríklad jednotlivé domácnosti alebo podnikateľské subjekty) považovať za ekonomický systém, no najčastejšie sa tento pojem používa v rámci makroekonomického prístupu, keď sa vzory fungovania národného hospodárstva ako zvažujú sa celé.

Každý ekonomický systém predpokladá určitú úroveň rozvoja spoločenskej výroby, preto sa zvyčajne charakterizuje v dvoch aspektoch:

Technický a technologický – vyjadruje vzťah „človek – príroda“, t.j. predpokladá tie vzťahy, ktoré sú označené kategóriou „výrobné sily“;
Sociálno-ekonomické – vyjadruje vzťahy medzi ľuďmi, zahŕňa tie vzťahy, ktoré sú označené kategóriou „priemyselné vzťahy“.

Ekonomický systém má zložitú štruktúru, no zároveň sú všetky jeho základné prvky podriadené celku.

Z praktického hľadiska je vhodné identifikovať jednotlivé subsystémy (napríklad finančný systém, priemysel, sektor poľnohospodárstva a pod.), ktoré majú určitý vlastný obsah, ale v jednote tvoria novú kvalitu ekonomický systém (celok nie je totožný s jednoduchým súčtom vlastností jednotlivých prvkov). Medzi subsystémami existuje systém väzieb, ktoré určujú charakter ich podriadenosti (podriadenosti).

Vo všeobecnosti ekonomický systém odráža osobitnú štruktúru spoločnosti, ktorá vyplýva z ekonomických praktík v špecifických podmienkach. Prezentuje ekonomické zručnosti, tradície, duchovný stav ľudí, ich dominantné hodnoty a jedinečnosť ich chápania sveta. Na prvý pohľad to neznamená prítomnosť identických systémov (vždy sú špecifické, identické s kultúrou, ktorú odrážajú), možno sa však pokúsiť identifikovať niektoré spoločné črty, črty a vlastnosti a vytvoriť klasifikáciu ekonomických systémov. .

Rozvoj spoločenskej výroby a otvorenosť ekonomických systémov pre neustálu výmenu s vonkajším prostredím prispieva k obohacovaniu pôvodného o nový materiál, čo vytvára potrebu vnútrosystémových zmien. Výsledkom môže byť aktualizovaný ekonomický model. V ekonomickej vede sa používa pojem „ekonomický model“ - odliatok z reality, výsledok poznania, do tej či onej miery zodpovedajúci originálu.

V priebehu historického vývoja ľudskej spoločnosti vzniklo niekoľko typov (modelov) ekonomických systémov, líšiacich sa predovšetkým spôsobmi a prostriedkami riešenia hlavných ekonomických problémov (čo, ako a pre koho vyrábať) 1 . Špecifickejšie charakteristické znaky, podľa ktorých ich možno porovnávať, sú:

prevládajúce formy a druhy majetku,
ekonomická sila a spôsoby jej využitia,
formy riadenia,
miesto a úloha trhu a trhových vzťahov,
charakter štátnej regulácie hospodárskeho života.

Čistý kapitalizmus (trhové hospodárstvo) je ekonomický systém, ktorého charakteristickými črtami sú súkromné vlastníctvo, voľná súťaž a cenotvorba na trhoch založená na zákonoch ponuky a dopytu, priorita osobného sebeckého záujmu (túžba maximalizovať svoj príjem), minimálna miera ekonomickej sily jednotlivých subjektov (nemožnosť radikálne ovplyvniť situáciu na trhu), minimálna miera vládnych zásahov do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému najlepšie vystihuje A. Smith, ktorý hlásal zákon „neviditeľnej ruky“, t.j. samoregulácia trhového mechanizmu, keď túžba vyťažiť vlastný prospech súčasne vedie k zabezpečeniu záujmov celej spoločnosti. Na záver treba poznamenať, že pojem „čistý kapitalizmus“ je podmienený a používa sa len teoreticky, v skutočnosti sa uskutočnil kapitalizmus voľnej súťaže. Navyše, dnes je „čistý kapitalizmus“ ešte absurdnejší ako „čistý socializmus“.
Príkazová ekonomika (komunizmus) je ekonomický systém, v ktorom sa realizujú opačné princípy: prísna centralizácia ekonomickej moci štátom – hlavný predmet ekonomického života vrátane využívania zdrojov na všetkých úrovniach; správanie subjektov je determinované národnými cieľmi, verejný záujem dominuje nad súkromným záujmom. Všetky zdroje sú vo vlastníctve štátu, nie sú k dispozícii na voľné použitie a rozdeľujú sa direktívne podľa plánov. Výsledkom je, že výroba často nadobúda autonómny charakter, neuspokojuje sociálne potreby, brzdí sa technický pokrok a v ekonomike nastáva stagnácia.
Zmiešaný systém je ekonomika, v ktorej dochádza ku kombinácii niektorých vlastností prvého a druhého systému. V mnohých priemyselných krajinách sa vytvoril zmiešaný systém, v ktorom je účinný trhový mechanizmus doplnený flexibilnou kontúrou vládnej regulácie. Úloha štátu spočíva predovšetkým vo vytváraní priaznivých podmienok pre podnikanie, zlepšovaní trhovej infraštruktúry, poskytovaní určitých sociálnych záruk pre obyvateľstvo a riešení národných problémov a úloh. Vo všeobecnosti tento typ ekonomického systému umožňuje spojiť výhody trhového mechanizmu s vládnou reguláciou, eliminovať „zlyhania“ trhu a minimalizovať jeho negatívne dopady na spoločnosť.
Tradičná ekonomika - tento typ ekonomického systému by sa mal posudzovať samostatne, pretože sa odohráva v krajinách definovaných ako nerozvinuté. Jeho najcharakteristickejšími črtami sú: ekonomická činnosť nie je vnímaná ako primárna hodnota; jednotlivec patrí do svojho pôvodného spoločenstva; ekonomická moc je spojená s politickou mocou. Takmer všetky otázky – čo vyrábať, ako, na základe akých technológií, ako distribuovať vyrobené produkty – to všetko je dané ustálenými zvykmi a tradíciami. To isté platí pre potreby, ktoré tu neplnia stimulačnú funkciu pre rozvoj výroby. Tradičná ekonomika je imúnna voči výdobytkom technologického pokroku a je ťažké ju reformovať.

Ľudstvo teda v súčasnosti prešlo dlhou historickou cestou vývoja, počas ktorej v rôznych štádiách vzniklo niekoľko typov ekonomických systémov – trhové, príkazové, zmiešané a tradičné. Kritériom ich rozdelenia je predovšetkým forma vlastníctva a typ koordinačného mechanizmu (plán alebo trh). Moderná analýza ukazuje, že pre spoločnosť najatraktívnejším sa stal zmiešaný systém, ktorý umožňuje doplniť výhody trhu flexibilným systémom vládnej regulácie.

V moderných podmienkach v priemyselných krajinách zmiešaná ekonomika čoraz viac nahrádza čistý kapitalizmus. Jeho hlavnou výhodou je, že nemá extrémy vlastné dvom vyššie uvedeným modelom. Hlavnými výrobcami produktov a nákupcami výrobných podmienok sú tam veľké korporácie, takže ekonomická sila tu nie je rozptýlená, no zároveň nie je totalitného charakteru a neuplatňuje sa administratívnymi a byrokratickými metódami. Za takýchto podmienok distribučné vzťahy nepotláčajú výmenné vzťahy, ale ich dopĺňajú; vlastníctvo materiálnych zdrojov môže byť národné, štátne, súkromné; správanie každého subjektu je motivované jeho osobným záujmom, no zároveň sú v spoločnosti definované prioritné ciele. Štát vykonáva aktívnu funkciu v ekonomike, existuje systém prognózovania, plánovania a koordinácie aktivít verejného a súkromného sektora.

Prostriedkom evolučného prechodu na zmiešaný systém je reforma, počas ktorej sa ekonomika ocitne v prechodnom stave (prechodná ekonomika). Treba si uvedomiť, že prechod z jedného systému do druhého nemusí vždy znamenať potrebu zmeny formy vlastníctva. Napríklad začiatkom 20. storočia sa ekonomický model založený na trhových mechanizmoch a regulovaný voľným trhom vyčerpal. Mechanizmus voľného trhu bol nahradený regulovaným: systém štátnej regulácie hospodárstva vznikol počas prvej svetovej vojny, jeho demontáž po vojne viedla k ťažkej hospodárskej kríze (1929–1933). J. M. Keynes a jeho nasledovníci si to uvedomili a zdôvodnili potrebu reformy ekonomiky a posilnenia úlohy štátu. Kurz F. Roosevelta v USA ich závery potvrdil v praxi.

Forma vlastníctva teda nebráni prísnejším zmenám ekonomického kurzu. Prechod od jedného ekonomického modelu k druhému je značne uľahčený prítomnosťou spoločného základu vo všetkých moderných ekonomických systémoch - tovarovej výroby, hoci samotné systémy sa líšia úrovňou svojho rozvoja, ako aj typom ekonomickej sily a formami jeho realizácia a miesto v hodnotovom systéme danej spoločnosti, ktoré ekonomická moc zaujíma.

Je tiež dôležité, že každý ekonomický systém má špeciálne vlastnosti, ktoré treba brať do úvahy pri reforme ekonomiky. Na jednej strane vyzerá ako otvorený systém, ktorý interaguje s vonkajším prostredím (nezasahuje do výmeny svetových skúseností, vytvárania všeobecných vzorcov vývoja výroby, umožňuje aktualizáciu jeho prvkov a zmenu modely). Na druhej strane, keďže je ekonomický systém odrazom kultúrnej vrstvy konkrétnej civilizácie, je zameraný predovšetkým na reprodukciu daného typu civilizácie, t. sa javí ako rigidný uzavretý systém, keď sú možnosti využitia modelu vyvinutého v jednom ekonomickom systéme v iných systémoch obmedzené.

Problémy vlastníctva sú predmetom štúdia mnohých spoločenských vied, z ktorých každá rozvíja svoju vlastnú predstavu o podstate a obsahu vlastníctva. Kategória „majetok“ historicky vstúpila do vedeckého obehu ešte pred vznikom politickej ekonómie ako špeciálneho odvetvia vedeckého poznania. V prvom rade sa majetok stal oficiálnym predmetom právnej povahy a filozofie. Už rímske právo teda definovalo pojem vlastníctvo a základné vzťahy s ním spojené (držba, užívanie, disponovanie). Výskyt vlastníckych vzťahov do popredia vedeckého myslenia nie je náhodný: premeny vlastníckych vzťahov sú okamžite badateľné, ovplyvňujú každého a sú viditeľné na povrchu javov. Preto spolu s ďalším rozvojom spoločenskej výroby a vznikom stále nových foriem podnikateľskej činnosti nadobúda majetok väčší význam aj po ekonomickej stránke.

Dnes v ruštine má výraz „majetok“ dva hlavné významy:

ako označenie akéhokoľvek majetku (vo forme akýchkoľvek predmetov - predmetov vlastníctva);
ako odraz skutočnosti, že do predmetu vlastníctva patrí akákoľvek nehnuteľnosť.

Je zrejmé, že tieto dva významy spolu úzko súvisia. Na jednej strane, ak existuje majetok ako taký, potom existuje aj vzťah príslušnosti (vlastníctvo nemôže byť mimo tohto vzťahu - vždy buď patrí, alebo nepatrí). Na druhej strane, ak existuje príslušnosť, potom existuje objekt, vo vzťahu ku ktorému sa uskutočňuje. S prihliadnutím na to budú identifikované subjekty a predmety vlastníctva.

Subjekt vlastníctva (vlastník) je aktívnym účastníkom majetkových vzťahov, ktorý má možnosť a právo vlastniť predmet vlastníctva. V užšom zmysle slova sú subjekty vlastníctva zjavne živé osoby, hoci ich často nahrádzajú kategórie ako „štát“, čo vedie k „bezpredmetnému“ vlastníctvu, ktoré je abstrakciou. „Štát“ možno v zásade redukovať na skupinu jednotlivcov tvoriacich aparát verejnej správy, ale presnejšie je chápať ho ako spoločenskú inštitúciu reprezentujúcu celú spoločnosť (v tomto zmysle je rozsah pojmov „spoločnosť“ “ a „štát“ sa zhodujú).

Predmet vlastníctva je pasívna stránka vlastníckych vzťahov vo forme predmetov prírody, hmoty, energie, informácií, majetku, inteligencie, ktoré celkom alebo do určitej miery patria subjektu.

Zároveň je hlavným vymedzením dvoch významov pojmu „majetok“ druhý - majetok nie je v prvom rade vec, ale vzťah - vzťah medzi ľuďmi týkajúci sa veci. Je to vzťah medzi ľuďmi o veci a nie vzťah tejto konkrétnej osoby k tejto konkrétnej veci. Napríklad tvrdenie „toto auto je moje“ obsahuje nielen priame vyhlásenie (označenie toho, kto konkrétne auto vlastní), ale aj nepriame popretie vlastníctva iných osôb.

Ak teda vezmeme do úvahy vzhľad vzťahu osoby k veci, majetok je vždy sociálnym spojením: vzťahom „vlastníka“ k „nevlastníkovi“. Majetok je výlučne spoločenský vzťah, ktorý vzniká v spoločnosti a mimo spoločnosti je jednoducho nemysliteľný. Hoci sa navonok majetok javí ako vzťah človeka k veci, je to spoločenský vzťah, vzťah medzi ľuďmi. Inými slovami, vlastníctvo existuje vtedy a len vtedy, ak je sporné – keď iná osoba môže, aspoň čisto teoreticky, tvrdiť, že niečo patrí prvej osobe.

Majetok nie je len kľúčovou ekonomickou kategóriou, ale aj jednou zo základných právnych kategórií. Preto je potrebné jednoznačne rozlišovať právnu a ekonomickú stránku vydržania majetku.

Z právnej stránky je vlastníctvom vzťah vlastníkov, subjektov vlastníctva k jeho predmetom. Sú podrobne definované súkromným právom (v Ruskej federácii je to Občiansky zákonník), podľa ktorého sú zákonné právomoci vlastníka právo podľa vlastného uváženia vlastniť (skutočne vlastniť), používať (extrahovať užitočné vlastnosti pre seba). ) a disponovať (určiť právny osud tovaru, napr. predať, vymeniť, darovať, zdediť, dať do zástavy, prenajať) majetok.

Keďže hlavnými subjektmi sú občan a štát, hlavné právne formy vlastníctva sú súkromné a verejné. V právnom zmysle je každá neštátna forma vlastníctva súkromná. V súlade s Ústavou Ruskej federácie a Občianskym zákonníkom sa u nás uznávajú tieto právne formy vlastníctva: súkromné, štátne (federálne a federálne subjekty), obecné a iné formy vlastníctva.

Majetok sa teda v tradičnom ponímaní najčastejšie vykladá ako právny pojem, ktorý odráža legislatívnu úpravu vlastníckych vzťahov, ktoré stanovujú, čo, komu a v akom množstve patrí. Právny obsah majetku je opísaný právami na vlastníctvo, používanie a disponovanie tradičnými od rímskeho práva. Vo všeobecnosti platí, že právne predpisy odrážajú statiku majetku a upravujú jeho dynamiku, t.j. obrat

Ekonomický obsah majetku nadobudol význam s rozvojom spoločenskej výroby a vznikom nových foriem podnikateľskej činnosti.

predmetové zloženie, t.j. vlastníci, účastníci (účastníci) majetkových vzťahov;
objektová skladba, t.j. komplex materiálnych a nehmotných výhod, v súvislosti s ktorými sa rozvíjajú vzťahy medzi ľuďmi;
aktuálny systém vzťahov medzi subjektmi;
ekonomická realizácia vzťahov medzi subjektmi.

Z ekonomického hľadiska zostanú vlastnícke vzťahy iba abstrakciou, ak nebudú spojené so vzťahmi privlastňovania a odcudzenia.

Privlastnenie je pojem, ktorý odráža ekonomické spojenie medzi ľuďmi, ktoré vytvára ich vzťah k veciam ako k ich vlastným.

Privlastnenie je získanie niečoho do vašej moci, do vašej spolupatričnosti. „Vhodné“ znamená aktívne sa správať vo vzťahu k predmetu vlastníctva.

Akákoľvek výroba nie je nič iné ako privlastňovanie si prírodnej hmoty a energie ľuďmi na uspokojenie ich potrieb. V dôsledku toho, ak je privlastňovanie nemožné bez výroby, potom sa výroba vždy uskutočňuje v rámci určitej formy vlastníctva.

Privlastnenie je vyjadrené v tom, že nikto nemôže používať určité veci (vrátane podmienok, faktorov a výsledkov výroby) bez toho, aby vstúpil do vzťahu s ich vlastníkom.

Majetkové vzťahy by sa nemali stotožňovať s privlastňovaním, pretože existuje jeho opak – odcudzenie.

Odcudzenie je zbavenie (dobrovoľného alebo núteného) danej osoby možnosti použiť určitý predmet pri výrobe alebo spotrebe.

K odcudzeniu dochádza najmä v procese kúpy a predaja nehnuteľnosti.

K odcudzeniu dochádza aj vtedy, keď sa jedna časť spoločnosti zmocní všetkých výrobných prostriedkov, kým druhá časť zostane bez akýchkoľvek zdrojov obživy.

Vlastníctvo je teda vzťah medzi ľuďmi týkajúci sa privlastňovania si určitých statkov (produktov prírody, sprostredkovaných alebo nesprostredkovaných prácou).

Keďže metódy privlastňovania sa z éry na éru menia, možno uviesť presnejšiu definíciu: vlastníctvo je vzťah medzi ľuďmi týkajúci sa konkrétnej historickej metódy privlastňovania si materiálnych a duchovných statkov. Inými slovami, vlastníctvo je špecifický historický spôsob privlastňovania si hmotných a duchovných statkov.

Ekonomický prístup k údržbe nehnuteľnosti má tieto vlastnosti:

Ekonomická veda študuje predovšetkým získavanie a pohyb tovarov (prostriedkov a výsledkov ekonomickej činnosti) v priebehu výroby, distribúcie, výmeny a spotreby. Ekonomická veda sa preto priamo nezaujíma o získavanie statkov dobývaním, darovaním, dedením, hľadaním pokladov, krádežou atď., hoci všetky tieto metódy môžu mať samy osebe určitý ekonomický význam.
Pre ekonomický prístup je základný predmet akvizície. Rozdelenie všetkých predmetov na faktory, podmienky a výrobné prostriedky na jednej strane a spotrebný tovar na strane druhej má rozhodujúci sociálno-ekonomický význam. Teda osoba, ktorá monopolne získa špecifické výrobné podmienky (jedinečné nereprodukovateľné alebo ťažko reprodukovateľné výrobné podmienky alebo licenčné práva), získava osobitné sociálne postavenie vo vzťahu k iným ľuďom, ktorí majú rovnaké práva a slobody, ale nemajú takúto možnosť. . Majiteľ jedinečných prevádzkových informácií na peňažnom, finančnom a iných trhoch sa ocitá v rovnakom osobitnom postavení.
Pre odhalenie ekonomického obsahu vlastníctva má osobitný význam charakter spojenia pracovnej sily s výrobnými prostriedkami. V tomto procese ekonomická sila niektorých účastníkov vlastníckych vzťahov nevyhnutne generuje ekonomickú závislosť iných. Ten môže získať prístup k nevyhnutným podmienkam pre hospodársku činnosť, spojiť sa s výrobnými prostriedkami (ktoré sú tak či onak monopolizované), len s vedomím osoby, ktorá tieto výrobné prostriedky vlastní, a za podmienok, ktoré im vyhovujú. ho.
Pojmy „privlastnenie“ a „odcudzenie“, prostredníctvom ktorých sa odhaľuje podstata vlastníckych vzťahov, znamenajú nadobudnutie statku jedným subjektom a stratu tohto statku iným subjektom. Ak sa ekvivalentné množstvo iného tovaru pohybuje opačným smerom, „privlastnenie-odcudzenie“ má formu výmeny. Ak je pohyb tovaru jednostranný alebo existuje vynútená nerovná protiakcia, potom má privlastnenie bezodplatný charakter a je založené na bezodplatnom odcudzení. Príkladom môže byť produkcia otroka, nevoľníka alebo legálne nezávislého zárobkovo činného človeka na farme, ktorú vlastní niekto iný.
V právnych a ekonomických prístupoch sa pojem „dispozícia“ používa, ale v rôznych významoch. Z právneho hľadiska vyplýva možnosť určenia osudu veci (predaj, darovanie, zničenie a pod.) a ekonomickým zmyslom príkazu je vytvorenie podmienok na reálne privlastnenie si výsledkov činnosti - rozdelenie príjmov.
Najdôležitejšou ekonomickou formou realizácie majetku, jeho efektívnosťou a vonkajším ekonomickým znakom majetku je príjem. Formy príjmu (mzda, zisk, nájom, úrok) sú spojené s postavením vlastníkov ako dôsledok a príčina. Podstatné je, že príjmy („plody majetku“) patria tomu, kto si privlastnil samotný proces ich vzniku. V právnom prístupe sa neberie do úvahy skutočný proces privlastnenia, ktorý vedie k vytvoreniu tovaru.

Ekonomická teória identifikuje niektoré všeobecné črty vlastné majetku v každej spoločnosti, ktoré predurčujú jeho úlohu a miesto v akomkoľvek ekonomickom systéme.

Majetok je všeobecný ekonomický fenomén, ktorý existuje vo všetkých historických etapách spoločenského vývoja. Majetkové vzťahy tvoria ekonomický mechanizmus každej spoločnosti.
Majetok je spoločenský vzťah. Nie je len generovaný spoločnosťou, ale môže skutočne existovať iba v rámci spoločnosti. Na určenie majetku je potrebné, aby subjekt vlastníctva vstúpil do vzťahu s inými osobami ohľadom jeho predmetu.
Majetok je hlavným (systémotvorným) vzťahom, pretože je to vlastnosť, ktorá spája výrobné vzťahy do jedného celku a premieňa ich z „totality“ na „systém“. Majetkové vzťahy určujú jeden alebo druhý typ ekonomického systému.
Subjektom vlastníctva (vlastníkom) môže byť „jednotlivec“ (človek, občan), „skupina“ (rodina, kolektív), „spoločnosť“ (ľudia) s takmer neobmedzeným počtom majetkových predmetov (výrobné prostriedky a spotrebný tovar) . To znamená, že majetkové vzťahy ovplyvňujú záujmy všetkých vrstiev spoločnosti.

Treba poznamenať, že skôr, v sovietskych časoch, sa za kľúčový (dominantný) predmet vlastníctva považovali výrobné prostriedky. Postoj o rozhodujúcej úlohe vlastníctva výrobných prostriedkov je pravdivý, ale len za určitých historických podmienok. Vyčleňovanie vlastníckych vzťahov k výrobným prostriedkom ako dominantných zakrýva iné predmety a faktory, ktorých význam neustále narastá.

Majetok ako ekonomická kategória existuje nezávisle od vôle a vedomia ľudí. Už v dielach Solóna (594 pred Kr.) a Kleisthena (509 pred Kr.) sa teda hovorilo, že zákony nevytvárajú vlastnícke vzťahy, iba upevňujú vzťahy, ktoré sa už rozvinuli. Podľa toho možno rozlišovať medzi vlastníctvom v ekonomickom zmysle alebo de facto vlastníctvom (v skutočnosti, fakticky) a vlastníctvom v právnom zmysle alebo vlastníctvom de iure (právne, právom).

Väzby medzi subjektmi a predmetmi vlastníctva sa odhaľujú v kategóriách „držba“, „užívanie“, „nakladanie“, ktoré pôsobia súčasne ako právne (právne) aj ekonomické kategórie.

Napríklad Občiansky zákonník Ruskej federácie zdôrazňuje, že vlastník má právo vlastniť svoj majetok, používať ho a nakladať s ním (článok 209). Sú tam vymedzené aj subjekty vlastníckeho práva: môžu nimi byť občania (fyzické osoby), právnické osoby, štát a obce (čl. 212).

Držba je fyzická držba veci. Právne vlastníctvo majetku má právny základ (zákon, dohoda, správny akt). Vlastníctvo prevzaté izolovane však ešte nie je vlastníctvom v sociálno-ekonomickom zmysle slova. Niekedy sa vlastníctvo zmení na formálne právo, ktoré vlastník nevyužíva alebo nevie využiť a ani sa o to nesnaží.

Použitie – znamená použitie nehnuteľnosti v súlade s jej účelom a podľa uváženia a želania užívateľa. Držanie a užívanie možno spojiť v rukách jedného subjektu alebo rozdeliť medzi rôzne subjekty, kedy je možné vec užívať bez toho, aby bol jej vlastníkom (držiteľom). Napríklad zamestnanec používa výrobné prostriedky bez toho, aby bol ich vlastníkom. Hranice užívacieho práva sú určené zákonom, zmluvou alebo iným právnym základom (napríklad závet).

Dispozícia je najvyšší spôsob realizácie vzťahu medzi predmetom a predmetom vlastníctva. Poriadok predpokladá právo a možnosť konať vo vzťahu k objektu ľubovoľným spôsobom, až po prenesenie na iný subjekt, hlbokú premenu, premenu na iný objekt, či dokonca likvidáciu. Najčastejšie sa realizuje prostredníctvom rôznych transakcií (kúpa a predaj, výmena jednej veci za druhú, darovanie a pod.). V skutočnosti sa vlastník stáva takým, keď získal práva a skutočnú príležitosť, oprávnenie nakladať s majetkom.

Kategórie „držba“, „používanie“, „nakladanie“ teda odhaľujú štruktúru práv. Ak je subjekt alebo subjekty vyhlásené za vlastníkov, ale vlastnícke, užívacie a dispozičné oprávnenia im nie sú jasne pridelené alebo sú prevedené na niekoho iného, potom takéto subjekty v skutočnosti vlastníkmi nie sú.

Treba tiež poznamenať, že triáda „vlastníctvo“ – „užívanie“ – „nakladanie“ nevyčerpáva celé bohatstvo možných funkcií majetku. Hospodárska prax dokazuje rôznorodé uplatňovanie vlastníckych práv. To viedlo k vytvoreniu ekonomickej teórie vlastníckych práv v západnom ekonomickom myslení (60-70-te roky 20. storočia). K jeho rozvoju prispeli takí známi ekonómovia ako D. North a R. Coase, ale aj A. Alchian, R. Posner a ďalší. Jeho autori poukázali na to, že ekonomické subjekty využívajú „zväzok práv“ a právomocí.

Kompletný „zväzok práv“, niekedy nazývaný aj „Čestný zoznam“, obsahuje jedenásť prvkov:

Vlastníctvo, t.j. právo výlučnej fyzickej kontroly nad vecou;
Užívacie právo, t.j. právo užívať úžitkové vlastnosti veci pre seba;
Právo hospodárenia, t.j. právo rozhodnúť, kto a ako bude vec užívať (právo obchodovať a ťažiť z nej);
Právo na príjem, t.j. právo vlastniť výsledky používania veci;
Právo panovníka (právo na prevod moci nad majetkom), t.j. právo vec scudziť, spotrebovať, zmeniť alebo zničiť;
Právo na zábezpeku, t.j. právo na ochranu pred vyvlastnením veci a pred poškodením z vonkajšieho prostredia;
Právo na dedičstvo;
Právo na večné vlastníctvo;
Právo na zodpovednosť vo forme vymáhania, t.j. možnosť previesť vec ako zábezpeku alebo si ju vyzdvihnúť pri splatení dlhu;
Právo na zvyškovú povahu, t.j. právo na obnovu porušených vlastníckych práv (t. j. právo na existenciu postupov a inštitúcií, ktoré zabezpečujú obnovu porušených práv);
Právo zakázať škodlivé používanie veci (t. j. spôsobom poškodzujúcim vonkajšie prostredie).

Vlastnícke práva sú chápané ako spoločensky sankcionované behaviorálne vzťahy medzi ľuďmi, ktoré vznikajú v súvislosti s existenciou tovarov a týkajú sa ich používania. Majetkové vzťahy sú odvodené od nedostatku zdrojov: bez akéhokoľvek predpokladu nedostatku nemá zmysel hovoriť o majetku.

Majetok je spoločnosťou vždy sankcionovaný buď pozitívne alebo negatívne. Pozitívne sankcie znamenajú súhlas spoločnosti s existujúcou štruktúrou práv na prístup k majetku (zdrojom), negatívne sankcie znamenajú ich nesúhlas, z čoho vyplýva potreba zmeniť túto štruktúru pre spoločnosť k lepšiemu. Majetkové vzťahy sú preto systémom vylúčení z prístupu k materiálnym a nehmotným zdrojom (úžitkom). Vylúčenie iných z voľného prístupu k zdrojom znamená určenie vlastníckych práv k nim. Účelom špecifikácie je vytvoriť podmienky na nadobudnutie vlastníckeho práva tým, ktorí si ich viac cenia a môžu z nich mať väčší úžitok.

Štruktúra vlastníckych práv je teda dynamická a flexibilná a možno ju „posúvať vpred“ sankciami spoločnosti, t. horšia štruktúra práv môže byť nahradená lepšou.

V teórii vlastníckych práv nie je jasne definované, o akom druhu vlastníckeho práva hovoríme, dôležitá je ďalšia vec: akékoľvek vlastnícke právo sa vždy nachádza v určitom zväzku práv a v prípade potreby sa dá tomuto ľahko odcudziť; zväzok. V dôsledku toho dochádza k neustálej reštrukturalizácii súboru právomocí, ktorými disponuje konkrétny majetkový subjekt.

Ak je samotná povaha vlastníckych práv ľahostajná, potom vystupuje do popredia štruktúra práv, ich vzájomné postavenie a koordinácia. Zároveň je dôležité zabrániť erózii vlastníckych práv. Vyskytuje sa vtedy, keď nie sú jasne definované buď samotné právomoci, ich predmety alebo subjekty, ktoré tieto právomoci vlastnia.

Eróziu majetku si netreba zamieňať s jeho štiepením – normálnym procesom postupného trieštenia majetku na stále menšie právomoci, stále väčší počet práv v existujúcom zväzku. Delenie, na rozdiel od erózie vlastníckych práv, vedie k zvýšeniu efektívnosti využívania majetku.

Prostriedkom boja proti erózii je presná špecifikácia – zriadenie každej z právomocí a jej pridelenie konkrétnemu subjektu.

Vo všeobecnosti špecifikácia umožňuje vylúčiť „nevlastníctvo“ a „nikoho vlastníctvo“ majetkových predmetov. Majetok môže byť „špecifikovaný“ buď samotnými subjektmi vlastníctva po vzájomnej dohode, alebo nejakou vonkajšou silou (napríklad štátom). V konečnom dôsledku vedie špecifikácia k efektívnejšiemu využitiu majetku, zvýšeniu výnosov a zníženiu nákladov.

Teória vlastníckych práv má teda aplikovaný charakter, jej hlavnou myšlienkou je realizácia princípu ekonomickej efektívnosti. Čím efektívnejšia – z hľadiska znižovania nákladov a zvyšovania výsledkov – štruktúra vlastníckych práv sankcionovaná spoločnosťou, tým lepšie.

Treba poznamenať, že všetci zástancovia tohto konceptu sa vyslovili za súkromnú formu vlastníctva. Práve súkromné vlastníctvo podľa nich umožňuje minimalizovať proces erózie vlastníckych práv a vykonávať ich špecifikáciu čo najefektívnejšie.

V modernej ekonomickej teórii sa oddelenie vlastníckych práv a manažmentu analyzuje ako vzťah medzi vlastníkom statku (zdroja) a jeho užívateľom. Tieto vzťahy sú asymetrické: vlastník zvyčajne pozná svoje dobro a jeho vlastnosti lepšie ako potenciálny užívateľ (aspoň pred uskutočnením transakcie). Preto môže nafúknuť cenu, za ktorú je pripravený predmet odovzdať do užívania. Najmä to je základom tendencie zvyšovať mzdy vysokokvalifikovaných pracovníkov v zložitých profesiách. Hovoríme predovšetkým o profesionálnych manažéroch, manažéroch najatých vlastníkmi kapitálu, ktorí v súčasnosti vystupujú ako používatelia.

Vzťah „vlastník-užívateľ“ vo vzťahu k manažérom (manažérom) sa vyvíja podľa rovnakého vzoru ako v trhovej ekonomike, tak aj v plánovanej ekonomike. Problém - ako ich zaujať lojálnym postojom k majiteľovi - je vyriešený približne rovnakým spôsobom. Manažéri, najmä seniori, sú tak či onak zaradení medzi vlastníkov. V trhovom hospodárstve sa to robí tak, že sa im pridelí časť vlastníckych práv ku kapitálu, na správu ktorého sú najatí. V plánovanom hospodárstve neexistovali zákonné prostriedky na zapojenie manažérov do správy štátneho majetku. Tam ostal problém nevyriešený, presnejšie, jeho riešením bol zánik plánovaného hospodárstva.

Kategória „majetok“ teda odráža schopnosti predmetu vlastníctva disponovať s predmetmi. Naproti tomu manažment ako ekonomická kategória označuje proces, nie stav. To je jeho hlavný rozdiel od kategórie „majetok“, ktorá charakterizuje štát. Manažment je proces účelného využívania benefitov subjektmi. Preto sa pri analýze ekonomického správania jasne rozlišuje vlastník a ekonomický subjekt.

Hoci teoreticky sa kategórie „vlastníctva“ a „riadenia“ ako stav a proces líšia, v reálnom živote nemusia byť také hranice medzi vlastníkom výrobného faktora a ekonomickým subjektom (firmou, podnikom). Vlastníci výrobných faktorov navyše nevyhnutne vystupujú ako ekonomické subjekty, napríklad pri rozhodovaní o využití svojho majetku – v procese vlastného hospodárenia alebo ich prevodom na použitie iným ekonomickým subjektom a za to dostávajú primeranú platbu.

Ak sa vlastník výrobného faktora rozhodne previesť svoj majetok na inú ekonomickú entitu, potom dostane faktorový príjem (mzdy, zisky, úroky alebo nájomné). Navyše z kvalitatívneho hľadiska je príjem z faktora platbou vlastníkovi faktora za prevod práva na jeho používanie na ekonomický subjekt, z kvantitatívneho hľadiska je výsledkom interakcie ponuky a dopytu.

Príkladom kombinácie vlastníctva a správy je kmeňová akcia. Je na jednej strane nositeľom hlasovacích práv vlastníka pri rozhodovaní o podnikaní, napríklad o rozdelení priamych výsledkov (zisk), a na druhej strane práva na získanie dividendy v dôsledku hospodárenia. činnosť.

V dôsledku historického vývoja postupne vznikali rôzne formy vlastníctva – predovšetkým osobné, rodinné a štátne. Zároveň existovali formy vlastníctva spojené s otroctvom a nevoľníctvom, v ktorých boli predmetom ľudia. V kapitalizme sa výrobné prostriedky stávajú majetkom vlastníka kapitálu a súkromné vlastníctvo sa dynamicky rozvíja. V ďalšom vývoji sa vyvíja súkromné vlastníctvo, vzniká akciová forma vlastníctva a zvyšuje sa význam vlastníctva štátu.

V priebehu historického vývoja ľudskej spoločnosti tak došlo k evolučnej zmene vlastníckych vzťahov a ich foriem. V niektorých krajinách došlo k pokusom o revolučnú transformáciu, transformáciu vzťahov a foriem vlastníctva. Napríklad socialistické revolúcie mali za cieľ zničenie súkromného vlastníctva a jeho nahradenie verejným, štátnym majetkom. Prax však ukázala, že v podmienkach dominancie a monopolu štátneho vlastníctva sa ekonomický systém ukazuje ako neefektívny. V modernom svete sa uznáva nevyhnutnosť a účelnosť rôznorodosti (pluralizmu) foriem vlastníctva a ich koexistencie.

Vzhľadom na problém identifikácie foriem vlastníctva si možno všimnúť nedostatok jednotnej terminologickej bázy a prístupov z dôvodu nejasností v základných pojmoch. V súčasnosti neexistuje jasná podriadenosť kategórií vlastníckych vzťahov.

Po prvé, rôzne formy vlastníctva sú často popierané ako „verejné“. Súkromné vlastníctvo sa teda nepovažuje za druh verejného vlastníctva, ale považuje sa za opačný druh vlastníctva.
Po druhé, také formy vlastníctva ako „národné“, „štátne“, „verejné“, „kolektívne“ niektorí autori vnímajú ako synonymá, iní ako odlišné pojmy.
Po tretie, neexistuje žiadna jasnosť a jednota názorov na problém vzťahu medzi pojmami „individuálny“, „súkromný“, „osobný“ majetok.

Najprv si definujme, čo sú „formy vlastníctva“ a kritériá, podľa ktorých sa rozlišujú.

Forma vlastníctva je jeho typ, charakterizovaný predmetom vlastníctva, t.j. tým, ktorí sú vlastníkmi. Forma vlastníctva určuje príslušnosť majetkových predmetov k subjektu jedinej povahy (povedzme osobe, rodine, skupine, kolektívu, obyvateľstvu).

Na prvý pohľad je možné rozlíšiť toľko foriem vlastníctva, koľko vlastníckych subjektov, t.j. rozlišovať majetok osobný, rodinný, skupinový, kolektívny, územný, národný, manažérsky a pod. V skutočnosti sa často rozlišuje ich užší súbor, niekedy ho dokonca obmedzuje na dve formy – súkromnú a jej antipódu – verejnú (v skutočnosti štátnu).

V rámci analýzy konkrétnych historických foriem vlastníctva je potrebné jasne rozlíšiť kategórie „verejný“, „národný“, „štátny“, „súkromný“ majetok. Pri určovaní podriadenosti kategórií je potrebné vziať do úvahy tieto okolnosti:

Po prvé, kategórie „súkromné“, „kolektívne“, „štátne“ a „národné“ sú charakteristikami vyplývajúcimi z povahy privlastňovania si podmienok a výsledkov výroby, kým kategória „verejná“ má všeobecný spoločenský, univerzálny charakter. . Kategória „verejnosť“ má teda širší rozsah a univerzálny význam. Vyjadruje skutočnú existenciu ľudskej spoločnosti. Keďže vlastnícke vzťahy nefungujú mimo spoločnosti, každá forma vlastníctva by sa mala spočiatku považovať za verejnú (vrátane súkromných a všetkých ostatných foriem vlastníctva).

Po druhé, v systéme spoločenskej výroby môže dominovať ktorákoľvek forma vlastníctva, to však nevylučuje prítomnosť (vznik) všetkých ostatných foriem vlastníctva a za každou z nich stojí určitý tím alebo individuálny pracovník, ktorý je členom danej spoločnosti a neexistujú objektívne dôvody nepovažovať ich aktivity za verejné, obmedzovať spoločnosť na nejakú jej špecifickú časť.

Po tretie, akákoľvek forma vlastníctva v podstate rieši rovnaké sociálne problémy, aj keď rôznymi spôsobmi, a to: organizovanie a zvyšovanie efektívnosti spoločenskej výroby s cieľom získať tovary a služby potrebné na uspokojenie potrieb ľudí, t. Akákoľvek forma vlastníctva spočiatku nesie sociálne bremeno.

Po štvrté, v každej spoločnosti dochádza k rozvoju foriem vlastníctva v určitých špecifických historických podmienkach, t.j. je determinovaná úrovňou reálnej socializácie výroby, ktorá vedie ku koexistencii rôznych foriem vlastníctva, ich prelínaniu a integrácii.

Kategória „verejný majetok“ je teda univerzálna a zahŕňa celú rozmanitosť foriem vlastníctva fungujúcich v danom ekonomickom systéme. Vo výnimočných prípadoch je možná situácia, keď sa ukáže, že kategória „verejný majetok“ je obsahovo rovnaká ako ktorákoľvek iná z týchto kategórií (napríklad „verejný majetok“), ale to sa stane len vtedy, keď existuje jediná forma vlastníctva. v konkrétnej spoločnosti.

Vzhľadom na rôznorodé formy vlastníctva charakteristické pre rozvinutú ekonomiku sa najprv pozastavme nad definíciou a odôvodnením potreby štátneho vlastníctva.

Štátne vlastníctvo je integrálnou súčasťou ekonomických systémov priemyselných krajín a zásadne sa líši účelom, funkciami a úlohou od všetkých ostatných foriem. Z teoretického hľadiska je „štátny majetok“ podmienený a kolektívny pojem. Do jeho zloženia je teda zvykom zahrnúť federálny, krajský a mestský majetok. Zároveň sa verí, že štát je subjektom vlastníctva, aj keď nie je celkom jasné, aký význam by mal mať tento pojem. Napríklad Ľudovít XIV. tvrdil, že „štát som ja“, V.I. Lenin predstavil nové chápanie – „štát sme my“. Asi je správnejšie považovať za majetok štátu majetok vo vlastníctve zákonodarných a výkonných orgánov na všetkých úrovniach.

Úlohu štátneho vlastníctva v ekonomickom systéme možno sledovať vo viacerých smeroch.

Po prvé, je to potrebné v tých oblastiach a odvetviach, ktoré zostávajú mimo sféry činnosti súkromného podnikania a uplatnenia súkromného kapitálu. Zvyčajne ide o tie odvetvia a výroby, v ktorých je ťažké alebo nemožné dosiahnuť priemernú mieru zisku, kde je návratnosť investície nízka alebo sa pozitívny efekt dostaví až po dlhšom čase. Príkladom sú predovšetkým také kapitálovo náročné odvetvia ako energetika, spoje, doprava, ale aj šport, medicína, školstvo, kultúra atď., ktoré sú pre súkromných investorov neatraktívne.

Po druhé, úloha štátneho vlastníctva je obzvlášť zreteľne viditeľná pri výrobe takzvaných verejných statkov. Ide najmä o udržiavanie obranyschopnosti krajiny, udržiavanie orgánov činných v trestnom konaní, cestnej siete atď. Všetky tieto tovary a služby sú nevyhnutné pre celú spoločnosť, marginálne náklady na ich výrobu nesúvisia s počtom spotrebiteľov , a je účelnejšie, aby sa o to postaral štát.

Po tretie, potreba štátneho vlastníctva v ekonomike môže byť diktovaná nie tak túžbou po zisku, ale potrebou vyriešiť problémy štrukturálnej reštrukturalizácie a dezinfekcie priemyslu znárodnením nerentabilných podnikov. Trhový mechanizmus napríklad stimuluje implementáciu a efektívne využívanie existujúcich výsledkov vedecko-technického pokroku, ale zvyčajne nedostatočne zabezpečuje strategické objavy vo vede a technike a rozvoj základného výskumu v rôznych oblastiach.

Po štvrté, prítomnosť štátneho majetku umožňuje zabezpečiť jednotný ekonomický priestor v krajine, fungovanie ekonomiky ako jedného národohospodárskeho komplexu. Platí to napríklad najmä pre také prvky, ako je jednotný energetický systém, hlavné železničné trate atď. V tomto prípade existencia štátneho vlastníctva prispieva k realizácii určitej hospodárskej politiky.

Vo všeobecnosti zahraničné skúsenosti naznačujú, že štátne vlastníctvo je nevyhnutné a môže byť efektívne. Jeho prítomnosť v ekonomike prispieva k realizácii hospodárskej politiky štátu, optimalizácii štruktúry ekonomiky a pod. Štátu v trhovej ekonomike nejde o rozširovanie vlastného sektora, ale o rozvoj všetkých výrobných síl spoločnosti, stabilný ekonomický rast, zabezpečenie maximálnej ekonomickej efektívnosti a zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva. Zároveň treba brať do úvahy, že štátne vlastníctvo nie je vždy efektívnejšie ako iné formy, t. jeho úloha by sa nemala preceňovať.

Individuálny (osobný a súkromný) majetok je majetok, v rámci ktorého je subjekt vlastníctva zosobnený ako fyzická osoba, fyzická osoba, ktorá má plné právo nakladať s majetkom, ktorý jej patrí. V rámci individuálneho majetku možno v závislosti od charakteru majetku a charakteru jeho užívania vlastníkom rozlišovať osobný a súkromný majetok. Rozlišovanie medzi osobným a súkromným vlastníctvom bolo charakteristické predovšetkým pre domácu vedu. V západnej ekonomickej teórii sa vyvinul odlišný prístup, podľa ktorého sa súkromným vlastníctvom rozumie akýkoľvek neštátny majetok, ktorý podľa toho zahŕňa majetok všetkých subjektov okrem štátu.

Z teoretického hľadiska možno osobný majetok oddeliť od súkromného z dvoch dôvodov.

Po prvé, osobný majetok zahŕňa predmety individuálneho vlastníctva, ktoré používa, spotrebúva iba vlastník sám alebo ich poskytuje iným na bezplatné používanie. Súkromným majetkom sú teda predmety individuálneho majetku poskytnuté na používanie a spotrebu za určitý poplatok iným osobám. Táto definícia sa vzťahuje na predmety vo forme majetku a spotrebného tovaru.

Po druhé, iný prístup k súkromnému vlastníctvu spočíva v tom, že ide o predmety individuálneho vlastníctva používané s využitím cudzej, prenajatej práce, zatiaľ čo osobný majetok zahŕňa iba predmety používané s využitím osobnej práce vlastníka. Táto definícia sa, prirodzene, vzťahuje hlavne na výrobné prostriedky.

Osobné vlastníctvo výrobných prostriedkov, založené na využívaní práce samotného majiteľa, ako „najvýhodnejšie“, hoci má zákonné práva na existenciu v trhovej ekonomike, dnes predstavuje najprimitívnejšiu formu. Sám K. Marx tvrdil, že takéto formy počiatočnej jednoty medzi robotníkom a podmienkami jeho práce „sú detinské formy, rovnako nevhodné na rozvíjanie práce ako sociálnej práce a zvyšovanie produktívnej sily sociálnej práce“.

Ekonomická literatúra uvádza skutočnosť, že osobný majetok možno použiť na generovanie dodatočného príjmu. To je obzvlášť dôležité pre krajiny s nízkou úrovňou ekonomického rozvoja, v ktorých príjem získaný v sociálnej výrobe nie vždy zabezpečuje človeku ani len životné minimum. Osobné vlastníctvo v tomto prípade presahuje sféru spotreby a zasahuje aj do sféry výroby. Z tohto dôvodu ho môžu reprezentovať dve odrody: osobné vlastníctvo majetku domácnosti a osobné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Druhý typ sa od súkromného pracovného vlastníctva odlišuje nasledujúcim kritériom: ak sa výrobné prostriedky vo vlastníctve občanov používajú na výrobné činnosti, ktoré sú pomocné pre jeho účastníkov, potom ide v tomto prípade o osobný majetok. Inými slovami, dostávajú svoj hlavný príjem v systéme spoločenskej výroby, využívajú tieto prostriedky na reprodukciu životných podmienok a uspokojujú iba časť svojich potrieb produktívnym využívaním osobného majetku (napríklad prácou na osobnom vedľajšom pozemku) .

Ako teda vidíte, v praxi znalosť subjektu a predmetu vlastníctva sama osebe neumožňuje odlíšiť osobné vlastníctvo od súkromného vlastníctva. Ten istý predmet môže byť osobným aj súkromným majetkom v závislosti od povahy jeho použitia, použitia a spotreby. Pri použití jednej z definícií alebo oboch súčasne nie je možné jasne definovať hranicu oddeľujúcu osobné vlastníctvo od súkromného vlastníctva a jednoznačne stanoviť samotný fakt používania osobného vlastníctva ako súkromného.

Z čisto ekonomického hľadiska by sme teda mali hovoriť o súkromnom vlastníctve ako o jednej z jeho hlavných foriem, ktorá má významný vplyv na ekonomické procesy, pričom osobné vlastníctvo charakterizuje osobnú spotrebu a týka sa viac sociológie ako samotnej ekonómie.

Súkromné vlastníctvo, ako každá iná forma, má svoje vlastné charakteristiky, výhody a nevýhody. Jeho hlavnými charakteristickými znakmi sú po prvé spontánny rozvoj a po druhé vyššia efektívnosť (v porovnaní s vlastníctvom štátu). Súkromné vlastníctvo stimuluje iniciatívu, podnikavosť a zodpovedný prístup k práci. Zároveň má aj negatívne črty (spontaneita, túžba po zisku za každú cenu, vykorisťovanie).

Nevýhody súkromného vlastníctva však netreba preháňať. V prvom rade si všimnime dve nie celkom férové tézy týkajúce sa súkromného vlastníctva.

Po prvé, so súkromným vlastníctvom výrobných prostriedkov, ako je uvedené v prácach K. Marxa a V. I. Lenina, vzniká vykorisťovanie a privlastňovanie si výsledkov práce iných ľudí. Na základe toho dospeli k záveru, že súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov je v podmienkach ekonomického systému nazývaného socializmus neprípustné. V tejto súvislosti možno tvrdiť, že vykorisťovanie práce iných ľudí, chápané ako odobratie časti nadproduktu (zisk) vytvoreného jeho prácou, sa vyskytuje pri akejkoľvek forme vlastníctva. Nie je pravdou, že podiel nadhodnoty stiahnutej skutočným vlastníkom výrobných prostriedkov pri všetkých ostatných formách vlastníctva výrobných prostriedkov (vrátane štátneho vlastníctva) bude menší ako pri súkromnom vlastníctve.

Po druhé, treba poznamenať, že prevládajúce predstavy, že súkromné vlastníctvo zaujíma popredné miesto v trhovej ekonomike, sú mylné. Ak sa to stalo, bolo to už veľmi dávno. Súčasnú trhovú ekonomiku charakterizujú najmä spoločné, kolektívne, zmiešané formy vlastníctva. V celkom typickej kapitalistickej ekonomike trhového typu je 10-15 percent výrobných prostriedkov v súkromnom vlastníctve, 15-20 percent je vo vlastníctve štátu, 60-70 percent je kolektívne-korporátnych, akciových.

Kolektívne (inak spoločné alebo skupinové) vlastníctvo zaujíma medzičlánok medzi štátnym a súkromným vlastníctvom. V užšom zmysle slova možno rodinný majetok už považovať za spoločný, hoci za subjekty kolektívneho vlastníctva sa zvyčajne považujú sociálne skupiny, pracovné kolektívy a obyvateľstvo. Spoločné vlastníctvo má v tomto chápaní pôvod v úzko kolektívnom, skupinovom vlastníctve a zasahuje do národného majetku, v ktorom nie je subjekt vlastníctva rozlišovaný ako jednotlivec, osoba a vlastnícke právo sa vzťahuje na všetkých občanov.

Kolektívna forma vlastníctva má niekoľko charakteristických čŕt, charakteristík a čŕt.

Po prvé, jeho hlavnou črtou je kolektívno-skupinový charakter privlastňovania si prostriedkov a výsledkov výroby.

Po druhé, v rámci spoločnej (kolektívnej) formy nie je subjekt vlastníctva zosobnený ako jednotlivec, ale predstavuje zbierku, spoločenstvo, kolektív vlastníkov. Vlastník nehnuteľnosti môže vystupovať ako oprávnená osoba alebo skupina osôb vyjadrujúcich majetkové záujmy celého spoločenstva, ale oveľa častejšie vystupuje a je oficiálne formalizovaný právnym spôsobom ako jedna právnická osoba.

Po tretie, v kolektívnych formách môže existovať priama účasť a kontrola zo strany vlastníka na užívaní nehnuteľnosti, ale môže sa stať, že vplyv na smer užívania nehnuteľnosti zo strany vlastníka (napr. ľudí) sa ukazuje ako výrazne nepriamy.

Vo všeobecnosti, keď hovoríme o spoločnom vlastníctve, malo by sa vychádzať z jeho najširšieho chápania ako rôznych foriem vlastníctva, ktoré pokrýva rozsah od rodiny až po národné. Ide o akúkoľvek formu, ktorá je vo svojej podstate integrujúca. Jeho odrodami sú družstevné a akciové vlastníctvo. V akciovom vlastníctve sa dosahuje najracionálnejšie spojenie individuálnych a kolektívnych záujmov, preto sa stalo jedným z hlavných vedúcich v trhovej ekonomike.

Je potrebné zdôrazniť, že neexistuje a nemôže existovať absolútne oddelenie foriem vlastníctva odvodených a nevyhnutné sú zmiešané formy vlastníctva vrátane prechodných z jednej formy na druhú. Ak je napríklad vlastníctvo práce individuálne, vlastníctvo výrobných prostriedkov kolektívne, pôda je štátne vlastníctvo a všetky tieto výrobné faktory sú spojené v jednom podniku, potom sa vlastníctvo podniku zjavne zmieša. Z toho vyplýva, že je potrebné uznať vzájomné prenikanie a spoločnú existenciu rôznych foriem vlastníctva. To všetko dáva dôvod hovoriť o existencii systému foriem vlastníctva.

Potreba rozmanitosti foriem vlastníctva. Odštátnenie a privatizácia: obsah a vzťah pojmov

Pri charakterizovaní miesta a úlohy rôznych foriem vlastníctva v trhovej ekonomike treba pracovať s takými súvisiacimi pojmami, akými sú formy organizácie podnikateľskej činnosti, ktoré nepochybne závisia od foriem vlastníctva, no zároveň majú samostatný význam.

Genéza každej novej formy podnikania a ich evolúcia zodpovedá určitému stupňu vývoja výrobných síl a zákonitosti trhu, t.j. priamo súvisia s premenou foriem a vzťahov vlastníctva. Možno poznamenať, že pre malé podniky sú typické také jednoduché formy vlastníctva, ako sú individuálne a rodinné. Následne si rozvoj výrobných síl spoločnosti vyžiadal zjednotenie práce a kapitálu, čo viedlo k realizácii dvoch smerov: po prvé, súkromné vlastníctvo založené na prenajatej práci; po druhé, kolektívne (spoločné) formy vlastníctva, najcharakteristickejšie pre modernú trhovú ekonomiku.

Žiadna z foriem vlastníctva a riadenia neobsahuje len pozitívne alebo negatívne stránky. Logika rôznorodosti foriem vlastníctva a riadenia nevyhnutne vedie k ich vzájomnej rivalite a konkurencii. Zložité ekonomické systémy sa zároveň vyznačujú typom jednoty, ktorá sa nedosahuje smerovaním k identite prvkov systému a odstraňovaním rozdielov medzi nimi, ale integráciou, posilňovaním vzťahov a vzájomnými prechodmi rôznych foriem. Práve vďaka takejto integrácii môže celý systém foriem vlastníctva nadobudnúť spoločné mantinely, čím je zabezpečená nielen komplementárnosť, ale aj neutralizácia negatívnych vlastností každej z nich.

Pre ekonomiku nie je dôležité vyčlenenie samostatnej formy vlastníctva, akokoľvek efektívne sa to môže zdať, ale vytvorenie a udržiavanie systému, ktorý je v jeho rámci flexibilný, vrátane celej škály organizačných štruktúr podnikateľskej činnosti. na základe rôznych foriem vlastníctva. Rozmanitosť moderných spoločenských potrieb možno plne uspokojiť len na základe celého súboru foriem vlastníctva. Celá ekonomika teda musí byť jednotou vzájomne prepojených a navzájom si konkurujúcich foriem vlastníctva.

Hlavné dôvody určujúce potrebu rozmanitosti foriem vlastníctva sú:

po prvé, nutnosť odstránenia monopolu sociálnej štruktúry vedenej štátom, t.j. prekonávanie znárodňovania verejného života v rôznych formách a sférach jeho prejavu;
po druhé, nerovnaká úroveň socializácie práce a výroby v rôznych sférach a sektoroch ekonomického systému;
po tretie, diferenciácia vedecko-technického pokroku a technologickej podpory v rôznych odvetviach výroby, nerovnaká úroveň technického vybavenia;
po štvrté, základný zdravý rozum určuje vhodnosť širšieho využívania všetkých foriem hospodárskej činnosti, ktoré preukazujú efektívnosť v určitých oblastiach (sektoroch) hospodárstva.

Potenciál rozmanitosti foriem vlastníctva je teda obrovský, a preto by jedným z hlavných smerov hospodárskej politiky štátu malo byť udržanie takejto rozmanitosti. Pri formovaní optimálnej štruktúry ekonomiky je nevyhnutný systém regulácie trhu a každá forma vlastníctva a riadenia si musí nájsť svoje miesto na základe konkurencie.

V súvislosti s prechodom na trhové hospodárstvo vznikla potreba prekonať monopol štátneho majetku a všeobecné znárodnenie. Spôsob, ako prekonať znárodnenie, je vykonať odštátnenie a privatizáciu.

Čo sa týka podriadenosti kategórií „odštátnenie“ a „privatizácia“, treba poznamenať, že odštátnenie je všeobecnejší pojem ako privatizácia.

Samotná denacionalizácia sa v ekonomickej literatúre chápe dvoma spôsobmi:

Odštátnenie je odňatie priameho ekonomického riadenia štátu, presun príslušných právomocí na podnikovú úroveň, nahradenie vertikálnych prepojení horizontálnymi, ku ktorým môže dôjsť bez zmeny vlastníkov.
Denacionalizácia je súbor opatrení na transformáciu majetku štátu zameraných na odstránenie nadmernej úlohy štátu v hospodárskom systéme, t.j. Ide o premenu štátneho majetku na súkromné, kolektívne a iné, vrátane zmiešaných a prechodných foriem.

Vo všeobecnosti je cieľom odnárodnenia prekonať monopol a podporiť rozvoj hospodárskej súťaže a slobodného podnikania.

Privatizácia (z lat. „privatus“ - súkromný) je užší pojem, keďže predstavuje jeden zo smerov odnárodňovania, ktorý spočíva v prevode štátneho majetku do súkromných rúk, t. jednotliví občania a právnické osoby.

Ciele, spôsoby a podmienky odnárodňovania a privatizácie sú do značnej miery determinované charakteristikami ekonomického vývoja jednotlivých krajín. V tejto súvislosti je potrebné preštudovať si skúsenosti v tejto oblasti tak priemyselne vyspelých krajín (USA, západná Európa), ako aj krajín s tranzitívnymi ekonomikami (stredná a východná Európa), v ktorých sú v praxi implementované rôzne modely privatizácie. .

V prvom rade je potrebné pochopiť rozdiel v cieľoch a zámeroch privatizácie v krajinách s vyspelou trhovou ekonomikou a v bývalých socialistických krajinách. V prvom prípade medzi ne zvyčajne patria: znižovanie dlhu verejného sektora, ďalšia liberalizácia ekonomiky, stimulácia podnikania, rozvoj trhových princípov a rozširovanie individuálnych slobôd atď. V druhom prípade pomáha privatizácia riešiť nasledovné problémy: vytvorenie vrstvy súkromných vlastníkov, obnovenie konkurenčného prostredia a rozvoj trhových vzťahov, demonopolizácia a prekonanie znárodnenia ekonomiky, zvýšenie ekonomickej efektívnosti a sociálnej ochrany obyvateľov.

Privatizácia by sa mala vykonávať na základe určitých všeobecných zásad, medzi ktoré patria:

je potrebný integrovaný prístup k privatizácii, prognóza sociálno-ekonomických dôsledkov jej realizácie vo všetkých sférach spoločnosti (vrátane ekonomických, politických a sociálnych aspektov);
je potrebné brať do úvahy všetky formy privatizácie známe svetovej praxi, vyberať tie, ktoré najviac zodpovedajú špecifikám daného majetkového subjektu a zabezpečujú maximálnu ekonomickú efektívnosť;
privatizácia by mala na jednej strane vylúčiť porušovanie práv zamestnancov daného podniku a na druhej strane všetkých ostatných občanov krajiny, ktorí sa svojou prácou podieľali na tvorbe národného bohatstva;
možným výsledkom privatizácie je komplikácia sociálno-ekonomickej situácie, preto by sa mal negatívny vplyv minimalizovať vytvorením systému sociálnej ochrany a prevádzkou udržateľného právneho mechanizmu odštátnenia a privatizácie;
vhodnosť a prijateľnosť konkrétnych spôsobov privatizácie by sa mala určiť s prihliadnutím na veľkosť a typ podnikov (veľké, malé, stredné podniky by mali mať rôzne spôsoby privatizácie, najmä s prihliadnutím na ich úlohu v ekonomike).

Treba povedať, že existuje veľa alternatívnych pohľadov na postup odštátnenia a privatizácie.

Po prvé, problém výberu koncepcie privatizácie – centralizovaného prístupu (privatizácia „zhora“) alebo decentralizovaného (privatizácia „zdola“) je diskutabilný. Prvý prístup znamená, že štát sa podieľa na privatizácii podnikov bez toho, aby si od nich vyžiadal súhlas. Druhý prístup predpokladá, že štát stanovuje len potrebné pravidlá a samotné podniky sa zapájajú do privatizácie.

Po druhé, rovnako zložitým problémom je, aká by mala byť privatizácia – platená (platená) alebo nie.

Nehnuteľnosť - ide o vzťahy medzi ľuďmi, ktoré vyjadrujú určitú formu privlastňovania si hmotných statkov a najmä formu privlastňovania si výrobných prostriedkov.

Formy vlastníctva a ich vývoj

Komunálne - výroba produktov nad rámec potrieb a ich konsolidácia dedením, majetková nerovnosť, rozklad spoločenstva;

Otroctvo - privlastňovanie si otrockej práce, výrobných prostriedkov; otroci sú majetkom vlastníkov otrokov;

Feudálny - výroba produktu v rámci prirodzeného hospodárstva feudálneho panstva; vykorisťovanie nevoľníkov;

Kapitalistický – najímanie ekonomicky voľnej pracovnej sily, rovnosť majetkových subjektov;

Korporátne – akciové spoločnosti a firmy;

Štát.

Miesto a úloha majetku v systéme vzťahov s verejnosťou:

a) Je základom systému sociálnych vzťahov.

b) Určuje postavenie vrstiev spoločnosti.

c) Má dva spôsoby zmeny svojich foriem: evolučný a revolučný.

d) Prelínajú sa a vzájomne pôsobia všetky formy vlastníctva.

e) Je výsledkom historického vývoja.

Majetok sa realizuje ako súbor vlastníckych, dispozičných, užívacích vzťahov, cez celý systém ekonomických vzťahov danej spoločnosti.

Vo vzťahoch privlastňovania sú štyri dôležité charakteristiky.

Prvý komponent sa týka problému relatívneho nedostatku alebo obmedzenia zdrojov. Mimo vzácnosti stráca majetok zmysel.

Druhá zložka súvisí s jej vylučovacou povahou: vlastníctvo je odcudzenie v prospech určitej osoby.

Tretia zložka súvisí s tým, že majetok poskytuje svojmu majiteľovi určité výhody (príjmy).

Po štvrté: prostredníctvom majetkových vzťahov sa stanovujú sociálne normy správania týkajúce sa tovaru.

Majetok ako kategória práva- vzťah medzi osobou alebo spoločenstvom ľudí (subjektom) na jednej strane a akoukoľvek substanciou materiálneho sveta (predmetom) na strane druhej, ktorý pozostáva z trvalého alebo dočasného, čiastočného alebo úplného odcudzenia, odpojenia, privlastnenia si predmetu subjektom, charakterizujúce príslušnosť predmetu k subjektu.

Subjekt vlastníctva (vlastník) je aktívnym účastníkom majetkových vzťahov, ktorý má možnosť a právo vlastniť predmet vlastníctva.

Predmet vlastníctva je pasívna stránka vlastníckych vzťahov vo forme predmetov prírody, hmoty, energie, majetku, informácií, inteligencie, ktoré celkom alebo do určitej miery patria subjektu.

Väzby medzi subjektmi a predmetmi vlastníctva predstavujú vlastnícke, dispozičné, užívacie a zodpovednostné vzťahy, ktoré zároveň predstavujú právne, právne a ekonomické kategórie.

Vlastníctvo– počiatočná forma vlastníctva, odrážajúca zákonnú, zdokumentovanú fixáciu predmetu vlastníctva.

Použite– majetkové vzťahy, ktorými sa rozumie použitie predmetu vlastníctva v súlade s jeho účelom a na žiadosť a uváženie užívateľa. Držanie a používanie možno kombinovať v rukách jedného predmetu alebo rozdeliť medzi rôzne predmety.

objednať– najkomplexnejší, najvyšší spôsob realizácie vzťahu medzi predmetom a subjektom vlastníctva, ktorý dáva subjektu právo a možnosť konať vo vzťahu k predmetu a užívať ho.

Zodpovednosť znamená záujem o aktívne využívanie výrobných prostriedkov, ako aj zodpovednosť za ne.

V moderných koncepciách sa majetok zvažuje v úzkej súvislosti s tvorbou príjmu a odráža sa prostredníctvom systému ekonomických záujmov. Otázky reformy vlastníctva, prijatého modelu rozdelenia národného bohatstva a vytvoreného produktu sa stávajú obzvlášť aktuálne v obdobiach narastajúcich krízových javov.

Typ vlastníctva– ide o kritérium charakterizované predmetom vlastníctva, t.j. určenie príslušnosti rôznych predmetov vlastníctva k subjektu jedinej povahy.

Formy vlastníctva Obr. 3.6

Odrody foriem vlastníctva sú zmiešané formy vlastníctva (na tvorbe vlastníctva sa podieľa súkromný a štátny kapitál).

K odvodeným formám vlastníctva zahŕňajú majetok cirkvi a náboženských spoločností, partnerstiev, verejných organizácií alebo združení.

Kombinované formy vlastníctva vznikajú, keď každý zakladateľ deleguje časť svojich právomocí na novú štruktúru, no zároveň sa stále nestrácajú základné charakteristiky pôvodnej formy vlastníctva.

V ekonomickej teórii existujú dva typy majetkových vzťahov: súkromné a verejné. Súkromné charakterizuje tento typ privlastňovania (spoločenskej formy výroby), v ktorom záujmy jednotlivca, sociálnej alebo inej skupiny dominujú nad záujmami celej spoločnosti, ako jednotu rôznych častí. Verejný majetok charakterizuje tento typ privlastnenia, pri ktorom sa záujmy realizujú prostredníctvom ich koordinácie.

Súkromné vlastníctvo sa delí na pracovný a nepracovný majetok.

Verejný majetok má formu kolektívneho (družstevného, celoštátneho, akciového, nájomného), verejných a štátnych združení a cirkevných organizácií, republikových, obecných (mestských).

Municipalizáciou sa rozumie prevod vlastníctva pozemkov, budov a miestnych podnikov štátnou mocou na orgány mestskej a vidieckej samosprávy.

Súkromný majetok zahŕňa:

1) domácnosti ako ekonomické jednotky vyrábajúce produkty a služby pre vlastnú potrebu;

2) legálne súkromné podniky;

3) akýkoľvek typ využitia súkromného majetku na osobné úspory.

Vlastníctvo môže v súlade s Ústavou Bieloruskej republiky zahŕňať pôdu a podložie, vodu, vzdušný priestor, flóru a faunu, budovy, stavby, zariadenia, predmety hmotnej a duchovnej kultúry, výsledky duševnej práce, informácie, peniaze, cenné papiere a iného hnuteľného majetku a nehnuteľností.

Subjekty vlastníckeho práva sú fyzické a právnické osoby, štát.

Majetok v Bieloruskej republike má formu súkromného a štátneho. Je povolené spájať majetok vo vlastníctve fyzických a právnických osôb a štátov a na tomto základe vytvárať zmiešané formy vlastníctva vrátane majetku spoločných podnikov.

Majetková reforma možno uskutočniť formou znárodnenia, odštátnenia a privatizácie.

Znárodnenie je premena objektu, ekonomického zdroja alebo podniku zo súkromného vlastníctva do vlastníctva štátu alebo celej krajiny.

Odnárodňovanie je súbor opatrení na transformáciu majetku štátu zameraných na odstránenie nadmernej úlohy štátu v ekonomike. Výsledkom je, že väčšina funkcií ekonomického riadenia je odňatá štátu a príslušné právomoci prechádzajú na podnikovú úroveň.

Privatizácia- jeden zo smerov odštátnenia majetku, ktorý spočíva v jeho prevode do súkromného vlastníctva jednotlivých občanov a právnických osôb.

Hlavné ciele privatizácie v tranzitívnom hospodárstve:

1. Ekonomická (zvyšovanie efektívnosti ekonomiky).

2. Fiškálne (zvýšenie príjmov štátneho rozpočtu predajom podnikov do súkromných rúk).

3. Sociálna (zabezpečenie sociálneho mieru).

4. Prerozdelenie ekonomických základov moci.

3.3 Spôsoby koordinácie hospodárskeho života: tradície, kolektív, trh. Samozásobiteľské a komerčné poľnohospodárstvo.

Tradície sa vyznačujú tým, že ekonomické správanie ľudí a riešenie všetkých problémov spoločnosti sa uskutočňujú na základe pôvodných inštinktov prežitia, zvykov a tradícií. Príkladom takéhoto ekonomického systému sú ľudské spoločnosti v predštátnom primitívnom komunálnom období. V moderných podmienkach - kmene amazonských Indiánov, austrálskych domorodcov, Afričanov.

Tím charakterizované tým, že o otázkach výroby, rozdeľovania zdrojov a príjmov rozhoduje štát. Tento ekonomický systém bol rozšírený v starovekej civilizácii Inkov a Aztékov, vo východných despotizmoch a v krajinách socialistického tábora.

Centralizovaný štátny systém sa vyznačuje tuhou vertikálnou hierarchiou riadenia, ktorá zabezpečuje koncentráciu ekonomických zdrojov na hlavnú úlohu, ktorú predkladá štát. Vertikálna hierarchia vedie k nedostatku horizontálnych spojení a strate efektívnosti na základnej úrovni.

trhu založené na súkromnom vlastníctve a riešenie ekonomických problémov na základe osobných, súkromných záujmov každého výrobcu. Jednotlivé rozhodnutia sú koordinované v konkurenčnom trhovom prostredí. V dôsledku toho je ekonomická sila značne rozptýlená. Trhový systém podporuje efektívne využívanie zdrojov a rýchly ekonomický rast, vedie však k diferenciácii spoločnosti podľa príjmov.

Historicky prvým typom ekonomickej organizácie výroby bolo samozásobiteľské poľnohospodárstvo.

Prirodzené je ekonomika, v ktorej ľudia vyrábajú produkty na uspokojenie svojich vlastných potrieb a nie na výmenu, nie pre trh.

Jeho znaky:

uzavretosť

Obmedzená a roztrieštená výroba

Pomalé tempo vývoja.

Komodita, trhová ekonomika je zložitejšia.

Komoditnou ekonomikou sa rozumie ekonomika, v ktorej sa vyrábajú produkty na predaj a spojenie medzi výrobcami a spotrebiteľmi sa uskutočňuje prostredníctvom trhu („výroba – výmena – spotreba“).

Jednoduché komerčné poľnohospodárstvo– časť vyrobených produktov sa predáva na trhu, nedochádza k prenajatej práci, súkromnému vlastníctvu, určitej sociálnej deľbe práce, či výmene produktov. Produkty sú vyrábané samostatnými, samostatnými výrobcami.

Trhový systém– rozvinutý systém sociálnej práce, prepojenie výroby a spotreby prostredníctvom trhu, dominancia strojovej výroby, prítomnosť trhovej infraštruktúry (banky, burzy a pod.).

V moderných podmienkach sa rozlišujú tieto typy ekonomických systémov:

Čistý kapitalizmus;

Príkazová ekonomika;

zmiešaná ekonomika;

Tradičná ekonómia.

"čistý kapitalizmus" alebo kapitalizmus v ére voľnej súťaže charakterizuje:
1. Súkromné vlastníctvo výrobných faktorov.

2. Trhový systém na koordináciu a riadenie ekonomických aktivít ľudí.

3. Motivácia správania účastníkov systému osobnými, sebeckými záujmami. Verejné záujmy sa však dosahujú práve týmto spôsobom, prostredníctvom presadzovania vlastných záujmov.

4. Dodržiavanie princípu slobody podnikania a voľby. Sloboda investovať kapitál kdekoľvek chce jeho vlastník (a kedy a kde chce). Slobodná voľba spotrebiteľa (suverenita spotrebiteľa).

5. Každý podnikateľský subjekt sa snaží dosiahnuť maximálny zisk, pričom koná na vlastné nebezpečenstvo a riziko. Robí obchodné rozhodnutia osobne.

6. V systéme je veľa výrobcov a spotrebiteľov toho istého produktu. Voľný vstup, výstup z odvetvia (čistá konkurencia).

7. Ekonomická sila jednotlivých výrobcov a spotrebiteľov je natoľko rozptýlená, že každý z nich jednotlivo nemá reálnu ekonomickú silu zmeniť situáciu na trhu.

8. Čo sa kupuje, to sa vyrába. Prevaha kupujúceho nad výrobcom.

9. Vládne zásahy do ekonomiky sú minimálne:

Výroba verejných statkov;

Regulácia trhu zabezpečením zákonných podmienok a „všeobecných pravidiel hry“;

Regulácia prostredníctvom mechanizmu fiškálnej a sociálnej politiky.

Čistý kapitalizmus nie je nikde.

Príkazová ekonomika(západná terminológia) alebo administratívno-hospodársky systém (naša terminológia) charakterizujú tieto znaky:

1. Verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov.

2. Centralizované plánovanie hospodárskej činnosti. Informácie nie sú prenášané cenou, ale štandardom alebo objednávkou.

3. Centralizované zásobovanie podnikov zdrojmi na realizáciu štátnych plánov (financovanie).

4. Stanovenie národohospodárskych proporcií medzi výrobou výrobných prostriedkov a výrobou spotrebného tovaru centrálne.

5. Distribúcia spotrebného tovaru je tiež centralizovaná, a nie prostredníctvom trhu. Rovnaké rozdelenie.

6. Nedostatok konkurencie.

7. Monopol výrobcov.

8. Nedostatok efektívneho trhového systému na stimuláciu a motiváciu výrobcov.

9. V dôsledku toho: dominancia výrobcu nad spotrebiteľom. Spotrebiteľ nemá na výber.

Takýto systém vo svojej „čistej“ podobe neexistoval. Jeho najdôležitejšie črty však prevládali v ZSSR a niektorých ďalších krajinách východnej Európy.

"Zmiešaná ekonomika" možno definovať ako hospodárstvo, v ktorom určitú časť alebo sektor národného hospodárstva vlastnia a prevádzkujú vládne agentúry alebo miestne verejné orgány a inú časť súkromní občania alebo kolektívy.

Typ zmiešaného riadenia má tieto špecifické vlastnosti:

Po prvé, stabilita verejnej správy potrebná na uspokojovanie sociálnych potrieb a flexibilita samoregulácie trhu sa organicky spájajú.

Po druhé, iba typ zmiešaného riadenia umožňuje optimálnu kombináciu najdôležitejších makroekonomických cieľov:

efektívnosť podnikania,

Sociálna spravodlivosť a

Stabilita ekonomického rastu.

Po tretie, tento regulátor pomáha najlepšie vyvážiť agregátny dopyt a agregátnu ponuku.

Do zmiešaného systému makroregulácie sú „zabudované“ dva ekonomické mechanizmy. Každý z nich má svoju vlastnú oblasť preferenčného pôsobenia. Zároveň sú navzájom prepojené.

Trh si tak zachováva svoj vplyv na cenovú hladinu a ziskovosť produkcie.

Samotný trh však potrebuje reguláciu zo strany štátu.

Štát vykonáva množstvo regulačných funkcií.

1. Pre efektívnu hospodársku činnosť podnikov štát vytvára a kontroluje „pravidlá hry“ všetkých ekonomických subjektov.

2. Vytvára regulačné orgány na dohľad nad implementáciou protimonopolných zákonov.

3. Štát sa snaží stabilizovať ekonomický rozvoj: obmedziť infláciu a nezamestnanosť, udržať ekonomický rast. V čase krízy používa niektoré opatrenia, v čase obnovy zasa iné.

4. Dôležitou funkciou štátu sa stala regulácia spoločenských vzťahov:

Hlavné špecifické vlastnosti tradičný systém sú:

1) Výroba, distribúcia a výmena založená na zvykoch, tradíciách a náboženských rituáloch.

2) Dedičnosť a kasta jednoznačne určujú ekonomickú úlohu jednotlivca.

3) Sociálno-ekonomická stagnácia je jasne vyjadrená.

4) Technický pokrok je výrazne obmedzený, pretože objektívne predstavuje hrozbu pre základy tradičnej spoločnosti.

5) Náboženské, kastovné a kultúrne hodnoty sú primárne vo vzťahu k novým formám ekonomickej činnosti.

6) Miera rastu populácie neustále prevyšuje mieru rastu priemyselnej výroby.

7) Negramotnosť obyvateľstva, preľudnenosť, vysoká nezamestnanosť, nízka produktivita práce.

8) Obrovský vonkajší finančný dlh. Krajiny ho nebudú môcť eliminovať tradičnými metódami.

9) Mimoriadne vysoká úloha štátu v ekonomike a politike týchto krajín.

docent, Ph.D., Vorobyova I.I.

Téma 4: Trhová ekonomika a jej modely

Trh: koncept, hlavné vlastnosti a funkcie
Konkurencia: koncept, typy
Štruktúra a infraštruktúra trhového hospodárstva. Obeh zdrojov, produktov a peňazí v trhovej ekonomike
Trhové fiasko. Úloha štátu v modernej trhovej ekonomike
Modely trhovej ekonomiky. Vlastnosti bieloruského ekonomického modelu

4.1. Trh: koncept, hlavné vlastnosti a funkcie

Početné definície pojmu " trhu“ možno rozdeliť do dvoch skupín. K prvému zahŕňajú tie, v ktorých trhu sa považuje za miesto, kde sa vykonávajú transakcie - geografické (niekde sa nachádzajú) alebo organizačné (nemá jasnú priestorovú lokalizáciu, ale označuje určitý okruh subjektov a prepojenia medzi nimi). Príkladom je nasledujúca definícia: trh je súbor predajcov, kupujúcich a vzťahov medzi nimi. Do druhého Do tejto skupiny patria definície, ktoré odhaľujú podstatu trhu cez jeho hlavné črty (princípy). V tejto interpretácii sa pojem „trh“ spája s typológiou ekonomických systémov. Zmysluplnejšie sú definície, ktoré kombinujú oba prístupy. Napríklad, trh je formou koordinácie prepojení medzi výrobcami a spotrebiteľmi „horizontálne“, na základe voľnej tvorby cien (bez zásahov vlády) . Keďže trh je mimoriadne zložitý fenomén, rôzne definície sa zameriavajú len na určité jeho aspekty a nemožno ich považovať za dostatočne úplné.

Na trhu interagujú subjektov trhu (trhoví agenti) - domácnosti(jednotlivci) ako vlastníci produktívnych zdrojov a spoločnosti(podniky) ako výrobcovia ekonomických statkov. V širšom zmysle sú subjekty trhu aj ekonomické subjekty (hospodárske subjekty), t.j. účastníkov všetkých ekonomických procesov, nielen trhových. Všeobecne sa uznáva, že ekonomické subjekty sú klasifikované ako štát, ktorej hlavnou funkciou je regulácia ekonomických (aj trhových) vzťahov. Domácnosti a firmy vystupujú ako spotrebitelia a výrobcovia, kupujúci a predávajúci. Spotrebitelia uspokojovať svoje potreby spotrebou tovaru. Výrobcovia- firmy zaoberajúce sa výrobou hospodárskych statkov. kupujúcich- ide o subjekty, ktoré nakupujú tovar výmenou za peniaze (v procese nákupu ešte nie sú spotrebiteľmi). Predajcovia predávajú tovar (často sú to aj výrobcovia).

Je možné rozlíšiť nasledovné základné vlastnosti (princípy) trhové hospodárstvo.

Princíp slobody hospodárskej činnosti agentov trhu.

Princíp dobrovoľnej výmeny (spolupráce).

Princíp voľnej ceny.

Princíp ekonomickej zodpovednosti účastníkov trhu.

konkurencia je najdôležitejšou črtou trhovej ekonomiky, podmienkou jej efektívneho fungovania. Účastníci trhu si navzájom konkurujú: výrobcovia - aby predali produkt, spotrebitelia - aby ho kúpili. Konkurencia je základom ekonomickej efektívnosti – vyhráva totiž ten, kto je efektívnejší.

Funkcie trhu:

ü informačný,

ü cenotvorby

ü stimulujúce,

ü dezinfekcia,

ü distribúcia

4.2. Konkurencia: koncept, typy

konkurencia(z lat." súťažiť" - kolidovať) znamená súťaž medzi jednotlivými účastníkmi trhových vzťahov o čo najvýhodnejšie podmienky na výrobu a predaj (nákup a predaj) tovaru.

Rozlišujú sa tieto: súťažné metódy: cena, necenová a nespravodlivá.

Cenová konkurencia– zníženie cien v porovnaní s cenami konkurencie (pre podobné produkty). Ide o druh cenovej konkurencie: predajcovia sa snažia ponúkať svoj tovar lacnejšie ako konkurencia, lákajú kupujúcich rôznymi zľavami, bonusmi, lacnými výpredajmi atď.

Necenová konkurencia. Ide najmä o a) zabezpečenie technickej nadradenosti, vysokej kvality a spoľahlivosti produktov; b) najlepší systém predaja a popredajných služieb (spotrebný úver, donáška zakúpeného tovaru domov, dodatočné záruky atď.); c) napokon atraktívna reklama a dizajn produktov (špeciálny štýl, svetlé balenie, názov značky atď.). Všetky tieto spôsoby necenovej súťaže sú navrhnuté tak, aby zabezpečili tzv diferenciácia produktov , t.j. vybavil ho „značkovými“ vlastnosťami, ktoré by ho odlišovali od podobného konkurenčného produktu. Takéto uvoľnenie toho istého tovaru v mnohých verziách výrazne rozširuje slobodný výber spotrebiteľov - to je „plus“ diferenciácie produktov. Existuje však aj „mínus“: ťažkosti s rozlišovaním medzi skutočnými a vymyslenými vylepšeniami produktu, zvýšený čas a stres pri nakupovaní.

Necenová súťaž sa delí na konkurencia produktov A konkurencia v podmienkach predaja.

Konkurencia podľa produktu sa prejavuje v túžbe zachytiť časť odvetvového trhu konkurenta uvedením produktov nového sortimentu a kvality pri zachovaní približne rovnakej ceny.

Konkurencia z hľadiska predaja. Používa sa tu množstvo prostriedkov na prilákanie kupujúcich k produktom. Tento spôsob súťaže zahŕňa reklamu, servisné služby, uľahčenie prevádzky produktov, nákupné benefity pre stálych zákazníkov, špeciálne formy predaja (lízing, splátkový predaj a pod.).

Nekalá súťaž -činnosti ekonomického subjektu zamerané na získanie komerčných výhod a zabezpečenie dominantného postavenia na trhu klamaním spotrebiteľov, partnerov, iných ekonomických subjektov a orgánov štátnej správy.

Formy prejavu nekalej súťaže:

· dezinformácie spotrebiteľov (kupujúcich) obchodných partnerov o výhodách produktu (spotrebiteľské vlastnosti, trieda, trieda, kvalita), ktorý nevlastní;

· Používanie ochrannej známky, obchodného názvu alebo označenia produktu bez povolenia vlastníka tejto značky.

· Šírenie nepravdivých alebo nepresných informácií, ktoré poškodzujú obchodnú povesť konkurentov a výsledky ich obchodných aktivít.

Existuje niekoľko klasifikácií typov trhových štruktúr. Najjednoduchšia z nich, ale veľmi dôležitá, vychádza z úrovne konkurencie v odvetví (trhu), ktorá je charakterizovaná mierou vplyvu jednotlivého predajcu (kupujúceho) na trhovú cenu.

Ak pozdĺž jednej priamky postupne usporiadame typy trhových štruktúr zľava doprava a usporiadame ich do rastúceho stupňa konkurencie, potom bude krajná ľavica čistým (dokonalým) monopolom, krajná pravica bude dokonalou konkurenciou a medzi nimi bude byť oligopolná a monopolistická konkurencia (obr. 4.1).

Ryža. 4.1. Typy trhových štruktúr, ktoré sa líšia stupňom konkurencie.

Perfektná súťaž- ide o situáciu na trhu, v ktorej mnohí predajcovia a kupujúci obchodujú s homogénnym (absolútne identickým, nediferencovaným) tovarom, pričom podiel každého z nich na celkovom objeme predaja alebo nákupu je extrémne malý. Na tento trh môže voľne vstúpiť nový výrobca. Neexistujú ani žiadne prekážky na výstup.

Nedokonalá konkurencia vzniká v podmienkach, keď predávajúci a (alebo) kupujúci môžu výrazne ovplyvniť cenu produktu.

monopol znamená prítomnosť jedného predajcu na trhu, monopsónia - jeden kupujúci, bilaterálny monopol - jeden predávajúci a jeden kupujúci. Produkt, ktorý monopolista predáva, zvyčajne nemá žiadne blízke substitúty a značné bariéry bránia novým subjektom vstúpiť na trh. S touto trhovou štruktúrou má jeden subjekt trhovú silu a určuje požadovanú kombináciu ceny a objemu predaja. Monopolný predajca sa zvyčajne snaží zvýšiť ceny a monopsonistický kupujúci sa snaží znížiť ceny, aby získal výhody pre seba na úkor svojich partnerov. Ďalej sa ukáže, že takéto trhové štruktúry sú často regulované štátom, aby sa minimalizovali negatívne dôsledky pre ekonomiku.

Monopolistická konkurencia je etablovaná na trhu, kde je veľa predajcov, ktorí však predávajú diferencované produkty. Na rozdiel od dokonalej konkurencie je táto situácia v moderných ekonomikách rozšírená (napríklad trhy s mnohými spotrebnými tovarmi). Výsledkom je, že predajcovia dostávajú určité množstvo trhovej sily, ale menej ako monopolisti.

oligopol charakteristické pre trh, na ktorom je viacero predajcov ( oligopsónia - viacerí kupujúci) vyrábajúci homogénny alebo diferencovaný tovar. Trhové subjekty sú vzhľadom na svoj malý počet vzájomne závislé a pri svojej činnosti zohľadňujú možné kroky iných subjektov. Každý subjekt má určitú moc nad trhom, ale miera konkurencie medzi firmami je nejednoznačná, závisí od stratégie správania sa firiem na trhu. Predajcovia sa môžu medzi sebou dohodnúť, konať v zhode a trh sa zmení na akýsi monopol s vysokými cenami a obmedzeným objemom predaja. Firmy však často medzi sebou „bojujú“ a ceny potom klesnú na najnižšiu možnú úroveň.

V jednom zo slov zvýraznených nižšie sa vyskytla chyba pri vytváraní formulára. Opravte chybu a napíšte slovo správne

Vlastníctvo, užívanie a nakladanie s majetkom v spoločnom podielovom vlastníctve. Predkupné právo na kúpu

Materiálnym základom výrobného procesu je pracovný proces, ale pracovný proces a výrobný proces nie sú to isté. Výrobný proces zahŕňa pracovný proces a ekonomické vzťahy pracovníkov navzájom. V procese práce sa mení nielen vonkajšia povaha dobra, ale hromadia sa aj vedomosti a skúsenosti a zvyšuje sa kvalifikácia ľudí. Hlavnými prvkami pracovného procesu sú práca ako vedomá, cieľavedomá ľudská činnosť, predmety práce a pracovné prostriedky.

Zdieľajte svoju prácu na sociálnych sieťach

Ak vám táto práca nevyhovuje, v spodnej časti stránky je zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania

PREDNÁŠKA 2 (2 hodiny)

EKONOMICKÉ SYSTÉMY A PROBLÉMY MAJETKU.

Ekonomický systém spoločnosti.
Typy ekonomických systémov.

1/. Ekonomický systém spoločnosti.

Ekonomický systém Ide o špeciálne usporiadaný systém prepojení medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných a nehmotných tovarov a služieb. V systéme ekonomického riadenia sa činnosti vždy ukážu ako organizované a koordinované tak či onak.

V ekonomickom systéme sú zdôraznené tieto dôležité body:

-- výrobné sily

Výrobné vzťahy

Produktívne sily(kategória marxistickej teórie) ide o systém osobných, subjektívnych a materiálnych objektívnych faktorov spoločenskej produkcie; Ide o súbor výrobných prostriedkov a ľudí, ktorí majú vedomosti, výrobné skúsenosti, zručnosti pracovať a uviesť výrobné prostriedky do činnosti.

Každá etapa vývoja výrobných síl zodpovedá určitémuvýrobných vzťahov.

Materiálovým základom výrobného procesu je pracovný proces , ale pracovný proces a výrobný proces nie sú to isté. Výrobný proces zahŕňa pracovný proces a ekonomické vzťahy pracovníkov navzájom. V procese práce sa mení nielen vonkajšia povaha dobra, ale hromadia sa aj vedomosti a skúsenosti a zvyšuje sa kvalifikácia ľudí.

Hlavné prvky pracovného procesusú práca ako vedomá, cieľavedomá ľudská činnosť, predmety práce a pracovné prostriedky.

PREDMETY PRÁCEna to je zameraná ľudská práca, čo tvorí materiálny základ budúceho hotového výrobku. Predmety práce sú buď dané samotnou prírodou (nerastné suroviny), alebo sú produktom predchádzajúcej práce, t.j. Surový materiál. Ten zahŕňa hlavné suroviny (položky, z ktorých sa priamo vytvárajú výrobné produkty) a pomocné materiály (látky, ktoré prispievajú k výrobe produktu). Príroda, zem a v širšom zmysle celý svet okolo nás, vrátane blízkozemského priestoru, tvoria univerzálny predmet práce.

VYBAVENIEvec alebo súbor vecí, ktoré človek umiestňuje medzi seba a predmet práce; čím človek ovplyvňuje predmet práce, vytvára hotový výrobok. Pracovné prostriedky sú najdôležitejším ukazovateľom úrovne rozvoja výroby.

Materiálne pracovné prostriedky sa delia na

Prirodzené (zem, kameň, skrotené domáce zvieratá, organické hnojivá, telesné orgány robotníka);

Technická , t.j. umelo vytvorený človekom. Patria sem nástroje – stroje, mechanizmy, prístroje, nástroje, motory.

Výrobné prostriedky treba odlíšiť od pracovných prostriedkov.

VÝROBNÝ PROSTRIEDOKsúbor predmetov práce a pracovných prostriedkov, ktoré sú vždy vzájomne prepojené a navzájom si zodpovedajú. Napríklad pečenie chleba si vyžaduje nielen múku (predmet práce), ale aj vhodné vybavenie, budovy (pekárne), plechy na skladovanie a prepravu chleba (pracovné prostriedky).

Centrálne miesto v ekonomickom systéme zaujíma interakcia výrobných faktorov.Výrobné faktory - je to všetko, čo sa podieľa na výrobnom procese a produkuje tovary a služby.

Spojenie výrobných faktorov:

Pôda + práca + kapitál + podnikateľská schopnosť

(tento výrobný faktor kombinuje

Ekonomické zdroje pôdy, kapitálu

A práca v jednom podniku)

Pôda alebo prírodné zdroje(pôda ako pôda, ropa, voda, lesy, plyn, ložiská rúd atď.) sú zriedkavé a ich zásoby sa zmenšujú.

Práca pokrýva všetky možné ľudské schopnosti a zručnosti, t.j. toto je pracovná sila. Pracovná sila toto je súhrn fyzickej a duchovnej sily človeka, jeho schopnosti pracovať. Spotreba pracovnej sily vo výrobnom procese je práca alebo cieľavedomá ľudská činnosť zameraná na zmenu objektov prírody a ich prispôsobenie ľudským potrebám.

kapitál - človekom vytvorené výrobné prostriedky a peňažné úspory používané pri výrobe tovarov a služieb.

Pôda, práca a kapitál samé osebe nedokážu nič vytvoriť.

Osoba (alebo skupina ľudí), ktorá preberá zodpovednosť a riziko za využívanie týchto výrobných faktorov a rozhoduje o tom, ako s týmito zdrojmi nakladať, je tzv.podnikateľ. Aby mohol robiť správne rozhodnutia pri organizovaní a riadení spoločnosti, musí maťpodnikateľské zručnosti, ktoré sú štvrtým výrobným faktorom. Je prípustné považovať za výrobný faktorvedecký a technický potenciálpodnikateľ, ktorý sa vyznačuje stupňom vzdelania a odbornosti pracovníkov, progresívnosťou používaných výrobných prostriedkov, využívaním vedeckých úspechov vo výrobe.

2/. Typy ekonomických systémov.

V posledných jeden a pol až dvoch storočiach fungovali vo svete rôzne typy ekonomických systémov: dva trhové systémy, v ktorých dominuje trhové hospodárstvo, trhové hospodárstvo voľnej konkurencie (čistý kapitalizmus) a moderné trhové hospodárstvo (moderný kapitalizmus). ) a dva netrhové systémy: tradičný a administratívny tím Táto klasifikácia je založená na dvoch kritériách: forme vlastníctva a spôsobe ekonomického riadenia.

1. Tradičný systém.V ekonomicky zaostalých krajinách existuje tradičný ekonomický systém. Tento typ ekonomického systému je založený na zaostalých technológiách, rozšírenej ručnej práci a multištruktúrovanej ekonomike. Multištruktúrovaná ekonomika znamená existenciu rôznych foriem ekonomického riadenia v danom ekonomickom systéme:

prírodno-komunitné formy založené na komunálnom kolektívnom hospodárení a prirodzených formách distribúcie vytvoreného produktu,
malovýroba, založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka, pozostáva z početných roľníckych a remeselných fariem, ktoré dominujú hospodárstvu.
prítomnosť zahraničného kapitálu, pretože Národné podnikanie je relatívne slabo rozvinuté.

Tradičný systém sa vyznačuje touto črtou: aktívnou úlohou štátu. Prerozdeľovaním významnej časti národného dôchodku cez rozpočet štát vyčleňuje prostriedky na rozvoj infraštruktúry a poskytovanie sociálnej podpory najchudobnejším vrstvám obyvateľstva.

V živote spoločnosti dominujú zažité tradície a zvyky, náboženské a kultúrne hodnoty, kastové a triedne rozdiely, brzdiace sociálno-ekonomický pokrok.

2. Administratívny príkazový systém. Tento systém predtým dominoval v ZSSR a krajinách východnej Európy, v mnohých ázijských krajinách.

Charakteristickými znakmi ACN sú verejné (a v skutočnosti štátne) vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov, monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky, centralizované ekonomické plánovanie ako základ ekonomického mechanizmu.

Ekonomický mechanizmus administratívno-veliaceho systému má množstvo znakov. Predpokladá:

Priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra - najvyšších vrstiev štátnej moci, neguje nezávislosť ekonomických subjektov. S prílišnou centralizáciou výkonnej moci sa rozvíja byrokratizácia ekonomického mechanizmu a ekonomických vzťahov.
V rozsahu bezprecedentná monopolizácia výroby a predaja produktov, v dôsledku čoho sú vylúčené vzťahy na voľnom trhu medzi jednotlivými farmami.
Obrovské monopoly, etablované vo všetkých oblastiach národného hospodárstva a podporované ministerstvami a rezortmi, sa pri absencii konkurencie nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií.
Úlohou centrálnych plánovacích orgánov sa riadi predovšetkým úlohou uspokojovať minimálne potreby.
Značná časť prostriedkov v súlade s prevládajúcimi ideologickými usmerneniami smeruje do rozvoja vojensko-priemyselného komplexu.
Štátny aparát riadi hospodársku činnosť prevažne administratívnymi a administratívnymi metódami, čo podkopáva hmotný záujem o výsledky práce. Distribúcia vytvorených produktov medzi účastníkov výroby je prísne regulovaná centrálnymi orgánmi prostredníctvom všeobecne uplatňovaného tarifného systému, čo vedie k prevahe rovnostárskeho prístupu k mzdám.
Výraznou črtou distribúcie produktov v administratívno-veliteľskom systéme je privilegované postavenie straníckej a štátnej elity.
Byrokratický centralizmus nie je schopný zabezpečiť zvýšenie efektívnosti ekonomickej činnosti.

Administratívno-veliaci systém teda nie je náchylný na výdobytky vedecko-technickej revolúcie a nedokáže zabezpečiť prechod k intenzívnemu typu ekonomického rozvoja.

Ekonomický mechanizmus AKS má množstvo funkcií. Predpokladá:

3. Trhová ekonomika -určené súkromným vlastníctvom zdrojov, využívaním systému trhov a cien na koordináciu a riadenie hospodárskej činnosti. Vo voľnom trhovom hospodárstve štát nehrá žiadnu úlohu pri rozdeľovaní zdrojov, všetky rozhodnutia robia trhové subjekty nezávisle, na vlastné nebezpečenstvo a riziko. Sem bol zvyčajne zahrnutý Hongkong.

4. Zmiešaná ekonomika- regulačnú úlohu trhu dopĺňa mechanizmus štátnej regulácie a súkromné vlastníctvo koexistuje s verejno-štátnym vlastníctvom. Výhodami zmiešanej ekonomiky sú efektívnosť využívania zdrojov a ekonomická sloboda výrobcov. Podporuje zavádzanie modernejších technológií. Dôležitým neekonomickým argumentom je dôraz na osobnú slobodu. Moderný trhový systém predstavuje širokú škálu zmiešaných foriem a modelov. Takže existujú: švédske, japonské, čínske, americké modely.

švédsky modelVyznačuje sa silnou sociálnou politikou zameranou na znižovanie majetkovej nerovnosti prostredníctvom prerozdeľovania národného dôchodku v prospech najmenej majetných vrstiev obyvateľstva. To je možné len za podmienok vysokého zdanenia. Produkčná funkcia pripadá na súkromné podniky fungujúce na konkurenčnom trhu a funkcia zabezpečenia vysokej životnej úrovne (vrátane zamestnania, vzdelávania, sociálneho poistenia) a mnohých prvkov infraštruktúry pripadá na štát. Tento model sa vyznačuje výraznou účasťou vlády na zabezpečovaní ekonomickej stability a prerozdeľovania príjmov. Hlavnou výhodou švédskeho modelu je spojenie vysokého ekonomického rastu s vysokou úrovňou blahobytu obyvateľstva a zabezpečením maximálnej zamestnanosti.

Japonský model charakterizuje určité zaostávanie v životnej úrovni obyvateľstva (vrátane úrovne miezd) od rastu produktivity práce. Vďaka tomu sa dosahuje zníženie výrobných nákladov a prudké zvýšenie jeho konkurencieschopnosti na svetovom trhu. Neexistujú žiadne prekážky stratifikácii majetku. Takýto model je možný len pri mimoriadne vysokom rozvoji národného sebauvedomenia, uprednostňovania záujmov národa pred záujmami konkrétneho človeka a ochoty obyvateľstva prinášať určité materiálne obete v prospech krajiny. blahobytu. Tento model obsahuje rozsiahle plánovanie a koordináciu medzi vládou a súkromným sektorom. Ekonomické plánovanie štátu má prevažne poradný a orientačný charakter. Plány sú vládne programy, ktoré orientujú a mobilizujú jednotlivé časti ekonomiky na splnenie určitých úloh. Činnosť firiem je sociálne zameraná: celoživotné zamestnanie, sociálne partnerstvo.

americký modelpostavená na systéme komplexnej podpory podnikateľskej činnosti a obohatenia najaktívnejšej časti obyvateľstva. Nízkopríjmovým skupinám sa zabezpečuje prijateľná životná úroveň prostredníctvom čiastkových dávok a príspevkov. Úloha sociálnej rovnosti tu vôbec nie je postavená. Tento model je založený na vysokej produktivite práce a masovej orientácii na dosahovanie osobného úspechu. Štát zohráva významnú úlohu pri schvaľovaní pravidiel hospodárskej činnosti, rozvoji vzdelávania, regulácii podnikania vláda a verejný sektor slúžia ekonomike, ale ju vedú. Väčšina rozhodnutí sa robí na základe situácie na trhu a jej tvorby cien. Rozvíja sa mechanizmus konkurencie a trhového oceňovania. V príjmoch sú veľké rozdiely.

Čínsky modelcharakterizované koexistenciou dvoch protichodných sektorov v ekonomike – trhového a administratívneho, charakterizovaného prítomnosťou voľných ekonomických zón. Dôležitá je úloha domácnosti. Číňania žijúci v zahraničí zohrávajú dôležitú úlohu v hospodárskom rozvoji.

V reálnej ekonomike teda existujú dva protichodné mechanizmy distribúcie zdrojov: riadená ekonomika, keď všetky rozhodnutia o využívaní zdrojov a distribúcii produktov robí jeden centrálny orgán, a trhová ekonomika, keď distribúcia zdrojov prebieha. nezávislými rozhodnutiami nezávislých ekonomických subjektov. V skutočnosti ekonomické systémy spadajú niekde medzi trhovú a príkazovú ekonomiku.

Ekonomické subjekty výrobcovia (firmy) a spotrebitelia (domácnosti) sú „aktérmi“ ekonomiky, rozhodujú a konajú.

Domácnosti - sú to rodiny (právnici, lekári, farmári, obchodníci a pod.) alebo skupina osôb žijúcich pod jednou strechou, ktoré dlhodobo (najmenej jeden rok) vykonávajú ekonomickú činnosť. Vo vyspelých krajinách domácnosti - jedným z popredných odvetví hospodárstva. Domácnosti na jednej strane vystupujú ako príjemcovia príjmov od firiem vo forme miezd a dividend, na strane druhej - ako hlavnú skupinu výdavkov.

Spoločnosť - je organizácia, ktorá vykonáva jednu alebo viac špecifických funkcií pri výrobe a predaji tovarov a služieb.

Väčšina firiem - jeden podnik, ale mnoho firiem vlastní a prevádzkuje viacero podnikov. Patria sem priemyselné, stavebné, poľnohospodárske, obchodné a iné firmy.

2/ Majetok ako ekonomická kategória. Predmety a predmety vlastníctva. Formy vlastníctva.

Majetok je jedným zo základných základov spoločnosti. Má ekonomické a právne (právne) aspekty.

Marxistická teóriazaujíma najmä ekonomická stránka majetku.

Majetok v ekonomickom zmysle,v chápaní marxistov, - to nie je vec, ale postoj k veciam. Majetok vyjadruje právo subjektu užívať predmet (vec).

Nehnuteľnosť - Ide o systém objektívnych vzťahov medzi ľuďmi, pokiaľ ide o privlastňovanie si prostriedkov a výsledkov výroby.

západné konceptyzamerať sa naprávna stránka majetku,kde sa vlastnícke právo obmedzuje spravidla na tri právomoci:

VLASTNÍCKE PRÁVO - zákonom daná možnosť vec skutočne vlastniť a ponechať si ju vo vlastníctve, t.j.zdôrazňuje sa formálny charakter afiliácie;

PRÁVO POUŽÍVANIA - spôsobilosť prevádzkovať majetok a poberať z neho príjmy na základe zákona, t.j.skutočný charakter je zdôraznený príslušenstvo;

PRÁVO NAKLÁDANIA S VLASTNÍKOM - Ide o možnosť daná vlastníkovi podľa vlastného uváženia a vo vlastnom záujme vykonať úkony, ktoré určujú právny osud nehnuteľnosti, t.j.uznáva sa realita v jeho distribúcii.

Historicky sa vyvinuli tri hlavné formy vlastníctva:

individuálny;
skupina;
verejnosti

V majetkových vzťahoch sú vždy dve strany: subjekt a predmet vlastníctva.

Predmet vlastníctva alebo vlastník, - Ide o osoby, ktoré vlastnia predmety vlastníctva, vlastnia ich, disponujú s nimi a užívajú ich.

Druhy majetkových subjektov

1. Človek ako osobnosť.V prvom rade má svoje telo, svoje schopnosti, svoju pracovnú silu.

2. Rodina. Všetci členovia jednej rodiny spoločne vlastnia rodinný majetok. Časť majetku, ktorý rodina používa, však môže byť osobný

3. Sociálna skupina(súbor ľudí, ktorí sa dobrovoľne zjednotili na základe spoločných záujmov, cieľov - náboženské spoločnosti, nadácie, strany) majú majetok, fondy - obecný majetok;

4. Skupina ľudí ktoré spája práve to, že sú spolu spoločnými vlastníkmi jedného objektu (AK, spoločnosti) korporátneho vlastníctva.

5. Pracovný kolektív zamestnanci jedného podniku, ktorých spája spoločné miesto výkonu práce, konajúci ako jeden kolektívny vlastník (národný podnik) kolektívneho vlastníctva.

6. Obyvateľstvo územiaurčitého kraja môže byť spoločným vlastníkom niektorých objektov (spravidla prírodných) nachádzajúcich sa na tomto území,

7. Ľudia z krajiny vystupuje ako celok ako vlastník častí národného bohatstva krajiny, ktoré predstavujú verejný majetok.

8. Ovládacie prvkyvšetkých úrovní plnia funkcie vlastníkov – manažérov, ktorí majú právo a možnosť rozhodovať o využití a aplikácii množstva majetkových predmetov.

Nehnuteľnosť - všetko, čo má majiteľ.

Typy nehnuteľností:

1. Zem, pozemky, plochy, pozemky využívané rôznymi subjektmi na jednej strane ako miesta na umiestnenie rôznych budov, stavieb a , na druhej strane na pestovanie rastlín a chov zvierat...

2. Prírodné zdrojepokrývajú flóru a faunu, minerály, vodné zdroje vo forme samotnej vody a ovzdušie.

3. Budovy a stavbysociálne a kultúrne účely vrátane bývania predstavujú najväčšie nehnuteľnosti.

4 Základné výrobné aktívavo forme konštrukcií, budov, zariadení, strojov... priamo zapojených do výroby.

5 hmotný majetok,nachádza a využíva sa tak vo výrobnej sfére (materiály, suroviny, energie), ako aj v každodennom živote (potreby pre domácnosť, odevy, domácnosť a iný majetok).

6. Peniaze, mena, cenné papiere ide o majetok stelesnený v peňažnej forme.

7. Šperky - zlato, striebro, platina, diamanty...

8 Duchovno-intelektuálne, informačné zdroje a produkty. toto - predmety duševného vlastníctva - výtvory vedy, literatúry, umenia, objavov, vynálezov, projektov, údajov, informácií.

9. Práca - schopnosť ľudí pracovať, pracovný potenciál vlastný človeku a predstavujúci predmet jeho osobného, individuálneho majetku.

Forma vlastníctvanazývajú ho typ charakterizovaný predovšetkým tým, kto je vlastníkom.

Existuje niekoľko foriem vlastníctva, z ktorých najbežnejšie sú:

1. SÚKROMNÝ POZEMOK - Ide o formu vlastníctva, pri ktorej vlastnícke, užívacie a dispozičné právo, vrátane prevodu majetku a príjmov, má samostatný jednotlivec (jednotlivec). Typ súkromného vlastníctva je osobné. Zvyčajne ide o osobné veci a domáce potreby.

2. 0spoločný majetokviacero predmetov. Delí sa na:

generál spoluvlastníctvo(patrí všetkým vlastníkom spolu a nedelí sa medzi nich na časti):

generál zdieľané vlastníctvo(rozdelené na akcie, časti, jednotky).

Z. Verejný majetok patrí všetkým spolu a každému jednotlivo (ryby v rieke, bobule v lese, pláž na brehu mora).

4. Štátny majetok - Ide o systém vzťahov, v ktorom správu a nakladanie s majetkom vykonávajú predstavitelia štátnej moci. Vlastníctvo štátu existuje na úrovni celého národného hospodárstva(federálny majetok), na úrovni územia, kraja (krajský majetok), na úrovni okresu, mesta, obce (majetok obce).

STRÁNKA \* MERGEFORMAT 7

Ďalšie podobné diela, ktoré by vás mohli zaujímať.vshm>
16754.		SOCIÁLNO-EKONOMICKÉ PROBLÉMY BYROKRACIE	14,43 kB
	Medzi významné sociálno-ekonomické inštitúcie patrí inštitút byrokracie. Byrokracia existuje v akomkoľvek sociálno-ekonomickom systéme, má určitý organizačný politický ideologický potenciál a má značné zdroje. Jeho vplyv na sociálno-ekonomický systém je na jednej strane legitímny a na druhej latentný, no v podstate všade a vždy veľmi výrazný.
9914.		Ekonomické problémy hodnotenia kvality výrobkov	507,3 kB
	V činnosti priemyselného podniku zameraného na rentabilné a hospodárne hospodárenie je na jednom z prvých miest problematika racionálnych manažérskych rozhodnutí na zabezpečenie vysokej kvality vyrábaných produktov. Problém kvality výrobkov sa v súčasnosti považuje za rozhodujúcu podmienku
10974.		Ekonomické a environmentálne problémy rozvoja jadrovej energetiky	50,84 kB
	Svetová populácia v súčasnosti nemá prístup k elektrine a iným formám komerčnej energie. Viac ako polovica svetovej energie sa spotrebuje vo vyspelých krajinách s počtom obyvateľov približne 20 svetovej populácie, pričom 20 chudobných krajín pripadá na spotrebu energie 5. Zvyšujúci sa počet obyvateľov a túžba zlepšiť životnú úroveň si vyžadujú zdvojnásobenie výroby energie každých 30 až 50 rokov. Všetky v súčasnosti dostupné zdroje energie možno zaradiť do troch skupín: solárny pôvod;...
17897.		Environmentálne problémy v JSC Kaustik a ekonomické spôsoby ich riešenia	742,17 kB
	Ekosystémový prístup k regulácii všetkých sociálnych vzťahov pre trvalo udržateľný rozvoj štátu prostredníctvom zavedenia vedecky podloženého súboru obmedzení noriem a pravidiel pre vykonávanie ekonomických a iných činností, ktoré určujú environmentálne prijateľné limity využívania prírodných zdrojov a zabezpečujú vyvážené hospodárenie kvality životného prostredia. Mnohé štáty však nemajú prostriedky na podporu živobytia ľudí ani na kritickej minimálnej úrovni, a preto nebudú môcť...
16626.		Ekonomické problémy poistnej dôchodkovej reformy v kontexte negatívnej makroekonomickej a demografickej dynamiky	21,35 kB
	Nedostatky existujúceho mechanizmu vzniku dôchodkových práv možno odstrániť prechodom na bilančno-poistný vzorec BSF pre výpočet dôchodkov v solidárno-rozdeľovacom systéme, ktorý je založený na ekonomickom mechanizme poistnej rovnováhy práv a povinností. . V záujme odstránenia nedostatkov súčasného dôchodkového vzorca musí nový model výpočtu povinného solidárno-poistného pracovného dôchodku zohľadňovať: - dĺžku poistného obdobia a výšku poisteného zárobku - požiadavky a obmedzenia na tvorbu poistného. dôchodok...
16882.		Sociálno-ekonomické problémy rozvoja zdrojového potenciálu Republiky Sakha (Jakutsko) v kontexte noosférickej paradigmy	9,58 kB
	Vernadsky Táto práca môže byť základom pre rozvoj významnej časti svetových zásob nerastných surovín, najmä uhlia, ropy a zemného plynu nachádzajúcich sa na Ďalekom severe a v arktických oblastiach. V tejto súvislosti svetové spoločenstvo čoraz viac dostáva do agendy identifikácia ďalších území, ktoré potrebujú ochranu a prevenciu zón ekologických katastrof, ako aj vytváranie nových prístupov k environmentálnemu manažmentu v regiónoch Ďalekého severu a Arktídy. . Tento záver sa priamo vzťahuje na takú severnú krajinu, akou je Rusko...
14231.		KONCEPCIA A ZÁKLAD VZNIKU VLASTNÍCKYCH PRÁV V BIELORUSKEJ REPUBLIKE. ZLOŽENIE MAJETKU REPUBLIKY	30,44 kB
	ZLOŽENIE MAJETKU REPUBLIKY. Mnohí veria, že vlastnícke práva tvoria jadro spoločnosti. Problém vlastníctva a práva naň si vyžaduje identifikáciu okruhu vlastníckych vzťahov, ich úplnú a jasnú úpravu.
761.		Problémy rozvoja bankového systému v Kazašskej republike	43,37 kB
	Vznik bankového systému v Kazašskej republike. Hlavné etapy vzniku bankového systému. Banková reforma suverénneho Kazachstanu Súčasný stav bankového systému v Kazašskej republike. Komerčné banky sú hlavným článkom bankového systému.
17864.		Trendy a problémy vo vývoji systému a trhu zdravotného poistenia v USA	75,24 kB
	Pojem a členenie nemocenského poistenia: povinné a dobrovoľné nemocenské poistenie. Systémy zdravotného poistenia v zahraničí. Analýza trhu zdravotného poistenia v Spojených štátoch. Charakteristika a vlastnosti trhu zdravotného poistenia v USA.
18276.		Problémy a perspektívy rozvoja systému poistenia vkladov fyzických osôb v Kazachstane	209,89 kB
	Na tento účel Národná banka Kazachstanu a vláda Kazašskej republiky zavádzajú rôzne opatrenia. Jedným z hlavných možno v roku 2005 nazvať prijatie štátneho zákona „o poistení vkladov fyzických osôb v bankách Kazašskej republiky“, ktorý mal vo všeobecnosti pozitívny vplyv na vývoj úspor v modernom Kazachstane. Tento zákon vytvára organizačný základ pre systém poistenia vkladov a poskytuje potrebný právny rámec na ochranu záujmov vkladateľov.

Otázky na diskusiu

Nehnuteľnosť - postoj týkajúci sa privlastnenia si a odcudzenia určitého predmetu vlastníctva (výrobné prostriedky, spotrebný tovar, práca robotníkov, produkty duševnej práce). Sociálno-ekonomický obsah majetku je charakterizovaný z hľadiska: privlastňovania si výrobných faktorov; spôsob spojenia robotníkov s výrobnými prostriedkami (predaj (prenájom) pracovnej sily); ekonomické využitie materiálnych zdrojov (vlastník sám používa alebo prenajíma, leasing); mechanizmus ekonomického zhodnocovania majetku – vytvárania príjmu a jeho využívania.

Typy nehnuteľností: verejnosti A súkromné . Verejný majetok– združený (privlastnenie vykonávajú všetci členovia spoločnosti), zjednotený a nedeliteľný. SÚKROMNÝ POZEMOK- privlastnenie vykonáva jeden subjekt alebo skupina jednotlivcov.

Formy verejného vlastníctva : štátne, mestské, verejné organizácie. Formy súkromného vlastníctva: súkromný jednotlivec a súkromný kolektív (akciové spoločnosti, partnerstvá, družstvá). Existencia a vzájomné pôsobenie rôznych foriem vlastníctva má pozitívny vplyv na progresívny rozvoj ekonomiky a celej spoločnosti.

Teória vlastníckych práv vznikla v 60. rokoch 20. storočia. Jej autormi boli americkí ekonómovia R. Coase a A. Alchian. Podľa tejto teórie vlastnícke vzťahy upravuje 11 práv:

1) vlastnícke právo, t.j. fyzická kontrola nad objektom;

2) užívacie právo, t.j. generovanie príjmu z objektu;

3) právo na samotný príjem z používania;

4) právo hospodárenia;

5) právo na kapitálovú hodnotu predmetu (riadiť jeho osud);

6) právo na ochranu pred zabavením;

7) právo na závet a dedičstvo;

8) právo na večné vlastníctvo;

9) obmedzenie používania na úkor iných;

10) možnosť stiahnutia predmetu splatením dlhu;

11) povinnosť vrátiť vec vlastníkovi po uplynutí doby užívania.

Znárodnenie Ide o scudzenie majetku súkromným osobám do vlastníctva štátu, uskutočnené na základe osobitného zákona príslušného štátneho orgánu.

Znárodnenie možno vykonať jedným z nasledujúcich spôsobov:

– nákupom strategických produktov na voľnom trhu;

– prostredníctvom organizácie novej výroby na výrobu strategických produktov;

– z dôvodu mobilizačných úloh, z dôvodu rezerv hmotného majetku štátnej hmotnej rezervy (vrátane mobilizačnej rezervy).

Odnárodňovanie majetku urýchlilo proces formovania nových foriem výroby a druhov majetku. Odštátnenie a privatizácia nie sú jednoznačné, hoci úzko súvisiace pojmy.

Pod treba chápať odnárodňovanie proces odstraňovania štátneho monopolu, formovanie viacštruktúrnej, zmiešanej ekonomiky, jej decentralizácia, oslobodenie štátu od funkcií priameho hospodárskeho riadenia. Odnárodňovanie teda znamená na jednej strane prechod od príkazovo-správnych k ekonomickým spôsobom vedenia a na druhej strane zmenu foriem a obsahu vlastníckych vzťahov.

Odnárodňovanie priamych majetkových vzťahov možno následne zredukovať na tri hlavné vzájomne súvisiace aspekty: Po prvé, k vytvoreniu neštátneho sektora s rôznymi typmi fariem; Po druhé transformovať farmy, ktoré zostávajú pod kontrolou štátu, a oslobodiť ich od administratívnych príkazov; Po tretie, do privatizácie, t.j. k prevodu časti štátneho a znárodneného majetku do nakladania kolektívom a jednotlivým občanom. V dôsledku toho by sa privatizácia mala považovať za formu odštátnenia. Odštátnenie je však možné aj bez privatizácie. V tomto prípade nedochádza k zmene vlastníka, ale prebieha proces decentralizácie v rámci správy majetku štátu.

Privatizácia– proces prevodu vlastníctva podnikov, majetkových komplexov a iného majetku, ktorý predtým patril štátu, kolektívom pracovníkov, občanom alebo súkromným osobám vykonávajúcim výrobu na princípoch neštátnych foriem vlastníctva. Vo svetovej praxi sa privatizácia vo veľkom využívala aj ako prostriedok na zlepšenie zdravia jednotlivých častí ekonomiky.

Ekonomický systém- V každom ekonomickom systéme hrá výroba primárnu úlohu v spojení s distribúciou, výmenou a spotrebou. Vo všetkých ekonomických systémoch si výroba vyžaduje ekonomické zdroje a výsledky hospodárskej činnosti sa distribuujú, vymieňajú a spotrebúvajú. Zároveň sa v ekonomických systémoch vyskytujú aj prvky, ktoré ich od seba odlišujú: - sociálno-ekonomické vzťahy; - organizačné a právne formy hospodárskej činnosti; - ekonomický mechanizmus; - systém stimulov a motivácií pre účastníkov; - ekonomické vzťahy medzi podnikmi a organizáciami.

Hlavné typy ekonomických systémov:

1)Trhový ekonomický systém:

rozmanitosť foriem vlastníctva, medzi ktorými súkromné vlastníctvo vo svojich rôznych typoch stále zaujíma popredné miesto;

nasadenie vedeckej a technologickej revolúcie, ktorá urýchlila vytvorenie silnej priemyselnej a sociálnej infraštruktúry;

zásahy štátu do ekonomiky sú obmedzené, ale úloha vlády v sociálnej oblasti je stále veľká;

zmeny v štruktúre výroby a spotreby (rastúca úloha služieb);

zvýšenie úrovne vzdelania (post-school);

nový prístup k práci (kreatívny);

zvýšená pozornosť k životnému prostrediu (obmedzenie bezohľadného využívania prírodných zdrojov);

humanizácia ekonomiky („ľudský potenciál“);

informatizácia spoločnosti (zvyšovanie počtu producentov vedomostí);

renesancia malého podnikania (rýchla obnova a vysoká diferenciácia produktov);

2)Tradičný ekonomický systém:

extrémne primitívne technológie;

prevaha manuálnej práce;

všetky kľúčové ekonomické problémy sa riešia v súlade so starými zvykmi;

organizácia a riadenie hospodárskeho života sa uskutočňuje na základe rozhodnutí rady starších.

3)Administratívny príkazový systém(plánované):

štátne vlastníctvo takmer všetkých ekonomických zdrojov;

silná monopolizácia a byrokratizácia ekonomiky;

centralizované, direktívne ekonomické plánovanie ako základ hospodárskeho mechanizmu;

priame riadenie všetkých podnikov z jedného centra;

štát plne kontroluje výrobu a distribúciu produktov;

Štátny aparát riadi hospodársku činnosť prevažne administratívno-veliacimi metódami.

Tento typ ekonomického systému je typický pre Kubu, Severnú Kóreu, Albánsko atď.

globalizácia ekonomickej aktivity (svet sa stal jednotným trhom).

4)Zmiešaný systém:

priorita organizácie trhu hospodárstva;

multisektorové hospodárstvo;

verejné podnikanie je spojené so súkromným podnikaním s jeho plnou podporou;

orientácia štátnej finančnej, úverovej a daňovej politiky na hospodársky rast a sociálnu stabilitu;

sociálnej ochrany obyvateľstva.

Tento typ ekonomického systému je typický pre Rusko, Čínu, Švédsko, Francúzsko, Japonsko, Veľkú Britániu, USA atď.

V procese ekonomickej činnosti fungujú ekonomické vzťahy medzi ľuďmi vždy ako určitý systém, zahŕňajúci objekty a subjekty týchto vzťahov, rôzne formy spojení medzi nimi. Ekonomika každej krajiny je veľký systém, v ktorom existuje veľa rôznych druhov činností a každý článok, zložka systému môže existovať len preto, že niečo prijíma od iných, t.j. je prepojená a vzájomne závislá od iných väzieb.

Ekonomický systém je špeciálne usporiadaný systém spojení medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných a nehmotných tovarov a služieb.

To znamená, že v ekonomickom systéme sa ekonomická činnosť vždy ukazuje ako organizovaná, koordinovaná tak či onak. V.A. Smirnova. M.: Financie a štatistika, 2003. S. 58.

Existuje niekoľko typov ekonomických systémov:

? tradičné;
? velenie a administratíva;
? trh;
? zmiešané.

Ekonomické systémy sa vyznačujú prítomnosťou niekoľkých podmienok, z ktorých najvýznamnejšie sú:

- 1) dominantná forma vlastníctva;
- 2) cenový mechanizmus;
- 3) prítomnosť (nedostatok konkurencie);
- 4) motivovanie ľudí k práci atď.

Tradičná ekonómia - Ide o ekonomický systém, do ktorého vedecko-technický pokrok preniká len veľmi ťažko, pretože v rozpore s tradíciami. Je založená na zaostalých technológiách, rozšírenej ručnej práci a viacštruktúrnej ekonomike. Všetky ekonomické problémy sa riešia v súlade so zvykmi a tradíciami.

Tradičná ekonómia je charakteristická pre predindustriálne spoločnosti. Nedávna história pozná dva hlavné typy ekonomických systémov – príkazovo-administratívne a trhové.

Administratívna príkazová ekonomika (centrálne plánované hospodárstvo) je ekonomický systém, v ktorom hlavné ekonomické rozhodnutia prijíma štát, ktorý preberá funkcie organizátora ekonomických aktivít spoločnosti. Všetky ekonomické a prírodné zdroje sú vo vlastníctve štátu. Administratívno-veliteľská ekonomika je charakterizovaná centralizovaným direktívnym plánovaním, podniky konajú v súlade s plánovanými cieľmi, ktoré im boli oznámené z riadiaceho centra.

Trhová ekonomika je ekonomický systém založený na princípoch slobodného podnikania, rozmanitosti foriem vlastníctva výrobných prostriedkov, trhovej ceny, zmluvných vzťahov medzi ekonomickými subjektmi a obmedzených zásahov štátu do ekonomických aktivít. Je neodmysliteľnou súčasťou sociálno-ekonomických systémov, kde existujú vzťahy medzi komoditami a peniazmi. Ekonomika / Ed. Yanova V.V. M.: Učebnica pre právnikov, 2005 s

V modernom svete prakticky neexistuje ekonomika, ktorá by bola založená len na trhovom mechanizme a nezahŕňala prvky plánovaného hospodárstva. Ekonomika, ktorá kombinuje prvky rôznych ekonomických systémov, sa nazýva zmiešaná.

Majetkové vzťahy sa medzi ľuďmi rozvíjajú každý deň. Od toho do značnej miery závisí materiálny blahobyt, sloboda a nezávislosť každého človeka.

Prvá myšlienka vlastníctva je spojená s vecou, dobrom. Ale takéto stotožnenie majetku s vecou dáva o nej skreslenú a povrchnú predstavu. Ak sa vec nepoužíva samostatne, potom otázka vlastníctva nevzniká. Vlastníctvo vyjadruje výhradné právo subjektu vec užívať. Subjektmi vlastníctva sú jednotlivci, skupiny osôb, komunity na rôznych úrovniach, štát a ľudia.

Takže, ako prvé priblíženie, vlastníctvo je vzťah medzi ľuďmi, pokiaľ ide o používanie hmotných a duchovných statkov a podmienky ich výroby, alebo historicky určený spoločenský spôsob privlastňovania si statkov.

Majetok ako ekonomický vzťah sa formoval na úsvite ľudskej spoločnosti. Všetky najdôležitejšie formy neekonomického a ekonomického nátlaku k práci spočívajú na monopolizácii rôznych predmetov vlastníctva. Podľa starodávneho spôsobu výroby sa teda neekonomický nátlak opieral o vlastnícke právo otroka – priameho výrobcu; v podmienkach ázijského spôsobu výroby - na vlastnícke právo k pôde; v období feudalizmu - o vlastníckom práve osoby a pôdy súčasne. Ekonomické nútenie pracovať pochádza z vlastníctva výrobných podmienok alebo z vlastníctva kapitálu.

Majetok je komplexný a mnohorozmerný útvar. Javy tohto typu môžu mať viacero podôb. Historicky sú známe dve formy vlastníctva – všeobecné a súkromné. Líšia sa od seba úrovňou socializácie, povahou, formami a metódami privlastňovania. Existuje medzi nimi komplexná interakcia.

Súkromné vlastníctvo môže byť jednoduché (individuálne), spoločné (deliteľné a nedeliteľné), spoločné, povýšené na úroveň združenia, štátu alebo nadnárodného monopolu. Obsah spoločného majetku je určený veľkosťou komunity a jej postavením. Spoločný majetok môže byť zastúpený na úrovni rodiny (domácnosti), komunity, združenia, štátu, spoločnosti (ľudí).

Rozdiel má mnoho významov: jeden umožňuje vzájomný prechod, druhý ho vylučuje. Zatiaľ čo rozdiel medzi druhmi majetku zostáva v stave rozdielnosti, vzniknuté rozpory sa dajú ľahko odstrániť prechodom jedného typu na druhý. Napríklad rodinný majetok možno previesť zo spoločného na spoločný (pridelil sa podiel syna) a naopak (do spoločného majetku sa pripojil majetok manželky - veno); Niektoré predmety tohto majetku môžu byť v spoločnom užívaní (dom, byt), zatiaľ čo iné môžu byť v samostatnom, individuálnom užívaní (napríklad osobné veci). Ak sa rozdiely medzi druhmi majetku dostanú do opozičného stavu, vzájomný prechod je vylúčený – znamenalo by to už deštrukciu samotnej formy majetku. Napríklad verejné (národné) vlastníctvo je jedným z typov spoločného vlastníctva, ale so súkromným vlastníctvom vo všetkých svojich prejavoch koreluje ako jeho opak. Privatizácia neznamená prechod, ale premenu verejného majetku na súkromný, znárodnenie je opačný proces: od súkromného vlastníctva k verejnému, t. j. zmena formy.

Vývoj foriem a druhov majetku je spočiatku determinovaný spôsobom výroby prostriedkov na život. Objekty kŕmnej krajiny boli dlhú dobu v bežnom užívaní niektorej etnickej komunity (klan, kmeň, komunita a pod.). Súkromné vlastníctvo sa tvorí z individuálneho užívania a osobného vlastníctva. Jeho predmetom boli predovšetkým osobné zbrane, nástroje lovu, rybolovu, remeselnej práce, ale aj produkty práce, ktoré mohol vyrobiť jeden človek. Prechod do súkromného vlastníctva je možný len založením súkromnej výroby, teda vtedy, keď si samostatná rodina alebo jednotlivec dokáže zabezpečiť svoju existenciu oddelene od spoločenstva alebo iného typu spoločenstva. Predtým takéto podmienky vznikali v remeslách a obchode. Poľnohospodárstvo dlhšie využívalo kolektívnu prácu rodinného spoločenstva; neskôr ustupuje vidieckej susedskej komunite malých rodín. Takáto komunita sa vyznačuje dualizmom: zachováva si spoločné vlastníctvo polí, lúk, lesov, vôd, ale každý vlastník so svojou rodinou orá svoj vlastný pozemok, ktorý mu pridelil alebo ktorý vytvoril. Verejné a súkromné vlastníctvo, ako rôzne prejavy jednej podstaty, koexistuje tisícročia. Ich úloha a význam vo vývoji rôznych typov spoločnosti a civilizácií však nie sú rovnaké. Ekonomická teória / Ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevič, 2004. S. 76

Typy ekonomických systémov Schéma č.3