Întrucât fundamentul relațiilor economice ale pieței în țările dezvoltate a continuat în țările dezvoltate, faptul că intervenția statului în activitatea economică nu este un panaceu în depășirea barierelor în calea creșterii bogăției naționale și a realizării coerenței în relațiile entităților economice atât în \u200b\u200binterne și pe piețele externe. Prin urmare, așa cum a remarcat P. Samuelson, deplasarea "condițiilor preindustriale" de către sistemul de "antreprenoriat privat liber", contribuind la descompunerea mercantilismului, a devenit simultan punctul inițial al declanșării condițiilor "Full Laissez Faire".
Ultima frază înseamnă cerința de neintervenție completă a statului în economie, o viață de afaceri sau vorbind diferit - Liberalismul economic. Și de la sfârșitul secolului XVII-XVIII. Această idee a devenit un fel de motto a politicilor economice liberale ale pieței. Și din acel moment, se naște o nouă școală teoretică de gândire economică, ceea ce va fi numit mai târziu economie politică clasică.
"Școala clasică" a condus o luptă decisivă împotriva ideologiei protecționiste a mercantiliștilor, contactarea celor mai noi realizări metodologice ale științei acelei ere și extinderea studiilor teoretice cu adevărat fundamentale. Reprezentanții ei s-au opus empirismului sistemului mercantist de profesionalism, care, potrivit aceluiași P. Samuelo, nu a permis "consilierilor la rege" să-i convingă pe monarhii săi în faptul că creșterea bogăției țării este asociată cu unitatea de control al statului asupra economiei, inclusiv luați în considerare importul și promovarea exporturilor și a altor a mii de alte "comenzi detaliate".
"Classics", spre deosebire de Mercantlers, au formulat substanțial atât subiectul, cât și metoda de studiere a teoriei economice. Astfel, gradul crescut de fabricare a economiei (apoi industrializarea acestuia) a condus la primul plan de antreprenori angajați în producția industrială, împingând capitalul la cel de-al doilea plan angajat în comerț, circulație monetară și operațiuni de împrumut. Din acest motiv Ca subiect de studiere a "clasicilor" Preferat în principal sfera de producție.
Ce preocupări Metoda de studiu și analiză economică, Apoi noutatea sa în "Școala clasică" este conectată, așa cum sa menționat deja, cu Introducerea celor mai recente tehnici metodologice, care a oferit rezultate analitice suficient de profunde, un grad mai mic de empiritate și descriptiv, adică. Suprafața, înțelegerea vieții economice (de afaceri). Acest lucru este, de asemenea, evidențiat de declarațiile lui L. Mises și M. BLAG - cele mai mari autorități de modernitate în domeniul metodologiei științei economice.
Primul dintre ei, în special, consideră că "multe epigii de economiști-clasice au văzut sarcina științei economice în studiul evenimentelor care nu se întâmplă cu adevărat, ci numai acele forțe pe care unele nu au predeterminat destul de înțelept apariția reală fenomene. " Potrivit urgenței, "economiștii clasici au subliniat că concluziile științei economice se bazează în cele din urmă pe postulate, în mod egal artizanat din" legi de producție "observate și introspecție subiectivă (auto-supraveghere. - Ya.y.).
Astfel, se poate argumenta că schimbarea mercantilismului economiei politice clasice a fost realizarea unei alte metamorfoză istorică în raport cu numele și numirea științei economice. După cum știți, termenul filosofilor greci antice "economisire" sau "economie" Percepută aproape în traducerea literală a cuvintelor "okos" (gospodărie) și "nomos" (regulă, lege) și au avut o încărcătură semantică Procesele de menaj, managementul familiei sau economia personală. În perioada sistemului mercantist, știința economică, care a primit numele "economii politice", datorită lui D. Monkeyena, a fost percepută ca Știința economiei de stat sau a economiei statelor naționale gestionate de monarhii.În cele din urmă, în perioada "Școlii clasice", economia politică a găsit trăsăturile unei discipline cu adevărat științifice care studiază problema economiei concurenței libere.
Apropo, K. Marx, cu numele, introducerea termenului "economie politică clasică" este legată de circulația științifică, în primul rând, de faptul că "clasic" în lucrările celei mai bune ale lor, așa cum credea el , autorii lui A. Smith și D. Ricardo nu sunt absolut nici apologetici, nici glisante pe suprafața fenomenelor economice. Dar, după gândurile sale, "școala clasică" cu orientarea clasei sale caracteristice "a investigat relațiile de producție ale societății burgheze". Această poziție, se pare că nu a contestat și N. Kondratyev, care a crezut că în învățăturile "clasicilor" a fost despre analiza condițiilor pentru activitatea economică liberă a "Sistem capitalist".
Semne generale ale economiei politice clasice
Continuând caracteristicile generale de aproape două sute de ani de economie politică clasică, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme și de a le oferi o evaluare adecvată. Acestea pot fi reduse la următoarea generalizare.
În primul rând, respingerea protecționismului în politica economică a statului și analiza preemptivă a problemelor sferei de producție în separarea de sfera de tratament, dezvoltarea și utilizarea metodelor metodologice progresive de cercetare, inclusiv cauzal (cauzal), deductive și inductive, abstractizare logică. În special, referirea la "Legile producției" observate a eliminat orice îndoială cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui să fie expuse la verificarea experimentată. Drept urmare, oprimarea anti-clasică a sferelor de producție și a recursului a fost motivul subestimării relației naturale a entităților economice din aceste domenii, influența inversă asupra sferei factorilor monetare, de credit și financiari și a altor elemente ale sfera de circulație.
În plus, clasic în rezolvarea sarcinilor practice Răspunsurile la întrebările principale au fost date, stabilind aceste întrebări, Așa cum a exprimat N. Kondratyev "Estimat". Din acest motiv, el crede că "răspunsurile care au natura maximă sau regulile estimate, și anume: sistemul bazat pe libertatea de activitate economică este cel mai perfect, libertatea de comerț este cea mai favorabilă prosperității națiunii etc. ". Această circumstanță este, de asemenea, nu a contribuit la obiectivitatea și secvențele de analiză economică și generalizarea teoretică"Școala clasică" a economiei politice.
În al doilea rând, bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasici (spre deosebire de mercantlers) au încercat să identifice mecanismul de formare a bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețurilor pe piață care nu se datorează " Natura naturală "a banilor și a numărului lor în țară și, în legătură cu costurile de producție sau, pe o interpretare diferită, numărul de muncă cheltuit. Fără îndoială, din momentul economiei politice clasice, nu a existat altă problemă economică în trecut, iar N. Kondratyev a subliniat, de asemenea, acest lucru, ceea ce ar atrage "o atenție deosebită a economiștilor, discuția despre care ar cauza atât de multe stres mentale , trucuri logice și pasiuni polemice ca o problemă de valoare. În același timp, se pare dificil să se specifice o altă problemă, principalele direcții din soluționarea cărora ar rămâne atât de ireconciliabilă, ca în cazul unei probleme de valoare "5.
dar Principiul costurilor pentru determinarea prețurilor "Școala clasică" nu a fost legată de un alt aspect important al relațiilor economice ale pieței - consumul de produse (serviciile) cu o nevoie în schimbare într-un fel sau altul bun, cu adăugarea acestui bun. Prin urmare, opinia lui N. Kondratieva, care a scris: "Excursia anterioară ne convinge în faptul că, până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nu există o separare conștientă și distinctă și distingerea judecăților teoretice sau practice. De regulă, autorii sunt convinși că aceste hotărâri care sunt de fapt judecăți sunt la fel de științifice și rezonabile, precum și cele care sunt teoretice teoretice "6. Câteva decenii mai târziu (1962), Lyudwig von Mises și-a exprimat o judecată similară. "Opinia publică", scrie el, "încă impresionată de o încercare științifică a reprezentanților teoriei economice clasice de a face față problemei valorii. Nu este capabil să rezolve paradoxul evident al prețurilor, clasicele nu au putut urmări secvența de tranzacții de piață până la utilizatorul final, dar au fost forțate să își înceapă construcțiile cu acțiunile unui om de afaceri, pentru care evaluările de utilitate a consumatorilor sunt specificate "(alocate de către eu. - Ya.ya.).
În al treilea rând, categoria "Costul" a fost recunoscută de autori ai școlii clasice, singura categorie inițială de analiză economică, din care alte instrumente derivate ale categoriei sunt asuprite în schema copacului genealogic (crește). Analizând problema valorii, clasicele, conform N. Kondratyev, a arătat că această problemă include un număr de chestiuni legate, dar profund diferite. Principalele sunt următoarele: 1. Care este valoarea ca fenomen și care este tipurile sale (problema calitativă)? 2. Care sunt fundațiile, sursele sau motivele existenței valorii? 3. Este valoarea mărimii și, dacă da, exact ce și decât Este determinată (problema cantitativă)? 4. Care este valoarea măsurării valorii? 5. Ce funcție face categoria de valoare în sistemul economiei teoretice? ". În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutați cauzele pur interne ale bunăstării economice în societate fără a ține seama de factorii psihologici, morali, legali și alți din mediul social.
Dezavantajele specificate, referindu-se la M. Blug, se datorează parțial imposibilității de a efectua un experiment complet controlat în științele sociale, ca urmare a căreia "economiștii pentru a renunța la orice teorie, aveți nevoie de mult mai multe fapte decât, să spuneți, fizicieni "9. M. Blag însuși, clarifică: "Dacă concluziile din teoria teoriei economice au fost supuse unui test fără ambiguitate, nimeni nu ar fi auzit premisele nerealiste. Dar teoremele teoriei economice nu pot fi verificate fără ambiguitate, deoarece toate predicțiile au un caracter probabilist aici ".
Al patrulea, examinând problemele de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu (din nou, spre deosebire de comercianții) de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv) și Ei au încercat să justifice dinamismul și echilibrul stadiului economiei țării.Cu toate acestea, după cum știți, ei "Dacă" Fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice care permit să aleagă cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice. Mai mult, școala clasică. Realizarea echilibrului în economie considerată posibilă, împărtășind "Legea piețelor" z.b. MARE.
În cele din urmă, în cele din urmă, banii, au fost mult timp considerați în mod tradițional de invenția artificială, în perioada economiei politice clasice, bunurile alese în mod spontan în lumea mărfurilor, care nu pot fi "anulate" de orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasicele, singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Buagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani se datorează neînțelegerii influenței opuse asupra sferei producției de factori monetari.
Principalele etape ale dezvoltării școlii clasice
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Primul stagiu. Stadiul său inițial se încadrează la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, când în Anglia, datorită muncii lui W. Peggy și în Franța, cu apariția lucrărilor lui P. Buagilbera, semnele emergente Mercantizia alternativă a noii învățături au fost formate, ceea ce va numi ulterior economia politică clasică. Acești autori au condamnat brusc restructurarea libertății de antreprenoriat a sistemului protecționist. Primele încercări de interpretări costisitoare ale bunurilor și serviciilor au fost făcute în lucrările lor (luând în considerare numărul de timp de lucru și de muncă petrecut în timpul procesului de producție). Ei au subliniat importanța prioritară a principiilor liberale ale managementului în crearea bogăției naționale (nemonetare) în domeniul producției materiale.
Următoarea etapă a acestei etape este legată de perioada de mijloc și începutul celei de-a doua jumătăți a secolului al XVIII-lea, când cu apariția așa-numitei fiziocrare - un curs specific în cadrul școlii clasice - sistemul Mercantist a suferit o critică mai profundă și mai justă. Fiziile (în special F. KENE și A. TURGO) Știința economică semnificativ avansată, indicând o nouă interpretare a unui număr de categorii de micro și macroeconomice, deși atenția lor sa axat pe problemele producției agricole în detrimentul altor sectoare ale economiei și Mai ales sfera de circulație.
Deci, în prima etapă, nici un reprezentant al economiei politice clasice, fără a fi economist profesionist, nu a putut obține un studiu aprofundat al problemelor teoretice de dezvoltare eficientă atât a producției industriale, cât și a agriculturii.
A doua fază. Segmentul de timp al acestei perioade de dezvoltare a "școlii clasice" este în întregime legat de numele și creativitatea marelui economist-economist Adam Smith, a cărei creație ingenioasă "bogăția popoarelor" (1776) a fost realizarea specială și cea mai semnificativă de știință economică a întregii treimi din secolul al XVIII-lea.
"Omul economic" și "mâna invizibilă" a providenței au fost capabili să convingă nici o generație de economiști în ordinea naturală și inevitabilitate, indiferent de voința și conștiința oamenilor acțiunii naturale a legilor obiective. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX. Ca "clasic", deci "neoclasica" credea într-o poziție incontestabilă despre "laissezfaire.» - Prescripții guvernamentale non-interferență în concurență liberă.
Deschis A. Smith (pe baza analizei unei fabrici de PIN) Legile diviziunii și creșterea productivității sale sunt considerate clasice. Pe sondajele sale teoretice, se bazează concepte moderne despre produs și proprietățile, banii, salariile, profiturile, capitalul, munca productivă etc.
A treia etapă. Cadrul cronologic al acestei etape acoperă aproape întreaga primă jumătate a secolului al XIX-lea, în cadrul cărora în țările dezvoltate ale lumii (în primul rând în Anglia și Franța) o tranziție de la fabrică la plante și fabrici, adică. La mașină sau, așa cum se spune la producția industrială, care marchează realizarea loviturilor industriale. În această perioadă, cea mai mare contribuție la trezoreria "Școlii clasice" a fost introdusă de studenții Anglica D. Ricardo, T. Malthans și N. Senior, francezii, francezii Spune, F. Bastia și colab. Și, deși toți acești autori, urmând idolul lor, principala în știința economică a fost considerată teoria valorii și așa cum a aderat la conceptul de cost (în conformitate cu care originea costului bunurilor Și serviciile au fost observate fie în cantitatea de muncă uzată, fie în costurile de producție), cu toate acestea, fiecare dintre ei a plecat în istoria gândirii economice și formarea relațiilor de piață liberale un marcă destul de notabilă.
De exemplu, a fost autorul unuia dintre cele mai frecvente în "școala clasică" a conceptelor, numită "Legea piețelor" sau pur și simplu "Legea SEI". Timp de mai mult de 100 de ani, această "lege" a fost împărțită în "clasice" la început și apoi "neoclasică", deoarece baza problemei de echilibru în cauză între cererea totală și propunerea cumulativă, oferind în condițiile oscilațiilor condițiile de piață, unul sau altul nivel de implementare a produselor sociale și Zh.b. Spune, și oamenii lui asemănători au fost investiți, de fapt, următoarea poziție Smith: cu un salariu flexibil și prețurile mobile, rata dobânzii va echilibra cererea și oferta, economiile și investițiile în deplină angajare.
Un alt cercetător, D. Ricardo, mai mult din propriile sale contemporanii care vizează L. Smith și, în același timp, a separat pe deplin opiniile acestuia din urmă în natura originii veniturilor "din principalele clase de societate", mai întâi a dezvăluit un statut natural În condițiile concurenței libere, tendința de bază profitul la o scăderedezvoltat terminat Teorie pe formele de chirie teren.De asemenea, deține meritul uneia dintre cele mai bune pentru acea vreme Justificare modele de schimbări în costul banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
În lucrările lui T. Malthus, în dezvoltarea conceptului imperfect al A. Smith asupra mecanismului de reproducere publică (conform lui Marx, "Dogma Smith") Nominalizat (contrar punctului de vedere al participării "claselor" "În viața economică dominată atunci) "Terțe părți", În conformitate cu care participarea obligatorie la crearea și distribuția produsului social cumulativ nu este doar "productivă", ci și "neproductiv" straturile societății. În plus, acest om de știință aparține ideii de a influența bunăstarea societății și rata de creștere a populației în timpul nostru și în timpul nostru - chiar ideea că se baza pe ele Primul din istoria gândurilor economice ale teoriei populației.
A patra etapă. În această etapă finală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Lucrări denate de J.S. Mill și K. Marx, rezumând în mod cuprinzător cele mai bune realizări ale "școlii clasice". După cum știți, în această perioadă, formarea unei direcții noi și mai progresive a gândirii economice, care mai târziu a primit numele "teoriei economice neoclasice" a fost ulterior. Cu toate acestea, popularitatea punctelor de vedere teoretice a "clasicilor" a rămas foarte impresionantă. Motivul pentru acest motiv a fost în mare parte faptul că ultimii lideri ai economiei politice clasice, fiind strict angajate în regulamentele privind eficacitatea prețurilor în contextul concurenței și, condamnând tendențiale de clasă și apologeticele vulgare în gândirea economică, totuși, în Cuvintele lui P. Samuelson, au simpatizat cu clasa muncitoare și au fost abordate "Pentru socialism și reforme".
În concluzie, trebuie remarcat faptul că în Rusia, în ciuda mișcărilor definite în ultimii ani, în ceea ce privește eliminarea "foamei literare" prin consumul economiei economice-clasice, rezultatele obținute, din păcate, nu provoacă optimism. Faptul este cel publicat în 1991 și 1993. Ediția de 10 mii de exemplare a celor două volume "Antologia economică economică" este, în esență, singura secțiune "economie politică clasică" a ajutorului pentru economiștii ruși în prezent. În "Lithology" în întregime, este inclusă o singură lucrare de clasici - cartea "Tratatiile pe taxe și taxe" (ultima ediție a fost în 1940. Ediția a 10 mii de exemplare.). Și faimoasa "bogăție de popoare", Adam Smith, este reprezentată doar în primele două cărți de la Marele Scientist Pentateuch (ultima ediție a fost efectuată în 1962 printr-o circulație de 3 mii de ex.). Cu abrevieri semnificative (doar șase capitole) în Twotoman au inclus lucrarea principală D. Ricardo (ultima ediție a fost în 1955). Fiecare este o raritate bibliografică - "experiență în legătură cu legea populației" T. Malthus (ultima publicată în Rusia în 1868) - deși este inclusă în "antologie", dar, așa cum este cunoscut, acesta este primul și nu principalul principal Dezvoltarea acestui om de știință. În același timp, jurnalele unor astfel de autori ai economiei politice clasice rămân publicate pentru ultima dată cu litera "Totuși", cum ar fi J.B. Spune (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) și Carey (St. Petersburg, 1869).
Filiala Novokuznetsk a Universității Arhitecturale și Construcțiilor de Stat din Tomsk
Rezumat pe subiect:
Economia politică clasică, învățăturile economice A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, S. Mile.
Novokuznetsk 2010 an
Introducere
1. Economia politică clasică
1.1 Caracteristicile generale ale direcției clasice
1.2 Etape ale evoluției economiei politice clasice
1.3 Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
2. Învățăturile economice ale reprezentanților școlii clasice
2.1 Predarea economică A. Smith
2.2 Doctrina economică D. Ricardo
2.3 Predarea economică T. Malthus
2.4 Predarea economică J. S. MORIE
Concluzie
BIBLIOGRAFIE
Introducere
Această lucrare caracterizează direcția clasică în istoria exercițiilor economice. Se adresează următoarei game de aspecte: ca și în știința economică, termenul "economie politică clasică" este interpretat; Ce etape acoperă economia politică clasică în dezvoltarea lor; Care sunt trăsăturile subiectului și metoda de a studia "școala clasică", precum și principalele teorii economice din cele patru etape ale dezvoltării școlii clasice de economie politică.
Istoria exercițiilor economice este o legătură integrală în ciclul disciplinelor de învățământ general în direcția "economiei".
Subiectul studierii acestei discipline este procesul istoric al apariției, dezvoltării și schimbării ideilor și conceptelor economice prezentate în teoriile economiștilor individuali
Din punct de vedere metodologic, istoria exercițiilor economice se bazează pe un set de metode progresive de analiză economică. Acestea includ metode: abstractizare istorică, logică, sistemică.
Istorie Istoria învățăturilor economice durează din vremurile lumii antice, adică. Apariția primelor state. De atunci, până în prezent, încercările constante sunt efectuate pentru a sistematiza opiniile economice în teoria economică adoptată de societate ca ghid pentru acțiunea în implementarea politicii economice. În același timp, au avut loc schimbările în economie, știință, tehnologie și cultură, iar teoria economică este actualizată și îmbunătățită constant.
1. Economia politică clasică1.1 Caracteristicile generale ale economiei politice clasice
Economia politică clasică a apărut atunci când activitățile antreprenoriale după sfera comerțului, circulația monetară și operațiunile de împrumut se răspândesc, de asemenea, în multe industrii și sfera de producție în ansamblu. Prin urmare, deja în perioada de fabricație, care a prezentat în economie în economie, ocupată în domeniul producției, protecționismul comercianților Mercantiliști a dat drumul la poziția sa dominantă a noului concept - conceptul de liberalism economic bazat pe principiile lui Non-interferența statului în procesele economice, libertatea nelimitată de concurență a antreprenorilor.
Transformările socio-economice care au avut loc și au schimbat natura economiei politice. După cum știți, de la începutul secolului al XVII-lea. După atingerea "tratatei de salvare politică" de către A. N. Monkereyne (1615) Esența economiei politice a fost redusă de conductorii soluției administrative (protecționiste) la problemele economice privind știința economiei de stat. Dar până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Și, la următorul timp, economia producției din cele mai dezvoltate țări europene a ajuns la un nivel care "consilierii la rege" nu l-au mai convinge despre modalitățile de a spori bogăția țării prin "... lucrează la aur, să conțină aur Importul și promovarea exporturilor și aproximativ o mie de comenzi detaliate pentru a stabili controlul asupra economiei »1.
Perioada specificată a marcat începutul unei noi școli de economie politică, care este clasică, numită în primul rând, pentru caracterul cu adevărat științific al multor teorii și dispoziții metodologice care stau la baza și în centrul științei economice moderne. Este datorită reprezentanților economiei politice clasice, teoria economică a câștigat statutul de disciplină științifică și până acum ", spune" școala clasică ", ei înseamnă o școală care rămâne principii credincioase, vizitând primii profesori de științe economice, și încearcă să le dovedească, să se dezvolte și chiar să se corecteze, dar fără a se schimba în ele ceea ce constituie ființa lor "2.
Ca urmare a descompunerii mercantilismului și consolidarea tendinței crescânde de restricționare a controlului direct asupra activității economice a "condițiilor preindustriale" și-a pierdut semnificația anterioară și "antreprenoriatul privat liber" a predominat. Ultimul, potrivit lui P. Samuelson, a condus "în condițiile completă laissez faire (adică neinfericul absolut al statului într-o viață de afaceri), evenimentele au început să facă o altă întoarcere" și numai ".. . de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Aproape toate țările a existat o extindere constantă a funcțiilor economice ale statului "3.
De fapt, principiul "Full Laissez Faire" a devenit motto-ul principal al noii direcții de gândire economică - economie politică clasică, iar reprezentanții săi au distins mercantilismul și politicile protecționiste promovate de aceștia în economie, punând un concept alternativ de economie liberalism. În același timp, clasicele au îmbogățit știința economică cu multe dispoziții fundamentale, în multe privințe care nu și-au pierdut relevanța și, în prezent.
Trebuie remarcat faptul că, pentru prima dată, termenul "economie politică clasică" a folosit unul din călătoriile sale la marcaje pentru a-și arăta locul specific în "economia politică burgheză".
1.2 Etapele evoluției economiei politice clasiceși
Conform unei evaluări general acceptate, economia politică clasică a provenit la sfârșitul secolului XVII-XVIII. În lucrările lui U.peti (Anglia) și P. Baagilbera (Franța). Timpul de finalizare este considerat cu două poziții teoretice și metodologice. Unul dintre ele este marxist - indică perioada din primul trimestru al secolului al XIX-lea. Oamenii de știință englezi A. Smita și D. Ricardo sunt considerați complete ale școlii. Pe de altă parte, cele mai frecvente în lumea științifică - clasicele epuizate în ultima treime din secolul al XIX-lea. Munca J.S. Mill.
Pe scurt, esența acestor poziții este așa. Potrivit teoriei marxiste, se susține că economia politică clasică sa încheiat la începutul secolului al XIX-lea. Și a schimbat "economia politică vulgară", deoarece genericii din ultima - Zh.B. spun și t.maltus - apucat, potrivit lui K. Marx, "pentru vizibilitatea externă a fenomenelor și opusul legii fenomenului. " În același timp, argumentul principal care justifică o poziție selectată, autorul "capitalului", consideră "deschide" ca "legea valorii surplusului". Această "lege", după gândirea sa, rezultă din judecarea centrală a lui A. Smita și D.rikardo - teoria muncii de valoare, refuzând de la care economistul vulgar este condamnat pentru a deveni un apolog al burgheziei care încearcă să ascundă esența exploatatoare În relația de atribuire a capitalistului creat de valoarea excedentară a clasei de lucru. Concluzia K. Marks este neechivoc: "Școala clasică" a dezvăluit în mod convingător contradicțiile antagoniste ale capitalismului și au condus la conceptul unui viitor socialist fără reclamație.
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Prima etapă acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea. Înainte de a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Aceasta este o etapă a unei expansiuni semnificative a domeniului relațiilor de piață, a argumentat refeția ideilor de mercantilism și dezbaterea sa completă. Principalii reprezentanți ai începutului acestei etape, W.Petti și P. Baagilber, indiferent de cealaltă, în primul rând în istoria gândirii economice, au prezentat o teorie a valorii de muncă, în conformitate cu care sursa și măsura costului este cantitatea de muncă cheltuită pentru producerea unuia sau a unui alt produs comercial sau bun. Conducerea mercantilismului și bazată pe dependența cauzală a fenomenelor economice, baza bogăției și bunăstării statului, nu au văzut în sfera circulației, ci în sfera producției.
Prima etapă a economiei politice clasice a finalizat așa-numita școală de fiziocrați, care este distribuită în Franța în mijlocul și primele jumătate a secolului al XVIII-lea. Autorii de conducere ai acestei școli F.Kene și A.turgo în căutarea unei surse de produs pur (venitul național), terenul cu dificultate a dat terenul. Criticarea mercantilismului, Fiziocrații au fost chiar mai încântați în analiza sferelor de producție și relații de piață, deși în principal în domeniul agriculturii, se îndepărtează ilegal de domeniul de tratament.
A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice acoperă perioada ultimei treimi din secolul al XVIII-lea. Și, fără îndoială, asociată cu numele și lucrările lui A. Smita - figura centrală între toți reprezentanții săi. "Omul economic" și "mâna invizibilă" a providenței au convins nici o generație de economiști despre ordinea și inevitabilitatea naturală, indiferent de voința și conștiința oamenilor acțiunii naturale a legilor economice obiective. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX a fost considerat un regulament incontestabil privind neingerul complet al prescripțiilor guvernamentale în concurență liberă.
În continuare, menționăm că legile diviziunii muncii și creșterea productivității sale sunt considerate a fi clasice. De asemenea, concepte moderne despre produs și proprietățile sale, veniturile (salariile, profiturile), lucrările de capital, productiv și non-producție și altele se bazează, de asemenea, pe sondajele sale teoretice.
A treia etapă a evoluției școlii clasice de economie politică se încadrează în prima jumătate a secolului al XIX-lea, când lovitura industrială sa încheiat într-o serie de țări dezvoltate. În această perioadă, adepții și inclusiv studenții din A. Smita (mulți dintre ei s-au numit) au fost supuși unui studiu aprofundat și regândirea ideilor și conceptelor de bază ale Idolului lor, îmbogățind școala cu dispoziții teoretice fundamentale noi și semnificative. Printre reprezentanții acestei etape ar trebui să fie alocate în special francezilor, rușilor și F. Bastia, britanicului, D. Ricardo, T.MALTUS și N. Senior, americani și alții.
D. Ricardo mai mult decât alți contemporani răsfățați cu A. Smita. Dar, împărțind cele mai complete glande ale celor din urmă cu privire la venitul "clase principale ale societății", a dezvăluit mai întâi o regularitate a tendinței de profitul la o scădere, a dezvoltat o teorie completă despre formele de chirie a terenurilor. De asemenea, este necesar să se includă una dintre cele mai bune justificări ale modelului de modificare a valorii banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
Triada economiștilor clasici - adepții lui Smith Economia Politică este în mod legitim împreună cu D. Ricardo și Zh.B.SEEM REBUILD T. Maltus. Acest om de știință, în special, în dezvoltarea conceptului imperfect al A. Smita privind mecanismul de reproducere publică (pe Marx, Dogma Smith ") a prezentat o prevedere teoretică asupra" terților ", în conformitate cu care participarea reală În crearea și distribuția produsului social cumulativ nu a fost nu numai productiv, ci și straturi neproductive ale societății. T.MALTUS nu aparține, de asemenea, ideea impactului asupra bunăstării societății și a ratei creșterii populației, care mărturisește simultan cu privire la interdependența proceselor economice și a fenomenelor naturale.
A patra etapă finală a dezvoltării economiei politice clasice acoperă perioada a doua jumătate a secolului al XIX-lea, în timpul căreia JS Mille și K.mars au rezumat, de asemenea, cele mai bune realizări ale școlii: pe de altă parte, de acest moment deja câștigat Importanța independentă a direcțiilor noi și mai progresive ale gândirii economice. Cine a primit mai târziu numele "marginalism" (sfârșitul secolului al XIX-lea) și "instituționalizarea" (începutul secolului XX). În ceea ce privește inovarea ideilor englezilor JS Millya și K. Marks, care și-au scris lucrările în exil din Germania natală, atunci acești autori ai școlii clasice, fiind hotărâți strict față de furnizarea de eficacitate a prețurilor în context De competiție și condamnarea tendenței de clasă și apologeticele vulgare în gândirea economică încă simpatizate cu clasa muncitoare, au fost abordate "la socialism și reforme" 14. Mai mult, K. Marks, în plus, a subliniat o funcționare crescândă a muncii cu capital, care, exacerbând lupta de clasă, trebuie, în opinia sa, să conducă în mod inevitabil la dictatura proletariatului, "moartea statului" și la economia de echilibru de societate fără clasă13.
1.3 Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
Continuând caracteristicile generale de aproape două sute de ani de economie politică clasică, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme în obiect și metoda de studiu și să le dea o evaluare adecvată. Acestea pot fi reduse la următoarea generalizare.
În primul rând, respingerea protecționismului în politica economică a statului și analiza preemptivă a problemelor de producție în separarea de sfera tratamentului, dezvoltarea și utilizarea metodelor metodologice progresive de cercetare, inclusiv cauzal (cauzal), deductiv și abstractizare logică inductivă. În același timp, o abordare din partea pozițiilor de clasă privind "legile de producție" observate și "lucrările productive" a fost eliminată cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui expuse verificării experimentate. Ca urmare, particularitățile producției și circulației, a forței de muncă productive și neproductive inerente clasicilor, a devenit motivul subestimării modelului entităților economice din aceste zone ("factor uman"), influență inversă asupra sferei de Factorii monetare, de credit și financiari și alte elemente ale sferei de circulație.
Astfel, adoptarea ca un subiect de studiu doar problemele producției de producție, economiști-clasice, vorbind cu cuvintele M. BLAG ", a subliniat că concluziile științei economice, în cele din urmă, se bazează pe postulate, manipulate în mod egal din cele observate "Legile de producție" și introspecția subiectivă "16.
În plus, au fost date clasice în rezolvarea sarcinilor practice la întrebările principale, stabilind aceste întrebări, așa cum N. Kontrayev a exprimat, "evaluat". Din acest motiv, el crede că "... răspunsuri care au natura maximă și regulile estimate, și anume: sistemul bazat pe libertatea de activitate economică este cel mai perfect, libertatea de comerț este cea mai favorabilă prosperității națiunii, etc. ". Această circumstanță nu a contribuit, de asemenea, la obiectivitatea și secvența de analiză economică și la generalizarea teoretică a școlii clasice de economie politică.
În al doilea rând, bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasici (spre deosebire de mercantre) au încercat să identifice mecanismul de origine al costului bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețurilor pe piață Conectarea cu "natura naturală" a banilor și a numărului lor în țară și în legătură cu costurile de producție sau, pe o interpretare diferită, numărul de muncă cheltuit. Fără îndoială, din momentul economiei politice clasice, nu a existat altă problemă economică în trecut, iar N. Kontrayev a indicat, de asemenea, că ar atrage "... o astfel de atenție apropiată a economiștilor, discuția despre care ar cauza atât de multe tensiuni mintale , trucuri logice și polemicale, ca o problemă de valoare. Și, în același timp, se pare dificil să se precizeze o altă problemă, principalele direcții din soluționarea cărora ar rămâne atât de ireconciliabilă, ca în cazul problemei valorii "18.
Cu toate acestea, principiul costisitor de determinare a nivelului de preț al școlii clasice nu a fost legat de un alt aspect important al relațiilor economice ale pieței - consumul de produse (servicii) cu o nevoie în schimbare a unuia sau a unui bun bun cu adăugarea acestui bun. Prin urmare, este destul de corect pentru N. Kontreyeva, care a scris: "Excursia anterioară ne convinge că, până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nu există o separare conștientă și distinctă și distincție a judecăților teoretice sau practice. De regulă, autorii sunt convinși că aceste hotărâri care sunt de fapt judecăți sunt la fel de științifice și rezonabile, precum și cele care sunt teoretice teoretice "19. Câteva decenii mai târziu (1962), L. von Mises și-a exprimat o judecată similară. "Opinia publică", scrie el, "încă impresionată de o încercare științifică a reprezentanților teoriei economice clasice de a face față problemei valorii. Nu este capabil să rezolve paradoxul evident al prețurilor, clasicele nu au putut urmări secvența de tranzacții de piață până la utilizatorul final, dar au fost forțate să își înceapă construcțiile cu un om de afaceri, pentru care sunt specificate evaluări ale utilității consumatorilor. "
În al treilea rând, categoria "Costul" a fost recunoscută de autori ai școlii clasice, singura categorie inițială de analiză economică, din care alte instrumente derivate ale categoriei sunt asuprite în schema copacului genealogic (crește). În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutarea cauzelor pur interne ale bunăstării economice în societate este excluderea factorilor de mediu psihologici, morali, legali și alți sociali.
Aceste dezavantaje, referindu-se la M. Blug, parțial, ar putea fi explicate prin incapacitatea de științe sociale ale unui experiment complet controlat, ca urmare a cărora "economiștii pentru a renunța la orice teorie, multe alte fapte au nevoie, decât, spun, fizicieni "22. M. Blanap însuși clarifică: "Dacă concluziile din teoria teoriei economice au fost supuse verificării fără ambiguitate, nimeni nu ar fi auzit premisele nerealiste. Dar teoremele teoriei economice nu pot fi verificate fără ambiguitate, deoarece toate predicțiile au un caracter probabilist aici ". Și totuși, dacă nu evitați condescensiile, puteți fi de acord cu L. Mises că "Multe epidifice ale economiștilor clasice au văzut sarcina științei economice în studiul evenimentelor nevalide, dar numai acele forțe pe care unele nu le-au predeterminat destul de ușor apariția fenomenelor reale. "
Al patrulea, explorarea problemelor de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu (din nou, spre deosebire de mercantre) de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv) și au încercat să justifice dinamismul și Echilibrul economiei țării. Cu toate acestea, după cum se știe, acestea au fost, fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice care vă permit să alegeți cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice. Mai mult, școala clasică. Realizarea echilibrului în economie considerată posibilă, împărțind "Legea piețelor" menționată mai sus Z.SEI.
În cele din urmă, în cele din urmă, banii, au fost mult timp considerați în mod tradițional de invenția artificială, în perioada economiei politice clasice, bunurile alese în mod spontan în lumea mărfurilor, care nu pot fi "anulate" de orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasic este singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Bagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani sa datorat neînțelegerii efectului opus asupra sferei factorilor monetari.
Printre aderenții abilităților lui A. Smita în perioada postmanifactului, adică. În prima jumătate a secolului al XIX-lea, în istoria gândirii economice, în primul rând, numele lui D. Ricardo, J.B. spun, T.MALTUS, N. Senior, F. Bastia și alți economiști menționează. Lucrarea lor are amprenta timpului "nou", care a arătat că știința economică ar trebui să fie făcută din nou în înțelegerea oamenilor realizați în "bogăția popoarelor" în multe categorii și teorii economice.
2. Învățăturile economice ale reprezentanților școlii clasice
2.1 Predarea economică Adam Smith
Adam Smith sa născut la 5 iunie 1723. A doua jumătate a anului 18 din Anglia au existat condiții favorabile pentru decolarea gândirii economice. Dezvoltarea sa mai mare, economia politică clasică a ajuns la lucrările oamenilor de știință britanici Adam Smith și David Ricardo. Ca și predecesorii lor, fondatorii școlii clasice au considerat știința economică ca doctrina bogăției și modalităților de ao mări.
Munca principală a lui Adam Smith asupra economiei politice este o muncă fundamentală - "Studiul naturii și cauzelor bogăției popoarelor". Cartea lui Smith este formată din cinci părți. În primul rând, analizează problemele de valoare și venituri, în cea de-a doua natură a capitalului și a acumulării sale. În ei, a subliniat fundațiile învățăturii sale. În alte părți, el consideră dezvoltarea economiei Europei în epoca feudalismului și formarea capitalismului, istoria gândurilor economice și a finanțelor guvernamentale.
Adam Smith explică faptul că tema principală a muncii sale este dezvoltarea economică: forțele care acționează temporar și gestionează bogăția popoarelor.
"Studiul naturii și cauzelor bogăției" este primul în știința economică a muncii cu drepturi depline, stabilește baza generală a științei - teoria producției și distribuției. Apoi, o analiză a acțiunii acestor principii abstracte asupra materialelor istorice și, în final, o serie de exemple de aplicare a politicilor economice. Mai mult, toată această lucrare vor pătrunde în ideea ridicată a "sistemului evident și simplu de libertate naturală", la care, după cum părea Adam Smith, toată lumea merge. Motivul central este sufletul "bogăției popoarelor" - aceasta este acțiunea "mâinii invizibile"; Avem pâinea noastră nu prin harul brutarului, ci de interesul său egoist. Smith a reușit să ghicească ideea fructuoasă că, în anumite condiții sociale, pe care suntem descrise astăzi de termenul "concurență de lucru" astăzi, interesele private pot fi cu adevărat combinate cu interesele societății. O economie de piață, care nu este gestionată de colectiv, nu subordonată unui singur plan, totuși, respectă regulile stricte de conduită. Impactul asupra situației pieței a acțiunilor unei persoane individuale, unul dintre set, poate fi imperceptibil. Și, de fapt, el plătește acele prețuri care sunt solicitate din partea acestuia și pot alege valoarea bunurilor la aceste prețuri, pe baza celui mai mare beneficiu al acesteia. Dar totalitatea acestor indivizi stabilește prețurile; Fiecare cumpărător individual este supus prețurilor, iar prețurile în sine sunt supuse totalității tuturor reacțiilor individuale. Astfel, "mâna invizibilă" a pieței oferă un rezultat care nu depinde de voința și intenția individului.
În plus, acest automatizare a pieței se poate într-un anumit sens pentru a optimiza distribuția resurselor. Smith a eliminat povara probelor și a creat postulatul: concurența descentralizată și atomică într-un anumit sens asigură "satisfacția maximă a nevoilor". Fără îndoială, Smith a dat o înțelegere profundă a doctrinei sale "satisfacția maximă a nevoilor". El a arătat că:
Concurența gratuită pentru a se strădui să echivaleze prețurile la costurile de producție, optimizând distribuția resurselor în aceste industrii;
Concursul liber pe piețele factorilor de producție încearcă să egalizeze avantajele nete ale acestor factori în toate sectoarele și, prin urmare, stabilește alocarea optimă a resurselor între industrii.
El nu a spus că diverși factori vor fi în proporțiile optime care vor fi combinate în producție sau că mărfurile vor fi distribuite optim în rândul consumatorilor. El nu a spus că salvarea de la scară și efectele secundare ale producției sunt adesea interfera cu realizarea unui optim competitiv, deși ființa acestui fenomen se reflectă în argumentele sale despre lucrările publice. Dar el a făcut cu adevărat primul pas spre teoria distribuției optime a acestor resurse în contextul concurenței.
Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că propria sa credință în avantajul "mâinii invizibile" este mai puțin legată de considerații privind eficacitatea alocării resurselor în condițiile statice de concurență perfectă. Sistemul de prețuri descentralizate, el a considerat dorit deoarece dă rezultate în Dynamics: extinde amploarea pieței, înmulțește beneficiile asociate cu divizarea forței de muncă - într-un singur cuvânt, funcționează ca un motor puternic care oferă acumularea de capital și creșterea veniturilor.
Smith nu a fost mulțumit de declarația că economia de piață liberă oferă cea mai bună viață de viață. Aceasta acordă o atenție deosebită definiției exacte a structurii instituționale, care să garanteze cea mai bună lucrare a forțelor pieței.
El înțelege că:
interesele personale pot împiedica în mod egal și contribuie la creșterea bunăstării societății;
mecanismul de piață va stabili armonie numai atunci când este inclus în cadrul juridic și instituțional relevant.
2.2 Doctrina economică D. Ricardo
David Ricardo (1772--1823) este una dintre personalitățile luminoase ale economiei politice clasice din Anglia, urmașul și, în același timp, un adversar activ al dispozițiilor teoretice individuale ale patrimoniului Marelui A. Smita. Întregul sistem economic al lui Ricardo a apărut ca o continuare, dezvoltare și critică a teoriei lui Smith. În timpul lui Ricardo, lovitura industrială a fost în stadiul inițial, esența capitalismului nu a fost pe deplin manifestată. Prin urmare, doctrina din Ricardo continuă linia ascendentă pentru dezvoltarea școlii clasice.
Particularitatea poziției lui Ricardo este că subiectul economiei politice are studiul distribuției. În principala sa muncă teoretică, "începerea economiei politice și cazul fiscal", scrie Ricardo, având în vedere distribuția unui produs social: "Determinarea legilor care gestionează această distribuție este principala sarcină a economiei politice". Aceasta poate impresiona că în această întrebare, Ricardo face un pas înapoi în comparație cu A. Smith, deoarece promite o zonă de distribuție ca subiect al economiei politice. Cu toate acestea, în realitate, nu este deloc. În primul rând, Ricardo nu va exclude deloc din obiectul analizei sale domeniul de aplicare. În același timp, accentul, care face ca Ricardo pe sfera de distribuție, vizează identificarea formei sociale de producție ca obiect propriu al economiei politice. Și, deși problema nu este adusă de Ricardo la decizia științifică completă, importanța unei astfel de formulări în lucrările sfârșitului școlii clasice este dificil de supraestimat.
În lucrările lui Ricardo, este de fapt o încercare de alocare a relațiilor de producție ale oamenilor, spre deosebire de forțele productive ale societății și să declare aceste atitudini cu propriul subiect de economie politică. Ricardo identifică efectiv întregul set de relații de producție cu relațiile de distribuție, limitând astfel în mod semnificativ cadrul economiei politice. Cu toate acestea, Ricardo a interpretat profund subiectul economiei politice, a abordat îndeaproape secretele mecanismului social al economiei capitaliste. Pentru prima dată în istoria economiilor politice, a fost baza teoriei economice a capitalismului pentru prima dată, teoria muncii a valorii, care reflectă cele mai tipice, cele mai tipice relații pentru capitalism, și anume relația de mărfuri.
Acest lucru este nou că Ricardo a fost supus teoriei de muncă a valorii, datorită schimbării situației istorice, tranziția capitalismului de fabricație la capitalismul etapei mașinii. Un merit important al Ricardo este că el, bazându-se pe teoria valorii de muncă, el a abordat o înțelegere a bazei unificate a tuturor veniturilor capitaliste - profituri, chirie teren, procentual. Deși nu a deschis valoarea surplusului și legea valorii excedentare, Ricardo a văzut clar că forța de muncă reprezintă singura sursă de valoare și, în consecință, veniturile clasei și grupurile sociale care nu participă la producție sunt de fapt rezultatul atribuirea muncii neplătite a altcuiva.
Teoria profitului Ricardo este inerentă a două contradicții cele mai importante:
Contradicția dintre Legea valorii și Legea valorii excedentare, care a fost exprimată în incapacitatea Ricardoului pentru a explica originea valorii excedentare în ceea ce privește legea valorii;
Contradicția dintre legea valorii și legea profiturilor medii, care a fost exprimată în faptul că el nu a explicat profitul mediu și prețul producției din funcția de teorie a valorii forței de muncă.
Principalul dezavantaj al teoriei D. Ricardo este identificarea forței de muncă ca produs cu funcția sa - muncă. Astfel, acesta lasă problema clarificării esenței și mecanismului exploatării capitaliste. Dar, totuși, Ricardo este destul de îndeaproape pentru determinarea cantitativă corectă a prețului forței de muncă, de fapt costul muncii. Prețurile distincte naturale și de pe piață ale forței de muncă, consideră că, sub influența ofertei și a ofertei, prețul natural al forței de muncă este redus la valoarea unei anumite cantități necesare nu numai pentru conținutul lucrătorilor și continuați acest lucru, dar de asemenea, într-o anumită măsură pentru dezvoltare. În consecință, prețul natural al forței de muncă este categoria de cost.
De Ricardo, prețul de piață al muncii fluctuează în jurul valorii naturale sub influența mișcării naturale a populației active. În cazul depășirii prețului de piață al forței de muncă asupra naturii, numărul lucrătorilor crește în mod semnificativ, propunerea creșterii muncii, într-o anumită etapă, crește cererea pentru aceasta. Pentru aceste circumstanțe, apare șomajul, valoarea de piață a ocupației începe să cadă. Căderea sa continuă până când numărul populației active începe să scadă, propunerea de muncă nu va scădea în conformitate cu valoarea cererii pentru aceasta. În acest caz, prețul forței de muncă pe piață este redus în legătură cu naturale. Astfel, interpretarea produsului natural de muncă în D. Ricardo este destul de contradictorie.
David Ricardo a fost sfârșitul economiei politice burgheze tocmai pentru că adevărurile științifice dezvăluite a devenit din ce în ce mai periculoase din punct de vedere social pentru pozițiile politice și economice ale clasei dominante.
2.3 Predarea economică T. Malthus
Thomas Robert Maltus (1766-1834) este un reprezentant proeminent al economiei politice clasice din Anglia. Creativitatea acestui om de știință a fost formată în principal în primul trimestru al secolului al XIX-lea, dar rezultatele cercetărilor sale științifice sunt valoroase pentru teoria economică modernă.
O contribuție strălucitoare și ciudată la știința economică a fost făcută de reprezentantul școlii clasice Englishman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Experiența legii populației", publicată în 1798, a produs și produce o impresie atât de puternică a publicului de lectură că discuțiile despre această lucrare se desfășoară în prezent. Gama de ratinguri în aceste discuții este extrem de largă: de la "previziunea strălucită" la - "nonsens anti-știință".
T. Malthus nu a fost primul care a scris despre problemele demografice, dar, probabil, a fost primul care a încercat să ofere teoria care descrie modelele de schimbări ale numărului de populație. În ceea ce privește sistemul său de dovezi și ilustrații statistice, acestea le-au fost deja prezentate în acele zile. În secolele XVIII-XIX, T. Malthus, T. Malthus a devenit cunoscut în principal datorită faptului că autorul a propus mai întâi refuzul tezei larg răspândite pe care societatea umană ar putea fi îmbunătățită prin reforma socială. Pentru știința economică, Traktat T. Malthus este valoroasă de concluziile analitice care au fost ulterior utilizate de alte teoretice ale unor alte școli clasice și alte școli.
După cum știm, A. Smith a continuat de faptul că bogăția materială a societății este relația dintre volumul elementelor de consum și populația. Principala atenție a fondatorului școlar clasic a fost acordat studiului modelelor și condițiilor pentru creșterea volumului de producție, întrebările legate de modelele de schimbări ale populației populației au fost practic practic luate în considerare. Această sarcină a dus la T. Malthus.
Din punct de vedere, T. Malthus, există o contradicție între "instinctul continuării tipului" și a terenurilor limitate potrivite pentru producția agricolă. Instinctele forțează omenirea pentru a multiplica cu o viteză foarte mare, "în progresul geometric". La rândul său, agricultura, dar numai produce alimente necesare oamenilor, poate produce aceste produse cu o viteză mult mai mică, "în progresia aritmetică". În consecință, orice creștere a producției de producție alimentară va fi anterior sau mai târziu absorbită de creșterea populației. Astfel, cauza sărăciei este raportul dintre rata de creștere a populației și ratele de creștere ale beneficiilor vieții. Orice încercare de a îmbunătăți condițiile de viață prin reforma socială nu face obiectul unei mase umane crescânde.
Rata relativ scăzută de creștere a produselor alimentare T. Malthus asociază acțiunea așa-numitei legi de scădere a fertilității solului. Semnificația acestei legi este că numărul de facilități de teren adecvate pentru producția agricolă este limitat. Volumul de producție poate crește numai datorită factorilor extinși, iar fiecare teren următor este inclus în cifra de afaceri economică, totul cu o cantitate mare de costuri, fertilitatea naturală a fiecărui teren următor este mai mică decât cea precedentă și Prin urmare, nivelul general al fertilității întregului fond de teren ca întreg tinde să reducă. Progresul în domeniul tehnologiei de producție agricolă este, în general, foarte lent și nu este în măsură să compenseze scăderea fertilității.
Astfel, agățat oamenii cu capacitatea de reproducere nelimitată, natura prin procesele economice impune limitatoare umane la gen, care reglementează creșterea numărului. Printre aceste limitatori, T. Malthus alocă: un limitator moral și o slăbiciune a sănătății care duc la o scădere a fertilității, precum și viața vicioasă și sărăcia, ceea ce duce la creșterea mortalității. Declinul ratei natalității și creșterea mortalității este în cele din urmă determinată de limitarea mijloacelor de trai.
Din această formulare, problema în principiu poate face concluzii complet diferite. Unii comentatori și interpreți T. Malthus au văzut în teoria lui o doctrină asistentă medicală, care justifică sărăcia și solicită războaie ca metodă de eliminare a populației inutile. Alții cred că T. Malthus a pus bazele teoretice ale politicii "planificarea familială", care este folosită pe scară largă în ultimii treizeci de ani în multe țări ale lumii. T. Malthus însuși numai în orice mod a subliniat doar un singur lucru - este necesar să se ocupe de el însuși și să răspundă pe deplin pentru inadvertimul său.
2.4 Predarea economică J. S. MORIE
John Stewart Mill (1806-1873) este una dintre completele economiei politice clasice. John Stewart Mill este una dintre completele economiei politice clasice și "autoritatea recunoscută în cercurile științifice a căror cercetare depășește economia tehnică".
Primele "experimente" pe economia politică J.S. Mill publicat când avea 23 de ani, adică. În 1829, în 1843 a apărut lucrările sale filosofice "Sistemul logic", care la adus faima. Lucrarea principală (în cinci cărți, cum ar fi A. Smita) intitulată "Fundamentele economiei politice și unele aspecte ale aplicării lor la filosofia socială" a fost publicată în 1848
J.S. Mill a adoptat o viziune din Ricardiană asupra obiectului economiei politice, prezentând "legile producției" și "legile de distribuție".
La teoria valorii lui JS Mille a considerat conceptul de "valoare de schimb", "valoarea consumatorului", "costul" și alții, atrage atenția asupra faptului că costul (valoarea) nu poate crește în toate bunurile la fel timp, deoarece costul reprezintă conceptul este relativ.
Bogăția, conform morii, constă din bunuri cu costuri de schimb ca proprietate caracteristică. "Lucrul pentru care nimic nu poate fi obținut în schimb, indiferent cât de util sau necesar, nu este bogăție ... De exemplu, aerul, deși este o nevoie absolută pentru o persoană, nici un preț nu are prețul pe piață, deoarece Acesta poate fi obținut practic liber. " Dar, de îndată ce restricția devine tangibilă, lucrul dobândește imediat valoarea schimbării. Exprimarea în numerar a valorii bunurilor este prețul său.
Costul banilor este măsurat de numărul de bunuri pe care le puteți cumpăra. "Pentru ca alte lucruri fiind egale, costul schimbărilor de bani invers proporțional cu suma de bani: orice creștere a sumei reduce costul lor, iar orice scădere crește într-o proporție complet identică ... Aceasta este o proprietate specifică a banilor. " Începem să înțelegem importanța banilor în economie numai atunci când mecanismul monetar nu reușește.
Prețurile directe sunt stabilite de competiție, care apare din cauza faptului că cumpărătorul încearcă să cumpere mai ieftin, iar vânzătorii - vinde mai scump. Cu concurență liberă, prețul de piață corespunde egalității de aprovizionare și cerere. Dimpotrivă, "monopolul poate, la discreția sa, să numească un preț ridicat, dacă numai ea nu a depășit consumatorul sau nu dorește să plătească; Dar acest lucru nu poate, să limiteze doar propunerea. "
Pe o perioadă lungă de timp, prețul bunurilor nu poate fi mai mic decât costurile sale de producție, deoarece nimeni nu dorește să se producă la o pierdere. Prin urmare, starea de echilibru durabil între aprovizionare și aprovizionare "vine numai atunci când elementele se schimbă reciproc, proporționează costurile lor de producție".
Capitalul lui Mill solicită stocul acumulat de produse de muncă, rezultând din economii și calea existentă a reproducerii sale constante ". Economiile în sine sunt înțelese ca "abținerea de la consumul curent de dragul beneficiilor viitoare". Prin urmare, economiile cresc împreună cu rata de interes.
Activitățile de producție sunt limitate de dimensiunea capitalului. Cu toate acestea, "orice creștere a capitalului sau poate duce la o nouă creștere a producției și fără o anumită limită ... Dacă există oameni și alimente capabile să lucreze pentru hrana lor, ele pot fi întotdeauna utilizate în orice producție". Aceasta este una dintre principalele dispoziții care disting știința economică clasică de mai târziu.
Mille recunoaște, totuși, că alte restricții sunt inerente dezvoltării capitalului. Una dintre ele este o reducere a venitului capitalului, care explică căderea productivității limită a capitalului. Astfel, creșterea volumului produselor agricole "nu va fi niciodată realizată diferit decât prin creșterea costurilor forței de muncă proporționale care mărește volumul în care crește volumul produselor agricole".
În general, atunci când prezintă o întrebare despre profiturile lui Mill, încearcă să adere la opiniile lui Ricardo. Apariția ratei medii a profitului conduce la faptul că profitul devine proporțional cu capitalul utilizat, iar prețurile sunt costuri proporționale. "Acest profit poate fi egal atunci când costurile sunt egale, adică. Costurile de producție, lucrurile ar trebui să se schimbe reciproc proporțional cu costurile producției lor: lucrurile ale căror costuri de producție sunt aceleași, trebuie să aibă același cost, deoarece numai în acest fel, aceleași costuri vor aduce aceleași venituri ".
Esența lui Mill este analizată, bazată pe o teorie cantitativă simplă a banilor și a teoriei procentului de piață.
Creativitatea lui Mill a însemnat finalizarea formării științei economice clasice, începutul cărora a fost pus de Adam Smith.
Z.Acțiune
Școala clasică de economie politică se aplică numărului de direcții mature de gândire economică care a lăsat o marcă profundă în istoria exercițiilor economice. Ideile economice ale școlii clasice nu și-au pierdut semnificația până în prezent. Direcția clasică a provenit din secolul al XVII-lea și a înflorit în XVIII și la începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este acela că au pus în centrul economiei și cercetarea economică lucrează ca forță creativă și costă ca o variantă de realizare a valorii, punând astfel începutul teoriei de muncă a valorii. Școala clasică a devenit o proclamație a ideilor de libertate economică, direcții liberale în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o idee științifică despre valoarea excedentară, profiturile, impozitele, închirierea de terenuri. În adâncurile școlii clasice, de fapt, știința economică a fost inițiată.
Principalele idei ale economiei politice clasice sunt:
1. O persoană este considerată doar ca o "persoană economică", care are doar o singură dorință - dorința de a beneficia propriul său beneficiu, de a-și îmbunătăți poziția. Moralitatea, cultura, obiceiurile etc. Nu sunt luate în considerare.
2. Toate părțile care participă la tranzacția economică sunt libere și egale cu legea și în sensul de previziune și prudență.
3. Fiecare entitate economică este pe deplin conștientă de prețuri, profituri, salarii și chirie pe orice piață atât în \u200b\u200bprezent, cât și în viitor.
4. Piața oferă mobilitate completă a resurselor: forța de muncă și capitalul pot trece imediat la locul potrivit.
5. Elasticitatea lucrătorilor salariați nu mai puțin de unul. Cu alte cuvinte, orice creștere a salariilor duce la o creștere a numărului de forță de muncă și la orice scădere a salariilor pentru reducerea numărului de forță de muncă.
6. Singurul scop al capitalistului este de a maximiza capitalul.
7. Scala pieței forței de muncă are loc flexibilitatea absolută a salariilor banilor (valoarea sa este determinată numai de relația dintre oferta și cererea pe piața muncii).
8. Principalul factor de creștere a bogăției este acumularea de capital.
9. Concurența trebuie să fie perfectă, iar economia este liberă de intervenția excesivă a statului. În acest caz, "mâna invizibilă" a pieței va oferi distribuția optimă a resurselor.
LISTĂFolositLiteratură
2. Bartenev A., Teorii și școli economice, M., 1996.
3. BLAG M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: "CASE LTD", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Istoria gândirii economice. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Teoriile și obiectivele economice ale societății. M.: Progresul, 1979.
6. Gripa SH., Rist S. Istoria exercițiilor economice. M.: Economie, 1995.
7. Kondratyev n.d. Alegeri op. M.: Economie, 1993.
8. Negoshi T. Istoria teoriei economice. - M.: Aspect - Press, 1995.
Economia politică clasică este învățătura economică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolelor al XIX-lea, menit să rezolve problemele antreprenoriatului privat liber.
Caracteristicile economiei politice clasice au fost:
Doctrina teoriei muncii a costului, pe care sa bazat economia politică științifică;
Principiul principal este "Laissez Faire" ("Oferiți cazuri de a merge la cursul dvs."), adică non-interferența completă a statului în economie. În acest caz, că "mâna invizibilă" a pieței, potrivit lui Smith și a adepților săi, va asigura alocarea optimă a resurselor;
Subiectul studiului este în principal eliminarea producției;
Prețul mărfurilor este determinat de costurile cheltuite pentru producția sa;
O persoană este considerată doar ca o "persoană economică", care se străduiește pentru propriul său avantaj, pentru a-și îmbunătăți poziția;
Scopul activității antreprenoriale ale capitalistei este obținerea unui profit maxim;
Moralitatea, moralitatea, valorile culturale nu sunt luate în considerare;
Acumularea de capital este principalul factor în creșterea bogăției;
Creșterea economică este realizată prin producerea de muncă în domeniul producției materiale;
Banii sunt un instrument care facilitează procesul de schimb de bunuri.
La originea economiei politice clasice se afla W. Petit (Anglia) și P. Buagilber (Franța), A. Smith și D. Riccardo.
În centrul vederilor economice A. Smith. Se află următoarea idee: produsele de producție materiale sunt bogăția națiunii, iar amploarea acestuia depinde:
- de la ponderea populației angajate în muncă productivă;
- Productivitatea muncii.
Principalul factor de creștere a nivelului de productivitate - diviziunea muncii sau specializarea.
Rezultatul diviziunii muncii este:
- economisirea timpului de lucru;
- îmbunătățirea abilităților de muncă;
- invenția mașinilor care facilitează munca manuală.
Bani, potrivit lui A. Smith, există un produs special care este un schimb universal. A. Smith a crezut că costurile de tratament ar trebui să fie minime și, prin urmare, preferința banilor de hârtie.
În teoria valorii, este pronunțat inconsecvența opiniei lui A. Smith. În lucrările lor, el dă trei abordări ale conceptului "Cost":
1) Costul este determinat de costul muncii;
2) Costul este determinat de munca lucrată, adică cantitatea de muncă la care poate fi achiziționat acest produs. Această prevedere este valabilă pentru producția de mărfuri simple și în condițiile producției capitaliste - nu, deoarece producătorul de mărfuri primește mai mult decât cheltuit cu privire la plata muncii;
3) Costul este determinat de venit, adică sursele de venit la care omul de știință credea salarii, profit și chirie. Această definiție se numește "Dogma Smith" și a constituit baza teoriei factorilor de producție.
Recunoscând că costul unui singur produs, în plus față de venit, include, de asemenea, costul mijloacelor de producție consumate, Smith, cu toate acestea, a susținut că costul acestora este creat de munca locală în alte industrii, în cele din urmă costul produsului social total se reduce la valoarea veniturilor. Astfel, se pare că costul mijloacelor de producție creat de munca anilor trecuți a dispărut.
Salariul este un "produs de muncă", fertil pentru muncă. Valoarea salariilor depinde de situația economică din țară, deoarece cererea de muncă crește odată cu creșterea bogăției.
Profitul este "deducerea din produsul forței de muncă", diferența dintre valoarea produsului produs și salariul lucrătorilor.
Chiarul de teren este, de asemenea, "deducerea din produsul forței de muncă", care este creat de munca neremunerată a lucrătorilor.
Capitalul face parte din rezervele pe care capitalistul așteaptă venituri.
Principalul factor în acumularea de capital, conform lui A. Smith, - Thrift. A. Smith a introdus diviziunea de capital pe principalul și revisidant. În capitala fundamentală, el a înțeles capitalul care nu intră în procesul de tratament, ci sub o cifră de afaceri - capital, care modifică forma în procesul de producție.
Principiul neingerului complet al statului în economia țării este o condiție pentru bogăție. Regulamentul de stat este necesar în cazul unei amenințări la adresa unui bun general.
A. Smith a formulat patru reguli fiscale:
- proporționalitatea - cetățenii statului sunt obligați să plătească impozite proporțional cu fondurile obținute;
- minimalitatea - fiecare taxă trebuie încărcată astfel încât să elimine din populație este mai mică decât excesul de ceea ce intră în stat;
- certitudine - timpul de plată, metoda și valoarea impozitului trebuie să fie clar instalate. Aceste informații trebuie să fie disponibile pentru orice contribuabil;
- ușurința plătitorului - timpul și metoda de plată a impozitului trebuie să respecte cerințele plătitorilor.
David Ricardo. (1772-1823) - Economist al epocii Revoluției Industriale - Născut în familia Maclerului de schimb din Londra. A studiat la școala comercială.
D. Ricardo în "început" a pus bazele metodei modelului în cercetarea teoriei economice.
Principalele prevederi ale metodologiei de cercetare D. Ricardo:
- Sistemul economiei politice este prezentat ca unitate, subordonat Legii valorii;
- recunoașterea legilor economice obiective, adică legi care nu depind de voința persoanei;
- o abordare cantitativă a legilor economice, adică D. Ricardo, a fost făcută o încercare de a găsi o relație cantitativă între astfel de categorii, ca cost, salarii, profit, chirie etc.;
- D. Ricardo a căutat să identifice modele, cu excepția fenomenelor aleatorii, adică a aderat la o metodă abstractă.
Principala sarcină a economiei politice D. Ricardo a văzut în definiția legilor care controlează distribuția produsului între clase
marxism
Karl Marx (1818 - 1883) - economist german, filozof, fondator al marxismului - direcția economică, care a exprimat interesele clasei muncitoare. Marxismul este o opțiune specifică pentru dezvoltarea unei școli economice clasice.
Lucrarea principală este "capital". Datorită sprijinului financiar semnificativ al prietenului său F. Engels K. Marx publicat în 1867 primul volum de "capital". Pentru a finaliza scrierea celui de-al doilea și al treilea volume K. Marx a fost eșuat datorită conștientizării neexploderii muncii. 14 martie 1883 A murit. Rafinarea și pregătirea tipăririi celei de-a doua și a treia volume au fost efectuate de F. Engels. Al patrulea volum a fost publicat după moartea lui F. Engels în 1905.
Metodologia K. Marx ia începutul următoarelor surse: economia politică clasică a A. Smith și D. Ricardo - Teoria muncii de valoare, productivitatea muncii etc. Filozofia clasică germană - dialectică și materialism; Socialismul utopic este aspectele sociologice, conceptul de luptă de clasă.
O caracteristică individuală a metodologiei K. Marx este ideea baza și add-in : Relațiile industriale cumulative ale oamenilor, structura economică a societății - baza pentru care se află suprastructura.
Costul mărfurilor depășește amploarea costurilor de muncă necesare din punct de vedere social cheltuit pentru producția sa la nivelul mediu de intensitate - legea valorii Formulate de K. Marx.
În învățătura sa K. Marx a distins costul consumatorului și al schimbului de schimb. Costul consumatorului - capacitatea bunurilor de a satisface nevoile. Valoarea de schimb valutar - Abilitatea lucrurilor de schimb la un alt produs.
Valoarea surplusului, Pe Marx, există costul produsului lucrătorilor de muncă neremunerați. Introducerea acestui concept a făcut posibilă demonstrarea modului de încălcare a legii valorii, muncitorul primește doar o parte din plata muncii sale. Salariul real, în calitate de om de știință consideră, nu crește niciodată proporțional cu o creștere a forței de muncă productivă, adică semne de manifestare de operațiuni.
Obiectiv - raportul dintre valoarea excedentară la dimensiunea capitalului alternativ corespunzător plății muncii.
Banii sunt mărfurile, alocate spontan de la toate tipurile de bunuri și jucând rolul echivalentului universal, valoarea expresivă a tuturor bunurilor. Banii, conform lui K. Marx, sunt un agent universal de plată și cumpărare, dar nu pot exista în absența schimbului comercial. K. Marx a considerat bani prima formă de existență capitală.
Sub capital ei au înțeles banii care aduc valoarea excedentară.
Capitalul din circuit rulează trei etape:
- din forma monetară se transformă într-un mijloc reprezentativ de producție și de muncă reprezentativ;
- în a doua etapă, capitalul de producție este implicat în procesul de producție, deplasându-se la forma de mărfuri;
- prin vânzarea de produse, forma produsului de capital este transformată în monedă.
Schimbarea etapelor se efectuează în mod consecvent.
În capitala circuitului, care îndeplinește simultan în trei forme (monetare, productive și mărfuri), K. Marx identificat ca capitalul industrial .
Esența teoriei ciclicității dezvoltării economice a capitalismului este că realizarea echilibrului macroeconomic și a creșterii economice coerente este imposibilă ca urmare a existenței crizelor economice. Cauza crizei este lipsa de creștere automată a cererii eficiente, la extinderea producției. Salariile mici duc la absența capacității lucrătorilor de a cumpăra produse de mărfuri produse de aceștia. Ieșiți din criză și asigurarea reproducerii K. Marx a văzut în cheltuieli suplimentare de la capitaliști și proprietari de terenuri.
Principalele etape ale economiei politice clasice.Prima direcție teoretică este numele "economiei politice clasice", a provenit din a doua jumătate a secolului al XVII-lea. și a existat până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Timpul existenței sale poate fi împărțit în trei etape. .
Primul stagiu (Sfârșitul XVII - sfârșitul secolelor XVII) - stadiul tăcutReprezentanții săi sunt predecesori ai economiei politice clasice. Mercantilismul a continuat să fie conceptul economic dominant.
A doua fază (sfârșitul secolelor XVIII-Mid-XIX) - dominația completă a economiei politice clasice. Punctul de referință poate fi considerat activitatea cercetătorului englez A. Smita "Studiul naturii și cauza bogăției popoarelor" din 1776. Economia politică clasică a fost recunoscută ca o știință independentă și a început să o învețe la universități ca o disciplină independentă. J. Mile Lucrarea sa în 1848 "Bazele economiei politice" a finalizat a doua etapă și a subliniat Începerea a treia etapă (mijlocul și sfârșitul secolului al XIX-lea). K. marchează că lucrarea sa în 1850 în proiectul de versiune a prezentat lucrările "capital" confirmă în cele din urmă că a apărut a treia perioadă de dezvoltare a economiei politice clasice, care poate fi, de asemenea, numită tranzitoriu.În acest moment apar noi direcții de știință economică, care au devenit dominante în XX B, - marginalism și instituționism.
SubiectÎnvățarea economiei politice clasice a fost sfera de producție, considerată sfera principală, primară a economiei. În consecință, bogăția poporului a început să fie considerată un produs ca rezultat direct al producției. Apariția unui nou subiect de studiu al gândurilor economice se datorează faptului că dezvoltarea economiei politice clasice a fost o reflectare a răspândirii relațiilor capitaliste în industrie și agricultură.
Primul stagiueconomia politică clasică corespunde perioada de dezvoltare a producției de producție,trecerea perioadei de tranziție de la gândurile economice la teoria economică - Mercantilism.(Consultați Cursul 4)
A doua etapă corespunde perioadei de "lovitură industrială" În Anglia și Franța.
Metodologieeconomia politică clasică a fost diferită de metodologia de mercantilism, deoarece nu au descris, ci au analizat fenomenele economice, aplicând metoda de abstractizare logică și categoriile teoretice sistematizate obținute ca urmare a analizei utilizând metoda de deducere, care se deplasează de la A Teoria generală la manifestări mai private. Teoria inițială generală a devenit teoria costurilor Costuri definite pentru producerea de bunuri. Teoria costului sa bazat pe teorie prețuri, bani, venituri etc., adică principiul sistematizării economiei politice clasice Acesta este principiul categoriei originale prin care toate celelalte categorii economice sunt legate între ele. Impactul metodologiei a fost influențat de filosofie și de filosofie - științe naturale. Acum, prin secolul al XVII-lea, o experiență și materiale considerabile, oamenii de știință și gânditorii au venit la dezvoltarea teoriei generale a lumii. În economia politică clasică, astfel de idei s-au manifestat în regulamentele privind legile economice "naturale" (obiective) în teoriile lui F.Kene și A. Smita și Categoria Smith de "om economic", care este transmisă mecanic la beneficii maxime. Economia în ansamblu a fost prezentată ca valoare a "poporului economic", în care entitățile economice acționează ca șuruburi și unelte. Astfel, în plus față de ideea unei "persoane economice" pentru economia politică clasică, interpretarea relațiilor economice ca o relație între clase a fost caracterizată.
Metodologia economiei politice clasice este prezentată în lucrările fondatorilor proeminenți ai acestei școli: A. Smith ("Cercetarea naturii și cauzele bogăției popoarelor", 1776), D. Ricardo ("începutul economiei politice și Impozitarea ", 1817), N. senior, J. Mill, și alții. A. Smith a considerat subiectul științei economice - dezvoltarea economică și creșterea bunăstării societății, dezvoltarea economiei se bazează pe resursele materiale al societatii. Principalele prevederi ale metodologiei A. Smith sunt următoarele:
Interesele indivizilor coincid cu interesele societății;
- "omul economic" este o persoană dotată cu egoism și lupta pentru creșterea acumulării de bogăție;
O condiție indispensabilă pentru legile economice este concurența liberă;
Urmărirea profitului și a comerțului liber este estimată ca o activitate avantajoasă pentru întreaga societate;
"Hand invizibilă" operează pe piață, cu ajutorul căruia concurența liberă gestionează acțiunile oamenilor prin intermediul intereselor lor și duce la o autorizație de probleme sociale în cel mai bun mod, care este cel mai benefic pentru persoanele și întreaga societate;
Recunoașterea acțiunilor legilor economice obiective;
O abordare cantitativă a legilor economice (găsirea relațiilor cantitative între aceste categorii, costuri, salarii, profit, chirie, procent etc.);
Utilizarea în studiile metodei abstracte.
Ca rezultat, el a concluzionat că reglementarea de stat ar trebui să fie minimă.
A. Smith a descris metoda de cercetare ca un sistem de raționament la care primim mai întâi "unele principii, evidente sau dovedite, bazate pe acestea, explicăm o serie de fenomene prin legarea tuturor logicii generale a raționamentului". A. Smith a legat știința cu "surpriză", vă permite să faceți descoperiri neașteptate și să admirați.
D. Ricardo a crezut că principala sarcină a științei economice este identificarea legilor economice care gestionează distribuția produsului între clase. El a formulat dreptul economic - "Legea căderii Normului de profit", a creat teoria chiriei de teren. D. Ricardo a considerat teoria economică a științei nu în virtutea metodelor utilizate de aceasta, dar datorită fiabilității concluziilor sale.
N. Senior a susținut că știința economică se bazează pe "Câteva premise comune care apar din observațiile realității înconjurătoare sau de bunul simț și despre aproape fiecare persoană, abia au auzit-o, ar recunoaște corect pentru că coincid cu propriile sale observații".
N. Senior a alocat următoarele premise:
1) Fiecare persoană încearcă să-și maximizeze bunăstarea cu efortul minim;
2) populația crește mai repede decât resursele necesare pentru furajele sale;
3) Lucrările înarmate cu mașini pot produce un produs curat pozitiv;
4) În agricultură, rata de returnare scade.
James Mill a determinat știința economică ca fiind "mentală". Ea este interesată de motivele umane și căile de comportament ale oamenilor din viața economică. Mill a alocat următoarele motive: dorința de bogăție, sete de timp liber, motive ne-economice (obiceiuri, obiceiuri). El a considerat economia politică prin știința abstractă, care utilizează o metodă priori, adică. Metoda de filozofizare care nu are nicio atitudine față de experiența deloc. O metodă priori este o modalitate de a raționa, împingând o parte din ipoteza pusă înainte. Deoarece ipoteza este o premisă, este posibil să nu aibă baza actuală, iar în acest sens se poate spune că concluziile economiei politice, precum și concluziile geometriei sunt corecte numai abstract, adică. Cu unele ipoteze. Astfel, J. Mill sub economia politică, pe măsură ce știința a înțeles o analiză deductivă bazată pe unele condiții psihologice și rezumate din toate aspectele economice ale comportamentului uman. Deducerea este o modalitate de raționament din provizioane generale pentru private, retragerea dispozițiilor private din orice gândire generală (inducție opusă). Mill a crezut că legile economice acționează ca tendințe.
Principalele dispoziții metodologice ale economiei politice clasice pot fi exprimate în următoarele alineate:
1 economie politică clasică este teoria bogăției. Ea a studiat economia predominant la ieșire, din rezultatul material al activităților industriale - un produs social, structura și dinamica sa. Teoria produsului școlii clasice a fost utilizată în continuare în studiile lui K. Marx, V.Lonontiev și altele, în statistici economice, în diferite teorii de creștere. Baza și metodele sale empirice - lucrează cu date macroeconomice;
2 Școala clasică este o școală de economie politică, nu economie. Ea nu a efectuat doar o analiză a fenomenelor economice, ci a încercat să le considere în legătură cu relațiile politice, culturale, juridice și de altă natură în societate. Teoretica acestei școli a fost inerentă unei abordări sintetice, integrate;
3 Școala clasică a căutat să creeze o imagine extrem de abstractă a realității economice. Acest lucru a condus într-o mare măsură de ruptura dintre baza teoretică și empirică într-un studiu științific și a dat solului să critice această direcție de K. Marks și Școala istorică germană (V.Oroshera, G. Shmoller etc.);
4 Economia politică clasică în avantaj a luat în considerare metodologia calitativă pentru studiul fenomenelor economice, ceea ce a dus la prezența unor erori mari în concluziile lor și a provocat un val ulterior de critici din alte zone.
A. Smita și D.rikardo au pus începutul teoriei de muncă a valorii. A. Smita a introdus în cifra de afaceri științifică și delimitată valoarea consumatorului și de schimb a mărfurilor: "Costul cuvântului are două semnificații diferite: uneori înseamnă utilitatea unui obiect și, uneori, posibilitatea de a dobândi alte elemente care sunt date de acest subiect . Primul poate fi numit o valoare a consumatorului, costul celui de-al doilea schimb.
A. Smita începe studiul său de la împărțirea muncii, jucând un rol important în creșterea productivității muncii și în creșterea bogăției naționale. Este cu împărțirea muncii că are o idee despre o "persoană economică". Această categorie subliniază analiza costurilor, schimbul, banii, producția. Costul, prin Smith, este determinat de munca dificilă a unei anumite persoane, dar media necesară pentru acest nivel de dezvoltare a forțelor productive. D. Ricardo a demonstrat că criteriul unificat pentru determinarea costului este lucrarea cheltuită cu privire la producția de bunuri și măsurată prin costul timpului de lucru. El a avut mai clar diferențele dintre valoarea consumatorului bunurilor și valoarea acesteia și a arătat că în producție, costul mărfurilor a fost determinat de lucrările cheltuite.
1 Istoria exercițiilor economice / Ed. V.S. Avtonovova, O.I. Ananin, N.A. Makashova - M., 2001.
2 Istoria exercițiilor economice / Ed. A.g. Hoodocormov. - M., 1998.
3 Orekhov, a.m. Metode de cercetare economică / a.m. Orekhov.-M., Infra-M, 2009.
4 Riccardo, D. Începutul economiilor politice și al capacului fiscal / D. Riccardo // Op.: În 3T., M.: Politizarea, 1955.
5 Smith, A. Cercetări privind natura și cauzele bogăției popoarelor / A.Sit. - M.: Ecoane, 1991.- T.1, P.36-37.
Controlați întrebările
1 Descrieți principalele prevederi ale metodologiei A. Smita.
2 Dați caracteristica metodei de cercetare A. Smita.
3 Care sunt meritele D. Ricardo în dezvoltarea științei economice.
4 Dați caracteristicile principalelor prevederi metodologice ale economiei politice clasice.
Subiecte de rezumate
1 Metodologia economiei politice clasice.
2 metode pentru studiul economiștilor din școala clasică.
3 Caracteristicile principalelor lucrări ale lui A. Smita.
4 Caracteristicile principalelor lucrări ale D.rikarto.
