Osim toga, za povredu utvrđenog postupka za izgradnju, rekonstrukciju, remont objekta kapitalne izgradnje, njegovo puštanje u pogon postoji upravna odgovornost. Dakle, u skladu s člankom 9. 5. upravnog zakona (5):
a) izgradnja, rekonstrukcija, remont kapitalnih građevinskih objekata provodi se bez dopuštenja da se uključi uvođenje upravne kazne o građanima u iznosu od dvije tisuće do pet tisuća rubalja; na dužnosnicima - od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja; na osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez stvaranja pravne osobe - od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja ili administrativne suspenzije njihovih aktivnosti na razdoblje do devedeset dana; O pravnim osobama - od petsto tisuća do milijun rubalja ili administrativne suspenzije njihovih aktivnosti na rok prije devedeset dana.
b) za kršenje vremena smjera ovlaštenog za provedbu državnog nadzora građevinskog nadzora nad saveznog izvršnog tijela, izvršnog tijela predmete Ruske Federacije obavijesti o početku izgradnje, rekonstrukcije, remonta kapitalnih građevinskih objekata ili neupitnih povjerenika za državni nadzor nad saveznim izvršnim tijelom, organ izvršnog tijela konstitutivnog subjekta Ruske Federacije o vremenu završetka rada koji podliježe provjeri - podrazumijeva nametanje upravne kazne o građanima u iznos od petsto do tisuću rubalja; na dužnosnicima - od deset tisuća do trideset tisuća rubalja; na osoba koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravne osobe - od deset tisuća do četrdeset tisuća rubalja; O pravnim osobama - od sto tisuća do tristo tisuća rubalja.
c) nastavak rada prije sastavljanja djela o otklanjanju saveznog tijela izvršnog tijela izvršnog tijela izvršnog tijela za sastavnice ruske federacije nedostataka u izgradnji, rekonstrukcija, remont kapitalnih građevinskih objekata na provedbu nadzora državne zgrade
podrazumijeva nametanje upravne kazne o građanima u iznosu od dvije tisuće do pet tisuća rubalja; na dužnosnicima - od deset tisuća do trideset tisuća rubalja; na osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez stvaranja pravne osobe - od deset tisuća do četrdeset tisuća rubalja ili administrativnu obustavu svojih aktivnosti na rok prije devedeset dana; O pravnim osobama - od pedeset tisuća do sto tisuća rubalja ili administrativne suspenzije svojih aktivnosti na razdoblje prije devedeset dana.
d) izdavanje dozvole za provedbu objekta u pogon u nepostojanju zaključaka odobrenja za provedbu državnog nadzora nadležnog tijela saveznog izvršnog tijela, izvršnog tijela predmet Ruske Federacije u slučaju da tijekom izgradnje Rekonstrukcija, remont kapitalnog građevinskog objekta zakonodavstvom Ruske Federacije o aktivnostima urbanističke planiranja predviđa se provedba državnog nadzora građenja -
on podrazumijeva nametanje upravne kazne na dužnosnicima u iznosu od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja.
e) rad objekta kapitalne konstrukcije bez dopuštenja za to proviziju, osim u slučajevima, za provedbu građevinske građevine, rekonstrukcija, remont kapitalnih građevinskih objekata nije dužan izdati građevinsku dozvolu -
podrazumijeva nametanje upravne kazne o građanima u iznosu od petsto do tisuću rubalja; na dužnosnicima - od tisuću do dvije tisuće rubalja; O pravnim osobama - od deset tisuća do dvadeset tisuća rubalja.
Izgradnja konstrukcije bez prisutnosti prikladno ukrašenih dozvola može imati prilično ozbiljne štetne učinke. Prvo, to su posljedice neovlaštenih zgrada. Prema članku 222. Građanskog zakona Ruske Federacije, 1. dio (1) neovlaštene građevine je stambena zgrada, druga zgrada ili struktura stvorena na zemljištu koja nije određena za te svrhe na način propisan zakonima i drugim regulatornim Djela ili bez dobivanja to su potrebne dozvole ili sa značajnom kršenjem urbanističkog planiranja i standarda izgradnje i pravila. Osoba koja je ispunila neovlaštenu zgradu ne stječe imovinska prava na njemu, te, dakle, neće imati pravo raspolagati izgradnjom, tj. Prodajte, dajte, odvedite, izvedite druge transakcije. Najviše nepovoljnija posljedica u ovoj situaciji je odgovornost osobe koja je ispunila neovlaštenu građevinu, srušila je na vlastiti trošak (2. dio 2. stavka 2. članka 222. Građanskog zakona Ruske Federacije 1. (1))) , Iznimka od ovog pravila je sposobnost "legitimirati" neovlaštenu zgradu i time izbjegavati njezinu rušenje. To je priznanje u sudu prava vlasništva nad neovlaštenim zgradama. Međutim, priznavanje vlasništva nad lica koji je natjeralo izgradnju na zemlji koja nije pripadala njemu, moguća je samo ako će ova parcela biti na propisanom načinu koji se dostavlja ovoj osobi u okviru izgrađene zgrade (stavak 3. članka 222. građanskog) Kodeks Ruske Federacije 3. (1)). Vlasništvo nad neovlaštenim građevinarstvom može se priznati od strane Suda, te u slučaju zakona u drugom postupku utvrđenom zakonom od strane osobe, u vlasništvu vlasništva života, trajnog (neodređeno) od kojih postoji zemljište gdje je izvršena gradnja. U tom slučaju, osoba za koju se priznaje vlasništvo nad izgradnjom, nadoknađuje troškove izgradnje u iznosu koji odredi Sud. Međutim, prepoznavanje imovinskih prava je moguće samo ako očuvanje građevine ne krši prava i zaštićene interese drugih ili ne stvaraju prijetnju životu i zdravlju građana.
Osim toga, za izgradnju bez dozvola postoji administrativna odgovornost. Dakle, u skladu sa stavkom 1. članka 9. 5. upravnog zakona (5), zgrade i strukture, kao i objekti pojedine stambene izgradnje bez dopuštenja dovodi do uvođenja upravne kazne. Štoviše, građani koji obavljaju takvu izgradnju, pravne osobe i dužnosnike takvih pravnih osoba podvrgnuti su upravnoj kazni.
Nekretnine treba registraciju, ali mnogi vlasnici su svjesno ignorirani. Smatra se, budući da zemlja pripada vlasniku, to znači da možete učiniti sve i izgraditi da želi. Zašto trošiti novac na dozvole i obavijesti? U međuvremenu, pravne sankcije prijete ilegalne gradnje.
Posljedica izgradnje neovlaštenih zgrada u Ruskoj Federaciji ne može biti samo kaznu, već i kaznenu odgovornost. Nadzorna tijela nisu osobito ceremonija s prekršiteljima. Je li to vrijedi da će riskirati ili bolje legalizirati izgradnju? Koje novčane kazne ugrožavaju prekršitelje 2020. i kako ih izbjeći - odgovore u našem članku.
Koje se zgrade trebaju registrirati?
Razlikovati kapitalnu i ne-kapitalnu strukturu. Prvi i drugi nisu. Kapitalne zgrade predstavljaju predmeti koji imaju temelje. Ne mogu se premjestiti ne dovodeći u pitanje dizajn.
Do 4. kolovoza 2018. moguće je izgraditi garažu, vrtnu kuću, proširenje i druge ne-kapitalne objekte bez. Nova pravila obvezni su registrirati privatne kuće na mjestima pod IZHS-om - sada umjesto dopuštenja, postoji obavijest o obavijesti - Na temelju umjetnosti. 51.1 Grk Ruske Federacije.
Programer izrađuje projekt, tehničke dokumente i izjavu. Oni se smatraju u arhitektonskom odjelu pod upravom i daju "dobro" izgradnji kuće. To se odnosi na višekatne kuće, gradske garaže, objekte za poslovne i druge strukture. Ako struktura nema temelja, ali je predstavljena s laganim i sklopivim dizajnom - dozvole i obavijesti nisu potrebne.
Porezne usluge provode redovite racije na vrtnim mjestima. Svrha takvih racija je identificirati ilegalne zgrade i privući prekršitelje prema pravdi. Sada aktivno uvesti antenu fotografiju SNT teritorija. Quadcopteri lete kroz zrak i otkrivaju predmete čak i iza najvišeg ograde.
Primjer:
Ivanov i Petrov - susjedi u vrtu. Obje zemlje pod ILS-om žive u izgrađenim stambenim zgradama. Ivanov ima auto i treba ga garaža. On zapošljava graditelji brigade, izrađuje projekt i priprema za izgradnju. S obzirom da će garaža biti kapital - Ivanov mora obavijestiti upravu izgradnje. Tada morate staviti garažu na katastarske evidencije i registrirati pravo vlasništva + platiti porez na nekretnine. Inače, fino ili rušenje konstrukcije. Petrov garaža nije potrebna - treba ulični toalet i mala šupa pod inventarom. Obje zgrade bez temelja. Vlasništvo nad njima nije potrebno. Izgradnja također ne zahtijeva obavijest o vlasti. Za nedostatak registracije WC-a i Saraja, Petrov ne ugrožava nikakve sankcije.
Posljedice izgradnje samozapošljavanja
Ilegalno podignuta izgradnja smatra se samozapošljavanjem. Kvalificirati objekt kao "samo-kauldron" može biti u skladu s građanskim kodom.
Zakon jasno dodjeljuje sljedeće znakovi samostroy:
- zgrada na Zemlji nije za izgradnju (na primjer, parcela izvan grada u vrtu);
- izgradnja tuđe zemljišta;
- nedostaju dozvole / obavijesti;
- povrijeđeni narukvica i druge norme.
Kombinacija takvih znakova daje. Developer koji ga je uzdigao prijeti pravne sankcije.
Što ugrožava izgradnju samostroy:
- Upravna odgovornost - primjenjuje se na temelju stavka 2. umjetnosti. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Inicijator razvoja nema pravo raspolagati objekt: prodati, dati, razmjenu, leži, prolaz i drugo. ili omogućeno u pristojan pogled u svim parametrima. Troškovi prijema leže na prekršitelja. Istovremeno, vlasnik ugrožava upravnu kaznu u okviru COAP Ruske Federacije.
- Kaznena odgovornost - Na temelju umjetnosti. 159 Kaznenog zakona Ruske Federacije "prijevare". Kazna je uplata, uhićenje, obvezni ili prisilni rad, do kazne zatvora. Međutim, djeluju trebaju dokazati. Obično kažnjavaju poduzetnike koji grade objekte pod održavanjem tvrtke, ali ih ne registriraju u Rosreest.
Najčešće se nalaze administrativne sankcije - a jak primjer je kazna od poreza.
Kakva je dobro?
Vlasnik koji je podigao na zemljištu u nekretnini, Samostroe objekt se suočava s kaznom u skladu sa stavkom 1. čl. 9.5. COAP RF:
- Nedostatak dopuštenja / obavijesti o izgradnji kapitalnih objekata, kada su takve dozvole potrebne zakonom, kaznit će se:
- za pojedince (građani) - novčanu kaznu od 2.000 do 5.000 rubalja;
- za dužnosnike - od 20.000 do 50.000 rubalja;
- na ilegalne poduzetnike - slično novčanom kaznom za dužnosnike ili suspenziju aktivnosti do 3 mjeseca;
- za pravne osobe (tvrtke) - od pola milijuna na milijun rubalja, ili suspenzije aktivnosti za ilegalne poduzetnike.
- Neuspjeh u skladu s rokovima za obavijest uprave na početku i završetku građevinskog rada na gradilištu, kaznit će se:
- za građane - od 500 rubalja na 1 000 rubalja;
- za predstavnike vlade - od 10.000 do 30.000 rubalja;
- za ilegalne poduzetnike - od 10.000 do 40.000 rubalja;
- za tvrtke - od 100.000 do 300.000 rubalja.
- Kontinuitet rada kada su djela sastavljena kako bi se uklonili nedostaci tijekom izgradnje, kaznit će se:
- za pojedince - 2.000 do 5.000 rubalja;
- za dužnosnike - od 10.000 do 30.000 rubalja;
- za ilegalne poduzetnike - novčanu kaznu od 10.000 do 40.000 rubalja, ili suspenziju gospodarskih aktivnosti do 3 mjeseca;
- za pravne osobe - novčanu kaznu od 50.000 do 100.000 rubalja ili zabranu komercijalnih aktivnosti do 90 dana.
- Povreda pravila za rad kapitalnog građevine je kažnjivo:
- za građane - od 2.000 rubalja do 5.000 rubalja;
- za predstavnike vlade - od 20.000 do 50.000 rubalja;
- pravne osobe - od petsto tisuća do milijun rubalja.
Mišljenje
Alexey Petrushin
Odvjetnik. Specijalizacija obitelj, stambeno pravo.
Druga vrsta rečenica u Ruskoj Federaciji za neprimjereno korištenje zemljišnih resursa. Ako vlasnik gradi kuću na parceli za vrtlarstvo, on se suočava s upravnom odgovornošću u skladu s čl. 40 i umjetnost. 42 Kôd zemlje Ruske Federacije.
Primjećuje sankcije za takve prekršaje u obliku novčanih kazni:
- za pojedince - od 0,5 do 1% katastarske cijene zemljišta (ako se određuje), ali ne manje od 10.000 rubalja;
- za dužnosnike - katastarska stopa raste od 1 do 1,5%, a kazna se povećava na 20.000 rubalja;
- pravne osobe suočavaju se s novčanom kaznom do 100.000 rubalja, a ako je definiran katastarski trošak - od 1,5 do 2%.
Ako se katastarska cijena ne definira, primjenjuju se kazna. Pojedinci - od 10 do 20 tisuća, vlasti od 20 do 50 tisuća, a tvrtke od 100 do 200 tisuća rubalja. Neplaćanje je prepuno dugova i razgraničenja kazne.
Gdje se žaliti na ilegalnu gradnju?
Tipična situacija u Rusiji - građanin potkopava gradilištu na zemljištu, ali u isto vrijeme objekt sprječava svoje susjede. Ili osoba otvara točku trgovanja, ali nema dozvole i dozvole. Mogu li susjedi utjecati na situaciju kome i gdje se žale?
Da biste zaštitili svoja prava, trebate. Ponekad prikladno žaliti se izravno u nadzorno tijelo, na primjer, za zaštitu upravljanja okolišem. Nakon žalbe, oni će provjeriti, a povreda će se uspostaviti.
Također možete podnijeti. Slučajevi se razmatraju u urbanim (okružnim) sudovima na mjestu objekta.
Ako slučaj ima kriminalnu nijansu, na primjer, pod čl. 159 Kaznenog zakona Ruske Federacije, pritužba uprave neće pomoći. Susjedi moraju biti posluženi izjava okružnom tužiteljstvu ili istražitelju. Ako postoji zločin, zahtjev se izdaje u ime istražitelja policijske uprave. Adrese ATS-a mogu se promatrati na karti ili na mjestu Ministarstva unutarnjih poslova.
Provjerite pritužbu o ilegalnoj gradnji:
Savjeti za odvjetnike:
1. Kako privući programer za pravdu za razbijanje?
1.1. Morate se prijaviti za izjavu u nadzoru zgrade. Zadatak državnog nadzora izgradnje je prevencija, identifikacija i suzbijanje priznatog od strane programera, kupca, kao i osoba koja obavlja gradnju na temelju sporazuma s programerom ili kupcem (u daljnjem tekstu: izvođač), Povrede zakonodavstva o aktivnostima urbanog planiranja, uključujući tehničke propise i projektnu dokumentaciju (odredba 3. odredbi o provedbi državnog nadzora građenja u Ruskoj Federaciji odobrenoj uredbom br. 54).
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
2. Situacija: Susjedi iz travnjaka napravili su parkiralište, ali nisu napravili pločnik (nije bio, razvijatelj bankrota, stoga spasio). Pitanje: Treba li postojati pločnik ili ne? Je li moguće donijeti pravdu za razgradnju Snip, je li moguće kazniti nekoga da ne postoji pločnik u dvorištu, a tu je i parkiralište, a nema pješaka?
2.1. Prije svega, potrebno je vidjeti plan, sve je detaljno opisan gdje i što se nalazi. Odobrava uprava. Nakon toga pišite Tužiteljstvu.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
3. Je li odgovorna (novčana kazna) uspostavljena za povredu SNIP 30-02-97 (1 metar s granice pri izgradnji zgrada)?
3.1. Ne, ne postoji takva odgovornost. Ali to je osnova za odlazak na sud.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
4. Je li Snip 30-02-97 obvezan ispuniti hortikulturne članove i koja je obveza predviđena za kršenje ovih pravila i pravila?
4.1. Da je. I građanski i administrativni. Mogući kazneni postupak u slučaju ogorčenosti
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
5. Ono što odgovornost prijeti glavi za kršenje odredbe 4.1.3. Snip 12-04-2002. kao i PP.7.2.2., 7.2.4., 7.2.5., 7.2.6. Gost 12.0.004-90.
5.1. Glavna stvar je jasna, dobro, vjerujem da ne više od godinu dana s slanim krastavcima ...
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
6.1. Pravno praćenje dokumenata - plaćena usluga.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
7. Direktor dizajna dizajna, na moju pisanu žalbu o pitanju povrede ovog Snip LLC prilikom projektiranja kompleksa remonta našeg MK nakon 30 dana nisam odgovorio. Molimo vas da savjetujete o dva pitanja. 1. Je li to federalni zakon od 02.05.2006 br. 59-FZ? 2. i gdje bih trebao kontaktirati ovo pitanje?
Čini mi se da svaki građanin Ruske Federacije ima pravo podnijeti zahtjev za državne i općinske institucije i druge organizacije koje su povjerene provedbi javno značajnih funkcija, uz pisanu izjavu i primaju pisani odgovor na rokove utvrđene zakonom , Te organizacije moraju biti upućene primatelju pisanim motiviranim odgovorima na žalbe koje su primili, dok članak 5.59. Kodeksa upravnih kaznenih djela Kodeksa upravnih kaznenih djela pruža administrativnu odgovornost za ne ispunjavanje ovih zahtjeva zakona. Sankcija navedene norme, osobito, pri privlačenju službenika na odgovornosti, predviđa nametanje kazne u obliku novčane kazne od 5.000 rubalja do 10.000 rubalja.
Dakle, članak 33. Ustava Ruske Federacije, kao i članak 2. saveznog prava 02.05.2006 br. 59-FZ o postupku za razmatranje žalbi građana Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: Federalni zakon br. 59-FZ) Građani Ruske Federacije imaju pravo slati pojedinačne žalbe državnim i općinskim institucijama i drugim organizacijama koje su povjerene javno značajnim funkcijama. U skladu sa stavkom 4. dijela članka 10. Saveznog zakona br. 59-FZ, službenik daje pismeni odgovor na osnovanost pitanja.
Prema prvom dijelu umjetnosti. 12 Saveznog zakona od 2. svibnja 2006. N 59-FZ o postupku za razmatranje žalbi građana Ruske Federacije (kako je izmijenjeno od 07.05.2013., U daljnjem tekstu - Zakon N 59-FZ) Napisana je žalba Tijelo, lokalna samouprava ili službenik u skladu s njihovom nadležnost razmatra se u roku od 30 dana od dana registracije pisane optjecaje. Ili sam u krivu?
7.1. Pravo, djelovati.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
8. 06/30/2016 Ugovor je zaključen iz LLC za izgradnju kuće iz bara u zemlji području. Pojam prema ugovoru 12.07-12.09.2016.
07/22/2016 Krigada je došla s materijalom, počeo graditi. 07/27/2016 Zajedno s predstavnikom LLC-a odlučeno je zaustaviti izgradnju zbog loša kvaliteta materijala i kršenja od strane brigade Snip Građevinske standarde. Doo je odlučio zamijeniti materijal i brigadu. Od 17. kolovoza 2016. na gradilištu nema brigada, materijal leži staro, vrijeme dolaska nove brigade i uvoz LLC LLC ne izvještava. ("Feed sutra mi"). Imam li prava prije plana da zahtijevaju rupturu ugovora s povratom plaćenih sredstava i potražnje naknade za moralnu štetu? (u predđenju / sudu?)
8.1. Ako je ugovor s vama kao s fizičkom damom ... prava stvar koju imate, ali bit će potrebno dokazati da je ruptura ugovora ima snažnu moralnu patnju za vas.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
8.2. Ako je ugovor zaključen u pisanom obliku, prije. Kako se prijaviti na sud, trebali biste se također u pisanom obliku primjenjivati \u200b\u200bna LLC s prijedlogom za raskid ugovora zbog neuspjeha u ispunjavanju glavnih uvjeta ugovora (popis).
Zatim, nakon primitka ili ne primanja odgovora, kontaktirajte sud. Sve kopije usmjerene u LLC, spremanje omotnice previše, ako dođu slova.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
8.3. Ako nemate faze izgradnje i uvjete u ugovoru, bolje je čekati na kraju mandata prema ugovoru i smjerovima potraživanja izvođača izvođača. Naknada moralne štete nadoknađuje se samo na sudu.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
8.4. Da, možete ih prvo kontaktirati s odgovarajućom pritužbom, a zatim s tužbom na sudu.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
8.5. Alexander, ne samo da imate pravo prekinuti ugovor i zahtijevati povrat sredstava, ali i zahtijevati plaćanje kazne za povredu rokova. Kontaktirajte odvjetnike za pisanje nadležnog zahtjeva. U slučaju nezadovoljstva vašeg zahtjeva u roku od 2 tjedna, morat ćete otići na sud. Glavni problem može biti da ovaj LLC nema ništa na bilanci i računima. Stoga, za dobivanje sudske odluke nije problem, već da ispuni sudsku odluku i prikupljanje novca u stvarnosti može biti težak zadatak. Stoga preporučujem kontaktiranje stručnjaka koji imaju iskustva u izazovnim ugovorima i naplati duga. Sretno!
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
9. U 2001. godini već smo kupili privatnu kuću sa središnjom vodom. Da se dobro nalazi izvan kućanstva, naučio sam samo kada se, pozivajući se na 261-fz od 23. studenog 2009. godine, osoblje Vodokanalnih časnika nebrojeno je na pult. U 7 sati ujutro potpišem čin puštanja u 7 sati ujutro, prijeteći da će u slučaju neuspjeha, voda će nam se isključiti. S obzirom na činjenicu da oni i tako bez našeg znanja imaju slobodan pristup našem dobrom upravljanju prema njima po vlastitom nahođenju, potpisao sam ugovor i čin koji sada ćemo platiti vodu na pultu., Zato što se stvarno bojao da mogu onemogućiti vodu , Nakon plaćanja za uređaj i njezinu instalaciju nije bilo razgovora i nema papira. U ljeto ove godine, oni su poslali obavijest sa zahtjevom za plaćanjem troškova uređaja i njegove instalacije. Otišao sam u Vodokanal, samo mi nitko nije razgovarao. Odgovorili su da ne daju kopije i da ako odjednom propustimo planirano održavanje metra, mi ćemo platiti po stopi. Ali nekada smo platili po stopi i količina vode nije prelazila 150 rubalja. mjesečno, dakle, kao takav metar, ako je općenito u dobroj, uopće nisam profitabilan. Štoviše, leži kroz internet. Naišao sam na to da je ovaj metar uspostavljen s oštećenjem Snipa, a štoviše, stjecanje vlasništva nad njom, bit ću odgovoran za njegovu sigurnost i očuvanje pečata. I kako ga mogu provesti? Jučer je poslao dnevni red sudu. Kako se mogu ponašati tamo? Prihvatiti za plaćanje? Mogu li dobiti sud u ovom slučaju da pitam rate predviđene za isti 261 zakon ili će to već biti potrebno riješiti s ovršiteljima? Ili mislim na pogrešnu postavku brojača, ne slažem se s njegovom plaćanjem i njegovom instalacijom? Pomoći kako biti?
9.1. Zahtjev, s odbijanjem - sudu.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
10. U pravosudnom odboru o građanskim predmetima.
Vrhovni sud Republike Baškortostana od predstavnika tužitelja Minskunhanove Alphia Camilevna -
Lykova denis Nikolayevich, Adresa: 452602, RB, OktyAbrsky, St.kivivikina, D.3,
LLC "yu" aspekt ", tel.: 89274775225.
Ispitanik: Khusnellin je protrljao Kamilievicha, živi na: 452600, RB, Oktabrsky, St. Kyzyl-Mayak, D.1 A. Tel.: 89375000907.
Treće strane:
1. administracija G. OktyAbrsky RB,
Mjesto: 452607, RB, OktyAbrsky, Ul.chapaeva, D.23.
2. Ured Federalne državne registracije, katastra i kartografiju na Rb,
Poštanska adresa: 450077, RB, UFA, UL. Ledina, D.70.
3. FGBU "Federalna katastarska komora Rozreestra" u licu grane saveznog katastarskog vijeća Republike Bjelorusije, poštanske adrese: 450071, RB, UFA, UR.50 godina SSSR-a, D.30 / 5, i 370.
4. MBU "Ured arhitekture i urbanističkog planiranja" OktyAbrsky RB, Adresa: 452607, RB, OktyAbrsky, St.Chapayev, D.23.
5. Odbor za upravljanje Ministarstvom zemljišnih i imovinskih odnosa Republike Bjelorusije u gradu Okttabsky,
Mjesto: 452607, RB, OktyAbrsky, Str. Schapayev, D.13. Broj slučaja 2-23 / 2016
Odlukom listopada urbanog suda Republike Bjelorusije od 10. do 2016. godine, u predmetu br. 21-23 / 2016, u ispunjavanju potraživanja Minnikhanovoy A.K. K Husnullin R.K. Uklanjanje povreda prava vlasnika koji nisu povezani s oduzimanjem posjedovanja u potpunosti odbije.
Uz sudsku odluku tužitelja, Minskunhanova A.K. Ne slažem se, jer to smatra nezakonitim i nerazumnim, sud je nepravilno utvrđen zakonski značajnim okolnostima, Sud nije bio utemeljen na odluci o okolnostima koje su važne za ispravno rješavanje spora, a sud je nepravilno primijenio norme Materijalni i procesno pravo, a time i odluka Suda podliježe otkazivanju s izdavanjem nove odluke o zadovoljstvu potraživanja Minnikhanovoy A.K. u cijelosti.
Na temelju 1. dijela umjetnosti. 195 Kodeks građanskog postupka RF odluka suda treba biti legitimna i razumna. Odluka je legitimna kada se usvaja s točnom usklađenjem s normama procesno pravo iu potpunu usklađenost s normama suštinskog prava, koji su podložni primjenjivanju na ovaj pravni odnos ili se temelji na korištenju sporazuma Ili analogija prava. Odluka je opravdana kada su vrijednosti za činjenice o slučajevima potvrđene od strane dokaza koje je proučio sud koji ispunjava zahtjeve Zakona o njihovoj relativnosti i dopustivosti ili okolnostima koje ne moraju biti dokaz, pa čak i kada sadrži iscrpni zaključci Suda koji proizlaze iz utvrđenih činjenica. (P.P. 1, 2, 3 Rezolucije plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. prosinca 2003., br. 23 "o sudskoj odluci").
Osnova za otkazivanje sudske odluke smatramo sljedeće.
Stranke nakon smrti oca Husnullina Camille Sagilovich, pokojnika na 29.05.2012, naslijedila je u jednakim dionicama 1/2 udjela zemljišta s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21, s površinom od 2418 m2 .m, a pojedinačna stambena zgrada koja se nalazi na njemu, katastarski broj 02: 57: 030206: 43, s površinom od 62,2 m2., 1979, zgrade koje se nalaze na adresi: oktabrsky, ul. Kyzil Mayak, D .1, što potvrđuje potvrde o pravu na nasljedstvo zakonom od 17. siječnja 2013., brojevi registra 160 i 157.
U skladu sa stavkom 4. čl. 1152 Građanski kodeks Ruske Federacije usvojen nasljedstvo priznaje se kao pripadnost nasljednika od datuma otvaranja nasljeđivanja, bez obzira na vrijeme njegovog stvarnog usvajanja, kao i bez obzira na trenutak državne registracije prava od prava Nasljednik nasljednog vlasništva, kada takav zakon podliježe državnoj registraciji.
Na temelju odredbi umjetnosti. 247 Građanskog zakonika posjedovanja i korištenja imovine u vlasništvu dionica provode se sporazumom svih njegovih sudionika, a ako je suglasnost u tijeku - na način koji je utvrdio sud.
Prema tome, na temelju odredbi iznad odredbi materijalnog prava, optuženik, Husnullin RK, nije imao pravne osnove za izgradnju stambene zgrade do secesije izvorne zemljišne parcele s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21 , s površinom od 2418 m2. Ili zatvor s tužiteljem s relevantnim sporazumom o izgradnji stambene zgrade u zajedničkom zemljištu, u kojem će stranke utvrditi postupak i uvjete za novu gradnju.
U lipnju 2013. godine stranke su došle do sporazuma o podjeli zajedničkog zemljišta i stambene zgrade. Dakle, na temelju sporazuma o podjeli imovine u ukupnom vlasništvu od 09.07.2013., Stranke su proizvele dio zemljišne parcele s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21.
U vezi s odjeljkom zemljišne parcele s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21 su formirane dvije zemljišne parcele: s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 56, s površinom od 1211 m2., (Ispitanik Zemljište) i katastarski broj 02:57: 030206: 57, s površinom od 1207 m2. (Zemljište tužitelja).
Informacije o formiranim zemljišnim parcelama izvršena je državnom katastru nekretnina (GKN) 07/23/2013 (datum formiranja novih zemljišnih parcela) s prisvajanjem ovih katastarskih brojeva iznad.
Katastarski radovi na dijelu zemljišne parcele br. 02: 57: 030206: 21 provedeno je na temelju opće primjene stranaka. Kao rezultat ispunjenja katastarskih radova od katastarskih inženjera Zakirove AA, koji je radio u LLC "Usluga katastarskih inženjera" pripremljen je i poslan u državni katastarskog računovodstvenog tijela (grana Savezne katastarske komore u Saveznoj državi Jedinstveno poduzeće.
Kako slijedi iz katastarskih izjava o zemljištu od 31. srpnja 2015., za br. 02/15 / 1-605105 od zemljišne parcele s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21 formirana dva zemljišna zemljišta s katastarskim brojevima 02: 57 : 030206: 56, s površinom od 1211 m², i 02: 57: 030206: 57, s površinom od 1207 m2.
U isto vrijeme, optuženi je prodao svoj 1/2 udio u stambenoj zgradi, koji se nalazi na adresi: OktyAbryky, St. Kyzil Svjetionik, D.1, koji je primio njezin otac nasljeđivanja, koji slijedi iz ugovora o prodaji od 09.07. 2013. Imovina za 1/2 udio stambene zgrade od optuženika za tužitelja registriran je na USRP 07/23/2013, što je dostavljen zapisnik za registraciju za br. 02-04-14 / 020 / 2013-536 USRP 23. srpnja 2013. godine.
Nakon dionice zemljišne parcele, optuženi je počeo izgradnju nove stambene zgrade na zemljištu s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 56, s površinom od 1211 m2. M. dodijeljena je poštanska adresa: Oktyabrsky, St. Kyzil Svjetionik, D.1 a.
Građevinski radovi na izgradnji stambene zgrade od strane optuženika započeli su u srpnju 2013. godine
U 2015. optuženi je završio izgradnju kutije stambene zgrade, montirao krov, stavio prozore. Tada je nastao na državnom katastarskom evidenciji stambene zgrade, s obzirom na sljedeće karakteristike: ukupnu površinu od 135,9 m2 m, 2 etaže, zidni materijal: drveni, zgrada dodijeljeni katastar broj 02: 57: 030206: 64.
Nadalje, optuženi 03/04/2015 registriran je na pojednostavljeni način prava vlasništva nad stambenom zgradom u rosrestre, o kojem registraciju registracije za №02-04 / 114-04 / 314/001 / 2015-2132/1 03/04/2015 G., što potvrđuje potvrda o državnoj registraciji prava od 03/04/2015
Zbog činjenice da je članak 25.3 saveznog zakona 21.07.1997. N 122-FZ "o državnoj registraciji prava na nepokretne imovine i transakcije s njim" uspostavljen je pojednostavljeni postupak za prava registracije na pojedinačne objekte nepokretne imovine, koji ne predviđa potrebu za državnom registracijom prava na takav objekt nekretnine dokument koji potvrđuje da je stvorena imovina nekretnina odgovara urbanističkom planiranju i standardima i pravilima izgradnje, vrsti dopuštene uporabe zemljišne parcele, Optuženi je mogao registrirati vlasništvo nad stambenom zgradom, što je u biti neovlaštena gradnja.
Optuženik je povišen stambenu zgradu na mjestu: Oktabrsky, ul. Kyzil Mayak, D.1 i sa značajnim kršenjima urbanističkog planiranja i građevinskih normi, kao što je pričvršćena stambenom zgradom u stambenoj kući koja pripada pravo vlasništva OTTS-a , Minskunhanova ak. Optuženik je blokirao kuće bez primanja dopuštenja tužitelja, osim toga, dio tuženika je izgrađen na zemljištu tužitelja, polaganje područja stambene zgrade je 6,22 m2.
Značajne povrede urbanih i građevinskih standarda i pravila kada je okrivljenik stambene kuće podignut u sljedećem.
Prvo, okrivljenik je postigao stambene zgrade bez primatelja tužitelja, što nije dopušteno i grubo krši prava tužitelja kao vlasnika stambene zgrade, onemogućuje održavanje zgrade, njegovog popravka, rekonstrukcije itd. Zatvorio jedan prozor u stambenoj sobi, sada pogled s prozora tužitelja u tuženoj sobi.
Drugo, kao rezultat toga, optuženi je razbio udaljenost vatre između stambenih zgrada, koji bi trebao biti najmanje 6 metara. Osim toga, okrivljenik je razbio udaljenost od prozora stambene zgrade do zidova susjedne kuće koja se nalazi na susjednoj zemljištu, koja bi trebala biti najmanje 6 metara. Udaljenost od granice zemljišta do zida stambene zgrade na sanitarnim i životnim uvjetima i, ovisno o stupnju otpornosti na požar, ne bi trebalo biti manje od 3 metra.
Treće, optuženik nije dodao upravi gradskog okruga Oktabrsky grad s izjavom o izdavanju dopuštenja za izgradnju stambene zgrade u skladu s čl. 51 Kodeks urbanog planiranja Ruske Federacije, a također nije primio dopuštenje za ulazak u objekt u rad u skladu s čl. 55 Kodeks urbanog planiranja Ruske Federacije. Činjenica da je optuženik posjetio MBU "Ured arhitekture i urbanističkog planiranja" u 2014. godini. OktyAbrysky RB, gdje je konzultirao na stručnjacima institucije o tome što treba pripremiti i dostaviti dokumente za dobivanje građevinske dozvole ne znači to Pokušao je dobiti dopuštenje za izgradnju na propisani način, budući da je s relevantnom izjavom, nije dodao, već je samo naredio naknadu u osnivanju topografskog snimanja zemljišne parcele i organizacije planiranja organizacije za izgradnju Kuća u studenom - prosinac 2014. Sheme podataka nakon njihove proizvodnje zajedno s pogrešnim ulaznim dokumentima na mjestu primjenjuju se na zahtjev za izdavanje građevinske dozvole i dostavljaju se ovlaštenom tijelu. Međutim, to nije učinio okrivljenik, u vezi s kojom je nemoguće razmotriti činjenicu da je okrivljenik poduzeo mjere za dobivanje građevinske dozvole. Bez podnošenja zahtjeva, uprava ne može razmotriti izdavanje građevinske dozvole. Optuženik nije mogao pripremiti potreban paket dokumenata za kontaktiranje uprave, budući da nije mogao dobiti dopuštenje za blokiranje domova od tužitelja i na ovom pokušaju da se završi građevinska dozvola. To još jednom dokazuje da tužitelj nikada nije dao okrivljenika njegovog dopuštenja da blokiraju kuće ili verbalno, niti pisanje.
Četvrto, dio stambene kuće okrivljenika s površinom od 6,22 m2. Izgrađena na zemljištu tužitelja, krše se prava tužitelja kao vlasnik zemljišne parcele. Tužitelj nije dao dopuštenje ispitanika da izgradi dio stambene zgrade u zemljištu. U kršenju zakona, okrivljenik je podigao kuću na zemlji tužitelja, jer se nije trudio dvostruko provjeriti gdje je granica podjele zemlje.
Prvo, zemljište s katastarskim brojem 02: 57: 030206: 21 je podijeljeno na dva, tj. Utvrđene su od strane stranaka međusobnim dogovorom susjedne granice između mjesta i tek tada je postavljena ograda (ograda) i počela je izgradnja stambene zgrade. Dakle, nije potrebno govoriti o bilo kojoj pogrešci. U tom slučaju ne postoji katastarska, nema tehničke pogreške u informacijama o GKN. Nema dopuštene pogreške prilikom obavljanja katastarskih radova, prilikom utvrđivanja granice dijelova za odvajanje. Unutarnji rad proveden je u potpunosti u skladu s primjenom stranaka. Istraživanje je provedeno u lipnju 2013. u tekućim regulatornim aktima (Zakon o sp-u). Privlačeći pozornost suda na činjenicu da su prve stranke određene u nazočnosti katastarskog inženjera granice na tlu koji dijele zemljište za dva, a tada je optuženik već izgradio ogradu particioniranje zemlje stranaka i izgradio svoj dom , I kao što se može vidjeti iz zaključka sudske sveobuhvatne građevinske i tehničke stručnosti, koji u potpunosti potvrđuje zaključke katastarskog inženjera LLC PKS-a doneseni u zaključku geodetskih snimanja granica zemljišta od 24. srpnja 2015., ograda nije instaliran na zatvorenoj granici zemljišta, tj. Ne na liniji katastarske podjele (prema karakterističnim točkama koordinata koji su napravljeni na GCN), a s interlesijom na području zemljišne parcele tužitelja, područje preklapanja iznosilo je 15,65 m2. Međutim, postoji preklapanje (napadaj) i od tužitelja do područja okrivljenika, područje preklapanja je 44,13 m2, tj. Postoje obostrani poremećaji granica zemljišta. I postalo je, granice stranice moraju biti obnovljene, jer su dokazane da krše optužene, on je bio onaj koji je postavio ogradu.
Prema stavku 4. dijela čl. 60 RF RF, akcije koje krše prava na zemlji građane ili stvaraju prijetnju njihovim povredama mogu se zaustaviti, uključujući obnavljanje odredbe koje je postojalo prije kršenja zakona, te prevenciju radnji koje krše pravo ili prijeteće njegovo kršenje.
Prema stavcima 1., 3. umjetnosti. 76 RF RF pravni subjekti, građani su dužni nadoknaditi štetu koju je prouzročila počinjenje zemljištem. Davanje zemljišta u prikladnom stanju u njihovom onečišćenju, druge vrste štete, neovlaštene lekcije, rušenje zgrada, struktura u neovlaštenoj lekciji zemljišta ili neovlaštene gradnje, kao i obnova uništenih među-oznaka provodi pravne osobe i Građani su krivi za ovim kaznenim djelima ili na računu.
Na temelju umjetnosti. 304 Građanski kodeks Ruske Federacije Vlasnik može zahtijevati ukidanje bilo kakvih povreda njegovog prava, barem te povrede i nisu bile povezane s oduzimanjem posjedovanja.
U skladu s člancima 6., 11.1, 70 Zavod za zemljišne parcele Ruske Federacije dio je Zemljine površine, čije se granice određuju u skladu sa saveznim zakonima; Pravo vlasništva, korištenja i zapovijedi vlasnika zemljišne parcele određuje granice ovog područja.
Na broj jedinstvenih obilježja kopnenih parcela kao nekretnina P.P. 3, 6 h. 1 tbsp. 7 Saveznog zakona od 24. srpnja 2007. br. 221-FZ "o državnom katastru nekretnina" odnosi se na opis mjesta granica i područja.
Prema 7. dijelu umjetnosti. 38 Saveznog zakona od 24.07.2007 n 221-FZ "o državnom katastru nekretnina" Položaj zemljišta zemljišta utvrđuje se određivanjem koordinata karakterističnih točaka takvih granica, odnosno točke promjene. U opisu granica zemljišne parcele i njihovo dijeljenje u dijelove.
U stavku 45., 46. Rješenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije N 10, plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 22 datiran 04.29.2010 (ed. Od 06.23.2015.) "Na nekim Pitanja koja proizlaze u sudskim praksom u rješavanju sporova vezanih uz imovinska prava i druga prava prava, "navodi se da je tvrdnja da se eliminirati povrede prava ne odnose na oduzimanje vlasništva podliježe zadovoljstvu, bez obzira na to je li ispitanik (nedjelovanje) (nedjelovanje) , što krši pravo tužitelja ili inozemne nekretnine. Pri razmatranju potraživanja o otklanjanju povreda prava koji nisu povezani s oduzimanjem posjeda od strane okrivljenika zgrade, strukture, strukture, Sud utvrđuje činjenicu usklađenosti s urbanističkim i građevinskim standardima i pravilima u izgradnji odgovarajući objekt. Neuspjeh, uključujući neznatne, urbanističke i građevinske norme i pravila izgradnje, mogu biti osnova za ispunjavanje navedenog zahtjeva, ako je pravo vlasništva povrijeđeno ili pravo vlasništvo tužitelja.
Smatram posebnu pozornost potrebnu za nacrt postojeće sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije o sporovima na granicama zemljišne parcele.
U stavku 2.9. "Sporovi za određivanje granica zemljišnih parcela" pregled sudske prakse o pitanjima koja proizlaze iz razmatranja slučajeva vezanih uz hortikulturne, vrtlarstvo i neprofitne udruge u vrtu, za 2010.-2013., Odobren od strane predsjednika Vrhovnog suda Rusa Federacija 2. srpnja 2014. objasnio je sljedeće:
"Mjesto granice zemljišne parcele nalazi se na zemlji hortikulturnog, povrća ili zemlje ne-komercijalne udruge određuje se na temelju informacija sadržanih u dokumentu kojim se potvrđuje pravo na zemljište, te u odsutnosti takvog dokumenta - od informacija sadržanih u dokumentima koji određuju mjesto zemljišnih granica zemljišta sa svojim formiranjem.
Studija je pokazala da je značajan broj sporova između članova hortikulturnog, vrta ili zemlje nekomercijalnih udruga za uspostavljanje granica zemljišta uzrokovana činjenicom da su u većini dijelova zemljišta osigurana vrtlarcima bez rada na međuvrće i katastarski računovodstvo. Mnoge kopnene parcele ne stavljaju se na katastarske evidencije ili se deklarativno stavljaju katastarske evidencije kada njihove granice nisu definirane u skladu sa zahtjevima zemljišnog zakonodavstva.
Razmatranje tih sporova odnosi se na rješavanje pitanja pripadnosti spornog dijela sektora tužitelja ili ispitanika, što je nemoguće bez preciznog određivanja granica.
U slučaju da se točne granice zemljišne parcele ne uspostavljaju prema rezultatima katastarskih radova (informacije o svojim koordinatama je odsutna u državnom katastru nekretnina (u daljnjem tekstu: GKN), te stoga uspostavljaju svoju lokaciju na Zemljište je moguće, sud iz tužitelja izdvaja dokaz da je kontroverzni dio dio mjesta koja mu pripada, a okrivljenik stvara prepreke u njegovoj uporabi s njegovim postupcima. Mjesto osporene granice web-lokacije obavlja se Sud uspoređujući stvarni prostor s naslovom dokumenata (primarni zemljinski dokumenti) uz pomoć postojećih prirodnih ili umjetnih dokumenata. Značajke (višegodišnje zasade, stambene zgrade, kućanstvo i kućanstvo, cjevovodi itd.), pod uvjetom da oni su fiksirani u oppedies organskih inventara, topografske ankete ili druge dokumente koji odražavaju prethodno postojeći stvarno g Ranitsa.
U situaciji u kojoj je područje zemljišta tužitelja, uzimajući u obzir stvarne granice, manje ili više područja navedeno u ispravnom dokumentu, sudske provjere, zbog zemlje, ta razlika je formirana, izvršena je od strane bilo koje od stranaka ili prethodni vlasnici dionica osporene granice, provedeno je tužitelj ili okrivljenik dodatni pojmovi za njegovo zemljište i je li taj pripovjedački stav prema tom dijelu mjesta, o kojem sporu je navedeno, kao i koliko dugo, stranke koriste po područjima u postojećim granicama.
U isto vrijeme, treba napomenuti da je to pravi sud pristup, u skladu s kojim točna usklađenost stvarnog područja tužene parcele koja izdaje desničarski dokumenti ne smatraju dovoljnim osnova za odbijanje tužbe, budući da se može povezati s dobrovoljnim odbijanjem okrivljenika od dijela svoje stranice s druge strane uz istodobno hvatanje dijela tužitelja. Iste okolnosti provjeravaju sud i s obzirom na postupke samog tužitelja.
Primjer. K. uložio je Sudu J. o obnovi granice između kopnenih parcela i prijenosa zgrada.
U skladu sa stavkom 1. članka 209. Građanskog zakona Ruske Federacije, vlasnik pripada prava vlasništva, korištenja i odlaganja od strane svoje imovine.
Na temelju članka 304. Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik može zahtijevati eliminiranje bilo kakvih povreda njegovog prava, barem te povrede i nisu bile povezane s oduzimanjem posjedovanja.
Prekršeno pravo na zemljište podliježe oporavku, uključujući u slučaju neovlaštene zemljišne parcele (podstavak 2. stavka 1. članka 60. RF RF).
U skladu s člancima 38, 39 saveznog zakona od 24. srpnja 2007. br. 221-FZ "na državnom katastru nekretnina", koordinacija mjesta granica spornog zemljišta s nositeljima autorskih prava u susjedstvu susjednih Zemljište je obvezno.
Dopuštajući spor, sud je ispravno nastavio s činjenicom da se mjesto zemljišne parcele određuje na temelju informacija sadržanih u dokumentu koji potvrđuje pravo na zemljište, te u nedostatku takvog dokumenta - od informacija sadržanih u dokumente koji određuju mjesto granica zemljišta u njegovoj formiranju.
Prilikom rješavanja spora, sud je utvrdio da K. o pravu vlasništva pripada zemljištu br. 5, koji se nalazi u SNT "Yu", i Ya. Vlastite zemljišne parcele br. 3 i 4 u istom partnerstvu. Zemljište stranaka su susjedni.
Također, Sud je utvrdio da je izgrađena Ya. Ograda, kao i dio bazena 2,26 m širok i duljina od 7,8 m nalaze se na području mjesta br. 5 pripadnosti prava vlasništva nad tužitelj.
U takvim okolnostima, budući da su argumenti tužitelja o okrivljenom okrivljenog dijela svoje zemljišne parcele pronašli svoju potvrdu tijekom suđenja, sud je opravdano zadovoljio proglašen K. uvjetima u smislu uspostavljanja flote i prijenosa kontroverznih zgrada na Zemljište okrivljenika.
Sažetak sudske prakse pokazala je da ako su granice mjesta tužitelja ili okrivljenika definirane u GCN-u o rezultatima intertarizacije (katastarski radovi) i zahtjevi za priznavanje ovih radova nisu valjani, Sudovi u rješavanju spora bili su vođeni navedenim granicama. Dokaz o kršenju prava podnositelja zahtjeva u ovom predmetu je nerazumljivost stvarnih granica svoje zemljišne parcele s granicama uspostavljenim u GCN-u o rezultatima katastarskih radova.
U takvim slučajevima, sudovi bez obzira na trajanje postojanja stvarnih granica donose odluke o njihovoj usklađenosti s rezultatima katastarskih radova.
Također se treba prepoznati kao ispravan položaj sudova, prema kojima su argumenti stranaka o neslaganju s rezultatima intervjuiranja u nedostatku ispravno navedenih potraživanja za priznavanje njihovog nevažećeg u obzir, ne mogu se uzeti.
Dakle, kada razmatramo sporove na granicama parcela, tužitelj ima subjektivno pravo na zemljište zemljišta (vlasništvo, trajno (trajno) korištenje, cjeloživotno nasljedno vlasništvo, zakup zemljišta); prisutnost prepreka provedbi prava korištenja i posjedovanja stranice (što je povreda ili prijetnja povrede prava); Činjenica nezakonitog stvaranja upravo okrivljenih prepreka izvršenju tužitelja na pravo korištenja i (ili) upravljanjem zemljištem i drugim okolnostima. "
Iz navedenog slijedi da sud ne bi trebao poricati tužitelja u zadovoljavanju potraživanja u obnovi granica zemljišne parcele, budući da je okrivljenik donesen na priznavanje nevaženja zemljišne ankete u dijelu uspostave granica i Sudsko područje nije spriječilo druge dopuštene dokaze da je ograda koja se odvajala povezano zemljište je ispravno instaliran najpoznatiji, a Sud nije uveden.
Dalje, dajem reference na izgradnju standarda i pravila (vladajuća vremena), koja se mora poštivati \u200b\u200bu izgradnji pojedine stambene zgrade i koji je povrijedio optuženik.
Na temelju stavka 2.2.6.6 republikanskih standarda urbane oznake "Urbanističko planiranje. Planiranje i izgradnja urbanih četvrti, urbana i ruralna naselja Republike Baškotostana" koju je odobrilo Uredbom Vlade Republike Bjelorusije od 18. prosinca. , 2014. N604 omogućio blokiranje stambenih zgrada, kao i kućanskih građevina na susjednim zemljištem zemljišnih parcela uz obostrani sporazum kuće s novom izgradnjom, uzimajući u obzir zahtjeve požara.
Slični zahtjevi su držani u odredbi 2.2.48. Republikanski standardi urbanog dizajna "Urbanističko planiranje. Planiranje i razvoj urbanih četvrti, urbana i ruralna naselja Republike Baškotostana" koja je odobrena uredbom Vlade Republike Bjelorusije od 13.05.2008. N153 (s promjenom 17.07.2013.) ,
Do granice susjednog spoja udaljenosti na sanitarnim i životnim uvjetima i, ovisno o stupnju vatrootpornosti, treba biti barem: od dvorca, jednokratne i blokirane kuće - 3 metra.
Na teritorijima s razvojem dvorca, jedan-, dvije četvrtine građevinske vatre iz prozora stambenih soba do zidova susjedne kuće i kućanskih zgrada (štala, parkirališta) nalaze se u susjednoj zemlji, dopušteno je Da biste smanjili do 6 metara, pod uvjetom da su zidovi zgrada, okrećući jedan drugome nemaju otvorenih otvora, izrađeni od ne-zapaljivih materijala ili podvrgnutih lanu, a krovište i nadstrešnice su izrađeni od ne-zapaljivih materijala.
Na granici s susjednim zemljištem je dopušteno uspostaviti ograde koje moraju biti mreža ili rešetka kako bi se minimalno zasjenjivanje teritorija susjednog područja i ne više od 2,0 metara.
Na temelju stavka 8.3.2 republikanskih standarda dizajna urbanizma, razvrstavanje zgrada u stupnjevima otpornosti požara, klase konstruktivne i požarne opasnosti pri utvrđivanju požarnih udaljenosti između zgrada treba uzeti u skladu sa zahtjevima od Savezni zakon "Tehnički propisi o jamstvu za zaštitu od požara" i protupožarni standardi.
Na temelju stavka 8.3.3 republikanskih standarda urbanističkog dizajna, vatrootporne udaljenosti između stambenih, javnih i upravnih zgrada, zgrada, struktura i građevina industrijskih organizacija, ovisno o stupnju otpornosti na požar i razred njihove konstruktivne opasnosti od požara treba uzeti u tablici 114 i tablici 115. (od 6 metara do 15 metara).
U stavku 2.12 * Snip 2.07.01-89 *. "Urbano planiranje. Izgled i razvoj urbanih i ruralnih naselja "(aparat. Rješavanje SSSR države zgrade 05/16/1989 N 78) (ed. 25. kolovoza 1999.) ukazuje na to da se udaljenost između stambenih zgrada treba izvršiti na temelju Izračuni insolacije i osvjetljenja u skladu sa standardima insolacije, dane u klauzuli 9.19 ovih standarda, standardi rasvjete prikazane u SNIP II-4-79, kao iu skladu s zahtjevima za požarnim požarima navedenim u obveznoj prijavi 1.
U autonomnim razvojnim područjima, udaljenost od prozora stambenih prostora (sobe, kuhinje i verande) do zidova kuće i kućanskih zgrada (šupa, garaža, kupke) nalaze se u susjednim zemljišnim parcelama, prema sanitarnim i životnim uvjetima ne smije biti najmanje 6 m; I udaljenost od šupe za stoku i ptice - u skladu sa stavkom 2.19 * ovih standarda. Ekonomske zgrade trebaju biti postavljene iz granica mjesta na udaljenosti od najmanje 1 m.
U stavku 2., Snip 2.07.01-89 * Navedeno je da je dopušteno blokirati gospodarske zgrade na susjednim kućanskim parcelama uz obostrani sporazum kuće, uzimajući u obzir zahtjeve dane u obveznoj prijavi 1. (Firespire).
U skladu sa stavkom 7.1., Snip 2.07.01-89. I stavak 5.3.4 SP 30-102-99 u područjima dvorca i vrtlarstva, udaljenost od granice mjesta trebala bi biti barem mjerača; Prije zida stambene zgrade - 3 metra.
Prema zahtjevima SP od SP 4.13130.2013, "sustavi zaštite od požara. Ograničenje širenja požara na zaštitne objekte. Zahtjevi za volumen i planiranje i konstruktivna rješenja" odobrena od strane EMERCOM ruskog EMERCOM-a od 24.04.2013. 288 (Ed. Od 07/14/2013, uveden u akciji od 29. srpnja 2013.) požar od požara između zgrada koje se nalaze na kopnu trebaju biti najmanje šest metara.
Prema klauzuli 5.3.8. "SP 30-102-99. Planiranje i razvoj područja niske stambene izgradnje" na teritorijama s zgradama dvorca, jednokratni kuća iz prozora stambenih soba do zidova susjedne kuće i. \\ T Kućanske zgrade (šupe, garaža, kupke) nalaze se na susjednim zemljištu moraju biti najmanje 6 m.
Prema klauzuli 5.3.4. SP 30-102-99 na granicu susjednog juniorskog područja udaljenosti u sanitarnim i životnim uvjetima ne bi trebalo biti manje: od dvokrevetne, četvrtine i blokirane kuće - 3 m, uzimajući u obzir zahtjeve odredbe 4.1.5 ovog Kodeksa pravila; Iz konstrukcije za sadržaj stoke i peradi - 4 m; iz drugih zgrada (kupke, garaže itd.) - 1 m; iz debla visokih stabala - 4 m; prosječno - 2 m; Od grmlja - 1 m.
U skladu sa stavkom 2. čl. 42 Saveznog zakona 30. prosinca 2009. N 384-FZ (Ed. Datiran 07/02/2013) "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata" Pravila i pravila izgradnje, odobrena su prije dana stupanja na snagu. \\ T Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata priznaju se uspisom. U isto vrijeme, Ministarstvo regionalnog razvoja Ruske Federacije u pismu od 15.08.2011. N 18529-08 / IP-OG-OG objasnio je da, u svrhu prijelaznog razdoblja, ažurirani trezori za pravila ne poništavaju djelovanja prethodnih pravila. Njihova zamjena će se izvršiti primjenom odgovarajućih promjena na gore navedenim popisima. Dakle, obvezne namjene podliježu tim pravilima koje su uključene u popis odobrene od strane Vlade Ruske Federacije.
Prema stavku 1., 4. umjetnosti. 6 Saveznog zakona 30. prosinca 2009. N 384-FZ "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i objekata" Vlada Ruske Federacije odobrava popis nacionalnih standarda i aranžmana pravila (dijelovi takvih standarda i sporova od Pravila), kao rezultat korištenja u kojem su usklađenost sa sukladno zahtjevima ovog saveznog prava. Nacionalni standardi i trezori pravila uključeni u stavku 1. ovoga članka su obvezna za uporabu, osim u slučajevima projektiranja i izgradnje u skladu s posebnim specifikacijama.
Popis obveznih nacionalnih standarda i aranžmana pravila (njihovi dijelovi) odobreni su nalogom Vlade Ruske Federacije od 21.06.2010. N 1047-P. "Na popisu nacionalnih standarda i pravila (dijelovi takvih standarda i nacrta pravila), kao rezultat primjene koji su zahtjevi saveznog prava" Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i struktura "su poštivanje zahtjeva saveznog zakona "prema kojem je u skladu s dijelom 3. članka 42. federalnog prava" Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i struktura "odobrili popis nacionalnih standarda i aranžmana pravila (dijelovi takvih standarda i sporova pravila) ), kao rezultat korištenja od kojih su zahtjevi saveznog prava "Tehnički propisi o sigurnosti zgrada i struktura" su poštivanje zahtjeva saveznog prava. Skup pravila (SNIVA), koji su bili podložni obveznom Prijave optuženika.
Dalje, dajemo norme materijalnih prava da budu na našem mišljenju, pri rješavanju ovog spora:
U skladu s čl. 40 Kôd zemljišne kodeksa Ruske Federacije Vlasnik zemljišne parcele ima pravo graditi stambene, industrijske, kulturne i druge zgrade, strukture, strukture u skladu s ciljanom namjenom zemljišnjom i njegovu ovlaštenu uporabu u skladu sa zahtjevima od Propisi urbanističkog planiranja, građevinske, ekološke, sanitarne i higijenske, protupožarne i druga pravila, standardi.
Prema čl. 42 ZK RF, vlasnici zemljišnih parcela i osoba koje nisu vlasnici zemljišnih parcela dužni su poštivati \u200b\u200bzahtjeve propisa urbanizma, građevinske, ekološke, sanitarne i higijenske, firesmere i drugih pravila, propisa.
Na temelju umjetnosti. 2 Kodeks gradskog planiranja Ruske Federacije trebala bi se provoditi na temelju dokumenata za teritorijalno planiranje, pravila i razvoja korištenja zemljišta i dokumentaciju za planiranje teritorija.
U skladu s čl. 65 Saveznog zakona 22. srpnja 2008. N 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima za zaštitu od požara" Planiranje i razvoj područja naselja i urbanih četvrti treba provoditi u skladu s općim planovima naselja i urbanim četvrtima, uzimajući uzimanje u obzir zahtjeve zaštite od požara utvrđenog ovim saveznim zakonom.
Prema stavku 1. čl. 263 Građanski kodeks Ruske Federacije Vlasnik zemljišne parcele može podići zgrade i strukture na njoj, provesti njihovo restrukturiranje ili rušenje, kako bi se omogućilo izgradnju na svojoj web-lokaciji drugim osobama. Ta se prava provode, ovisno o poštivanju urbanističkih i građevinskih normi i pravila, kao i zahtjeve za ciljano zemljištem (stavak 2. članka 260. Građanskog zakonika Ruske Federacije).
Na temelju stavka 2. umjetnosti. 263 Građanskog zakona Ruske Federacije Posljedice neovlaštene izgradnje koju je izradio vlasnik na zemljištu koje pripada članku 222. Građanskog zakonika Ruske Federacije.
Na temelju umjetnosti. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije (kao izmijenjena u vrijeme podnošenja zahtjeva, tj. 14.08.2015.)
1. Neovlaštena gradnja je stambena zgrada, još jedna zgrada, građevinarstvo ili druga nekretnina, stvorena na zemljištu, a ne dodijeljena za te svrhe na način propisan zakonom i drugim pravnim aktima, ili stvoren bez dobivanja potrebnih dozvola ili sa značajnim Kršenje urbanističkog planiranja i građevinskih standarda i pravila.
2. Osoba koja je ispunila neovlaštenu izgradnju ne stječe pravo vlasništva. Nije ima pravo raspolagati izgradnjom - prodavati, dati, uzeti najam, obavljati druge transakcije.
Neovlaštena konstrukcija podliježe rušenju svojom licu ili na svoj trošak, osim za slučajeve predviđene u stavku 3. ovoga članka.
3. Stavak je izgubio snagu od 1. rujna 2006. godine. - Savezni zakon od 30.06.2006 n 93-FZ.
Vlasništvo nad neovlaštenim građevinarstvom može priznati od strane Suda, au postupku predviđenom zakonom, postupak za osobu u vlasništvu nasljeđe nasljeđivanja, trajnog (neodređenog) od kojih se nalazi zemljište, gdje je izgradnja se provodi. U tom slučaju, osoba za koju se priznaje vlasništvo nad izgradnjom, nadoknađuje troškove izgradnje u iznosu koji odredi Sud.
Vlasništvo neovlaštene gradnje ne može se prepoznati kao određena osoba, ako očuvanje građevine krši prava i zaštićene interese drugih ili stvara prijetnju životu i zdravlju građana.
(kako je izmijenjen saveznim zakonom od 30.06.2006 n 93-fz).
Sud je pogrešno primijenio članak 222. Građanskog zakona Ruske Federacije u uredništvu Saveznog zakona 13. srpnja 2015. N 258-FZ "o izmjenama i dopunama članka 222. dijelova prvog građanskog zakonika Ruske Federacije i \\ t Federalni zakon "o uvođenju dijela prvog građanskog zakonika Ruske Federacije", budući da je na temelju čl. 3. ovoga Zakona stupa na snagu 1. rujna 2015. godine.
Zgrada je prepoznata kao neovlaštena, ako se utvrdi da ima barem jedan znak takve konstrukcije. Kriteriji zgrada tuposti navedeni su u stavku 1. čl. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prepoznati konstrukciju neovlaštenih dovoljno od jednog od sljedećih uvjeta: 1) povrijeđena su pravila zemljišta za izgradnju; 2) Nema potrebnih dozvola; 3) Urbano-planiranje i stope izgradnje i pravila su neophodni. Optuženik je razbio dvije točke od tri, naime 2 i 3.
Savezni zakon od 13. srpnja 2015. N 258-FZ znakova neovlaštene gradnje navedeni su u novom izdanju. U skladu s ovim izdanjem, zgrada je također izgrađena na zemljištu, što dopušteno korištenje ne dopušta izgradnju ovog objekta na njemu. Osim toga, za kvalifikacije konstrukcije kao neovlaštene, prisutnost kršenja urbanističkog planiranja i standarda izgradnje i pravila. Dokazivanje značajnosti takve povrede nije potrebno.
Radnje na izgradnji neovlaštenih zgrada su krivi, ako se utvrdi da konstrukcija odgovara barem jednom stanju za prepoznavanje neovlaštenim.
Kako slijedi iz "pregleda sudske prakse o slučajevima povezanim s neovlaštenim građevinarstvom" (odobren od strane predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije 03/19/2014) izricanje dužnosti za rušenje neovlaštene gradnje je sankcija Za savršeno kazneno djelo u obliku neovlaštene gradnje, a time i nametanje takvog opterećenja na licu ili na njegov trošak je moguće ako je graditeljska krivnja.
Sudski odbor o građanskim predmetima Vrhovnog suda Ruske Federacije ukazao je na to u smislu umjetnosti. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije, sankcija sadržana u njoj može se primijeniti ako se dokaže greška osobe u provedbi neovlaštenih zgrada. Provedba neovlaštene građevine je krivnja, čiji je dokaz osnivanje najmanje jednog od uvjeta navedenih u stavku 1. čl. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Potreba za utvrđivanjem greške developera potvrđuje odredba stavka 3. čl. 76 Zakona o zemljištu Ruske Federacije, prema kojem rušenju zgrada, zgrada, struktura u neovlaštenom okupaciji zemljišnih parcela ili neovlaštene gradnje provodi osobe krive za te zemljišne kaznene djela, ili na njihov račun.
Jedna od pravno značajnih okolnosti u slučaju priznavanja vlasništva nad neovlaštenom zgradom je utvrditi okolnost da očuvanje sporne zgrade ne krši prava i interese zaštićene zakonom drugih osoba, posebice prava od Susjedni zemljišni korisnici, pravila razvoja uspostavljena u općinskoj formaciji, itd. d.
Da bi se cilj individualne stambene izgradnje na zemljištu namijenjenoj za individualnu stambenu izgradnju, dopuštenje nadležnih tijela općine za izgradnju takvog objekta i provirati se, u nedostatku takvih dokumenata, može se prepoznati kao neovlaštena gradnja. (Rezolucija predsjednika kotača Ruske Federacije od 15. ožujka 2012. br. 15285/11 u slučaju N 50-24422/2010).
U skladu s dijelom 2. članka 51. Zakona o urbanističkim planiranju Ruske Federacije (kako je izmijenjeno od strane Suda) građevinarstvo, rekonstrukciju kapitalnih građevinskih objekata, kao i njihov remont, ako, s njegovom provedbom, konstruktivne i druge karakteristike pouzdanosti I sigurnost takvih objekata su pogođeni, provedeni na temelju građevinske dozvole. Građevinska dozvola je dokument kojim se potvrđuje usklađenost projektne dokumentacije sa zahtjevima Plana urbanističkog planiranja zemljišne parcele, a programer ima pravo provoditi izgradnju, rekonstrukciju građevinskih objekata, kao i njihov remont, osim u slučajevi predviđeni u ovom članku.
Položaj oružanih snaga Ruske Federacije: značajna i nerazumna povreda urbanističkih i građevinskih normi i pravila i pravila temelj je za ispunjavanje zahtjeva za rušenje neovlaštenih zgrada.
Pregled sudske prakse o slučajevima koji se odnose na neovlaštenu gradnju (odobren od strane predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije 03/19/2014).
Kršenje urbano-planiranje i zgrada standarda i pravila dopuštenih u izgradnji neovlaštenih zgrada temelj su odbijanja zadovoljavanja zahtjeva za prepoznavanje prava vlasništva nad takvom zgradom, ako su kršenja bitne i neotredne. Osnovno uključuju, na primjer, poremećaje neotrednih koji mogu podrazumijevati uništavanje konstrukcije, uzrokujući štetu životu, ljudskom zdravlju, oštećenja ili uništavanja vlasništva drugih osoba.
Položaj Ruske Federacije: Vlasništvo nad neovlaštenom konstrukcijom ne pojavljuje, čak i ako je registrirano.
Razlučivost PRESODIJA RF RF od 06/15/2010 N 2404/10 u slučaju n a a 40-54201 / 08-53-485
Izgradnja objekta, koja je neovlaštena gradnja, ne uključuje stjecanje vlasništva ovog objekta, bez obzira na to je li državna registracija prava donesena ili ne.
U stavku 23. odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije N 10, plenum Ruske Federacije N 22 od 04/29/2010 (ed. Od 06.23.2015.) "Na nekim pitanjima koja proizlaze u sudskoj praksi U rješavanju sporova koji se odnose na zaštitu imovinskih prava i drugih prava, navedeno je sljedeće: u slučaju kada je nekretnina, pravo na koje je registrirano, ima znakove neovlaštene gradnje, prisutnost takve registracije ne isključuje mogućnost predstavljanja zahtjeva za njegovo rušenje. U motivacijskom dijelu odluke suda da zadovolji takav zahtjev, razlozi za koje je sud priznao nekretninu neovlaštenim građevinarstvom.
Odluka suda da zadovolji zahtjev za rušenje neovlaštene gradnje u ovom predmetu je osnova za upis u USRP o prestanku vlasništva nad okrivljenom za neovlaštenu zgradu.
Položaj oružanih snaga Ruske Federacije: kršenje urbanističkih standarda i pravila stvara prijetnju životu i zdravlju neodređenog kruga osoba, čak i ako su susjedni korisnici zemljišta dali ovjereni pristanak za izgradnju objekta s takvim kršenje.
Određivanje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17.02.2015. N 18-kg 14-200 (Sudski odbor za građanske predmete).
Odbijanje zadovoljavanja potraživanja za rušenje neovlaštenih građevina, Sud, posebno, nastavio je iz činjenice da su susjedni zemljišni korisnici dali okrivljenik ovjeren pristanak na izgradnju stambene zgrade bez pridržavanja minimalnih uvlaka od granica njihovih zemljišnih parcela , tako da njihova prava i legitimni interesi nisu takva konstrukcija prekršena.
Međutim, ovaj zaključak nije ispravan, budući da navedeni pristanak ne izuzima okrivljenika (developer) o sukladnosti sa zahtjevima koji su predstavljeni izgrađenoj strukturi u standardima urbanizma i pravila i povrede koja već stvara prijetnju života i zdravlje neodrednog kruga osoba.
Položaj oružanih snaga Ruske Federacije: izgradnja neovlaštene gradnje bez potrebnih dozvola u sebi nije razlog za ispunjavanje zahtjeva za njegovo rušenje.
Određivanje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. prosinca 2009. N 18-u 09-93
U smislu umjetnosti. 222 Građanskog zakonika Ruske Federacije, izgradnja neovlaštenih zgrada bez potrebnih dozvola u sebi nije razlog za ispunjavanje tužbe ove građevine. Prilikom razmatranja spora o rušenju neovlaštene gradnje, potrebno je utvrditi:
- je li osoba koja je stvorila osobu koja je stvorila osobu za dobivanje građevinske dozvole;
- je li odbijanje ovlaštenog tijela legitiman u izdavanju takvog dopuštenja;
- ne krši izgradnju urbanih pravila i pravila, prava i zakona zaštićenih interesa drugih osoba, ne stvara prijetnju životu i zdravlju građana.
Položaj Ruske Federacije: bombardiranje zemljišne parcele ima pravo zahtijevati rušenje koje je podigao drugi spoj neovlaštene gradnje, ako krši postupak korištenja opće parcele, prava i interese tužitelja ili ugrožavaju život i zdravlje građani.
Rezolucija predsjednika Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije 05/18/2011 n 15025/10 u predmetu br. A 28-10550 / 2009-313 / 22
Jedan od stanovnika zemljišne parcele ima pravo zahtijevati rušenje neovlaštenih građevina, podignuti na ovim stranicama od strane drugog suvlasnika ako njegova gradnja krši ne samo utvrđeni postupak za korištenje opće zemljišne parcele, već i prava i legitimne interese drugog suvlasnika ili stvara prijetnju životu i zdravlju građana.
Zaključak suda da je optuženik započeo izgradnju stambene zgrade u ožujku 2013. godine, utemeljen samo na argumentima okrivljenika i svjedočanstva njegove supruge Scavelieve VV, koji je zainteresirana osoba, na temelju Zakon o polovici imovine, uključujući izgrađen tijekom braka, stambena zgrada je zajednička svojstva supružnika, pa bi se njegovo svjedočanstvo trebalo kritički spominjati. Također vjerujem da je uslijedilo, u ovom slučaju, da sudjeluju u slučaju treće strane, koja ne proglašava neovisne potraživanja u vezi s predmetom spora na strani okrivljenika, budući da su njezina prava pod utjecajem ove odluke.
Zaključak suda o tome da je u vrijeme početka izgradnje stambene zgrade na uličnom svjetioniku, D.1 Khusnellin R.K. Dionice u naslijeđenoj imovini nakon smrti oca Husnullina K.z. - stambena zgrada na uličnom svjetioniku, d.1 u naturi, nema dokaza još nije bio identificiran i nije bilo dokaza da je optuženi počeo graditi novu stambenu zgradu u neposrednoj blizini 1/2 naslijeđenog vlasnika vlasništva u vlasništvu Minnikhanovoy A.K. Idite na rez s odredbama umjetnosti. 247 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem se vlasništvo i korištenje imovine u vlasništvu u vlasništvu provodi sporazumom svih njegovih sudionika.
Sud argument da tužitelj za dugo vremena od 2013. do 2015. godine u nadležna tijela, uključujući i Sud, nije se žalio na pritužbe, kao državljanin na temelju odredbi umjetnosti. 9 Građanskog zakonika Ruske Federacije i umjetnosti. 11 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije odlučuje kada će tražiti zaštitu svojih prekršanih prava. Štoviše, tužitelj je poduzeo mjere za rješavanje spora u postupku prije suđenja, okrenuo se optuženiku, ali taj rezultat nije imao.
Zaključak suda, na temelju činjenice da rasvjeta otvaranja (i to je prozor u stambenoj sobi) tijekom života prethodnog vlasnika Minnikhanov K.z. Bio je prisiljen biti namješten i nije korišten za odredište, ne potvrđuje se nikakvim dokazima u svakom slučaju. Objašnjenja o tome je tužitelj i njegov predstavnik nije dao. Pravna vrijednost nema ta okolnost, jer vlasnik sama odlučuje o tome kako koristiti svoju imovinu.
Želim posebnu pozornost na sudskom odboru za zaključak pravosudnog stručnjaka za ≈147 od 25.12.2015., Pripremljen prema rezultatima izgradnje i tehničke stručnosti, naime, nalazima stručnjaka o pitanju broj 3 - "su stvarni Granice zemljišnih parcela koje se nalaze na adresi: RB, OktyAbrsky, ul. Kyzil Mayak, D.1 i na adresi: RB, OktyAbryky, St. Kyzil Svjetionik, D.1 i državni katastar nekretnina? U slučaju nepoštivanja određenih stvarnih granica, navedite područje preklapanja. "
Stručnjak Kameaeva A.K., ukazuje na to da optuženik zemljišta plastike nije identificiran od strane okrivljenika. Štoviše, stručnjak zaključuje da je vladavina tužitelja na teritoriju tuženog mjesta u agregatu od 28,48 m2. Ovaj zaključak nije istinit i nije opravdan od strane stručnjaka, tj. je neutemeljena. Vjerujemo da je stručnjak pogrešno tumačio zaključak o geodetskim snimanjem granica kontroverznih mjesta od strane inženjer-geodezista LLC "Usluga katastarskih inženjera" Agadulin I.i. Dakle, u zaključku, prema geodetskim snimanjem granica kontroverznih mjesta, naznačeno je: "Kao rezultat provedenog posla, nedosljednost je otkrivena nedosljednost stvarnih granica državnog katastra nekretnina. Dakle, stvarna granica zoom koja se nalazi na adresi: RB, OktyAbryky, ul. Kyzil Mayak, D.1 je superponiran na katastarskoj podjeli memorije na: RB, OktyAbryky, St. Kyzil Svjetionik, D.1 i kumulativno područje nametanja u iznosu od 44,13 m2. ... naprotiv, stvarna granica zoom koja se nalazi na adresi: RB, OktyAbrsky, ul. Kyzil Mayak, D.1 superponiran na katastarskoj podjeli sjećanja na: RB, OktyAbryky, St. Kyzil Svjetionik, D.1 u kumulativnom području slojeva od 15,65 m2. ... ". Ispada da stručnjak čini zamjene, odbije se od 44,13 m2. Površina 15.65 m2. i dobiva 28,48 m2. Ovaj pristup nije ispravan i ne temelji se na normima financijskog prava. Objektivno, instrumentalno istraživanje, geodetski inženjer agadulin i.i. Postavite nedosljednost stvarnih granica zemljišnih zemljišta u skladu s informacijama sadržanim u GCN-u i detaljno opisane u zaključku. Uspostavili su uzajamno ometanje granica u odnosu na obje strane. Stručnjak nije imao razloge za takav uredski ured. U susjedstvu granice između parcela uspostavljena je prema rezultatima katastarskih radova u lipnju 2013. (integralni plan je dostupan u spisu predmeta). Otkriveno je da ograda nije instalirana na granici uzetu u GCN, što znači da se potvrđuje kršenje granica, granice parcela moraju se obnoviti, inače je povreda prava vlasnika. S tim u vezi, nalazi stručnjaka Kamaeva a.K. 3 pitanja su nerazumna i nezakonita.
U isto vrijeme, inženjer-geodezističke koordinate sporne stambene zgrade nisu definirali, tj. Nisam saznao mjesto kuće u odnosu na susjednu granicu (stvarni i uzeti u obzir) između parcela. Međutim, od režima zemljišne parcele koje je pripremio inženjer (prilog za zaključak), jasno se vidi da se kuću okrivljenika djelomično nalazi na zemljištu tužitelja, površine preklapanja je 6,22 m2.
Na temelju gore navedenog, u skladu s čl. 320, 322, 328, 330 Kodeks građanskog postupka Ruske Federacije,
Odlučivanje u listopadu urbanog suda Republike Bjelorusije od 10. do 2016. godine, u skladu s Minskeanhanovom A.K. K Husnullin R.K. O uklanjanju kršenja prava vlasnika koji nisu povezani s oduzimanjem posjeda i usvajaju novu odluku o ispunjavanju potraživanja Minničarovoy A.K. u cijelosti.
Odvjetnik.
10.1. I što je pitanje?
Vaš je predstavnik proglasio tvrdnju da vam prvobitno ne može dati željeni rezultat. Usuđujem se pretpostaviti da će odluka ostati nepromijenjena.
Potražite odvjetnika koji razumije takve sporove.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
11. Ne mogu riješiti problem ne s tvrtkom za upravljanje, ne s državom. Inspekcija - na toplinskim gubitnicima zbog prodiranja hladnog zraka kroz strop preklapanja, kroz stan e-mail metar (kažu u apartmanu, blizu sebe, ali deoderi ne dolaze iz sobe, već s ulice i opet negdje kroz preklapanje, unos hladnog zraka i vanjski mirisi kroz ventilacijsku osovinu u kupaonici (za koju sam savjetovao da opremite rupu s zatvaranjem, tj. Kada se bojite otvoriti, i kada se mirisi dođu do zatvaranja, Izlaz ventilatorskog uspona, koji ulazi u sobu u potkrovlju, a ne izvan krova, kao što bi trebao biti na Snip (tvrtka za upravljanje predlaže se procjeni i donijeti na račun stanara, od kape. proizveden je 2008. godine za povredu, koja je napravljena ranije, koja nije uklonila fanner, kao što bi trebalo biti u skladu s pravilima, oni se ne provode, jer je u to vrijeme postojala druga tvrtka za upravljanje i koja je trebala kontrolirati Popravak više nije poznat. Država je živjela. Inspekcija čini zaključak da je tavanska soba u zadovoljavajućem stanju, i daje preporuke da me učini kako je vlasnik angažirao neovisni ispit, pitanje ako najam na moj vlastiti stručnjak, zašto su te strukture društva za upravljanje, država. živio. Inspekcija, koja jednostavno ne želite vidjeti prekršaje i probleme navedene gore.
11.1. Očigledno, imate samo jedan izlaz - nositi ove zahtjeve na sudu. Zatim, ako možete dokazati da su kršenja dostupne i eliminiraju ih dužna je društvo za upravljanje od odgovornosti, neće ostaviti i stručni troškovi će se komemirati kao sudske troškove.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
12. Isporučuje se u okviru Ugovora o GPK-u u građevinskoj tvrtki. Bio sam odlučan u brigadi od 3 osobe, pitam kako razmotriti posao? Moj brigadnik je odgovorio na posao će se razmatrati u hostelu, odnosno u cjelokupnom činu prihvaćanja u brigadi. Pod uvjetima brigade, a redateljska je jage radila od 8 do 22. večera je hranjena, koja radi do 22 za taxi novac. Radite sami da, postoje uvjeti! Ali prema Ryadprichnichu, odlučio sam napustiti inventar, rekli su za novac nakon što je nazovio novogodišnji odmor. Zovem 10. siječnja, već ih odgovara
Također sam mislio da ništa nije prošao drugi proces ide unatrag. Pozivam u tjedan dana. Upoznaje vrstu mojih volumena. Nema grofa koji nemam što misliti i sve je bačeno ovdje, ja sam biram opet ona pada na komunikaciju ne želi biti kategorički! Idem na zamjenika ravnatelja on je u ugovoru, govoreći gdje je čin prihvaćanja isporuke koji donosim čin ne prihvaćaju volumene koji nisu napisani glavnom volumenu da ga izmjeri i preradili smo ovdje sve vaše posla što je učinio Vi ste to učinili ne kvalitativno i cijelu brigadu potvrdila sam da je vaš posao loša kvaliteta i to je unatoč onome što sam radio s njima i kako biti ovdje ako je moja brigada samo odlučila baciti!? Nisam primijetio da moj rad nije kvaliteta odmah nakon otpuštanja, bez mog sudjelovanja, svi problemi odlučili, nisam ni znao ništa o kvaliteti rada u njihovom mišljenju o tim promjenama (ako su još uvijek!) I sada Ostajem potpuno bez ikakvog plaćanja! Odlučio sam tužiti, ali s onim što će se zahtjevi poboljšati? Ili je ugovor za prekljocanje? Na koji način bi trebao biti?
I ugovor sam potpisao kaže
Izvođač se obvezuje ispuniti kupca koristeći materijale kupca, a kupac se obvezuje prihvatiti i platiti za sljedeći rad. Kupac i nacrte završne radove, komunalni rad u predmetima kupca 1.2 Za potrebe sljedećeg ugovora, izvođač ima Pravo na privuku svoju brigadu, radne troškove (cijena) Radovi iz izvođača iz ovog Sporazuma plaćaju se na dogovorene stope LLC vođe LLC u skladu s činom prihvaćanja obavljenog posla 2.2, Izvođač samostalno proizvodi sve potrebne porezne uplate na proračun predviđen od strane ruskog zakonodavstva
Uvjeti plaćanja
3.1 Plaćanje od strane izvođača izvođača izvršenog od strane kupca na temelju aktima potpisanih od strane stranaka o prihvaćanju obavljenih radova.
Ugovorno vrijeme
4.1 Ovaj ugovor stupa na snagu od datuma potpisivanja i vrijedi do završetka završnih radova na objektu "Perinatalni centar za 150 Coutes"
Dužnosti stranaka
5.1 Izvođač mora:
51.2. Predati radu koji je obavio kupac u državi koja odgovara normima usluga koje djeluju u vrijeme rada gostiju i Snips (drugi regulatorni dokumenti) prema uvjetima ovog Ugovora.
5.2 Kupac mora:
5.2.1. Po završetku radova navedenog u stavku 1.1. Ovog Sporazuma, prihvatiti rad izvršenog izvođača u roku od 3 dana uz njihovu odgovarajuću kvalitetu i usklađenost.
5.2.2. Plaćanje obavljaju izvođača u veličini i rokovima utvrđenim ovim Sporazumom.
Postupak prihvaćanja prihvaćanja rada
6.1 Izvođač u skladu sa zahtjevima ovog Sporazuma prenosi kupcu rezultat radova izradom dviju treće strane Zakona o prihvaćanju radova, koji potpisuju obje strane.
6.2. U slučaju nedosljednosti rezultata rada, uvjeti ugovora, izvođač je dužan proizvesti potrebne ispravke bez dodatnog plaćanja u ugovornoj cijeni u roku od tri dana.
6.3. U slučaju ranog izvršenja, kupca se obvezuje uzeti rezultat rada na način propisan ovim odjeljkom ugovora i uplatom.
7. Odgovornost stranke
8.Grancenya
9.poodle razlučivosti sporovi
9.1. Sve strane ili nesuglasice koje proizlaze između stranaka iz ovog Ugovora ili u vezi s njom dopuštene su pregovorima iu skladu s važećim zakonom.
10. stanje
10.2. Ugovor se može ukinuti odlukom bilo koje od stranaka koje je upozorenje najmanje 10 dana.
12.1. Naselili se pod Ugovorom o GPC-u u građevinskoj tvrtki. Bio sam odlučan u brigadi od 3 osobe, pitam kako razmotriti posao? Odgovorit ću mi brigadira u publikaciji, čak iu općem činu prihvaćanja u brigadi. Pod premijema brigade, a detektorski drift radio je od 8 do 22. večera je hranjena, koja radi do 22 novca je dobio novac. Radite sami da, postoje uvjeti! Ali prema Ryadprichnaya, odlučio sam napustiti inventar, rekli su za dane nakon što su nazovile novogodišnje praznike. Zovem 10. siječnja, već ih odgovara
Također sam mislio da ništa nije prošao drugi proces ide unatrag. Nazvat ću za tjedan dana kad susreće vrstu mojih količina. Nema grofa koji nemam razmatrati i sve je bačeno ovdje, ja opet upišem, ona pada na komunikaciju s lošeg stvar kategorički! Idem na zamjenika ravnatelja koji je u ugovoru, gdje čin prihvaćanja donosim čin koji glasnoća nije napisana. Nedostajat ću volumen da ga izmjerim da ga izmjerim i ovdje smo radili sve što je učinio Natjeraš da joj ne učinim ne kvalitativno sve brigade potvrdila je da je tvoj posao loša kvaliteta i želja da sam radio s njima i kako biti ovdje ako je moja brigada upravo odlučila baciti!? Nisam primijetio da moj rad nije kvaliteta odmah nakon otpuštanja, bez mog sudjelovanja, svi problemi odlučili, nisam ni znao ništa o kvaliteti rada u njihovom mišljenju o tim promjenama (ako su još uvijek!) I sada Ostajem potpuno bez ikakvog plaćanja! Odlučio sam tužiti sud, bolje se ponovno uključiti? Ili je ugovor za prekljocanje? Perque isti izlaz bi trebao biti?
I ugovor sam potpisao kaže
Izvođač se obvezuje ispuniti kupca koristeći materijale kupca, a kupac se obvezuje prihvatiti i platiti sljedeća djela završnih i grubih završnih djela, komunalnih radova na objektima kupca 1.2 u svrhu sljedećeg ugovora, izvođač izvođač ima pravo Da bi privukli svoju brigadu, troškovi rada (cijena) radova koji obavljaju izvođač Izvođač prema ovom Ugovoru se plaćaju na suglasni spojevi LLC vođe LLC u skladu s činom prihvaćanja obavljenog posla 2.2, Izvođač samostalno proizvodi sve potrebne Porezna plaćanja u proračun predviđenog od strane rosjelaštva
2.3 Odobreni trošak rada je konačan i bez promjene.
Uvjeti plaćanja
3.1 Plaćanje Izvođač izvršenog izvođača donosi kupac o osnivanju Zakona koji potpisuju stranke o prihvaćanju obavljenih radova.
3.2 Plaćanje usluga koje dobavljač daje gotovinom ili prijenosom na osobni prikaz izvođača.
Ugovorno vrijeme
4.1 Ovaj ugovor stupa na snagu od trenutka potpisivanja i vrijedi do završetka završnog rada u objektnom centru za 150 kupe.
Dužnosti stranaka
5.1 Izvođač mora:
5.1.1. Obavljati radove predviđene u stavku 1.1 ovog Ugovora.
51.2. Predati rad koju je učinio kupac u superty, koji odgovara standardima usluga koje djeluju u vrijeme rada gostiju i Snips (drugi regulatorni dokumenti) pod uvjetima ovog Ugovora.
5.2 Kupac mora:
5.2.1. Po završetku radova navedenog u odredbi 1.1 ovog Sporazuma, usvajanjem izvršenog izvođača za 3 dana uz odgovarajuću kvalitetu i usklađenost.
5.2.2. Platite za rad izvršenog izvođača u veličini i rokovima utvrđenim ovim Sporazumom.
Postupak prihvaćanja prihvaćanja rada
6.1 Izvođač u skladu sa zahtjevima Ugovora o NGShateu prenosi kupca rezultat rada izradom dvaju treće strane potvrde o prihvaćanju posla izvršena, koja potpisuju obje strane.
6.2. U slučaju nedosljednosti rezultata rada, uvjeti ugovora, izvođač je dužan proizvesti potrebne ispravke bez dodatnog plaćanja u ugovornoj cijeni u roku od tri dana.
6.3. U slučaju ranog izvršenja, rukovoditelji kupca se obvezuju poduzeti rezultate rada na način propisan ovim odjeljkom ugovora i uplatom.
7. Odgovornost stranke
7.1. Povreda uvjeta ovog Ugovora, stranke su odgovorne u skladu s važećim zakonodavstvom.
7.2. U slučaju nepravilnog rada rada, izvođač će slobodno eliminirati nedostatke u određenom razdoblju kupca, na vlastiti trošak.
8.Grancenya
8.1 Jamstveni rok obavljenog rada određen je trajanjem od 12 mjeseci od datuma prihvaćanja obavljenog posla.
9.poodle razlučivosti sporovi
9.1. Sovmes stranaka ili neslaganja koji proizlaze između stranaka iz ovog Sporazuma ili u vezi s njom dopuštene su od strane ljudi pregovora i interganizacije s postojećim zakonodavstvom.
10. stanje
10.1 Odgovornost za sigurnosnu opremu prilikom izvođenja radova dodjeljuje se izvođaču. Kupac ima pravo provjeriti poštivanje od strane izvođača prava sigurnosti i sigurnosti na radu, izvršiti narudžbe i nametnuti kazne za njihovu nesukladnost.
10.2. Ugovor se može prekinuti rješavanjem bilo koje od stranaka da to učinite najmanje 10 dana.
10.3 Ovaj sporazum je sastavljen na ruskom, potpisan u dva primjerka, jedan za svaku od stranaka, i kopije jednako su pravne.
Zdravo. Izjavu o zahtjevu za oporabu sredstava prema ugovoru.
Jeste li pomogli odgovor? Pa ne
13. Pomozite u uređivanju peticije na sud.
12. travnja 2017. preselio sam se u svoj auto ... i zaustavio je inspektorom ... Inspektor je bio protokol # ... prema kojem sam inicirao APN u sastavu Kodeksa upravnog zakona Ruska Federacija.
Mislim da je inspektor ... postao je nepravilno kvalificiran za povredu stavka 8.6. Ova stavka označava kako se okrenuti ili okrenuti, ali ne i zabraniti.
Moja kršenje povezana je s okretanjem lijevog i djelomičnog prijelaza označavanja na kraju okreta. Nije bilo stvarne namjere na putu nadolazećeg prometa.
4. dio umjetnosti. 12.15 Administrativni kod Ruske Federacije glasi: Odlazak u kršenje pravila cestovnog prometa na traci, namijenjen za nadolazeći pokret ili na tramvajskim pravcima pravde brojača, osim u slučajevima predviđenim dijelom 3. ovoga članka, podrazumijeva nametanje administrativne kazne u iznosu od pet tisuća rubalja ili oduzimanja prava na kontrolu transportnih sredstava za razdoblje od četiri do šest mjeseci. I također sam našao kršenja Markipa na ovom području na Snip 2.07.01-89 p 6.22, naime radijus zaokruživanja dijela ulica i cesta duž ruba i dijeljenih bendova treba uzeti najmanje metara za glavne ulice i ceste od Podesivo kretanje od 8 metara, lokalno odredište je 5 metara, na transportnim područjima od 12 metara. Molim vas da obratite pozornost na obilježje ovog područja, ne postoji radijus za skretanje lijevo
U tom smislu, i na temelju postajanja 1,5 kameep, pitam:
Zaustaviti postupak u slučaju APN-a pod dijelom 4. članka 12.15 od 04/12/2017
Da biste prekvalificirali od strane od strane APN-a u skladu sa stavkom 2. članka 16.12, naime se okreće lijevoj strani ili okrenuti povredu zahtjeva propisanih prometnih znakova ili označavanja
Predstavite zahtjev za uživanje u datoteci slučaja.
U slučaju odbijanja zadovoljavanja peticije, tražim usklađenost sa zahtjevima 2. dijela 2. članka 24.4. Upravnog zakona Ruske Federacije i, uzimajući u obzir zahtjev članka 29.12. Upravnog zakona o Ruskoj Federaciji, na donijeti odluku u obliku motivirane definicije.
13.1. Studija, izrada proceduralnih dokumenata od strane stručnjaka stranice koje treba izvršiti isključivo uz naknadu
Jeste li pomogli odgovor? Da
U prošlom stoljeću, pravila izgradnje nisu bila tako teška, a mnoge zgrade mogu biti legalizirane nakon izgradnje. Sada sve uopće nije i da dobije kaznu za ilegalnu gradnju može bilo tko - i onaj koji je izgradio kuću na zemljištu, a onaj koji je izabrao park za izgradnju sljedećeg trgovačkog centra. Analizirat ćemo ono što se smatra nezakonitom konstrukcijom i što je suočava s tim.
Prema 222 tbsp. Građanski kodeks pod neovlaštenom izgradnjom Izgradnja bilo koje strukture (zgrada) na području nije namijenjena za to, bez pribavljanja zakonskih prava, s kršenjem općeprihvaćenih pravila gradskog planiranja.
Prepoznati konstrukciju ilegalne mogu, ako postoji barem jedan od povreda:
- nema dozvole za gradnju;
- konstrukcija ne odgovara osnovnoj svrsi zemljišne parcele;
- uz izgradnju strukture, povrijeđeni su građevinski propisi;
- izgradnja se provodi na mjestu bez prethodnog primitka prava na njih.
Ako se dokaže da je podignuta građevina ili izgradnja doista ilegalna gradnja, onda neće biti moguće dobiti vlasništvo. To znači da je navodno vlasnik ove strukture, koji je proveo vlastite fondove, neće biti u stanju ispuniti ih u potpunosti, a još više - da obavljaju bilo kakve transakcije s njim (najam, prodaju, itd.).
To jest, ako je izgradnja prepoznata nezakonita, te će se postupci također smatrati nezakonitim, a bilo koja od ovih transakcija je nevažeća. To će donijeti ozbiljni problemi za prekršitelja.
Što se može uzeti u slučaju ilegalne gradnje?
Čini se da je pitanje jednostavno i odgovor će biti nedvosmislen - obavijestiti nadzorna tijela. Ali vrijedi razmotriti činjenicu da se podnositelj može pokazati kao žrtve ilegalne gradnje i krivca, tako da jedna odluka ne može učiniti.
Ilegalna gradnja na inicijativu trećih osoba
Nije bitno da je to zgrada: trgovina usred kvadrata ili susjedne garaže ispod prozora kuće, ako je ova zgrada na bilo koji način ometa proces života, prijeti sigurnošću i zdravlje, krši građanski Prava na bilo koji način možete sigurno zahtijevati preko ovlaštenih tijela (općine, sudu) kako bi se ova konstrukcija srušila.
Ako se dokaže da je izgradnja doista ilegalna, onda će je vlasnik obvezati da će srušiti i vratite teritorij u nekadašnjem stanju, a također plaćaju novčanu kaznu, Naravno, obično istražni postupak, pravni postupak i donošenje odluka može potrajati mnogo vremena, a sve to vrijeme ilegalna gradnja uzrokovat će ozbiljne neugodnosti građanima. Ipak, potrebno je teško djelovati u takvim situacijama, što više nije jedan vlasnik ilegalne strukture slaže se s rušenjem u njihovom goodwillu.
Ilegalna gradnja na vlastitu inicijativu
Glavni uzrok masovnog izgleda samozapošljavanja je postao nedostatak punopravne zakonodavne baze u 90-ima, Onda su ljudi ponudili da uzmu područja i ovladaju im u svojim potrebama, obećali su da će dobiti vlasništvo nad vlasništvom, bilo bi moguće za gotove strukture kroz sud. Zapravo, nakon usvajanja Kodeksa urbanog planiranja, gdje su normalne dopuštene gradnje jasno propisane, građani koji su prethodno izgradili kuće, garaže i vikendice imaju neke probleme s dobivanjem vlasništva nad njima.
Ako ste vlasnik takve ilegalne gradnje, morate pokušati dobiti službene dokumente za to što je brže moguće dok se ne počeo uznemiravati nekoga i oni nisu "pitali" da ga sruši što je prije moguće. Štoviše, drugi mogu dobiti vlasništvo nad mjestom na kojem se smjestila vaša građevina, a zatim će biti optužbe za ilegalno dodjeljivanje tuđeg teritorija.
Prvo što treba učiniti je dobiti pravo na zemlju gdje je već provedena gradnja, a zatim legalizirati izgradnju koja je podignuta na njemu.
Bilješka! Ako vaša struktura stvarno ne ometa nikoga, ali neki susjedi iniciraju njegovo rušenje, morate pokušati riješiti sukob na miran način, i što je prije moguće pokušati legalizirati izgrađenu strukturu.
Kada ne morate graditi dozvolu?
Kodeks u gradskom planiranju Ruske Federacije (članak 51.) ukazuje na nekoliko slučajeva kada developer ne smije primati dozvolu Za konstrukciju:
- u slučaju izgradnje garaže na vlastitoj parceli, koja nije namijenjena provesti poduzetničke aktivnosti;
- izgradnja zgrada u područjima namijenjenim vikendici ili hortikulturnoj ekonomiji;
- ugradnja struktura i konstrukcija koje ne spadaju u klasifikaciju kapitalne konstrukcije (kiosk, šator, nadstrešnica);
- podizanje pomoćnih objekata.
Osim toga, postoje regionalni programi koji su dopušteni provoditi određenu izgradnju bez primanja dozvola.
Vrste odgovornosti za ilegalnu gradnju
Dakle, za zgrade koje nisu bile dopuštene, ali su već izgrađene, građanin koji su sagradili mogu ugroziti građansku ili administrativnu odgovornost:
- Upravna odgovornost Postupak je utvrditi činjenice odgovarajućeg članka 9.4 upravnog kodeksa "Povreda obveznih zahtjeva za izgradnjom" i predviđa sljedeće sankcije:
- za obične građane - novčanu kaznu od 2 do 5 tisuća rubalja;
- za dužnosnike i pojedine poduzetnike - kaznu u iznosu od 20 do 50 tisuća rubalja;
- za pravne osobe - novčana kazna od 500 tisuća do milijun rubalja.
- Razlog za privlačenje građanska odgovornost To je povreda saveznog prava "o arhitektonskim aktivnostima (stavak 3. članka 25.). To znači da osoba može obvezati da će vratiti stranicu u početnu vrstu, što znači nositi bilo koju zgrade. Osnova za rušenje je samo sudska naredba, a mogu se uzeti u obzir recepti lokalnih uprava ili okružnih povjerenstava.
Zgrade se mogu registrirati u rosrestre, ali čak i to neće biti temelj za prosvjeduju na prethodno izdanu sudsku odluku, ako je podignut s povredom građevinskih standarda.
Odluka o rušenju može se prihvatiti na temelju izjave vlasnika zemljišne parcele, na kojem je izgradnja podignuta bez njezina pristanka. Treba napomenuti da se pravo vlasništva ne može izazvati i izmjena o ograničenom razdoblju (3 godine) ne odnosi na njega. U isto vrijeme, vlasnik stranice može tužiti priznanje vlasništva nad strukturom. Developer može priključite naknadu za objekt u iznosu procijenjene tržišne vrijednosti zgrade.
Je li moguće učiniti bez rušenja i dobrog?
U sudskoj praksi postoje slučajevi kada se odluka donese u korist programera. Obično, priznavanje vlasničkih prava Na ilegalnu strukturu može se dobiti ako:
- struktura je podignuta svim pravilima i standardima;
- ne ometa i ne krši prava drugih građana;
- teritorij na kojem se nalazi nije nečija imovina i može se koristiti u skladu s odgovarajućom konstrukcijom;
- programer je tijekom strukture obavljao protupožarne i druge sigurnosne standarde;
- i što je najvažnije: podnio je dokumente na sud da priznaju izgradnju pravnog, ali za neke nerazumne razloge dobio je odbijanje.
Čak i prije 1. ožujka 2020., takozvani « » Prema kojem se aktivno koristi nezakonita struktura, na primjer, područje zemlje, može se dobiti vlasništvom pojednostavljenog postupka. Nakon završetka tog razdoblja, postupak za legalizaciju zgrada bit će komplicirana.
U zaključku, vrijedi reći da ako trebate izgraditi nešto, bolje je brinuti o dobivanju dozvola unaprijed. Mnogo je lakše riješiti pitanja o kršenju u izgradnji od problema s ilegalnom strukturom.
Ako je izgradnja dovršena prije usvajanja mjerodavnog prava, potrebno je što je prije moguće pokušati dobiti sudsku odluku Na priznavanje zakonitosti izgradnje.
Ovlašteno tijelo želi privući organizaciju (IP) pravdi za povredu postupka za izgradnju, rekonstrukciju ili remont objekta
Ovlašteno tijelo želi privući organizaciju (IP) na odgovornost za rad kapitalnog građevine bez puštanja u rad
Organizacija (IP) izazovi odgovornosti za povredu postupka za izgradnju, rekonstrukciju ili remont objekta
Organizacija (IP) izazovi koji privlače odgovornost za iskorištavanje objekta kapitalne izgradnje bez dopuštenja za proviziju
1. Izgradnja, rekonstrukcija građevinskih objekata bez građevine bez građevinskog odobrenja u slučaju, za provedbu građevine, rekonstrukcija građevinskih objekata predviđa dobivanje građevinskih dozvola -
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
Nametanje upravne kazne o građanima u iznosu od dvije tisuće do pet tisuća rubalja; na dužnosnicima - od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja; na osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez stvaranja pravne osobe - od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja ili administrativne suspenzije njihovih aktivnosti na razdoblje do devedeset dana; O pravnim osobama - od petsto tisuća do milijun rubalja ili administrativne suspenzije njihovih aktivnosti na rok prije devedeset dana.
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
2. Kršenje rokova saveznog izvršnog tijela državnog nadzora nadležnog nadležnog tijela saveznog izvršnog tijela, Državne korporacije za atomsku energiju "Rosatom", izvršne vlasti predmetne Ruske Federacije obavijesti o početku izgradnje, Rekonstrukcija građevinskih objekata ili nepouzdanih povjerenika za državnu građevinski nadzor nad Saveznom tijelu, Državna korporacija na atomskoj energiji podliježu provjeri -
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
podrazumijeva nametanje upravne kazne o građanima u iznosu od petsto do tisuću rubalja; na dužnosnicima - od deset tisuća do trideset tisuća rubalja; na osoba koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez formiranja pravne osobe - od deset tisuća do četrdeset tisuća rubalja; O pravnim osobama - od sto tisuća do tristo tisuća rubalja.
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
3. Nastavak rada Prije sastavljanja djela o otklanjanju saveznog izvršnog tijela izdanog provedbi državnih građevinskih supervizora, Državna korporacija za atomsku energiju "Rosatom", izvršne vlasti konstitutivnih subjekata od nedostataka u izgradnji, rekonstrukciji i remont građevinskih objekata -
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
podrazumijeva nametanje upravne kazne o građanima u iznosu od dvije tisuće do pet tisuća rubalja; na dužnosnicima - od deset tisuća do trideset tisuća rubalja; na osobama koje se bave poduzetničkim aktivnostima bez stvaranja pravne osobe - od deset tisuća do četrdeset tisuća rubalja ili administrativnu obustavu svojih aktivnosti na rok prije devedeset dana; O pravnim osobama - od pedeset tisuća do sto tisuća rubalja ili administrativne suspenzije svojih aktivnosti na razdoblje prije devedeset dana.
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
4. izdavanje dozvole za ulazak u objekt u pogon u nepostojanje zaključaka saveznog izvršnog tijela saveznog izvršnog tijela, Državna korporacija na atomskoj energiji "Rosatom", izvršnom tijelu konstitutivnog subjekta Ruske Federacije u Događaj izgradnje, rekonstrukcija kapitalnog građevinskog objekta po zakonu Ruska Federacija o aktivnostima urbanističko planiranje predviđa provedbu državnog nadzora građenja -
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
on podrazumijeva nametanje upravne kazne na dužnosnicima u iznosu od dvadeset tisuća do pedeset tisuća rubalja.
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
