Ekonomický systém je forma organizácie ekonomického života spoločnosti.
Prvky ekonomického systému:
Sociálno-ekonomické vzťahy. Sú založené na formách vlastníctva ekonomických zdrojov, ktoré sa vyvinuli v každom ekonomickom systéme.
Organizačné formy hospodárskej činnosti (samozásobiteľské poľnohospodárstvo, komerčné poľnohospodárstvo atď.).
Ekonomický mechanizmus je spôsob regulácie ekonomickej aktivity na makroekonomickej úrovni, ako aj systém stimulov a motivácií, ktoré usmerňujú účastníkov ekonomického života.
Špecifické ekonomické väzby medzi podnikmi a organizáciami.
V každom ekonomickom systéme ekonómia rieši 3 hlavné problémy:
Čo vyrábať?(To znamená, aké tovary a služby, v akom množstve, do kedy).
Ako vyrábať?(Aké zdroje použiť, v ktorých podnikoch, s pomocou, akú technológiu atď.).
Pre koho vyrábať?(Teda cieľová skupina spotrebiteľov).
Otázka 4. Hlavné typy ekonomických systémov a ich charakteristické črty.
Ekonomické systémy sa líšia v:
Metóda riešenia veľkých ekonomických problémov.
Podľa typu vlastníctva najdôležitejších druhov zdrojov.
Z hľadiska týchto kritérií sa rozlišujú tieto typy ekonomických systémov:
Tradičný systém.
Tieto ekonomické systémy existovali najmä v počiatočných obdobiach ľudskej histórie. O veľkých ekonomických otázkach sa rozhodovalo na základe inštinktu. Teraz sú tieto systémy oveľa menej bežné (v najodľahlejších oblastiach sveta, v ekonomicky zaostalých krajinách).
Tradície, zvyky, dedičnosť, trieda, rituály určujú, čo, ako a pre koho vyrábať. V dôsledku toho je tento ekonomický systém založený na zaostalej technológii a rozšírenej ručnej práci. Malovýroba má veľký význam. Je založená na súkromnom vlastníctve výrobných zdrojov a osobnej práci ich vlastníka. Malovýrobu predstavujú početné roľnícke a remeselné farmy, ktoré dominujú v hospodárstve. Úloha štátu je aktívna – poskytovanie sociálnej podpory najchudobnejším vrstvám obyvateľstva. Prevláda prirodzená komunálna forma hospodárenia.
Administratívny príkazový systém.
V tomto systéme zohráva hlavnú úlohu štát. Práve ona rozhoduje o otázkach, čo, ako a pre koho vyrábať pomocou centralizovaného plánovania a riadenia.
Charakterové rysy:
Verejné vlastníctvo všetkých ekonomických zdrojov, monopolizácia ekonomiky.
Koordinácia ekonomických činností sa uskutočňuje na základe hierarchie, to znamená administratívneho spôsobu podriadenosti nadriadenému orgánu.
Riadenie ekonomiky sa vykonáva z jedného centra pomocou príkazov a priamych príkazov.
Stredisko dáva pokyny: čo, ako a pre koho vyrábať, kam dodávať výrobky, v akom množstve, za akú cenu. V dôsledku toho musí centrum poznať a vopred určiť všetky potreby, všetky zdroje. Na tomto základe je vypracovaný direktívny plán hospodárskeho rozvoja na určité obdobie. Každý zamestnanec dostane špecifické úlohy a ich plnenie je prísne kontrolované.
Obrovské monopoly sa nestarajú o zavádzanie nových zariadení a technológií.
Významná časť zdrojov je vyčlenená na rozvoj vojensko-priemyselného komplexu.
Príklady krajín: ZSSR, krajiny východnej Európy.
Prax ukázala, že takýto systém môže byť účinný v extrémnych podmienkach, v núdzových situáciách (vojna). Z dlhodobého hľadiska, v bežnom spoločensko-politickom a ekonomickom prostredí však nemôže byť efektívna. Dôsledky: strata morálnych a materiálnych stimulov k práci, strata pocitu vlastníctva človeka, vyrovnanie miezd a následne pokles výroby. Ekonomika sa stáva neefektívnou.
Trhový systém.
Trh je mechanizmus interakcie medzi predajcami a výrobcami, rovnováha ponuky a dopytu.
Otázka "Čo vyrábať?" Rozhoduje spotrebiteľ.
Otázka "ako vyrábať?" rozhoduje výrobca. Pod konkurenčným tlakom sa výrobcovia snažia inovovať, aby neskrachovali a znížili svoje náklady.
Otázka "Pre koho vyrábať?"- v trhovom systéme pre tých, ktorí majú peniaze.
V trhovom systéme sú teda hlavnými prostriedkami koordinácie hospodárskej činnosti vzťahy medzi komoditami a peniazmi a konkurencia. Prevláda súkromný majetok. Toto je veľmi tvrdý systém. Za chyby musíte platiť v rubľoch, pretože nesprávne výpočty vedú k stratám, krachu a bankrotom. Tento systém je založený na princípe ekonomickej realizovateľnosti, to znamená na túžbe dosiahnuť maximálne výsledky pri minimálnych nákladoch. V konkurenčnom prostredí sa každý podnikateľ snaží vyrábať kvalitnejší produkt, čo znamená, že sa snaží zavádzať nové zariadenia a technológie. To všetko prispieva k vedeckému a technologickému pokroku.
Nie je to však dokonalý systém a má veľa nedostatkov. V dôsledku konkurencie sú jedni zničení a iní obohacovaní, preto narastá majetková stratifikácia spoločnosti. Sociálne záruky sú minimálne, keďže štát zohráva malú úlohu, keďže je len arbitrom, ktorý dohliada na implementáciu zákonov. Vysoká efektivita sa tak spája s porušovaním princípov rovnosti a sociálnej spravodlivosti.
Zmiešaný systém.
Treba mať na pamäti, že v reálnom živote neexistuje trhová ekonomika v čistej forme. Existuje len teoreticky. V reálnom živote sú moderné ekonomické systémy väčšiny rozvinutých krajín zmiešané.
Hlavná črta zmiešanej ekonomiky: štát aj súkromný sektor zohrávajú dôležitú úlohu pri odpovediach na otázky: Čo? Ako? Pre koho vyrábať?
Pomerne sa v ňom rozširujú metódy plánovania: rozvojové plány jednotlivých firiem na základe marketingového prieskumu, konkrétne zásahy vlády. Plány na rôznych ekonomických úrovniach ovplyvňujú štruktúru a množstvo vyrábaných produktov, čím zabezpečujú ich väčší súlad so spoločenskými potrebami.
Problém využívania zdrojov sa v rámci veľkých spoločností rieši aj na základe analýzy perspektívnych odvetví.
Štát v zmiešanej ekonomike teda pôsobí v mnohých smeroch (vrátane financovania nových, málo ziskových odvetví, rekvalifikácie personálu, rozvoja medicíny, sociálnej ochrany), pričom má vplyv na ekonomiku, ktorá sa v období krízy prudko zvyšuje.
V odpovedi na klasické tri otázky však naďalej hrá hlavnú úlohu trhový mechanizmus.
Modely ekonomickej organizácie:
americký model je liberálny trhovo-kapitalistický model, ktorý preberá prioritnú úlohu súkromného vlastníctva, trhovo-konkurenčný mechanizmus, ako aj vysokú úroveň sociálnej diferenciácie.
nemecký model– model sociálneho trhového hospodárstva, ktorý spája rozširovanie konkurenčných princípov s vytvorením špeciálnej sociálnej infraštruktúry, ktorá zmierňuje nedostatky trhu a kapitálu.
švédsky model je sociálny model charakterizovaný vysokou úrovňou sociálnych záruk založených na širokom prerozdeľovaní príjmov.
Japonský model– model regulovaného podnikového kapitalizmu, v ktorom sa spájajú priaznivé možnosti akumulácie kapitálu s aktívnou úlohou štátnej regulácie v oblastiach programovania hospodárskeho rozvoja, investícií a zahraničnej hospodárskej politiky a s osobitným spoločenským významom vnútropodnikového princípu.
Základný problém ekonomiky možno prezentovať aj ako problém voľby. Ak je totiž každý faktor používaný na uspokojovanie rôznych potrieb obmedzený, potom je tu vždy problém alternatívneho využitia a hľadania najlepšej kombinácie výrobných faktorov, teda problém voľby. Odrazom tohto problému je výrok tri hlavné otázky hospodárstva.
Tri hlavné ekonomické otázky:
Čo? – problém zamerania. – Ktoré z možných tovarov a služieb by sa mali vyrábať v danom ekonomickom priestore a v danom čase?
Ako? – výrobný problém.– Akou kombináciou výrobných zdrojov, akou technológiou by sa mali vyrábať vybrané tovary a služby?
Pre koho? – distribučný problém.– Kto nakúpi vybraný tovar a zaplatí zaň, pričom má z neho úžitok? Ako by sa mal rozdeliť hrubý príjem spoločnosti z produkcie týchto tovarov a služieb?
Štvrtá otázka, ktorá tiež nevyhnutne stojí pred každou spoločnosťou, je otázka: Ako? Ako sa zbaviť odpadu vznikajúceho v procese života, ako zachovať ekologickú rovnováhu v prírode bez zníženia úrovne spotreby. Toto problém s recykláciou.
5. Výrobné možnosti v ekonomickom systéme a problém výberu.
Produkčné schopnosti ekonomického systému sú limitované vzácnosťou využívaných zdrojov. Okrem toho obmedzenie všetkých ekonomických zdrojov zostáva a dokonca sa zvyšuje s rozvojom spoločnosti. Je to spôsobené nielen vyčerpávaním nenahraditeľných prírodných zdrojov, ale aj tým, že spotreba neustále dáva impulzy rozvoju výroby, teda vznikajú nové tovary a služby, menia sa ich kvalitatívne charakteristiky, čo spôsobuje nárast potreby spotrebného a investičného tovaru. A zakaždým je spoločnosť nútená rozhodnúť sa, ktorý z týchto tovarov bude vyrábať z dostupných zdrojov a v akom rozsahu.
Problém voľby v akomkoľvek ekonomickom systéme (či už je to rodina, firma, štát) možno ilustrovať pomocou ekonomický model „Hranica možností výroby“. A tiež vám tento model umožňuje jasne demonštrovať také základné ekonomické pojmy, ako sú obmedzené zdroje, alternatívne náklady.
Na zostavenie modelu vynesieme počet spotrebného tovaru (X) na vodorovnú os a počet výrobných prostriedkov (Y) na zvislú os (pozri obrázok).
Výrobný prostriedok (Y)
Spotrebný materiál (X)
O X B X C
Krivka ABCD, tzv hranice výrobných možností, charakterizuje maximálne možné objemy výroby výrobných prostriedkov a spotrebného tovaru pri plnom využití všetkých dostupných zdrojov. Každý bod na tejto krivke predstavuje určitú kombináciu statkov týchto dvoch typov (napríklad bod B predstavuje kombináciu X B jednotiek spotrebného tovaru a Y B jednotiek kapitálových statkov.
Hraničný graf výrobných možností ilustruje skutočnosť, že ekonomika, ktorá plne využíva výrobné zdroje, nemôže zvýšiť produkciu žiadneho tovaru bez obetovania iného tovaru. Fungovanie ekonomiky na hranici produkčných možností svedčí o jej efektívnosti.
Na základe toho sa výber kombinácie zodpovedajúcej bodu F považuje pre danú spoločnosť za neúspešnú, pretože jej neumožňuje efektívne využívať výrobné zdroje. Po zvolení takéhoto bodu by sme rezignovali buď na prítomnosť nevyužitých zdrojov (napríklad nezamestnanosť), alebo na nízku efektívnosť ich využívania (napríklad veľké straty vrátane pracovného času). Výroba založená na voľbe bodu E je vo všeobecnosti nerealizovateľná, keďže tento bod leží mimo produkčných možností daného ekonomického systému.
Porovnajme body B a C. Výberom bodu B budeme radšej vyrábať menej spotrebného tovaru (X B) a viac výrobných prostriedkov (Y B) ako výberom bodu C (X C, Y C). Presnejšie povedané, pri presune z bodu B do bodu C dostaneme dodatočne Δ X = OX C – OX B jednotky spotrebného tovaru, pričom za to obetujeme ΔY = OY B – OY C jednotky výrobných prostriedkov. Množstvo jedného statku, ktoré sa musí obetovať na zvýšenie produkcie iného statku o jednu jednotku, sa nazýva alternatívne náklady alebo náklady na stratené príležitosti.
Krivka ABCD je konvexná. Je to spôsobené tým, že jeden zdroj môže byť produktívnejšie využitý pri výrobe spotrebného tovaru, zatiaľ čo iné môžu byť použité ako výrobné prostriedky.
Ak sa nová technológia, nové technologické postupy zavádzajú súčasne a rovnomerne vo všetkých odvetviach, potom sa hranica výrobných možností AD posunie do polohy bodkovanej čiary A 1 D 1, možnosti výroby výrobných prostriedkov aj spotrebného tovaru s rovnakým zdroje sa zvýšia približne rovnako (pozri obr.).
Ak sa inovácie uskutočňujú predovšetkým v odvetviach produkujúcich kapitálové statky, nárast v oblasti výrobných možností bude vychýlený doprava (pozri obrázok).
"Čo?", "Ako?", "Pre koho?"
Aby sa vyriešil hlavný problém ekonomiky – distribúcia vzácnych zdrojov, každý ekonomický systém odpovedá vlastným spôsobom na nasledujúce tri otázky (obr. 3.2).
Ryža. 3.2. Základné otázky ekonomického systému
Tradičná ekonomika je založená na tradíciách odovzdávaných z generácie na generáciu. Tieto tradície určujú, aké tovary a služby sa vyrábajú, pre koho a ako. Zoznam tovaru, technológia výroby a distribúcia vychádzajú zo zvyklostí danej krajiny. Ekonomické úlohy členov spoločnosti sú určené dedičnosťou a kastou. Tento typ hospodárstva dnes pretrváva v niektorých takzvaných zaostalých krajinách, kam technologický pokrok preniká len veľmi ťažko, pretože spravidla podkopáva zvyky a tradície zavedené v týchto systémoch.
Trhové hospodárstvo sa vyznačuje súkromným vlastníctvom zdrojov a využívaním systému trhov a cien na koordináciu a riadenie hospodárskej činnosti. Čo, ako a pre koho vyrábať, určuje trh, ceny, zisky a straty podnikateľských subjektov.
Výrobca sa snaží vyrábať („aké“) produkty, ktoré uspokojujú potreby kupujúceho a prinášajú mu najväčší zisk. Spotrebiteľ sa sám rozhodne, ktorý produkt si kúpi a koľko peňazí zaň zaplatí.
Keďže v podmienkach voľnej súťaže nezávisí stanovovanie cien od výrobcu, vyvstáva otázka „ako? Vedúci podniku odpovedá túžbou vyrábať produkty s nižšími nákladmi ako jeho konkurent s cieľom predať viac a za nižšiu cenu. Technológia a organizácia výroby, využívanie technického pokroku a rôzne metódy riadenia sú zamerané na riešenie tohto problému.
Otázka "pre koho?" v prospech spotrebiteľov s najvyšším príjmom.
V takomto ekonomickom systéme vláda nezasahuje do ekonomiky. Jeho úloha sa obmedzuje na ochranu súkromného vlastníctva a vytváranie zákonov, ktoré uľahčujú fungovanie voľného trhu.
Riadená alebo centralizovaná ekonomika je opakom trhovej ekonomiky. Je založená na štátnom vlastníctve všetkých materiálnych zdrojov. Všetky ekonomické rozhodnutia teda robia vládne agentúry prostredníctvom centralizovaného (direktívneho) plánovania. Výrobný plán každého podniku stanovuje, čo sa má vyrábať a v akom objeme; sú pridelené určité zdroje, vybavenie, práca, materiál atď., čo určuje riešenie otázky, ako vyrábať
Zmiešaná ekonomika zahŕňa využitie regulačnej úlohy štátu a ekonomickej slobody výrobcov. Podnikatelia a pracovníci sa presúvajú z priemyslu do priemyslu na základe vlastného rozhodnutia, a nie podľa vládnych nariadení. Štát uskutočňuje protimonopolnú, sociálnu, fiškálnu (daňovú) a iné druhy hospodárskej politiky, ktoré v tej či onej miere prispievajú k ekonomickému rastu krajiny a zlepšujú životnú úroveň obyvateľstva.
Moderný svet sa vyznačuje širokou škálou zmiešaných modelov. Známy je napríklad švédsky systém, v ktorom je jadrom sociálna politika. Japonský ekonomický model sa vyznačuje rozvinutým indikatívnym (odporúčajúcim) plánovaním a koordináciou aktivít vlády a súkromného sektora.
V americkej ekonomike zohráva štát dôležitú úlohu pri stanovovaní pravidiel hospodárskej činnosti, regulácii podnikania, rozvoji vzdelávania a vedy. Väčšina rozhodnutí sa však robí na základe situácie na trhu a jej tvorby cien.
Moderný svet je charakterizovaný prítomnosťou rôznych ekonomických systémov, na klasifikáciu ktorých sa používajú rôzne kritériá. Dnes sú najznámejšie formačné a civilizačné prístupy.
Formačný prístup umožnil identifikovať logické etapy v historickom vývoji spoločnosti a identifikovať päť spôsobov materiálnej výroby (primitívne komunálne, otrokárske, feudálne, kapitalistické a komunistické) na základe tvrdenia, že rozhodujúcu úlohu má priama výroba. proces alebo spôsob výroby.
Je zaujímavé poznamenať, že K. Marx v liste Vere Zasulichovej identifikoval iba tri veľké formácie:
1) primárny (archaický), kam zaradil primitívne komunálne a ázijské spôsoby výroby;
2) sekundárne, založené na súkromnom vlastníctve (otroctvo, nevoľníctvo, kapitalizmus);
3) komunista. Podľa Marxa komunizmus nie je „ideálny spôsob výroby“, ako si mnohí predstavovali, ale historická éra, ktorá zahŕňa množstvo výrobných spôsobov, ktorých hlavným obsahom je zrušenie súkromného vlastníctva. Komunistický ideál podľa Marxa „Slobodný rozvoj každého je podmienkou slobodného rozvoja všetkých“ ožil až po skončení éry komunizmu v novej ére „pozitívneho humanizmu“. Podľa predstáv K. Marxa, F. Engelsa a potom V.I. Lenin, komunizmus pozostáva z dvoch fáz, z ktorých najnižšia je socializmus.
V súvislosti s udalosťami, ktoré sa odohrávajú u nás a v krajinách východnej Európy, vyvstali otázky: je učenie marxizmu o socialistickej premene spoločnosti správne a samotná komunistická myšlienka je utópiou? Dnes na tieto otázky každý odpovedá inak. Niektorí veria, že v bývalých socialistických krajinách v skutočnosti socializmus nebol, ale v západných rozvinutých krajinách socializmus existoval, a preto hovoria napríklad o modeli „švédskeho socializmu“. Iní tvrdia, že tu bol socializmus, existoval svetový socialistický systém, ale socialistický ekonomický systém bol výrazne deformovaný. V súčasnosti sa vo svetovej praxi, žurnalistike a ekonomickej literatúre stále častejšie možno stretnúť s pojmom „postkomunistické“ alebo „postsocialistické“ krajiny, čo naznačuje uznanie existencie socializmu v týchto krajinách až do nedávnej minulosti.
Dnes je klasické rozlíšenie piatich spôsobov výroby otázne z viacerých dôvodov, okrem iného preto, že sa vzťahuje len na západnú Európu a nemá univerzálny význam. Ázijský spôsob výroby, civilizácia Číny a Indie do toho nezapadajú, s odstupom sem možno zaradiť aj Rusko. Preto zvažovanie procesov vývoja sveta na úrovni formovania, spôsobu materiálnej výroby so všetkým jeho teoretickým a historickým významom nemôže pokryť celú komplexnú škálu udalostí vyskytujúcich sa vo svete. Určité obmedzenia tohto prístupu sú zrejmé. Preto sa v ekonomickej literatúre pokúšajú použiť iné kritériá na analýzu javov a procesov spoločenského života.
Teória cyklického vývoja spoločnosti a civilizačných zmien má nepochybný záujem o vysvetlenie rôznych foriem ekonomických systémov.
Podľa tejto teórie sa rozlišuje sedem civilizácií: neolit, ktorý trval 30-35 storočí a v Rusku 20-30 storočí; východné otroctvo (doba bronzová) - s trvaním 20-23 storočí vo svete, v Rusku - 15-16; starožitnosť (doba železná) - 12-13 storočí vo svete a 11-12 storočí v Rusku; raný feudálny - 7 a 7 storočí; predindustriálne - 4,5 a 2,5 storočia; priemyselné - 2,3 a 1,5 storočia; postindustriálne - 1,3 a 1,4. Zmenu civilizácií možno znázorniť graficky (obr. 3.3).
Ryža. 3.3. Zmena civilizácií vo svete
Táto teória nám umožňuje nový pohľad na procesy prebiehajúce dnes vo svete vo všeobecnosti a najmä v Rusku. Umožňuje nám to vyvodiť nasledujúce závery.
1. Keďže trh prebiehal vo všetkých civilizáciách (hoci jeho úloha bola odlišná), podstata moderného prechodného obdobia nespočíva v prechode na trh (nie je možné prejsť z trhu na trh), ale v nahradení jednej civilizácie druhou. Vyhlásenie o modernom prechode Ruska na trh naznačuje, že sme v zajatí primitívnych stereotypov, klišé, podľa ktorých sa verilo, že socializmus (vrátane toho postaveného v Rusku) je nezlučiteľný s trhom, plán a trh sú protiklady. , atď.
2. Trvanie tranzitívnej ekonomiky, ak sa chápe ako štádium krízy a vysídlenia odchádzajúcej civilizácie a zrodu novej civilizácie, podľa výpočtov leningradských ekonómov V.I. Kuzminová a A.V. Zhirmunsky, je 1/4 celkového trvania cyklu, preto Rusko vstúpi do novej civilizácie približne v roku 2010.
3. Vzhľadom na to, že Rusko vstúpilo do tej či onej civilizácie neskôr, no oveľa rýchlejšie nimi prešlo, môžeme predpokladať, že národy Ruska vnímajú pokrok rýchlejšie, ako sa bežne predpokladá. Je nesprávne predstavovať národy Ruska ako lenivých, bezcenných a nečinných ľudí. Vývoj civilizácií ukazuje opak.
V ekonomickej literatúre sú názory na vývojové trendy ekonomických (ekonomických) systémov rôzne. Niektorí veria, že určujúcim trendom vo vývoji systémov je tendencia k uniformite, zjednocovaniu všetkých konštrukčných prvkov. E. Preobraženskij teda napísal, že v rámci národného hospodárstva môžu existovať rôzne ekonomické systémy na základe úplnej ekonomickej rovnováhy medzi nimi, no takáto rovnováha nemôže existovať dlhodobo, pretože jeden systém musí požierať druhý.
Iní ekonómovia sa domnievajú, že koexistencia rôznych ekonomických systémov tieto systémy vzájomne obohacuje, čo vedie k ekonomickému rastu a vzniku kvalitatívne nového ekonomického systému. N. Bucharin teda našiel najhlbší zmysel NEP v tom, že po prvý raz bola objavená možnosť vzájomného oplodnenia rôznych ekonomických síl, na základe ktorých bol zabezpečený rast. Moderná teória konvergencie vychádza z tézy, že rôzne ekonomické systémy sa v procese vlastného rozvoja a zdokonaľovania nakoniec spoja a vytvoria nový ekonomický systém.
Takáto nejednotnosť názorov odráža nejednotnosť vývoja ekonomických systémov, keď jeden trend nahrádza druhý. Moderný vývoj mnohých krajín potvrdzuje tento teoretický záver: všeobecné znárodňovanie sa nahrádza odnárodňovaním; univerzálne plánovanie – jeho opustením; centralizácia – decentralizácia a pod. Čím silnejšie sú výkyvy, tým väčšie sú ťažkosti vo vývoji ekonomiky krajiny.
Predstavitelia inštitucionalizmu sa zaujímajú o dva hlavné problémy: ekonomickú moc a kontrolu nad ekonomikou, a preto používajú pojem „inštitúcie“.
Ekonomické inštitúcie sa zvyčajne odvolávajú na pravidlá hry v spoločnosti alebo formálnejšie na ľudmi vytvorené obmedzenia, ktoré formujú interakciu ľudí.
Inštitúcie vytvárajú štruktúru stimulov pre výmenu, sociálne, politické alebo ekonomické. Inštitúcie sú formálne zákony (ústava, legislatíva, vlastnícke práva) aj neformálne pravidlá (tradície, zvyky, kódexy správania). Inštitúcie boli vytvorené ľuďmi, aby zabezpečili poriadok a odstránili neistotu pri výmene. Takéto inštitúcie spolu so štandardnými obmedzeniami prijatými v ekonómii určili súbor alternatív, a tak určili výrobné náklady a obeh, a teda aj ziskovosť a pravdepodobnosť zapojenia sa do hospodárskej činnosti. Jack Knight verí, že inštitúcie sú súborom pravidiel, ktoré špeciálnym spôsobom štruktúrujú sociálne vzťahy, ktorých znalosť by mala mať všetci členovia danej komunity.
Formálne inštitúcie sa často vytvárajú, aby slúžili záujmom tých, ktorí kontrolujú inštitucionálne zmeny v trhovej ekonomike. Snaha o vlastný záujem pre niektorých môže mať negatívny vplyv na iných.
Sociálne inštitúcie, ktoré napĺňajú ideologické a duchovné potreby, často ovplyvňujú spoločenské organizácie a ekonomické správanie. Pokusy štátu o manipuláciu spoločenských inštitúcií, napríklad noriem, pre vlastné účely boli často neúspešné. Príkladom je výchova sovietskeho ľudu v duchu mravného kódexu budovateľa komunizmu.
Inštitúcie možno považovať za sociálny kapitál, ktorý sa môže meniť odpismi a novými investíciami. Formálne zákony sa môžu rýchlo meniť, ale nátlak a neformálne pravidlá sa menia pomaly. A tu môže byť príkladom Rusko, ktoré prispôsobuje vhodné ekonomické inštitúcie kapitalizmu trhovému modelu. Neformálne pravidlá, normy a zvyky nevytvárajú úrady, často sa vyvíjajú spontánne.
Inštitúcie sa pomaly prispôsobujú zmenám prostredia, takže efektívne inštitúcie sa stávajú neefektívne a takými aj dlho zostanú, keďže je ťažké odvrátiť spoločnosť od historickej cesty nastolenej už dávno.
Je rozdiel medzi inštitúciami a organizáciami. Zatiaľ čo inštitúcie sú súborom pravidiel a zákonov, ktoré riadia interakcie a konanie jednotlivcov, organizácie sú podnikovými aktérmi, ktorí sami môžu podliehať inštitucionálnym obmedzeniam. Organizácie majú vnútornú štruktúru, inštitucionálny rámec, ktorý určuje interakciu jednotlivcov, ktorí tvoria organizáciu. Niektoré kolektívne subjekty teda môžu byť inštitúcie aj organizácie, ako napríklad firma, vládna byrokracia, cirkev alebo vzdelávacia inštitúcia.
Pre pochopenie vzťahu medzi inštitúciami a efektívnosťou produkcie je nevyhnutný koncept transakčných nákladov. Termín transakčné náklady zaviedol do vedeckého obehu nositeľ Nobelovej ceny R. Coase (nar. 1910). Tieto náklady nie sú spojené s výrobou ako takou, ale s nákladmi s ňou spojenými: vyhľadávanie informácií o cenách, protistranách obchodných transakcií, nákladoch na uzatváranie obchodných zmlúv, sledovanie ich realizácie a pod.
Moderné západné spoločnosti už vyvinuli systémy zmluvného práva, vzájomných záväzkov, záruk, ochranných známok, komplexné monitorovacie systémy a účinné mechanizmy na presadzovanie práva. Výsledkom je, že obsluha transakcií spotrebúva obrovské zdroje (hoci tieto náklady sú na transakciu malé), ale produktivita spojená so ziskami z obchodu sa ešte zvyšuje, vďaka čomu mohli západné spoločnosti rýchlo rásť a rozvíjať sa.
Zvyšujúca sa špecializácia a deľba práce si vyžaduje rozvoj inštitucionálnych štruktúr, ktoré umožňujú ľuďom podnikať kroky postavené na zložitých vzťahoch s inými ľuďmi – komplexné tak z hľadiska individuálnych vedomostí, ako aj z hľadiska časového rozsahu. Rozvoj komplexnej siete sociálnych vzťahov by nemožné, pokiaľ takéto inštitucionálne štruktúry neznížia neistotu spojenú s takýmito situáciami. Inštitucionálna spoľahlivosť má zásadný význam, pretože to znamená, že napriek neustále sa rozširujúcej sieti vzájomnej závislosti v dôsledku rastúcej špecializácie môžeme dôverovať výsledkom, ktoré sa nevyhnutne stávajú čoraz viac a viac. viac vyňaté z okruhu nášho individuálneho poznania.
Vysoké transakčné náklady sú veľmi často spojené so slabými inštitúciami (slabá spoločenská vymožiteľnosť zákonov), no vysoké transakčné náklady môžu byť spojené aj so silnými inštitúciami, ktoré agentom ponechávajú málo práv. Hlavným cieľom pri výbere inštitúcií je minimalizovať transakčné náklady. Dobrovoľná výmena bude založená na väčšej dôvere, ak vláda minimalizuje transakčné náklady vytvorením a vyjasnením vlastníckych práv.
Efektívnosť koordinačných metód treba posudzovať nie z hľadiska normatívnych hodnotení (zlých alebo dobrých), ale z hľadiska šetrenia transakčných nákladov. Samozrejme, toto nie je jediné kritérium, ale pomáha pochopiť, prečo sa pokus vybudovať všetku spoločenskú výrobu podľa typu firmy alebo „jedinej továrne“, ako napísal V.I. Lenin, ukázal ako neudržateľný. Pretože reguláciu z centra (Gosplan) sprevádzajú obrovské transakčné náklady v dôsledku neschopnosti sústrediť všetky informácie roztrúsené v spoločnosti o zdrojoch, preferenciách spotrebiteľov atď. v jedinom centre.
1. Osobitne usporiadaný systém prepojení medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných a nehmotných statkov a služieb predstavuje ekonomický systém. Ekonomický systém je zároveň súborom mechanizmov a inštitúcií na prijímanie a realizáciu rozhodnutí v hospodárskej činnosti.
2. Najdôležitejšími prvkami ekonomického systému sú ekonomická činnosť, výrobné sily, priemyselné vzťahy, ekonomické zdroje, výrobné schopnosti, výsledky a efektívnosť.
3. Vzhľadom na obmedzené ekonomické zdroje je najdôležitejším problémom ekonomického systému problém voľby. Podstatou tohto problému je, že ak je každý ekonomický zdroj využívaný na uspokojenie rôznorodých potrieb obmedzený, potom je tu vždy problém alternatívneho využitia a hľadania najlepšej kombinácie vzácnych zdrojov. To, čoho sa vzdáme, sa nazýva náklady obetovanej príležitosti vyjadreného výsledku.
4. Produkčné schopnosti ekonomického systému, limitované vzácnosťou využívaných zdrojov, nie sú, ako sa spoločnosť vyvíja,
IOiibKU sa neuložia, ale môžu sa zvýšiť. Produkčné možnosti ekonomického systému sú charakterizované krivkou výrobných možností.
5. Ekonomická efektívnosť je pomer výsledkov a nákladov a ekonomickej aktivity. Výsledkom je ekonomický produkt a náklady sú vynaložené ekonomické zdroje. Ekonomickú efektívnosť charakterizuje Paretovo optimum – ide o stav, v ktorom nikto nemôže zlepšiť svoj stav bez toho, aby nezhoršil postavenie aspoň jedného z účastníkov trhu.
Ďalšie lekcie pre zjednotenú štátnu skúšku na kanáli YouTube
Prednáška:
Hlavné ekonomické problémy
Ekonomická veda, vedená princípom racionálneho využívania obmedzených zdrojov na uspokojenie neobmedzených potrieb ľudí, hľadá odpovede na otázky: čo, ako a pre koho vyrábať?
Čo vyrábať? To znamená rozhodnúť, čo, v akom množstve a v akej kvalite je potrebné vytvárať ekonomické statky (tovary a služby).
Ako vyrábať? To znamená rozhodnúť, aké zdroje a technológie sa použijú pri výrobe určitých ekonomických statkov.
Pre koho vyrábať? To znamená určiť, pre ktoré kategórie ľudí (trhový segment) bude vyrobený tovar určený, napríklad hračky pre deti, kozmetika pre ženy.
Ekonomický systém je súbor zásad a pravidiel ekonomických vzťahov, ktoré vznikajú v procese výroby, distribúcie, výmeny a spotreby tovaru.
Vedci rozlišujú tradičné, plánované (príkazové), trhové a zmiešané ekonomické systémy. Pozrime sa na ich charakteristické črty.
Tradičný ekonomický systém
Najstarším typom je tradičný ekonomický systém. Je charakteristická pre primitívnu spoločnosť, ale existuje aj v moderných krajinách Južnej Ameriky, Ázie a Afriky, kde sú zdroje veľmi obmedzené.
Znamenia:
- riešenie otázok, čo, ako a pre koho vyrábať, je založené na tradíciách (kontinuita);
- základom ekonomiky je poľnohospodárstvo;
- komunálna forma vlastníctva;
- univerzálna manuálna práca a primitívne výrobné technológie, ktoré bránia rastu produktivity práce;
- samozásobiteľské poľnohospodárstvo, výroba zameraná na uspokojenie vlastných potrieb a nie na predaj;
- nízky obchodný obrat, tomu zodpovedajúca nízka úroveň vzťahov medzi komoditami a peniazmi;
- uzavretá spoločnosť, existencia kastových či triednych rozdielov, ktoré neumožňujú ľuďom prechádzať z jednej sociálnej skupiny do druhej, v dôsledku čoho je brzdený sociálno-ekonomický pokrok.
Tradičný ekonomický systém má svoje výhody aj nevýhody. Výhodou je kontinuita, ľahká organizácia výroby a menšie znečistenie životného prostredia. Nevýhodou sú nízke príjmy, nedostatok spotrebného tovaru a obmedzený ekonomický rast.
Plánovaný ekonomický systém
Plánovaný (príkazový) ekonomický systém je jedným zo znakov totalitného politického režimu. Tento typ dominoval počas sovietskej éry, ale funguje aj v moderných štátoch, napríklad v Severnej Kórei a na Kube.
Znamenia:
- rozhodovanie o hlavných ekonomických otázkach prináleží centralizovanému štátnemu orgánu, ktorý vykonáva direktívne plánovanie výroby;
- základom ekonomiky je poľnohospodárstvo a zahraničný obchod;
- výrobné prostriedky sú vo vlastníctve štátu a v súkromnom vlastníctve môže byť len majetok určený na chod domácnosti;
- vznik sociálnej deľby práce;
- administratívna regulácia cien;
- monopolizácia trhu.
Trhový ekonomický systém
Trhová ekonomika predpokladá slobodu podnikania, ktorú garantuje štát. Základom vzťahu medzi výrobcami a spotrebiteľmi je individuálny záujem a osobný prospech.
Znamenia:
- rozhodnutie o tom, čo, ako a pre koho vyrábať, patrí vlastníkovi, výrobcovi, spotrebiteľovi;
- základom ekonomiky je sektor služieb;
- uznávajú sa rôzne formy vlastníctva, ale prevažuje súkromné vlastníctvo;
- prehlbovanie sociálnej deľby práce;
- obchodné vzťahy sa výrazne rozvíjajú;
- tvorba cien je bezplatná a regulovaná trhovými zákonmi;
- konkurencia;
- Úspechy vedeckého a technologického pokroku sa vo veľkej miere zavádzajú do výroby.
Hlavnou výhodou trhového hospodárstva je konkurencia, ktorá je nevyhnutná na to, aby sa výrobcovia snažili vytvárať kvalitné produkty a aby spotrebitelia mali široký výber konkrétneho produktu alebo služby (sortimentu). Ďalšou výhodou je záujem výrobcov efektívne využívať zdroje a uspokojovať maximálne potreby ľudí pri minimálnych nákladoch. Tento systém má aj nevýhody. Ide o príjmovú nerovnosť, značnú sociálnu priepasť medzi chudobnými a bohatými, nezamestnanosť a periodické ekonomické krízy. Problém negatívnych vonkajších (vedľajších) účinkov je akútny. Napríklad prevádzka celulózky a papierne spôsobuje znečistenie vôd (vypúšťanie odpadu do vôd); Zvýšené používanie áut ľuďmi vedie k znečisťovaniu ovzdušia. Štát je nútený zasahovať do riešenia takýchto problémov, odstraňovať nedokonalosti trhu.
Zmiešaný ekonomický systém
Tento typ ekonomického systému spája vlastnosti príkazových a trhových systémov s prevahou trhových systémov. Preto je jednou z dôležitých čŕt zmiešanej ekonomiky viacsektorová, keď vo výrobe zohráva významnú úlohu štát aj súkromníci. Tento systém však môže obsahovať aj znaky tradičnej ekonomiky. Tradičná je napríklad výroba parfumov vo Francúzsku. Úloha štátu v zmiešanej ekonomike je veľká a spočíva v:
- zabránenie monopolu na výrobu ekonomických tovarov (s výnimkou strategicky dôležitých tovarov, napr. vojenského vybavenia a zbraní, vesmírneho vybavenia);
- predchádzanie nedostatku tovarov a služieb;
- stabilizácia cien;
- zabezpečenie zamestnávania práceschopného obyvateľstva a poskytovanie pomoci zdravotne postihnutým občanom (napríklad invalidom, dôchodcom);
- produkcia verejných statkov (napríklad zdravotná starostlivosť a vzdelávanie);
- ochrana pred bezohľadnými účastníkmi trhu;
- v boji proti negatívnym externalitám výroby.
V tejto lekcii zistíme, aké sú hlavné otázky v ekonómii, prečo existuje a ako sa snaží odpovedať na tieto hlavné otázky. Budeme hovoriť aj o nákladovej efektívnosti a ekonomickom výbere. Pokúsime sa ukázať, ako ekonomika vstupuje do života každého človeka.
Téma: Ekonomika
Lekcia: Základné ekonomické problémy
V minulej lekcii sme hovorili o tom, že zdroje sú veľmi obmedzené a ekonómia je v skutočnosti navrhnutá tak, aby vyriešila otázku, ako tieto zdroje využiť s maximálnym prínosom pre ľudstvo. Všetci účastníci ekonomických procesov sú tak či onak v stave voľby: vyberajú si, ktorý zdroj použijú teraz a ktorý neskôr, ktoré tovary vyrobia atď. V ekonomike teda vznikajú tri hlavné otázky na čo musí odpovedať: "Čo vyrábať?", "ako vyrábať?" A "Pre koho vyrábať?". Odpoveď na tieto tri otázky je odpoveďou na hlavnú úlohu ekonomických procesov. Hovorme o každom z nich samostatne.
Ryža. 1. Základné otázky ekonómie ()
Prvá otázka teda znie "Aký tovar vyrábať?" Je jasné, že človek je tvor, ktorý žijúci v sociálnom prostredí do značnej miery slúži sám sebe. Primitívni ľudia sa, samozrejme, obsluhovali nezávisle. Tak si primitívny lovec vyrobil predmety, ktoré potreboval na lov: oštep, luk a ďalšie veci, ktoré potreboval. A v našej dobe si každý z nás môže niektoré veci urobiť sám, alebo tieto veci získame iným spôsobom. Niečo vám môžu dať, niečo vám môže prejsť dedičstvom a niečo si môžete kúpiť na trhu. Takto si vytvoríte svoj život taký, aký ho chcete mať. Môžete sa stať absolútne spokojným človekom, môžu sa realizovať všetky vaše potreby a túžby, ale spoločnosť, žiaľ, nemôže takto žiť kvôli obmedzeným zdrojom našich zdrojov.
Preto sú všetci výrobcovia (môže to byť štát, súkromné firmy, dokonca aj jednotlivci) v situácii neustáleho výberu, ktorý produkt potrebujú vyrobiť. Závisí to od toho, čo presne bude v blízkej budúcnosti žiadané. Postupom času sa dopyt po určitom tovare mení. Pred storočím alebo dvoma boli niektoré veci absolútne nevyhnutné, ale teraz ich potreba zmizla, okrem iného sa stali archaickými. Príkladom takejto veci môžu byť lykové topánky.
Výrobcovia sa v situácii výberu snažia získať nielen okamžité výhody, ale aj položiť základy pre svoju budúcu výrobu. Usilujú sa v budúcnosti zvýšiť svoje zisky predvídaním potrieb spoločnosti, ktoré môžu vzniknúť.
Samozrejme, pre všetkých výrobcov je veľmi výhodné vyrábať tie služby alebo tovary, ktoré nemožno odmietnuť. Osoba nemôže odmietnuť jedlo alebo oblečenie. Ale podstatou ekonomiky je prítomnosť konkurencie, konfrontácia medzi rôznymi výrobcami, aby mal spotrebiteľ možnosť vybrať si, či nakúpi lacnejšie alebo drahšie. Mimochodom, malo by sa vysvetliť, prečo sú veci vo všeobecnosti lacnejšie alebo drahšie. Stáva sa to preto, že výrobca vždy rozhoduje o spôsobe výroby tovaru.
Ryža. 3. Podstatou ekonomiky je súťaž medzi výrobcami ()
Takže sa dostávame k druhej otázke - "Ako vyrábať tovar a služby?". Vždy existuje množstvo spôsobov a možností, ako vyrobiť rovnaký produkt alebo službu. Spôsob jeho výroby a rozhodnutia, ktoré výrobcovia pri výrobe produktu robia, závisia od toho, aký bude finálny produkt. Tak či onak, každý výrobca dbá na to, aby jeho riešenia boli najefektívnejšie. A pod ekonomická efektívnosť rozumieť produktu daného objemu hotového výrobku s čo najmenším vynaložením obmedzených zdrojov. Po pochopení tohto vzťahu môžeme pochopiť, prečo má konkrétny produkt takú cenu. Výrobca sa vždy snaží znižovať náklady na svoju výrobu, no zároveň nechce znižovať svoje zisky. Toto je základ každej výroby; ekonomika výroby existuje na tejto rovnováhe.
Je tu však aj tretia otázka, ktorú sme dnes identifikovali – "pre koho vyrábať tovary a služby?". Je jasné, že každý máme iné túžby a každý máme iné príležitosti. Pri výrobe akéhokoľvek produktu sa výrobca snaží vyhovieť záujmom širokých más obyvateľstva. Ale je to jednoducho nemožné urobiť pomocou jednej služby alebo produktu. Preto sa každý výrobca snaží buď vysoko špecializovať, alebo vyrábať širokú škálu tovarov a služieb pre rôzne sociálne vrstvy. Nezáleží na tom, či ide o fyzický produkt alebo službu, ktorá nemá fyzické vyjadrenie, pretože má aj náklady a prináša výrobcovi zisk.
Na získanie správnych odpovedí na hlavné otázky ekonómie je teda potrebné poznať schopnosti ekonomického systému, stav trhu a faktory formujúce ponuku a dopyt.
Ako vidíme, tri hlavné ekonomické problémy stavajú ľudskú spoločnosť do stavu voľby. Tak či onak si musíme vybrať, kde budeme vyrábať, ako vyrábať, čo vyrábať, pre koho vyrábať. Táto otázka je bolestivá zakaždým, pretože nejaký čas môže byť výroba niektorých vecí a služieb zisková, ale potom to tak prestane byť. Malo by byť zrejmé, že výrobcovia sú takmer každý deň v limbu, pretože je veľmi ťažké určiť presné priority osoby. Existuje možnosť, že sa náš pohľad na život zmení a potreba nejakého predmetu alebo služby zmizne. Môžete uviesť veľa príkladov z histórie ľudstva, keď niektoré dôležité a zaujímavé veci, ktoré človek používal, nakoniec zišli. Taký je život, taká je ekonomika.
Zamyslite sa nad tým, prečo je kvalita vyrábaného tovaru iná. To isté na trhu môže mať úplne iné ceny v závislosti od jeho kvality. Vezmime si ako príklad perá. Ide o bežný každodenný predmet, ktorý poznáte. Ale aj to môže stáť úplne inak. Môžete si kúpiť jednoduché a lacné guľôčkové pero, ktoré budete používať každý deň, alebo si môžete kúpiť veľmi drahé darčekové pero na špeciálne príležitosti. Ale napriek tomu je to stále to isté pero, písací nástroj.
Ryža. 4. Jednoduché alebo darčekové - pero je len písací nástroj ()
Odkiaľ teda pochádza tento cenový rozdiel? Ide o ľudské záujmy a túžby. Výrobca sa spočiatku zameriava na konkrétneho kupujúceho. Vkus ľudí je rôzny: niektorí majú väčšiu túžbu po luxuse a túžbu obklopiť sa drahými predmetmi, iným ľuďom stačí mať po ruke jednoduché a multifunkčné predmety. Z pohľadu výrobcu je to človek s túžbou po luxuse, nezvyčajných veciach, ktorý je kupujúcim, ktorý je ochotný zaplatiť za ten istý produkt veľkú sumu. Smerujú na ňu najdrahšie predmety a služby. Napríklad hodinky môžu byť dizajnovo jednoduché, alebo sa z nich môže stať komplexný luxusný predmet, ktorý má množstvo doplnkových funkcií a naznačuje vysoký spoločenský status svojho majiteľa. Potreba ich je veľmi podmienená, ale majiteľ takýchto hodiniek je hrdý, že ich má.
Ryža. 5. Drahé hodinky sú skôr luxusom ako nevyhnutnosťou, ale majiteľ je hrdý, že ich vlastní ()
Všetci sa obklopujeme vecami a predmetmi, ktoré potrebujeme. Takto si budujeme svoj vlastný život. Ekonomika tak vstupuje do života každého človeka.
Bibliografia
1. Kravčenko A.I. Spoločenská veda 8. - M.: Ruské slovo.
2. Nikitin A.F. Sociálne náuky 8. - M.: Drop.
3. Bogolyubov L.N., Gorodetskaya N.I., Ivanova L.F. / Ed. Bogolyubova L.N., Ivanova L.F. Spoločenské vedy 8. - M.: Výchova.
3. Webová stránka pre profesionálnych obchodníkov ().
Domáca úloha
1. Vysvetlite, čo je ekonomická efektívnosť.
2. Popíšte tri hlavné ekonomické problémy.
3. * Predstavte si, že ste zdedili právo vlastniť sieť cukroviniek. Odpovedzte na hlavné ekonomické otázky: čo presne budete vyrábať, ako a pre koho.
