Úvod
Hlavná časť
Kapitola 1. Všeobecné charakteristiky klasického smeru:
1.1 Definícia klasickej politickej ekonomiky
1.2. Etapy rozvoja klasickej politickej ekonomiky
1.3. Funkcie predmetu a spôsobu štúdia klasickej politickej ekonomiky
Kapitola 2. Prvá etapa vývoja klasickej politickej ekonomiky
2.1. Hospodárska doktrína W. PETTY
2.2. Hospodárska doktrína P. BuAGILBERA
2.3. Ekonomické vyučovanie F. Kene
Kapitola 3. Druhá etapa rozvoja klasickej politickej ekonomiky
3.1. Ekonomické vyučovanie A. Smith
Kapitola 4. Tretia etapa vývoja klasickej politickej ekonomiky
4.1. Hospodárska doktrína D. Ricardo
4.2. Hospodárske vyučovanie J.B. Povedať
4.3. Ekonomické vyučovanie T. Malthus
Kapitola 5. Štvrtá etapa rozvoja klasickej politickej ekonomiky
5.1. Hospodárske vyučovanie J. S. MILL
5.2. Hospodárska doktrína K. Marx
Záver
Bibliografia
Úvod
Táto práca charakterizuje klasický smer v histórii ekonomických cvičení. Zaoberá sa týmto rozsahom problémov: čo spôsobilo vysídlenie koncepcie merkantilizmu a dvesto rokov nadvlády klasickej politickej ekonomiky; Ako v ekonomickej vede sa vykladá pojem "klasická politická ekonomika"; Aké stupne pokrývajú klasickú politickú ekonomiku vo svojom rozvoji; Aké sú vlastnosti predmetu a spôsobu štúdia "klasickej školy", ako aj hlavných ekonomických teórií v štyroch štádiách rozvoja klasickej školy politickej ekonomiky.
Kapitola 1. Všeobecné charakteristiky klasického smeru
1.1. Stanovenie klasickej politickej ekonomiky
Klasická politická ekonomika vznikla, keď podnikateľské aktivity po oblasti obchodu, menového obehu a úverového operácií sa rozšírili aj na mnohé priemyselné odvetvia a sféru výroby ako celku. Preto už v oblasti manufaktúry, ktorý predložil v ekonomike v ekonomike, obsadili v oblasti výroby, protekcionizmus merkantilistov ustúpil do jeho dominantného postavenia novej koncepcie - koncepcia ekonomického liberalizmu založeného na princípoch Nezabudnutie štátu do hospodárskych procesov, neobmedzená sloboda hospodárskej súťaže podnikateľov.
Zadané obdobie znamenalo začiatok skutočne novej školy politickej ekonomiky, ktorá je klasicky vyzvaná predovšetkým pre vedecký charakter mnohých svojich teórií a metodických ustanovení, ktoré sú základom a jadrom modernej ekonomickej vedy.
V dôsledku rozkladu merkantilizmu a posilnenie rastúceho trendu obmedzenia priamej štátnej kontroly nad hospodárskou činnosťou "predprírodných podmienok" stratili svoj bývalý význam a "bezplatné súkromné \u200b\u200bpodnikanie" prevládalo. Posledný, podľa P. Samuelson, viedol "k podmienkam kompletného LAISSEZ FAIRE (tj absolútny non-interferencia štátu v podnikateľskom živote), udalosti začali brať ďalšie odbočky" a len ". , Od konca XIX storočia. Takmer vo všetkých krajinách existovala stabilná expanzia hospodárskych funkcií štátu. "
Zásada "Kompletná LAISSEZ FAIRE" sa v skutočnosti stala hlavným mottom nového smerovania ekonomickej myšlienky - klasickej politickej ekonomiky, a jej zástupcovia podporili merkantilizmus a propagovali im protekcionistické politiky v ekonomike, pričom predložil alternatívny pojem ekonomický liberalizmus. Klasika zároveň obohačili ekonomickú vedu s mnohými základnými ustanoveniami, v mnohých ohľadoch, ktorí nestratili svoj význam a v súčasnosti.
Treba poznamenať, že po prvýkrát pojem "klasický politický hospodárstvo" použil jeden z jeho výletov na body, aby ukázali svoje konkrétne miesto v "buržoáznom politickej ekonomike". A pozostáva zo špecifických špecifík, podľa MARX, v skutočnosti, že z W.PETTI DO D.RIKARDO v Anglicku a od P. Baagilbera do S. Sismddi vo Francúzsku klasické politické hospodárstvo "skúmali skutočné výrobné vzťahy buržoáznej spoločnosti. "
V modernej zahraničnej ekonomickej literatúre, čím sa získajú úspechy klasickej politickej ekonomiky, nemôžu ich idealizovať. Zároveň v systéme ekonomického vzdelávania, väčšiny krajín sveta, pridelenie "klasickej školy" ako príslušná časť priebehu histórie ekonomických cvičení sa vykonáva predovšetkým z hľadiska jeho Autori všeobecných charakteristík a funkcií. Táto pozícia nám umožňuje pripísať počtu zástupcov klasickej politickej ekonomiky množstvo vedcov XIX storočia - nasledovníci slávnej A. SMITY.
Napríklad jeden z popredných ekonómov nášho času profesora Harvardskej univerzity JKGALBREIT vo svojej knihe "Ekonomické teórie a ciele spoločnosti" verí, že "myšlienky A. SMITY boli vystavení ďalšiemu rozvoju Davida Ricardo, Thomas Malthus a najmä John Stewart Millem a dostal názov klasického systému. V rozsiahlej učebni "Ekonomika" amerického vedeckého vedca v mnohých krajinách, jeden z prvých laureátov Nobelovej ceny v ekonomike P. Samuelson tvrdí, že D. Ricardo a JS Mill, byť "hlavní zástupcovia klasickej školy ... vyvinuté a vylepšené nápady Smith. "
1.2. Etapy rozvoja klasickej politickej ekonomiky
Podľa všeobecne akceptovaného hodnotenia, klasická politická ekonomika vznikla na konci XVII - začiatkom XVIII storočia. V dielach U.Petti (Anglicko) a P. Baagilbera (Francúzsko). Čas jeho dokončenia sa považuje za dve teoretické a metodické pozície. Jedným z nich je marxista - označuje obdobie prvého štvrťroka storočia XIX a anglickí vedci A. SMITA A D. RICARDO sa považujú za dokončenie školy. Na druhej strane najčastejšie vo vedeckom svete - klasika sa vyčerpali v poslednej tretine XIX storočia. Práca J.S. Mill.
V rozvoji klasickej politickej ekonomiky s určitým dohovorom možno rozlíšiť štyri etapy.
Prvé štádium pokrýva obdobie od konca XVII storočia. Pred druhou polovicou XVIII storočia. Je to štádium významného rozširovania rozsahu pôsobnosti trhových vzťahov, argumentovaných vyvýšení myšlienok merkantilizmu a jeho úplnú diskusiu. Hlavnými predstaviteľmi začiatku tejto fázy, W.Petti a P. Baagilber, bez ohľadu na seba, najprv v histórii ekonomickej myšlienky, predložili teóriu práce hodnoty, v súlade s ktorými zdroj a miera nákladov je množstvo práce vynaloženého na výrobu jedného alebo iného komerčného produktu alebo dobra. Odsúdenie merkantilizmu a na základe kauzálnej závislosti ekonomických javov, základom bohatstva a blahobytu štátu, nevideli v oblasti obehu, ale v oblasti výroby.
Prvá etapa klasickej politickej ekonomiky ukončila takzvanú školu fyzivarov, ktorá je distribuovaná vo Francúzsku v strede a začiatkom dvoch polovicia XVIII storočia. Vedúci autori tejto školy F.Kene a A.Turgo pri hľadaní zdroja čistého produktu (národný príjem), pôda s ťažkosťami dal krajinu. Kritizujúci Mercantilizmus, fyzivarati boli ešte viac potešení v analýze oblastí výroby a vzťahov s trhovými vzťahmi, hoci najmä v oblasti poľnohospodárstva, nelegálne odchádzajúce od rozsahu pôsobnosti.
Druhá fáza Rozvoj klasickej politickej ekonomiky pokrýva obdobie poslednej tretiny XVIII storočia. A nepochybne spojené s menom a dielami A. SMITA - centrálneho postavenia medzi všetkými svojimi zástupcami. Jeho "ekonomický muž" a "neviditeľná ruka" prozreteľnosti presvedčili ani jednu generáciu ekonómov o prírodnom poriadku a nevyhnutnosti, bez ohľadu na vôľu a vedomie ľudí prirodzeného pôsobenia objektívnych hospodárskych zákonov. Z veľkej časti kvôli tomu až do 30. rokov. XX storočia bola považovaná za nevyvratné predpisy o úplnom nezasahovaní vládnych predpisov vo voľnej konkurencii. A to o ňom, ako pravidlo, hovoria, že "... žiadny západný študent, vedec nemôže zvážiť ekonóm bez toho, aby to vedel (A. SMITA. - YA.) Práca."
Podľa N. Kondratievy, pod vplyvom názorov A. SMITY v klasiku, všetky ich učenia sú kázaním hospodárskeho systému založeného na zásade slobody jednotlivých hospodárskej činnosti ako ideálu. " Autori jednej z populárnych kníh začiatku XX storočia. "História ekonómie" S. L a S. Rist poznamenal, že najmä úrad A. SMITA obrátil peniaze na "tovar, ešte menej potrebný ako akýkoľvek iný produkt, zaťažujúci produkt, ktorý je nevyhnutný, aby sa zabránilo, ak je to možné. Táto tendencia zdiskreditovať peniaze, ktoré ukázal Smith v boji proti merkantilizmu, píšu, "potom sa jeho nasledovníci vyzdvihnú a preháňajú to, budete chýbať niektoré z funkcií peňažnej cirkulácie" .. niečo ako hovorí Schumpeter, hovorí to A. Smitter a jeho nasledovníci "sa snažia dokázať, že peniaze nie sú dôležité, ale zároveň sami nie sú schopní konzistentne dodržiavať túto prácu." A len niektoré blahosklonnosť tohto vynechania klasiky (predovšetkým A. SMITA a D.RIKARDO) robí M. Blaug, verí, že "ich skepticizmus vo vzťahu k hotovostným panikám bol celkom vhodný v podmienkach hospodárstva, ktorý trpí nedostatkom kapitálu a chronická štrukturálna nezamestnanosť. "
Treba poznamenať, že A. SMITT (na základe analýzy pinovej manufaktúry), zákony deľby práce a rast jeho produktivity sa považujú za klasické. Na svojich teoretických prieskumoch sú tiež moderné koncepty o produkte a jeho vlastnostiach, príjmy (mzdy, zisky), kapitálu, produktívnej a non-výroby a iných.
Tretia etapa Vývoj klasickej školy politickej ekonomiky spadá na prvú polovicu Storočia XIX, keď priemyselný prevrat skončil v mnohých vyspelých krajinách. Počas tohto obdobia boli nasledovníci a vrátane študentov A. SMITA (mnohé z nich nazývané) podrobené hĺbkovej štúdii a prehodnotiť základné myšlienky a koncepcie ich idolu, obohatili školu zásadne nové a významné teoretické ustanovenia. Medzi predstaviteľmi tejto fázy by mali byť obzvlášť zdôraznené francúzskymi, britskými D.IKARDO, T.Maltusom a N. Senior, Američanmi a ďalšími. Hoci títo autori, po tom, čo tvrdili, a .smit, pôvod Hodnota tovaru a služieb bola vnímaná buď v množstve práce vynaloženej buď vo výrobných nákladoch (ale takýto nákladový prístup zostal nesporné), ale každý z nich zanechal v histórii ekonomickej myšlienky a tvorby trhových vzťahov pomerne viditeľné stopy.
Takže JB povedzte v jeho dogmatickom stanovisku modernej ekonomickej teórie "zákonu trhov" prvýkrát zaviedla do rámca hospodárskeho výskumu problémy rovnováhy medzi ponukou a návrhom, implementáciou súhrnného sociálneho výrobku v závislosti na trhu konjunktúra. Základom tohto "zákona", ako je zrejmé, a zh.b. Povedzte, a ďalšie klasiky prispeli k tomu, že počas flexibilnej mzdy a mobilných cien, úroková sadzba bude vyvážiť dopyt a ponuku, úspory a investície do plnej zamestnanosti.
D. RICARDO Viac ako iné súčasníky sa rozmaznávali s A. SMITA. Ale, rozdelenie najcennejších žliaz druhov o príjmoch "hlavných tried spoločnosti", najprv odhalil pravidelnosť trendu normy zisku na zníženie, vyvinul úplnú teóriu o formy nájomného pozemku. Je tiež potrebné zahrnúť jeden z najlepších dôvodov vzoru meniace sa hodnoty peňazí ako tovaru v závislosti od ich množstva v obehu.
Štvrtá etapa Rozvoj klasickej politickej ekonomiky sa vzťahuje na obdobie druhej polovice XIX storočia, počas ktorej vyššie uvedený JS Mille a K. Zariadenie zhrnuli najlepšie úspechy školy, na druhej strane, v tomto čase už získal nezávislý Význam nových, postupnejších oblastí ekonomickej myšlienky, dostal meno "marginalizmus" (koniec XIX storočia). Pokiaľ ide o inováciu myšlienok Angličanov JS Millya a K. Marks, ktorí napísali svoje diela v exile z jeho rodného Nemecka, potom títo autori klasickej školy, ktoré sa striktne zaviazali k ustanoveniu o účinnosti cien v kontexte konkurencie a odsudzujúcej triedy tendenciu a vulgárne apologetika v ekonomickej myšlienke, všetky rovnaké sympatizované s pracovnou triedou boli adresované socializmu a reforiem. K. Označuje, okrem toho zdôraznil zvyšujúcu sa prevádzku práce práce, ktorá by zhoršovala bojový boj, by podľa jeho názoru nevyhnutne viesť k diktatúre proletariátu, "smrť štátu" a rovnovážnej ekonomiky beztriednej spoločnosti.
1 .3. Funkcie predmetu a spôsobu štúdia klasickej politickej ekonomiky
Študovanie celkových charakteristík histórie klasickej politickej ekonomiky, je potrebné vyčleniť svoje jednotné príznaky, prístupy a trendy v predmete a spôsob štúdia a poskytnúť im hodnotenie.
Po prvé, Funtal analýza problémov výroby výroby v prevádzke vodiča, vybavenia a aplikácie progresívnych metodických recepcií výskumu, vrátane kauzálnej, deduktívnej a indukčnej logickej abstrakcie. Zároveň bol prístup z triednych pozícií na základe pozorovaných "výrobných zákonov" a "produktívnej práce" odstránili akékoľvek pochybnosti o tom, že predpovede získané pomocou logického odberu a odpočítania by mali byť vystavené skúsenému overeniu. Výsledkom je, že zvláštnosti výroby a cirkulácie, produktívnej a neproduktívnej práce obsiahnutej v klasike sa stali dôvodom podcenenia modelu ekonomických subjektov týchto oblastí ("ľudský faktor"), spätný vplyv na sféru Menové, úverové a finančné faktory a iné prvky sféry obehu.
Klasika pri riešení praktických úloh odpovede na hlavné otázky, stanovili tieto otázky, ako je N. Kontrayev vyjadril, "odhadovaný". Táto okolnosť tiež neprispievala k objektivite a sekvencii ekonomickej analýzy a teoretickej zovšeobecnenie klasickej školy politickej ekonomiky.
Po druhé, Spoliehať sa na kauzálnu analýzu, výpočty priemerných a celkových hodnôt ekonomických ukazovateľov, klasiky sa pokúsili identifikovať mechanizmus pôvodu hodnoty tovaru a výkyvov cenovej hladiny na trhu nie v súvislosti s "prírodným \\ t Príroda "peňazí a ich číslo v krajine, ale v súvislosti s výrobnými nákladmi.
Avšak nákladná zásada určenia cenovej úrovne klasickej školy nebola spojená s iným dôležitým aspektom trhových hospodárskych vzťahov - spotreby výrobku (služby) s meniacou sa potreba jedného alebo iného tovaru s pridaním tohto dobra.
Po tretie Kategória "Náklady" uznali autori klasickej školy jedinou zdrojovou kategóriou ekonomickej analýzy, z ktorej, ako v schéme genealogického stromu, sú brániaci (rastú) iné deriváty. Okrem toho tento druh zjednodušenia analýzy a systematizácie viedol klasickú školu na skutočnosť, že ekonomická štúdia sama napodobňovala mechanické po zákonoch fyziky, t.j. Hľadanie čisto vnútorných príčin ekonomickej pohody v spoločnosti je vylúčené psychologické, morálne, právne a iné sociálne faktory životného prostredia.
Štvrtý , Skúmanie problematiky ekonomického rastu a zlepšenia dobrých životných podmienok ľudu, klasika nevychádzala len zo zásady dosiahnutia aktívnej obchodnej bilancie (pozitívny zostatok), ale snažili sa odôvodniť dynamiku a rovnováhu stavu ekonomiky krajiny . Avšak, oni boli bez vážnej matematickej analýzy, využívanie metód matematického modelovania ekonomických problémov, ktoré vám umožní vybrať najlepšiu možnosť (alternatívna) možnosť z určitého počtu štátov hospodárskej situácie.
Piaty, Peniaze, už dlho a tradične zvažuje umelým vynálezom ľudí, počas obdobia klasickej politickej ekonomiky spontánne zvolených tovaru do tovaru sveta, ktorý nemožno "zrušiť" akýchkoľvek dohôd medzi ľuďmi boli uznané. Medzi klasikami je jediný, kto požadoval zrušenie peňazí, bolo P. Bagilber. Zároveň mnohí autori klasickej školy až do stredu XIX storočia. Neboli poskytnuté rôzne peňažné funkcie, prideľujúce jednu - funkciu liečebného nástroja, t.j. Užívanie peňazí produktu ako vec ako technický nástroj, vhodný na zdieľanie. Podceňovanie iných funkcií peňazí bolo spôsobené nedorozumením opačného účinku na sféru menových faktorov.
Kapitola 2. Prvá etapa vývoja klasickej politickej ekonomiky
2.1. Hospodárska doktrína W. PETTY
William Petty (1623-1687) je zakladateľom klasickej politickej ekonomiky v Anglicku, ktorá uviedla svoje hospodárske názory v dielach uverejnených v 60-80s. XVII.
V dielach W. Petty, je predmetom štúdia ekonomických vied (politická ekonomika) analýza problémov výroby. To je obzvlášť zrejmé z spojenia tohto vedca v skutočnosti, že vytvorenie a zvýšenie bohatstva sa vyskytuje len výlučne v oblasti výroby materiálov, a bez akejkoľvek účasti na tomto procese obchodu a obchodného kapitálu.
Jeho názory boli prechodné z merkantilizmu k klasickému politickému hospodárstvu. Taká ekonomické javy vysvetlil ako cenu tovaru, mzdy, ceny pôdy a iných. Drobné vymedzené "prírodné ceny" tovaru (náklady určené prácou) a trhovú cenu. Najprv boli formulované koreňom teórie pracovnej hodnoty. Priamy zdroj hodnoty, považoval len jeden typ práce - ťažba zlata a striebra (t.j. peňažný materiál).
S teóriou nákladov na drobné priamo súvisiace s jeho mzdou a prenajímateľom doktríny. Tak to odôvodnil: Tovar nie je pracovná sila, ale práca a plat - cena práce, musíte len určiť jeho hodnotu.
Nájomné, podľa drobných, je cena plodiny (záleží na kvalite lokality) s výnimkou výrobných nákladov, t.j. Vytvorené obtiažnosťou nadmerných nákladov nad mzdami. Pettyho zisk sa nepovažuje samostatne. Zaujímavé je, že doktrína drobného o cene Zeme: Predaj pozemku je predaj práva získať nájomné a musí sa vypočítať zo súčtu ročnej rev (bez percenta úveru).
2.2. Hospodárska doktrína P. BuAGILBERA
Pierre Buagilber (1646-1714) - Výška klasickej politickej ekonomiky vo Francúzsku. Ako zakladateľ podobnej školy ekonomickej myšlienky v Anglicku, W. Petty, nebol profesionálnym vedecky - ekonóm.
P. Buagilber, ako W. Petty, proti Mertantilistom Jeho vlastnou víziou podstaty bohatstva, prišiel do tzv. Koncepcie verejného bohatstva, druhý, vo svojom stanovisku, sa prejavuje vo fyzickej hmoty peňazí a vo všetkých množstvách užitočných výhod a vecí.
Tak, podľa Buagilbera, nie nárast peňazí, ale naopak, rast výroby "potraviny a odevy" je hlavnou úlohou ekonomickej vedy. Podobne ako W. PETTY, predmetom štúdia politickej ekonomiky spoločnosti BuAGILBER považuje analýzu problémov výrobnej sféry, pričom túto guľu rozpoznávajúcu sférou najvýznamnejšou a prioritou v porovnaní s guľou ošetrenia.
2.3. Ekonomické vyučovanie F. Kene
Tvorba ekonomickej myšlienky vo Francúzsku tohto obdobia je spojená s myšlienkami Pierre Bugilbera a Francois Kene (1694-1774).
Francúzsky Kene v roku 1758 vytvoril svoj "ekonomický stôl", ktorý sa stal základom pre fyzivatov, ktorí sa obrátili na sféru výroby, hľadala zdroj prebytočnej hodnoty. Obmedzili túto guľu len poľnohospodárstvom.
Vo svojom slávnom "ekonomickom stole", F.Kene vykonal prvú vedeckú analýzu okruhu ekonomického života, t.j. Proces verejného rozmnožovania. Myšlienky tejto práce ukazujú potrebu dodržiavať a rozumnú prognózovanie určitých národných ekonomických pomerov v štruktúre hospodárstva. Identifikovali vzťah, ktorý vyznačuje týmto: "Reprodukcia sa neustále obnovuje nákladmi, a náklady sa obnovia reprodukciou"
Ďalej, Kene predložil pojem "prirodzený poriadok", pod ktorým pochopil ekonomiku s bezplatnou súťažou, prirodzenou hrou trhových cien bez štátnej intervencie. Kene tiež argumentoval, že pri výmene rovnakých vecí, bohatstvo nie je vytvorené a zisk nevznikne, takže on hľadal zisk mimo sféry obehu.
Kapitola 3. Druhá etapa rozvoja klasickej politickej ekonomiky
3.1. Ekonomické vyučovanie Adam Smith
V druhej polovici 18 rokov v Anglicku boli priaznivé podmienky pre vzlet ekonomickej myšlienky. Jeho vyšší rozvoj, klasická politická ekonomika dosiahla v dielach britských vedcov Adam Smith a David Ricardo. Podobne ako ich predchodcovia, zakladatelia klasickej školy považovali ekonomické vedy ako doktrína bohatstva a spôsobov, ako ho zvýšiť.
Hlavnou prácou Adam Smith o politickom hospodárstve je základná práca - "štúdium prírody a príčiny bohatstva národov." Kniha Smith pozostáva z piatich častí. V prvom rade analyzuje otázky hodnoty a príjmov, v druhej - povahe kapitálu a jeho akumulácie. V nich načrtol základy jeho výučby. V ostatných častiach považuje rozvoj európskeho hospodárstva v ére feudalizmu a tvorby kapitalizmu, históriu ekonomických myšlienok a vládnych financií.
Adam Smith vysvetľuje, že hlavnou témou jeho práce je ekonomický rozvoj: sily, ktoré pôsobia dočasne a riadia bohatstvo národov.
"Štúdium prírody a príčiny bohatstva" je prvá v ekonomickej vede o plnohodnotnej práce, stanovuje všeobecný základ vedy - teória výroby a distribúcie. Potom analýzu pôsobenia týchto abstraktných zásad na historických materiáloch a nakoniec niekoľko príkladov ich uplatňovania v hospodárskych politikách. Okrem toho, všetka táto práca preniká do vysokej predstavy "zrejmého a jednoduchého systému prirodzenej slobody", na ktoré sa zdalo, že Adam Smith, celý svet ide. Ústredným motívom je duša "bohatstva národov" - to je činnosť "neviditeľnej ruky"; Získame náš chlieb nie je milosťou pekára, ale zo svojho sebeckého záujmu. Smith sa podarilo uhádnuť plodný nápad, že za určitých sociálnych podmienok, ktoré sme dnes opísali pojem "pracovná konkurencia", súkromné \u200b\u200bzáujmy môžu byť skutočne harmonicky v kombinácii so záujmami spoločnosti. Trhové hospodárstvo, ktoré nie sú spravované kolektívnou vôľou, nie podriadená jednému plánu, napriek tomu nasleduje prísne pravidlá správania. Vplyv na trh situáciu činností jednej jednotlivej osoby, jednej zo sady, môže byť nepostrehnuteľne. A v skutočnosti platí tieto ceny, ktoré sa z neho vyžadujú, a môžu si vybrať množstvo tovaru za tieto ceny, na základe jeho najväčšieho prospechu. Súcit týchto jednotlivcov však stanovuje ceny; Každý individuálny kupujúci podlieha cien a ceny samotné sú predmetom súhrnu všetkých jednotlivých reakcií. Tak "neviditeľná ruka" trhu poskytuje výsledok, ktorý nezávisí od vôle a zámeru jednotlivca.
Okrem toho môže tento trh automatizmus dobre v určitom zmysle optimalizovať distribúciu zdrojov. Smith odstránil bremeno dôkazov a vytvoril postuláciu: decentralizovaná a atomistická konkurencia v určitom zmysle zabezpečuje "maximálnu spokojnosť potrieb". Nepochybne, Smith dal hlboký význam svojej doktríny "Maximálna spokojnosť potrieb". Ukázal, že:
· Bezplatná konkurencia sa bude usilovať o dosiahnutie cien na výrobné náklady, optimalizácia distribúcie zdrojov v rámci týchto odvetví;
· Voľná \u200b\u200bhospodárska súťaž na trhoch výrobných faktorov má tendenciu vyrovnať čisté výhody týchto faktorov vo všetkých sektoroch a tým sa stanovuje optimálne rozdelenie zdrojov medzi priemyselnými odvetviami.
Nehovoril, že rôzne faktory budú v optimálnych pomeroch, ktoré majú byť kombinované vo výrobe, alebo že tovar bude optimálne distribuovaný medzi spotrebiteľmi. Nehovoril, že úspora z rozsahu a vedľajších účinkov výroby často zasahuje do dosiahnutia konkurencieschopnosti optimálneho, hoci bytosť tohto fenoménu sa odráža vo svojich argumentoch o verejných prácach. Ale skutočne zaujal prvý krok smerom k teórii optimálnej distribúcie týchto zdrojov v kontexte konkurencie.
V záujme spravodlivosti je potrebné poznamenať, že jeho vlastná viera vo výhodu "neviditeľnej ruky" je menej súvisí s úvahami o účinnosti prideľovania zdrojov v statických podmienkach dokonalej konkurencie. Decentralizovaný cenový systém, považoval si žiaduce, pretože dáva výsledky v dynamike: rozširuje rozsah trhu, znásobuje výhody spojené s rozdelením práce - v jednom Slove, funguje ako silný motor, ktorý poskytuje akumuláciu kapitálu a rast príjmov.
Smith nebol spokojný s vyhlásením, že voľné trhové hospodárstvo poskytuje najlepší život života. Venuje veľa pozornosti na presnú definíciu inštitucionálnej štruktúry, ktorá by zaručila najlepšiu prácu trhových síl.
Chápe, že:
· osobné záujmy môžu rovnako brániť a prispievať k rastu blahobytu spoločnosti;
· trhový mechanizmus vytvorí harmóniu len vtedy, keď je zahrnutý do príslušného právneho a inštitucionálneho rámca.
Kapitola 4. Tretia etapa vývoja klasickej politickej ekonomiky
4.1. Hospodárska doktrína D. Ricardo
Celý ekonomický systém RICARDO vznikol ako pokračovanie, rozvoj a kritika Smithovej teórie. V čase Ricardo bol priemyselný prevrat v počiatočnej fáze, podstata kapitalizmu sa úplne prejavila. Preto doktrína Ricardo pokračuje vo vzostupnej línii pre rozvoj klasickej školy.
Zvláštnosť pozície RICARDO je, že predmetom politickej ekonomiky má štúdiu distribúcie. Vo svojej hlavnej teoretickej práci, "začiatok politickej ekonomiky a daňového prípadu", ricardo píše, s ohľadom na distribúciu sociálneho produktu: "Určiť zákony, ktoré riadia toto rozdelenie, je hlavnou úlohou politického hospodárstva." Môže to zapôsobiť na to, že v tejto otázke, Ricardo vezme krok späť v porovnaní s A. Smithom, pretože zakladá distribučnú oblasť ako predmet politickej ekonomiky. V skutočnosti však nie je vôbec. V prvom rade Ricardo vôbec nevylučuje z predmetu jeho analýzy rozsah výroby. Zároveň dôraz, ktorý robí Ricardo na distribučnú sféru, je zameraná na identifikáciu sociálnej formy výroby ako vlastného predmetu politického hospodárstva. A hoci problém nie je podaný spoločnosťou Ricardo na svoje úplné vedecké rozhodnutie, význam takejto formulácie v dielach konca klasickej školy je ťažké preceňovať.
V dielach Ricardo je v skutočnosti pokus o prideliť výrobné vzťahy ľudí, na rozdiel od produktívnych síl spoločnosti a deklarovať tieto postoje s vlastným predmetom politickej ekonomiky. Ricardo skutočne identifikuje celý súbor výrobných vzťahov s distribučnými vzťahmi, čím sa výrazne obmedzuje rámec politického hospodárstva. Ricardo však dal hlboký výklad predmetu politickej ekonomiky, úzko oslovil tajomstvo sociálneho mechanizmu kapitalistickej ekonomiky. Prvýkrát v histórii politických úspor, to bol základ ekonomickej teórie kapitalizmu prvýkrát, teóriu práce hodnoty, ktorá odráža univerzálne, najtypickejšie vzťahy pre kapitalizmus, konkrétne komoditný vzťah.
To je nové, že RICARDO bol predložený na teóriu práce v dôsledku zmeny historickej situácie, prechodom výrobného kapitalizmu k kapitalizmu stroja. Dôležitou zásluhou Ricardo je, že sa spolieha na teóriu práce hodnoty, oslovil pochopenie jednotného základu všetkých kapitalistických príjmov - ziskov, nájomného pozemku, percenta. Hoci neotvoril prebytočnú hodnotu a zákon prebytočnej hodnoty však Ricardo jasne videl, že práca predstavuje jediný zdroj hodnoty, a preto príjmy tried a sociálnych skupín, ktoré sa nezúčastňujú na výrobe, sú v skutočnosti výsledkom pridelenie neplatenej práce niekoho iného.
Teória zisku Ricardo je neoddeliteľná v dvoch najvýznamnejších rozporoch:
· Rozpor medzi hodnotou zákona a zákonom prebytočnej hodnoty, ktorá bola vyjadrená v neschopnosti Ricardo vysvetliť pôvod prebytočnej hodnoty z hľadiska práva hodnoty;
· Rozpor medzi hodnotou zákona a priemerným ziskovým právom zisku, ktorý bol vyjadrený v skutočnosti, že nevysvetlil priemerný zisk a cena výroby z pozície teórie pracovnej hodnoty.
Hlavnou nevýhodou teórie D. Ricardo je identifikácia práce pre nich ako výrobok s jeho funkciou - práce. Preto ponecháva problém objasnenie podstaty a mechanizmu kapitalistického využívania. RiCardo však je však celkom vhodný pre správne kvantitatívne stanovenie ceny práce, vlastne náklady na prácu. Výrazné prírodné a trhové ceny práce, domnieva sa, že pod vplyvom ponuky a dodávok sa prírodná cena práce zníži na hodnotu určitého množstva vitality potrebnej nielen pre obsah pracovníkov a pokračovať v ich druhu, ale aj do určitej miery pre rozvoj. V dôsledku toho je prirodzená cena práce kategória nákladov.
Ricardo, trhová cena práce kolíše okolo prirodzeného pod vplyvom prirodzeného pohybu pracovnej populácie. V prípade prekročenia trhovej ceny práce nad prirodzeným, počet pracovníkov výrazne zvyšuje, návrh práce sa zvyšuje, v určitom štádiu zvyšuje dopyt po ňom. Za týchto okolností vzniká nezamestnanosť, trhová hodnota povolania začína klesať. Jeho pokles pokračuje, kým sa počet pracovných populácií nezačne znižovať, návrh práce sa nezníži v súlade s hodnotou dopytu po ňom. V tomto prípade sa cena trhu práce znížila v súvislosti s prirodzeným. Výklad prírodného produktu práce v D. Ricardo je teda dosť protichodný.
David Ricardo bol koncom buržoáznej politickej ekonomiky práve preto, že vedecké pravdy, ktoré im odhalili, sa stali čoraz sociálne nebezpečnou pre politické a hospodárske pozície dominantnej triedy.
4.2. Hospodárske vyučovanie Jean Batista hovorí
Oficiálna ekonomická veda vo Francúzsku v prvej polovici storočia XIX. Zastupuje školskú školu. Školská škola chváli kapitalistickú podnikateľovi, kázali harmóniu tried záujmu, proti pracovnému pohybu.
V roku 1803 bola esejom mora nazvaná "Ošetrovanie politickej ekonomiky, alebo jednoduché vyhlásenie o metóde, ktoré sú vytvorené, sú distribuované a distribuované bohatstvo." Táto kniha, ktorá následne opakovane prepracovala a doplnená o nové vydania (so všetkým jeho životom bolo len päť), a to zostalo jeho hlavnou prácou. Práca z nákladov, ktoré, hoci nie sú celkom konzistentné, nasledovali Škót, bol horší ako "pluralitný" tlmočenie, kde boli náklady riešené mnohým faktorom: subjektívna užitočnosť tovaru, náklady na jeho výrobu, ponuku a dopyt . Myšlienky Smith o fungovaní prenajatej práce s kapitálom (t.j. prvky teórie prebytočnej hodnoty) úplne zmizli na SEI, udávali na teóriu výrobných faktorov. Povedal Smith v jeho ekonomickom liberalizme. Požiadal "lacný stav" a obhajoval minimálny zásah do hospodárstva. V tejto súvislosti tiež priľahluje k fyzijickej tradícii. V roku 1812, povedzme, že druhé vydanie "ošetrenia". V rokoch 1828-1930 Povedzme, že vydal 6-tomny "plný priebeh praktickej politickej ekonomiky", v ktorom však nedal nič nové v porovnaní s "Ošetrovaním".
V prvom vydaní "TranTicat" povedzme, napísal štyri predajné stránky. Na nich, v fuzzy forme, myšlienka bola prezentovaná, že celková nadprodukcia tovaru na farme a hospodárskych kríz je v zásade nemožné. Každá výroba sama vytvára príjem, na ktorom sa zakúpi príslušnú hodnotu tovaru. Kumulatívny dopyt v ekonomike sa vždy rovná kumulatívnej ponuke. Podľa jeho názoru môžu vzniknúť iba čiastkové nerovnováhy: jeden výrobok sa vyrába príliš veľa. Ale je narovná bez univerzálnej krízy. V roku 1803, povedzme, že formulovaný zákon, podľa ktorého dodanie tovaru vždy vyvoláva primeraný dopyt. Tí. To najviac vylučuje možnosť univerzálnej nadprodukčnej krízy, a tiež sa domnieva, že voľné ceny a minimalizáciu štátnej intervencie v trhovom hospodárstve spôsobí automatickú reguláciu trhu.
Výroba nielenže zvyšuje dodávku tovaru, ale aj v dôsledku potrebných nákladov na potiahnutie výroby vytvára dopyt po tomto tovare. "Výrobky sa vyplácajú za výrobky" - to je podstatou zákona trhoch SEI.
Dopyt po výrobkoch akéhokoľvek priemyslu by sa mal zvýšiť v reálnom vyjadrení, keď rastie ponuka všetkých priemyselných odvetví, pretože je to návrh, ktorý vytvára dopyt po výrobkoch tohto odvetvia. Právo na more nás preto upozorňuje od uplatňovania makroekonomických ukazovateľov rozsudkov pochádzajúcich z mikroekonomickej analýzy. Samostatný tovar môže byť vykonaný v nadmernom vzťahu k všetkým ostatným tovarom, relatívna nadprodukcia naraz sa nemusí stať.
Ak sa hovorí o uplatňovaní zákona SEI na skutočný svet, je schválený nerealizovanou nadmerným dopytom po peniazoch. "Neskutočnosť" v tomto prípade môže ťažko znamenať logickú neschopnosť. Malo by sa zrejmé, že dopyt po peniazoch nemôže byť nadbytočný, pretože zodpovedá situácii non-rovnováhy.
Používanie argumentov na mori, buržoázia predložila progresívne požiadavky na zníženie byrokratického štátneho úradu, slobodu podnikania a obchodu.
4.3. Ekonomické vyučovanie T. Malthus
Svetlý, zvláštny príspevok k ekonomickej vede vydal zástupca klasickej školy Angličan T. Malthus. TRAKTAT T. MALTHUS "Skúsenosti o práve obyvateľstva", publikované v roku 1798, vyrobené a vytvára taký silný dojem na čítanie verejnosti, ktorá diskusie o tejto práci sa vykonávajú do súčasnosti. Rozsah ratingov v týchto diskusiách je mimoriadne široký: od "brilantného predvídania" na "Anti-Science Nonsense".
T. Malthus nebol prvý, kto napísal o demografických problémoch, ale možno bol prvý, kto sa snažil ponúknuť teóriu opisujúcu vzory zmien v počte obyvateľstva. Pokiaľ ide o svoj systém dôkazov a štatistických ilustrácií, už im boli prezentované v tých dňoch. V XVIIII-XIX City, T. Malthus, T. Malthus sa stal známym najmä kvôli tomu, že jej autor najprv navrhol vykazovanie rozšírenej práce, že ľudská spoločnosť by sa mohla zlepšiť sociálnou reformou. Pre ekonomickú vedu je TRAKTAT T. Malthus cenný podľa analytických záverov, ktoré následne používali inou teoretikou klasických a niektorých iných škôl.
Ako vieme, A. Smith pokračoval zo skutočnosti, že materiálne bohatstvo spoločnosti je vzťah medzi objemom spotreby a obyvateľstvom. Hlavná pozornosť klasického zakladateľa školy vyplatená štúdiu vzorov a podmienok pre rast objemu výroby sa prakticky nezohľadnili otázky súvisiace so vzormi zmien v populácii obyvateľstva. Táto úloha vzala T. Malthus.
Z hľadiska T. Malthus je rozpor medzi "inštinctom pokračovania druhu" a obmedzených pozemkov vhodných pre poľnohospodársku výrobu. Inštinkty nútia ľudstvo, aby sa množili veľmi vysokou rýchlosťou, "v geometrickom progresii". Na druhej strane, poľnohospodárstvo, ale len to vyrába potraviny potrebné pre ľudí, môže produkovať tieto výrobky s oveľa menšou rýchlosťou, "v aritmetickom progresii". V dôsledku toho bude akékoľvek zvýšenie výroby výroby potravín predtým alebo neskôr absorbované zvýšením obyvateľstva. Preto je príčinou chudoby pomer miery rastu obyvateľstva a miery rastu životných výhod. Akýkoľvek pokus o zlepšenie životných podmienok sociálnou reformou podlieha žiadnemu zvýšeniu ľudskej hmotnosti.
Relatívne nízka miera rastu potravinárskych výrobkov T. Malthus spolupracuje s akciou takzvaného zákona o znižovaní plodnosti pôdy. Význam tohto zákona je, že počet pozemných zariadení vhodných pre poľnohospodársku výrobu je obmedzená. Objem výroby môže rásť len v dôsledku rozsiahlych faktorov a každý ďalší pozemok je zahrnutý do hospodárskeho obratu, všetko s veľkým množstvom nákladov, prirodzená fertilita každého z nasledujúceho pozemku je nižšia ako predchádzajúca Celková úroveň plodnosti celého pozemného fondu ako celku má tendenciu znižovať. Pokrok v oblasti poľnohospodárskej výroby technológie je vo všeobecnosti veľmi pomalý a nie je schopný kompenzovať zníženie plodnosti.
Tak, visiacich ľudí so schopnosťou neobmedzenej reprodukcie, povahe prostredníctvom ekonomických procesov ukladá ľudským obmedzovačom rodu, ktorý reguluje zvýšenie počtu. Medzi týmito obmedzovačmi T. Malthus pridelí: morálny obmedzovač a slabosť zdravia, ktorá vedie k zníženiu plodnosti, ako aj začarovaného života a chudoby, čo vedie k zvýšeniu úmrtnosti. Pokles pôrodnosti a nárast úmrtnosti je v konečnom dôsledku určený obmedzením živobytia.
Tejto formulácie môže problém v zásade vykonať úplne odlišné závery. Niektorí komentátori a tlmočníci T. Malthus videli vo svojej teórii doktríny, ktorá je odôvodnená chudoba a vyzýva na vojny ako metódu eliminácie zbytočnej populácie. Iní sa domnievajú, že T. Malthus položil teoretické základy politiky "rodinné plánovanie", ktorý je široko používaný v posledných tridsiatich rokoch v mnohých krajinách sveta. T. Malthus sám len v každom smere zdôraznil len jednu vec - je potrebné sa postarať o seba a plne zodpovedný za jeho neúmyselný.
Kapitola 5. Štvrtá etapa rozvoja klasickej politickej ekonomiky
5.1. Hospodárske vyučovanie J. S. MILL
John Stewart Mill je jedným z dopĺňaných klasickej politickej ekonomiky a "uznaný orgán vo vedeckých kruhoch, ktorých výskum idú nad rámec technického hospodárstva."
Prvé "experimenty" o politickej ekonomike J.S. Mlyn, keď mal 23 rokov, t.j. V roku 1829 sa objavil jeho filozofická práca "logický systém", ktorý mu priniesol slávu. Hlavná práca (v piatich knihách, ako napríklad A. SMITA) s názvom "Základy politickej ekonomiky a niektoré aspekty ich uplatňovania na sociálnu filozofiu" bola uverejnená v roku 1848
J.S. Mill prijal názor Ricardian na tému politickej ekonomiky, čím sa predložilo predné "zákony výroby" a "Distribučné zákony".
Na teóriu hodnoty JS Mille považovala koncepciu "výmennej hodnoty", "spotrebiteľná hodnota", "náklady" a niektorí iní, upozorňuje na skutočnosť, že náklady (hodnota) sa nemôžu zvýšiť vo všetkých tovaroch Čas, pretože náklady predstavujú koncepciu, je relatívna.
Bohatstvo, podľa mlyna, pozostáva z tovaru s výmennými nákladmi ako charakteristický majetok. "Tovacia, pre ktorú namiesto toho nie je možné získať nič, bez ohľadu na to, ako užitočné alebo potrebné, nie je to bohatstvo ... napríklad vzduch, hoci je to absolútna potreba pre osobu, žiadna cena nemá cenu na trhu, pretože Môže sa získať prakticky zadarmo. " Akonáhle sa obmedzenie stane hmatateľnou, vec okamžite získava zmenu hodnotu. Hotovosť vyjadrenie hodnoty tovaru je jeho cena.
Náklady na peniaze sa meria počtom tovaru, ktorý si ich môžete kúpiť. "Pre iné veci sú rovnaké, náklady na peniaze sa menia nepriamo úmerné množstvu peňazí: akékoľvek zvýšenie sumy znižuje ich náklady a akýkoľvek pokles ho zvyšuje v úplne identickom pomere ... to je konkrétna vlastnosť peňazí. " Začneme pochopiť dôležitosť peňazí v ekonomike len vtedy, keď zlyhá menový mechanizmus.
Priame ceny sú stanovené súťažou, ktorá vzniká z dôvodu, že kupujúci sa snaží kúpiť lacnejšie a predajcovia - predávať drahšie. S bezplatnou súťažou, trhová cena zodpovedá rovnosti ponuky a dopytu. Naopak, "monopolista môže podľa vlastného uváženia vymenovať akúkoľvek vysokú cenu, ak len neprekročila spotrebiteľa, alebo nechce platiť; To však nemôže obmedziť návrh. "
Cena tovaru nemôže byť dlhodobo nižšia ako jeho výrobné náklady, pretože nikto sa nechce vyrábať za stratu. Z tohto dôvodu, stav trvalo udržateľnej rovnováhy medzi ponukou a dodávkou "prichádza len vtedy, keď sa položky vymieňajú navzájom primerané ich výrobné náklady."
Kapitál mlyna zavolá nahromadené zásoby produktov práce, ktoré vyplývajú z úspor a existujúceho "spôsobu neustáleho rozmnožovania". Samotné úspory sú chápané ako "zdržanie sa z bežnej spotreby kvôli budúcim výhodám." Úspora rastie spolu s úrokovou sadzbou.
Výrobné činnosti sú obmedzené veľkosti kapitálu. "Každý nárast kapitálu alebo môže viesť k novému zvýšeniu výroby, a bez určitého limitu ... ak sú ľudia a potraviny, ktoré by mohli pracovať pre svoje krmivá, môžu byť vždy použité v akejkoľvek výrobe." Toto je jedno z hlavných ustanovení, ktoré rozlišujú klasickú ekonomickú vedu z neskoršieho.
Mille však uznáva, že iné obmedzenia sú obsiahnuté vo vývoji kapitálu. Jedným z nich je zníženie kapitálu, čo vysvetľuje pokles limitnej produktivity kapitálu. Zvýšenie objemu poľnohospodárskych výrobkov sa teda nikdy nedosiahne inak ako zvýšením nákladov práce v pomere, ktoré zvyšuje objem, v ktorom sa zvyšuje objem poľnohospodárskych výrobkov. "
Všeobecne platí, že pri prezentácii otázky o zisku mlyny sa snaží dodržiavať názory Ricardo. Vznik priemernej miery zisku vedie k tomu, že zisk sa stane úmerným použitým kapitálu a ceny sú pomerné náklady. "Tento zisk sa môže rovnať, kde sú náklady rovnaké, t.j. Náklady na výrobu, veci by sa mali navzájom vymieňať v pomere k nákladom na ich výrobu: veci, ktorých náklady na výrobu sú rovnaké, musia mať rovnaké náklady, pretože len týmito tými, že rovnaké náklady prinesú rovnaký príjem. "
Essencia Mill je analyzovaná na základe jednoduchej kvantitatívnej teórie peňazí a teórie trhového percenta.
Kreativita mlyna znamenala dokončenie tvorby klasickej ekonomickej vedy, ktorej začiatok, ktorý bol umiestnený Adam Smith.
5.2. Hospodárska doktrína Karla Marx
Jedným zo základných ekonomických cvičení z 19. storočia je marxizmus. Myšlienky Marxu a Engels boli uvedené v mnohých prácach, ale hlavné z nich, obsahujúce ekonomickú koncepciu marxizmu v najpodrobnejšej forme, sa považuje za "kapitálu".
Prvý objem "kapitálu" Prispieva k definícii koncepcií hodnoty, výmennej hodnoty, foriem hodnoty a ich rozvoja. Štúdium hodnôt foriem, počnúc jednoduchým, končiacim peniazmi, bol nevyhnutný pre štúdium podstaty a pôvodu peňazí. Dôležitým záverom Marxu bolo ustanovenie, že v podmienkach základnej obchodnej produkcie sa ekonomické vzťahy ľudí prejavujú prostredníctvom vzťahu vecí. Týmto generuje komoditný fetišizmus.
Ďalej Marx analyzuje proces vykorisťovania prenajatej pracovnej sily, formuluje doktrínu prebytočnej hodnoty, ktorá odhaľuje podstatu práce ako produktu, spoločné vlastnosti so zvyčajným produktom a špecifickými vlastnosťami produktu špeciálneho druhu . Okrem toho Marx považuje proces výroby nadbytočnej hodnoty. Osobitne dôležité v štúdiu mechanizmu ochranných známok na vytvorenie prebytočnej hodnoty je analýza nepretržitého a variabilného kapitálu, ako aj dva hlavné spôsoby, ako zvýšiť prebytočnú hodnotu: predĺžením pracovného dňa a znížením potrebného pracovného času. Hlavným záverom prvého objemu "kapitálu" je myšlienka historického trendu kapitalistického smeru.
V druhom objeme "kapitálu" Marx skúma proces cirkulácie kapitálu. Domnieva sa, že kapitálová metamorfóza a ich obeh, obrat kapitálu, reprodukciu a zaobchádzanie so všetkými sociálnym kapitálom. Základný význam pri rozvoji marxistickej doktríny na kapitál a jej štruktúre bolo rozdelenie kapitálu na hlavnom a revízii.
Základom analýzy reprodukcie všetkých verejných kapitálov Marx kladie svoje rozdelenie na dve divízie - výroba výrobných prostriedkov a výroby spotreby. Pomocou tejto separácie, Marx navrhuje svoje jednoduché a rozšírené reprodukčné schémy. Na základe analýzy týchto schém sa pohyb sociálneho produktu vyšetrí v rámci každej jednotky, ako aj medzi nimi.
Tretia Tom "Capital" Obsahuje štúdiu procesu kapitalistickej výroby, ktorá sa považuje za celok. Opisuje dialektickú jednotu procesu reprodukcie a cirkulácie kapitálu, transformácia prebytočnej hodnoty do zisku je diskutovaná, zisky - vo vysokom zisku a náklady - v cene výroby. Okrem toho sa skúmajú úverový kapitál a percento. Marx ukazuje, že úverový kapitál je mestskou časťou priemyselného kapitálu, ktorá v percentách úveru dosiahne známosť výrobných vzťahov na najvyššej úrovni. Štúdium transformovaných foriem prebytočnej hodnoty je dokončená analýzou pozemného nájomného.
Hospodárska teória marxizmu vo všeobecnosti mala veľký vplyv na rozvoj európskej a najmä ruskej ekonomickej vedy.
Záver
Klasická škola politickej ekonomiky sa vzťahuje na počet zrelých smerov ekonomickej myšlienky, ktorá zanechala hlbokú značku v histórii ekonomických cvičení. Hospodárske myšlienky klasickej školy nestratili svoj význam pre súčasný deň. Klasický smer vznikol v XVII storočí a kvitnú v XVIII a na začiatku XIX storočia. Najväčšou zásluhou klasiky je, že v centre ekonomiky a ekonomického výskumu fungujú ako tvorivá sila a náklady ako uskutočnenie hodnoty, čím sa zavádzajú začiatok teórie práce. Klasická škola sa stala hlásiteľom myšlienok hospodárskej slobody, liberálnych smerov v ekonomike. Zástupcovia klasickej školy vyvinuli vedeckú predstavu o prebytočnej hodnote, ziskách, daní, požičovňa pôdy. V hĺbkach klasickej školy, v skutočnosti bola ekonomická veda vznikla.
Hlavné myšlienky klasickej politickej ekonomiky sú:
Bibliografia:
2. BarteNENV A., Ekonomické teórie a školy, M., 1996.
3. Blag M. Ekonomická myšlienka v spätnom pohľade. M.: "CASE LTD", 1994.
4. Yadgarov Ya.s. História ekonomickej myšlienky. M., 2000.
5. GALBREIT J.K. Ekonomických teórií a cieľov spoločnosti. M.: Pokrok, 1979.
6. Chrípka sh., Rist S. História ekonomických cvičení. M.: Economics, 1995.
7. Kondratyv n.d. Voľba CIT. M.: Economics, 1993.
8. Negoshi T. História ekonomickej teórie. - m.: Aspekt - Press, 1995.
1. V klasickom politickom hospodárstve je prioritnou metódou ekonomickej analýzy: \\ t
A) empirická metóda;
B) funkčná metóda;
C) kauzálna metóda.
2. Štúdia štúdie klasickej politickej ekonomiky je:
A) sféru odvolania;
B) výrobný sektor;
C) sféru odvolania a sféru výroby v rovnakom čase.
3. Podľa klasickej politickej sporiteľnej mzdy ako príjmy pracovníka: \\ t
A) na fyziologické minimum;
B) na životné minimum;
C) na maximálnu možnú úroveň.
4. V súlade s klasickou politickou ekonomikou je peniaze:
A) umelý vynález ľudí;
B) najdôležitejší faktor hospodárskeho rastu;
C) technický nástroj, vec, ktorá uľahčuje výmenu.
5RD triedou triedy metódy analýzy, teórie kapitálu, produktívnej práce, reprodukcie:
A) F. Kene;
B) A. Smith;
C) K. Marx.
6. Aký bol základ fyziratického systému?
A) primáty poľnohospodárstva ako základ života spoločnosti;
B) analýza verejnej reprodukcie a jej kategórií;
C) Primáty sféry cirkulácie.
A) nominálna teória peňazí;
B) kovová teória peňazí;
C) kvantitatívna teória peňazí.
8. V akej ére došlo k pozícii "neviditeľnej ruky"?
A) neregulované trhové hospodárstvo;
B) na trhové hospodárstvo;
C) regulované trhové hospodárstvo.
A) f.kene, a.turgo, A.SMIT;
B) a.serra, u.stafford;
C) "Člen, A.Montown;
D) i.pososhkov.
10.U. Petty a P. Buagilber - Rodonarchisti teórie hodnoty, určená:
A) náklady práce (teória práce);
B) Výrobné náklady (teória nákladov);
C) Maximálny nástroj.
11. Podľa F. Kene, klasifikácia poľnohospodárov predstavuje: \\ t
A) produktívna trieda;
B) trieda vlastníkov pôdy;
C) trieda profility.
12. Podľa učenia F. Kene o "čistom produkte" sa vytvorí: \\ t
A) v obchode;
B) v poľnohospodárskej výrobe;
C) v priemysle.
A) a.turgo;
B) a.smit;
C) f.kene.
14. Ako sa pôvodne volal (na začiatku 17. storočia) ekonomickej teórie?
A) ekonomika;
B) veda o bohatstve;
C) politické hospodárstvo;
D) História ekonomických cvičení.
A) A. Smith; a) "Kniha o chudobe a bohatstve"
B) u. drobné; b) "Výskum o povahe a príčinách bohatstva ľudí"
C) I. Posochkov; c) "Práca je otcom bohatstva, zem je jeho matka."
16. Jediný zdroj všetkého bohatstva považuje prácu:
A) obchodník;
B) poľnohospodárstvo (poľnohospodár);
C) Artisan;
D) Usuurist;
E) roľnícka komunita.
17. Podľa myšlienky A. Smith, oveľa väčšia hodnota pre skutočné bohatstvo a príjem, dodáva kapitálové investície:
A) v obchode;
B) v poľnohospodárstve;
C) do priemyslu.
18. Podľa metodickej pozície A. Smithovej, súkromný záujem:
A) nie sú oddelené od všeobecného záujmu;
B) predstavuje nad verejnosťou;
C) sekundárne verejnosti.
19.A. Smith ukázal, že hlavným stimulom ľudskej hospodárskej činnosti je:
A) vysoké tempo rozvoja;
B) súkromný záujem;
C) Pokročilé technické vybavenie výroby.
20.A. Smith zdôraznil, že prírodná cena je vyrovnaná trhom v dôsledku
A) spotrebiteľská hodnota a plná užitočnosť;
B) výmenné náklady;
C) oscilácie ponuky a dopytu;
D) stálosť nákladov na prácu, konštantné náklady;
E) skutočnosť, že práca je hodnota;
E) tri-faktorové zloženie;
G) pomer medzi množstvom práce vo výrobe.
21. Všetci zamestnaní v poľnohospodárskej výrobe, F. Kene pripisovalo triede:
A) majitelia;
B) zamestnaní pracovníci;
C) neplodné;
D) produktívne.
Keďže nadácia trhových hospodárskych vzťahov v rozvinutých krajinách pokračovala v rozvinutých krajinách, skutočnosť, že štátna intervencia v hospodárskej činnosti nie je všeliek na prekonávanie prekážok zvýšenia národného bohatstva a dosiahnutie súdržnosti vo vzťahoch hospodárskych subjektov v internom a na zahraničných trhoch. Preto, ako poznamenal P. Samuelson, vysídlenie "predprírodných podmienok" systémom "slobodného súkromného podnikania", ktorý prispieva k rozkladu merkantilizmu, sa stal súčasne počiatočným bodom nástupu podmienok "Full Laissez Faire".
Posledná veta znamená požiadavku úplného nezaradenia štátu v ekonomike, podnikateľský život alebo hovoriaci inak - Ekonomický liberalizmus. A od konca XVII - skoré XVIII storočia. Táto myšlienka sa stala druhom motta trhových liberálnych hospodárskych politík. A od tej doby sa narodí nová teoretická škola ekonomickej myšlienky, ktorá bude neskôr volaná Klasická politická ekonomika.
"Klasická škola" viedol rozhodujúci boj proti protekcionistickej ideológii merkantilistov, kontaktoval najnovšie metodické úspechy vedy z tejto éry a rozširovanie skutočne základných teoretických štúdií. Jej zástupcovia proti empirizmu merkantilistického systému profesionality, ktorý podľa toho istého P. Samuela neumožňoval "poradcovia kráľa", aby presvedčili svoje panovníci v tom, že zvýšenie bohatstva krajiny je spojené so sídlom štátnej kontroly nad hospodárstvom vrátane zváženia dovozu a podpory vývozu a tisíce iných "podrobných príkazov".
"Klasika", na rozdiel od merkantlers, v podstate formulovaný tak subjekt, ako aj spôsob štúdia ekonomickej teórie. Zvýšený stupeň výroby ekonomiky (potom jeho industrializácia) viedol k prvému plánu podnikateľov zamestnaných v priemyselnej výrobe, tlačil kapitál do druhého plánu zaoberajúceho sa obchodu, menovým obehom a úverovým operáciám. Pre tento dôvod Ako predmet štúdia "klasiky" Výhodné najmä sféru výroby.
Čo sa týka Spôsob štúdia a ekonomickej analýzy, \\ t Potom je jeho novinka v "klasickej škole" pripojená, ako už bolo spomenuté, s Predstavujeme najnovšie metodické techniky, \\ t ktoré poskytli dostatočne hlboké analytické výsledky, menší stupeň empirity a opisného, \u200b\u200bt.j. Povrch, pochopenie ekonomického (podnikateľského) života. Túto to dokazujú aj vyhlásenia L. Mises a M. Blag - najväčších orgánov modernosti v oblasti metodiky ekonomickej vedy.
Prvým z nich sa domnieva, že "mnohé epióny ekonómov-klasika zaznamenali úlohu ekonomickej vedy v štúdii udalostí, ktoré sa naozaj nedesia, ale len tie sily, že niektoré nie sú úplne pochopiteľne vopred určené výskyt reálnych javy. " Podľa naliehavosti "Economists-Classics zdôraznili, že závery ekonomických vedy sú v konečnom dôsledku založené na postulátoch, rovnako remeslá z pozorovaných" zákonov výroby "a subjektívnej introspekcie (sebadôvera. - Ya.y.)."
Treba teda tvrdiť, že zmena merkantilizmu klasickej politickej ekonomiky bola dokončením inej historickej metamorfózy vo vzťahu k názvu a vymenovanie ekonomickej vedy. Ako viete, termín starovekých gréckych filozofov "Ukladanie" alebo "Ekonomika" Vnímali takmer v doslovnom preklade slov "OKOS" (domácnosť) a "nomos" (pravidlo, zákon) a mal sémantický záťaž Procesy upratovania, riadenia rodiny alebo osobnej ekonomiky. V období merkantilistického systému, ekonomická veda, ktorá dostala názov "politické úspory", vďaka D. Moneyene, bol vnímaný ako Veda štátnej ekonomiky alebo ekonomika národných štátov spravovaných monarchov.Nakoniec, v období "klasickej školy", politické hospodárstvo zistilo, že vlastnosti skutočne vedeckej disciplíny študujúceho problému ekonomiky voľnej hospodárskej súťaže.
Mimochodom, K. Marx, s ktorým menom, zavedenie pojmu "klasické politické hospodárstvo" je spojené s vedeckým obehom, predovšetkým zo skutočnosti, že "klasika" v dielach ich najlepšie, ako veril Autori A. Smith a D. Ricardo nie sú absolútne, ani apologetika, ani posuvné na povrchu ekonomických javov. Ale podľa svojich myšlienok "klasická škola" s jeho charakteristickou orientáciou "skúmala výrobné vzťahy buržoáznej spoločnosti." Zdá sa, že táto pozícia, nevypočul a N. Kondratyev, ktorý veril, že v učeniach "klasiky" to bolo o analýze podmienok pre voľnú hospodársku činnosť "len kapitalistického systému".
Všeobecné príznaky klasickej politickej ekonomiky
Pokračovanie vo všeobecných charakteristikách takmer dve roky klasickej politickej ekonomiky je potrebné vyčleniť svoje jednotné príznaky, prístupy a trendy a poskytnúť im primerané posúdenie. Môžu byť znížené na nasledujúcu zovšeobecnenie.
Po prvé, odmietnutie protekcionizmu v hospodárskej politike štátu a preventívnej analýzy problémov výrobnej sféry v oddelení od sféry liečby, vývoj a využívanie progresívnych metodických metód výskumu, vrátane kauzálnej (kauzálnej), \\ t deduktívna a indukčná, logická abstrakcia. Najmä odkaz na pozorované "zákony výroby" odstránili akékoľvek pochybnosti o tom, že predpovede získané s použitím logického odberu a odpočítania by mali byť vystavené skúsenému overeniu. V dôsledku toho bol protikulkovým útlakom sfér výroby a odvolania dôvodom na podhodnotenie prirodzeného vzťahu hospodárskych subjektov týchto oblastí, inverzného vplyvu na rozsah menových, úverových a finančných faktorov a iných prvkov sféry obehu.
Okrem toho klasika pri riešení praktických úloh Odpovede na hlavné otázky boli uvedené, \\ t Ako N. Kondratyev vyjadril "Odhaduje sa". Z tohto dôvodu sa domnieva, že "odpovede, ktoré majú povahu odhadovaných maxima alebo pravidiel, a to: systém založený na slobode ekonomickej aktivity je najdokonalejší, sloboda obchodu je najpriaznivejšia pre prosperitu národa atď. ". Táto okolnosť je tiež neprispeli k objektivite a sekvenciám ekonomickej analýzy a teoretickej zovšeobecnenie"Klasická škola" politickej ekonomiky.
Po druhé, spoliehať sa na kauzálnu analýzu, výpočty priemerných a celkových hodnôt ekonomických ukazovateľov, klasiky (na rozdiel od spoločnosti Microntlers) sa pokúsili identifikovať mechanizmus na vytvorenie tovaru a výkyvov cenovej hladiny na trhu, ktorý nie je spôsobený "\\ t Prírodná povaha "peňazí a ich číslo v krajine av súvislosti s výrobnými nákladmi, alebo na inom výklade, počet vynaložených pracovných síl. Nepochybne, pretože čas klasickej politickej ekonomiky nebol v minulosti žiadny iný ekonomický problém a N. Kondratyev tiež poukázal na to, čo by prilákalo "takú úzku pozornosť ekonómov, diskusia, ktorej by spôsobilo toľko psychického stresu , logické triky a polemické vášne ako problém s hodnotou. A zároveň sa zdá, že je ťažké špecifikovať ďalší problém, hlavnými smermi v riešení, ktoré by zostali tak nezlučiteľné, ako v prípade problému s hodnotou "5.
ale Zásada nákladov na určenie cien "Klasická škola" nebola spojená s iným dôležitým aspektom trhových hospodárskych vzťahov - spotreba výrobku (služby) s meniacou sa potreba jedným alebo iným spôsobom s pridaním tohto dobra. Z tohto dôvodu, stanovisko N. Kondratievy, ktorý napísal: "Predchádzajúca exkurzia nás presvedčí v skutočnosti, že do druhej polovice XIX storočia neexistuje vedomé a odlišné oddelenie a rozlišovanie teoretických úsudkov alebo praktických. Autori sú spravidla presvedčení, že tieto rozsudky, ktoré sú skutočne rozsudky, sú rovnako vedecké a primerané, ako aj tie, ktoré sú rozsudky teoretické "6. O niekoľko desaťročí neskôr (1962), Lyudwig von Mises exprimoval mnoho podobného úsudku. "Verejná mienka," píše, "stále zapôsobil vedeckým pokusom zástupcovia klasickej ekonomickej teórie, aby sa vyrovnali s problémom hodnoty. Nie je schopný vyriešiť zrejmý paradox cien, klasika nemohla sledovať postupnosť trhových transakcií až do koncového používateľa, ale boli nútení začať svoje konštrukcie s činnosťami podnikateľského podnikateľstva, pre ktoré sú špecifikované hodnotenia spotrebiteľov "(alokované ja. - Ya.ya.).
Po tretie, kategória "náklady" uznali autori klasickej školy Jedinou počiatočnou kategóriou ekonomickej analýzy, z ktorej sú ostatné deriváty kategórie utláčané v schéme genealogického stromu (rast). Analýza problému hodnoty, klasiky, podľa N. Kondratyev ukázal, že tento problém obsahuje množstvo, aj keď súvisiace, ale hlboko rôzne otázky. Hlavné sú nasledovné: 1. Aká je hodnota ako fenomén a aké sú jeho typy (kvalitatívny problém)? 2. Aké sú základy, zdroje alebo dôvody existencie hodnoty? 3. Je hodnota veľkosti a ak áno, čo presne a než Je určený (kvantitatívny problém)? 4. Aká je hodnota merania hodnoty? 5. Akú funkciu vykonáva kategória hodnoty v systéme teoretickej ekonomiky? ". Okrem toho tento druh zjednodušenia analýzy a systematizácie viedol klasickú školu na skutočnosť, že ekonomická štúdia sama napodobňovala mechanické po zákonoch fyziky, t.j. Vyhľadajte čisto vnútorné príčiny ekonomickej pohody v spoločnosti bez zohľadnenia psychologických, morálnych, právnych a iných faktorov sociálneho prostredia.
Špecifikované nevýhody, ktoré odkazujú na M. BLUG, sú čiastočne kvôli nemožnosti vykonávania plne kontrolovaného experimentu v sociálnych vedách, v dôsledku toho, ktorého "ekonómovia s cieľom zlikvidovať akúkoľvek teóriu, potrebujete oveľa viac faktov ako, povedzme, Fyzikíci "9. M. Blag sa však objasňuje: "Ak závery z teórie hospodárskej teórie boli prístupné jednoznačným testom, nikto by nepočul nereálne predpoklady. Ale teórie ekonomickej teórie nemôžu byť jednoznačne overené, pretože všetky predpovede majú pravdepodobnostný charakter. "
Štvrtý, Skúmanie emisií hospodárskeho rastu a zlepšenie dobrých životných podmienok ľudí, klasika nebola jednoducho pokračovať (opäť, na rozdiel od merkantilistov) zo zásady dosiahnutia aktívnej obchodnej bilancie (pozitívny zostatok) a Snažili sa ocitlizovať dynamiku a rovnováhu štátu ekonomiky krajiny.Avšak, ako viete, oni "Či" Bez vážnej matematickej analýzy, využívanie metód matematického modelovania ekonomických problémov, ktoré umožňuje vybrať najlepšiu (alternatívnu) možnosť z určitého počtu štátov hospodárskej situácie. Okrem toho klasická škola. Dosiahnutie rovnováhy v ekonomike, ktorá sa považuje za automaticky možnú, zdieľanie "zákonu trhov" Z.B. MORE.
Nakoniec, piaty, peniaze, už dlho a tradične zvážená umelým vynálezom, počas obdobia klasickej politickej ekonomiky, spontánne zvolených tovaru v komoditnom svete, ktorý nemožno "zrušiť" akýchkoľvek dohôd medzi ľuďmi boli uznané. Medzi klasikou, jediný, kto požadoval zrušenie peňazí, bolo P. Buagilber. Zároveň mnohí autori klasickej školy až do stredu XIX storočia. Neboli poskytnuté rôzne peňažné funkcie, prideľujúce jednu - funkciu liečebného nástroja, t.j. Užívanie peňazí produktu ako vec ako technický nástroj, vhodný na zdieľanie. Podceňovanie iných funkcií peňazí bolo spôsobené nedorozumením opačného vplyvu na sféru výroby menových faktorov.
Hlavné štádiá rozvoja klasickej školy
V rozvoji klasickej politickej ekonomiky s určitým dohovorom možno rozlíšiť štyri etapy.
Prvé štádium. Jeho počiatočná etapa spadá na konci XVII - začiatok XVIII storočia, keď v Anglicku, vďaka práci W. Peggy a vo Francúzsku, s príchodom diel P. Buagilbera, známky vznikajúcich Vytvoril sa alternatívny merkantilizmus nového výučby, ktorý bude následne pomenovať klasickú politickú ekonomiku. Títo autori ostro odsúdili reštrukturalizáciu slobody podnikania protekcionistického systému. Prvé pokusy nákladných interpretácií tovarov a služieb boli vykonané vo svojich prácach (pri zohľadnení počtu pracovného času a pracovného času vynaloženého počas výrobného procesu). Zdôraznili prioritný význam liberálnych princípov riadenia pri vytváraní národných (nepeňažných) bohatstva v oblasti výroby materiálov.
Ďalšia etapa tejto fázy je spojená s obdobím stredného a začiatku druhej polovice XVIII storočia, keď s príchodom tzv. Physhiokration - konkrétny kurz v klasickej škole - Mercantilistický systém prešiel hlbšia a odôvodnená kritika. Physokirates (najmä F. Kene a A. Turgo) výrazne pokročilé ekonomické vedy, označujúce nový výklad viacerých mikro a makroekonomických kategórií, hoci ich pozornosť bola zameraná na problémy poľnohospodárskej výroby na úkor ostatných sektorov hospodárstva a najmä sféru obehu.
Takže v prvej etape, žiadny zástupca klasickej politickej ekonomiky, bez toho, aby bol profesionálny ekonóm, nemohol dosiahnuť hĺbkovú štúdiu teoretických problémov efektívneho rozvoja priemyselnej výroby a poľnohospodárstva.
Druhá fáza. Časový segment tohto obdobia rozvoja "klasickej školy" je úplne spojený s menom a kreativitou veľkého vedecko-ekonómia Adam Smith, ktorého dômyselné stvorenie "bohatstvo národov" (1776) bolo osobitným a najvýznamnejším úspechom ekonomickej vedy celkovej poslednej tretiny XVIII storočia.
Jeho "ekonomický muž" a "neviditeľná ruka" prozreteľnosti dokázali presvedčiť nie jednu generáciu ekonómov v prirodzenom poriadku a nevyhnutnosti, bez ohľadu na vôľu a vedomie ľudí prirodzeného pôsobenia objektívnych zákonov. Z veľkej časti kvôli tomu až do 30. rokov. XX storočia Ako "klasika", takže "neoklaska" veril v nenapodobiteľnú pozíciu "laissezfaire.» - Úplné neinferencie vládne predpisy vo voľnej konkurencii.
Otvorte A. Smith (na základe analýzy pinovej manufaktúry) zákony rozdelenia a rastu jeho produktivity sa považujú za klasické. Na svojich teoretických prieskumoch sú tiež založené moderné koncepty o produkte a jej vlastnostiach, peňazí, mzdách, ziskách, kapitáli, produktívnej práci atď.
Tretia fáza. Chronologický rámec tejto fázy pokrýva takmer celú prvú polovicu XIX storočia, počas ktorej vo vyspelých krajinách sveta (predovšetkým v Anglicku a Francúzsku) prechod z manufaktúry do rastlín a tovární, t.j. Na stroj, alebo, ako sa hovorí priemyselným, výrobe, ktorý označuje úspech priemyselného prevratu. Počas tohto obdobia najväčší príspevok k pokladničnej škole "Classic School" zaviedli študenti Anglica D. Ricardo, T. Malthans a N. Senior, Francúzi, Francúzi Povedzme, F. Bastia et al. A aj keď všetci títo autori, po ich idole, hlavné v ekonomickej vede bolo považované za teóriu hodnoty a rovnako ako pri dodržaní koncepcie nákladov (v súlade s ktorými pôvod nákladov na tovar a služby boli vnímané buď vo výške využitej práce alebo vo výrobných nákladoch), avšak každý z nich zanechal v histórii ekonomickej myšlienky a tvorby liberálnych vzťahov na trhu pomerne pozoruhodnú ochrannú známku.
Napríklad bol autorom jednej z najbežnejších v "klasickej škole" konceptov, nazvaných "zákonom trhov" alebo jednoducho "zákon SEI". Viac ako 100 rokov bol tento "zákon" rozdelený na "klasiku" na prvý, a potom "neoklasics", pretože základom rovnovážneho problému v otázke medzi celkovým dopytom a kumulatívnym návrhom, ktorý poskytuje v podmienkach oscilácie Trhové podmienky, jedna alebo iná úroveň implementácie sociálnych výrobkov a ZH.B. Povedzte, a jeho podobne zmýšľajúci ľudia boli investovaní, v skutočnosti ďalšia pozícia Smith: s flexibilnou mzdou a mobilnými cenami, úroková sadzba bude vyvážiť dopyt a ponuku, úspory a investície v plnej zamestnanosti.
Ďalší výskumník, D. Ricardo, viac z vlastných súčasníkov napoly zameraných na L. Smith a zároveň úplne oddelil názory v povahe pôvodu príjmu "hlavných tried spoločnosti", prvý odhalil prirodzený V podmienkach voľnej súťaže trend normy zisk na zníženieVyvinutý hotový Teória na formy nájomného pozemku.To tiež vlastní zásluhy jedného z najlepších na tento čas odôvodnenie vzorov zmien nákladov na peniaze ako tovar v závislosti od ich množstva v obehu.
V dielach T. Malthus, vo vývoji nedokonalého konceptu A. Smith o mechanizme verejnej reprodukcie (podľa Marxu "," Dogma Smith ") nominoval (v rozpore s názorom na účasť" tried "V súčasnosti dominoval ekonomický život) "Tretie strany", V súlade, s ktorými povinná účasť na tvorbe a distribúcii kumulatívneho sociálneho produktu nie je len "produktívna", ale aj "neproduktívny" vrstvy spoločnosti. Okrem toho, tento vedci patrí k myšlienke ovplyvniť blahobyt spoločnosti a mieru rastu populácie v našom čase av našom čase - samotná myšlienka, ktorá bola založená na nich Prvá v histórii ekonomických myšlienok teórie obyvateľstva.
Štvrtá etapa. V tejto poslednej fáze v druhej polovici storočia XIX. Dedinované diela J.S. Mill a K. Marx, ktorý je komplexne zhrnúť najlepšie úspechy "klasickej školy". Ako viete, v tomto období bol následne vytvorenie nového, postupného smeru ekonomickej myšlienky, ktorý neskôr získal názov "neoklasickej ekonomickej teórie". Popularita teoretických názorov "klasiky" však zostala veľmi pôsobivá. Dôvodom to bolo do značnej miery skutočnosť, že posledné predstavitelia klasickej politickej ekonomiky sa striktne zaviazali k predpisom o účinnosti tvorby cien v kontexte hospodárskej súťaže a odsudzujúcej triedy tendenciu a vulgárne apologetiky v ekonomickej myšlienke, napriek tomu, Slová P. Samuelson, sympatizovali s pracovnou triedou a boli adresované "Socializmus a reformy."
Na záver treba poznamenať, že v Rusku, napriek pohybom definovaným v posledných rokoch, pokiaľ ide o elimináciu "literárneho hladu" tým, že jesť ekonomika ekonomika-klasika, dosiahnuté výsledky, alas nespôsobuje optimizmus. Faktom je, že uverejnená v rokoch 1991 a 1993. Edícia 10 tisíc kópií Dvojbôžková "Antológia ekonomickej klasiky" je v súčasnosti v podstate jediný "klasický politický úspora" pomoci pre ruských ekonómov. V "Lithológii" v plnej výške je zahrnutá len jedna práca klasiky - kniha "Ošetrovanie o daniach a poplatky" (posledné vydanie bolo v roku 1940. Vydanie 10 tisíc kópií.). A slávne "bohatstvo národov" Adam Smith je zastúpené len v prvej dvom kníh z Veľkého vedca Pentateuch (posledné vydanie sa uskutočnilo v roku 1962 cirkuláciou 3 tisíc ex.). S významnými skratkami (iba šesť kapitol) v TwoTomanom zahŕňali hlavnú prácu D. Ricardo (posledné vydanie bolo v roku 1955). Každá z nich je jedna bibliografická rarita - "Skúsenosti o práve obyvateľstva" T. Malthus (Posledný uverejnený v Rusku v roku 1868) - hoci je zahrnutý v "Antológii", ale, ako je známe, toto je prvé a nie hlavné Rozvoj tohto vedca. Zároveň sa záznamy takýchto autorov klasickej politickej ekonomiky zostávajú v poslednej dobe s písmenom "Ešte", ako J.B. Povedzme (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) a Carey (St. Petersburg, 1869).
Úvod
Klasická politická ekonomika - ekonomický tok neskorého XVIII - začiatkom XIX storočia, navrhnutý tak, aby vyriešil problémy bezplatného súkromného podnikania.
Klasická politická ekonomika dala ekonomickú teóriu skutočne vedecká. Po prvé, otvorila skutočný zdroj bohatstva spoločnosti - výrobný proces. Po druhé, politická ekonomika začala skúmať ekonomické aktivity ako systém pokrývajúci výrobu, distribúciu, výmenu a spotrebu služieb a tovaru. Po tretie, táto veda nebola obmedzená na opis javov (napríklad výmenu tovaru za peniaze) a prevedená na identifikáciu ich podstaty a zákonov rozvoja.
Klasická politická ekonomika nahradila éru merkantilizmu. Charakteristické znaky klasickej politickej ekonomiky sú tieto:
Klasická politická ekonomika je založená na vyučovaní o teórii práce.
Hlavným princípom je "LAISSEZ FAIRE" ("Uveďte prípady ísť do vášho kurzu"), to znamená, že úplné nezasahovanie štátu do hospodárstva. V tomto prípade, "neviditeľná ruka" trhu poskytne optimálne rozdelenie zdrojov.
Predmetom štúdie je najmä likvidácia výroby.
Hodnota tovaru je určená nákladmi vynaloženými na jeho výrobu.
Osoba je považovaná len za "ekonomickú osobu", ktorá sa snaží o jeho prospech, na zlepšenie svojej pozície. Morálka, kultúrne hodnoty sa neberú do úvahy.
Elasticita mzdových pracovníkov je nad jedným. To znamená, že akékoľvek zvýšenie miezd vedie k zvýšeniu efektívnosti práce a akéhokoľvek poklesu miezd na zníženie počtu práce, \\ t
Účelom podnikateľskej činnosti kapitalistov je získať maximálny zisk.
Hlavným faktorom v náraste bohatstva je akumulácia kapitálu.
Hospodársky rast sa dosiahne prostredníctvom produktívnej práce v oblasti výroby materiálov.
Peniaze sú nástrojom uľahčujúcim proces zdieľania tovaru.
Tento kurz bude zvážiť nasledujúci rozsah otázok:
historické podmienky pre výskyt;
všeobecné charakteristiky klasickej politickej ekonomiky;
príčiny vzniku klasickej politickej ekonomiky;
aké stupne pokrývajú klasickú politickú ekonomiku;
charakteristiky etáp klasickej politickej ekonomiky;
generáli a zástupcovia klasickej politickej ekonomiky a ich hospodárske názory a učenia.
1. Všeobecné charakteristiky klasického smeru
1.1. Historické podmienky pre vznik klasickej politickej ekonomiky
Ekonomická veda má dlhú a bohatú históriu. Ľudia neboli vždy ľahostajní k procesom, priamo alebo nepriamo ovplyvniť úroveň ich blahobytu. Preto ich odrazy z ekonomického života ich sprevádzali od okamihu jeho pôvodu 1.
Historické podmienky, ktoré pripravili vznik klasickej politickej ekonomiky (klasická škola), boli predovšetkým v Anglicku 2. Tu rýchlejšie ako v iných európskych krajinách, proces počiatočnej akumulácie kapitálu skončil. Boli položené základy výroby výroby, ktoré získali veľký vývoj v XVII storočí.
V dôsledku exacerbácie sociálnych rozporov v roku 1640 sa v Anglicku začala buržoázna revolúcia, ktorá sa zaviazala k feudálnemu absolutistickému systému a urýchliť rozvoj kapitalistických vzťahov. V dôsledku toho, spolu s rastom výroby manufaktúry, nasadenie expanzie zahraničného obchodu, Anglicko v kapitalistickom rozvoji výrazne prevrátila ostatné krajiny v Európe.
Vo Francúzsku, kde bol feudálny systém zachovaný až do poslednej tretiny XVIII storočia, kapitalizmus s veľkým ťažkostiam prepichol svoju cestu 3.
V zdrojoch klasickej politickej ekonomiky sú William Petty (Anglicko) a Pierre Buagilber (Francúzsko).
Adam Smith, David Ricardo a Thomas Robert Maltus (Anglicko), Jean Batiste, Francois Kene, Anne Robert Jacques Turgo (Francúzsko), významne prispeli k rozvoju klasickej školy.
Dokončuje proces rozvoja klasických škôl John Stewart Mill a Karl Marx.
1.2. Príčiny vzniku klasickej politickej ekonomiky
V priebehu tvorby základov trhových hospodárskych vzťahov v západnej Európe a Amerike sa stále viac zrejmé, že štátna intervencia v ekonomike nie je jedinými prostriedkami pri vytváraní bohatstva štátu a dosiahnutie súdržnosti vo vzťahu hospodárskych subjektov na domácom a zahraničnom trhu.
P. Samuelson 4 poznamenáva, že posunutie "predprírodných podmienok" systémom "voľného súkromného podnikania", ktoré prispievajú k rozkladu merkantilizmu, sa stalo súčasným počiatočným bodom podmienok "Full Laissez Faire". To znamená, že požiadavka úplného nezasahovania štátu v ekonomike, v podnikateľskom živote - ekonomický liberalizmus.
Od konca XVII - skorého XVIII storočia sa táto myšlienka stala mottom trhovej liberálnej politiky. Od tej doby sa narodí nová teoretická škola ekonomickej myšlienky. Neskôr sa to bude nazývať klasické politické hospodárstvo. "Klasická škola" viedol rozhodujúci boj proti protekcionistickej politike Mocrantlers. Sú proti empirizmu Miltantilistov - profesionalita, ktorý dosiahol vedu tej doby, spustila základné teoretické štúdie.
V podstate, "klasika" opätovne formulovali predmet a spôsob štúdia ekonomickej teórie. Rast manufaktúry (a potom industrializácie) predložil priemyselnú výrobu do popredia, ktorý presunul obchod a úverový kapitál. Odtiaľ bola výrobná oblasť zhrnutá ako predmet štúdia.
Ako spôsob štúdia a ekonomickej analýzy boli zavedené najnovšie metodické techniky, ktoré poskytli dostatočne hlboké analytické výsledky, menší stupeň empirity, opisov, povrchnosť pri pochopení hospodárskeho života.
V dňoch starovekých gréckych filozofov, termín "ekonomika" bola preložená ako "domácnosť" - v zmysle procesu domácností, rodinného manažmentu, osobného hospodárstva. V období Mocrantlers, ekonomika, ktorá dostala názov "politické úspory" (1615) 6, bola veda štátnej farmy, ktorú spravuje panovník. Počas klasickej školy ekonomika získala znaky vedeckej disciplíny, ktorá študuje problém hospodárstva slobodnej hospodárskej súťaže. Termín "klasická politická ekonomika" bola predstavená K. Marxom, založená na skutočnosti, že "klasická škola" s jeho charakteristickou orientáciou triedy "skúmala výrobné vzťahy buržoáznej spoločnosti."
1.3.Etapy rozvoja klasickej politickej ekonomiky
Všeobecné vlastnosti a znaky vývoja klasickej politickej ekonomiky sa vyznačujú etapmi jeho vývoja. Podmienečne prideľujte štyri etapy.
Prvá etapa: v polovici 17. začiatkom 18. storočia - vzhľad diel U. Petty v Anglicku a P. Buagilbera vo Francúzsku, v ktorom sa vytvárajú známky novej výučby, následne nazývané klasické politické hospodárstvo.
V prvej polovici prvého stupňa autori: ostro odsúdiť protekcionistický systém, ktorý obmedzuje slobodu podnikania; Vykonať prvé pokusy nákladných interpretácií hodnoty tovaru a služieb tým, že zohľadní množstvo pracovného času a pracovného času vynaloženého počas výrobného procesu; Zdôrazniť prioritný význam liberálnych princípov riadenia pri vytváraní národných (nepeňažných) bohatstva v oblasti výroby materiálov.
Druhá polovica prvej etapy padá na polovicu - začiatok druhej polovice XVIII storočia a vyznačuje sa vznikom konkrétneho priebehu "klasickej školy" - fyziokráciu.
Fyzikálne látky (F.ken, Türgo atď.) Výrazne pokročilé ekonomické vedy, identifikovali novú interpretáciu viacerých mikro a makroekonomických kategórií. Ich pozornosť však bola nitovaná problematikou poľnohospodárskej výroby na úkor ostatných sektorov hospodárstva a najmä sféru obehu.
V prvej fáze, žiadny zástupca klasickej politickej ekonomiky, bez toho, aby bol profesionálny ekonóm, nemohol vytvoriť holistickú teóriu výroby - priemyselné a poľnohospodárske.
Druhá etapa je plne prepojená s názvom veľkého vedecko-ekonómia Adam Smith. Najvýznamnejším úspechom ekonomickej vedy z poslednej tretiny z 18. storočia je jeho dômyselným vytvorením "bohatstva národov" (1776). Jeho "ekonomická osoba", "neviditeľná ruka" po stáročia presvedčená v prirodzenom poriadku a objektivite existujúcich ekonomických zákonov bez ohľadu na vôľu a vedomie ľudí.
Zákony, ktoré otvárajú Smith - rozdelenie práce a rast produktivity - Classic. Jeho interpretácie tovaru a jej nehnuteľností, peňazí, miezd, ziskov, kapitálu, produktívnej práce a iní sú základom moderných ekonomických konceptov.
Treťou etapou je celá prvá polovica XIX storočia. Je spojený s priemyselným prevratom - prechodom z výroby manufaktúry na stroj, na rastliny a továrne, na priemyselnú výrobu, predovšetkým v Anglicku a vo Francúzsku. Žiaci a nasledovníci A. Smith - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. To a iní robili obrovský príspevok k pokladničnej škole "klasickej školy". Každý z nich zanechal výraznú značku v histórii ekonomickej myšlienky.
Štvrtá etapa je posledná etapa v druhej polovici 19. storočia, na ktorej dominovali diela J.S. Mill a K. Marx. Sumarizovali najlepšie úspechy "klasickej školy". Počas tohto obdobia začalo tvorba "neoklasickej ekonomickej teórie", ale najnovšími vodcami klasickej školy, ktorá sa striktne zaviazala k predpisom o účinnosti cien v kontexte hospodárskej súťaže a odsudzujúcej triedy tendenciu a vulgárne apologetiky v ekonomickej myšlienke , slová P. Samuelson "sympatizovali s pracovnou triedou a čelia" socializmu a reformám. "
2. Prvá etapa rozvoja klasickej politickej ekonomiky
2.1. William Petti - Výška klasickej politickej ekonomiky v Anglicku
William Petty 7 (1623-1687) - zakladateľ klasickej politickej ekonomiky v Anglicku, publikoval jeho diela v 160-80. rokoch XVII storočia. K. Marx napísal, že U. Petty je "otec politickej ekonomiky ... génius a najprísnejší výskumník-ekonóm." osem
Hlavné diela: "Ošetrite na daniach a poplatky" (1662), "Word Wise" (1664), "Politická anatómia Írska" (1672), "politická aritmetika" (1676) "niečo o peniazoch" (1682) a ďalšie , deväť
Vo všetkých prácach sa červená vlákna vysledovala zamietnutie protekcionistických myšlienok Miltantilistov: bohatstvo, podľa jeho názoru, forma nielen drahých kovov a kameňov, vrátane peňazí, ale aj krajiny krajiny, domov, lodí, tovaru a dokonca aj domu nábytok; Bohatstvo je vytvorené predovšetkým prácou a jej výsledkami: "Práca je otec a aktívna princíp bohatstva, a zem je jeho matka" 10. Nakreslil "špeciálnu" úlohu peňazí v ekonomickom živote a objasnil, že ak sa akékoľvek štátne strediská k poškodeniu mincí, charakterizuje svoj pokles, nečestný stav panovníka, strata dôvery verejnosti v peniaze; Zákaz vývozu peňazí v zahraničí je bezvýznamný a nemožný, tento akt štátu je rovnocenný zákazu dovozu do krajiny dovážaného tovaru.
Medzi mnohými progresívnymi myšlienkami, W. PETTI vyčlenila:
1) prvý autorom teórie práce nákladov, ktorý sa stal jedným z hlavných známok klasickej politickej ekonomiky vo všeobecnosti, v ktorom sa snažil identifikovať povahu pôvodu hodnoty tovaru, ako aj dôvody ovplyvňujú ich úroveň hodnoty na trhu. "Náklady na tovar je vytvorený prácou ťažby striebra a je jej" prírodná cena "11, a náklady na tovar, objasnené tým, že sa prispôsobuje nákladom na striebro, je ich" skutočnou trhovou cenou ". Alebo: Náklady na tovar je spôsobený účasťou na jeho tvorbe a krajine, t.j. Cena tovaru je založená na prístupe nákladov.
2) Autor viacerých ustanovení o príjmoch pracovníkov, majiteľov peňažných kapitálov a vlastníkov pôdy, ktorý sa stal základom pre ďalší výskum D. Ricardo a T. Malthus, po W. drobných, charakterizovaných miezd ako mzda pracovníka, ktorá predstavuje minimálne finančných prostriedkov na jeho existenciu a jeho rodinu. Príjmy podnikateľov a vlastníkov pozemkov, opísal univerzálnu koncepciu "nájomného", pochopenie rozdielu medzi nákladmi na chlieb a výdavky na jeho výrobu, t.j. Nahradenie koncepcie zisku výrobcu.
3) preskúmal problém určovania ceny Zeme, ktorá je spôsobená umiestnením Zeme a trhu - "Blízke osady, na kŕmenie, ktorého obyvateľstvo sú potrebné veľké plochy, pozemky nielenže prinášajú vyššie prenájom, ale stojí aj viac ako jeden rok, ale sú vo vzdialenejších oblastiach. " Autor myšlienky vzťahu úveru percentuálneho podielu a ročného nájomného pôdy.
4) Podporovateľ kvantitatívnej teórie peňazí, preukázal chápanie zákonov o počte peňazí potrebných na odvolanie - "... samotné peniaze nepredstavujú bohatstvo."
Vzhľadom na stav spoločnosti a vedu tej doby, prirodzene, U. Petty sa nevyhýbali základným chybám v jeho dielach: Kritika merkantilizmu je sprevádzaná tendenčným úvahami - úplne predpíše účasť obchodu a obchodného kapitálu pri vytváraní národného bohatstva (opačný extrém), trvá na znižovaní značných obchodníkov, ktorí porovnávajú s "hráčmi zaoberajúcimi sa distribúciou krvných a nutričných džúsov" (poľnohospodárske výrobky); Cena tovaru v každej z interpretácií jeho podstaty je len nákladový prístup, t.j. zablokovanie; Niekoľko koncepcií, ktoré ich navrhuje, sú neprimerane zjednodušené a skreslené ich podstaty. Koncepcia "nájomného" je teda zjednodušená na limit. Ide o náhradu nájomného zisku, úroku z úveru. Vzhľadom na podstatu pôvodu percentuálneho podielu úveru vyhlasuje, že toto číslo by sa malo rovnať "nájomným z takéhoto množstva pôdy, ktoré možno zakúpiť za rovnaké údaje v úvere peňazí za podmienkou úplnej verejnej bezpečnosti. "
Tak, William Petty dosiahol veľký krok vpred v rozvoji ekonomickej teórie.
2.2. Vznik klasickej školy vo Francúzsku. P. Buagilber a jeho "obvinenie z Francúzska". Ekonomické vyučovanie F. Kene
Predchodca klasickej školy vo Francúzsku je Pierre Buagilber 12 (1646-1714).
Prvé reformistov (antimoncantalistické) rozsudky publikovali anonymne v roku 1695-1696 v knihe "Podrobný popis pozície Francúzska, dôvody poklesu svojich blahobytu a jednoduchých spôsobov, ako obnoviť, alebo za mesiac dodať kráľa všetkých peňazí v ktorom potrebuje a obohatí celú populáciu. " Je založený na kritike hospodárskej politiky merkantilizmu Jean Batista Kolbera, ministra financií počas Louis XIV.
V roku 1707 Zmeškal dvojhodinovú esej "obvinenia z Francúzska", ktorá bola zakázaná prudká kritika vlády. Osvetlenie ostrých kvapiek, takže nie je toľko dôkazov ako presviedčanie a kúzla o potrebe hospodárskych reforiem, opätovne vyhodnotila knihu trikrát. Počas životnosti uznania jeho myšlienok nedostal.
V centre výskumu P. Buagilbera - Problematika poľnohospodárskeho rozvoja, v ktorom videl základ hospodárskeho rastu a bohatstva štátu. Pod vplyvom svojich myšlienok vo výške 100 rokov v ekonomickej myšlienke Francúzska sa fyzivabiloba prekvitala (sila prírody, grécka) - priebeh klasickej politickej ekonomiky, ktorej zástupcovia považovali pôdu a poľnohospodársku výrobu definujúcu pri vytváraní národného bohatstva.
Vedecké zásluhy P. BuAGILBERA: Jeho diela sa stali obchodným metodologickým základom pre konečnú dekovú obchodnosť a tvorbu špecifických tradícií francúzskej klasickej školy; Bez ohľadu na W. PETTY, dospel k záveru, že bohatstvo krajiny nie je vo fyzickej hmoty peňazí, ale vo všetkých množstvách užitočných výhod a vecí 13; Analýza mechanizmu cenového vzťahu medzi tovarom na trhu, berúc do úvahy množstvo vynaloženého pracovného a pracovného času, odôvodnil teóriu práce nákladov, ktorá napriek nákladnej metóde bola progresívna.
Zároveň P. Buagilber: úmyselne absolútnu úlohu poľnohospodárstva; podcenili úlohu peňazí ako výrobku; odmietol skutočný význam pri náraste nehnuteľností v oblasti nehnuteľností priemyslu a obchodu; Jediný medzi všetkými predstaviteľmi klasickej politickej ekonomiky, ktorý považoval za možné a potrebnú zrušenie peňazí, ktoré porušujú výmenu tovaru v "nákladoch pravdy".
V klasickej politickej ekonomike boli vytvorené dve školy - francúzsky (fyzivarats) 14 a anglicky. Zakladateľ a vedúci fyzických fyzivatov vo Francúzsku boli francúzsky Kene.
Francúzsky Kene 15 (1694-1774) v roku 1758 vytvoril svoj "ekonomický stôl", ktorý sa stal základom fyzivatov, ktorí sa obrátili na sféru výroby, hľadala zdroj prebytočnej hodnoty. Obmedzili túto guľu len poľnohospodárstvom.
Vo svojom slávnom "ekonomickom stole", F.Kene vykonal prvú vedeckú analýzu okruhu ekonomického života, t.j. Proces verejného rozmnožovania. Myšlienky tejto práce ukazujú potrebu dodržiavať a rozumnú prognózovanie určitých národných ekonomických pomerov v štruktúre hospodárstva. Identifikovali vzťah, ktorý vyznačuje týmto: "Reprodukcia sa neustále obnovuje nákladmi, a náklady sa obnovia reprodukciou"
Ďalej, Kene predložil pojem "prirodzený poriadok", pod ktorým pochopil ekonomiku s bezplatnou súťažou, prirodzenou hrou trhových cien bez štátnej intervencie. Kene tiež argumentoval, že pri výmene rovnakých vecí, bohatstvo nie je vytvorené a zisk nevznikne, takže on hľadal zisk mimo sféry obehu.
3. Druhá fáza rozvoja klasickej politickej ekonomiky
3.1. A. Smith - centrálna hodnota klasickej politickej ekonomiky
Adam Smith (1723-1790) - najväčší anglický vedec-ekonóm druhej polovice XVIII storočia, centrálneho postavenia klasickej politickej ekonomiky. Podľa M. Blauge A. Smith - autor "prvý v ekonomickej vede plnohodnotnej práce, ktorý stanovuje všeobecný základ vedy."
Hlavná práca "Štúdium prírody a príčiny bohatstva národov" (1776), si uvedomil meno autora, o jeho živote znovu a trikrát znovu a trikrát do konca storočia. Pod vplyvom myšlienok A. Smith premiér Anglicka W. Pitt Jr. vyhlásil svojho študenta a v roku 1786. Podpísané vo Francúzsku prvá liberálna obchodná dohoda (EDEN Dohoda), ktorá výrazne zmenila colné sadzby.
Študent A. Smith Dougall Stewart v roku 1801. Začal čítať prvý nezávislý kurz politickej ekonomiky na University of Edinburgh, ktorá bola predtým súčasťou morálnej filozofie.
Ústredný problém a predmet štúdia ekonomickej vedy A. Smith považovali ekonomický rozvoj spoločnosti a zvýšenie jej blahobytu.
A. Smith dokazuje, že bohatstvo národov nie je v peniazoch, ale v materiálnych (fyzických) zdrojoch, ktoré "ročné práce každého ľudu" poskytuje. "Ročná práca každého ľudu je počiatočný fond, ktorý ho dodáva všetky výrobky, ktoré potrebujú na existenciu a jednoduchosť života" 16.
Týmto si myslel, že rozvíja koncept rastu v rozdelení sociálnej práce, ktorá sa stala doktrínou technického pokroku ako hlavných prostriedkov rastu bohatstva "akúkoľvek krajinu."
3.2. Vlastnosti v metodike výskumu A. Smith
Veličenstvo A. Smith ako vedec spočíva v jeho ekonomických prognózach a základných teoretických a metodických pozíciách, ktoré už viac ako 100 rokov vopred určia smerovanie rozvoja vedeckých ekonomických myšlienok a hospodárskej politiky mnohých štátov.
Ústredné miesto v štúdii metodiky A. Smith má koncepciu ekonomického liberalizmu - nezasahovanie štátu v podnikateľskej činnosti. Základom konceptu je myšlienka prirodzeného poriadku, t.j. Trhové hospodárske vzťahy. "Trhové zákony môžu v najlepšom spôsobe ovplyvniť hospodárstvo, keď sú súkromné \u200b\u200bzáujmy nad verejnosťou, t.j. 1FGDA Záujmy spoločnosti ako celku sa považujú za sumu záujmov zložiek jeho osôb. "
Rozvoj tejto myšlienky Smith zaviedol okrídlené koncepty "ekonomického muža" a "neviditeľnej ruky" 17.
Essence "ekonomického muža": "psi navzájom vedome nemení s kosťou" - "Rozdelenie práce je výsledkom určitej tendencie ľudskej povahy obchodu a výmeny" - "on (" ekonomický muž " ) Bude radšej dosiahnuť svoj cieľ, ak sa objavujú na ich egoizmus (iní ľudia) a bude môcť ukázať im, že vo svojich vlastných záujmoch, aby im urobili to, čo od nich požaduje. Každý, kto ponúka inú dohodu akéhokoľvek druhu, naznačuje to. Dajte mi to, čo potrebujem, a dostanete to, čo potrebujete, "to je význam akéhokoľvek takéhoto návrhu ... nie z dobrotivosti mäsiarskeho, pivovaru alebo Buncule, očakávame, že dostaneme vašu večeru, ale z dodržiavania vlastných záujmov. Nevzťahujeme na ich ľudskosti, ale na ich egoizmus a nikdy im nepovedzte o našich potrebách, ale o ich výhodách. " "Hospodársky muž" A. Smith je egoist, ktorý sa usiluje o osobný obohatenie výrobou a predajom kvalitného produktu alebo služby.
Podstatou "neviditeľnej ruky": "Každá samostatná osoba ... znamená svoj vlastný prínos, a nie výhody spoločnosti ... av tomto prípade, ako v mnohých iných, je neviditeľný rukou smerom k cieľu, ktorý bol Nie je vôbec vo svojom zámere ... Sledovanie vlastných záujmov, často efektívnejšie slúži záujmom spoločnosti, než keď sa vedome snaží urobiť to. " Význam "neviditeľnej ruky" spočíva v propagande takýchto sociálnych podmienok a pravidiel, v ktorých vďaka slobodnej hospodárskej súťaži podnikateľov a prostredníctvom ich súkromných záujmov bude trhové hospodárstvo najlepšie riešiť verejné objekty a viesť k osobnému a kolektívnemu s najvyšším možným výhodám pre každého a každého.
Hlavná vec v metodikách Smitha je teda "zrejmý a jednoduchý systém prirodzenej slobody", ktorý vďaka "neviditeľnej ruke" je vždy automaticky vyvážená.
Štát zostáva, as A. Smith píše, "tri veľmi dôležité clá": 1) náklady na verejné práce na "vytváranie a udržanie určitých verejných štruktúr a verejných inštitúcií", s cieľom zabezpečiť odmenu učiteľov, sudcov, úradníkov, kňazov a iných slúžiť záujmom "suverénneho alebo štátu"; 2) náklady na zabezpečenie vojenskej bezpečnosti; 3) Náklady na odchody spravodlivosti vrátane ochrany majetkových práv.
Bolo to A. Smith, ktorý formuloval hlavnú úlohu vedy: "... hlavnou úlohou politickej ekonomiky každej krajiny pozostáva z zvyšovania jeho bohatstva a moci; Preto by nemalo mať prospech alebo poskytnúť osobitné povzbudenie zahraničného obchodu s témou spotreby, najlepšie pred vnútorným obchodom alebo tranzitným obchodovaním s výhodou pred ostatnými. "
3.3. Teoretické dedičstvo A. Smith
1) V "bohatstve národov" 18 A. Smith skúma problém rozdelenia práce a na príklade pinovej továrne dokázal, že rozdelenie sociálnej práce zvyšuje produktivitu verejnej práce "aspoň trojako" (rast Zamestnanecké kvalifikácie vykonávajúce jednu jednoduchú prevádzku, úsporu času počas prechodu z jednej operácie do druhého, vynález zariadení, mechanizmov, strojov).
2) V teórii hodnoty (hodnota) tovarov a služieb A. Smith poznamenal v každom produkte spotrebiteľským a výmenným nákladom. Pod spotrebiteľom nepochopil, že nie je to najvyššia užitočnosť a plná - možnosť tovaru na uspokojenie potreby osoby, a nie konkrétne, ale vo všeobecnosti. Odhalenie podstaty výmennej hodnoty v "bohatstve národov", prvýkrát píše, že "prirodzenejšie je zhodnotiť ich zmenu hodnotu (tovar) podľa počtu akýchkoľvek výrobkov, a nie množstvo práce, ktorú si ich môžete kúpiť," A na nasledujúcej strane zdôrazňuje "tovar, ktorý sám sám klesá vo svojej hodnote (zlato a striebro), v žiadnom prípade nemôže byť presným meradlom nákladov na iný tovar" 19. A dospel k záveru, že náklady na rovnakú prácu pracovnej práce "vždy a na všetkých miestach" sú rovnaké, a preto "je to práca, ktorá z nich robí platnú cenu (tovar), a peniaze sú len ich nominálnou cenou."
3) V koncepcii produktívnej práce A. Smith za produktívnej práce chápe prácu, ktorá "zvyšuje hodnotu materiálov, ktoré postupuje" a "zakinúnuje a je implementovaný v samostatnom predmete alebo výrobku, ktoré možno predávať a ktoré existuje na aspoň nejaký čas po dokončení práce "(napríklad potraviny). A neproduktívnu prácu sú služby, ktoré "zmiznú v momente ich ustanovenia" a "nepridáva nič k nákladom ... má svoje náklady a zaslúži si odmenu ... nie je stanovená a nie je implementovaná v žiadnom samostatnom predmete alebo Produkt, príde na predaj ". Moderná ekonomická veda odmieta hlavné postuláty tohto konceptu.
4) Teória peňazí A. Smith nie je pridelený žiadnymi novými ustanoveniami, ale priťahuje analýzu stracha a hĺbku, logicky argumentované zovšeobecnenia. Peniaze sa objavili "Ako prestal obchodovanie s výmenou"; "Práca, a nie žiadny špeciálny výrobok alebo skupina tovaru je platným členom striebra (peniaze)." A. Smith považuje peniaze, rovnako ako všetky klasiky, nie inak ako technický nástroj na výmenu, obchodovanie, uvedenie ich funkcie na prvé miesto.
5) A. Smithová teória príjmov - Ročný produkt je rozdelený medzi tromi triedami: pracovníci, kapitalistov a vlastníkov pôdy. Príjmy pracovníkov - ich plat - je priamo závislý na úrovni národného bohatstva krajiny. Na rozdiel od fyzivatov, poprel takzvaný vzor poklesu miezd na úroveň životného minima. Naopak, tvrdil, že "ak existuje vysoká mzda, vždy nájdeme pracovníkov aktívnejší, usilovnejší a vyčistený ako pri nízkych mzdách" a varoval, že "hostitelia sú vždy a všade v druhu tichého, ale konštantu a Jednotný štrajk s cieľom nie zvýšiť mzdy na prácu nad jeho existujúcou veľkosťou "20. O nájomnom Píše nasledovné: Jedlo je "jediným poľnohospodárskym produktom, ktorý je vždy a potrebný, dáva niektorý nájom majiteľa pozemku." A je zrejmé - "túžba po jedle je obmedzená na každú osobu s malou kapacitou ľudského žalúdka."
6) Teória kapitálu A. Smith je progresívnejší v porovnaní s fyzivarami. Kapitál je jednou z dvoch častí zásob a "druhá časť je ten, ktorý ide na priamu konzumáciu." Na rozdiel od fyzivatov A. Smith Productive Capital je kapitál zaoberajúci sa celou oblasťou výroby materiálov a nielen v poľnohospodárstve. Bol to on, ktorý zaviedol rozdelenie kapitálu na hlavné a revolving.
4. Tretia etapa vývoja klasickej politickej ekonomiky
4.1. Hospodárska doktrína D. Ricardo
Celý ekonomický systém RICARDO 21 sa objavil ako pokračovanie, rozvoj a kritika teórie Smithovej. V čase Ricardo bol priemyselný prevrat v počiatočnej fáze, podstata kapitalizmu sa úplne prejavila. Preto doktrína Ricardo pokračuje vo vzostupnej línii pre rozvoj klasickej školy.
Zvláštnosť pozície RICARDO je, že predmetom politickej ekonomiky má štúdiu distribúcie. Vo svojej hlavnej teoretickej práci, "začiatok politickej ekonomiky a daňového prípadu", ricardo píše, s ohľadom na distribúciu sociálneho produktu: "Určiť zákony, ktoré riadia toto rozdelenie, je hlavnou úlohou politického hospodárstva." Môže to zapôsobiť na to, že v tejto otázke, Ricardo vezme krok späť v porovnaní s A. Smithom, pretože zakladá distribučnú oblasť ako predmet politickej ekonomiky. V skutočnosti však nie je vôbec. V prvom rade Ricardo vôbec nevylučuje z predmetu jeho analýzy rozsah výroby. Zároveň dôraz, ktorý robí Ricardo na distribučnú sféru, je zameraná na identifikáciu sociálnej formy výroby ako vlastného predmetu politického hospodárstva. A hoci problém nie je podaný spoločnosťou Ricardo na svoje úplné vedecké rozhodnutie, význam takejto formulácie v dielach konca klasickej školy je ťažké preceňovať.
V dielach Ricardo je v skutočnosti pokus o prideliť výrobné vzťahy ľudí, na rozdiel od produktívnych síl spoločnosti a deklarovať tieto postoje s vlastným predmetom politickej ekonomiky. Ricardo skutočne identifikuje celý súbor výrobných vzťahov s distribučnými vzťahmi, čím sa výrazne obmedzuje rámec politického hospodárstva. Ricardo však dal hlboký výklad predmetu politickej ekonomiky, úzko oslovil tajomstvo sociálneho mechanizmu kapitalistickej ekonomiky. Prvýkrát v histórii politických úspor, to bol základ ekonomickej teórie kapitalizmu prvýkrát, teóriu práce hodnoty, ktorá odráža univerzálne, najtypickejšie vzťahy pre kapitalizmus, konkrétne komoditný vzťah.
To je nové, že RICARDO bol predložený na teóriu práce v dôsledku zmeny historickej situácie, prechodom výrobného kapitalizmu k kapitalizmu stroja. Dôležitou zásluhou Ricardo je, že sa spolieha na teóriu práce hodnoty, oslovil pochopenie jednotného základu všetkých kapitalistických príjmov - ziskov, nájomného pozemku, percenta. Hoci neotvoril prebytočnú hodnotu a zákon prebytočnej hodnoty však Ricardo jasne videl, že práca predstavuje jediný zdroj hodnoty, a preto príjmy tried a sociálnych skupín, ktoré sa nezúčastňujú na výrobe, sú v skutočnosti výsledkom pridelenie neplatenej práce niekoho iného.
Ricardo ziskové teórie sú obsiahnuté v dvoch najdôležitejších rozporoch: 1) rozpor medzi zákonom hodnoty a zákonom prebytočnej hodnoty, ktorá bola vyjadrená v neschopnosti Ricardo vysvetliť pôvod prebytočnej hodnoty z hľadiska zákona hodnoty; 2) Rozpor medzi zákonom a priemerným ziskovým právom zisku, ktorý bol vyjadrený v skutočnosti, že nevysvetlil priemerný zisk a cena výroby z pozície teórie pracovnej hodnoty.
Hlavnou nevýhodou teórie D. Ricardo je identifikácia práce pre nich ako výrobok s jeho funkciou - práce. Preto ponecháva problém objasnenie podstaty a mechanizmu kapitalistického využívania. RiCardo však je však celkom vhodný pre správne kvantitatívne stanovenie ceny práce, vlastne náklady na prácu. Výrazné prírodné a trhové ceny práce, domnieva sa, že pod vplyvom ponuky a dodávok sa prírodná cena práce zníži na hodnotu určitého množstva vitality potrebnej nielen pre obsah pracovníkov a pokračovať v ich druhu, ale aj do určitej miery pre rozvoj. V dôsledku toho je prirodzená cena práce kategória nákladov.
Ricardo, trhová cena práce kolíše okolo prirodzeného pod vplyvom prirodzeného pohybu pracovnej populácie. V prípade prekročenia trhovej ceny práce nad prirodzeným, počet pracovníkov výrazne zvyšuje, návrh práce sa zvyšuje, v určitom štádiu zvyšuje dopyt po ňom. Za týchto okolností vzniká nezamestnanosť, trhová hodnota povolania začína klesať. Jeho pokles pokračuje, kým sa počet pracovných populácií nezačne znižovať, návrh práce sa nezníži v súlade s hodnotou dopytu po ňom. V tomto prípade sa cena trhu práce znížila v súvislosti s prirodzeným. Výklad prírodného produktu práce v D. Ricardo je teda dosť protichodný.
David Ricardo bol koncom buržoáznej politickej ekonomiky práve preto, že vedecké pravdy, ktoré im odhalili, sa stali čoraz sociálne nebezpečnou pre politické a hospodárske pozície dominantnej triedy.
4.2. Hospodárske vyučovanie Jean Batista hovorí
Oficiálna ekonomická veda vo Francúzsku v prvej polovici XIX storočia bola "škola mora 22". Školská škola chváli kapitalistickú podnikateľovi, kázali harmóniu tried záujmu, proti pracovnému pohybu.
V roku 1803 bola esejom mora nazvaná "Ošetrovanie politickej ekonomiky, alebo jednoduché vyhlásenie o metóde, ktoré sú vytvorené, sú distribuované a distribuované bohatstvo." Táto kniha, ktorá následne opakovane prepracovala a doplnená o nové vydania (so všetkým jeho životom bolo len päť), a to zostalo jeho hlavnou prácou. Práca z nákladov, ktoré, hoci nie sú celkom konzistentné, nasledovali Škót, bol horší ako "pluralitný" tlmočenie, kde boli náklady riešené mnohým faktorom: subjektívna užitočnosť tovaru, náklady na jeho výrobu, ponuku a dopyt . Myšlienky Smith o fungovaní prenajatej práce s kapitálom (t.j. prvky teórie prebytočnej hodnoty) úplne zmizli na SEI, udávali na teóriu výrobných faktorov. Povedal Smith v jeho ekonomickom liberalizme. Požiadal "lacný stav" a obhajoval minimálny zásah do hospodárstva. V tejto súvislosti tiež priľahluje k fyzijickej tradícii. V roku 1812, povedzme, že druhé vydanie "ošetrenia". V rokoch 1828-1930 Povedzme, že vydal 6-tomny "plný priebeh praktickej politickej ekonomiky", v ktorom však nedal nič nové v porovnaní s "Ošetrovaním".
V prvom vydaní "TranTicat" povedzme, napísal štyri predajné stránky. Na nich, v fuzzy forme, myšlienka bola prezentovaná, že celková nadprodukcia tovaru na farme a hospodárskych kríz je v zásade nemožné. Každá výroba sama vytvára príjem, na ktorom sa zakúpi príslušnú hodnotu tovaru. Kumulatívny dopyt v ekonomike sa vždy rovná kumulatívnej ponuke. Podľa jeho názoru môžu vzniknúť iba čiastkové nerovnováhy: jeden výrobok sa vyrába príliš veľa. Ale je narovná bez univerzálnej krízy. V roku 1803, povedzme, že formulovaný zákon, podľa ktorého dodanie tovaru vždy vyvoláva primeraný dopyt. Tí. To najviac vylučuje možnosť univerzálnej nadprodukčnej krízy, a tiež sa domnieva, že voľné ceny a minimalizáciu štátnej intervencie v trhovom hospodárstve spôsobí automatickú reguláciu trhu.
Výroba nielenže zvyšuje dodávku tovaru, ale aj v dôsledku potrebných nákladov na potiahnutie výroby vytvára dopyt po tomto tovare. "Výrobky sa vyplácajú za výrobky" - to je podstatou zákona trhoch SEI.
Dopyt po výrobkoch akéhokoľvek priemyslu by sa mal zvýšiť v reálnom vyjadrení, keď rastie ponuka všetkých priemyselných odvetví, pretože je to návrh, ktorý vytvára dopyt po výrobkoch tohto odvetvia. Právo na more nás preto upozorňuje od uplatňovania makroekonomických ukazovateľov rozsudkov pochádzajúcich z mikroekonomickej analýzy. Samostatný tovar môže byť vykonaný v nadmernom vzťahu k všetkým ostatným tovarom, relatívna nadprodukcia naraz sa nemusí stať.
Ak sa hovorí o uplatňovaní zákona SEI na skutočný svet, je schválený nerealizovanou nadmerným dopytom po peniazoch. "Neskutočnosť" v tomto prípade môže ťažko znamenať logickú neschopnosť. Malo by sa zrejmé, že dopyt po peniazoch nemôže byť nadbytočný, pretože zodpovedá situácii non-rovnováhy.
Používanie argumentov na mori, buržoázia predložila progresívne požiadavky na zníženie byrokratického štátneho úradu, slobodu podnikania a obchodu.
4.3. Ekonomické vyučovanie T. Malthus
Svetlý, zvláštny príspevok k ekonomickej vede bol realizovaný zástupcom klasickej školy Angličan T. Malthus 23. TRAKTAT T. MALTHUS "Skúsenosti o práve obyvateľstva", publikované v roku 1798, vyrobené a vytvára taký silný dojem na čítanie verejnosti, ktorá diskusie o tejto práci sa vykonávajú do súčasnosti. Rozsah ratingov v týchto diskusiách je mimoriadne široký: od "brilantného predvídania" na "Anti-Science Nonsense".
T. Malthus nebol prvý, kto napísal o demografických problémoch, ale možno bol prvý, kto sa snažil ponúknuť teóriu opisujúcu vzory zmien v počte obyvateľstva. Pokiaľ ide o svoj systém dôkazov a štatistických ilustrácií, už im boli prezentované v tých dňoch. V XVIIII-XIX City, T. Malthus, T. Malthus sa stal známym najmä kvôli tomu, že jej autor najprv navrhol vykazovanie rozšírenej práce, že ľudská spoločnosť by sa mohla zlepšiť sociálnou reformou. Pre ekonomickú vedu je TRAKTAT T. Malthus cenný podľa analytických záverov, ktoré následne používali inou teoretikou klasických a niektorých iných škôl.
Ako vieme, A. Smith pokračoval zo skutočnosti, že materiálne bohatstvo spoločnosti je vzťah medzi objemom spotreby a obyvateľstvom. Hlavná pozornosť klasického zakladateľa školy vyplatená štúdiu vzorov a podmienok pre rast objemu výroby sa prakticky nezohľadnili otázky súvisiace so vzormi zmien v populácii obyvateľstva. Táto úloha vzala T. Malthus.
Z hľadiska T. Malthus je rozpor medzi "inštinctom pokračovania druhu" a obmedzených pozemkov vhodných pre poľnohospodársku výrobu. Inštinkty nútia ľudstvo, aby sa množili veľmi vysokou rýchlosťou, "v geometrickom progresii". Na druhej strane, poľnohospodárstvo, ale len to vyrába potraviny potrebné pre ľudí, môže produkovať tieto výrobky s oveľa menšou rýchlosťou, "v aritmetickom progresii". V dôsledku toho bude akékoľvek zvýšenie výroby výroby potravín predtým alebo neskôr absorbované zvýšením obyvateľstva. Preto je príčinou chudoby pomer miery rastu obyvateľstva a miery rastu životných výhod. Akýkoľvek pokus o zlepšenie životných podmienok sociálnou reformou podlieha žiadnemu zvýšeniu ľudskej hmotnosti.
Relatívne nízka miera rastu potravinárskych výrobkov T. Malthus spolupracuje s akciou takzvaného zákona o znižovaní plodnosti pôdy. Význam tohto zákona je, že počet pozemných zariadení vhodných pre poľnohospodársku výrobu je obmedzená. Objem výroby môže rásť len v dôsledku rozsiahlych faktorov a každý ďalší pozemok je zahrnutý do hospodárskeho obratu, všetko s veľkým množstvom nákladov, prirodzená fertilita každého z nasledujúceho pozemku je nižšia ako predchádzajúca Celková úroveň plodnosti celého pozemného fondu ako celku má tendenciu znižovať. Pokrok v oblasti poľnohospodárskej výroby technológie je vo všeobecnosti veľmi pomalý a nie je schopný kompenzovať zníženie plodnosti.
Tak, visiacich ľudí so schopnosťou neobmedzenej reprodukcie, povahe prostredníctvom ekonomických procesov ukladá ľudským obmedzovačom rodu, ktorý reguluje zvýšenie počtu. Medzi týmito obmedzovačmi T. Malthus pridelí: morálny obmedzovač a slabosť zdravia, ktorá vedie k zníženiu plodnosti, ako aj začarovaného života a chudoby, čo vedie k zvýšeniu úmrtnosti. Pokles pôrodnosti a nárast úmrtnosti je v konečnom dôsledku určený obmedzením živobytia.
Tejto formulácie môže problém v zásade vykonať úplne odlišné závery. Niektorí komentátori a tlmočníci T. Malthus videli vo svojej teórii doktríny, ktorá je odôvodnená chudoba a vyzýva na vojny ako metódu eliminácie zbytočnej populácie. Iní sa domnievajú, že T. Malthus položil teoretické základy politiky "rodinné plánovanie", ktorý je široko používaný v posledných tridsiatich rokoch v mnohých krajinách sveta. T. Malthus sám len v každom smere zdôraznil len jednu vec - je potrebné sa postarať o seba a plne zodpovedný za jeho neúmyselný.
5. Štvrtý stupeň rozvoja klasického politického hospodárstva. Dokončenie klasickej politickej ekonomiky
5.1. Hospodárske vyučovanie J. S. MILL
John Stewart Mill 24 (1806-1873) je jedným z doplnkov klasickej politickej ekonomiky. Hlavná práca "základov politickej ekonomiky" v 5 knihách bola publikovaná v roku 1848.
V teoretickom a metodickom pláne D. Ricardo. V oblasti metodiky však nielen opakované klasiky, ale tiež dosiahol nepochybný pokrok.
Teoretické dedičstvo:
1) Pri určovaní predmetu politického hospodárstva, "zákony výroby" a "Distribučné zákony" predložili prakticky opakovanie prekurzorov. Špecifickosť J. S. MILL - na kontraste týchto zákonov. Prvý, keď verí, je nezmenený a sú požiadaní o špecifikácie, ako sú fyzické vedy prírodných vied - "nie je nič závislé od vôle." Druhý riadi "ľudskú intuíciu", sú ako "Aké názory a túžby vládnucej časti spoločnosti ich robia a sú veľmi odlišné v rôznych storočiach av rôznych krajinách" 25.
2) Nový moment v štúdii Metodika J. S. Mill - pokus o identifikáciu rozdielov v konceptoch "statickej" a "dynamiky". Poznamenáva, že všetci ekonómovia majú tendenciu poznať zákony ekonomiky "stacionárnej a nezmenenej spoločnosti", teraz je potrebné pridať "dynamiku politického hospodárstva na jej statiku"
3) V teórii produktivity práce je JS Mill v skutočnosti úplne solídovaný s A. Smithom - "Iba produktívna práca (to znamená, že výsledky, z ktorých hmatateľné) vytvára bohatstvo - materiálnym výhodom novinky je, že ponúka Produktívne rozpoznať akvizíciu pracovnej sily kvalifikácie, ochranu majetku, ktorá vám umožní zvýšiť akumuláciu. A vo zvyšku - "Akýkoľvek príjmy z neprodukčnej práce je jednoduché prerozdelenie príjmov vytvorených produktívnou prácou."
4) v podstate platy J.S. Mill sa spolieha na D. Ricardo a T. Malthus - to je pracovný poplatok, ktorý závisí od dopytu a návrhov na prácu, minimálna mzda pracovníkov je nevyhnutná. To bol základ jeho doktríny "pracovného fondu", podľa ktorého bojových bojov, odborové zväzy nemôžu zabrániť tvorbe platov na úrovni drobnosti. Je zaujímavé pre jeho myšlienku, že plat bude nízky, s inými doskami, ak je práca menej atraktívna. V roku 1869 uznal možnosť vplyvu odborových zväzov na rast platu.
5) V teórii kapitálu, J.CL Mill dospel k záveru, že kapitál je "predtým nahromadené zásoby z minulých produktov práce". CAIDAL formovanie ako základ investícií vám umožňuje rozšíriť rozsah zamestnanosti a môže zabrániť nezamestnanosti, ak však neznamená "neproduktívne náklady na bohaté"
6) V teórii nájomného má spoločné pozície s D. Ricardo - to je "kompenzácia zaplatená za používanie pôdy".
7) V teórii distribúcie príjmov je to podporovateľ T. Malthus. Teória populácie pre neho Axiom, najmä od v Anglicku po sčítaní obyvateľstva v roku 1821. Už 40 rokov, že existencia neprekročila tempo rastu obyvateľstva.
8) V teórii hodnoty J.S. Mill Repeats D. Ricardo - náklady sú vytvorené obtiažnosťou, je to množstvo práce "má mimoriadny význam" v prípade zmeny hodnoty.
9) Teória peňazí J.S. Mlyn je kvantitatívny: zmena množstva peňazí ovplyvňuje relatívnu zmenu cien tovaru. Všetky ostatné veci sú rovnaké podmienky, hodnota samotných peňazí "Zmeny nepriamo úmerné počtu peňazí: akékoľvek zvýšenie sumy znižuje ich náklady a akýkoľvek pokles ho zvyšuje v presne rovnakom pomere."
10) Prvé rozsudky a interpretácie socializmu a socialistického zariadenia spoločnosti medzi významnými zástupcami politických hospodárstie patrí do J.S. Mille. Jeho doktrína sociálnych reforiem je založená na tom, že "nie je možné zmeniť len zákony výroby, a nie zákony o distribúcii." To neznamená, že skutočnosť, že výroba a distribúcia nie je oddelenými guľôčkami, ale komplexne interpenetrible.
So všetkou goodwill "socializmus" J.S. Mlyn je v podstate notisy z "socializmu" v tejto sociálnej nespravodlivosti je údajne súvisí s právami súkromného vlastníctva ako takej. "Len v dozade krajinách sveta, zvýšenie výroby je najdôležitejšou úlohou - vo viac rozvinutých krajinách sa očakáva, že zlepšenie distribúcie bude ekonomicky nevyhnutné."
Hlavným záverom - Rozhodnutie praktických problémov si vyžaduje "šírenie socialistického svetonviera", ale "Všeobecnou zásadou by mala byť Laisses Faire, a každý ústup z nej, nie je diktovaný úvahou niektorých vyššieho dobra, existuje jasné zlo "26. Štát by mal zintenzívniť svoju účasť na sociálno-ekonomickom rozvoji spoločnosti a vykonávať súvisiace reformy - regulovaním záujmu banky, znížiť veľké vládne výdavky, vytváranie infraštruktúry, vedeckého rozvoja, rozvoj progresívnych právnych predpisov.
Aby vláda, aby vláda nie "rozsvietila názory a pocity ľudí, počnúc mladým vekom," odporúča namiesto verejne dostupného verejného vzdelávania systém súkromných škôl alebo povinného domáceho vzdelávania do určitého veku.
5.2. Hospodárska doktrína Karla Marx
Karl Marx 27 (1818-1883) - Jeden z dokončených klasických politických hospodárstiev - zanechal veľmi významnú stopu v ekonomickej myšlienke našej spoločnosti. Jeho myšlienky idú nad rámec priamo ekonomických problémov - sú opísané vo vzťahu s filozofickými, sociologickými a politickými problémami. V.V. veľmi jasne zaznamenané Leontyev: "Sovietska politická ekonomika ... zostala ... v podstate ... objemné a neotrasiteľné pamiatky Marx" 28, ktoré sa skrývajú za obrovský vedecký orgán Marx, sa snažil údajne rozvíjať výstavbu "Barrage Community", proti ktorým bol Marx kategoricky proti. Ale - "marxizmus ako ekonomická teória je teória rýchlo rastúceho súkromného podnikania, a nie centralizovanú ekonomiku."
V roku 1867 Marx uverejnil prvý objem "kapitálu", ktorý považoval za prácu svojho života. Tom 2 a 3 - posmrtný, ďaleko od úplného, \u200b\u200bpublikovaného spoločnosťou Engels.
Teoretické dedičstvo K. Marx:
1) Ústredné miesto v maxovej metodike výskumu je koncepcia základu a nadstavby: "Vo verejnej výrobe vášho života ľudia vstupujú do určitých, potrebných, nezávislých vzťahov - výrobné vzťahy, ktoré zodpovedajú určitej úrovni rozvoja ich materiálu Produktívne sily. Kombinácia týchto priemyselných vzťahov je ekonomická štruktúra spoločnosti, skutočným základom, na ktorom právne a politické nadstavby veže a ktoré zodpovedajú určitým formám verejného vedomia. Spôsob výroby životnosti materiálu spôsobuje, že sociálne, politické a duchovné procesy života vôbec. Nie je vedomie ľudí definuje ich bytosť, ale naopak, ich verejnosť určuje ich vedomie. "
2) Centrálna myšlienka svojej teórie triedy je tím bojom. V "Manifestskej komunistickej strane" napísal: "História všetkých stále existujúcich spoločností boli históriou boja tried. Voľný a otrok, Patricia a Plebes, pozemný vlastník a upevňovací prostriedok, Majster a učeň, v krátkodobom, represívni a represívni boli v večnom antagonizme navzájom, bol neustále skrytý, potom jasný boj, vždy ukončil revolučnú reorganizáciu celá verejná budova alebo celková smrť bojových tried " Jeho záver: rozvoj produktívnych síl ich vedie k komplexnému ochudobneniu a zvýšenie počtu proletariátu vo väčšine ľudí bude revolúcia a brať moc, ale v záujme všetkých. Prolatárska revolúcia a diktatúra proletariátu povedú k miesti starej buržoáznej spoločnosti so svojimi triedami a protikladmi tried Association prichádza, v ktorom je voľný rozvoj každého stavu pre rozvoj všetkých. "
3) Kapitálová teória K. Marx - V samom definícii kategórie "Capital" ho porovnáva s "prostriedkom na vykorisťovanie" pracovníka a vytvorenie právomoci pracovnej sily. Ďalším záverom Marxu - "Zavedenie ich mŕtveho cieľa (na náklady na tovar) žijúcej práce, kapitalista sa zmení na náklady - minulosť emitovaná, mŕtve práce - v hlavnom meste, v samo-rozširujúcej sa hodnoty, v animovanom monsteri ..." . Ďalšia interpretácia sa vyznačuje vzťahom prebytočnej hodnoty s exkurziou kapitálu: "Vyrába sa len pracovník, ktorý vyrába prebytočnú hodnotu pre kapitalistické alebo slúži ako prieskum kapitálu."
4) v srdci teórie práce nákladov K. Marxu - nariadenie o priemernej verejnej práce alebo časových nákladoch "s priemerom v tejto dobe úroveň zručnosti a intenzity práce." Podľa Marxu na základe nákladov - len náklady na pracovné náklady, napriek zmene ceny, v závislosti od pomeru ponuky a dopytu.
5) V teórii mzdy, K. Marx, mzdy zajatého pracovníka - to je výsledok jeho výmeny s kapitalistom pre "Pracovné predané", a nie samo o sebe, pretože zakladatelia politickej ekonomiky verili. Plat je rovnocenný s počtom tovaru na udržanie života pracovníka a jeho rodiny. Rozdiel medzi prácou a platom je pridelený kapitalistovi. Je si istý, že tento rozdiel je "neplatená práca" - môžete odhaliť a merať. Vedecký a technický pokrok generuje neustály prebytok práce a predurčuje výsledky výmeny medzi kapitalistom a prácou na úkor pracovníkov, takže skutočný plat nie je nikdy nerastajúci v pomere k zvýšeniu produktivity práce a uzatvára: zníženie Hodnota tovarov a služieb v peňažnom vyjadrení z dôvodu rastu produktivity práce spôsobuje primerané zníženie cien tovaru zakúpeného pracovníkmi, ale skutočný plat sa výrazne nezvýši, preto nie je ďaleko na "pauperizáciu" (chudoba pracovníkov "(chudoba pracovníkov" ) A "mentálna degradácia pracovnej triedy".
6) Teória prebytočnej hodnoty je kľúčovou teóriou Marxových učení. Jeho podstata: Práca je kvantitatívne meranie s presnosťou a oceňovaním práce (platu).
Teória prebytočnej hodnoty je počiatočná pozícia Marxu pri určovaní "produktívnej práce". Je dohodnutý s Millem - Práca sa vyrába, ak: vytvára prebytočnú hodnotu, ktorá nie je v "absolútnej" forme, ale vo forme "relatívnej prebytočnej hodnoty", ktorá vám umožní znížiť náklady (hodnota) životne dôležitých fondov ; \\ T Uznávajte, že produktívna práca môže vytvoriť prebytočnú hodnotu len v oblasti výroby, a nie cirkuláciu.
K. Marx Solidarita s D. Ricardom, že miera zisku má tendenciu znižovať, vytvorenie priemernej miery zisku. Ale Ricardo dôvod pre to vidí v konkurencii, prekonávanie kapitálu. Marx sa tiež domnieva, že ide o historický fenomén mechanizmu kapitalizmu vlastného ničenia prostredníctvom nevyhnutného v snahe o udržateľnú "mieru zisku" zmeny v ekologickej štruktúre kapitálu v prospech zvýšenia celkového podielu trvalo a primerané zníženie podielu variabilného kapitálu. Variabilný kapitál je "požadovaný zdroj prebytočnej hodnoty", ktorý je "vedúcim motívom, limitom a konečným cieľom kapitalistickej výroby."
8) Prenájom teórie K. Marx je takmer podobná D. Ricardovi, v ktorej sa pridával - spolu s "diferenciálom" je absolútny prenájom, takže majiteľ zeme, spolu s prirodzeným nájomným, dostáva Super-profil.
9) Teória cyklického hospodárskeho rozvoja v kapitalizme je založená na prejave zákonného trendu normy zisku na zníženie. Marx je presvedčený, že dosiahnutie makroekonomickej rovnováhy a konzistentného hospodárskeho rastu počas kapitalizmu je nemožné z dôvodu vnútorných antagonistických rozporov kapitalizmu a snaží sa presvedčiť čitateľa v smrteľnom "hlavnom rozpor kapitalizmu" - výroba kvôli zisky, \\ t a nie na spotrebu. Dokonale kritizuje vulgárne doktríny hospodárskej krízy - nízka spotreba (nízka plagát vám nedovoľuje kúpiť pracovné produkty, ktoré vyrábajú), možnosť odstránenia krízy s dodatočnými investíciami, vysvetlenie krízových rezerv. Zároveň kritizuje každého, kto uznáva len "periodický nadbytočný kapitál", a nie "všeobecná nadprodukcia tovaru". Ale K. Marx sám v "hlavnom meste" dal teóriu kríz, ale skôr kauzálny (kauzálny) posúdenie kapitálu akumulácie a distribúcie príjmov počas kapitalizmu, nevyhnutne vedie k "všeobecnej nadprodukcii" obdobia. Podľa Marxu, vzostup, spôsobený túžbou po zisku, vedie k dopytu po pracovnej silu, k rastu platov, čo znižuje mieru zisku a končí poklesom. Začína nasledujúci ekonomický cyklus. Jeho obraz krízy "Tam je KARA a CLEANSING", a záver je jednoznačný: "Konečná príčina všetkých platných krízov zostáva vždy chudoba a obmedzená konzumácia hmotnosti" 29.
Záver
Klasická škola politickej ekonomiky sa vzťahuje na počet zrelých smerov ekonomickej myšlienky, ktorá zanechala hlbokú značku v histórii ekonomických cvičení. Hospodárske myšlienky klasickej školy nestratili svoj význam pre súčasný deň.
Klasický smer vznikol v XVII storočí a kvitnú v XVIII a na začiatku XIX storočia. Najväčšou zásluhou klasiky je, že v centre ekonomiky a ekonomického výskumu fungujú ako tvorivá sila a náklady ako uskutočnenie hodnoty, čím sa zavádzajú začiatok teórie práce. Klasická škola sa stala hlásiteľom myšlienok hospodárskej slobody, liberálnych smerov v ekonomike. Zástupcovia klasickej školy vyvinuli vedeckú predstavu o prebytočnej hodnote, ziskách, daní, požičovňa pôdy. V hĺbkach klasickej školy, v skutočnosti bola ekonomická veda vznikla.
Charakteristické znaky klasickej politickej ekonomiky zahŕňajú: \\ t
1. Klasická politická ekonomika je založená na učení o teórii práce.
2. Hlavný princíp - "Laissez Faire" ("Poskytnite prípady ísť do svojho kurzu"), to znamená, že úplné nezasahovanie štátu do ekonomických otázok. V tomto prípade, "neviditeľná ruka" trhu poskytne optimálne rozdelenie zdrojov.
3. Predmetom štúdie je najmä sférou výroby.
4. Hodnota tovaru je určená nákladmi vynaloženými na jeho výrobu.
5. Osoba sa považuje za "ekonomickú osobu", ktorá sa snaží o zlepšenie svojej pozície. Morálka, kultúrne hodnoty sa neberú do úvahy.
6. Elasticita počtu pracovníkov pre mzdy nad jedným. To znamená, že akékoľvek zvýšenie miezd vedie k zvýšeniu efektívnosti práce a akéhokoľvek poklesu miezd na zníženie počtu práce, \\ t
7. Účelom podnikania kapitalistov je získať maximum zisku.
8. Hlavným faktorom pri náraste bohatstva je akumulácia kapitálu.
9. Hospodársky rast sa dosiahne prostredníctvom produktívnej práce v oblasti výroby materiálov.
10. Peniaze sú nástrojom, ktorý uľahčuje proces zdieľania tovaru.
Takže počas práce som zistil nasledovné.
Prvýkrát, termín "klasický politický hospodárstvo" používal K. Marks. A pojem "politická ekonomika" prvýkrát použil A. Monkeyen v roku 1615.
Odborníci klasickej politickej ekonomiky sú U.Petti (Anglicko) a P. Baagilberra (Francúzsko).
Klasická politická ekonomika zahŕňa 4 hlavné etapy.
V tomto kurze som považoval za ekonomické učenia hlavných zástupcov klasickej politickej ekonomiky, ako napríklad: W.PETTI, P. Baagilber, F. Kene, A. Smith, D. Riccardo, JB, T. Malthuus, J. S. Mill, K. Marx.
4 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia. (na 8-CD) Samuelson (Samuelson, Samuelson) (Samuelson) Paul (Úplné meno Paul Anthony) (15. mája 1915, Gary, PC. Indiana), Americký ekonóm, ktorý uzavrel základný príspevok k takmer všetkým oblastiam modernej ekonomickej teórie .
5 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia. (na 8-CD) Mykeen Antoine de (cca 1575-1621), francúzsky ekonóm, zástupca spoločnosti Mercantilizmus. Prvým bol termín "politická ekonomika" (1615).
7 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8-CD) Petty (Petty) William (1623-87), anglický ekonóm, anodian klasická politická ekonomika. Zdroj bohatstva považoval guľu výroby. Zakladateľom teórie práce.
12 Kirill's Big Encyklopédia a Metodius "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8-CDS) BuAGILBER (BOISGUILLEBERBERT) Pierre (1646-1714), francúzsky ekonóm, predchodca klasickej buržoáznej politickej ekonomiky vo Francúzsku, jeden zo zakladateľov práce náklady.
14 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia. Fyzické závty (Franz. PhysIcrats; z gréčtiny. Physhis - príroda a Kratos - moc, moc, nadvláda), zástupcovia klasickej školskej politiky. Úspora 2. pohlavia. 18 V. vo Francúzsku. PhysIcrats skúmali oblasť výroby, znamenali začiatok vedeckej analýzy rozmnožovania a distribúcie sociálneho produktu. Vytvorí sa "čistý produkt" vo fyzivaných výrobkoch, len poľnohospodárskej pôrode. Deli Bourgeois Society do tried. Proti merkantilizmu; Priaznivcov voľného obchodu.
15 Kirill a Metoda Encyklopédia "(Bekm) je moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8-CD) Kene (Quesnay) Francois (1694-1774), francúzsky ekonóm. Zakladateľ školy fyzivarov. Vyvinuté problémy verejnej reprodukcie. Hlavná práca - "ekonomická tabuľka" (1758).
16 Autononomov V., Ananin O., Manashev I. História ekonomických cvičení. - m.: INFRA-M, 2006. - 784 p. - (Vyššie vzdelanie).
18 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8 CD) Adam Smith. Z "výskumu o povahe a príčinách bohatstva národov"
19 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8 CD) Adam Smith. Z "výskumu o povahe a príčinách bohatstva národov"
20 BRYANCHEV S.A. História ekonomických cvičení: Učebnica. - M.: Ekonóm, 2004.
21 Kirill a Metoda Encyklopédia - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8-CD) RICARDO (RICARDO) DAVID (1772-1823), Anglický ekonóm, jeden z najväčších predstaviteľov klasickej politickej ekonomiky.
22 Jean Batista hovorí (1767-1832) - francúzsky ekonóm. Vstúpil do histórie ekonomickej myšlienky ako autorovi teórie užitočnosti. Titova n.e. História ekonomických učení: priebeh prednášok - M.: Humanitárne vydavateľstvo Vlados, 1997. - s. 58.
23 Veľká encyklopédia Kirill a Metoda "(Bekm) - Moderná univerzálna ruská encyklopédia (na 8-CD) Malthus (Malthus) Thomas Robert (1766-1834), anglický ekonóm, zakladateľ Malthusianizmu. Zahraničný čestný člen St. Petersburg (1826).
politický ekonomikaa jej zástupcovia ... a akékoľvek zvýšenie redukcie jeho V presne rovnakom pomere ... ... končiace peniaze, mal dôležitý hodnota pre Štúdium esencie a pôvodu ...Angličtina klasický politický úspora
Esej \u003e\u003e ekonomikaTam bola ďalšia agrárna krajina. ale hodnota Priemysel B. jeho Ekonomika sa dramaticky zvýšila s každým ... Jeden zo zástupcov ekonomický myšlienka Toto obdobie a zároveň ukončiť klasický politický ekonomika Bol John Stewart ...
Klasický politický úspora (4)
Esej \u003e\u003e ekonomika... pre vzlietnuť ekonomický myšlienka. Jeho vyšší rozvoj klasický politický úspora ... ekonomický myšlienkaopustenie hlbokej značky v histórii ekonomický cvičenia. Ekonomický Nápady klasický Školy nestratili hodnosť ... poplatky ( jeho Hodnota ...
Ekonomický myšlienka
Abstrakt \u003e\u003e Hospodárska teóriaPodmienka pre vzlietnuť ekonomický myšlienka. Jeho vyšší rozvoj klasický politický úspora ... peňažný, mal dôležitý hodnota pre štúdium podstaty a pôvodu ... Hromadná distribúcia spolupráce, \\ t jeho Anti-Capitalist a Antimookratické ...
Hlavné školy ekonomický myšlienka
Zákon \u003e\u003e Ekonomická teóriaÚvod Pre Štúdie ekonomický Teórie sú dôležité vedieť jeho Genesis, ... Moderné podmienky majú nasledovné hodnosť: Národné hospodárstvo tejto krajiny ... Smith vstúpil do príbehu ekonomický myšlienka ako zakladateľ klasický politický ekonomika. Vo veku 44 ...
Metodika klasickej politickej ekonomiky je prezentovaná v dielach prominentných zakladateľov tejto školy: A. Smith ("Výskum o povahe a príčinách bohatstva národov", 1776), D. Ricardo ("začiatok politickej ekonomiky a Zdaňovanie ", 1817), N. Senior, J. Mill, a ďalšie. A. Smith považovaný za predmet ekonomickej vedy - hospodársky rozvoj a rast blahobytu spoločnosti, rozvoj hospodárstva sa spolieha na materiálne zdroje spoločnosti. Hlavné ustanovenia metodiky A. SMITH sú nasledovné: \\ t
Záujmy jednotlivcov sa zhodujú so záujmami spoločnosti;
- "Hospodársky muž" je osoba, ktorá by obdala egoizmus a usiluje sa o zvýšenie akumulácie bohatstva;
Nevyhnutným podmienkam hospodárskych právnych predpisov je voľná hospodárska súťaž;
Snaha o zisk a voľný obchod sa odhaduje ako činnosť, ktorá je výhodná pre celú spoločnosť;
"Neviditeľná ruka" pôsobí na trhu, s pomocou ktorej slobodná súťaž spravuje akcie ľudí prostredníctvom svojich záujmov a vedie k povoleniu sociálnych problémov najlepším spôsobom, čo je najvýhodnejšie pre jednotlivcov aj celú spoločnosť;
UZNÁVANIE POTREBY CIEĽOVÝCH EKULDOV
Kvantitatívny prístup k ekonomickým zákonom (hľadanie kvantitatívnych vzťahov medzi takými kategóriami ako náklady, mzdy, ziskov, nájomného, \u200b\u200bpercentuálneho podielu atď.);
Použitie v štúdiách abstraktnej metódy.
V dôsledku toho sa rozhodol, že štátna regulácia by mala byť minimálna.
A. Smith opísal svoju výskumnú metódu ako systém odôvodnenia, na ktorých sme prvýkrát pýtame "niektoré zásady, zjavné alebo preukázané, na základe nich, vysvetľujeme niekoľko javov tým, že viažeme všetku všeobecnú logiku odôvodnenia." A. Smith zviazaná veda s "prekvapením", to vám umožní robiť neočakávané objavy a obdivovať.
D. Ricardo veril, že hlavnou úlohou ekonomickej vedy je identifikovať ekonomické zákony, ktoré riadia distribúciu výrobku medzi triedami. Formuloval ekonomické právo - "zákon o páde normy zisku" vytvoril teóriu pozemkov nájomného. D. Ricardo považovala ekonomickú teóriu vedy, ktorá nie je na základe metód, ktoré používa, ale z dôvodu spoľahlivosti jej záverov.
N. Senior tvrdil, že ekonomická veda je založená na "niekoľkých spoločných predpokladoch, ktoré vyplývajú z pripomienok okolitej reality alebo zdravého rozumu a kto je takmer každý človek, sotva počuť, by rozpoznal spravodlivý, pretože sa zhodujú s vlastnými pripomienkami."
N. Senior vyčlenil tieto predpoklady:
1) Každá osoba sa snaží maximalizovať svoje blahobyt s minimálnym úsilím;
2) Počet obyvateľov rastie rýchlejšie ako zdroje potrebné pre svoje krmivá;
3) Práca ozbrojená stroje môžu produkovať pozitívny čistý výrobok;
4) V poľnohospodárstve sa miera návratnosti zníži.
James Mill určil ekonomickú vedu ako "mentálne". Má záujem o ľudské motívy a spôsoby správania ľudí v ekonomickom živote. Mill pridelil tieto motívy: túžba po bohatstve, smäd z voľného času, nehospodárskych motívov (zvyky, zvyky). Abstraktná veda považovala politickú ekonomiku, ktorá používa metódu priori, t.j. Metóda filozofovania, ktorá nemá žiadny postoj k skúsenostiam vôbec. A priori metóda je spôsob, ako dôvod, tlačiť niektoré z predloženej hypotézy. Keďže hypotéza je predpokladom, nemusí mať skutočnú základňu av tomto zmysle možno povedať, že závery politického hospodárstva, ako aj závery geometrie, sú správne abstraktne, t.j. S niektorými predpokladmi. Tak, J. Mill pod politickým hospodárstvom ako veda pochopila deduktívnu analýzu založenú na niektorých psychologických predpokladoch a abstraktoch zo všetkých ekonomických aspektov ľudského správania. Odpočet je spôsob odôvodnenia všeobecných ustanovení pre súkromné, stiahnutie súkromných ustanovení z akejkoľvek všeobecnej myšlienky (opačná indukcia). Mill veril, že hospodárske zákony pôsobia ako trendy.
Hlavné metodické ustanovenia klasického politického hospodárstva môžu byť vyjadrené v nasledujúcich odsekoch: \\ t
1 Klasická politická ekonomika je teória bohatstva. Študovala ekonomiku prevažne na výstupe, z významného výsledku priemyselných činností - sociálny produkt, jeho štruktúra a dynamika. Teória výrobku klasickej školy sa ďalej používala v štúdiách K. Marx, V.Leontievu a ďalších, v ekonomickej štatistike, v rôznych teóriách rastu. Jeho empirická základňa a metódy - práca s makroekonomickými údajmi;
2 Klasická škola je škola politickej ekonomiky, nie ekonomika. Nespravila len analýzu ekonomických javov, ale snažil sa ich zvážiť v súvislosti s politickými, kultúrnymi, právnymi a inými vzťahmi v spoločnosti. Teoretika tejto školy bola inherentná syntetického, integračného prístupu;
3 Klasická škola sa snažila vytvoriť mimoriadne abstraktný obraz o ekonomickej realite. To viedlo k veľkej miere k roztrhnutiu medzi teoretickým a empirickým základom vo vedeckej štúdii a dal pôdu kritizovať tento smer K. Marks a nemeckej historickej školy (V.Oroshera, G. Shmoller atď.);
4 Klasické politické hospodárstvo v tejto výhode prijalo Armarked kvalitatívnej metodiky pre štúdium ekonomických javov, čo viedlo k prítomnosti veľkých chýb vo svojich záveroch a spôsobila následnú vlnu kritiky z iných oblastí.
A. SMITA A D.RIKARDO položil začiatok teórie práce. A. SMITA predstavila do vedeckého obratu a vymedzenej hodnoty spotrebiteľa a výmeny tovaru: "Slovné náklady majú dva rôzne významy: niekedy to znamená užitočnosť určitého objektu, a niekedy možnosť získavať ďalšie položky, ktoré poskytuje táto téma . Prvý je možné nazvať spotrebiteľovou hodnotou, druhou výmenou.
A. SMITA začína svoju štúdiu od rozdelenia práce, ktorá zohráva dôležitú úlohu pri zvyšovaní produktivity práce a rastom národného bohatstva. Je to divízia práce, že má predstavu o "ekonomickej osobe". Táto kategória podkladá analýzu nákladov, výmenu, peniaze, výrobu. Náklady, Smith, určuje náročná práca jednej konkrétnej osoby, ale priemer nevyhnutný pre túto úroveň vývoja produktívnych síl. D. Ricardo dokázal, že jednotné kritérium na určenie nákladov je práca vynaložená na výrobu tovaru a meraná nákladmi na pracovný čas. Je jasnejšie, že rozdiely medzi spotrebiteľskou hodnotou tovaru a jeho hodnotu a ukázala, že vo výrobe boli náklady na tovar určený prácou.
1 História ekonomických cvičení / ed. V.S. Avtonovova, O.I. Ananin, N.A. Makashova - M., 2001.
2 História ekonomických cvičení / ed. A.G. Hoodocormov. - M., 1998.
3 OEKHOV, A.M. Metódy ekonomického výskumu / A.M. OEKHOV.- M., INFRA-M, 2009.
4 Riccardo, D. Začiatok politických úspor a daňový obal / D. Riccardo // OP.: V 3T, m.: Politizovať, 1955.
5 Smith, A. Výskum o povahe a príčinách bohatstva národov / A.SMIT. - M.: Econs, 1991.- T.1, str.36-37.
Kontrolné otázky
1 Opíšte hlavné ustanovenia metodiky A. SMITY.
2 Uveďte charakteristiku výskumnej metódy A. SMITA.
3 Aké sú dôvody D. Ricardo vo vývoji ekonomickej vedy.
4 Uveďte charakteristiku hlavných metodických ustanovení klasickej politickej ekonomiky.
Témy abstraktov
1 Metodika klasickej politickej ekonomiky.
2 metódy štúdie ekonómov klasickej školy.
3 Charakteristiky hlavných diel A. SMITY.
4 Charakteristika hlavných diel D.RIKARTO.
