În 2030, Rusia va coloniza Luna: cosmonauții vor construi o bază și un laborator lunar, iar roverele lunare cu distanță lungă vor explora suprafața lunară. Așa erau planurile lui Roskosmos destul de recent (acestea, totuși, trebuiau ajustate). Președintele Vladimir Putin, care va împlini 78 de ani în 2030, se poate retrage din serviciul activ sau poate candida pentru un al patrulea mandat (consecutiv) la președinție. Până atunci, vor fi cu 5 milioane de ruși mai puțini, economia va fi mai mare, dar nu cu mult. Care va fi poziția Rusiei pe arena internațională?
Imprevizibilitatea a devenit, evident, o parte integrantă a modului rus de a acționa în lume. La fel de evidentă este tendința către o politică externă mai dură și militarizată. În spatele acestei durități se află dorința de a regândi principiile arhitecturii europene de securitate și de a transforma Rusia într-o putere cu care toată lumea trebuie să ia în considerare.
A doua - și la fel de importantă - bază pentru o politică externă hotărâtă a Rusiei este necesitatea unei noi legitimări a regimului Putin în contextul intern rus. Creșterea economică care a stat la baza legitimității lui Putin a încetat și nu va mai fi niciodată la fel de puternică. Putin încearcă să distragă atenția de la problemele economice și să facă din militarismul rus noul său pilon. Într-o anumită măsură, confruntarea cu Occidentul este în interesul Kremlinului; existenţa unei lumi ostile serveşte ca un excelent pretext atât pentru o acţiune decisivă în politica externă, cât şi pentru întărirea controlului în situaţia internă.
Vestea bună este că Rusia, în opinia noastră, nu caută o confruntare militară cu drepturi depline cu Occidentul. Rusia este pregătită pentru conflicte de nivel mediu care sunt suficient de grave pentru a servi ca o distragere a atenției de la afacerile interne ruse și o pârghie pentru a obține un statut internațional înalt, dar care nu reprezintă riscurile și costurile asociate unui război la scară largă. Vestea proastă este că greșelile și calculele greșite sunt inevitabile și este puțin probabil ca tensiunile să se diminueze dacă Kremlinul nu găsește un model alternativ de legitimitate.
Un nou raport al Consiliului European pentru Relații Externe încearcă să înțeleagă modul în care Rusia și vecinii săi (și europeni) se vor dezvolta până în 2030. Metoda este de a extrapola tendințele actuale. Aceasta nu este o încercare de a prezice viitorul. Singurul lucru despre care putem fi siguri în 2030 este că va exista un număr mare de evenimente neprevăzute. Scopul studiului nostru este de a evidenția tendințele actuale și implicațiile lor logice. Unele dintre tendințele pe care le-am identificat sunt următoarele.
1. Problemele interne vor crește, iar Kremlinul va juca cartea conflictelor.
De când Putin a devenit președinte în 2000, contractul social nescris cu rușii a fost unul de îmbunătățire continuă a calității vieții. Timp de opt ani, rușii s-au bucurat de o creștere economică incredibil de rapidă bazată pe prețul ridicat al petrolului. Câștigurile medii au crescut de la 60 de dolari în 1999 la aproximativ 940 de dolari în 2013 (conform raportului lui Kirill Rogov „Va supraviețui Putinomics?”). Potrivit Băncii Mondiale, în 2002 un sfert dintre ruși trăiau sub pragul sărăciei, iar 10 ani mai târziu, doar aproximativ 10% din populația rusă.
Dar astăzi acest contract social se destramă. Economia Rusiei va ieși dintr-o perioadă de creștere negativă în decurs de doi ani, dar creșterea, potrivit Economist Intelligence Unit, se va menține la nivelul de 1% pe an. Până în 2030, Rusia va coborî cu cinci trepte în ceea ce privește dimensiunea economică, devenind pe locul 15 din lume. Potrivit ONU, populația Rusiei va scădea cu 5 milioane până la acel moment - la 139 de milioane de oameni.
Sancțiunile vor juca un rol în această reducere. Dar principalele probleme ale Rusiei sunt structurale. Rusia nu s-a modernizat și diversificat și este puțin probabil să facă acest lucru în viitorul apropiat. Corupția, subdezvoltarea statului de drept și eșecurile în guvernare împiedică fluxul de investiții. Pentru a schimba acest lucru, sunt necesare măsuri dureroase, pe care Kremlinul nu le va lua, mai ales având în vedere alegerile prezidențiale din 2018. Putin a arătat că nu este interesat de problemele economice. Chiar dacă prețul petrolului revine la 50-60 de dolari pe baril, rușii nu ar trebui să se aștepte la îmbunătățiri ale calității vieții similare cu cele din anii 2000.
Kremlinul abordează această problemă încercând să bazeze legitimitatea pe naționalism și aventurism în politica externă. Micile războaie victorioase, cum ar fi cele din Crimeea și Siria, conferă legitimitate, distrag atenția de la economie și prezintă pentru public o imagine a revenirii Rusiei la statutul de mare putere. Dar trebuie să rămână cu buget redus, precum cel sirian, despre care Putin însuși spunea că a fost realizat cu fonduri bugetate anterior de Ministerul Apărării pentru exerciții și antrenament de luptă în 2015. Războaiele de „distragere a atenției” nu trebuie să fie cu adevărat combative. Pseudo-războiul rusesc cu Turcia este un exemplu de „război non-militar”.
2. Rusia se va baza din ce în ce mai mult pe forță.
Pe baza experienței acumulate în Georgia, Ucraina și Siria, Moscova și-a dat seama cât de eficientă este forța militară ca instrument al politicii externe. Moscova a văzut și cât de reticent este Occidentul să se confrunte, ca să nu mai vorbim de folosirea reciprocă a forței. Liderii de astăzi de la Kremlin sunt, în general, mai capabili să acționeze cu ajutorul puterii dure decât cu ajutorul „puterii soft”, pe care Rusia o are puțin în orice caz. În ciuda faptului că Rusia întâmpină acum dificultăți în continuarea modernizării forțelor armate, puterea acumulată este suficientă pentru a crea un avantaj în raport cu majoritatea statelor din regiune.
Rusia va construi posibilitatea desfășurării forțelor expediționare, dar acest potențial va fi limitat la spațiul post-sovietic și la acele regiuni din Orientul Mijlociu și Africa de Nord unde Rusia are legături - Siria, Libia, eventual Egipt.
Armata rusă va continua să se concentreze asupra NATO și regiune. Având în vedere costurile nesustenabile și riscul real al unei confruntări nucleare, este puțin probabil ca Rusia să caute un război cu adevărat cu Occidentul. Dar Kremlinul, în ciuda acestui fapt, este interesat să trimită semnale de pregătire pentru o escaladare pe scară largă. Pericolul este ca calculele greșite și situațiile neprevăzute să poată escalada rapid într-o confruntare militară.
Care sunt oportunitățile potențiale pentru conflicte „fiscale” de nivel mediu în Europa de Est?
Marea Baltica. Probabilitatea ca Rusia să-și asume riscul de a testa obligațiile reciproce ale NATO pentru putere este scăzută. Cel mai probabil, vor fi întreprinse acțiuni care „nu ating” pragul confruntării militare la nivelul capitolului 5 al Cartei NATO. Continuarea acțiunilor de confruntare din partea Rusiei nu va duce decât la un sprijin sporit pentru intrarea Suediei și Finlandei în NATO din partea societății civile a acestor țări.
Balcani. În ultimii doi ani, Moscova a construit o alianță strategică cu Serbia și și-a intensificat sprijinul pentru Republica Srpska. Acest proiect este atât bugetar, cât și promițător în ceea ce privește acțiunile ostile „hibride” care împiedică implementarea obiectivelor UE în regiune.
Asia Centrala. O criză de succesiune în oricare dintre statele din regiune ar putea provoca conflicte etnice și ar putea forța Rusia să intervină. O altă posibilitate este ca intervenția militară rusă să fie justificată de amenințarea jihadiștilor din regiune.
3. Ținta principală a Rusiei va rămâne Europa de Est.
Rusia va continua să încerce să stabilească controlul asupra celor mai apropiați vecini ai săi. Vecinii ascultători sunt văzuți ca o condiție cheie pentru securitatea Rusiei și o condiție pentru restabilirea statutului de mare putere. Programul maxim este un inel de state prietenoase ascultătoare de Moscova. Programul minim îl reprezintă statele disfuncționale conduse de elite corupte, incapabile să se reformeze sau să adere la NATO și UE și, prin urmare, supuse Moscovei.
Până în prezent, Moscova a oferit un nivel ridicat de dependență pentru Armenia, Azerbaidjan și Belarus. Această dependență, însă, nu este absolută. Moscova va continua să-și urmărească obiectivele „minimaliste” în Georgia, Moldova și Ucraina, fără a se resemna cu pierderea „sentimentelor de prietenie” din partea populației acestor țări. Moscova va continua să folosească diverse metode pentru atingerea acestor obiective: presiune politică, instituții regionale (CSTO, Evrazes), ostilități hibride, atacuri informaționale, atacuri cibernetice.
Moscova nu va putea implementa programul maxim în Ucraina, conflictul din Donbass va fi înghețat. Acest lucru va reduce tensiunea, dar va crea o situație instabilă în regiune. Pentru moment, strategia este de a folosi acordurile de la Minsk pentru a-i împinge pe rebelii Donbass în politica ucraineană. Ostilitățile „fierbinte” vor fi, de asemenea, continuate de dragul de a pune presiune asupra Kievului, de a arde resursele ucrainene și de a reduce dorința de a lupta.
Concluzie. Europa poate face foarte puțin pentru a ajuta în vreun fel la rezolvarea problemelor economice ale Rusiei. Modernizarea economiei ruse ar trebui să fie inițiată de ruși. Odată ce sosește timpul pentru relaxarea sancțiunilor, scopul acestei mișcări ar trebui să fie încercarea de a face mai auzite vocile reformatorilor ruși.
Europa trebuie să-și consolideze măsurile de descurajare, dar, în acest sens, se confruntă cu o dilemă de securitate. Un răspuns dur va juca în mâinile Kremlinului: tensiunile crescute vor forța Occidentul să ia Rusia în serios și să o ridice la calitatea pe care și-o dorește, hrănind pe parcurs narațiunea unei lumi ostile din jurul Rusiei.
Dialogul rămâne extrem de important, dar trebuie construit în mod corect. Dacă contextul actual al conflictelor de nivel mediu continuă, vor fi necesare canale deschise de comunicare cu Moscova pentru a evita greșelile de calcul fatale. Politica Occidentului ar trebui să asigure păstrarea acelor linii roșii, a căror trecere poate muta conflictele de la nivelul mediu la nivelul superior. De asemenea, este necesar să se creeze stimulente pentru orice acțiuni care conduc la o reducere a tensiunii.
Occidentul trebuie să ia în serios suveranitatea est-europeană. Dar această atitudine va fi o provocare pentru elitele locale care trebuie să fie presate să transforme sistemele politice de patronaj în democrații cu drepturi depline. Cel mai dificil lucru pentru Ucraina, Georgia și Moldova este să se autodepășească și să facă reforme, și nu să depășească Rusia. Ei nu pot lua de la sine înțeles traiectoria dezvoltării europene. UE trebuie să fie mult mai sinceră cu privire la scopurile pe care își bazează sprijinul. Capacitatea Europei de a sprijini reformele din Armenia, Azerbaidjan și Belarus este extrem de limitată, deși Europa trebuie să fie pregătită să ofere un astfel de sprijin și apropiere de aceste țări dacă vor întreprinde reforme adecvate. Europa, în același timp, trebuie să ofere sprijin diplomatic pentru întărirea suveranităților acestor țări în determinarea apartenenței lor la alianțe – atât politice, cât și de securitate.
Expert: toate războaiele majore au fost și sunt purtate doar pentru resurse
Ce este lumea? Este o pauză între războaie, explică cinic istoricii și politologii. Omenirea luptă de secole, schimbând metodele de distrugere a propriului soi, denumind motive complet diferite drept motiv pentru războaie, dar motivele tuturor războaielor majore din lume sunt aceleași - aceasta este o bătălie pentru resurse, expertul în Academia Masterforex-V crede Evgheni Antipenko.
Dacă acceptăm acest concept, logica războaielor și a dezvoltării lumii devine foarte simplă și logică, atât în înțelegerea trecutului, a prezentului, cât și a viitorului apropiat. Mai jos sunt explicațiile expertului.
Cum stăpânesc afacerile lumea, unde, cum și când au izbucnit și pot apărea noi războaie?
În cadrul sistemului comunal primitiv, homosapiens s-au ucis unul pe altul pentru un loc convenabil pentru vânătoare sau locuințe. Sub sistemul sclavagist, sclavii au devenit principala valoare și principalul motor al economiei, iar fiecare cuceritor a căutat să cucerească o țară mai populată, capturându-și sclavii și cetățenii liberi transformați în sclavi. Sub feudalism, au început să se poarte războaie pe pământuri locuite de potențiali supuși, care ulterior trebuiau să plătească chirii în natură și bani, plus (țăranii) să cultive pământul stăpânului lor. În vremurile moderne și contemporane, odată cu apariția producției capitaliste, obiectivele războaielor s-au extins considerabil, la fel ca amploarea lor. Acum, cu posibilitățile nelimitate de producție în fabrică, au început să lupte pentru resurse, piețe și controlul rutelor comerciale. În prezent, pe care mulți îl numesc post-industrial, puțin s-a schimbat față de perioada anterioară. În ciuda a tot felul de inovații economice (plăți fără numerar, tranzacții futures, tranzacții valutare, imperii financiare), principala valoare care face să se miște armate întregi este aceea fără de care este imposibil să trăiești și care tinde să se termine mai devreme sau mai târziu. Acestea sunt resurse fără de care economia se poate opri și se poate prăbuși modul social de viață bine stabilit în țară.
Adevăratele războaie pentru resurse au început în Epoca Descoperirilor (sfârșitul secolului al XV-lea)
Aceste războaie au continuat în timpul formării puterilor maritime (la acea vreme termenul era sinonim cu superputere). Prima astfel de „stăpână a mărilor” a fost Spania, care, folosind un monopol la descoperirea Americii, a început să exporte nu numai aur, ci și recolte agricole valoroase (cartofi, tutun, cacao, zahăr), devenind primul monopol în Europa în marketingul lor, primirea din vânzări sunt super profituri. Exemplul ei a fost urmat de alte state europene, căutând să smulgă o „piesă mai grasă” pe harta lumii. Țările maritime au avut un succes deosebit în acest sens: Anglia, al cărei trofeu principal a fost America de Nord, Portugalia (o parte semnificativă a Americii de Sud, inclusiv Brazilia), Olanda, Franța, Danemarca, Rusia, Turcia. Micile state europene au devenit adevărate superputeri și stăpâne pe piețe, pentru că aveau o flotă puternică. Rusia și Turcia au efectuat o expansiune pe uscat, dar nu mai puțin puternică și consecventă, care s-a dovedit a fi la fel de fructuoasă ca și cea a europenilor. Așadar, Rusia s-a întărit în Transcaucazia (moderna Georgia, Azerbaidjan, Armenia), în Asia Centrală (moderna Uzbekistan, Turkmenistan, Kârgâzstan, Tadjikistan).
Războaiele pentru rediviziunea lumii au devenit o continuare logică a procesului
Prima redistribuire a lumii a avut loc la începutul secolelor XVIII-XIX, când a devenit clar cine și cât de eficient a reușit să gestioneze resursele primite. La acea vreme, țările cu o economie capitalistă avansată bazată pe forță de muncă angajată gratuit au fost capabile să înlăture puternic spania agrară feudală și Portugalia. În această luptă, Marea Britanie și Franța au reușit semnificativ, punând mâna pe terenuri vaste de pe toate continentele:
Cel mai mare succes al Marii Britanii la acea vreme a fost capturarea Indiei cu toate bogățiile ei, victoria asupra francezilor din Canada, preluarea controlului asupra tuturor rutelor comerciale maritime semnificative (axa Port Moresby - Sydney - Singapore - Hong Kong - Calcutta). - Aden - Cairo - Cape Town - Gibraltar). Britanicii, astfel, au închis toate strâmtorile maritime mai mult sau mai puțin semnificative, cu excepția Panama;
Cel mai mare eșec al Marii Britanii a fost independența coloniilor nord-americane (SUA de astăzi).
A doua redistribuire a lumii a început la sfârșitul secolului al XIX-lea. și s-a încheiat după Primul Război Mondial
Este asociată cu apariția tinerilor „prădători” capitaliști în Germania și Statele Unite (apoi SUA). Apoi, după finalizarea revoluției industriale în Europa și America de Nord, cărbunele, minereul și petrolul au căpătat o valoare deosebită. Toată lumea avea nevoie de colonii și, din moment ce nu existau locuri libere în lume, au fost nevoiți să lupte pentru ele cu vecinii. Drept urmare, Spania și-a pierdut cu totul ultimele colonii, Imperiile Rus și Otoman s-au prăbușit, Germania, punând totul în joc, a rămas fără nimic și doar Marea Britanie, Franța și SUA au câștigat și pe scară largă:
Statele Unite au cucerit Filipine și Cuba din Spania decrepită.
Germania a dobândit colonii în Africa de Sud-Est și Sud-Vest.
Goana diamantelor din Africa de Sud a dus la războiul boer. Diamantele și aurul au devenit forța motrice din spatele colonizării albe din Canada, Coasta de Vest a SUA, Alaska, Australia, Africa de Sud și Siberia. Acest proces a fost însoțit de o serie întreagă de expediții militare mari și mici.
În 1911, primul lord al Amiralității Marii Britanii, Winston Churchill, a luat decizia fatidică de a trece marina de la cărbune la petrol, ceea ce a mărit viteza navelor de luptă cu patru noduri. De atunci, Lady of the Seas a căutat țări bogate în petrol. Aici interesele ei se ciocneau invariabil cu cele turcești și germane. Persia a fost imediat împărțită în sfere de influență, iar corporațiile europene au început imediat să pompeze „aur negru” de acolo. Companii engleze au apărut în Baku în același timp.
Odată cu izbucnirea primului război mondial, lupta pentru petrol s-a intensificat. În 1914, britanicii au capturat Basora irakiană, preluând controlul asupra exporturilor de petrol. În 1916, germanii au pătruns în câmpurile petroliere românești din Ploiești.
În timpul războiului civil rus, primul lucru pe care l-au făcut britanicii a fost să aterizeze la Baku pentru a controla petrolul.
Al Doilea Război Mondial a fost doar o încercare nereușită de o nouă redistribuire a lumii de către Germania revanșistă și aliații săi ambițioși - Italia și Japonia.
Pentru ei, după cum știți, totul s-a încheiat extrem de fără succes. Adevărata redistribuire a avut loc în anii 50-60, când Marea Britanie și Franța slăbite au fost expulzate de pretutindeni, iar un val de suveranități a cuprins planeta. De atunci, războaiele pentru resurse nu s-au oprit, tocmai acum atât de multe țări au început să participe la ele:
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, direcțiile strategice ale grevelor, de regulă, au coincis cu zonele bogate în resurse. În timpul războiului de iarnă, trupele sovietice au vrut să captureze rapid regiunea Petsamo, bogată în nichel. Japonezii au căutat în Manciuria cu zăcămintele sale de minereu de fier și în Indonezia cu petrolul său. După cum știți, germanii s-au repezit în regiunile petroliere din Caucaz și Mesopotamia, precum și în regiunea Krivoy Rog-Donbass din Ucraina, bogată în nichel, mangan și cărbune. URSS și Marea Britanie s-au grăbit să trimită trupe în Iran pentru a prelua controlul petrolului local.
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, principalii câștigători (URSS și SUA) au început să susțină în orice mod posibil mișcarea pentru independența coloniilor pentru a lipsi de resursele slăbite Marii Britanii și Franței.
- Pe viitor, ambele superputeri pun tot felul de lideri locali și armatele lor asupra vecinilor pentru a recâștiga zone bogate în anumite resurse. Astfel au început numeroase războaie în Africa (Angola, Rhodesia de Sud, Libia, Ciad, Congo), America Latină, Orientul Mijlociu.
- Ultima dintre aceste campanii militare a fost atacul Irakului asupra Kuweitului, urmat de anexarea acestuia. Inutil să spun că scopul principal al lui Saddam Hussein a fost industria petrolului din țara vecină.
A patra redistribuire a lumii a fost cauzată tocmai de acest atac și este asociată cu sfârșitul Războiului Rece și instaurarea hegemoniei unei superputeri - Statele Unite.
Acum „polițistul mondial” a oferit tuturor să lupte cu el, desigur, pentru o parte din trofeele primite. Tactica de acțiune cu ajutorul unei coaliții militare globale a fost testată în 1991-92, în timpul Operațiunii Furtuna în Deșert. De atunci, s-a aliniat o coadă pentru oportunitatea de a cuceri resursele unei anumite țări și vai de cei care nu au avut timp. Operațiunile din Irak, Afganistan, Libia pot servi drept exemple excelente ale acestei abordări a războiului.
Războaiele afgane din URSS și SUA: diferențe comune și șocante
Americanii și aliații lor au stat în Afganistan mai mult decât trupele sovietice. Astăzi se împlinesc 11 ani de când soldații coaliției NATO au invadat lanțurile muntoase ale Afganistanului. Aceasta este chiar mai lungă decât a durat operațiunea militară pe care URSS a desfășurat-o în Afganistan. Rubiconul, după cum se spune, a fost traversat și este deja posibil să tragem niște concluzii, să facem comparații și paralele și să facem predicții.
Când Washingtonul în 2001 și-a introdus trupele în „cuibul terorismului mondial” din Afganistan, doar leneșii din spațiul post-sovietic nu și-au exercitat inteligența în acest sens, evaluând cu sceptic șansele NATO. Lumea occidentală, dimpotrivă, a ajuns cu o încredere de invidiat că cu siguranță nu vor repeta greșelile Țării totalitare a sovieticilor și își vor atinge scopul dorit în viitorul apropiat. În Europa și America, se credea că tot felul de comparații între războaiele afgane din SUA și URSS erau nepotrivite în acest caz. Cu toate acestea, acum a devenit evident că nu este doar posibil, ci și necesar să comparăm situația din anii 1980 și 2000: istoria războiului din Afganistan a oferit o cantitate imensă de material care trebuie analizat, comparat și prezis.
Ce au în comun țările agresoare ale URSS și SUA față de Afganistan?
Experții identifică o serie de modele:
- atât URSS cât și SUA la momentul introducerii trupelor lor în Afganistan erau superputeri. Potențialul lor militar era uriaș, ceea ce, la rândul său, făcea posibil să se mizeze pe un succes rapid și fără echivoc;
2. ambele state erau un fel de imperii, adică purtătoare ale unei ideologii supranaţionale. URSS a luptat pentru triumful comunismului în întreaga lume, SUA pentru victoria democrației. Armatele acestor țări erau internaționale, adică teoretic nu se puteau ghida în acțiunile lor de motive naționaliste;
3. atât în anii 1979-80, cât și în 2001 invazia s-a efectuat cu viteza fulgerului și aproape fără vărsare de sânge;
4. personalul militar al SUA și al URSS s-a remarcat prin moralul ridicat;
5. comanda ambelor armate a declarat controlul asupra întregului teritoriu al Afganistanului;
6. Numărul OKSVA în diferiți ani a variat de la 80 la 104 mii de personal militar (acest lucru nu ia în calcul ofițerii de informații, instructorii și specialiștii civili). Aproximativ 130.000 de soldați și ofițeri operează în prezent în trupele ISAF (asta nu ia în calcul presupușii angajați civili ai diferitelor structuri de securitate);
7. Atât SUA, cât și URSS au instalat în Afganistan un guvern marionetă, pe care l-au susținut financiar, încercând fără succes să pună pe umerii ei multe greutăți ale războiului.
După cum puteți vedea, datele inițiale pentru cele două state participante la războiul din Afganistan sunt aproximativ comparabile. În cursul activității în sine, au fost observate atât anumite asemănări, cât și diferențe semnificative.
Care este diferența dintre războaiele afgane din URSS și SUA?
Experții explică că:
Multe detașamente disparate de mujahidin au luptat împotriva trupelor sovietice cu o varietate de opinii politice, predilecții religioase (tadjicii și uzbecii sunt suniți moderați, paștunii sunt suniți ortodocși, locuitorii provinciei Herat sunt șiiți, ismailismul este larg răspândit în rândul populației din Badakhshan) , etnie. Numărul total al opoziției armate în timpul ocupației sovietice este estimat la 300.000 până la 500.000 de oameni;
doar o mișcare, talibanii, plus o mică organizație, al-Qaeda, luptă în prezent împotriva NATO în Afganistan. Talibanii unesc predominant paștuni care profesează forme radicale ale islamului sunnit. Numărul talibanilor este puțin probabil să depășească 100.000 de luptători;
În anii 1980, mujahedinii afgani au fost sprijiniți de Statele Unite, Pakistan, China, Iran și toate țările arabe;
În prezent, talibanii sunt protejați doar de serviciile secrete pakistaneze, puțin de Iran și de unele organizații arabe. De fapt, talibanii sunt nevoiți să se bazeze doar pe oamenii din Afganistan, iar apoi doar pe anumite triburi și grupuri etnice. Acest lucru în mod clar nu este suficient pentru a conduce ostilități la scară largă;
URSS, care era liderul blocului de la Varșovia, încă nu a atras aliați în Afganistan: polonezi, cehi, gedeeriți, bulgari. Acest lucru a făcut posibil să se bazeze exclusiv pe propriile forțe, pentru a asigura unitatea de comandă și nu a împărți responsabilitatea. Chiar și din punct de vedere uman, un astfel de pas pare mai nobil (aliații est-europeni, însă, nu au apreciat acest lucru, dar acum au ocazia să guste toate „farmecele” războiului afgan);
Statele Unite au inițiat intrarea trupelor NATO în Afganistan, deoarece toate țările membre ale Alianței au susținut pe deplin o astfel de decizie. Acum, războinicii afgani vor apărea în peste 20 de țări, inclusiv în Australia și Noua Zeelandă care nu fac parte din NATO.
Rezultatele operației pot fi numite duble:
Pe de o parte, nici URSS, nici SUA nu au reușit să-și atingă obiectivele în Afganistan. Nu au construit socialismul, nu l-au prins pe Bin Laden, nu au distrus al-Qaeda, nu au răspândit democrația, se pare, doar au pierdut oameni degeaba;
Pe de altă parte, cifrele pierderilor sunt în mare măsură incomparabile, ceea ce oferă multor experți motive pentru a vorbi despre succesele și avantajele clare ale NATO. În anii 1980, peste 15.000 de militari sovietici au murit sau au murit în Afganistan, peste 53.000 au fost răniți și 417 au fost dispăruți. În același timp, trupele coaliției internaționale au pierdut până în prezent 6.900 de militari și peste 12.500 au fost răniți.
În acest caz, funcționarii și analiștii NATO, în lipsa unor succese reale, trebuie să se mulțumească cu puțin: ei sunt mândri nu că au adus pacea în Afganistan, ci că au pierdut mai puțini soldați decât URSS. Se presupune că acest lucru demonstrează în mod clar eficiența Alianței Nord-Atlantice. Dar diferența de pierderi, desigur, are o explicație.
Cum se poate explica diferența dintre pierderile de trupe în „războaiele afgane” ale URSS și SUA?
După cum explică experții:
Trupele sovietice în mod regulat fie au efectuat ele însele operațiuni militare majore, fie le-au încredințat aliaților locali, controlând strâns execuția. În orice caz, activitatea de luptă în anii 1980 a fost mult mai mare decât în anii 2000. Până în ultimele zile, un contingent restrâns a încercat să îndeplinească sarcini strategice importante, de exemplu, blocarea graniței cu Pakistanul, curățarea defileului Pandsher de rebelii afgani.
Soldații NATO practică în cea mai mare parte tactici defensive, controlează doar capitala țării, condiționat unele orașe mari și căi de comunicație (doar aproximativ 10-11% din teritoriul Afganistanului, în timp ce armata sovietică deținea de fapt 30-35% în mâinile sale).
Soldații sovietici îndeplineau adesea sarcini neobișnuite pentru ei: construiau, ajutau în activități economice etc. Au fost multe restricții privind utilizarea armelor.
Douăzeci de ani mai târziu, americanii și aliații lor, care mărturisesc prioritatea vieții propriilor lor militari, trag masiv pentru a ucide la cel mai mic pericol, aproape că nu trec dincolo de bazele lor bine fortificate și încearcă să evite ciocnirile militare înainte de sosirea lui. întăriri semnificative. De fapt, acum doar aviația și informațiile luptă în Afganistan, în astfel de condiții, pierderea coaliției ar putea fi redusă la minimum.
Soldații sovietici au folosit apă locală și, ca urmare, numărul bolilor gastrointestinale a crescut constant. O parte semnificativă a pierderilor se datorează acestui motiv.
Americanii și aliații lor consumă doar alimente livrate cu avioanele din țările lor de origine. Chiar și apa le este adusă în sticle de plastic.
Astfel, este destul de dificil de judecat ale cui acțiuni în Afganistan sunt mai eficiente. Desigur, puteți face previziuni, dar sunt și mai degrabă iluzorii. Acum este destul de evident că
* pierderea coaliției din Afganistan va crește doar (deja astăzi media anuală este comparabilă cu cea sovietică);
* Nemulțumirea în țările NATO va crește, de asemenea, semnificativ, apoi trupele vor fi retrase, Republica Islamică Afganistan va fi din nou cuprinsă de război civil și, în sfârșit, se va cufunda în Evul Mediu.
Întrebarea este: se vor destrama SUA „după Afganistan” ca Uniunea Sovietică?
Desigur că nu:
* URSS nu s-a prăbușit deloc din cauza războiului afgan;
* Americanii vor crede că au câștigat în Afganistan. Locuitorii Statelor Unite nu uită niciodată principalul lucru: să privească lumea exclusiv într-un mod pozitiv.
O sursă - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Pentru ce se luptă ei acum și unde poate „aprinde” mâine?
Lumea se află la începutul așa-numitei perioade de tranziție, care nu are precedente în istorie. Astăzi este deja clar că dezvoltarea într-un sistem închis de resurse este imposibilă - lumea se află la limita dezvoltării sale:
1. Irak, Libia. Războaiele de acolo s-au încheiat deja și s-au purtat în principal pentru petrol, dar și pentru gaz. Acum, companiile în principal americane (și puțin britanice) pompează resurse energetice din Irak. În timp ce Libia este condusă de francezi și britanici. Rușii și chinezii din aceste regiuni au fost „întrebați politicos”, în ciuda faptului că acolo se simțeau destul de încrezători, de aceea lecțiile Irakului pentru cei care vor să vadă viitorul Libiei în câțiva ani sunt logice.
2. Afganistan. Potrivit rapoartelor geologilor britanici și ale Departamentului de Apărare al SUA, există rezerve deosebit de mari de litiu (a doua după Canada), cupru și fier. Estimarea totală a tuturor acestor resurse, conform estimărilor aproximative ale experților, este de peste 700 de miliarde de dolari. Deci, Afganistan, contrar credinței populare, nu este o țară atât de săracă.
- Siria nu foarte bogat în resurse naturale, dar este aproape de Iran, atât geografic, cât și politic. Pentru aceasta, aparent, va trebui să sufere, pierzându-și petrolul în favoarea SUA și a aliaților săi și blocând Iranul, care este acum înconjurat de baze militare americane în Afganistan, Irak, Siria și Turcia.
4. Iranul- Până de curând, a doua țară din OPEC în ceea ce privește producția de petrol. Obiectiv, are rezerve colosale de „aur negru”. Norii din jurul Teheranului se adună de multă vreme, mai ales că el însuși contribuie la asta (cum a făcut cândva regretatul lider irakian Saddam Hussein). În spatele atacurilor asupra Iranului se află cea mai puternică țară din lume - Statele Unite ale Americii, ale căror nevoi energetice reprezintă mai mult de jumătate din cele ale lumii. De aici rezultă că o republică islamică suverană va trebui să încerce din greu să-și păstreze resursele și, prin urmare, statulitatea.
5. Marea Chinei de Sud, care conține insulele în litigiu. Dar nu din cauza acestor bucăți de pământ se ceartă constant China, Japonia, Taiwan și Vietnam. Potrivit estimărilor geologice preliminare, acolo se află cele mai mari zăcăminte de petrol din Asia de Sud-Est.
6. Mediterana de Est adăpostește zăcăminte subacvatice importante de gaze naturale. Depozitele explorate ale acestui mineral cel mai valoros sunt situate în apele teritoriale adiacente ale Israelului și Libanului. Din acest motiv, poate izbucni un nou conflict în Orientul Mijlociu.
7. Insulele Falkland. Geologii britanici au susținut recent că au găsit petrol acolo. Și acum, foarte posibil, Argentina își va reaminti pretențiile asupra acestor pământuri.
8. Sudanul. Războiul dintre părțile sudice și nordice ale statului cândva unit poate izbucni în orice moment. Scopul este banal: capturarea provinciilor bogate în petrol situate la granița a două state care au obținut sprijinul Chinei și, respectiv, al Statelor Unite.
9. Arctic. Dacă încălzirea continuă în acest ritm, zăcăminte uriașe de petrol și gaze vor deveni în curând disponibile nu numai pentru cercetare, ci și pentru producție. Acum sunt ascunse sub grosimea gheții, dar foarte curând (odată cu nivelul de dezvoltare al tehnologiei moderne) pot fi atinse. Acum Rusia, SUA, Canada, Norvegia și Danemarca (ultimele patru sunt aliate NATO) pretind cote semnificative din raftul arctic. Ce se va întâmpla în continuare - vom vedea. Toate celelalte motive - politice, ideologice, naționale, religioase, monetare (dolar, euro, yen, liră sterlină) - toate acestea sunt secundare motivului principal - lupta pentru resurse.
Lumea se schimbă, dar un lucru rămâne același - bătălia superputerilor pentru resurse (petrol, gaz, aur, metale neferoase și rare), fără de care este imposibil să gestionezi lumea și să „storci toată sucul”. din ea” pentru a obține super-profituri, putere și un nivel de trai ridicat în propria țară. Nu fără motiv În ceea ce privește PIB, Statele Unite sunt de 7 ori mai bogate decât Rusia și de 1,5 ori China.
O sursă -Revista online „Lider de piață”
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Războaiele sunt diferite: religioase, civile, reci etc. Dar uneori instigatorii conflictelor militare, ignorând scopurile nobile, caută doar câștig personal.
Dorința de a oferi propriei economii acces la resursele naturale necesare împinge statele să declanșeze războaie pe temeiuri complet deznădăjduite. Pe măsură ce rezervele dovedite de materii prime se epuizează, țările trebuie să lupte pentru noi surse, iar bunul simț și diplomația nu sunt întotdeauna instrumentele unei astfel de lupte.
Vă prezentăm nouă dintre cele mai cunoscute conflicte militare dezlănțuite din cauza resurselor.
Revoluție în America și confruntare între Marea Britanie și Franța
vestifinance.ru
În timpul luptei Americii pentru independență împotriva coroanei britanice din secolul al XVIII-lea, Franța a oferit sprijin activ Lumii Noi. În acest caz, dacă poporul american a căutat să se elibereze de dependența britanică, atunci Franța cu flota sa a ajutat doar din motive egoiste, căutând să închidă rutele și rutele comerciale. Franța era interesată de culturile agricole, al căror comerț din America era controlat anterior de Londra.
Bătălia de la Plassey (India)
badnews.org.ru
Bătălia de la Plassey, sau Palashi, a fost o bătălie emblematică de-a lungul malurilor râului Bhagirathi din Bengalul de Vest. La 23 iunie 1757, trupele britanice au provocat o înfrângere zdrobitoare trupelor Nawab-ului Bengalului, Siraj ud-Daula, de partea căruia a acționat Franța. Drept urmare, britanicii au preluat controlul asupra întregii baze de materii prime și a rutelor comerciale de aprovizionare a Indiei.
razboiul civil American
territa.ru
Oficial, războiul civil din America a fost motivat de lupta pentru eliberarea țării din sclavie. Cu toate acestea, nu trebuie uitat că sclavia a fost cea care a stat la baza producției de bumbac și a majorității altor produse agricole. Rezultatul războiului civil a fost o lipsă puternică de bumbac în Europa
Războiul sovietico-finlandez
militarylib.com
Una dintre versiunile declanșării ostilităților dintre Uniunea Sovietică și Finlanda în prima jumătate a secolului al XX-lea a fost nevoia URSS de rezerve semnificative de nichel pentru nevoile industriei de apărare. Între timp, Finlanda tocmai deținea un depozit în Petsamo; Apropo, una dintre cele mai mari bătălii din timpul conflictului, Bătălia de la Petsamo, este asociată cu numele acestei zone.
Atacul armatei japoneze asupra Pearl Harbor
jew-observer.com
Deși atacul forțelor aeriene japoneze asupra flotei americane de la Pearl Harbor nu poate fi numit în sine un război, acest eveniment a servit drept punct de plecare pentru participarea Statelor Unite la al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, este puțin probabil ca Japonia să fi căutat să împingă statele în acest fel, dar scopul ar putea fi dorința de a distruge complet forțele navale americane avansate. Astfel, la Tokyo, sub patronajul Berlinului, au căutat să asigure controlul asupra vastelor rezerve de hidrocarburi din Asia de Sud-Est, precum și asupra zăcămintelor de minereu și a proviziilor de hrană.
Marele Război Patriotic
1tv.ru
Nu ar trebui să încerci să încadrezi anii tragici ai celui de-al Doilea Război Mondial, și cu atât mai mult Marele Război Patriotic, în cadrul unei simple teorii a luptei pentru resurse. Cu toate acestea, dorința Germaniei fasciste de a prelua controlul câmpurilor petroliere din Rusia sovietică, a unor zone semnificative de semănat, precum și a minelor și a multor alte bunuri ale patriei noastre, nu ar trebui în niciun caz ignorată.
Invazia irakienă în Kuweit
shorouq.livejournal.com
În 1990 a avut loc un conflict militar, care astăzi rămâne unul dintre cele mai controversate din istoria recentă. Regimul irakian al lui Saddam Hussein a invadat Kuweitul, acuzându-l pe acesta din urmă că a furat petrol. Sub un pretext complet exagerat, Bagdadul a căutat să pună mâna pe câmpurile petroliere ale unui stat vecin, să distrugă industria petrolieră a Kuweitului, să obțină o creștere a prețurilor „aurului negru” și „o mână” să-și plătească toată datoria uriașă. acumulate în timpul războiului cu Iranul. Ulterior, Statele Unite s-au alăturat și conflictului dintre Irak și Kuweit, a căror cotă de interes în aprovizionarea stabilă cu petrol nu era pusă la îndoială.
Dispute teritoriale în Marea Chinei de Sud
fondsk.ru
În apele Mării Chinei de Sud, situația este încă extrem de tensionată, iar petrolul, ca întotdeauna, stă la baza disputelor. Principalul participant la conflict rămâne China, care își revendică drepturile asupra insulelor în litigiu; Japonia, Taiwan și Vietnam sunt împotriva Beijingului în această problemă. Ținând cont de drepturile revendicate, China are rezerve de petrol nu mai puține decât Arabia Saudită, așa că poziția RPC în acest caz este destul de de înțeles. Dar nu se știe cum se va termina conflictul. În ultimii ani, experții militari și politici au indicat din ce în ce mai mult o creștere activă a grupării militare a Chinei în apele Mării Chinei de Sud.
Dispute asupra Insulelor Falkland
izvestia.ru
Insulele Falkland au devenit astăzi o altă piatră de poticnire în disputa privind petrolul. Argentina susține că aceste teritorii îi aparțin, în timp ce Marea Britanie este sigură de contrariul. În 2010, industriașii britanici au început să foreze o sondă în largul coastei uneia dintre insule, iar vechiul conflict, care a dus deja la intervenția militară, a continuat cu o vigoare reînnoită.
Un nou conflict sângeros se pregătește în Orientul Mijlociu. Această știre nu va fi nicio senzație pentru voi, deoarece această regiune a fost mult timp desfigurată de războaie și revoluții. Istoria conflictului potențial este banală de rușine - este o luptă pentru resurse. În 2010, o companie petrolieră americană Energie nobilă a descoperit pe raftul Mării Mediterane un câmp de petrol și gaze, ale cărui resurse, după cum au calculat americanii, sunt egale cu 453 de miliarde de metri cubi. La început, Libanul și Israelul, din cauza disputelor asupra granițelor, au fost mai degrabă rezervate în ceea ce privește „împărțirea bogăției căzute”. Totul s-a schimbat însă în ianuarie 2017, când guvernul libanez a eliberat o licență de explorare a câmpului (Blocul 9) companiei franco-ruse Total. Deși reprezentanții Total au spus că vor lucra la o distanță de cel puțin 25 de km de granița cu Israelul, ministrul Apărării A. Lieberman a calificat ca fiind provocator faptul eliberării unei licențe de dezvoltare a domeniului, iar acordul unor companii precum Total de a începe producția de gaze pe raftul libanez „mare greșeală”, deoarece Blocul 9 aparține Israelului. Și după ce guvernul a reacționat cu un „zâmbet” la cuvintele sale, Lieberman a început să amenințe cu un război între Liban și Israel. Când intensitatea pasiunilor a ajuns la limită, șeful diplomației americane, Rex Tillerson, a venit la Beirut. Dar, în loc să atenueze căldura, el a spus că a dat vina pe Hezbollah pentru toate problemele Libanului. Căruia liderul mișcării, Hassan Nasrallah, a spus că dacă Consiliul de Apărare al Libanului decide să distrugă instalațiile petroliere israeliene, atunci Hezbollah este gata să îndeplinească ordinul. Situația este complicată de faptul că Libanul, invitând Total, a obținut sprijinul Rusiei, Franței și Iranului, iar Israelul, la rândul său, a apelat la fratele său mai mare din America de Nord, care nu se numește Canada. Situația în curs de dezvoltare ar putea duce la un nou mare război. În cazul izbucnirii ostilităților, controlul asupra resurselor energetice va fi deja principalul scop, în acest conflict urmând a fi pusă problema controlului asupra întregului Orient Mijlociu. Importanța câmpului Bloc 9 pentru Liban și Israel nu poate fi supraestimată. Niciodată până acum nu au avut astfel de oportunități. Și guvernul ambelor țări este gata să „mușcă” pe oricine pentru el. De exemplu, în septembrie anul trecut, armata israeliană a efectuat o serie de exerciții care simulau o ciocnire cu Hezbollah, inclusiv o preluare simulată a sudului Libanului. Iar povestea transferului Ambasadei SUA din Israel la Ierusalim nu a făcut decât să aducă combustibil incendiului. Aparent realizând că Palestina și Hamas pur și simplu nu au capacitatea și resursele de a rezista Israelului, așa că acesta din urmă și-a găsit un alt adversar. Obiectiv, există o singură țară care poate împiedica situația să explodeze. Țara care a trimis una dintre cele mai mari companii energetice în Liban și intenționează să încheie un acord interstatal de cooperare militară cu această țară este Rusia.
Economia războiului- o ramură economică care se ocupă de problemele industriei de apărare și afacerile militare. Economia de război- una dintre disciplinele academice care studiază modele în sprijinul economic al industriei militare și este partea principală a întregii științe militare.
Economia în timpul războiului- aceasta este activitatea economică a ţării în perioada ostilităţilor. Caracteristici - transferul economiei țării la „șinele militare”, producția activă de echipamente militare și aprovizionarea nevoilor armatei, impactul direct al politicii asupra activității economice a țării, utilizarea la maximum a resurselor naturale și economice. resurse în scopuri militare.
Economia în timpul războiului, de regulă, se caracterizează printr-o creștere a producției în sectorul industrial, pe de o parte, și daune aduse agriculturii, pe de altă parte. Pe fondul angajării întreprinderilor și a oamenilor din sectorul militar, există o lipsă acută de diverse bunuri, inclusiv alimente.
Esența economiei de război
Dezvoltarea potențialului economic este direct legată de întărirea pozițiilor militare ale statului, de capacitatea acestuia de a răspunde rapid la agresiune și de a reconstrui economia pentru a acoperi nevoile forțelor armate în orice moment (atât pașnice, cât și militare).
Esența economiei militare constă în formarea unei industrii puternice de apărare pe teritoriul țării, activarea capacităților de producție, determinarea amplasării geografice a întreprinderilor de apărare, precum și stabilirea de legături între acestea pentru deplin. funcţionarea tuturor „ramurilor”. Economia militară lucrează la dezvoltarea de noi tehnologii în domeniul producției militare, pregătirea resurselor energetice, dezvoltarea principalelor sfere ale vieții țării (energie, agricultură, comunicații publice, transport etc.).
Pe timp de pace economie militară există la egalitate cu civil. Aceasta înseamnă că întreprinderile militare pot produce produse foarte diferite - atât militare, cât și interne. De exemplu, în domeniul sprijinului militar, o fabrică poate produce îmbrăcăminte și încălțăminte militare și civile.
Economia războiului supuse pieței, ceea ce o face dependentă de cerere și ofertă. Dar, împreună cu aceasta, întreprinderile militare au întotdeauna un client mare - sistemul de organizare militară responsabil pentru capacitatea de apărare a țării.
Economia războiului și structura lui
În timpul războiului, economiile țărilor participante se adaptează la situația actuală și sunt direcționate exclusiv pentru a acoperi nevoile apărătorilor țării. În special, structura funcțională a economiei de război poate fi împărțită în trei sectoare condiționate:
1. Fabricarea produselor militare.
2. Fabricarea uneltelor speciale necesare pentru producerea ulterioară a produselor militare.
3. Realizarea echipamentelor necesare pentru persoanele care lucrează în sectorul producției militare.
Această structură deosebește economia militară de alte domenii de activitate economică din viața obișnuită. În timpul războiului, țara produce aproape întreaga gamă de produse militare, care este folosită de armată, atât pentru operațiuni militare, cât și în scopuri pașnice.
Toate produsele militare pot fi împărțite în mai multe grupuri:
1. Arme pentru desfășurarea operațiunilor de luptă, echipamente pentru confruntare armată, precum și echipamente militare speciale. O astfel de producție este baza pentru obținerea victoriei în război.
2. Produse care sunt necesare personalului armatei și le asigură mijloacele de existență. Acestea includ uniforme, echipamente, medicamente, alimente și așa mai departe. Un loc aparte îl ocupă mijloacele de desfășurare a confruntării armate. Producția lor necesită implicarea unor oameni cu înaltă calificare, precum și asigurarea unei capacități de producție maxime.
Chiar și pe timp de pace, tendința de creștere a gamei de bunuri militare rămâne în vigoare. Fiecare țară puternică trebuie să fie pregătită să atace, ceea ce stimulează cursa înarmărilor „din culise”. În același timp, denumirea produselor militare, cantitatea și calitatea echipamentelor fabricate este în continuă schimbare. Cel mai rău lucru este că există o cursă activă a înarmărilor nucleare, care abia astăzi capătă amploare.
În multe țări ale lumii, pe fundalul vieții în condiții pașnice, există o tendință vizibilă de scădere a numărului de forțe armate, reducerea bugetelor pentru cheltuielile militare și scăderea volumului de produse militare produse. O atenție deosebită este acordată dezvoltării unor arme mai avansate din punct de vedere tehnologic, capabile să reziste mai eficient inamicului, cu o utilizare minimă a resurselor umane.
Legile economiei de război
Încă de la începutul ostilităților, activitatea economică a țării a fost îndreptată doar în direcția militară. În același timp, rezultatul final al războiului depinde în mare măsură de respectarea legilor de bază:
1. Cel care folosește tipuri mai moderne de arme și echipamente militare câștigă războiul. Diferența de eficacitate a armelor joacă adesea un rol decisiv în întrebarea câștigătorului. Istoria a arătat că, în cele mai multe cazuri, o armată cu arme eficiente și mai moderne și-a învins adversarii. F. Engels a ajuns la această concluzie. El a susținut că producătorul de instrumente de violență mai eficiente câștigă războiul. Și aici rolul principal îl joacă economia militară și coerența acesteia.
2. A doua lege este legea producției într-o economie excedentară. Ideea este simplă. În economia de război, o anumită parte din buget ar trebui să fie alocată întăririi capacității de apărare a țării. Aici este important să se restructureze economia în așa fel încât întărirea apărării să nu fie în detrimentul producției de bunuri militare, adică de arme și vehicule de luptă.
3. O altă lege este interconectarea calitativă a diverselor sectoare ale economiei. Sensul său este respectarea proporțiilor cantitative și calitative. Dacă scara producției oricărui produs crește, atunci schimbări similare ar trebui să apară în alte sectoare. Momentul de implementare a acestei legi poate fi diferit, dar cu cât economia este reconstruită mai repede și relația este stabilită, cu atât ostilitățile sunt mai eficiente și șansele de victorie sunt mai mari.
Economia URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial
Pentru a obține victoria în război, URSS a trebuit să facă eforturi cu adevărat titane, atât în sfera economiei, cât și în ceea ce privește resursele umane. Ingineri, țărani, muncitori, proiectanți și alți specialiști - toți au lucrat pentru a rezolva o problemă principală. Doar mobilizarea completă a făcut posibilă asigurarea înfrângerii complete și necondiționate a Germaniei fasciste.
Înainte de începerea războiului, economia URSS era una dintre cele mai mari. Primul loc în Europa în extracția „aurului negru”, dezvoltarea de noi industrii, primul loc în extracția de cauciuc sintetic, minereu și mangan. La acea vreme, ponderea URSS în economia mondială (producția industrială) era de aproape 10%.
.jpg)
Scăderea potențialului economic, transferul a câteva mii de întreprinderi în partea de est a țării, distrugeri mari în economia națională și pierderi uriașe de vieți omenești - toate acestea au dus la o reducere puternică a producției în țară. Până la sfârșitul anului 1941, volumul PIB-ului se va înjumătăți. În astfel de condiții, conducerea URSS a trebuit să ia măsuri dure pentru a întări spatele și a mobiliza masiv oamenii. Populația civilă a fost literalmente „smulsă” din viața civilă și trimisă pe front.
În 1942, a început mobilizarea în masă printre săteni. În același timp, absolut toată lumea a fost luată - inclusiv adolescenți și femei. Până la sfârșitul anului 1942, peste 60% dintre femei erau implicate în agricultură. A existat o problemă acută de calificare a personalului. În acele întreprinderi care au fost transferate, nu existau mai mult de o treime de specialiști și muncitori.
În 1941 a început implementarea planurilor de educație și formare a personalului. Într-o perioadă scurtă, aproape 4,5 milioane de oameni au fost instruiți. Dar, în ciuda acestor eforturi, numărul persoanelor implicate în producție era încă în scădere. În 1940, fabricile au angajat aproximativ 34 de milioane de oameni. În timp ce în 1942 această cifră a scăzut la nivelul de 18,5 milioane.
Sarcina principală a fost să furnizeze pe deplin armatei echipamente militare, uniforme și arme. Producția de avioane de luptă, vehicule tanc de noi tipuri și muniție nouă s-a intensificat. Inginerii au unit toate eforturile pentru a oferi armatei echipamente de cea mai înaltă calitate și capabile. Dar tot nu a fost de ajuns. La sfârșitul anului 1941, nevoile flotei și armatei erau satisfăcute doar în proporție de 70%. Principala problemă a fost o lipsă acută de oțel, care era necesar pentru producția de aeronave și echipamente militare.
Datorită transferului multor fabrici, a fost necesară schimbarea tehnologiei de producție la multe întreprinderi. În același timp, Uralii și-au asumat rolul principal, unde era concentrat aproape întregul sector de apărare al țării. Din cauza pierderii Donbass-ului, a apărut o lipsă acută de cărbune.
Agricultura a suferit și ea pagube serioase în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul recoltării cerealelor până la sfârșitul anului 1941 a scăzut brusc. Principalii furnizori de produse au fost regiunile de sud-est și est ale țării. În special, rolul principal a fost ocupat de Asia Centrală, Kazahstan, Siberia, regiunea Volga și altele. Deja în 1942, eforturile titanice ale URSS au făcut posibilă stabilirea unei economii de război eficiente, în care totul a funcționat eficient și fără probleme. Deja în 1943, a început o creștere bruscă a producției.
Aceeași perioadă poate fi descrisă ca un punct de cotitură pentru bugetul de stat al țării, cifra de afaceri de marfă în sectorul transporturilor și sectoarele alimentare. În 1943, a început reînarmarea activă a flotei și armatei, au apărut noi arme și echipamente. Armata este prevăzută cu noi imagini de artilerie, arme, avioane, armuri.
1944 este punctul culminant al întregii economii de război a țării. Nivelul industriei grele a atins cote fără precedent. În același timp, creșterea capacităților s-a explicat prin restaurarea vechilor fabrici și construirea de noi fabrici în acele zone care au fost eliberate de Germania nazistă. Deja în 1943 a fost posibilă creșterea semnificativă a volumului producției agricole, a fost stabilită cifra de afaceri comercială, iar investițiile de capital au crescut.
Unul dintre rolurile principale în producție a început să joace regiunile de est ale URSS. Producția de metal era înființată în părțile sudice și centrale. În 1945, rezultatele topirii oțelului aproape s-au dublat față de 1943. Producția de metale neferoase, oțel și produse laminate a crescut, iar exploatarea cărbunelui a crescut.
Dar, în ciuda unor succese în industrie, pierderile din război au fost colosale - peste o mie și jumătate de orașe au fost distruse, zeci de mii de sate au fost distruse, mai mult de o mie de mine au fost dezactivate, peste trei mii de fabrici și fabrici. au fost aruncate în aer, aproximativ 65 de mii de kilometri de șine de cale ferată au fost distruși. . Toate acestea fără a lua în calcul pierderea uriașă de resurse umane
Rămâneți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la site-ul nostru
