Luați un scenariu tradițional de film de la Hollywood. Personajul principal este un altruist curajos care vrea să ajute lumea întreagă. Are o moștenire, pe care eroul a decis să o distribuie tuturor săracilor, creând un fond de caritate. Eroul este bun, săracii sunt fericiți și recunoscători, dar oamenii bogați, acționând ca escroci răi, nu sunt de acord cu faptul că ordinea obișnuită a lucrurilor va fi încălcată.
Desigur, oamenii bogați sunt cei care creează fundații caritabile, dar donează doar o anumită sumă, fără a-și da întreaga avere. Astfel, ei mențin ordinea obișnuită în lume: oamenii bogați plătesc mulțimea fără chip pentru pacea generală și înăbușesc invidia generală.
De ce există fundații caritabile și donații, dar săracii nu se micșorează?
De ce industria cinematografică modernă propagă ideea la fel de veche ca lumea: săracii sunt buni și lipsiți, iar bogații sunt răi și lacomi?
De ce nu se schimbă lumea asta?
Donațiile sunt o punte între două lumi polare. Se presupune că bogații le datorează săracilor pentru că sunt mai norocoși sau au obținut mai mult. Nu simți că acest principiu este pervertit?
Să folosim exemplul de pescuit. Trei oameni lângă râu. Unul are o uniformă completă și multă experiență în spate. Cu siguranta va prinde foarte multi peste, pentru ca, in afara de a se baza pe noroc, inca stie si stie sa faca multe. Chiar dacă nu are noroc acum, pescarul va ține seama de greșeala sa și va prinde și mai mult pește decât de obicei data viitoare.
A doua persoană are o undiță simplă și ceva experiență de la tatăl său. De exemplu, tatăl său i-a spus odată că toate aceste undițe de pescuit păcălite nu valorează și pescuitul nu este, în esență, o afacere dificilă, nu este nimic complicat în ea, doar nu te abate de la principiile bunicului și fă așa cum au spus strămoșii tăi. Nu contează că nu s-a mai mușcat în acest loc de 10 ani deja, stai și pescuiești, pentru că așa au învățat strămoșii. Acest al doilea pescar va zâmbi doar când primul pescar, cu uneltele lui scumpe, dar complet inutile, caută un nou loc de pescuit. Al doilea pescar speră în Dumnezeu și noroc. Va fi mușcătură - va fi mâncare. Nu va fi nicio mușcătură, ei bine, noroc data viitoare.
Când astfel de freeloaders atacă cu numere, acuzând pescarul de inumanitate, el trebuie să-și protejeze interesele și interesele copiilor săi. Săracii se gândesc: la urma urmei, are atâția pești, este atât de bogat și stă pe o barcă scumpă și a dat deja nasul, este îngâmfat.
În sensul bun, săracul poate cere pește într-o zi când are nevoie absolută. Și trebuie să-i mulțumească altuia pentru ajutor. Și apoi întreabă cum își prinde peștele. La urma urmei, în loc să te întrebi și să te umilești, să te învălui cu invidie și ură față de ceilalți, poți învăța să te pescuiești. Chiar dacă nu există undiță, poți fie să o împrumuți, fie să o faci singur. Când o persoană vrea să facă ceva, există întotdeauna oportunități..
Și iată puțin efort, practică, experiență - fiecare zi va avea propria bucată de pâine. Adevărat, pentru asta trebuie făcut ceva.
Puteți acționa și ca un al doilea pescar. Disprețuiește-i pe săracii care vin în mulțime și îți cer milostenie, dar în același timp pizmuiește pe cei bogați. Pentru că sunt angajați în prostii și au bărci mai bune și mai multă captură. Filosofia celui de-al doilea pescar-lucrător: a lucra cinstit pentru o bucată de pâine și a nu ieși, pentru a nu fi luat în derâdere. Poți să urmezi aceste principii, până la urmă, astfel încât să trăiești mai calm și mai puțin solicitat.
Privind dominația râului de către astfel de vecini, primul pescar va părea cu siguranță lacom altora. Și uneori nu pare, pentru că în rândurile unor astfel de pescari cad și cei care au fost cândva săraci și obișnuiau să ia și să ia totul, doar că acum nu din soiul lor, în rândurile cărora a pășit, cad și ei în rândurile unor astfel de pescari. Sunt și pescari din al doilea strat de muncitori. Aceștia își păstrează furia și disprețul. Iar unii pescari sunt pur și simplu amărâți de atâta masă gri din jur.
Chiar dacă ți se pare că soarta ți-a greșit, poți oricând să ceri ajutor altora. Dar trebuie să fii conștient de faptul că nimeni nu îți va întinde constant o mână. Oamenii sunt plini de propriile griji. Vezi cum este aranjată undița altcuiva. Veți fi surprins de modul în care oamenii se adaptează: plase, abordări, diverse tipuri de undițe... Poate părea că sunt puțini pești, râul este puțin adânc și sunt mulți pescari. Dar fiecare își găsește locul, își prinde peștele cu accesoriul și urmează o regulă foarte importantă: peștii mici sunt eliberați înapoi în râu.
Astfel, îți poți găsi nișa. Da, măcar atașați o fir de pescuit la o ramură, dacă nu există undiță, începeți doar cu ceva și rezultatul va fi. Nu imediat, dar va fi! Și apoi nu te uita la masa cenușie, nu-ți fie frică să mergi împotriva curentului, cazi și ridică-te din nou dacă nu vrei să vegetați toată viața, dacă te străduiești pentru creativitate și teren solid sub picioarele tale.
Și când obții rezultate, spune-le altora despre experiența ta. Nu vă întoarceți cu spatele manechinelor, râdeți de încercările lor incomode și nu vă temeți pentru nișa dvs.
Omul nu este un vultur, nu este un golanitor, nu este un prădător, nu este o reptilă. Omul este capabil să creeze. Atât este nevoie pentru a schimba lumea.
Sponsorizat de: Dacă sunteți interesat de haine pentru nou-născuți, atunci vizitați magazinul online de îmbrăcăminte pentru copii Again-Obnova și puteți comanda cu ușurință articole de calitate, alegând dintr-o gamă largă de produse variate.
De ce se întâmplă asta: bogații se îmbogățesc, iar săracii devin mai săraci?! Acest lucru nu este-dreapta-marită-dacă-vooo !!!
Așa a fost înainte și așa va fi mereu. Desigur, veți spune că aceasta este o mare nedreptate. Și vei fi... greșit. De ce? Pentru că conceptul de „dreptate” a fost inventat de oameni slabi și săraci și există exclusiv pentru ei.
Legea nescrisă: cei puternici nu au nevoie de dreptate – poate obține tot ce vrea; Dreptatea este pentru cei slabi.
Indiferent cât de ofensator sau ofensator ți-ar suna, este un fapt. Și numai dacă accepți acest lucru, vei avea șansa de a schimba ceva în bine în viața ta.
Faptul că bogații devin mai bogați și săracii devin mai săraci este un model. Mai exact, este Legea Universului. Iar legile Universului, spre deosebire de legile inventate și stabilite de oameni, funcționează impecabil și indiferent dacă le acceptăm sau nu. Prin urmare, este în beneficiul dumneavoastră să adoptați aceste legi și să trăiți după ele. Și atunci îți poți gestiona cu adevărat viața, să-ți păstrezi sănătatea în formă excelentă. Și, desigur, afacerile tale financiare vor crește și ele.
Cine sau ce crezi că determină dacă vei fi sau nu bogat mâine și, dacă da, cât de bogat? Mulți vor răspunde că depinde de politica statului, sistem, legi și așa mai departe și așa mai departe. Ei nu vor considera o singură persoană responsabilă pentru bunăstarea lor - ei înșiși. Și acesta este motivul principal pentru toate eșecurile din viața lor.
Legea Universului spune: cât de bogat ești acum și cât de bogat vei fi mâine depinde de tine. Da, da, este vina ta că ești acum sărac sau nu suficient de bogat! Într-o oarecare măsură, părinții sunt de vină, pentru că nu ți-au putut da ceea ce ei înșiși nu aveau. Dacă părinții tăi au o mentalitate săracă, ei nu te-ar putea învăța cum să fii bogat, oricât de mult își doresc.
Educația este în mare parte de vină - nu ai fost învățat să fii bogat, nu ai fost învățat să gândești așa cum gândesc oamenii bogați. Și cel mai rău lucru este că sărăcia s-a cântat mereu și se cântă ca o virtute. La urma urmei, mulți oameni își justifică eșecurile sau lipsa de dorință de a-și asuma responsabilitatea cu o frază ticăloasă: sărac, dar cu conștiința curată.
Necazul nostru este că ni s-a spus mereu că oamenii bogați sunt nedrepți, lacomi, și-au câștigat banii mari în mod necinstit. În general, ne-a fost insuflat și continuăm să insuflem imaginea unei persoane bogate ca fiind o persoană rea și imorală. Din păcate, această imagine se confirmă în țările post-sovietice, unde, pe fondul sărăciei generale, milionarii și miliardarii au crescut foarte repede, ca ciupercile după ploaie.
Dar recunoașteți: în ciuda a tot ce s-a spus, nu ți-ar plăcea să-ți vezi salariul crescut de mai multe ori? Nu ai visat vreodată că un milion gratis (ruble, grivne, dolari, tugriks) a căzut brusc asupra ta?
Și totuși există mulți oameni bogați în lume care au câștigat și continuă să câștige mii, zeci de mii și chiar milioane de dolari într-un mod onest. O altă întrebare: cum fac ei?
Și într-adevăr, cum reușesc acești oameni să câștige sute și mii de dolari în aceleași 24 de ore pe zi, în timp ce majoritatea oamenilor câștigă 10-20 de dolari în aceleași 24 de ore? La urma urmei, orice persoană care obișnuiește să stea la mașină sau să lipească saci de gunoi pentru pisici îți va spune: ei bine, cum poți câștiga de cel puțin două sau trei ori mai mulți bani dacă nu mărești prețurile? Da, puteți crește ziua de lucru, puteți lucra mai repede. Dar, în orice caz, există o limită a capacităților umane.
Majoritatea oamenilor pur și simplu nu înțeleg cum poți câștiga mii de dolari pe zi într-un mod sincer. Pur și simplu nu știu să gândească diferit. Aș spune că gândesc în același plan, fără să dorească sau să se teamă să treacă dincolo de obișnuit. Desigur, lenea umană elementară joacă, de asemenea, un rol important aici. Prea leneș nu doar să faci ceva, ci chiar să gândești.
Dar cu gândul, totul începe - sărăcia și bogăția ta. După cum am spus mai sus, gândurile tale, felul tău de a gândi, viziunea asupra lumii îți determină întreaga ființă - cercul tău de prieteni și cunoștințe, setul tău de boli cronice și sărăcia sau bogăția ta.
Schimbă-ți mentalitatea și toată viața ta se va schimba.
Totul este atât de simplu, spui? Da, atât de simplu. Totul ingenios este simplu. Dar totul simplu este complicat. Paradox? Nu. Chiar în spatele aparentei simplități se află munca zilnică persistentă și minuțioasă asupra propriei persoane.
Mulți care învață să ai succes spun: convinge-ți subconștientul că ești deja bogat și în curând vei deveni cu adevărat bogat. Și într-adevăr este. Experiența multor oameni care au reușit să-și atingă obiectivele confirmă acest lucru. Dar aceasta nu este o chestiune de o zi sau chiar de o lună.
Unii oameni reușesc să-și schimbe viața în câteva luni, în timp ce alții le va dura ani. Totul depinde de cât de adânc este cusută imaginea sărăciei în subconștientul tău. Indiferent de cât timp ai de lucrat asupra ta, cel care începe ferm și sistematic să pășească în direcția bună va ajunge inevitabil la destinație. Aceasta este Legea. Aceasta este o inevitabilitate.
Cine nu navighează nicăieri, pentru asta nu e vânt bun.
Iar cel care și-a ales un scop și se duce cu insistență spre el, folosește vântul în contra pentru binele său.
Și o altă lege: asemănarea atrage asemenea. Sărăcia atrage sărăcia; bogăția atrage bogăția. Este ca un bulgăre de zăpadă: de îndată ce începi să rostogolești un mic bulgăre de zăpadă, de mărimea unui ou de găină, pe zăpadă, începe să se lipească de el tot mai multă zăpadă. Și cu cât bulgărele de zăpadă devine mai mare, cu atât se lipește mai multă zăpadă de el și se transformă mai repede într-un bulgăre mare de zăpadă.
Trebuie doar să începeți - aplecați-vă, ridicați puțină zăpadă și faceți acest mic bulgăre de zăpadă. Și începe să-l rostogolești în zăpadă. Până nu începeți să faceți acest lucru, nu va mai fi nimic de care să vă lipiți de zăpada nouă.
Așa este și cu bogăția. Dacă accepți faptul că succesul și starea ta financiară depind în totalitate de tine și gândurile tale și începi să-ți schimbi atitudinea față de bogăție și oameni bogați, începi să gândești ca oamenii bogați, atunci viața ta va începe să se schimbe dramatic.
Dacă nu vă schimbați viziunea asupra lumii, atunci niciun efort, chiar dacă vă decideți să vă deschideți propria afacere, nu vă va schimba situația reală. Chiar și cu propria ta afacere, vei rămâne un om sărac. Pentru că acțiunile trebuie corelate cu gândirea. Gândirea ar trebui chiar să precedă faptele. Doar în acest caz succesul tău este inevitabil.
Rezumat. Săracii devin mai săraci și bogații se îmbogățesc pentru că: asemănător atrage asemenea; perspectiva unui om sărac nu îi va permite niciodată să devină bogat; viziunea asupra lumii a unui om bogat îl va ajuta să câștige bogăție chiar și atunci când pierde totul; Legile universului funcționează indiferent dacă le acceptăm sau nu.
În țările cu o piață mai mult sau mai puțin liberă, funcționează așa. Imaginează-ți că avem doi frați gemeni, dar unul provine dintr-o familie săracă, iar celălalt este adoptat de o familie bogată. Bietul copil merge la o școală obișnuită, nu are ocazia să învețe cu tutorele, nici măcar nu are o cameră proprie pentru a-și face temele cu calm. În același timp, un copil bogat are o cameră separată, tutori buni învață cu el, părinții lui i-au oferit posibilitatea de a studia într-o școală privată bună sau chiar l-au trimis să studieze, să zicem, în Anglia. Apoi merg la universități. În același timp, un copil sărac se poate baza doar pe el și pe propriile cunoștințe, ceea ce îi limitează alegerea universităților, mai ales dacă educația este plătită. S-ar putea să nu poată merge deloc la universitate, pentru că va fi obligat să-și caute imediat un loc de muncă și pur și simplu nu poate petrece câțiva ani studiind. Un copil bogat este asigurat de parinti, poate macar sa studieze linistit la universitatea in care a intrat, iar in tarile cu studii superioare platite are posibilitatea de a alege liber intre cele mai bune universitati precum Harvard etc. Acum, merită să spunem că salariul mediu al unui absolvent de la Harvard este mai mare decât al unui absolvent al unei universități fără nume sau al unei persoane fără studii superioare?
Dar să zicem că avem doi oameni care au studiat la aceeași universitate, cheltuiesc aceeași sumă de bani și au primit același loc de muncă. Singura diferență este că unul dintre ei are 10.000 de dolari moșteniți de la părinți, în timp ce celălalt nu are nimic. Să presupunem că amândoi pot economisi 1.000 de dolari pe an din salariile lor. Sa presupunem in continuare ca cel care are 10.000 in plus i-a bagat in banca la 2%. Apoi, până la sfârșitul primului an, unul va avea 11.200 USD, iar celălalt 1.000 USD. Este ușor de observat că decalajul a crescut cu 200 de dolari și, în condițiile egale, va continua să crească cronic.
Și asta în cel mai simplu caz. Și dacă moștenirea, de exemplu, nu este bani, ci titluri de valoare profitabile, atunci totul poate fi și mai interesant, dar logica, cred, este clară. Și acest lucru nu ține cont de factori suplimentari, precum legăturile profesionale pe care părinții le pot lăsa copiilor etc., care joacă și ei un rol important. Prin urmare, din păcate, într-o economie de piață, inegalitatea socială crește în mod natural în timp și nu reflectă abilitățile personale ale unui individ. Desigur, nimeni nu anulează excepții precum Lomonosov și alți oameni care, cu propria minte și muncă, și-au asigurat de la zero bunăstarea, dar excepții de la asta și excepții care nu fac o imagine generală.
Statele încearcă să combată acest lucru, mai mult sau mai puțin cu succes, prin introducerea de cote progresive de impozitare, taxe pe lux, organizarea de burse sociale pentru educația copiilor talentați din familii sărace etc. Adesea – în societățile civilizate – afacerile îi ajută și pe copiii talentați prin organizarea de burse și așa mai departe. Acest lucru compensează parțial problema.
În țările în care rolul corupției este mare, aceste probleme sunt intensificate din cauza specificului redistribuirii fondurilor bugetare. De exemplu, un alt bonus astronomic al unui manager ineficient al unei corporații de stat care se lipește de bugetul de stat, orice suport de șervețel de cristal și o lingură de aur este luat nu din aer și nu din veniturile companiei, ci din fonduri, în cele din urmă, din bugetul, adică acestea sunt salarii neprimite de medici, profesori etc.
Și, în sfârșit, în țările socialiste precum URSS sau Coreea de Nord modernă, situația nu este nici mai bună, deoarece economia planificată de acolo vă permite să redistribuiți bogăția într-un mod arbitrar în general. Se formează sisteme de „distribuție specială”, magazine „Beryozka” și alte mecanisme de asigurare a bunăstării grupurilor care sunt coloana vertebrală a regimului (armata, politicieni loiali), cu un deficit general în creștere.
În concluzie, cei care au capital în mână sunt în mod natural înclinați să-l salveze, să-l acumuleze și să-l transmită prin moștenire, precum și să facă lobby pentru legi în interesul lor etc. Singura modalitate de a rezolva această problemă este un guvern democratic înlocuit în mod regulat, care acționează în interesul tuturor cetățenilor și participă la procesul de redistribuire a capitalului pentru a compensa inegalitatea în creștere, precum și dezvoltarea unei etici care încurajează filantropia asupra partea de afaceri. „De jos” soluția la această problemă poate fi legată de crearea unor sindicate independente și dezvoltarea societății civile. În plus, se poate observa că, deși această problemă există în orice formă de organizare economică, economia de piață are aici avantajul că conține cel puțin potențial instrumente de rezolvare a problemei, în timp ce economia planificată este absolut lipsită de apărare împotriva abuzurilor politice. funcționarii. , deși este creat nominal în statele socialiste pentru a depăși inegalitatea.
Această întrebare a fost pusă de Platon, care în „Statul” său a propus să ia copiii de la părinți și să-i crească în așa fel încât părinții să nu știe cine sunt copiii lor, iar copiii să nu știe cine sunt părinții lor. Dar nu sunt de acord cu Platon - mi se pare că, în primul rând, este prea totalitar, în al doilea rând, nu este prea realist și, în al treilea rând, este ineficient - familia, la urma urmei, este importantă pentru dezvoltarea copilului. personalitate. Deci parerea mea este ca nu, bineinteles ca nu. Un alt lucru este că s-ar putea învăța cultură din aceeași SUA atunci când părinții bogați și influenți îi învață pe copiii lor independența - amintiți-vă, cel puțin, povestea despre fiica lui Obama care lucrează la casa de marcat într-o cafenea. Vă puteți imagina așa ceva în Rusia? În rest, este necesar să se atenueze inegalitatea nu printr-un fel de interzicere a ceva, ci prin alte mijloace.
În plus, sunt departe de ideea că este necesară atenuarea inegalității de dragul însăși atenuării inegalității - nivelarea este complet fără speranță, în opinia mea. Dacă un muncitor, aproximativ vorbind, care a făcut trei scaune, va primi la fel de mult pentru munca sa ca un muncitor care a făcut un scaun, atunci totul se va termina cu amândoi să facă câte un scaun fiecare - acesta este un comportament uman natural și rațional. Mai degrabă, spun că societatea ar trebui să asigure astfel de condiții în care bunăstarea unei persoane va fi proporțională cu calificările și abilitățile sale, precum și cu volumul, complexitatea și utilitatea muncii sale, iar toți membrii săi vor avea mai mult sau mai puțin aceleași oportunități de a se dovedi într-un mediu competitiv. Acesta, după părerea mea, este cel mai rezonabil obiectiv.
În cele din urmă, o viață decentă de bază ar trebui pur și simplu oferită fiecărui membru al societății în general - un venit de bază necondiționat ar putea, în opinia mea, să rezolve aceasta și multe alte probleme.
Averea combinată a celor mai bogați 200 de ruși în 2018 a crescut cu 11 miliarde de dolari, până la 496 de miliarde de dolari (31,7 trilioane de ruble), a calculat Forbes. Aceasta depășește rezervele de aur și valută ale țării (489,1 miliarde de dolari) și economiile monetare ale întregii populații ruse în bănci (28,186 trilioane de ruble, conform Băncii Centrale de la 1 martie).
În același timp, veniturile reale în bani disponibili ale populației continuă să scadă. Și nici noua metodologie de calcul a acestora, anunțată de Rosstat, nu a ajutat la „corectarea” situației. Potrivit agenției, în primul trimestru al acestui an, comparativ cu perioada corespunzătoare a anului precedent, veniturile au scăzut cu 2,3%.
În anii crizei, clasa de mijloc rusă, potrivit Sberbank CIB, a slăbit de la 60% în 2014 la 47% în 2018. Ponderea cetățenilor care consideră că veniturile lor sunt sub medie, dimpotrivă, a crescut de la 35 la 48%. Totuși, tendința de reducere a acestei categorii sociale se observă și în țările dezvoltate. Dar acolo clasa de mijloc alcătuiește în continuare majoritatea populației.
Nu o conexiune întâmplătoare
Diferența dintre bogați și săraci se mărește în întreaga lume, iar concentrarea capitalului crește, notează Konstantin Ordov, profesor al Departamentului de Management Financiar la Universitatea Rusă de Economie Plehanov. Mai mult, în țările dezvoltate această tendință se observă de 20-30 de ani. Motivul principal este globalizarea, exprimată în libera circulație a capitalului. Drept urmare, se mută în locuri în care drepturile lucrătorilor sunt mai puțin protejate, respectiv forța de muncă este mai ieftină, iar profitabilitatea întreprinderilor este mai mare.
Discursurile „vestelor galbene” din Franța și ale altor tulburări din Europa arată doar că și acolo cetățenii sunt extrem de nemulțumiți de starea actuală, nici în ceea ce privește propriile venituri, nici în ceea ce privește calitatea și nivelul de trai. Acesta, din păcate, este un fel de efect secundar al economiei de piață în forma în care există astăzi, - notează expertul.
Diferența dintre bogați și săraci nu este doar despre oameni, ci despre țări, adaugă el. Forța de muncă ieftină și localizarea locală a industriilor occidentale nu ajută să atingă din urmă țările dezvoltate, care acumulează majoritatea finanțelor lumii.
În Rusia, potrivit expertului, și concentrarea capitalului este în creștere. Dacă acum 5-10 ani țara dădea naștere unor noi miliardari într-un ritm atât de mare încât uneori chiar depășea China în această „competiție”, acum numărul celor mai bogați oameni din Rusia, dimpotrivă, este în scădere.
Aceasta, din păcate, este o specie pe cale de dispariție în aceste condiții economice, - ironic expertul.
Întrebarea este cum își măresc capitalul cei care rămân în vârful acestei piramide monetare. Autoritățile ruse spun că economia țării va accelera în a doua jumătate a anului datorită taxelor mai mari, inclusiv TVA. Și cum se traduc aceste fonduri suplimentare în creșterea PIB-ului? Printr-un instrument de investiție publică, răspunde Ordov.
Sunt convins că dacă îi analizăm pe acești 200 de bogați din punctul de vedere al fundamentelor bunăstării lor, vom vedea că rolul și ponderea investițiilor statului, a comenzilor statului, a anumitor condiții preferențiale de finanțare și de afaceri vor fi uneori. să fie factorul principal și determinant în creștere. Și vedem că scăderea bunăstării cetățenilor și creșterea bunăstării a doar câteva sute de oameni sunt lucruri absolut legate. Am făcut din economia de piață una de cvasi piață și în multe privințe una de stat, dar, din păcate, nu devine suficient de transparentă, - spune el.
În sine, poate fi un lucru bun ca bogații să se îmbogățească. Dar este important ca acest lucru să creeze un bun public, subliniază expertul. Puteți, de exemplu, să construiți un pod care va lega două orașe - și asta este grozav. Dar dacă acest pod costă de trei ori mai mult decât ar fi putut costa în condiții competitive, iar locuitorii ambelor orașe sunt sărăciți ca urmare a construcției, eficiența întregii întreprinderi devine foarte îndoielnică.
Comparați cald cu moale
Este incorect să comparăm averea celor mai bogați și veniturile populației, la rândul său, consideră Vladimir Nazarov, director adjunct al Institutului de Analiză și Prognoză Socială al RANEPA. E ca și cum ai compara cald cu moale, explică el. Puteți compara veniturile cu veniturile, dar compararea proprietății cu venitul este inutilă.
Potrivit expertului, indicele Ginny este mai indicativ în acest caz, iar în Rusia este, în principiu, destul de ridicat, dar stabil - rămâne la nivelul de 0,4 mult timp și nu se schimbă prea mult.
Trebuie înțeles că bogăția celor mai bogați oameni este valoarea afacerii lor (fabrici, fabrici) și modul în care o evaluează piața. Și acest lucru nu este absolut deloc comparabil cu venitul populației, - spune expertul.
Potrivit lui, în timpul anului bogăția celor bogați se poate schimba radical în orice direcție, dar pentru rușii obișnuiți acest lucru este imperceptibil. Surgutneftegaz, de exemplu, are economii uriașe în dolari: rubla a slăbit, valoarea acestor economii a crescut. Prețul petrolului a crescut, piața a reevaluat acțiunile rusești. Și pot exista destul de mulți factori care, chiar și pe fondul sancțiunilor și al crizei, cresc bogăția celor mai bogați cetățeni.
Pot exista și situații în care bogăția celor bogați scade, dar inegalitatea crește în continuare, de exemplu, dacă în timpul unei crize economice există un șomaj mare și mulți oameni își pierd cu totul salariile, în timp ce bogații continuă să primească unele venituri din active în străinătate. , etc. Poate că inegalitatea este în scădere, dar în același timp veniturile atât ale celor bogați, cât și ale celor săraci sunt în scădere. Nici unul dintre aceste scenarii nu poate fi numit optimist.
Charles Whelan
Fost corespondent pentru The Economist, editorialist la principalele publicații americane, autor al cărții Naked Statistics
Când Bill Gates a avut copii, el, ca mulți, și-a dat seama că casa era prea mică. În 1997, magnatul software s-a mutat într-un conac de 100 de milioane de dolari; la scurt timp după aceea, casa a trebuit să fie ușor modificată. Conacul de 11.000 de metri pătrați are un cinematograf cu 20 de locuri, o sală de recepție, parcare pentru 28 de mașini, un loc de joacă interior cu trambulină și, bineînțeles, tot felul de gadgeturi computerizate, cum ar fi telefoane, care sună doar atunci când persoana este sunata. este în apropiere. Dar această casă nu era suficient de mare. Potrivit documentelor depuse la comisia de zonare din Medina, Washington, domnul Gates și soția sa ar dori să adauge un dormitor suplimentar și să ofere copiilor zone suplimentare de joacă și studiu.
Pe baza modului în care Bill Gates abordează schimbarea locuinței, s-ar putea trage o serie de concluzii diferite, dar una dintre ele este destul de evidentă: trăiește foarte, foarte bine. Dacă ai aproximativ 50 de miliarde de dolari, lumea se transformă într-un loc de joacă uimitor. Acest lucru ridică alte întrebări, mai importante: de ce unii oameni au trambuline de interior și jeturi private, în timp ce alții trebuie să doarmă în toaletele din stațiile de autobuz? Cum se face că aproximativ 13 la sută dintre americani sunt clasificați ca săraci, iar această situație, desigur, poate fi considerată un progres în comparație cu vârful recent de 15 la sută din 1993, deși nu foarte vizibilă în comparație cu orice an din deceniul 1970 - X? În același timp, unul din cinci copii americani este un număr uluitor! - 35% dintre copiii de culoare trăiesc în sărăcie. Desigur, America aparține țărilor bogate, dar astăzi, în zorii celui de-al treilea mileniu, o mare parte a populației lumii - aproximativ trei miliarde de oameni - trăiește în sărăcie extremă.
Economiștii au studiat sărăcia și inegalitatea veniturilor de mulți ani. Ei vor să înțeleagă cine sunt cei săraci, de ce sunt săraci și dacă situația lor poate fi schimbată. Orice discuție despre motivul pentru care Bill Gates este nemăsurat mai bogat decât bărbații și femeile care sunt forțați să doarmă pe rețele de încălzire trebuie să înceapă cu o examinare a unui concept pe care economiștii îl numesc capital uman. Capitalul uman este suma cunoștințelor și abilităților întruchipate într-o anumită persoană: educația sa, inteligența, carisma, creativitatea, experiența de muncă, tendința antreprenorială, chiar și capacitatea de a arunca o minge de baseball puternic și precis. Acesta este ceea ce vei rămâne dacă îți pierzi dintr-o dată toate bunurile - locul de muncă, banii, casa, proprietatea - și te vei găsi pe stradă într-o cămașă. Cum s-ar simți Bill Gates într-o astfel de situație? Da foarte bun. Chiar dacă toată averea i-ar fi confiscată, ar exista o mulțime de companii dispuse să-l angajeze ca consultant, membru al consiliului de administrație, CEO sau vorbitor motivațional. (Când Steve Jobs a fost concediat de la Apple, compania pe care a fondat-o, a creat Pixar, iar mai târziu Apple l-a invitat înapoi.) Cum s-ar simți Tiger Woods? De asemenea, foarte bine. Dacă cineva i-ar fi împrumutat un club de golf, până în weekendul următor ar fi câștigat un turneu.
Dar Bubba, puștiul care a abandonat școala în clasa a zecea și este și dependent de metanfetamina? Ar fi fost foarte greu pentru el. Totul ține de capitalul uman, iar cel al lui Bubba este mic. (În mod curios, unii oameni foarte bogați, precum sultanul din Brunei, s-ar putea să nu fi făcut bine nici într-o astfel de situație; sultanul este bogat doar pentru că țara lui are rezerve uriașe de petrol.) Piața muncii nu este diferită de orice altă piață: unele talente sunt folosite în ea este la mare căutare decât altele. Cu cât setul de cunoștințe și abilități este mai unic, cu atât mai generos își vor plăti proprietarul. Alex Rodriguez va câștiga 275 de milioane de dolari în zece ani de baseball pentru New York Yankees, deoarece poate lovi o minge de 100 mph mai greu și mai precis decât marea majoritate a oamenilor. El își ajută echipa să câștige pe teren, ceea ce, la rândul său, îi ajută să construiască stadioane, să vândă mărfuri și să obțină profituri uriașe din meciurile televizate. De fapt, nimeni de pe planeta noastră nu poate face această sarcină mai bine decât Rodriguez.
Ca și în cazul altor aspecte ale economiei de piață, prețul unei anumite abilități nu este legat de valoarea sa socială, ci doar de deficitul ei. L-am intervievat odată pe Robert Solow, câștigătorul Premiului Nobel pentru economie în 1987 și un cunoscut fan de baseball. L-am întrebat pe Robert dacă este enervat de faptul că, după ce a câștigat un prestigios premiu pentru știință, a câștigat mai puțini bani decât a câștigat într-un singur sezon Roger Clemens, pe atunci un lanț de la Red Sox. — Deloc, mi-a spus Solow. „Există mulți economiști buni în lume, dar Roger Clemens este unul.” Iată un exemplu excelent al modului în care gândesc economiștii.
Cine trăiește bogat sau cel puțin confortabil în Statele Unite? Programatori, chirurgi de mână, ingineri nucleari, scriitori, contabili, bancheri, profesori universitari. Uneori, acești oameni sunt talentați în mod natural, dar de cele mai multe ori și-au dobândit pur și simplu abilitățile prin pregătire specializată. Cu alte cuvinte, la un moment dat au făcut investiții semnificative în capitalul lor uman. Ca și în cazul oricărei investiții, fie că se construiește o fabrică, fie că cumpărăm obligațiuni, banii investiți astăzi în capitalul uman vor da roade în viitor. Și foarte, crede-mă, un profit bun. Potrivit experților, un învățământ superior oferă o rentabilitate de aproximativ 10% a investiției, ceea ce înseamnă că, dacă ai investit la facultate astăzi, te poți aștepta să obții acea sumă înapoi plus aproximativ 10% pe an din câștiguri mai mari. Puțini oameni de pe Wall Street investesc mai profitabil, mai ales sistematic.
Capitalul uman este un fel de pașaport economic și, în unele cazuri, în sensul literal al cuvântului. La sfârșitul anilor 1980, ca student în vârstă, am cunoscut un tânăr palestinian pe nume Gamal Abuali. Familia Gamal, care locuia în Kuweit, a insistat ca fiul lor să primească o diplomă în trei ani în loc de patru. Bineînțeles, asta i-a impus tipului să urmeze cursuri suplimentare în fiecare semestru, și chiar și vara, ceea ce la vremea aceea mi se părea destul de extrem. Dar ce rămâne fără stagii și studii străine? De ce să nu mergi la schi în Colorado iarna? Odată mi s-a întâmplat să iau prânzul cu tatăl lui Gamal - și mi-a explicat că viața în Palestina este extrem de instabilă. Domnul Abuali era contabil; ar putea face această afacere în aproape orice țară din lume și, așa cum mi-a explicat, exact asta i se poate întâmpla. Înainte de a se muta în Kuweit, familia lor locuia în Canada; în alți cinci ani ar putea fi în altă parte, a spus el.
Gamal a studiat la Facultatea de Inginerie; ingineria este, de asemenea, o abilitate profesională universală. Cu cât Gamal și-a primit diploma mai devreme, a insistat tatăl său, cu atât poziția lui va fi mai sigură. Diploma îi va permite fiului nu numai să-și câștige existența, ci și să-și găsească propria casă. În unele țări dezvoltate, dreptul de a imigra se bazează pe competențe și educație, adică pe capitalul uman.
Trebuie să spun că cuvintele domnului Abuali s-au dovedit a fi surprinzător de profetice. După retragerea lui Saddam Hussein din Kuweit în 1990, majoritatea palestinienilor care locuiau în acea țară, inclusiv familia lui Gamal, au fost expulzați din Kuweit, deoarece autoritățile kuweitiene credeau că palestinienii simpatizau cu agresorii irakieni. Într-o zi, fiica lui Abuali i-a adus prima ediție a acestei cărți. După ce a citit secțiunea anterioară, a exclamat: „Vedeți, am avut dreptate!”
Editura „Mann, Ivanov și Ferber”, Moscova, 2017, per. O.Medved
