Vicepreședinte al Camerei Regionale de Comerț și Industrie Leningrad
Publicist și observator economic, publicat în ziarele Sankt-Peterburgskie vedomosti, Petersburg Courier, revista Top-Manager și altele. Editor permanent la ziarul „Delovoy Peterburg”.
Economist, Master în Management Internațional (Burgundy Graduate School of Business, Franța). A absolvit programul de pregătire prezidențială.
S-a născut în 1970 la Leningrad. În anii 1990, a lucrat în serviciul de transport al aeroportului Pulkovo. Din 2000 este angajat în consultanță de marketing. Din 2001, predă în domeniul marketingului, a predat cursuri la Institutul Bancar Internațional, Institutul Interregional de Economie și Drept, Academia de Management și Economie, Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică.
Autor al unui număr de articole dedicate problemelor gestionării activităților de marketing ale întreprinderilor. Din 2007 până în 2009 - redactor al departamentului revistei Profesie - Director. Din 2009 este editorialist la ziarul Delovoy Peterburg. Din iulie 2012 - Vicepreședinte al Camerei de Comerț și Industrie din Leningrad.
"Avem două economii în țara noastră. Prima este companiile de petrol și gaze," Rusia petrolului ", așa cum a spus cu exactitate economistul Andrei Movchan. Și a doua este tot ceea ce nu este petrol. Și acolo unde există petrol, totul este bine.Pretul petrolului s-a stabilizat. , orice crestere da un aflux de petrodolari la buget si o crestere a veniturilor corporatiilor de petrol si gaze.
Dar orice altceva cade.
Imaginați-vă că acest lucru se întâmplă într-o familie: un soț câștigă din ce în ce mai mult, celălalt - din ce în ce mai puțin, dar în total au un fel de creștere. Creșterea prețului petrolului ridică componenta de materie primă a economiei și mulțumește bugetul. Dar totul stagnează.”
„Și acest sistem se potrivește perfect conducerii țării”
"Există oameni care se descurcă bine. Iar conducerea crede că a găsit o astfel de „piatră filosofală” a creșterii. Corporațiile de stat realizează profit, iar greșelile de conducere ale acestora sunt compensate de salarii mici în toate industriile care nu au legătură cu materiile prime. Dar salariile mici înseamnă că nu există cerere. Cererea noastră de consumatori este asigurată de importuri, iar dacă nu există cerere de importuri, atunci nu există cerere de dolari. Și nu există cerere de dolari - rezervele de aur și valutare ale țării cresc. Deci, din punctul lor de vedere, totul este bine. Deși oamenii au început să se aprovizioneze din nou cu dolari.”
Pentru ca economia să crească, este necesar să investim în ea, iar „multe dintre problemele noastre se bazează pe frica elementară a proprietarilor pur și simplu de a-și face publice averile. Uită-te la reacția nervoasă din vârf când cineva vorbește despre palatele lor și avioane.sigur ca detii totul prin lege,de ce ti-e asa frica de publicitate?La televizor se arata un om care tine milioane in cutii de pantofi.Le tine acolo pentru ca ii este frica sa le arate.-ar fi tot mai util pentru economie. Industria divertismentului s-ar dezvolta. Dar nu - o ține în cutii. Atâta timp cât acești oameni au această teamă, vom avea problemele noastre. Pentru că banii nu intră în economie."
"Există un indicator de fier care arată ce interesează cu adevărat autoritățile, ce este promițător în țară: acestea sunt locurile în care autoritățile își determină copiii. De exemplu, înainte de război - unde și-a trimis tovarășul Stalin fiii? Ambii a luptat, cel mai mare a murit. Fiul cel mare al lui Hrușciov a luptat, a murit într-o bătălie aeriană. Fiii lui Mikoian au luptat, unul a fost ucis, cel mai tânăr a devenit un avion de încercare. Ce înseamnă asta? Atunci a fost clar că armata este importantă, pentru că liderii și-au trimis copiii acolo. Războiul s-a încheiat - unde și-a trimis Zhdanov fiul? La știință. Yuri Zhdanov era un chimist serios. Fiul lui Beria a devenit inginer proiectant de rachete. Ca și fiul cel mai mic al lui Hrușciov. Toți au mers la știință. oamenii au înțeles: aha, știință - aici arată cu adevărat liderii, asta este promițător. Și cine a fost fiul lui Brejnev? Ministru adjunct al comerțului exterior. Și a fost responsabil pentru construcția conductelor de gaz. Cine a fost fiul lui Andropov? Eu, care era responsabil cu birourile de comercializare a gazelor și petrolului. "
„Și acum, pentru a înțelege cum văd liderii viitorul țării, trebuie să ne uităm la copiii lor”. Și sunt în principal în străinătate și în consiliul de administrație al corporațiilor de stat.”
Acum să vorbim despre renovare.
"Din punct de vedere statistic, 90 la sută din toate investițiile din Rusia sunt distribuite în patru direcții: renovarea la Moscova, un pod peste strâmtoare, gazoductul Power of Siberia și alte câteva proiecte în Orientul Îndepărtat. Totul. Restul sunt proiecte locale, cu sprijinul autorităților locale.
Nu generează venituri. Dar există o asemenea idee de la unii economiști, care se pare că au citit manualul lui Keynes într-o prezentare populară: dacă investim în ceva, cu siguranță vor avea un efect multiplicator. Aici construim un pod - furnizorii de, să zicem, lopeți câștigă, vor cumpăra ceva pentru ei mai târziu. "
„Chiar a funcționat așa”.
Numai „în Africa în anii 1960. Ei au construit acolo un drum către mare - și acest lucru a crescut brusc PIB-ul pe cap de locuitor. Înainte de asta, PIB-ul era de 100 de dolari, iar acum a devenit două sute deodată. Dar noi nu suntem Africa după toate."
Acum, "oamenii investesc în astfel de proiecte pentru că există oameni care sunt îmbogățiți în mod special în aceste proiecte. Vă amintiți, a existat un astfel de Comisar al Poporului stalinist - tovarășul Kaganovici? El a spus: fiecare accident are un nume, patronim și prenume. Deci fiecare miliard de buget cheltuit pentru tot felul de proiecte noroioase, există, de asemenea, un nume, patronimic și prenume. ”
captură de ecran de pe site-ul youtube
Economia Rusiei în 2017 a crescut cu două procente, iar numărul de lansări spațiale până în acel moment se înjumătățisese. Cuvintele anului sunt: renovare, bitcoin și hype. Fontanka continuă să întrebe experți despre aceste și alte evenimente din anul trecut, iar acestea oferă răspunsuri complet diferite. Satiristul Mihail Zhvanetsky așteaptă ca cineva „să bată de jos”. Economistul Vladislav Inozemtsev explică modul în care Putin 3.0 va diferi de președintele ales în urmă cu 18 ani. Deputatul Boris Vishnevsky crede că nu va exista Putin 3.0, un alt politician va lua locul lui. Istoricul Alexei Miller spune cine l-a învățat pe Putin cum să aleagă succesorii. Publicistul Alexander Nevzorov îl caută și îl găsește pe „principalul ticălos al țării”. Politologul Valery Solovey face previziuni care se vor împlini din nou. Comentatorul sportiv Gennadi Orlov promite victoriile olimpicilor ruși sub orice steag și fără dopaj. Preia și discută rezultatele anului cu Fontankaeconomist, istoric, vicepreședinte al Camerei Regionale de Comerț și Industrie Leningrad Dmitri Prokofiev.
- Dmitri Andreevici, la sfârșitul anului 2017 am aflat că PIB-ul țării este în creștere și producția industrială este în scădere. Cum poate fi combinat acest lucru într-o singură economie?
De ce ați decis că avem o singură economie? Avem două dintre ele. Prima sunt companiile de petrol și gaze, „Rusia petrolului”, așa cum a spus pe bună dreptate economistul Andrei Movchan. Iar al doilea este tot ceea ce nu este ulei. Și unde este uleiul, totul este în regulă. Prețul petrolului s-a stabilizat, orice creștere dă un flux de petrodolari la buget și o creștere a veniturilor companiilor de petrol și gaze. Dar orice altceva cade. Imaginați-vă că acest lucru se întâmplă într-o familie: un soț câștigă din ce în ce mai mult, celălalt - din ce în ce mai puțin, dar în total au un fel de creștere. Creșterea prețurilor la petrol ridică componenta materiei prime a economiei și face plăcere bugetului. Dar totul stagnează.
- Se poate face ceva pentru ca aceste două vase să comunice cumva mai bine? Pentru ca cel de-al doilea membru al familiei, dacă îți urmărești comparația, să obțină un loc de muncă mai bun, să înceapă să câștige?
- Deci acest sistem se potrivește perfect conducerii țării.
„Nu reduce costurile în sine, nu?” Am auzit recent vestea de la Bloomberg: Rusia este țara cu cea mai mare creștere a milionarilor de dolari.
- Și concetățenii noștri au cumpărat un număr record de Bentley.
Exact. Sunt oameni care se descurcă bine. Iar conducerea crede că a găsit o astfel de „piatră filosofală” a creșterii. Corporațiile de stat realizează profit, iar greșelile conducerii lor sunt compensate de salarii mici în toate industriile care nu au legătură cu materiile prime. Dar salariile mici înseamnă că nu există cerere. Cererea noastră de consumatori este asigurată de importuri, iar dacă nu există cerere de importuri, atunci nu există cerere de dolari. Și nu există cerere de dolari - rezervele de aur și de schimb valutar ale țării sunt în creștere. Deci, din punctul lor de vedere, totul este bine. Deși oamenii au început să se aprovizioneze din nou cu dolari.
- Cum poate exista o economie în care nimeni să nu vrea să investească nici măcar în interiorul țării? Este ca un motor care nu primește combustibil: nu poate dura pentru totdeauna și mai devreme sau mai târziu trebuie să se ridice.
- Motorul economiei noastre este în continuare același petrol. „Vasele” pe care le-ați menționat sunt încă comunicate, iar unul aruncă constant ceva în celălalt. Există multe exemple de astfel de economii în lume.
- Ce rețetă ați sugera pentru economia rusă?
- Pentru orice economie. În primul rând, avem nevoie de o bancă centrală cu adevărat independentă, un sistem financiar independent de guvern. În care autoritățile nu pot interveni deloc. În al doilea rând, aveți nevoie de o justiție independentă. Și mecanisme de punere în aplicare a hotărârilor judecătorești, independente de dorințele șefului.
- Spune-mi mai multe despre presa independentă.
- Dacă primele două condiții nu sunt acolo, restul va eșua în continuare. Și apoi - taxe mici, administrarea lor simplă și alte „lucruri mărunte”.
- Această rețetă este repetă de mulți, s-ar părea - totul este atât de simplu ...
- Nu, asta e foarte greu. Britanicii își numesc reforma, după care regele a refuzat să se amestece în finanțe, iar sistemul bancar și instanțele au devenit independente de el, numită Glorioasa Revoluție. Înaintea ei era teama că regele cu puterea sa ar putea anula datoriile și administra curtea, iar după ea, imediat au scăzut ratele la împrumuturi.
- La vremea Glorioasei Revoluții, britanicii aveau un parlament de cinci sute de ani. Cât timp vom mai admira Duma de Stat până când împrumuturile se vor ieftini?
Acum totul se poate întâmpla foarte repede. Dar nu există motivație. La noi, multe probleme se confruntă cu frica elementară a proprietarilor de a-și face pur și simplu averea publică. Uită-te la reacția nervoasă din partea de sus când cineva vorbește despre palatele și avioanele lor. S-ar părea: dacă tu însuți ești sigur că deții totul conform legii, de ce ți-e atât de frică de publicitate? Televizorul arată un bărbat care ține milioane în cutii de pantofi. Le ține acolo pentru că îi este frică să le arate. Ar fi mai bine să le bea, să le risipească, să se plimbe prin cluburile din Moscova - ar fi totuși mai util pentru economie. Se va dezvolta industria divertismentului. Dar nu - păstrează în cutii. Atâta timp cât acești oameni au această frică, vom avea problemele noastre. Pentru că banii nu intră în economie.
- Propuneți o amnistie financiară generală, astfel încât oamenii să nu se teamă să „elibereze” bani în economie?
„Mai degrabă, propun o „înțelegere” atât de mare între societate și proprietarii averilor, oricine ar fi acești oameni.
- Dar sunt politicieni care oferă o altă cale: să ia averile dobândite pe nedrept și să le împartă.
Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Franța, secolul al XIX-lea, o altă revoluție. Camera Deputaților adoptă o lege privind naționalizarea Băncii Rothschild: averea acesteia trebuie restituită poporului. Comisarii vin la Rothschild. El întreabă: câți solicitanți? Ei îi răspund: bine, cum - toți francezii, toți 30 de milioane. „Genial”, răspunde Rothschild. - De acord. Fiecare cetățean francez poate merge la casierie și își poate lua cei 8 franci.” Comisarii sunt uluiți: cum - 8 franci? Ei bine, spune Rothschild, dacă împărțiți la toți, atunci toată lumea va primi 8 franci și se va rezolva.
- În Rusia, numărul lansărilor spațiale s-a redus la jumătate din 2012: erau 33 pe an, iar acum sunt șaptesprezece. Statului îi lipsesc atât de mult bani încât îi economisesc chiar pe spațiu?
„Nici ei nu economisesc bani. Pur și simplu nu există cerere pentru lansări spațiale.
- Au americanii cerere de lansări comerciale?
Rusia nu are acum avantaje obiective pentru a comanda lansări comerciale de la noi. Aceasta este o industrie în care toată lumea îi cunoaște pe toată lumea. Și cine vrea să lanseze un satelit știe perfect de ce a căzut o rachetă în Rusia. Unul a căzut, doi au căzut - și se dovedește că jocul nu merită lumânarea. La urma urmei, lansările trebuie să fie asigurate. Compania de asigurări întreabă: cum vei zbura? Elon Musk? Bine, asigurarea costă atât de mult. Vrei să zbori de la cosmodromul Vostochny? Ne pare rău - suma este deja diferită.
- Înseamnă asta că fiecare satelit rusesc lansat în oceanele lumii crește prețul lansărilor viitoare, făcându-le mai puțin profitabile pentru clienți?
- Desigur.
- Mai am niște statistici pentru tine. Ultima dată când un cetățean al Rusiei a devenit laureat al Premiului Nobel a fost în 2010. Am avut o pauză și nu numai, dar asta a fost la începutul secolului al XX-lea din cauza revoluțiilor și a războaielor. Ce împiedică acum dezvoltarea științei rusești?
- Să vedem cine au fost acești câștigători în 2010.
- Konstantin Novoselov și Andrey Geim.
- Și au lucrat în Olanda și Anglia.
- Game era deja cetățean al Țărilor de Jos, dar Novosyolov este rus.
Amândoi au părăsit Rusia, doar în momente diferite. Și aceasta este o chestiune de motivație. Imaginați-vă: un adolescent cu creier bun stă undeva și citește pe internet că compatriotul său a primit Premiul Nobel. Cum reacţionează oamenii din jurul tău la asta? Ei bine, prima. Ei bine, Nobel. Dacă vroiai să crești viitori laureați în țară, trebuia să trimiți un avion pentru Novosyolov, să îi oferi cea mai mare sală din Moscova, să-i acordi cea mai înaltă ordine, să-i arăți zi și noapte la televizor ca cea mai mare mândrie a țării. Și în timp, numărul adolescenților din țară ar crește care înțeleg că a face știință este mișto. Și părinții acestor adolescenți. Și șefii.
- Mi se pare că oamenii sunt angajați în știință din alte motive. Și Premiul Nobel în sine este un stimulent.
Și nu spun că este necesar să stimulăm oamenii științei. Societatea trebuie stimulată. Astfel încât societatea să aibă o atitudine diferită față de știință. Ce a făcut tovarășul Stalin când a vrut să-l întoarcă pe Kapitsa din Anglia în URSS? Biroul Politic a adoptat o rezoluție specială „Despre Kapitsa”. Este clar că nu asta îi motivează pe oameni ca Novosyolov. Dar într-o societate care dorește să-l crească pe Novosyolov singur, trebuie să crească mii de adolescenți care vor să studieze fizica. Ar trebui să fie la modă.
- Ce vă împiedică să fiți atenți la acest lucru?
Există un indicator de fier care arată ce interesează cu adevărat autoritățile, ce este promițător în țară: acestea sunt locurile în care autoritățile își determină copiii. De exemplu, înainte de război – unde și-a trimis tovarășul Stalin fiii? Bătrânul a fost trimis la academia de artilerie, cel mai tânăr a fost pus pe un luptător. Ambii s-au luptat, cel mai mare a fost ucis. Fiul cel mare al lui Hrușciov a luptat, a murit într-o bătălie aeriană. Fiii lui Mikoyan s-au luptat, unul a fost ucis, cel mai tânăr a devenit un avion de testare. Ce inseamna asta? Atunci a fost clar că armata este importantă, pentru că conducătorii își trimit copiii acolo. Războiul s-a încheiat - unde și-a trimis Jdanov fiul? La știință. Yuri Zhdanov a fost un chimist serios. Fiul lui Beria a devenit inginer proiectant de rachete. La fel și fiul cel mic al lui Hrușciov. Apoi au mers cu toții la știință. Oamenii au înțeles: aha, știința este acolo unde se uită cu adevărat liderii, este promițătoare. Și cine a fost fiul lui Brejnev? ministru adjunct al comerțului exterior. Și a fost responsabil pentru construcția conductelor de gaz. Cine a fost fiul lui Andropov? Ministru adjunct al Afacerilor Externe responsabil cu misiunile comerciale cu gaze și petrol.
- Și oamenii au înțeles: în comerț și în petrol.
- Prin anii 1980, oamenii au înțeles: aici ar trebui să fie trimis tot acest comunism, pentru că uite unde își pun liderii copiii. Privește acolo viitorul țării. Și acum, pentru a înțelege cum văd liderii viitorul țării, trebuie să ne uităm la copiii lor.
- Cum să arăți, dacă copiii lor sunt din ce în ce mai mulți în alte țări?
- Asta e. Sau în consiliul de administrație al corporațiilor de stat.
- Poti prezice urmatoarea tendinta? Unde va începe noua generație de tehnocrați să atașeze copiii?
- Și încă acolo. Nu a apărut nimic nou.
- Știți ce cuvinte sunt recunoscute drept cuvintele anului 2017? Renovare, bitcoin și hype. Probabil nu te voi întreba despre HYIP ...
- Da, hai să vorbim despre renovare. Statistic, 90% din toate investițiile din Rusia sunt împărțite în patru domenii: renovarea la Moscova, un pod peste strâmtoare, gazoductul Power of Siberia și alte câteva proiecte în Orientul Îndepărtat. Tot. Restul sunt proiecte locale cu sprijinul autorităților locale.
- Asa? Toate acestea sunt proiecte care nu pot recupera investițiile, nu vor aduce venituri. Ele sunt în general neprofitabile.
- Deci nu aduc venituri. Dar există o astfel de idee de la unii economiști care au citit, aparent, manualul lui Keynes într-o prezentare populară: dacă investim în ceva, cu siguranță vor avea un efect multiplicator. Acum construim un pod - furnizorii, să zicem, de lopeți câștigă, își vor cumpăra ceva mai târziu.
- Nu-i aşa?
- Chiar așa a funcționat. În Africa în anii 1960. Ei au construit acolo un drum spre mare - iar acest lucru a crescut dramatic PIB-ul pe cap de locuitor. Înainte de asta, PIB-ul era de 100 de dolari, dar acum a devenit două sute deodată. Dar nu suntem Africa până la urmă.
- Prin urmare, este necesar să se investească în proiecte deliberat neprofitabile, cum ar fi renovarea?
- Ei investesc în astfel de proiecte pentru că sunt oameni care se îmbogățesc anume pe aceste proiecte. Vă amintiți, a existat un astfel de comisar al poporului stalinist - tovarășul Kaganovici? El a spus: fiecare accident are un nume, patronim și prenume. Așa că fiecare miliard de buget cheltuit pentru tot felul de proiecte noroioase are și un nume, patronim și prenume.
- Pe locul doi în popularitate se află cuvântul „bitcoin”. De ce autorităților nu le-a plăcut atât de mult criptomoneda la noi? Nu este aceasta o modalitate prin care țara își câștigă independența față de dolar?
- Aceasta este o modalitate prin care oamenii își câștigă independența față de rublă. Simte diferenta. Ce este atât de fascinant la Bitcoin? Până de curând, „acesta” a costat 10 cenți și brusc bang - costă zece mii de dolari.
- Și, de asemenea, faptul că banii vin din nimic.
Nu „din nimic”, ci dintr-un algoritm matematic, din electricitate, din tehnologie. Și principalul lucru este că autoritățile nu îl pot influența cu adevărat. Acesta este un lucru absolut independent. Dar matematica nu poate fi păcălită. De fapt, bitcoin este doar un fel de unitate de cont. Deși pe termen lung poate îndeplini toate funcțiile banilor. Poate servi ca mijloc de calcul, poate servi ca mijloc de acumulare, poate oferi tranzacții.
- De ce este nevoie pentru ca această unitate să înceapă să servească ca un astfel de instrument? Poți să faci bani cu drepturi depline?
- Sunt deja bani.
- Nu, genul de bani pe care îi poți plăti în magazin.
- Banii pot fi orice considerăm ca atare. De ce este o bucată de hârtie de 100 de ruble de vreo valoare?
- Pentru că are un echivalent marfă.
Și pentru că știm că îl putem schimba cu acest echivalent. În același mod, putem ști că vom cumpăra niște bunuri pentru criptomonedă. Cu cât oamenii vor să folosească bitcoini, cu atât vor arăta mai mult ca bani reali. Bitcoin va decola dacă guvernul american decide brusc să colecteze taxe asupra lor. Deși până acum nu foarte mulți oameni sunt cu adevărat pregătiți să-l folosească.
- O persoană care decide să folosească criptomoneda ar trebui să înțeleagă cum funcționează acest lucru, de unde vine?
Nu, este suficient ca el să știe că poate plăti pentru un produs cu o anumită cantitate de criptomonedă. A fost odată, o bancnotă era doar un IOU, obligația unui împrumutat de a plăti creditorul, de exemplu, în aur. Vânzătorului nici nu-i păsa cine a bătut moneda de aur. Era important să fie o adevărată bucată de aur. Apoi a devenit clar că se poate face fără aur real în calcule. Este suficient ca împrumutatul să ia o astfel de chitanță în mâinile sale și să fie de fapt de acord să-și asigure datoria prin împrumuturi altor debitori. Dându-le propriile tale, de exemplu, bunuri. Așa a început circulația banilor. La început, banii erau „privați”, apoi fiecare birou încerca să-și ofere propriile unități de cont. A existat o selecție naturală: IOU-urile băncilor care s-au comportat cel mai corect au fost în creștere. Același lucru se va întâmpla în timp cu criptomonede. Cei care se vor comporta cel mai corect vor fi solicitați, adică nu vor permite o supraabundență, vor asigura o viteză mare de calcule. Și într-o zi pot înlocui banii obișnuiți.
Ceea ce au vorbit economiștii toată vara s-a împlinit în sfârșit - Ministerul de Finanțe a înaintat guvernului un plan „buget de mobilizare”, care prevede posibilitatea cheltuirii fondului de rezervă.
Teoretic, acest lucru poate proteja economia internă de sancțiuni ulterioare, dar o reduce la rate de creștere zero și imposibilitatea realizării unor reforme structurale serioase în următorii ani. Astfel, potrivit fostului ministru de finanțe Alexei Kudrin, prejudiciul din război și sancțiuni a depășit deja semnificativ prejudiciul posibil din ipotetica asociere a vecinilor noștri cu UE.
Nasha Versiya na Neva a vorbit cu vicepreședintele Camerei Regionale de Comerț și Industrie din Leningrad despre realitățile economice în care s-a aflat Rusia la șase luni de la revenirea Crimeei și despre posibilele scenarii pentru evoluții ulterioare în cazul în care „sancțiunile reciproce asediază”. "continuă. Dmitry Prokofiev.
Dmitri Andreevici, recent a fost introdus un alt pachet de sancțiuni împotriva Rusiei, la care am răspuns cu promisiunea de a interzice importul anumitor tipuri de mărfuri. Probabil cea mai importantă întrebare astăzi este dacă guvernul rus controlează cursul acestui „joc” și calculează riscurile pe care aceste „jocuri” le pot provoca economiei interne și, în consecință, consumatorului?
De fapt, economia Rusiei a început să încetinească mult timp. Chiar a încetat să crească încă din 2006, de ceva vreme mișcarea a continuat prin inerție, apoi a urmat criza din 2008, iar după criză nu s-a mai întâmplat o redresare totală a creșterii.
Până la mijlocul anilor 2000, economia a fost condusă de creșterea prețului petrolului și a creditelor de consum, plus prezența capacității de producție inactivă. În a doua jumătate a anilor 2000, erau necesare investiții mari pentru creștere, mai mult decât atât, private, eficiente, dar nimeni nu dorea cu adevărat să investească ... În 2008 a fost un eșec, din cauza rezervelor de fonduri interne, a fost capabil să, să zicem, să compensăm, am păstrat rubla de la o devalorizare accentuată ... Deci, sancțiunile nu sunt motivul recesiunii acum, deși, desigur, vor încerca să anuleze problemele industriilor ineficiente asupra lor.
În ceea ce privește contrasancțiunile, în cazul agriculturii, s-a calculat că lobby-ul agricol european „ar ieși în stradă” și va cere ridicarea restricțiilor. Acest lucru nu s-a întâmplat și, aparent, nu se va întâmpla. Prin urmare, nu pot spune că totul este controlat aici.
Din câte putem vedea, nici afacerile rusești nu se grăbesc să-și arate nemulțumirea: până acum doar OJSC „Uzina de prelucrare a peștelui din Murmansk” va face apel la Curtea Supremă împotriva interzicerii importului de pește viu din Norvegia, din cauza căreia compania a încetat să mai funcționeze...
Da, iar după aceea le-a venit imediat un control al procurorului. Nici alte cazuri similare nu cunosc.
- Ce scenarii aveți în vedere pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor?
Cel puțin, sancțiunile impuse vor îngreuna restabilirea creșterii economiei interne timp de câțiva ani. Dar există și perspective mai pesimiste: dacă ambele părți continuă „jocul optimist”, degradarea economică poate începe în țară, care, după cum știți, merge mult mai repede decât creșterea economică.
Este greu de spus cât vor dura fondurile de rezervă - depinde de apetitul companiilor care au nevoie de sprijin guvernamental. Potrivit diverselor estimări, sănătatea financiară acumulată va dura doi-trei ani. Rata dolarului va „sări”. Multe vor depinde de prețurile petrolului, 60 de dolari pe baril vor readuce societatea la nivelul consumului de acum zece ani. Care dintre aceste scenarii este cel mai realist este greu de spus.
Unii analiști politici evaluează confruntarea din ce în ce mai mare cu țările occidentale ca o încercare a Rusiei de a ocupa un loc în sistemul economic mondial pe fundalul economiilor UE și SUA care au atins apogeul. Te gândești la această opțiune?
Acum o sută de ani, înainte de Primul Război Mondial, una dintre economiile cu cea mai rapidă creștere din lume era economia Argentinei. Ea a fost inclusă constant în „cele cinci”, apoi în cele „zece” țări promițătoare. Inutil să spun, ce este Argentina astăzi.
Prin urmare, chiar dacă ar fi de acord cu afirmația politologilor, ar fi totuși mai corect să vorbim despre o încercare de integrare în sistemul mondial în propriile condiții. Sau despre încercarea de a „izola” în propriile condiții. Este ca și cum cineva a venit la un turneu de șah cu scopul de a deveni campion, s-a așezat la tablă și a spus că nu va juca șah. Și va juca un joc, ale cărui reguli nimeni nu le știe. A existat un economist ceh atât de bun Otto Schick, apropo, înapoi în Cehoslovacia socialistă, el scria: „Cea de-a treia cale duce către lumea a treia”. Prin urmare, aici nu a fost inventat niciun model anume.
Există o economie globală la care toate țările pot participa, dar acest lucru necesită respectarea anumitor reguli ale jocului. Și atunci poți câștiga multe. Dar dacă nu doriți să respectați aceste reguli? Care este linia de jos? Nu văd economia UE sau SUA să se prăbușească.
– „Divorț” cu Europa – e grav?
Nu. Despre ce vorbești? A existat o astfel de anecdotă la sfârșitul regimului sovietic. Congresul PCUS (sau deputații poporului) ședință, președintele spune: „tovarăși, să decidem în cele din urmă: cine este pentru socialism - stați în stânga, cine este pentru capitalism - în dreapta ... tovarăși, de ce sunteți se repezi constant de la perete la perete?" - „Și vrem să lucrăm ca sub socialism și să trăim ca sub capitalism!” - „Tovarăși, scuzați-mă, dar nu este loc suficient pentru toată lumea din prezidiu”. Aceasta este doar retorică. În vârf, nimeni nu se va izola de Europa.
Dacă ne uităm în mod obiectiv la avantajele și dezavantajele economice pe care le-am primit ca urmare a schimbărilor teritoriale, ce prevalează?
După cum a spus viceprim-ministrul Igor Shuvalov la Forumul de la Davos, „moneda are două fețe: cineva a câștigat mulți bani și cineva a pierdut totul și chiar a murit”.
Băncile mor una după alta în fața ochilor noștri. Recent s-a dovedit că până și Bank24 igienizat. ru „nu a respectat legislația rusă. Versiunea ta a ceea ce se întâmplă - au decis să curețe piața sau ..?
Și apoi, și încă un... „Și poți fără pâine... Și mai mult”. Există pur și simplu o soluție - să concentrați afacerile cât mai mult posibil, inclusiv în domeniul bancar. Nu vor fi suficiente resurse pentru toată lumea, așa că este logic ca cercul celor care au acces la ele se micșorează.
Pe fondul sancțiunilor, afacerile autohtone sunt acum încurajate să investească în dezvoltarea economiei interne - agricultură, industria alimentară. În același timp, în timp ce condițiile embargoului sunt limitate la un an, și în orice moment pot fi atât crescute, cât și reduse. După părerea dumneavoastră, în ce circumstanțe poate un antreprenor rus să investească în acest sector cu riscuri minime?
Știți, acum douăzeci de ani, agricultura rusă și poloneză se aflau într-o situație la fel de proastă. Polonia a devenit - în sensul merelor - o destul de mare putere. Și Rusia, slavă Domnului, nu cumpără măcar cereale. Și este greu să dai vina pe afacere pentru asta.
Pe de altă parte, Rusia are întreprinderi agricole destul de înfloritoare, de succes și profitabile. Dar agricultura este industria pentru care protecția intereselor proprietarului, investitorului, este mai importantă decât pentru oricare alta. Antreprenorii sunt și ei oameni, cu propriile idei și așteptări.
Există o astfel de poveste. Ei spun că, cumva, la sfârşitul NEP, la GPU au fost chemaţi „oameni de afaceri” sovietici, li s-a spus: „Tovarăşi ai NEP, de ce nu vreţi să investiţi în casele de economii a muncii de stat, pentru că statul garantează. siguranța totală a depozitelor?" La care unul dintre antreprenori a răspuns: „Nu avem nicio îndoială că guvernul sovietic și dumneavoastră personal garantăm siguranța zăcămintelor noastre. De asemenea, aș dori să știu - cum rămâne cu siguranța deponenților?" Siguranța deponenților, a investitorilor, a antreprenorilor este o problemă cheie.
Citat: Dacă ambele părți continuă în același spirit, degradarea economică poate începe în țară, care, după cum știți, are loc mult mai repede decât creșterea economică...
Viitorul bitcoin, știință și spațiu se lansează în Rusia - de unde va veni, cum îl va oferi economia noastră. explică economistul Dmitri Prokofiev.
captură de ecran de pe site-ul youtube
Economia Rusiei în 2017 a crescut cu două procente, iar numărul de lansări spațiale până în acel moment se înjumătățisese. Cuvintele anului sunt: renovare, bitcoin și hype. Fontanka continuă să întrebe experți despre aceste și alte evenimente din anul trecut, iar acestea oferă răspunsuri complet diferite. Satiric aşteptând să bată cineva de jos. Economistul explică modul în care Putin 3.0 va diferi de președintele ales acum 18 ani. Deputatul crede că nu va exista Putin 3.0, un alt politician îi va lua locul. Istoricul spune cine l-a învățat pe Putin să aleagă succesori. Publicistul îl caută și îl găsește pe „principalul ticălos al țării”. Politologul face previziuni care se vor împlini din nou. Comentatorul sportiv promite victoriile olimpicilor ruși sub orice steag și fără dopaj. Preia și discută rezultatele anului cu Fontanka economist, istoric, vicepreședinte al Camerei Regionale de Comerț și Industrie Leningrad Dmitri Prokofiev.
- Dmitri Andreevici, la sfârșitul anului 2017 am aflat că PIB-ul țării este în creștere și producția industrială este în scădere. Cum poate fi combinat acest lucru într-o singură economie?
De ce ați decis că avem o singură economie? Avem două dintre ele. Prima sunt companiile de petrol și gaze, „Rusia petrolului”, așa cum a spus pe bună dreptate economistul Andrei Movchan. Iar al doilea este tot ceea ce nu este ulei. Și unde este uleiul, totul este în regulă. Prețul petrolului s-a stabilizat, orice creștere dă un flux de petrodolari la buget și o creștere a veniturilor companiilor de petrol și gaze. Dar orice altceva cade. Imaginați-vă că acest lucru se întâmplă într-o familie: un soț câștigă din ce în ce mai mult, celălalt - din ce în ce mai puțin, dar în total au un fel de creștere. Creșterea prețului petrolului ridică componenta de materie primă a economiei și mulțumește bugetul. Dar totul stagnează.
- Se poate face ceva pentru ca aceste două vase să comunice cumva mai bine? Pentru ca cel de-al doilea membru al familiei, dacă îți urmărești comparația, să obțină un loc de muncă mai bun, să înceapă să câștige?
Deci acest sistem se potrivește perfect conducerii țării.
- Nu, ne sfătuiește să rezistăm. Și reduce costurile.
Nu reduce costurile de la sine, nu? Am auzit recent vestea de la Bloomberg: Rusia este țara cu cea mai mare creștere a milionarilor de dolari.
- Și concetățenii noștri au cumpărat un număr record de Bentley.
Exact. Există oameni care se descurcă bine. Iar conducerea crede că a găsit o astfel de „piatră filosofală” a creșterii. Corporațiile de stat realizează profit, iar greșelile de conducere ale acestora sunt compensate de salarii mici în toate industriile care nu au legătură cu materiile prime. Dar salariile mici înseamnă că nu există cerere. Cererea noastră de consumatori este asigurată de importuri, iar dacă nu există cerere de importuri, atunci nu există cerere de dolari. Și nu există cerere de dolari - rezervele de aur și valutare ale țării cresc. Deci, din punctul lor de vedere, totul este bine. Deși oamenii au început să se aprovizioneze din nou cu dolari.
- Cum poate exista o economie în care nimeni să nu vrea să investească nici măcar în interiorul țării? Este ca un motor care nu primește combustibil: nu poate dura pentru totdeauna și mai devreme sau mai târziu trebuie să se ridice.
Motorul economiei noastre este în continuare același ulei. „Vasele” pe care le-ați menționat sunt încă comunicate, iar unul aruncă constant ceva în celălalt. Există multe exemple de astfel de economii în lume.
- Ce rețetă ați sugera pentru economia rusă?
Pentru orice economie. În primul rând, avem nevoie de o bancă centrală cu adevărat independentă, un sistem financiar independent de guvern. În care autoritățile nu pot interveni deloc. În al doilea rând, aveți nevoie de o justiție independentă. Și mecanisme de punere în aplicare a hotărârilor judecătorești, independente de dorințele șefului.
- Spune-mi mai multe despre presa independentă.
Dacă primele două condiții nu sunt prezente, restul va eșua. Și apoi - taxe mici, administrarea lor simplă și alte „lucruri mărunte”.
- Această rețetă este repetă de mulți, s-ar părea - totul este atât de simplu ...
Nu, asta este doar foarte dificil. Britanicii își numesc reforma, după care regele a refuzat să se amestece în finanțe, iar sistemul bancar și instanțele au devenit independente de el, numită Glorioasa Revoluție. Înaintea ei era teama că regele cu puterea sa ar putea anula datoriile și administra curtea, iar după ea, imediat au scăzut ratele la împrumuturi.
- La vremea Glorioasei Revoluții, britanicii aveau un parlament de cinci sute de ani. Cât timp vom mai admira Duma de Stat până când împrumuturile se vor ieftini?
Acum totul se poate întâmpla foarte repede. Dar nu există motivație. La noi, multe probleme se confruntă cu frica elementară a proprietarilor de a-și face pur și simplu averea publică. Uită-te la reacția nervoasă din partea de sus când cineva vorbește despre palatele și avioanele lor. S-ar părea: dacă tu însuți ești sigur că deții totul conform legii, de ce ți-e atât de frică de publicitate? Televizorul arată un bărbat care ține milioane în cutii de pantofi. Le ține acolo pentru că îi este frică să le arate. Ar fi mai bine să le bea, să le risipească, să se plimbe prin cluburile din Moscova - ar fi totuși mai util pentru economie. Se va dezvolta industria divertismentului. Dar nu - păstrează în cutii. Atâta timp cât acești oameni au această frică, vom avea problemele noastre. Pentru că banii nu intră în economie.
- Propuneți o amnistie financiară generală, astfel încât oamenii să nu se teamă să „elibereze” bani în economie?
Mai degrabă, propun o „înțelegere” atât de mare între societate și proprietarii bogăției, oricine ar fi acești oameni.
- Dar sunt politicieni care oferă o altă cale: să ia averile dobândite pe nedrept și să le împartă.
Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Franța, secolul al XIX-lea, o altă revoluție. Camera Deputaților adoptă o lege privind naționalizarea Băncii Rothschild: averea acesteia trebuie restituită poporului. Comisarii vin la Rothschild. El întreabă: câți solicitanți? Ei îi răspund: bine, cum - toți francezii, toți 30 de milioane. „Genial”, răspunde Rothschild. - De acord. Fiecare cetățean francez poate merge la casierie și își poate lua cei 8 franci.” Comisarii sunt uluiți: cum - 8 franci? Ei bine, spune Rothschild, dacă împărțiți la toți, atunci toată lumea va primi 8 franci și se va rezolva.
- În Rusia, numărul lansărilor spațiale s-a redus la jumătate din 2012: erau 33 pe an, iar acum sunt șaptesprezece. Statului îi lipsesc atât de mult bani încât îi economisesc chiar pe spațiu?
Nici ei nu economisesc bani. Pur și simplu nu există cerere pentru lansări spațiale.
- Au americanii cerere de lansări comerciale?
Rusia nu are acum avantaje obiective pentru a comanda lansări comerciale de la noi. Aceasta este o industrie în care toată lumea îi cunoaște pe toată lumea. Și cine vrea să lanseze un satelit știe perfect de ce a căzut o rachetă în Rusia. A căzut o dată, a căzut de două ori - și se dovedește că jocul nu merită lumânarea. La urma urmei, lansările trebuie să fie asigurate. Compania de asigurări întreabă: cum vei zbura? Elon Musk? Bine, asigurarea costă atât de mult. Vrei să zbori de la cosmodromul Vostochny? Ne pare rău - suma este deja diferită.
- Înseamnă asta că fiecare satelit rusesc lansat în oceanele lumii crește prețul lansărilor viitoare, făcându-le mai puțin profitabile pentru clienți?
Desigur.
- Mai am niște statistici pentru tine. Ultima dată când un cetățean al Rusiei a devenit laureat al Premiului Nobel a fost în 2010. Am avut o pauză și nu numai, dar asta a fost la începutul secolului al XX-lea din cauza revoluțiilor și a războaielor. Ce împiedică acum dezvoltarea științei rusești?
Să vedem cine au fost acești câștigători în 2010.
- Konstantin Novoselov și Andrey Geim.
Și au lucrat în Olanda și Anglia.
- Game era deja cetățean al Țărilor de Jos, dar Novosyolov este rus.
Amândoi au părăsit Rusia, doar în momente diferite. Și aceasta este o chestiune de motivație. Imaginați-vă: un adolescent cu creier bun stă undeva și citește pe internet că compatriotul său a primit Premiul Nobel. Cum reacţionează oamenii din jurul tău la asta? Ei bine, prima. Ei bine, Nobel. Dacă vroiai să crești viitori laureați în țară, trebuia să trimiți un avion pentru Novosyolov, să îi oferi cea mai mare sală din Moscova, să-i acordi cea mai înaltă ordine, să-i arăți zi și noapte la televizor ca cea mai mare mândrie a țării. Și în timp, numărul adolescenților din țară ar crește care înțeleg că a face știință este mișto. Și părinții acestor adolescenți. Și șefii.
- Mi se pare că oamenii sunt angajați în știință din alte motive. Și Premiul Nobel în sine este un stimulent.
Și nu spun că este necesar să stimulăm oamenii științei. Societatea trebuie stimulată. Astfel încât societatea să aibă o atitudine diferită față de știință. Ce a făcut tovarășul Stalin când a vrut să-l întoarcă pe Kapitsa din Anglia în URSS? Biroul Politic a adoptat o rezoluție specială „Despre Kapitsa”. Este clar că nu asta îi motivează pe oameni ca Novosyolov. Dar într-o societate care dorește să-l crească pe Novosyolov singur, trebuie să crească mii de adolescenți care vor să studieze fizica. Ar trebui să fie la modă.
- Ce vă împiedică să fiți atenți la acest lucru?
Există un indicator de fier care arată ce interesează cu adevărat autoritățile, ce este promițător în țară: acestea sunt locurile în care autoritățile își determină copiii. De exemplu, înainte de război – unde și-a trimis tovarășul Stalin fiii? Bătrânul a fost trimis la academia de artilerie, cel mai tânăr a fost pus pe un luptător. Ambii s-au luptat, cel mai mare a fost ucis. Fiul cel mare al lui Hrușciov a luptat, a murit într-o bătălie aeriană. Fiii lui Mikoyan s-au luptat, unul a fost ucis, cel mai tânăr a devenit un avion de testare. Ce inseamna asta? Atunci a fost clar că armata este importantă, pentru că conducătorii își trimit copiii acolo. Războiul s-a încheiat - unde și-a trimis Jdanov fiul? La știință. Yuri Zhdanov a fost un chimist serios. Fiul lui Beria a devenit inginer proiectant de rachete. La fel și fiul cel mic al lui Hrușciov. Apoi au mers cu toții la știință. Oamenii au înțeles: aha, știința este acolo unde se uită cu adevărat liderii, este promițătoare. Și cine a fost fiul lui Brejnev? ministru adjunct al comerțului exterior. Și a fost responsabil pentru construcția conductelor de gaz. Cine a fost fiul lui Andropov? Ministru adjunct al Afacerilor Externe responsabil cu misiunile comerciale cu gaze și petrol.
- Și oamenii au înțeles: în comerț și în petrol.
Prin anii '80, oamenii au înțeles: aici ar trebui să fie trimis tot acest comunism, pentru că uite unde își pun liderii copiii. Privește acolo viitorul țării. Și acum, pentru a înțelege cum văd liderii viitorul țării, trebuie să ne uităm la copiii lor.
- Cum să arăți, dacă copiii lor sunt din ce în ce mai mulți în alte țări?
Asta e. Sau în consiliul de administrație al corporațiilor de stat.
- Poti prezice urmatoarea tendinta? Unde va începe noua generație de tehnocrați să atașeze copiii?
Și încă acolo. Nu a apărut nimic nou.
- Știți ce cuvinte sunt recunoscute drept cuvintele anului 2017? Renovare, bitcoin și hype. Probabil nu te voi întreba despre HYIP ...
Da, să vorbim despre renovare. Statistic, 90% din toate investițiile din Rusia sunt împărțite în patru domenii: renovarea la Moscova, un pod peste strâmtoare, gazoductul Power of Siberia și alte câteva proiecte în Orientul Îndepărtat. Tot. Restul sunt proiecte locale cu sprijinul autorităților locale.
- Asa? Toate acestea sunt proiecte care nu pot recupera investițiile, nu vor aduce venituri. Ele sunt în general neprofitabile.
Deci nu aduc venituri. Dar există o asemenea idee de la unii economiști, care se pare că au citit manualul lui Keynes într-o prezentare populară: dacă investim în ceva, cu siguranță vor avea un efect multiplicator. Acum construim un pod - furnizorii, să zicem, de lopeți câștigă, își vor cumpăra ceva mai târziu.
- Nu-i aşa?
De fapt, a funcționat așa. În Africa în anii 1960. Ei au construit acolo un drum spre mare - iar acest lucru a crescut dramatic PIB-ul pe cap de locuitor. Înainte de asta, PIB-ul era de 100 de dolari, dar acum a devenit două sute deodată. Dar nu suntem Africa până la urmă.
- Prin urmare, este necesar să se investească în proiecte deliberat neprofitabile, cum ar fi renovarea?
Ei investesc în astfel de proiecte, deoarece există oameni care se îmbogățesc în mod specific în aceste proiecte. Vă amintiți, a existat un astfel de comisar al poporului stalinist - tovarășul Kaganovici? El a spus: fiecare accident are un nume, patronim și prenume. Așa că fiecare miliard de buget cheltuit pentru tot felul de proiecte noroioase are și un nume, patronim și prenume.
- Pe locul doi în popularitate se află cuvântul „bitcoin”. De ce autorităților nu le-a plăcut atât de mult criptomoneda la noi? Nu este aceasta o modalitate prin care țara își câștigă independența față de dolar?
Aceasta este o modalitate prin care oamenii își câștigă independența față de rublă. Simte diferenta. Ce este atât de fascinant la Bitcoin? Până de curând, „acesta” a costat 10 cenți și brusc bang - costă zece mii de dolari.
- Și, de asemenea, faptul că banii vin din nimic.
Nu „din nimic”, ci dintr-un algoritm matematic, din electricitate, din tehnologie. Și principalul lucru este că autoritățile nu îl pot influența cu adevărat. Acesta este un lucru absolut independent. Dar matematica nu poate fi păcălită. De fapt, bitcoin este doar un fel de unitate de cont. Deși pe termen lung poate îndeplini toate funcțiile banilor. Poate servi ca mijloc de calcul, poate servi ca mijloc de acumulare, poate oferi tranzacții.
- De ce este nevoie pentru ca această unitate să înceapă să servească ca un astfel de instrument? Poți să faci bani cu drepturi depline?
Acestia sunt deja bani.
- Nu, genul de bani pe care îi poți plăti în magazin.
Banii pot fi orice considerăm a fi astfel. De ce este o bucată de hârtie de 100 de ruble de vreo valoare?
- Pentru că are un echivalent marfă.
Și pentru că știm că îl putem schimba cu acest echivalent. În același mod, putem ști că vom cumpăra niște bunuri pentru criptomonedă. Cu cât oamenii vor să folosească bitcoini, cu atât vor arăta mai mult ca bani reali. Bitcoin va decola dacă guvernul american decide brusc să colecteze taxe asupra lor. Deși până acum nu foarte mulți oameni sunt cu adevărat pregătiți să-l folosească.
- O persoană care decide să folosească criptomoneda ar trebui să înțeleagă cum funcționează acest lucru, de unde vine?
Nu, este suficient ca el să știe că poate plăti pentru un produs cu o anumită cantitate de criptomonedă. A fost odată, o bancnotă era doar un IOU, obligația unui împrumutat de a plăti creditorul, de exemplu, în aur. Vânzătorului nici nu-i păsa cine a bătut moneda de aur. Era important să fie o adevărată bucată de aur. Apoi a devenit clar că se poate face fără aur real în calcule. Este suficient ca împrumutatul să ia o astfel de chitanță în mâinile sale și să fie de fapt de acord să-și asigure datoria prin împrumuturi altor debitori. Dându-le propriile tale, de exemplu, bunuri. Așa a început circulația banilor. La început, banii erau „privați”, apoi fiecare birou încerca să-și ofere propriile unități de cont. A existat o selecție naturală: IOU-urile băncilor care s-au comportat cel mai corect au fost în creștere. Același lucru se va întâmpla în timp cu criptomonede. Cei care se vor comporta cel mai corect vor fi solicitați, adică nu vor permite o supraabundență, vor asigura o viteză mare de calcule. Și într-o zi pot înlocui banii obișnuiți.
Intervievat de Irina Tumakova, Fontanka.ru
