Fałszerstwo to jeden z najstarszych zawodów przestępczych – gdy tylko pojawiły się pieniądze, natychmiast pojawili się ludzie, którzy zaczęli je fałszować. Słynny starożytny grecki filozof Diogenes Sinop, który według legendy mieszkał w beczce, ale mało kto wie, że w młodości był fałszerzem...
Dotarła do nas historia o jego ojcu, który był zaangażowany w fabrykowanie fałszywych pieniędzy. Według legendy ojciec Diogenesa był lichwiarzem i wymieniaczem pieniędzy w Sinop, i przyciągnął syna do produkcji „lekkich” monet. Diogenes brał udział w oszustwie ojca, został zdemaskowany razem z nim, złapany i wygnany z rodzinnego miasta.
Pierwszym fałszerzem w historii jest tyran Polikrates, władca wyspy Samos, który przejął władzę w 538 roku. Opłacił on oblegającym wyspę Spartanom, którzy otoczyli Samos ołowianymi monetami pokrytymi cienką warstwą złota i tym samym podnieśli blokada miasta.
W XII-XIV wieku podrabianiem dokonywali przedstawiciele wszystkich klas, ale najczęściej duchowych. Historia zachowała imię opata Messendron, który za panowania angielskiego króla Edwarda III (1312-1377) niemal otwarcie produkował i rozprowadzał fałszywe monety. Powiesili go na wieszaku, a potem powiesili.
W XV wieku we Francji hrabina Jeanne de Bologne-et-Auverne przez siedem lat produkowała fałszywe monety w swoim rodzinnym zamku w Tuluzie. „Mennica” została wyposażona w podziemiach zamku, dwie szczególnie zaufane osoby wybiły monety. W 1422 r. zostali jednak zdemaskowani i aresztowani.
Fałszowanie pieniędzy papierowych prawdopodobnie rozpoczęło się dawno temu, wkrótce po jego powstaniu. Przyciągnęła mnie pozorna prostota procesu. Rzeczywiście, pieniądze papierowe nie są monetą, która wymaga dość wyrafinowanego sprzętu, odpowiednich stopów i chemikaliów oraz pewnych umiejętności fałszowania. A oto coś prostszego: skopiuj rysunek na prostokątny papier - i jesteś bogaty ...
Jednak ta pozorna prostota przyciągnęła nie tylko zwykłych oszustów, ale także moce, które są. Nie trudzili się ręcznym rysowaniem poszczególnych obrazów, ale układali rzeczy z rozmachem…
Łatwe pieniądze to najgorsza kara
Ale obserwując sekwencję historyczną, nadal byłoby logiczne, aby zacząć od fałszowania monet jako bardziej starożytnego środka płatniczego. Przez wieki monety bito wyłącznie ze złota i srebra. Za dokładność wagi i próbki odpowiadało państwo, które wydało pieniądze. Nominał monety był zawsze nieco wyższy niż rzeczywista wartość metalu, z którego została wykonana. Różnica ta zapewniała tzw. dochód pieniężny skarbu państwa. A niektórzy władcy starali się zwiększyć ten dochód. Zajmowali się po prostu fałszowaniem - zmniejszali wagę monet, dodawali do metalu ligaturę (drobnowartościowe zanieczyszczenia).
Szczególnie znany w tej dziedzinie był francuski monarcha Filip IV, który przeszedł do historii jako „król fałszerzów”. Nadworny alchemik angielskiego króla Henryka VI odkrył kiedyś, że miedź nacierana rtęcią staje się srebrzysta. Wraz ze swoim odkryciem pospieszył do króla i bez zastanowienia nakazał wypuścić ogromną liczbę takich fałszywych srebrnych monet.
Moneta Filipa IV Przystojnego, 1306
A niemieccy książęta z XVII wieku całkowicie stracili sumienie. Emitowali podrabiane monety bez żadnych ograniczeń. A gdy przyszedł czas na ściąganie podatków, książęta odmówili przyjęcia podróbek, żądając jedynie monet z wcześniejszych emisji. Podobno wtedy narodziło się smutne powiedzenie: „Łatwe pieniądze dla kraju to gorsza kara niż ciężkie wojny”.
Bicie fałszywych pieniędzy służyło także jako instrument polityki zagranicznej. Król czeski Ludwik II w 1517 r. wyemitował monety podobne do polskich półpensów, ale zawierające bardzo niewielką ilość srebra. Ta „waluta” zrujnowała polski rynek. Na początku XVII wieku Polska i Szwecja były w stanie wojny z Rosją – i obaj wybijali fałszywe monety rosyjskie.
W połowie XVIII wieku, w czasie wojny z Saksonią, król pruski Fryderyk II wprowadził do obiegu na okupowanych terenach monety o obniżonej zawartości srebra, zaznaczając na nich przedwojenne daty emisji. Tak więc dostojny fałszerz zapewnił utrzymanie swojej armii.
Sama Rosja nie pozostawała w tyle w tym nikczemnym przemyśle. 18 grudnia 1812 r. Arakcheev w liście do ministra finansów Gurijewa przekazał najwyższe polecenie: po pojawieniu się armii za granicą, aby przydzielić utrzymanie „półtora rubla w srebrze, licząc holenderską sztukę złota w trzy ruble w srebrze." Dlaczego pensje zostały przeliczone dla holenderskich chervonets?
Odpowiedź jest prosta. Od półtora wieku Rosja bije te same holenderskie czerwonety, którymi dokonywała płatności zagranicznych. W oficjalnych dokumentach widniała dla nich wymijająca nazwa „słynna moneta”. Oczywiście holenderskie chervonety były w tamtych czasach bardzo popularne, ponieważ Anglia również wykuwała dokładnie te same monety.
Dukaty z lat 1818, 1829 i 1841 moneta mennicy petersburskiej.
Wszystko to, jak mówią, to tylko kwiaty. Jagody zaczęły się od powszechnego używania papierowych pieniędzy, chociaż istniały jako takie wcześniej.
Grawer Jego Królewskiej Mości
Pod koniec XVIII wieku we Francji wybuchła rewolucja. A emigranci, wierni idei monarchii, nie z dobrego życia, fałszowali banknoty Konwencji. Zajmowali się tym w specjalnie wyposażonych przedsiębiorstwach w Szwajcarii i Anglii. Po zaledwie jednej bitwie na półwyspie Quiberon wojska rewolucyjne skonfiskowały 10 milionów fałszywych liwrów!
Później to francuskie doświadczenie służyło najsłynniejszemu Francuzowi w historii - Napoleonowi. Od 1806 do 1809 kazał fałszować pieniądze austriackie i pruskie, dążąc do załamania gospodarki wroga, w 1810 - angielski, a potem trafił do Rosjan. O tym, jak było, opowiada w swoich wspomnieniach Joseph Lal, grawer z głównego departamentu wojskowego Francji, do którego zwrócił się Wydział Specjalny tajnego biura cesarza.
Lal pisze, że na początku 1810 roku przyszedł do niego nieznany klient i poprosił go o dokładne przepisanie tekstu wydrukowanego w Londynie. Praca została wykonana terminowo i tak dobrze, że zachwyciła klienta. Dalsze szyfrowanie nie miało sensu. Po ujawnieniu swojego incognito, klient zaprosił Lal do Ministerstwa Policji, gdzie został poproszony o zrobienie frazesu angielskiego banku. Lal nie zawiodła nas i wkrótce otrzymała podobne zamówienie na rosyjskie podróbki.
W ciągu zaledwie miesiąca Lal i jego pracownicy wykonali około 700 klisz – produkcję podróbek zaplanowano z rozmachem. Drukarnia została wyposażona w Montparnasse i nadzorowana przez jej brata, sekretarza Napoleona, Jean-Jacquesa Fina. Według Lal istniało specjalne pomieszczenie, w którym podłoga pokryta była grubą warstwą kurzu. W ten proch wrzucano gotowe banknoty, po czym mieszano je skórzaną trzepaczką. Było to konieczne (cytujemy Lal) „aby stały się miękkie, przybrały popielaty odcień i wyglądały, jakby przeszły już przez wiele rąk”.
Jaka była jakość angielskich „pieniędzy” wyprodukowanych przez firmę „Lal and company”, nie wiemy, ale z Rosjanami nie mogli osiągnąć przyzwoitej jakości. Łatwo było dostrzec podróbki. Francuzi drukowali banknoty na papierze lepszej jakości niż Rosjanie; na podróbkach dość wyraźnie wyróżniały się wizerunki medalionów, prawie niewidoczne na oryginałach. Litery na podróbkach zostały wygrawerowane wyraźniej niż na oryginałach, aw niektórych partiach popełniono oczywiste błędy - na przykład litera "l" zamiast "d" w słowie "stan".
Wagi wykrywacza do wykrywania fałszywych monet, USA, 1882 r.
Jednak w ten czy inny sposób przekręt Napoleona nabrał rozpędu, gdy Francuzi zbliżyli się do stolicy Rosji - w Dreźnie w Warszawie otwarto drukarnie, a wreszcie w samej Moskwie na cmentarzu Preobrażenskim. Gdy po wojnie nasz Senat dokonywał wymiany banknotów, wśród 830 milionów znajdujących się w obiegu ponad 70 milionów stanowiły falsyfikaty napoleońskie.
Na wojnie nie ma dżentelmenów
Tam, gdzie jest wojna, jest z reguły sabotaż gospodarczy za pomocą fałszywych pieniędzy. Podczas wojny secesyjnej południowcy fałszowali pieniądze mieszkańców Północy. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905 Kraj Kwitnącej Wiśni drukował fałszywe ruble.
A w przededniu I wojny światowej pieniądze przyszłego wroga powstały w Niemczech i Austro-Węgrzech. Minister sprawiedliwości Szczeglowitow napisał w liście do dyrektora Departamentu Policji Dżunkowskiego, że w Rosji „rządowe noty kredytowe o nominałach 500 rubli, wydrukowane na specjalnie przygotowanym papierze ze znakiem wodnym, były dystrybuowane w taki sam sposób, jaki był używany wyłącznie przez Expedition for Procurement of State Papers i uznano, że nadal bezwarunkowo zabezpiecza rządowe banknoty kredytowe przed fałszowaniem”.
W archiwach Wydziału Specjalnego Komendy Policji Rosyjskiej odnaleziono zapis z przesłuchania austriackiego jeńca wojennego Josefa Hetla. Więzień powiedział, że jego szkolny kolega Aleksander Erdelyi pracuje w Wiedeńskim Wojskowym Instytucie Geograficznym, gdzie drukowane są fałszywe rosyjskie banknoty o nominałach 10, 25, 50 i 100 rubli. Jego zeznania potwierdziły wielokrotne przejmowanie takich dokumentów w rejonie Wołgi, na Kaukazie, w Irkucku, Kursku i innych miastach.
Plan ministra zawodzi
Przygoda z fałszerstwem trwała po wojnie. Nie potrafił i nie chciał przezwyciężyć pokusy Niemiec, Austrii i Węgier. Na terenie Austrii drukowano np. czeskie banknoty. Choć ich jakość była wysoka, agent został jednak aresztowany podczas próby sprzedaży - o operacji z wyprzedzeniem dowiedział się czeski wywiad.
Znany polityk Gustav Stresemann, który był niemieckim ministrem spraw zagranicznych w latach 1923-1929, opracował plan fałszowania franków, z dalszym naciskiem na funty szterlingi.
Praktyczną realizację projektu powierzono węgierskiemu księciu Windischgrätz. Znakomity oszust studiował technikę fałszowania w niemieckiej fabryce wywiadu w Kolonii. Jeden z asystentów Windischgrätza, pułkownik Sztabu Generalnego Jankovic, pojechał do Paryża, gdzie na miejscu zapoznał się ze specyfiką pakowania pieniędzy przez Bank Francuski.
Banknoty były gotowe w 1925 roku, przechowywano je w węgierskich ambasadach w wielu krajach. Jankovic pojechał do Holandii iw Hadze przedstawił w banku banknot tysiącfrankowy. Miał pecha: uważny kasjer natychmiast rozpoznał podróbkę i wezwał policję.
Jankovic został aresztowany. Ambasador Węgier poinformował rząd o tym, co się stało, a na umówiony sygnał agenci zniszczyli dowody - oblali je benzyną i spalili cały zapas podróbek. Ale Bank Francji dostrzegł poważne niebezpieczeństwo w sprawie Jankowicza. Wysłał detektywów do Budapesztu i udało im się wiele odkryć. Szykował się wielki międzynarodowy skandal. Aby odeprzeć cios rządu, Windischgrätz i Jankovic wzięli na siebie całą winę i zostali skazani na karę więzienia w 1926 roku.
Złodziej ukradł kij złodziejowi
W tych notatkach celowo nie poruszyliśmy działań nazistowskich fałszerzy, którzy drukowali funty szterlingi i dolary w ramach operacji Bernhard. O tej operacji napisano książki, kręcono filmy dokumentalne i fabularne. Wspomnijmy tylko o jednej ciekawostce z tym związanej.
Płatny agent pracował dla III Rzeszy w ambasadzie angielskiej w Turcji pod pseudonimem Cicero. Przekazywał informacje mające znaczenie operacyjne, ale Niemcy nie mogli z nich korzystać ze względu na szybko zmieniającą się sytuację militarną.
Po wojnie Cyceron dowiedział się, że funty, które płaci mu niemiecki wywiad, były fałszywe. I tak się złożyło, że za informacje, które były dla nich bezużyteczne, Niemcy płacili fałszywymi pieniędzmi.
Andriej BYSTROW
Filip miał też drugie przezwisko: fałszerz. Pozostał z Filipem IV do dziś, choć wielu władców później prześcignęło go w tym rzemiośle. Król zasłużył sobie na przydomek będąc „politycznym kowalem z Reims”, jak mawiał brat króla Karol de Valois. Ten „kowal z Reims” zwrócił także uwagę Dantego Alighieri, który wystrzeliwszy wiele sarkastycznych strzał w Kapetyjczyków w Boskiej Komedii, poświęcił kilka linijek manipulacjom monetarnym Filipa i połączył śmierć Filipa z kłów dzika z królewskim fałszowaniem monet. (Filip zmarł 29 listopada 1314 r. w wyniku kilku ciosów, z których pierwszy dogonił go 4 listopada podczas polowania. Legenda, że spadł z konia i został zaatakowany przez dzika, była w jego czasach powszechna.)
Już w 1292 roku zaczyna się pierwszy grzech króla francuskiego. Wprowadza ogólne opodatkowanie swoich poddanych, co dotyczy również duchowieństwa. Szlachta światowa jest opodatkowana w wysokości jednej setnej ich majątku (w niektórych częściach kraju podatek wzrasta do 1/50), miasta płacą podatek obrotowy w wysokości jednego denara za livre, kościół jest zobowiązany do płacenia dziesięciny królewskiej skarbiec, nie tylko w latach wojny iw innych sytuacjach kryzysowych, ale także w normalnych czasach. Tu jest też „podatek z paleniska” – sześć soli z każdego gospodarstwa domowego, a także „podatek lombardzki”, który obowiązuje włoskich kupców i kantorów we Francji oraz „podatek żydowski”.
Tylko „podatek lombardzki” wniósł do skarbu w latach 1292-1293 około 150 000 liwrów.
Bez wątpienia opodatkowanie to było spowodowane nie tylko opłakanym stanem finansów sądu. Filip uzbrojony do wojny o Akwitanię i Flandrię.
W 1294 r. wojska Filipa najechały Akwitanię, a Edward I wysyła wojska z Anglii do obrony swojego księstwa. Była to wojna „cicha”, a już w 1296 roku przeciwnicy zgodzili się na zaprzestanie działań wojennych. Porozumienie zostało wzmocnione intencją rodzin królewskich do zawierania małżeństw mieszanych. Małżeństwa dynastyczne często chroniły narody przed krwawymi starciami, ale nigdy nie były gwarancją pokoju.
Niemniej jednak wojna gaskońska, jak nazwano tę kampanię, była dla Francji bardzo kosztowna. Do czasu ostatecznego traktatu pokojowego zawartego w Chartres w 1303 r. wojska francuskie stacjonowały w Akwitanii, co kosztowało skarbiec 2 miliony liwrów.
Dziś miliony, miliardy sum operacji budżetu państwa, majątek korporacji, przedsiębiorstw, a nawet osób fizycznych nie budzą naszego zdziwienia. Ale pod koniec XIII wieku milion liwrów to przytłaczająca, niewyobrażalna ilość. Obliczenia były dokonywane w liwrach, solach i denierach. 12 denierów (d) równało się 1 solowi (s), a 20 soli równało się 1 liwrowi (l). Liwra była tylko jednostką liczącą, nie było monet o nominałach 1 liwra, najpopularniejsze monety to denar i południe.
Za czasów Filipa IV we Francji istniały dwa systemy walutowe: stary, paryski (p) i nowy (n). Cztery stare liwry równały się pięciu nowym.
Wykwalifikowany rzemieślnik otrzymywał co najwyżej 18 nowych denarów (nd) dziennie lub 27 nowych liwrów (nl) rocznie. Pensja sługi królewskiego pochodzenia nieszlacheckiego (z wyjątkiem wyższych urzędników) wynosiła 2-5 soli dziennie, rycerza - 10 soli.
Dochody wyższych urzędników obliczano w ujęciu rocznym. Pensja sędziego najwyższego lub najwyższego urzędnika dworu królewskiego wahała się od 365 do 700 nl. Mistrz mennicy królewskiej, jednocześnie doradca króla do spraw monetarnych, Beten Kosinel, otrzymał tylko 250 nl. Najwyżej opłacana osoba w służbie królewskiej Enguerrand de Marigny otrzymywała 900 nl rocznie.
Dokument sporządzony około 1296 r. daje wyobrażenie o tym, z jakich źródeł miały pozyskiwać fundusze na sfinansowanie wojny gaskońskiej:
200 000 nl - solidny dochód z włości królewskich
249 000 nl - dziesięcina potrącona z dochodu kościoła
315 000 nl-podatek od baronów (1/100 majątku)
35,000 nl - podatek od baronów w Szampanii (1/50)
65 000 NL - podatek od Lombardów
60 000 nl - podatek od obrotów handlowych miast (najczęściej w formie „podatku z paleniska”)
16 000 nl - podatki od transakcji pomiędzy Lombardami we Francji
225 000 Nl - podatek od Żydów, w tym potrącone grzywny
200 000 nl - pożyczki od Lombardów
630 000 nl - pożyczki od zamożnych podmiotów
50 000 nl - pożyczki od prałatów i królewskich sług
50 000 nl - dochód z "ułatwienia coin"
Razem: 2 105000 zł
Niektóre stanowiska (na przykład opodatkowanie Żydów) są z pewnością przesadzone. Niektóre nie są w pełni ujawnione: lista miast, z których skarb otrzymuje wpływy z podatków, jest ewidentnie niekompletna.
Czy te pieniądze wpłynęły, nie wiemy, ani nie wiemy, za jaki okres zostały naliczone te wpływy. Tylko dziesięcina kościelna odpowiadała rocznej kwocie. Spośród pożyczek w 1295 r. otrzymano 632 tys. nl, i to nie zawsze i nie wszędzie bez użycia przemocy. Generalnie wielkim sukcesem okazał się królewski apel o pomoc skarbowi państwa w „walce obronnej”. O tym, że planowano rozpocząć wojnę najpóźniej w 1292 roku, ludzie oczywiście nie wiedzieli.
Ale powtórzenie tego, co zostało zrobione w 1295 roku, było prawie niemożliwe. Specyfika pożyczek polega na tym, że muszą być spłacone dodatkowo odsetki. Niektóre miasta, boleśnie przekonane o moralności finansowej korony, były w stanie zmniejszyć wysokość pożyczek udzielanych przez urzędników królewskich, jednocześnie odmawiając ich późniejszego spłaty. Tak więc w 1295 r. z miasta Sainton-Poitou 44 910 nl przybyło jako prezenty, a tylko 5666 nl - jako pożyczki.
Filipa IV, a później zwrócił się do pożyczek wewnętrznych, ale z mniejszym powodzeniem niż w 1295 roku. Od tego roku presja podatkowa zaczęła się tak mocno zaostrzać, że bogaci poddani woleli powstrzymać się od dobrowolnych datków. Królowie francuscy nigdy nie traktowali poważnie warunków spłaty otrzymanych pożyczek. Jeśli chodzi o pożyczki wojenne, pożyczkodawcy musieli jakoś zauważyć, że nie ma sensu oczekiwać, że otrzymają pieniądze podczas wojny.
W cytowanym dokumencie ciekawostką jest niewątpliwie dochód z „odciążenia monety”. Już w 1293 r. król odbył poufną rozmowę z Muschiatto Guidi, Lombardem doświadczonym w sprawach pieniężnych, o zaletach i wadach manipulacji monetami. Muschiatto nie doradzał królowi podejmowania tego ryzykownego przedsięwzięcia, bo konsekwencje takich działań dla gospodarki są negatywne, dochody korony ostatecznie zamieniają się w straty. Ale Filip nie w pełni rozumiał potrzeby gospodarki kraju. Jego główny doradca do spraw monetarnych Bathen Cocinel, który był szefem mennicy paryskiej, również nie był ekspertem w tej sprawie. Mógł jedynie obliczyć bezpośredni chwilowy zysk korony ze zmniejszenia zawartości metali szlachetnych w monetach. W przeciwieństwie do Muschiatto był ponadto oddanym sługą swego pana. Miał wszelkie powody, by być użytecznym dla swego króla. Na wielu dworach zwyczajowo „zachowywano” metal szlachetny przy produkcji monet. W każdym razie Cosinelle zobowiązał się do wykonania polecenia króla wybicia nowej, największej monety francuskiej (sol) o wartości nominalnej znacznie wyższej niż poprzednia, która znajdowała się w obiegu, jednocześnie znacznie zmniejszając zawartość w niej metalu szlachetnego. Jacques Dimer, audytor Mennicy Paryskiej, poddał się „wyższym władzom”.
Największa moneta w obiegu w szczytowym momencie oszustwa w 1305 r. miała nominał 36 den (zamiast 12), co w końcu powinno spowodować odpowiedni wzrost cen. To prawda, że nie mogło się to stać z dnia na dzień. Gospodarka średniowiecza reagowała na zmiany w gospodarce pieniężnej znacznie wolniej niż obecnie. W ten sposób król mógł, emitując sfałszowane i zawyżone w porównaniu z ich realną wartością monety, szybko uwolnić się od jednej trzeciej swoich długów. Znacznie gorzej radzili sobie baronowie i mieszczanie. Z pożyczek udzielonych królowi otrzymywali tylko jedną trzecią czynszu, jaki oczekiwali.
Aby zapobiec niepokojom, król już w 1295 r. polecił swoim urzędnikom wyjaśnić narodowi politykę pieniężną prowadzoną jako rodzaj pożyczki wojennej: gdy tylko stan wojny ustanie, moneta, która się pogorszyła i przeceniła w porównaniu z jej rzeczywistą wartością , zostaną w całości wymienione na nowe pieniądze.
Filip spełnił tę obietnicę na swój własny sposób. Do 1306 roku pięciokrotnie wycofywał monety z obiegu, aby zastąpić je nowymi, ulepszonymi i przywrócić ich poprzedni stan. Edykty, zgodnie z którymi wszystkie pełnowartościowe monety znajdujące się w obiegu w kraju i poza nim, a także wyroby ze złota i srebra, miały być wymieniane na złe monety królewskie, uzupełniały te miary korony, które w dodatkowo przywłaszczył sobie dochody z łupów wojennych.
Skalę oszustw przy użyciu srebrnych monet widać z poniższych danych. Za św. Ludwika (1226) bito monety z określonej wagi srebra, którego wartość była ponad trzykrotnie niższa od deklarowanej rekordowej wartości monet wybitych w kwietniu 1305 roku z tej samej wagi srebra.
Dochody skarbu królewskiego z oszustw monetarnych w 1296 r. wskazywała skromna kwota 101.435 nl. Zaledwie dwa lata później, między 24 czerwca 1298 a 24 czerwca 1299, wynosił już 1,2 mln nl. Myśl, że w takiej sytuacji należałoby podnieść dochody swoich poddanych, była całkowicie obca Filipowi i jego doradcom. Wręcz przeciwnie, ich zdaniem każdy żołnierz za poprzednią pensję powinien być trzykrotnie bardziej sumienny, a to nie mogło trwać długo.
W 1297 wojska Filipa pomaszerowały na Flandrię. Hrabstwo północne, dzięki pracowitości jego mieszkańców, uchodziło za najbogatsze z posiadłości wasalnych króla francuskiego. I nie tylko władca Flandrii Guy de Dampierre, ale także bogate miasta Gandawa, Brugia, Lille, które zaopatrywały w swoje płótno całą Europę, uważały się za całkowicie niezależne. Filip miał inne plany. Ataki na Akwitanię (1294) miały na celu przede wszystkim zmuszenie Anglii, tradycyjnego sojusznika Flandrii, do porzucenia obrony hrabstwa. A angielski król Edward I, którego ręce były związane sprawami wewnętrznymi, tłumieniem szkockich buntowników, dał Filipowi tę przyjemność. W 1300 roku Flandria została „pacyfikowana”, jej spokój i porządek miały zapewnić francuskie wojska okupacyjne.
Grabieże słabo opłacanych francuskich okupantów i podatki nałożone przez Filipa na miasta doprowadziły do ogólnego powstania w maju 1302 roku. Filip wysłał 7000 jeźdźców i 20 000 piechoty, aby go stłumić. W krwawej bitwie pod Kortrijk wojska francuskie zostały całkowicie pokonane. To najbardziej miażdżąca porażka Filipa za cały czas jego panowania.
Dwór paryski przeżywał w tych dniach depresję i rozczarowanie. Poszukuje się przyczyn tego, co się stało, a oburzony król ostrożnie stara się wyjaśnić, że na wynik bitwy mogły wpłynąć niskie zarobki dobrze uzbrojonych żołnierzy. Filip nie przyjmuje żadnego wyjaśnienia: klęski zbuntowanego tłumu nie można niczym usprawiedliwić. Poza tym nie ma pieniędzy:
„Poborcy podatkowi oszukują nas na każdym kroku, zbierają znacznie więcej niż oddają do skarbu państwa”.
To pierwszy i jedyny raz, kiedy król oskarża tych, którzy są w jego służbie, o nieczystość. Wie, że jego oskarżenia nie są oparte na niczym. Dochody skarbu z podatków i manipulacji mennicą w większości nie idą na opłacenie wojsk. Ogromne sumy są wydawane na rozbudowę pałacu królewskiego, uroczystości pałacowe, hojne prezenty dla obcych władców, aby zapewnić nieingerencję w militarne przedsięwzięcia króla.
Bicie podrobionych monet, a raczej manipulowanie monetami, to drugi poważny grzech Filipa Przystojnego, o który oskarża go historia. Trzeci grzech króla Kapetyngów nigdy nie zostanie przebaczony w Rzymie.
W 1296 r. Filip żąda, aby kościół francuski podwoił swoją dziesięcinę do skarbca, aby utrzymać ochronę królestwa. Do tej pory Filip nigdy nie odmawiał Kościołowi „wzajemnych darów”, przede wszystkim w postaci powiększania jego posiadłości ziemskich, biorąc pod uwagę, że dziesięciny kościelne w trudnych latach stanowiły jedną czwartą do jednej trzeciej wszystkich dochodów państwa. Tym razem jednak kościół domaga się od Francji większych przywilejów. Niespodziewanie, jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji, rzymski ojciec święty papież Bonifacy VIII interweniuje w tej sprawie, zabraniając w swojej bulli jakichkolwiek odszkodowań od Kościoła na rzecz władców światowych.
Stolica Apostolska w tamtych czasach nie była bynajmniej instytucją całkowicie chrześcijańską. Przez wieki walczył z domami królewskimi o władzę nawet na tym świecie. Jego niezawodną bronią do tej pory była odmowa błogosławieństwa, groźba lub rzeczywista ekskomunika. Oznaczało to, że „ekskomunikowani” byli poza wszelkimi światowymi i duchowymi prawami. Moc papieskiej klątwy doświadczyli Henryk IV (1056-1106) i Fryderyk II (1212-1250).
Bonifacy VIII, 199. papież w historii Kościoła, żądny władzy i gniewny człowiek, został wybrany na papieża w 1294 roku. W tym roku skończył 76 lat, wiek w tym czasie całkowicie biblijny.
Filip IV odpowiedział na bullę papieską, zakazując eksportu złota i metali szlachetnych z Francji. Po wymianie listów, w której każda ze stron broniła swojego punktu widzenia, papież w końcu ustąpił i oświadczył, że jego bulla nie dotyczy Francji. I wtedy wydarzyło się coś, co chwilowo zawiesiło ciągłą, czasem tlącą się, a czasem płonącą jak wulkan, walkę świętego tronu o światową władzę.
Biskup Parmy
Bernard Sesse, biskup Parmy, wierny zwolennik papieża, wielokrotnie wypowiadał się przeciwko despotyzmowi i autokracji Filipa, zdobywając tym samym aplauz nie tylko w Rzymie. Mówił o monetach Filipa w następujący sposób:
„Te pieniądze są tańsze niż brud. Są nieczyste i fałszywe; nieprawe i nieuczciwe czyny tego, z którego woli są wybijane. W całej kurii rzymskiej nie znam nikogo, kto za te pieniądze oddałby choć garść brudu.
Te przemówienia wywołały żywą reakcję jego stada. Ale w pałacu zareagowali na swój sposób. Filip nie tolerował żadnych przeciwników, czekał tylko na dogodną wymówkę, by uciszyć przeciwnika. Sesse wkrótce dał królowi taką sposobność, gdy porównał króla, obdarzonego godnością wicekróla bożego we Francji, z sową, „najpiękniejszym z ptaków, który na nic się nie zda... Taki jest nasz król, najpiękniejszy człowiek na świecie, który jednak nie może nic zrobić tylko zobaczyć otoczenie. Była to jawna zniewaga dla królewskiego majestatu, zdrada. Pod koniec października 1301 Bernard Sesse został aresztowany i postawiony przed sądem. To był rodzaj procesu. Nie brakowało świadków potwierdzających wywrotowe zeznania oskarżonego. Został nawet pozbawiony obrońcy. Jednak Sesse był posłańcem papieża. W każdym razie decyzja sądu była bardzo pobłażliwa. Byli też tacy świadkowie, którzy namawiali, żeby wszystkiego nie brać poważnie. Biskup - starszy pan o złym humorze, który po wypiciu łyka z butelki czasem za bardzo się wygaduje. Inni, nie bez ironii, mówili, że był prosty „aż do świętości”. W wyroku uwzględniono „okoliczności łagodzące”. Filip faktycznie ograniczył się do pozbawienia Sesse godności biskupiej i majątku o wartości 40 tys. nl, który „za zgodą” Sesse został przeniesiony do jednego z klasztorów. Sesse nigdy więcej nie zobaczył swoich pieniędzy, choć siedem lat później powrócił do rangi biskupiej.
Kronika donosi, że Filip nie był zadowolony z procesu i nie bez powodu. Potrzebował dziesięciny kościelnej.
Na reakcję Stolicy Apostolskiej nie trzeba było długo czekać. Już 5 grudnia 1301 r. (wyrok z końca listopada) ambasadorowie papiescy przywieźli bullę Bonifacego (to przesłanie, pod wymownym tytułem „Słuchaj, synu” zostało przygotowane jeszcze przed rozpoczęciem procesu przeciwko Sesse), w którego nazwał siebie najwyższym sędzią. Bonifacy powiadomił „króla Francuzów” o zniesieniu wszelkich przywilejów, jakie dwór francuski miał w stosunkach ze świętym kościołem. Najbardziej bolesnym dla Filipa było unieważnienie wynegocjowanego w 1297 r. z Rzymu prawa do opodatkowania Kościoła francuskiego podatkiem dziesiętnym bez zgody papieża. Filip był również zirytowany atakami na jego politykę, zawartymi w bardzo obszernym bullu. Chodziło także o jego zakazy eksportowe, o wybór doradców królewskich, o dekrety królewskie, o politykę finansową i manipulację monetami. Bonifacy powstrzymał się jednak od bezpośredniego nazywania Filipa IV fałszerzem.
W późniejszych źródłach poświęconych tej historycznej sztuce walki niezmiennie podaje się, że Filip w lutym 1302 r. nakazał publiczne spalenie bulli papieskiej. Jednak nie ma jednoznacznych dowodów i generalnie jest to mało prawdopodobne. Filip polecił zbadać tę sprawę swojemu pierwszemu ministrowi, Pierre'owi Flotowi, który o treści bulli poinformował jedynie wąskie grono doradców. Pozostała nieznana przede wszystkim najwierniejszym współpracownikom papieża ze świty królewskiej. Zamiast szczegółowej uwagi Floté podsumował rzymskie wyrzuty jednym zdaniem: „Wiedz, że jesteś naszym podmiotem zarówno w sprawach doczesnych, jak i duchowych”. Bonifacy tak nie pisał, ale wynikało to z treści jego listu. I właśnie tym zdaniem bulla papieska miała być osądzona na zebraniu stanów generalnych 10 kwietnia 1302 r.
Ten kwietniowy dzień to bardzo ciekawa data w historii Francji. Po raz pierwszy zaproszono przedstawicieli nie tylko szlachty i duchowieństwa, ale także trzeciego stanu w osobie mieszczan. To posunięcie zapewniło królowi zwycięstwo, a Flocie w podziękowaniu nadano tytuł Strażnika Pieczęci Wielkiej Królewskiej.
Starzec, siedzący na świętym tronie, gdy dowiedział się o decyzji podjętej na zebraniu trzech stanów w Paryżu, nie miał nic przeciwko sobie. Zwołuje sobór kościelny, na który przybywa tylko połowa francuskich biskupów (39 z 79) i przeklina marynarkę wojenną, „którą Bóg już ukarał częściową ślepotą fizyczną i całkowitą ślepotą duchową”. Flota nazywana jest drugim Achitofelem, mówi się też, że podzieli los tego ostatniego. Wkrótce potwierdziła się przepowiednia papieża: Pierre Floté zginął 11 lipca tego samego roku w bitwie pod Kortrijk. Jakie wrażenie wywarła jego śmierć na biskupach francuskich, nie wiemy.
Następca floty był równie energiczny i jeszcze bardziej skrupulatny w wypełnianiu woli króla, Guillaume Nogaret, któremu król wkrótce nadał szlachectwo. Maurice Druon w swojej książce The Curse of Fire charakteryzuje tego szczupłego, ciemnowłosego mężczyznę o niespokojnych oczach jako bezlitosnego i „nieuniknionego jak kosa śmierci” sługę króla, który wyglądał jak diabeł i był diabelsko wytrwały w noszeniu polityki swojego pana.
18 listopada 1302 r. następuje nowa bulla Bonifacego, w której rozwija postulat, aby każda istota między niebem a ziemią podlegała Stolicy Apostolskiej: „Ogłaszamy, głosimy i ustalamy, że każdy człowiek jest koniecznie poddanym Rzymian pontyfikatu, jeśli ma nieśmiertelność swojej duszy.
Zwracając się do tego przesłania, Bonifacy przecenił swoją siłę, choć jest ona utrzymana w znacznie spokojniejszym tonie w porównaniu z poprzednim bykiem. Filip miał również wpływowych sojuszników we Włoszech. Przede wszystkim są to przedstawiciele rodu hrabiów Colonna, którego majątek Bonifacego skonfiskował na rzecz żądnych władzy i bogactw członków jego rodu. Z kolei Guillaume Nogaret wiedział od Colonne'a o oskarżeniach wysuwanych pod adresem Bonifacego w okresie niezwykłej abdykacji z tronu przez jego poprzednika Celestyna V. Treść oskarżeń sprowadzała się do tego, że Bonifacy był rzekomo przedmiotem herezji, perwersji seksualnej i inne grzechy. Prawie nic z tej listy nie odpowiada rzeczywistości. Prawnicy Filipa byli jednak subtelnie doświadczeni w scholastycznych szykanicznych bitwach, a zdanie Bonifacego, które naprawdę potrafił wypowiedzieć z zaciekłością: „Wolałbym być psem niż Francuzem”, zwróciło się przeciwko niemu: „Pies nie ma duszy, ale ona jest ostatnią Francuzką. Innymi słowy, Bonifacy nie wierzy w nieśmiertelność duszy. Jest heretykiem”.
13 czerwca 1303 r. na zebraniu przedstawicieli szlachty i duchowieństwa w Luwrze ogłoszono wiele podobnych odkryć, co dało początek propozycji zwołania soboru kościelnego, na którym miała być dyskutowana herezja Bonifacego. Pytanie, gdzie i kiedy zwołać sobór, pozostawało otwarte.
Bonifacy tymczasem pisze kolejny bull, który jest dostarczany do Paryża 8 września i jest odczytywany. Treść bulli jest następująca: Filip z Francji zostaje ekskomunikowany, ponieważ zabronił francuskim prałatom udania się do Rzymu, udzielił schronienia odstępcy Stefano Colonnie i utracił zaufanie poddanych.
Tego samego dnia król rozmawia poufnie z opiekunem jego pieczęci: „Nogare, nikt nie powinien wiedzieć o tym przesłaniu. W niczym was nie ograniczamy, ale papież musi stawić się przed kościelną katedrą. Guillaume Nogaret nie potrzebował wielu słów, a uścisk dłoni, jakim go uhonorował, oznaczał, że los króla był teraz w jego rękach. Nogare nie marnuje czasu, wybiera najbardziej niezawodnych i najodważniejszych rycerzy i razem z nimi udaje się do Anagni, osobistej posiadłości papieża. Tam, przy wsparciu rodziny Colonna, chwyta 86-letniego tatę. Podobno Bonifacy został bardzo źle potraktowany. W każdym razie cztery tygodnie po uwolnieniu go przez ludność Anagni umiera w Watykanie. Ale słabnąca siła Bonifacego wystarczy, by ekskomunikować Guillaume'a de Nogaret z kościoła.
Dante znajduje gorzkie słowa, by opisać atak na Anagni, kwalifikując go jako morderstwo, chociaż Bonifacy nie budzi w nim większej sympatii.
W walce o władzę z Rzymem zwycięzcą zostaje Filip IV. Ale jakim kosztem? W latach 1301-1303 jego skarbiec nie otrzymuje dziesięcin kościelnych, a to strata prawie 800 tys. nl. Benedykt XI, nowo wybrany papież, jest pokojowo usposobiony i gotów zgodzić się na zbieranie dziesięciny kościelnej przez króla francuskiego, pod warunkiem, że Filip złoży przysięgę w Piśmie Świętym, że nie był zamieszany w zamach na Anagni. Filip przysięga, ale to fałszywa przysięga.
Dwusetny papież, Benedykt XI, miał pozostać na Tronie Świętym tylko przez rok. Jego następcą został protegowany Filipa, arcybiskup Bordeaux Bertrand de Gault, który został wybrany na papieża w 1305 r. dzięki staraniom korony francuskiej i przyjął imię Klemens V. Cztery lata później przeniósł swoją rezydencję do Awinionu, gdzie przebywali papieże w tak zwanym „wygnaniu babilońskim” [podobnym do niewoli ludu Izraela w Babilonie przez Nabuchodonozora (597-538 pne)] do 1377 r.
23 grudnia 1305 Klemens V uwalnia Filipa od przekleństwa Bonifacego i udziela mu odpuszczenia grzechów związanych z licznymi wyłudzeniami kościelnych pieniędzy i manipulacją monetami. Z łaski Bożej wychwala króla Francji jako „najjaśniejszą gwiazdę wśród wszystkich monarchów katolickich”. Filip, który bynajmniej nie jest głuchy na pochlebstwa, odpowiada ogłaszając się protektorem tych biskupów i opactw, wobec których Klemens V był zbyt okrutny, ale sam zaczyna ściągać od nich podatki i wymuszać od nich pożyczki, król bez trudu rozdziela wzajemne dary - listy nadające przywileje i wolności – i równie łatwo o nich zapomina. Jego prawnicy muszą dbać o luki i znają się na rzeczy.
Po trzecim grzechu, atakującym Stolicę Apostolską, następuje natychmiast czwarty.
Od październikowego dnia 1285 roku, kiedy to mieszkańcy Paryża powitali 17-letnią młodzież, minęło siedem wieków. Był to Filip z rodziny Kapetyngów, który podczas uroczystej ceremonii został namaszczony na tron francuski.Filip IV, jak można go teraz nazwać, długo nie okazywał paryżanom swego królewskiego majestatu, nie miał im nic do powiedzenia. Rzucając niewidzące spojrzenie na wiwatujący tłum, odwrócił się i zniknął, otoczony przez dworzan. Jeśli czego innego się od niego oczekuje, niech uczynią to ci, którzy są w jego służbie. On, Filip, król z łaski Bożej, nie przemówi do motłochu.
Filip Piękny, tak szybko nazwany przez współczesnych, pod tym imieniem przeszedł do historii.
Filip był potomkiem starożytnej rodziny, siła i sukcesy jego przodków na polu państwowym miały zupełnie inny charakter. Klan Kapetyński walczył o jedność królestwa przez trzy stulecia. Założycielem rodu był Hugo Capet, który rządził w latach 987-996. W tamtych czasach władza lokalnych panów feudalnych w królestwie była praktycznie nieograniczona, mieli oni prawo bicia monet i własnych mennic. Hugo był w najlepszym razie pierwszym wśród równych sobie, monety z jego wizerunkiem bito tylko w Paryżu i Orleanie.
Od tego czasu popłynęło dużo wody. Po ślubie w 1284 roku 16-letniego Filipa z następcą tronu Nawarry (nie znała słowa po hiszpańsku) i hrabiną Szampanii Joanną, liczba jego pseudosamodzielnych posiadłości została zredukowana do czterech. : Flandria, Bretania, Akwitania i Burgundia. Filipa Przystojnego ogarnął ambitny plan podporządkowania pozostałych terenów absolutnej władzy króla, aby nikt inny, tylko on był arbitrem spraw światowych i duchowych w całej Francji. Okoliczności zupełnie temu nie sprzyjały.
Warunki dla monety tworzone od czasów Ludwika IX (1226-1270) przyczyniły się do rozwoju gospodarczego miast francuskich. Monety złote i srebrne (turnosy) bite od tego czasu – „złote baranki” (od nazwiska baranka przedstawionego na monecie) oraz „złote krzesła” (od nazwiska króla przedstawionego na monecie, siedzącego na gotyckim tronie) – były pieniędzmi który był w obiegu w sąsiednich krajach, gdzie również zostały wyprodukowane.
To jednak wyczerpało pozytywne uczynki Filipa III, ojca młodego króla. Przegrana wojna z Aragonią, ogromne długi i niestabilna granica południowa – takie były realia królestwa francuskiego. Na dochód korony składały się jedynie wpływy z jej posiadłości, sporadyczne tradycyjne darowizny baronów, duchowieństwa i miast, gdy członek rodziny królewskiej zawierał przymierze małżeńskie, był wyświęcany na rycerza lub gdy trzeba było przygotować i ramię do krucjaty.
Niewiele wiemy o planach, które uknuł Filip do lat 90. XIII wieku, historia milczy też o jego „życiu wewnętrznym”. Do końca swoich dni pozostał bezdusznym, neutralnym sfinksem. Pokolenia historyków i pisarzy zastanawiały się, co motywowało go do podejmowania tak sprzecznych działań. Skala wystawianych mu ocen jest równie wielka: jest zarówno chciwym despotą, jak i postępowym władcą, wyprzedzającym swoje czasy.
Księstwo Akwitanii w południowo-wschodniej Francji, będące wasalem króla angielskiego, oraz bogate hrabstwo Flandrii na północy, były od samego początku bezpośrednimi celami polityki zjednoczenia królestwa prowadzonej przez Filipa IV, do finansowych ambicji króla.
Pieniądze były celem i środkiem jego polityki. I do ostatniego dnia nie starczyło mu pieniędzy. Filip potrzebował pieniędzy, aby umocnić swoją władzę na terytoriach, które do niego należały. Stworzono ogromną biurokrację na tamte czasy, aby wola króla była realizowana we wszystkich zakątkach kraju.
Młody król wkrótce odmówił skorzystania z usług doradców Filipa III. Potrzebował energicznych, całkowicie oddanych jego celom ludzi, zdolnych prawników na czele z Pierre Flotetem, Guillaume de Nogaret oraz genialnego sprytnego, w pełni świadomego swojej władzy Enguerranda de Marigny. Byli to ludzie, nie zawsze czysto szlacheckiego pochodzenia, którzy oddali wszystkie swoje siły, by służyć interesom korony.
Fałszerz.
Filip miał też drugie przezwisko: fałszerz. Pozostał z Filipem IV do dziś, choć wielu władców później prześcignęło go w tym rzemiośle. Król zasłużył sobie na przydomek będąc „politycznym kowalem z Reims”, jak mawiał brat króla Karol de Valois. Ten „kowal z Reims” zwrócił także uwagę Dantego Alighieri, który wystrzeliwszy wiele sarkastycznych strzał w Kapetyjczyków w Boskiej Komedii, poświęcił kilka linijek manipulacjom monetarnym Filipa i połączył śmierć Filipa z kłów dzika z królewskim fałszowaniem monet. (Filip zmarł 29 listopada 1314 r. w wyniku kilku ciosów, z których pierwszy dogonił go 4 listopada podczas polowania. Legenda, że spadł z konia i został zaatakowany przez dzika, była w jego czasach powszechna.)
Już w 1292 roku zaczyna się pierwszy grzech króla francuskiego. Wprowadza ogólne opodatkowanie swoich poddanych, co dotyczy również duchowieństwa. Szlachta światowa jest opodatkowana w wysokości jednej setnej ich majątku (w niektórych częściach kraju podatek wzrasta do 1/50), miasta płacą podatek obrotowy w wysokości jednego denara za livre, kościół jest zobowiązany do płacenia dziesięciny królewskiej skarbiec, nie tylko w latach wojny iw innych sytuacjach kryzysowych, ale także w normalnych czasach. Tu jest też „podatek z paleniska” – sześć soli z każdego gospodarstwa domowego, a także „podatek lombardzki”, który obowiązuje włoskich kupców i kantorów we Francji oraz „podatek żydowski”.
Tylko „podatek lombardzki” wniósł do skarbu w latach 1292-1293 około 150 000 liwrów.
Bez wątpienia opodatkowanie to było spowodowane nie tylko opłakanym stanem finansów sądu. Filip uzbrojony do wojny o Akwitanię i Flandrię.
W 1294 r. wojska Filipa najechały Akwitanię, a Edward I wysyła wojska z Anglii do obrony swojego księstwa. Była to wojna „cicha”, a już w 1296 roku przeciwnicy zgodzili się na zaprzestanie działań wojennych. Porozumienie zostało wzmocnione intencją rodzin królewskich do zawierania małżeństw mieszanych. Małżeństwa dynastyczne często chroniły narody przed krwawymi starciami, ale nigdy nie były gwarancją pokoju.
Niemniej jednak wojna gaskońska, jak nazwano tę kampanię, była dla Francji bardzo kosztowna. Do czasu ostatecznego traktatu pokojowego zawartego w Chartres w 1303 r. wojska francuskie stacjonowały w Akwitanii, co kosztowało skarbiec 2 miliony liwrów.
Dziś miliony, miliardy sum operacji budżetu państwa, majątek korporacji, przedsiębiorstw, a nawet osób fizycznych nie budzą naszego zdziwienia. Ale pod koniec XIII wieku milion liwrów to przytłaczająca, niewyobrażalna ilość. Obliczenia były dokonywane w liwrach, solach i denierach. 12 denierów (d) równało się 1 solowi (s), a 20 soli równało się 1 liwrowi (l). Liwra była tylko jednostką liczącą, nie było monet o nominałach 1 liwra, najpopularniejsze monety to denar i południe.
Za czasów Filipa IV we Francji istniały dwa systemy walutowe: stary, paryski (p) i nowy (n). Cztery stare liwry równały się pięciu nowym.
Wykwalifikowany rzemieślnik otrzymywał co najwyżej 18 nowych denarów (nd) dziennie lub 27 nowych liwrów (nl) rocznie. Pensja sługi królewskiego pochodzenia nieszlacheckiego (z wyjątkiem wyższych urzędników) wynosiła 2-5 soli dziennie, rycerza - 10 soli.
Dochody wyższych urzędników obliczano w ujęciu rocznym. Pensja sędziego najwyższego lub najwyższego urzędnika dworu królewskiego wahała się od 365 do 700 nl. Mistrz mennicy królewskiej, jednocześnie doradca króla do spraw monetarnych, Beten Kosinel, otrzymał tylko 250 nl. Najwyżej opłacana osoba w służbie królewskiej Enguerrand de Marigny otrzymywała 900 nl rocznie.
Dokument sporządzony około 1296 r. daje wyobrażenie o tym, z jakich źródeł miały pozyskiwać fundusze na sfinansowanie wojny gaskońskiej: 200 000 Nl - solidny dochód z dóbr królewskich 249 000 Nl - dziesięcina potrącona z dochodów kościoła 315 000 Nl - podatek od baronów (1/100 nieruchomości) Nl 35.000 podatek od baronów w Szampanii (1/50) Nl 65.000 podatek od Longobardów Nl 60000 podatek od handlu miejskiego (w większości przypadków w formie „podatek mieszkaniowy”) 16.000 nl - podatki od transakcji między Longobardami we Francji 225 000 nl - podatek od Żydów, w tym potrącone kary 200 000 nl - pożyczki od Lombardów 630 000 nl - pożyczki od zamożnych poddanych 50 000 nl - pożyczki od prałatów i pracowników królewskich 50 000 nl - dochody z „ulgi pieniężnej” Razem: 2 105 000 NL
Niektóre stanowiska (na przykład opodatkowanie Żydów) są z pewnością przesadzone. Niektóre nie są w pełni ujawnione: lista miast, z których skarb otrzymuje wpływy z podatków, jest ewidentnie niekompletna.
Czy te pieniądze wpłynęły, nie wiemy, ani nie wiemy, za jaki okres zostały naliczone te wpływy. Tylko dziesięcina kościelna odpowiadała rocznej kwocie. Spośród pożyczek w 1295 r. otrzymano 632 tys. nl, i to nie zawsze i nie wszędzie bez użycia przemocy. Generalnie wielkim sukcesem okazał się królewski apel o pomoc skarbowi państwa w „walce obronnej”. O tym, że planowano rozpocząć wojnę najpóźniej w 1292 roku, ludzie oczywiście nie wiedzieli.
Ale powtórzenie tego, co zostało zrobione w 1295 roku, było prawie niemożliwe. Specyfika pożyczek polega na tym, że muszą być spłacone dodatkowo odsetki. Niektóre miasta, boleśnie przekonane o moralności finansowej korony, były w stanie zmniejszyć wysokość pożyczek udzielanych przez urzędników królewskich, jednocześnie odmawiając ich późniejszego spłaty. Tak więc w 1295 r. z miasta Sainton-Poitou 44 910 nl przybyło jako prezenty, a tylko 5666 nl - jako pożyczki.
Filipa IV, a później zwrócił się do pożyczek wewnętrznych, ale z mniejszym powodzeniem niż w 1295 roku. Od tego roku presja podatkowa zaczęła się tak mocno zaostrzać, że bogaci poddani woleli powstrzymać się od dobrowolnych datków. Królowie francuscy nigdy nie traktowali poważnie warunków spłaty otrzymanych pożyczek. Jeśli chodzi o pożyczki wojenne, pożyczkodawcy musieli jakoś zauważyć, że nie ma sensu oczekiwać, że otrzymają pieniądze podczas wojny.
W cytowanym dokumencie ciekawostką jest niewątpliwie dochód z „odciążenia monety”. Już w 1293 r. król odbył poufną rozmowę z Muschiatto Guidi, Lombardem doświadczonym w sprawach pieniężnych, o zaletach i wadach manipulacji monetami. Muschiatto nie doradzał królowi podejmowania tego ryzykownego przedsięwzięcia, bo konsekwencje takich działań dla gospodarki są negatywne, dochody korony ostatecznie zamieniają się w straty. Ale Filip nie w pełni rozumiał potrzeby gospodarki kraju. Jego główny doradca do spraw monetarnych Bathen Cocinel, który był szefem mennicy paryskiej, również nie był ekspertem w tej sprawie. Mógł jedynie obliczyć bezpośredni chwilowy zysk korony ze zmniejszenia zawartości metali szlachetnych w monetach. W przeciwieństwie do Muschiatto był ponadto oddanym sługą swego pana. Miał wszelkie powody, by być użytecznym dla swego króla. Na wielu dworach zwyczajowo „zachowywano” metal szlachetny przy produkcji monet. W każdym razie Cosinelle zobowiązał się do wykonania polecenia króla wybicia nowej, największej monety francuskiej (sol) o wartości nominalnej znacznie wyższej niż poprzednia, która znajdowała się w obiegu, jednocześnie znacznie zmniejszając zawartość w niej metalu szlachetnego. Jacques Dimer, audytor Mennicy Paryskiej, poddał się „wyższym władzom”.
Największa moneta w obiegu w szczytowym momencie oszustwa w 1305 r. miała nominał 36 den (zamiast 12), co w końcu powinno spowodować odpowiedni wzrost cen. To prawda, że nie mogło się to stać z dnia na dzień. Gospodarka średniowiecza reagowała na zmiany w gospodarce pieniężnej znacznie wolniej niż obecnie. W ten sposób król mógł, emitując sfałszowane i zawyżone w porównaniu z ich realną wartością monety, szybko uwolnić się od jednej trzeciej swoich długów. Znacznie gorzej radzili sobie baronowie i mieszczanie. Z pożyczek udzielonych królowi otrzymywali tylko jedną trzecią czynszu, jaki oczekiwali.
Aby zapobiec niepokojom, król już w 1295 r. polecił swoim urzędnikom wyjaśnić narodowi politykę pieniężną prowadzoną jako rodzaj pożyczki wojennej: gdy tylko stan wojny ustanie, moneta, która się pogorszyła i przeceniła w porównaniu z jej rzeczywistą wartością , zostaną w całości wymienione na nowe pieniądze.
Filip spełnił tę obietnicę na swój własny sposób. Do 1306 roku pięć razy wycofywał monety z obiegu, aby zastąpić je nowymi, ulepszonymi i przywrócić ich dawny stan. Edykty, zgodnie z którymi wszystkie pełnowartościowe monety znajdujące się w obiegu w kraju i poza nim, a także wyroby ze złota i srebra, miały być wymieniane na złe monety królewskie, uzupełniały te miary korony, które w dodatkowo przywłaszczył sobie dochody z łupów wojennych.
Skalę oszustw przy użyciu srebrnych monet widać z poniższych danych. Za św. Ludwika (1226) bito monety z określonej wagi srebra, którego wartość była ponad trzykrotnie niższa od deklarowanej rekordowej wartości monet wybitych w kwietniu 1305 roku z tej samej wagi srebra.
Dochody skarbu królewskiego z oszustw monetarnych w 1296 r. wskazywała skromna kwota 101.435 nl. Zaledwie dwa lata później, między 24 czerwca 1298 a 24 czerwca 1299, wynosił już 1,2 mln nl. Myśl, że w takiej sytuacji należałoby podnieść dochody swoich poddanych, była całkowicie obca Filipowi i jego doradcom. Wręcz przeciwnie, ich zdaniem każdy żołnierz za poprzednią pensję powinien być trzykrotnie bardziej sumienny, a to nie mogło trwać długo.
W 1297 wojska Filipa pomaszerowały na Flandrię. Hrabstwo północne, dzięki pracowitości jego mieszkańców, uchodziło za najbogatsze z posiadłości wasalnych króla francuskiego. I nie tylko władca Flandrii Guy de Dampierre, ale także bogate miasta Gandawa, Brugia, Lille, które zaopatrywały w swoje płótno całą Europę, uważały się za całkowicie niezależne. Filip miał inne plany. Ataki na Akwitanię (1294) miały na celu przede wszystkim zmuszenie Anglii, tradycyjnego sojusznika Flandrii, do porzucenia obrony hrabstwa. A angielski król Edward I, którego ręce były związane sprawami wewnętrznymi, tłumieniem szkockich buntowników, dał Filipowi tę przyjemność. W 1300 roku Flandria została „pacyfikowana”, jej spokój i porządek miały zapewnić francuskie wojska okupacyjne.
Grabieże słabo opłacanych francuskich okupantów i podatki nałożone przez Filipa na miasta doprowadziły do ogólnego powstania w maju 1302 roku. Filip wysłał 7000 jeźdźców i 20 000 piechoty, aby go stłumić. W krwawej bitwie pod Kortrijk wojska francuskie zostały całkowicie pokonane. To najbardziej miażdżąca porażka Filipa za cały czas jego panowania.
Dwór paryski przeżywał w tych dniach depresję i rozczarowanie. Poszukuje się przyczyn tego, co się stało, a nieprzystosowany król ostrożnie stara się wyjaśnić, że na wynik bitwy mogły wpłynąć niskie zarobki dobrze uzbrojonych żołnierzy. Filip nie przyjmuje żadnego wyjaśnienia: klęski zbuntowanego tłumu nie można niczym usprawiedliwić. W dodatku nie ma pieniędzy: „Poborcy podatkowi oszukują nas na każdym kroku, zbierają znacznie więcej niż oddają do skarbu”.
To pierwszy i jedyny raz, kiedy król oskarża tych, którzy są w jego służbie, o nieczystość. Wie, że jego oskarżenia nie są oparte na niczym. Dochody skarbu z podatków i manipulacji mennicą w większości nie idą na opłacenie wojsk. Ogromne sumy są wydawane na rozbudowę pałacu królewskiego, uroczystości pałacowe, hojne prezenty dla obcych władców, aby zapewnić nieingerencję w militarne przedsięwzięcia króla.
Bicie podrobionych monet, a raczej manipulowanie monetami, to drugi poważny grzech Filipa Przystojnego, o który oskarża go historia. Trzeci grzech króla Kapetyngów nigdy nie zostanie przebaczony w Rzymie.
W 1296 r. Filip żąda, aby kościół francuski podwoił swoją dziesięcinę do skarbca, aby utrzymać ochronę królestwa. Do tej pory Filip nigdy nie odmawiał Kościołowi „wzajemnych darów”, przede wszystkim w postaci powiększania jego posiadłości ziemskich, biorąc pod uwagę, że dziesięciny kościelne w trudnych latach stanowiły jedną czwartą do jednej trzeciej wszystkich dochodów państwa. Tym razem jednak kościół domaga się od Francji większych przywilejów. Niespodziewanie, jeszcze przed rozpoczęciem negocjacji, rzymski ojciec święty papież Bonifacy VIII interweniuje w tej sprawie, zabraniając w swojej bulli jakichkolwiek odszkodowań od Kościoła na rzecz władców światowych.
Stolica Apostolska w tamtych czasach nie była bynajmniej instytucją całkowicie chrześcijańską. Przez wieki walczył z domami królewskimi o władzę nawet na tym świecie. Jego niezawodną bronią do tej pory była odmowa błogosławieństwa, groźba lub rzeczywista ekskomunika. Oznaczało to, że „ekskomunikowani” byli poza wszelkimi światowymi i duchowymi prawami. Moc papieskiej klątwy doświadczyli Henryk IV (1056-1106) i Fryderyk II (1212-1250).
Bonifacy VIII, 199. papież w historii Kościoła, żądny władzy i gniewny człowiek, został wybrany na papieża w 1294 roku. W tym roku skończył 76 lat, wiek w tym czasie całkowicie biblijny.
Filip IV odpowiedział na bullę papieską, zakazując eksportu złota i metali szlachetnych z Francji. Po wymianie listów, w której każda ze stron broniła swojego punktu widzenia, papież w końcu ustąpił i oświadczył, że jego bulla nie dotyczy Francji. I wtedy wydarzyło się coś, co chwilowo zawiesiło ciągłą, czasem tlącą się, a czasem płonącą jak wulkan, walkę świętego tronu o światową władzę.
Biskup Parmy.
Bernard Sesse, biskup Parmy, wierny zwolennik papieża, wielokrotnie wypowiadał się przeciwko despotyzmowi i autokracji Filipa, zdobywając tym samym aplauz nie tylko w Rzymie. Mówił o monetach Filipa w następujący sposób: „Te pieniądze są tańsze niż brud. Są nieczyste i fałszywe; nieprawe i nieuczciwe czyny tego, z którego woli są wybijane. W całej kurii rzymskiej nie znam nikogo, kto za te pieniądze oddałby choć garść brudu.
Te przemówienia wywołały żywą reakcję jego stada. Ale w pałacu zareagowali na swój sposób. Filip nie tolerował żadnych przeciwników, czekał tylko na dogodną wymówkę, by uciszyć przeciwnika. Sesse wkrótce dał królowi taką sposobność, gdy porównał króla, obdarzonego godnością wicekróla bożego we Francji, z sową, „najpiękniejszym z ptaków, który na nic się nie zda... Taki jest nasz król, najpiękniejszy człowiek na świecie, który jednak nie może nic zrobić tylko zobaczyć otoczenie. Była to jawna zniewaga dla królewskiego majestatu, zdrada. Pod koniec października 1301 Bernard Sesse został aresztowany i postawiony przed sądem. To był rodzaj procesu. Nie brakowało świadków potwierdzających wywrotowe zeznania oskarżonego. Został nawet pozbawiony obrońcy. Jednak Sesse był posłańcem papieża. W każdym razie decyzja sądu była bardzo pobłażliwa. Byli też tacy świadkowie, którzy namawiali, żeby wszystkiego nie brać poważnie. Biskup to starszy pan o złym humorze, który po wypiciu łyka z butelki czasami za bardzo się wygaduje. Inni, nie bez ironii, mówili, że był prosty „aż do świętości”. W wyroku uwzględniono „okoliczności łagodzące”. Filip faktycznie ograniczył się do pozbawienia Sesse godności biskupiej i majątku o wartości 40 tys. nl, który „za zgodą” Sesse został przeniesiony do jednego z klasztorów. Sesse nigdy więcej nie zobaczył swoich pieniędzy, choć siedem lat później powrócił do rangi biskupiej.
Kronika donosi, że Filip nie był zadowolony z procesu i nie bez powodu. Potrzebował dziesięciny kościelnej.
Na reakcję Stolicy Apostolskiej nie trzeba było długo czekać. Już 5 grudnia 1301 r. (wyrok z końca listopada) ambasadorowie papiescy przywieźli bullę Bonifacego (to przesłanie, pod wymownym tytułem „Słuchaj, synu” zostało przygotowane jeszcze przed rozpoczęciem procesu przeciwko Sesse), w którego nazwał siebie najwyższym sędzią. Bonifacy powiadomił „króla Francuzów” o zniesieniu wszelkich przywilejów, jakie dwór francuski miał w stosunkach ze świętym kościołem. Najbardziej bolesnym dla Filipa było unieważnienie wynegocjowanego w 1297 r. z Rzymu prawa do opodatkowania Kościoła francuskiego podatkiem dziesiętnym bez zgody papieża. Filip był również zirytowany atakami na jego politykę, zawartymi w bardzo obszernym bullu. Chodziło także o jego zakazy eksportowe, o wybór doradców królewskich, o dekrety królewskie, o politykę finansową i manipulację monetami. Bonifacy powstrzymał się jednak od bezpośredniego nazywania Filipa IV fałszerzem.
W późniejszych źródłach poświęconych tej historycznej sztuce walki niezmiennie podaje się, że Filip w lutym 1302 r. nakazał publiczne spalenie bulli papieskiej. Jednak nie ma jednoznacznych dowodów i generalnie jest to mało prawdopodobne. Filip polecił zbadać tę sprawę swojemu pierwszemu ministrowi, Pierre'owi Flotowi, który o treści bulli poinformował jedynie wąskie grono doradców. Pozostała nieznana przede wszystkim najwierniejszym współpracownikom papieża ze świty królewskiej. Zamiast szczegółowej uwagi Floté podsumował rzymskie wyrzuty jednym zdaniem: „Wiedz, że jesteś naszym podmiotem zarówno w sprawach doczesnych, jak i duchowych”. Bonifacy tak nie pisał, ale wynikało to z treści jego listu. I właśnie tym zdaniem bulla papieska miała być osądzona na zebraniu stanów generalnych 10 kwietnia 1302 r.
Ten kwietniowy dzień to bardzo ciekawa data w historii Francji. Po raz pierwszy zaproszono przedstawicieli nie tylko szlachty i duchowieństwa, ale także trzeciego stanu w osobie mieszczan. To posunięcie sprawiło, że król znalazł się w tarapatach, a Flocie z wdzięczności przyznano tytuł strażnika wielkiej pieczęci królewskiej.
Starzec, siedzący na świętym tronie, gdy dowiedział się o decyzji podjętej na zebraniu trzech stanów w Paryżu, nie miał nic przeciwko sobie. Zwołuje sobór kościelny, na który przybywa tylko połowa francuskich biskupów (39 z 79) i przeklina marynarkę wojenną, „którą Bóg już ukarał częściową ślepotą fizyczną i całkowitą ślepotą duchową”. Flota nazywana jest drugim Achitofelem, mówi się też, że podzieli los tego ostatniego. Wkrótce potwierdziła się przepowiednia papieża: Pierre Floté zginął 11 lipca tego samego roku w bitwie pod Kortrijk. Jakie wrażenie wywarła jego śmierć na biskupach francuskich, nie wiemy.
Następca floty był równie energiczny i jeszcze bardziej skrupulatny w wypełnianiu woli króla, Guillaume Nogaret, któremu król wkrótce nadał szlachectwo. Maurice Druon w swojej książce The Curse of Fire charakteryzuje tego szczupłego, ciemnowłosego mężczyznę o niespokojnych oczach jako bezlitosnego i „nieuniknionego jak kosa śmierci” sługę króla, który wyglądał jak diabeł i był diabelsko wytrwały w noszeniu polityki swojego pana.
18 listopada 1302 r. następuje nowa bulla Bonifacego, w której rozwija postulat, aby każda istota między niebem a ziemią podlegała Stolicy Apostolskiej: „Ogłaszamy, głosimy i ustalamy, że każdy człowiek jest koniecznie poddanym Rzymian pontyfikatu, jeśli ma nieśmiertelność swojej duszy.
Zwracając się do tego przesłania, Bonifacy przecenił swoją siłę, choć jest ona utrzymana w znacznie spokojniejszym tonie w porównaniu z poprzednim bykiem. Filip miał również wpływowych sojuszników we Włoszech. Przede wszystkim są to przedstawiciele rodu hrabiów Colonna, którego majątek Bonifacego skonfiskował na rzecz żądnych władzy i bogactw członków jego rodu. Z kolei Guillaume Nogaret wiedział od Colonne'a o oskarżeniach wysuwanych pod adresem Bonifacego w okresie niezwykłej abdykacji z tronu przez jego poprzednika Celestyna V. Treść oskarżeń sprowadzała się do tego, że Bonifacy był rzekomo przedmiotem herezji, perwersji seksualnej i inne grzechy. Prawie nic z tej listy nie odpowiada rzeczywistości. Jednak prawnicy Filipa byli subtelnie doświadczeni w bitwach scholastycznych i szykanowych, a zdanie Bonifacego, które naprawdę potrafił wypowiedzieć z zaciekłością: „Wolałbym być psem niż Francuzem”, zwróciło się przeciwko niemu: „Pies nie ma duszy, ale jest ostatnim Francuzem. Innymi słowy, Bonifacy nie wierzy w nieśmiertelność duszy. Jest heretykiem”.
13 czerwca 1303 r. na zebraniu przedstawicieli szlachty i duchowieństwa w Luwrze ogłoszono wiele podobnych odkryć, co dało początek propozycji zwołania soboru kościelnego, na którym miała być dyskutowana herezja Bonifacego. Pytanie, gdzie i kiedy zwołać sobór, pozostawało otwarte.
Bonifacy tymczasem pisze kolejny bull, który jest dostarczany do Paryża 8 września i jest odczytywany. Treść bulli jest następująca: Filip z Francji zostaje ekskomunikowany, ponieważ zabronił francuskim prałatom udania się do Rzymu, udzielił schronienia odstępcy Stefano Colonnie i utracił zaufanie poddanych.
Tego samego dnia król rozmawia poufnie z opiekunem jego pieczęci: „Nogare, nikt nie powinien wiedzieć o tym przesłaniu. W niczym was nie ograniczamy, ale papież musi stawić się przed kościelną katedrą. Guillaume Nogaret nie potrzebował wielu słów, a uścisk dłoni, jakim go uhonorował, oznaczał, że los króla był teraz w jego rękach. Nogare nie marnuje czasu, wybiera najbardziej niezawodnych i najodważniejszych rycerzy i razem z nimi udaje się do Anagni, osobistej posiadłości papieża. Tam, przy wsparciu rodziny Colonna, chwyta 86-letniego tatę. Podobno Bonifacy został bardzo źle potraktowany. W każdym razie cztery tygodnie po uwolnieniu go przez ludność Anagni umiera w Watykanie. Ale słabnąca siła Bonifacego wystarczy, by ekskomunikować Guillaume'a de Nogaret z kościoła.
Dante znajduje gorzkie słowa, by opisać atak na Anagni, kwalifikując go jako morderstwo, chociaż Bonifacy nie budzi w nim większej sympatii.
W walce o władzę z Rzymem zwycięzcą zostaje Filip IV. Ale jakim kosztem? W latach 1301-1303 jego skarbiec nie otrzymuje dziesięcin kościelnych, a to strata prawie 800 tys. nl. Benedykt XI, nowo wybrany papież, jest pokojowo usposobiony i gotów zgodzić się na zbieranie dziesięciny kościelnej przez króla francuskiego, pod warunkiem, że Filip złoży przysięgę w Piśmie Świętym, że nie był zamieszany w zamach na Anagni. Filip przysięga, ale to fałszywa przysięga.
Dwusetny papież, Benedykt XI, miał pozostać na Tronie Świętym tylko przez rok. Jego następcą został protegowany Filipa, arcybiskup Bordeaux Bertrand de Gault, który został wybrany na papieża w 1305 r. dzięki staraniom korony francuskiej i przyjął imię Klemens V. Cztery lata później przeniósł swoją rezydencję do Awinionu, gdzie przebywali papieże w tak zwanym „wygnaniu babilońskim” [podobnym do niewoli ludu Izraela w Babilonie przez Nabuchodonozora (597-538 pne)] do 1377 r.
23 grudnia 1305 Klemens V uwalnia Filipa od przekleństwa Bonifacego i udziela mu odpuszczenia grzechów związanych z licznymi wyłudzeniami kościelnych pieniędzy i manipulacją monetami. Z łaski Bożej wychwala króla Francji jako „najjaśniejszą gwiazdę wśród wszystkich monarchów katolickich”. Filip, który bynajmniej nie jest głuchy na pochlebstwa, odpowiada, ogłaszając się protektorem tych biskupów i opactw, wobec których Klemens V był zbyt okrutny, ale sam zaczyna pobierać od nich podatki i wymuszać pożyczki. Król bez trudu rozdaje wzajemne dary – listy o nadaniu przywilejów i wolności – i równie łatwo o nich zapomina. Jego prawnicy muszą dbać o luki i znają się na rzeczy.
Po trzecim grzechu, atakującym Stolicę Apostolską, następuje natychmiast czwarty.
Według edycji:
Vermusch, Günther „Oszustwa z fałszywymi pieniędzmi. Z historii fałszowania banknotów”
Za. z nim. – M.: Stażysta. relacje, 1990 - 224 s.
Stanowisko Rzymu w tej konfrontacji jest bardzo ciekawe z historycznego punktu widzenia. Papież dość słabo obstawał przy oskarżeniu (zważywszy na surowość wykroczeń z punktu widzenia katolickiego dogmatu), wielu templariuszy uchylało się od odpowiedzialności na prowincjach, w których wielki wpływ miał papież lub włoska szlachta. Badacze zagadnienia dość słusznie uważają, że włoska szlachta była winna templariuszom ogromne sumy, niewykluczone, że ich pożyczkobiorcą był sam papież.
6. Działalność finansowa
Głównym nerwem wszystkich działań Filipa była ciągła chęć zapełnienia pustego skarbca królewskiego. W tym celu kilkakrotnie zwoływano przedstawicieli Stanów Generalnych i osobno przedstawicieli miast; w tym samym celu sprzedawano i dzierżawiono różne pozycje, udzielano gwałtownych pożyczek z miast, towary obciążono wysokimi podatkami (np. w 1286 r. wprowadzono Gabel, który istniał do 1790 r.), a majątki ziemskie, bito monety niskiej jakości , a ludność, zwłaszcza niekomercyjna, poniosła duże straty.
W 1306 r. Filip był nawet zmuszony do ucieczki z Paryża na jakiś czas, dopóki ludowa wściekłość nie ominęła skutków wydanego przez niego w 1304 r. zarządzenia o maksymalnej cenie.
Administracja była wysoce scentralizowana; było to szczególnie odczuwalne na prowincjach, gdzie tradycje feudalne były jeszcze silne. Znacznie ograniczono prawa panów feudalnych (np. w kwestii bicia monet). Króla kochano nie tyle za swoją naturę, gotową na wszelkie przestępstwa, ile za zbyt chciwą politykę fiskalną.
Niezwykle aktywna polityka zagraniczna Filipa wobec Anglii, Niemiec, Sabaudii i wszystkich posiadłości granicznych, prowadząca niekiedy do zaokrąglania posiadłości francuskich, była jedyną stroną rządów króla, którą lubili zarówno jego współcześni, jak i następne pokolenia.
Pośmiertny nagrobek Filipa IV Przystojnego.
Filip IV Przystojny zmarł 29 listopada 1314 roku w wieku 47 lat w miejscu swego urodzenia - Fontainebleau, prawdopodobnie przyczyną jego śmierci był potężny wylew. Wielu kojarzyło jego śmierć z klątwą wielkiego mistrza templariuszy, Jacques'a de Molaya, który przed egzekucją 18 marca 1314 roku w Paryżu przepowiedział śmierć króla, jego doradcy Guillaume'a de Nogaret i papieża Klemensa V w niecały rok - wszyscy trzej naprawdę zmarli w tym samym roku. Został pochowany w bazylice opactwa Saint-Denis pod Paryżem. Jego następcą został jego syn Ludwik X Grumpy
8. Rodzina i dzieci
Był żonaty od 16 sierpnia 1284 z Joanną I (11 stycznia 1272 – 4 kwietnia 1305), królową Nawarry i hrabiną Szampanii od 1274. Małżeństwo to umożliwiło przyłączenie Szampanii do domeny królewskiej, a także doprowadziło do pierwszego zjednoczenia Francji i Nawarry w ramach unii personalnych (do 1328 r.).
W tym małżeństwie urodzili się:
· Blanca (1290-1294)
· Brunatnożółty(1292-27 sierpnia 1358), żona od 25 stycznia 1308 angielskiego króla Edwarda II i matka Edwarda III. Od Izabeli pochodzą roszczenia Plantagenetów do korony francuskiej, które posłużyły jako pretekst do wybuchu wojny stuletniej.
Nie ma informacji o życiu osobistym króla po śmierci jego żony, a także o obecności dzieci innych kobiet.
Literatura
· Boutaric, La France sous Philippe le Bel, P. 1861
· Jolly, Philippe le Bel, P., 1869
B. Zeller, Philippe le Bel et ses trois fils, P., 1885
Maurice Druon „Żelazny król”. Pierwsza książka z serii Przeklęci Królowie (Żelazny Król. Więzień Chateau Gaillard. Przekład z francuskiego. M., 1981)
Podczas pisania tego artykułu wykorzystano materiał z Encyklopedycznego Słownika Brockhausa i Efrona (1890-1907).
Władza królewska we Francji została szczególnie wzmocniona pod Filip IV Przystojny (1285-1314). Ożeniwszy się pomyślnie, objął w posiadanie region Szampanii i królestwo Nawarry za Pirenejami, a następnie podporządkował sobie bogatą Flandrię. Jednak miasta Flandrii wkrótce zbuntowały się i całkowicie pokonały w tzw „Bitwa ostróg”(1302) Wybór francuskiego rycerstwa.
Filip IV Przystojny był rzeczywiście przystojnym mężczyzną - dostojnym, o bladej twarzy, jasnowłosym. Nie tolerował chamstwa, traktował z szacunkiem panie, wydawał się cichy i skromny, prawie cichy. Ale jednocześnie potrafił być stanowczy, surowy, a nawet okrutny. Wiedział, jak ukryć swój prawdziwy nastrój, ale jeszcze bardziej - wybrać dla siebie inteligentnych i niezawodnych asystentów. Lubił polować.
Filipowi IV Przystojnemu stale brakowało pieniędzy. Pożyczył je od zagranicznych bankierów, a nawet stał się fałszerz . Jednak król wiązał największe nadzieje z poborem podatków od ludności, nakazał też klerystwu płacić podatek.
Aby ludzie pogodzili się z nowymi podatkami, Filip IV Przystojny w 1302 zwołany Stan Generalny- posłuszne ciało doradcze przy królu, które istniało we Francji do 1789 r. W Stanach Generalnych zasiadali przedstawiciele duchowieństwa, szlachty i mieszczan. Wraz z pojawieniem się Stanów Generalnych we Francji, monarchia stanowa została wzmocniona.
Sam pomysł, że kościół we Francji musi płacić podatki, zdenerwował papieża. Papież i król francuski pokłócili się. Ale król mimo wszystko wygrał i na długi czas uzależnił papieży od korony francuskiej, a nawet zmusił ich do przeniesienia się do Awinionu na terytorium Francji.
Zwycięstwo nad Kościołem katolickim uwolniło ręce Filipa IV. Zaciągnął swoich głównych wierzycieli – templariuszy, którzy byli winni dużo pieniędzy. Król martwił się nie tyle o sam dług (wiedział, jak nie zwracać długów), ile o władzę zakonu, który był podporządkowany nie monarsze, a papieżowi. Templariusze posiadali ziemie we Francji, Anglii, Flandrii, Hiszpanii, Portugalii, Włoszech, Austrii, Niemczech, na Węgrzech i na Wschodzie. We Francji ich potężne twierdze podpierały niebo. Templariusze aktywnie zajmowali się lichwą, to oni wymyślili - weksel . Nic więc dziwnego, że mieli dość pieniędzy, by pożyczać je nawet królom. Zachowywali się arogancko i nie wzbudzali w nikim sympatii.
W 1307 r. król francuski, prosząc o zgodę papieża Klemensa V, przeprowadził błyskotliwą akcję policyjną – aresztował i uwięził wielu członków tego zakonu, w tym wielkiego mistrza Jakuba de Molaya. Król nie mógł się doczekać przejęcia skarbów templariuszy, ale wpadły one pod ziemię. materiał ze strony
Król i papież przeprowadzili proces templariuszy. Posłuszni sędziowie oskarżyli ich o wszystkie grzechy śmiertelne, w szczególności o to, że rzekomo zbezcześcili krzyż i nie czcili Jezusa Chrystusa. Proces ten zakończył się faktem, że w Paryżu spalono żywcem pięćdziesięciu templariuszy. Istnieje legenda, że Jacques de Molay przed śmiercią przeklął Filipa IV i Klemensa V i przewidział ich nieuchronną śmierć. Ta ponura przepowiednia się sprawdziła – zarówno król, jak i papież wkrótce opuścili ten świat w bardzo tajemniczych okolicznościach. Historycy uważają, że mogli zostać otruci, aby pomścić zmarłych templariuszy – „mniejszych grzeszników niż ich sędziowie”.
Śmierć w 1314 roku Filipa IV Przystojnego, nazywanego „Żelaznym Królem”, otworzyła nową, ponurą kartę w historii Francji.
„Bitwa ostróg” - bitwa otrzymała swoją nazwę, ponieważ zwycięzcy zdjęli zmarłym francuskim rycerzom 4000 pozłacanych ostróg i powiesili je w katedrze na znak zwycięstwa.
Fałszerz - ten, który dla osobistych korzyści bije fałszywą, wadliwą monetę.
weksel - dokument, zgodnie z którym pieniądze zdeponowane w jednym banku można otrzymać w innym.
Nie znalazłeś tego, czego szukałeś? Skorzystaj z wyszukiwania
