Weź tradycyjny hollywoodzki scenariusz filmowy. Główny bohater to odważny altruista, który chce pomóc całemu światu. Ma spadek, który bohater postanowił rozdać wszystkim biednym, tworząc fundusz charytatywny. Bohater jest dobry, biedni są szczęśliwi i wdzięczni, ale bogaci, działając jak źli oszuści, nie zgadzają się z tym, że zostanie naruszony zwykły porządek rzeczy.
Oczywiście to bogaci ludzie tworzą fundacje charytatywne, ale przekazują tylko określoną kwotę, nie oddając całego majątku. W ten sposób utrzymują zwykły porządek na świecie: bogaci ludzie płacą bezimiennym tłumom za ogólny spokój i tłumią ogólną zazdrość.
Dlaczego istnieją fundacje i darowizny charytatywne, a biedni nie maleją?
Dlaczego współczesny przemysł filmowy propaguje ideę starą jak świat: biedni są dobrzy i ubodzy, a bogaci są źli i chciwi?
Dlaczego ten świat się nie zmienia?
Darowizny są pomostem między dwoma polarnymi światami. Bogaci rzekomo są winni biednym za to, że mają więcej szczęścia lub osiągają więcej. Czy nie czujesz, że ta zasada jest wypaczona?
Posłużmy się przykładem wędkarstwa. Trzy osoby nad rzeką. Jeden ma za sobą pełny mundur i duże doświadczenie. Na pewno złowi dużo ryb, bo oprócz szczęścia, wciąż wie i wie, jak to zrobić. Nawet jeśli teraz nie będzie miał szczęścia, rybak zauważy swój błąd i następnym razem złapie jeszcze więcej ryb niż zwykle.
Druga osoba ma prostą wędkę i trochę doświadczenia od ojca. Na przykład, jego ojciec powiedział mu kiedyś, że wszystkie te wymyślne wędki są bezwartościowe, a łowienie ryb w zasadzie nie jest trudne, nie ma w tym nic skomplikowanego, po prostu nie odstępuj od zasad dziadka i rób tak, jak powiedzieli twoi przodkowie. Nieważne, że już od 10 lat w tym miejscu nie było gryzienia, siedzisz i łowisz, bo tak nauczyli przodkowie. Ten drugi rybak uśmiechnie się tylko wtedy, gdy pierwszy, ze swoim drogim, ale całkowicie bezużytecznym sprzętem, będzie szukał nowego łowiska. Drugi rybak ma nadzieję na Boga i powodzenia. Będzie ugryzienie - będzie jedzenie. Nie będzie ugryzienia, cóż, szczęście następnym razem.
Kiedy tacy napastnicy atakują cyframi, oskarżając rybaka o nieludzkość, musi on chronić swoje interesy i interesy swoich dzieci. Biedni ludzie myślą: przecież ma tyle ryb, jest taki bogaty i siedzi na drogiej łodzi i już zadarł nos, jest zarozumiały.
Słusznie, biedni mogą prosić o ryby pewnego dnia, gdy będą w absolutnej potrzebie. I musi podziękować innemu za pomoc. A potem zapytaj, jak łapie swoją rybę. W końcu zamiast prosić i poniżać siebie, zalewać się zawiścią i nienawiścią do innych, można nauczyć się łowić ryby. Nawet jeśli nie ma wędki, możesz ją pożyczyć lub zrobić samemu. Kiedy ktoś chce coś zrobić, zawsze są możliwości..
A tu trochę wysiłku, praktyki, doświadczenia – każdego dnia będziesz miał swój kawałek chleba. To prawda, że do tego trzeba coś zrobić.
Możesz również działać jako drugi rybak. Gardź biednymi, którzy tłumnie przychodzą i żądają od ciebie jałmużny, ale jednocześnie zazdroszczę bogatym. Ponieważ zajmują się bzdurami, mają lepsze łodzie i więcej połowu. Filozofia drugiego rybaka-robotnika: uczciwie pracować za kawałek chleba i nie wychylać się, żeby nie zostać wyśmianym. Możesz w końcu przestrzegać tych zasad, aby żyć spokojniej i mniej wymagać.
Patrząc na dominację rzeki przez takich sąsiadów, pierwszy rybak z pewnością wyda się innym chciwym. A czasem tak się nie dzieje, bo ci, którzy kiedyś byli biedni i zwykli brać i zabierać wszystko, teraz już nie od swojego gatunku, w którego szeregi wszedł, również wchodzą w szeregi takich rybaków. Są też rybacy z drugiej warstwy ciężko pracujących. Zachowują swój gniew i pogardę. A niektórzy rybacy są po prostu rozgoryczeni taką szarą masą wokół.
Nawet jeśli wydaje ci się, że los cię skrzywdził, zawsze możesz poprosić innych o pomoc. Ale musisz mieć świadomość, że nikt nie będzie ciągle wyciągał do ciebie ręki. Ludzie są pełni własnych zmartwień. Zobacz, jak ułożona jest czyjaś wędka. Zdziwisz się, jak ludzie się dostosowują: sieci, sprzęt, różne rodzaje wędek… Mogłoby się wydawać, że ryb jest mało, rzeka jest płytka, a rybaków wielu. Ale każdy odnajduje swoje miejsce, łapie rybę na swój sprzęt i kieruje się jedną bardzo ważną zasadą: małe ryby są wypuszczane z powrotem do rzeki.
W ten sposób możesz znaleźć swoją niszę. Tak, przynajmniej przymocuj żyłkę do gałęzi, jeśli nie ma wędki, po prostu zacznij od czegoś i wynik będzie. Nie od razu, ale tak się stanie! A potem nie patrz na szarą masę, nie bój się iść pod prąd, opadać i wznosić się, jeśli nie chcesz wegetować przez całe życie, jeśli dążysz do kreatywności i solidnego gruntu pod nogami.
A kiedy osiągniesz rezultaty, opowiedz innym o swoim doświadczeniu. Nie odwracaj się plecami do manekinów, śmiej się z ich niezręcznych prób i nie bój się o swoją niszę.
Człowiek nie jest sępem, padlinożercą, drapieżnikiem ani gadem. Człowiek potrafi tworzyć. To wszystko, czego potrzeba, aby zmienić świat.
Sponsorowane przez: Jeśli interesują Cię ubrania dla noworodków, odwiedź internetowy butik z odzieżą dziecięcą Again-Obnova i możesz łatwo zamówić wysokiej jakości artykuły, wybierając z szerokiej gamy różnych produktów.
Dlaczego tak się dzieje: bogaci się bogacą, a biedni biedniejsi?! To nie-prawidłowa-ślub-czy-vooo !!!
Tak było wcześniej i tak będzie zawsze. Oczywiście powiesz, że to wielka niesprawiedliwość. I będziesz... w błędzie. Czemu? Ponieważ pojęcie „sprawiedliwości” zostało wymyślone przez ludzi słabych i biednych i istnieje wyłącznie dla nich.
Niepisane prawo: silni nie potrzebują sprawiedliwości - może dostać, co chce; Sprawiedliwość jest dla słabych.
Bez względu na to, jak obraźliwe lub obraźliwe może to dla ciebie zabrzmieć, jest to fakt. I tylko jeśli to zaakceptujesz, będziesz miał szansę zmienić coś w swoim życiu na lepsze.
Fakt, że bogaci się bogacą, a biedni biednieją, jest wzorem. Dokładniej, jest to Prawo Wszechświata. A prawa Wszechświata, w przeciwieństwie do praw wymyślonych i ustanowionych przez ludzi, działają bezbłędnie i niezależnie od tego, czy je akceptujemy, czy nie. Dlatego przyjęcie tych praw i życie zgodnie z nimi jest dla ciebie korzystne. A wtedy możesz naprawdę zarządzać swoim życiem, utrzymywać zdrowie w świetnej formie. I oczywiście twoje sprawy finansowe również wzrosną.
Jak myślisz, kto lub co decyduje o tym, czy jutro będziesz bogaty, czy nie, a jeśli tak, to jak bogaty? Wielu odpowie, że zależy to od polityki państwa, systemu, praw itd. i tak dalej. Nie będą uważać za jedną osobę odpowiedzialną za ich dobre samopoczucie - siebie. I to jest główny powód wszystkich niepowodzeń w ich życiu.
Prawo Wszechświata mówi: jak bogaty jesteś teraz i jak bogaty będziesz jutro, zależy od ciebie. Tak, tak, to twoja wina, że jesteś teraz biedny lub nie dość bogaty! Do pewnego stopnia winni są rodzice, ponieważ nie mogli dać ci tego, czego sami nie mieli. Jeśli twoi rodzice mają słabą mentalność, nie mogą cię nauczyć, jak być bogatym, bez względu na to, jak bardzo tego chcą.
W dużej mierze winna jest edukacja – nie nauczono cię być bogatym, nie nauczono cię myśleć tak, jak myślą bogaci. A najgorsze jest to, że ubóstwo zawsze było śpiewane i śpiewane jako cnota. W końcu wiele osób usprawiedliwia swoje niepowodzenia lub niechęć do wzięcia odpowiedzialności oklepanym sformułowaniem: biedni, ale z czystym sumieniem.
Naszym problemem jest to, że zawsze wmawiano nam, że bogaci ludzie są niesprawiedliwi, chciwi, nieuczciwie zarabiają duże pieniądze. Ogólnie rzecz biorąc, wpajano nam i nadal wpajamy obraz osoby bogatej jako osoby złej i niemoralnej. Niestety obraz ten znajduje potwierdzenie w krajach postsowieckich, gdzie na tle powszechnej biedy milionerzy i miliarderzy dorastali bardzo szybko, jak grzyby po deszczu.
Ale przyznaj: pomimo tego wszystkiego, co zostało powiedziane, nie chciałbyś, aby Twoja pensja wzrosła kilkakrotnie? Czy nigdy nie śniło Ci się, że nagle spadł na Ciebie darmowy milion (ruble, hrywny, dolary, tugriki)?
A jednak na świecie jest wielu bogatych ludzi, którzy uczciwie zarabiali i nadal zarabiają tysiące, dziesiątki tysięcy, a nawet miliony dolarów. Kolejne pytanie: jak oni to robią?
I tak naprawdę, jak tym ludziom udaje się zarobić setki i tysiące dolarów w ciągu tej samej 24 godzin na dobę, podczas gdy większość ludzi zarabia 10-20 dolarów w ciągu tych samych 24 godzin? W końcu każda osoba przyzwyczajona do stania przy maszynie lub sklejania kocich torebek powie Ci: no bo jak możesz zarobić co najmniej dwa lub trzy razy więcej pieniędzy, jeśli nie podniesiesz cen? Tak, możesz wydłużyć dzień pracy, możesz pracować szybciej. Ale w każdym razie istnieje granica ludzkich możliwości.
Większość ludzi po prostu nie rozumie, jak można uczciwie zarabiać tysiące dolarów dziennie. Po prostu nie wiedzą, jak myśleć inaczej. Powiedziałbym, że myślą w tej samej płaszczyźnie, nie chcąc ani nie bojąc się wyjść poza to, co zwykle. Oczywiście istotną rolę odgrywa tutaj również elementarne ludzkie lenistwo. Zbyt leniwy, by nie tylko coś zrobić, ale nawet pomyśleć.
Ale to od myślenia zaczyna się wszystko - twoja bieda i twoje bogactwo. Jak powiedziałem powyżej, twoje myśli, twój sposób myślenia, twój światopogląd determinują całą twoją istotę - twój krąg przyjaciół i znajomych, twój zestaw chorób przewlekłych i twoje ubóstwo lub twoje bogactwo.
Zmień swój sposób myślenia, a zmieni się całe Twoje życie.
Mówisz, że wszystko jest takie proste? Tak, to takie proste. Wszystko genialne jest proste. Ale wszystko, co proste, jest skomplikowane. Paradoks? Nie. Tuż za pozorną prostotą kryje się wytrwała, żmudna codzienna praca nad sobą.
Wielu, którzy uczą, jak odnosić sukcesy, mówi: przekonaj swoją podświadomość, że już jesteś bogaty, a wkrótce naprawdę staniesz się bogaty. I rzeczywiście tak jest. Potwierdza to doświadczenie wielu osób, którym udało się osiągnąć swoje cele. Ale to nie jest kwestia jednego dnia czy nawet miesiąca.
Niektórym udaje się zmienić swoje życie w kilka miesięcy, innym zajmie to lata. Wszystko zależy od tego, jak głęboko obraz ubóstwa jest zaszyty w twojej podświadomości. Bez względu na to, jak długo będziesz musiał nad sobą popracować, ten, kto stanowczo i systematycznie zacznie iść we właściwym kierunku, nieuchronnie dotrze do celu. To jest Prawo. To jest nieuniknione.
Kto nigdzie nie płynie, bo nie ma pogodnego wiatru.
A ten, kto wybrał cel i wytrwale do niego idzie, ten wiatr w twarz wykorzystuje dla własnego dobra.
I jeszcze jedno Prawo: podobne przyciąga podobne. Ubóstwo przyciąga biedę; bogactwo przyciąga bogactwo. To jak kula śnieżna: gdy tylko zaczniesz toczyć po śniegu małą śnieżkę wielkości kurzego jaja, coraz więcej śniegu zaczyna się do niej przyklejać. A im większa staje się śnieżka, tym więcej śniegu przykleja się do niej i tym szybciej zamienia się w dużą śnieżkę.
Musisz tylko zacząć - pochyl się, zbierz trochę śniegu i ułóż tę małą śnieżkę. I zacznij toczyć po śniegu. Dopóki nie zaczniesz tego robić, nie będzie nic, co przyklei się do świeżego śniegu.
Tak jest z bogactwem. Jeśli zaakceptujesz fakt, że twój sukces i twoja kondycja finansowa zależą wyłącznie od ciebie i twoich myśli, i zaczniesz zmieniać swój stosunek do bogactwa i bogatych ludzi, zaczniesz myśleć jak ludzie bogaci, wtedy twoje życie zacznie się radykalnie zmieniać.
Jeśli nie zmienisz swojego światopoglądu, żaden wysiłek, nawet jeśli zdecydujesz się otworzyć własny biznes, nie zmieni twojej prawdziwej sytuacji. Nawet mając własny biznes, pozostaniesz biednym człowiekiem. Ponieważ działania muszą być skorelowane z myśleniem. Myślenie powinno nawet poprzedzać czyny. Tylko w tym przypadku Twój sukces jest nieunikniony.
Streszczenie. Biedni stają się biedniejsi, a bogaci bogacą się, ponieważ: podobne przyciąga podobne; światopogląd biednego człowieka nigdy nie pozwoli mu stać się bogatym; światopogląd bogatego człowieka pomoże mu zdobyć bogactwo, nawet gdy straci wszystko; Prawa wszechświata działają niezależnie od tego, czy je akceptujemy, czy nie.
W krajach o mniej lub bardziej wolnym rynku działa to tak. Wyobraź sobie, że mamy dwóch braci bliźniaków, ale jeden pochodzi z biednej rodziny, a drugi jest adoptowany przez bogatą rodzinę. Biedne dziecko chodzi do zwykłej szkoły, nie ma możliwości nauki z korepetytorami, nie ma nawet własnego pokoju, żeby spokojnie odrabiać lekcje. Jednocześnie bogate dziecko ma osobny pokój, dobrzy wychowawcy u niego studiują, rodzice zapewnili mu możliwość nauki w dobrej prywatnej szkole, a nawet wysłali go na studia, powiedzmy, do Anglii. Potem idą na uniwersytety. Jednocześnie biedne dziecko może polegać tylko na sobie i własnej wiedzy, co ogranicza jego wybór uczelni, zwłaszcza jeśli nauka jest płatna. Może w ogóle nie być w stanie iść na studia, bo będzie zmuszony od razu szukać pracy i po prostu nie może spędzić kilku lat na nauce. Bogate dziecko zapewniają rodzice, może przynajmniej w spokoju studiować na uczelni, na którą wstąpił, a w krajach z płatnym wykształceniem wyższym ma możliwość swobodnego wyboru między najlepszymi uczelniami jak Harvard itp. Czy warto teraz powiedzieć, że średnia pensja absolwenta Harvardu jest wyższa niż absolwenta jakiejś nienazwanej uczelni lub osoby bez wyższego wykształcenia?
Ale powiedzmy, że mamy dwie osoby, które studiowały na tej samej uczelni, wydały tyle samo pieniędzy i dostały tę samą pracę. Jedyną różnicą jest to, że jeden z nich ma 10 000 dolarów odziedziczonych po rodzicach, podczas gdy drugi nie ma nic. Powiedzmy, że oboje mogą zaoszczędzić 1000 dolarów rocznie ze swoich zarobków. Załóżmy dalej, że ten, kto ma dodatkowe 10 000, umieścił je w banku na 2%. Następnie pod koniec pierwszego roku jeden będzie miał 11 200 dolarów, a drugi 1000 dolarów. Łatwo zauważyć, że różnica wzrosła o 200 dolarów i, przy innych warunkach, będzie stale rosnąć.
I to jest w najprostszym przypadku. A jeśli na przykład spadek to nie pieniądze, ale dochodowe papiery wartościowe, to wszystko może być jeszcze ciekawsze, ale logika, jak sądzę, jest jasna. I to nie uwzględnia dodatkowych czynników, takich jak więzi zawodowe, które rodzice mogą zostawić dla swoich dzieci itp., które również odgrywają ważną rolę. Dlatego, niestety, w gospodarce rynkowej nierówność społeczna naturalnie narasta z czasem i nie odzwierciedla osobistych zdolności jednostki. Oczywiście nikt nie anuluje wyjątków, jak Łomonosow i inni ludzie, którzy własnym umysłem i pracą zapewnili sobie dobre samopoczucie od podstaw, ale wyjątki od tego i wyjątki, które nie tworzą ogólnego obrazu.
Państwa starają się z tym mniej lub bardziej skutecznie walczyć, wprowadzając progresywne stawki podatkowe, podatki od luksusu, organizując stypendia socjalne na edukację utalentowanych dzieci z biednych rodzin i tak dalej. Często – w cywilizowanych społeczeństwach – biznes pomaga także utalentowanym dzieciom, organizując stypendia i tak dalej. To częściowo rekompensuje problem.
W krajach, w których rola korupcji jest duża, problemy te nasilają się ze względu na specyfikę redystrybucji środków budżetowych. Na przykład, kolejna astronomiczna premia nieefektywnego kierownika korporacji państwowej, która trzyma się budżetu państwa, kryształowego serwetnika i złotej łyżki, nie bierze się z powietrza i nie z dochodów firmy, ale z funduszy, ostatecznie, z budżet, tj są to pensje, których nie otrzymują lekarze, nauczyciele itp.
I wreszcie w krajach socjalistycznych, takich jak ZSRR czy współczesna Korea Północna, sytuacja również nie jest lepsza, ponieważ tam gospodarka planowa pozwala na redystrybucję bogactwa w sposób arbitralny w ogóle. Tworzone są systemy „specjalnej dystrybucji”, magazyny „Beryozka” i inne mechanizmy zapewniające dobrobyt grupom będącym kręgosłupem reżimu (armia, lojalni politycy), przy generalnie rosnącym deficycie.
Podsumowując, ci, którzy mają kapitał w swoich rękach, są w naturalny sposób skłonni go oszczędzać, gromadzić i przekazywać w drodze dziedziczenia, a także lobbować za prawami w ich interesie itp. Jedynym sposobem rozwiązania tego problemu jest regularnie zastępowany rząd demokratyczny, działający w interesie wszystkich obywateli i uczestniczący w procesie redystrybucji kapitału w celu zrekompensowania rosnących nierówności, a także rozwój etyki zachęcającej do filantropii na część biznesu. „Od dołu” rozwiązanie tego problemu może wiązać się z tworzeniem niezależnych związków zawodowych i rozwojem społeczeństwa obywatelskiego. Ponadto można zauważyć, że choć problem ten istnieje w jakiejkolwiek formie organizacji gospodarczej, to gospodarka rynkowa ma tu tę zaletę, że przynajmniej potencjalnie zawiera narzędzia do rozwiązania problemu, podczas gdy gospodarka planowa jest całkowicie bezbronna wobec nadużyć politycznych. funkcjonariuszy, choć nominalnie jest tworzony w państwach socjalistycznych w celu przezwyciężenia nierówności.
To pytanie zadał sobie Platon, który w swoim „Państwie” proponował odbieranie dzieci rodzicom i wychowywanie ich w taki sposób, aby rodzice nie wiedzieli, kim są ich dzieci, a dzieci nie wiedziały, kim są ich rodzice. Ale nie zgadzam się z Platonem – wydaje mi się, że po pierwsze jest zbyt totalitarne, po drugie nie jest zbyt realistyczne i po trzecie jest nieskuteczne – wszak rodzina jest ważna dla rozwoju dziecka. osobowość. Więc moim zdaniem nie, oczywiście, że nie. Inna sprawa, że można było uczyć się kultury z tych samych Stanów Zjednoczonych, kiedy bogaci i wpływowi rodzice uczą swoje dzieci samodzielności – pamiętajcie przynajmniej historię o córce Obamy pracującej przy kasie w kawiarni. Czy możesz sobie wyobrazić coś takiego w Rosji? Co do reszty, konieczne jest złagodzenie nierówności nie przez jakiś zakaz czegokolwiek, ale innymi sposobami.
Poza tym jestem daleki od pomysłu, że łagodzenie nierówności jest konieczne dla samego złagodzenia nierówności – niwelacja jest moim zdaniem kompletnie beznadziejna. Jeśli robotnik, z grubsza rzecz biorąc, który zrobił trzy stołki, otrzyma za swoją pracę tyle samo, co robotnik, który zrobił jeden stołek, to wszystko skończy się na tym, że obaj zrobią po jednym stołku - to jest naturalne i racjonalne zachowanie człowieka. Mówię raczej, że społeczeństwo powinno stwarzać takie warunki, w których dobrostan człowieka będzie proporcjonalny do jego kwalifikacji i zdolności, a także objętości, złożoności i użyteczności jego pracy, a wszyscy jej członkowie będą mieli więcej lub więcej. mniej tych samych możliwości wykazania się w konkurencyjnym środowisku. To moim zdaniem najrozsądniejszy cel.
Wreszcie podstawowe godne życie powinno być po prostu zapewnione każdemu członkowi społeczeństwa w ogóle - bezwarunkowy dochód podstawowy mógłby, moim zdaniem, rozwiązać ten i wiele innych problemów.
Łączne bogactwo 200 najbogatszych Rosjan w 2018 roku wzrosło o 11 miliardów dolarów do 496 miliardów (31,7 biliona rubli), wyliczył Forbes. Przekracza to krajowe rezerwy złota i walut obcych (489,1 mld USD) oraz oszczędności pieniężne całej rosyjskiej ludności w bankach (28,186 bln rubli, według Banku Centralnego z 1 marca).
Jednocześnie realne dochody ludności w postaci pieniądza do dyspozycji nadal spadają. I nawet nowa metodologia ich obliczania, ogłoszona przez Rosstat, nie pomogła „skorygować” sytuacji. Według agencji w pierwszym kwartale br. w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego przychody spadły o 2,3%.
W latach kryzysu rosyjska klasa średnia, według Sbierbanku CIB, straciła na wadze z 60% w 2014 roku do 47% w 2018 roku. Natomiast odsetek obywateli, którzy uważają, że ich dochody są poniżej średniej, wzrósł z 35 do 48%. Jednak trend redukcji tej kategorii społecznej obserwowany jest również w krajach rozwiniętych. Ale tam klasa średnia nadal stanowi większość populacji.
Nie przypadkowe połączenie
Przepaść między bogatymi a biednymi powiększa się na całym świecie, a koncentracja kapitału rośnie, zauważa Konstantin Ordov, profesor Wydziału Zarządzania Finansami na Rosyjskim Uniwersytecie Ekonomicznym im. Plechanowa. Co więcej, w krajach rozwiniętych trend ten obserwuje się od 20-30 lat. Głównym powodem jest globalizacja, wyrażająca się w swobodnym przepływie kapitału. W efekcie przenoszą się tam, gdzie prawa pracowników są odpowiednio mniej chronione, siła robocza jest tańsza, a rentowność przedsiębiorstw wyższa.
Przemówienia „żółtych kamizelek” we Francji i inne niepokoje w Europie pokazują tylko, że i tam obywatele są skrajnie niezadowoleni z obecnego stanu, ani pod względem własnych dochodów, ani pod względem jakości i standardu życia. To niestety jest swego rodzaju efektem ubocznym gospodarki rynkowej w takiej formie, w jakiej istnieje dzisiaj – zauważa ekspert.
Dodaje, że przepaść między bogatymi a biednymi to nie tylko ludzie, ale także kraje. Tania siła robocza i lokalna lokalizacja zachodnich gałęzi przemysłu nie sprzyjają doganianiu krajów rozwiniętych, gromadzących większość światowych finansów.
W Rosji, zdaniem eksperta, wzrasta również koncentracja kapitału. Jeśli 5-10 lat temu kraj rodził nowych miliarderów w takim tempie, że czasami nawet wyprzedzał Chiny w tej „konkurencji”, teraz liczba najbogatszych ludzi w Rosji, wręcz przeciwnie, spada.
Jest to niestety gatunek zagrożony w tych warunkach gospodarczych - ironicznie ekspert.
Pytanie brzmi, w jaki sposób ci, którzy pozostają na szczycie tej piramidy monetarnej, powiększają swój kapitał. Rosyjskie władze twierdzą, że gospodarka kraju przyspieszy w drugiej połowie roku dzięki wyższym podatkom, w tym VAT. A jak te dodatkowe środki przekładają się na wzrost PKB? Ordov odpowiada za pomocą instrumentu inwestycji publicznych.
Jestem przekonany, że jeśli przeanalizujemy te 200 bogatych ludzi z punktu widzenia podstaw ich dobrobytu, to zobaczymy, że rola i waga inwestycji państwowych, zamówień rządowych, pewnych preferencyjnych warunków finansowania i prowadzenia biznesu będzie czasem być głównym i decydującym czynnikiem wzrostu. Widzimy, że spadek dobrobytu obywateli i wzrost dobrobytu zaledwie kilkuset osób to rzeczy absolutnie ze sobą powiązane. Z gospodarki rynkowej uczyniliśmy quasi-rynkową i pod wieloma względami państwową, ale niestety nie staje się ona wystarczająco przejrzysta – mówi.
Samo w sobie może być dobrą rzeczą, aby bogaci się bogacili. Ale ważne jest, aby tworzyło to dobro publiczne – podkreśla ekspert. Możesz na przykład zbudować most, który połączy dwa miasta - i to świetnie. Ale jeśli ten most kosztuje trzy razy więcej, niż mógłby kosztować w konkurencyjnych warunkach, a mieszkańcy obu miast są zubożeni w wyniku budowy, to skuteczność całego przedsięwzięcia staje się bardzo wątpliwa.
Porównaj ciepłe z miękkim
Błędem jest porównywanie fortuny najbogatszych z dochodami ludności – uważa z kolei Władimir Nazarow, wicedyrektor Instytutu Analiz i Prognoz Społecznych RANEPA. To jak porównywanie ciepła z miękkością, wyjaśnia. Możesz porównać dochód z dochodem, ale porównywanie nieruchomości z dochodem nie ma sensu.
Zdaniem eksperta indeks Ginny jest w tym przypadku bardziej orientacyjny, aw Rosji jest w zasadzie dość wysoki, ale stabilny – długo utrzymuje się na poziomie 0,4 i niewiele się zmienia.
Trzeba zrozumieć, że bogactwo najbogatszych ludzi to wartość ich biznesu (fabryk, fabryk) i to, jak wycenia go rynek. A to absolutnie w żaden sposób nie jest porównywalne z dochodami ludności - mówi ekspert.
Według niego w ciągu roku fortuna bogatych może zmienić się radykalnie w dowolnym kierunku, ale dla zwykłych Rosjan jest to niezauważalne. Na przykład Surgutnieftiegaz ma ogromne oszczędności w dolarach: rubel osłabł, wartość tych oszczędności wzrosła. Cena ropy wzrosła, rynek przeszacował rosyjskie akcje. A czynników, które nawet w obliczu sankcji i kryzysu, zwiększają zamożność najbogatszych obywateli, może być całkiem sporo.
Zdarzają się również sytuacje, w których majątek bogatych maleje, ale nierówności wciąż rosną, np. gdy w czasie kryzysu gospodarczego panuje duże bezrobocie i wiele osób całkowicie traci swoje zarobki, podczas gdy bogaci nadal czerpią dochody z majątku za granicą itd. Może być tak, że nierówności maleją, ale jednocześnie spadają dochody zarówno bogatych, jak i biednych. Żaden z tych scenariuszy również nie może być nazwany optymistycznym.
Karol Whelan
Były korespondent The Economist, felietonista czołowych amerykańskich publikacji, autor Naked Statistics
Kiedy Bill Gates miał dzieci, jak wielu, zdał sobie sprawę, że dom jest za mały. W 1997 roku potentat oprogramowania przeniósł się do rezydencji wartej 100 milionów dolarów; wkrótce potem dom musiał zostać nieco przebudowany. W rezydencji o powierzchni 11 000 stóp kwadratowych znajduje się 20-osobowe kino, hol recepcyjny, parking na 28 samochodów, kryty plac zabaw z trampoliną i oczywiście wszelkiego rodzaju gadżety komputerowe, takie jak telefony, które dzwonią tylko wtedy, gdy osoba jest wzywana jest w pobliżu. Ale ten dom nie był wystarczająco duży. Zgodnie z dokumentami złożonymi w komisji ds. zagospodarowania przestrzennego Medina w stanie Waszyngton, pan Gates i jego żona chcieliby dodać dodatkową sypialnię i zapewnić dzieciom dodatkowe miejsca do zabawy i nauki.
Na podstawie tego, jak Bill Gates podchodzi do zmiany domu, można wyciągnąć wiele różnych wniosków, ale jeden z nich jest dość oczywisty: żyje bardzo, bardzo dobrze. Jeśli masz około 50 miliardów dolarów, świat zamienia się w niesamowity plac zabaw. Rodzi to inne, ważniejsze pytania: dlaczego niektórzy ludzie mają kryte trampoliny i prywatne odrzutowce, podczas gdy inni muszą spać w toaletach na dworcach autobusowych? Jak to się dzieje, że około 13 procent Amerykanów jest klasyfikowanych jako biedni, a tę sytuację można oczywiście uznać za pewien postęp w porównaniu z niedawnym szczytem 15 procent w 1993 roku, choć niezbyt zauważalnym w porównaniu z jakimkolwiek rokiem w dekadzie 1970? X? Jednocześnie jedno na pięć amerykańskich dzieci to oszałamiająca liczba! - 35 procent czarnych dzieci żyje w ubóstwie. Oczywiście Ameryka należy do krajów bogatych, ale dziś, u progu trzeciego tysiąclecia, ogromna część ludności świata – około trzech miliardów ludzi – żyje w skrajnym ubóstwie.
Ekonomiści od wielu lat badają ubóstwo i nierówności w dochodach. Chcą zrozumieć, kim są biedni, dlaczego są biedni i czy można zmienić ich sytuację. Jakakolwiek dyskusja o tym, dlaczego Bill Gates jest niezmiernie bogatszy od mężczyzn i kobiet zmuszanych do spania w sieciach grzewczych, musi zaczynać się od zbadania koncepcji, którą ekonomiści nazywają kapitałem ludzkim. Kapitał ludzki to suma wiedzy i umiejętności ucieleśnionych w konkretnej osobie: jej wykształcenia, inteligencji, charyzmy, kreatywności, doświadczenia zawodowego, pasji przedsiębiorczej, a nawet umiejętności mocnego i celnego rzucania piłką baseballową. Z tym zostaniesz, jeśli nagle stracisz cały swój majątek – pracę, pieniądze, dom, majątek – i znajdziesz się na ulicy w jednej koszuli. Jak w takiej sytuacji czułby się Bill Gates? Tak, bardzo dobrze. Nawet gdyby całe jego bogactwo zostało skonfiskowane, byłoby wiele firm, które zatrudniłyby go jako konsultanta, członka zarządu, dyrektora generalnego lub mówcę motywacyjnego. (Kiedy Steve Jobs został zwolniony z firmy Apple, którą założył, stworzył Pixara, a później Apple zaprosiło go z powrotem). Jak by się czuł Tiger Woods? Również bardzo dobrze. Gdyby ktoś pożyczył mu kij golfowy, w następny weekend wygrałby jakiś turniej.
A co z Bubbą, dzieciakiem, który porzucił szkołę w dziesiątej klasie i również jest uzależniony od metamfetaminy? To byłoby dla niego naprawdę trudne. Chodzi o kapitał ludzki, a Bubba's jest mały. (Co ciekawe, niektórzy bardzo bogaci ludzie, jak sułtan Brunei, mogli też nie radzić sobie dobrze w takiej sytuacji; sułtan jest bogaty tylko dlatego, że jego kraj ma ogromne rezerwy ropy naftowej.) Rynek pracy nie różni się od żadnego innego rynku: niektóre talenty są w nim wykorzystywane, są bardziej poszukiwane niż inne. Im bardziej unikalny zestaw wiedzy i umiejętności, tym hojniej zapłacą właścicielowi. Alex Rodriguez zarobi 275 milionów dolarów w ciągu dziesięciu lat gry w baseball dla New York Yankees, ponieważ może uderzyć piłkę o prędkości 100 mil na godzinę mocniej i dokładniej niż większość ludzi. Pomaga swojej drużynie wygrywać na boisku, co z kolei pomaga im budować stadiony, sprzedawać towary i czerpać ogromne zyski z meczów transmitowanych w telewizji. W rzeczywistości nikt na naszej planecie nie wykona tego zadania lepiej niż Rodriguez.
Podobnie jak w przypadku innych aspektów gospodarki rynkowej, cena danej umiejętności nie jest związana z jej wartością społeczną, a jedynie z jej niedoborem. Kiedyś przeprowadziłem wywiad z Robertem Solowem, zdobywcą nagrody Nobla z 1987 roku w dziedzinie ekonomii i znanym fanem baseballu. Zapytałem Roberta, czy denerwuje go fakt, że po zdobyciu prestiżowej nagrody naukowej zarobił mniej pieniędzy niż Roger Clemens, wtedy miotacz Red Sox, zarobił w jednym sezonie. „Wcale nie”, powiedział mi Solow. „Na świecie jest wielu dobrych ekonomistów, ale Roger Clemens jest jednym”. Oto doskonały przykład myślenia ekonomistów.
Kto w Stanach żyje bogato lub przynajmniej wygodnie? Programiści, chirurdzy rąk, inżynierowie jądrowi, pisarze, księgowi, bankierzy, profesorowie uniwersyteccy. Czasami osoby te są z natury utalentowane, ale częściej po prostu zdobywali swoje umiejętności poprzez specjalistyczne szkolenia. Innymi słowy, kiedyś dokonali znacznych inwestycji w swój kapitał ludzki. Jak w przypadku każdej inwestycji, czy to budowy fabryki, czy zakupu obligacji, pieniądze zainwestowane dziś w kapitał ludzki zwrócą się w przyszłości. I bardzo, uwierz mi, dobry zysk. Według ekspertów, wyższe wykształcenie zapewnia około 10 procent zwrotu z inwestycji, co oznacza, że jeśli zainwestowałeś dzisiaj w studia, możesz spodziewać się zwrotu tej kwoty plus około 10 procent rocznie wyższych zarobków. Niewiele osób na Wall Street inwestuje bardziej opłacalnie, szczególnie systematycznie.
Kapitał ludzki jest rodzajem paszportu ekonomicznego, w niektórych przypadkach w dosłownym tego słowa znaczeniu. Pod koniec lat osiemdziesiątych jako starszy student spotkałem młodego Palestyńczyka o imieniu Gamal Abuali. Rodzina Gamalów, która mieszkała w Kuwejcie, nalegała, aby ich syn otrzymał dyplom za trzy lata zamiast czterech. Oczywiście wymagało to od faceta brania dodatkowych zajęć w każdym semestrze, a nawet latem, co wtedy wydawało mi się dość ekstremalne. Ale co bez staży i studiów zagranicznych? Dlaczego nie wybrać się na narty w Kolorado zimą? Kiedyś zdarzyło mi się zjeść lunch z ojcem Gamala - i wyjaśnił mi, że życie w Palestynie jest wyjątkowo niestabilne. Pan Abuali był księgowym; mógłby robić ten biznes w prawie każdym kraju na świecie i, jak mi wyjaśnił, to jest dokładnie to, co może mu się przydarzyć. Przed przeprowadzką do Kuwejtu ich rodzina mieszkała w Kanadzie; za pięć lat mogą być gdzie indziej, powiedział.
Gamal studiował na Wydziale Inżynierii; inżynieria jest również uniwersalną umiejętnością zawodową. Ojciec twierdził, że im szybciej Gamal otrzyma dyplom, tym pewniej będzie jego pozycja. Dyplom pozwoli synowi nie tylko zarobić na życie, ale także znaleźć własny dom. W niektórych krajach rozwiniętych prawo do imigracji opiera się na umiejętnościach i wykształceniu, czyli na kapitale ludzkim.
Muszę powiedzieć, że słowa pana Abuali okazały się zaskakująco prorocze. Po wycofaniu się Saddama Husajna z Kuwejtu w 1990 r. większość Palestyńczyków mieszkających w tym kraju, w tym rodzina Gamala, została z Kuwejtu wygnana, ponieważ władze Kuwejtu uważały, że Palestyńczycy sympatyzują z irackimi agresorami. Pewnego dnia córka Abualego przyniosła mu pierwsze wydanie tej książki. Po przeczytaniu poprzedniej części wykrzyknął: „Widzisz, miałem rację!”
Wydawnictwo „Mann, Iwanow i Ferber”, Moskwa, 2017, os. O.Medved
