Z potrzebą realizacji wielu firm. Organizacje zobowiązane do przeprowadzenia audytu są określone przez prawo. Planowana weryfikacja dokumentacji finansowej ma być przeprowadzona regularnie, wypychając niektóre terminy.

Daty OA.

Czasami przywódcy zastępują koncepcje rachunkowości i raportowania podatkowego z dokumentami audytu. Raport audytu w ramach kontroli obowiązkowej powinien być, ale nie zawsze zbiega się z przedłożeniem deklaracji. Dokumenty w pliku podatkowym są podawane oddzielnie od raportów audytorskich. Częstotliwość składania raportowania księgowego jest to:

• Kwartalnik, nie później niż 30 dni od końca okresu sprawozdawczego
• Raporcjonowanie roczne, nie później niż 90 dni na koniec roku.

Prawo określa częstotliwość kontroli obowiązkowej. FZ nr 307 w sztuce. 5 h. 2 wskazuje, że oa jest przeprowadzana corocznie. W tym samym czasie nie ma oświadczeń o określonych terminach. Jednocześnie FZ nr 129 dotyczących rachunkowości wskazuje, że wniosek audytu należy przedłożyć jednocześnie z rocznym sprawozdaniem finansowym.

W oparciu o sprawozdanie audytorów, dokładność dokumentacji księgowej przedłożonej władzę podatkową jest zatem ustanowiona, w dniu 25 lipca 2007 r. Uchwała FAS w 90-dniowym wywołanym okresem podpisania OA. Należy założyć, że zgodnie z tymi przepisami i regulacjami, wniosek audytu jest przedkładany do IFTS w tym samym czasie co sprawozdawczość księgowości.

W grudniu 2011 r. Opublikowano nowe prawo "na rachunkowości" nr 402 i 23 maja 2016 r. Wystąpiły jego redaktorzy. Prawo federalne nr 251 Dated 07.23.13 nakazano złożyć te dokumenty razem, ale poprawki do F3 402 od 2016 r. Odwołały obowiązkowe sprawozdawcze i uwięzienie. Zgodnie z tymi danych wniosek składa się wraz z raportowaniem księgowości lub nie później niż 10 dni od audytu.

Odpowiedzialność za dochód kontroli obowiązkowej

Spółki, zgodnie z prawem, zobowiązane do przeprowadzenia audytu, nie mają prawa odmówić czeku. Muszą go trzymać niezależnie od ich pragnienia. Za odmowę nałożenia na kar. Ich wartość różni się w zależności od formy organizacyjnej i prawnej firmy, a także częstotliwości naruszenia.

Powtarzająca się awaria lub naruszenie terminu wniosku audytu pociąga za sobą wzrost ilości grzywien.

Zgodnie z art. 15.11 Kodeks administracyjny Gospodarki pierwotne i wtórne są zgłoszone:

• Pierwsze naruszenie wynosi 5-10 tysięcy rubli dla urzędników
• Powtórzono do 20 tys.

Jednocześnie ponowne naruszenie może nie być powierzone nie tylko grzywny, ale także dyskwalifikacji przez okres od 1 do 2 lat. Jest to tylko jedna część odpowiedzialności za OA, uważana za naruszenie rachunkowości. Ponadto wniosek audytu składa się do innych struktur państwowych.

Sankcje za naruszenia

W przypadku odmowy prowadzenia OA oznacza odpowiedzialność administracyjną. Nie zapominaj również o decyzji sądowej, możesz przeprowadzić obowiązkowy test dokumentacji finansowej.

Naruszenie terminów zajmuje się również kary. Najmniej straszne kwoty w opóźnieniu w składaniu danych do podatku i Rosstatu.

• W pierwszym przypadku Kara wynosi 200 p.,
• w sekundę - do 500 r. Na urzędnikach i od 3 do 5 tysięcy rubli prawnych.

Jeśli wniosek audytu nie jest poddany Bankowi Rosji, obowiązkową dla spółek akcyjnej, wówczas grzywny mogą być bardzo duże. Odpowiedzialność administracyjna jest przewidziana przez sztukę. 15.19 Kod administracyjny 2:

1. Yurlitsa. - Od 700 tysięcy rubli do 1 miliona.
2. Oficerowie - Od 30 do 50 tysięcy rubli lub dyskwalifikacji do 2 lat.

Warto wiedzieć, że nieprawidłowo złożone dokumenty, niekompletne oświadczenia rachunkowości lub wniosek audytu wydany przez nielicencjonowaną organizację słuchową pociąga za sobą również odpowiedzialność administracyjną. Dlatego trzeba starannie wybrać firmę do audytu i przestrzegania terminów składania się do złożenia całego sprawozdawczego.

Odpowiedzialność podmiotów gospodarczych do uniknięcia audytu obowiązkowego jest również uwzględniany w tym filmie:

Jest to usługa świadczona przez wiele firm. Jednak dzisiaj istnieją pewne przyczyny tej procedury w obowiązku. Takie kryteria zostaną omówione poniżej. Jednak konieczne jest, aby powiedzieć, że jeśli znajdziesz podstawy do przeprowadzenia takiej kompleksu pracy w swojej firmie, otrzymując następujące korzyści:

• minimalizacja ryzyka podatkowego i finansowego;
• unikanie kar;
• redukcja obciążeń w dziale księgowym;
• jednolity dystrybucja kosztów.

W ten sposób procedura ta odbywa się dzisiaj wszędzie w wielu przedsiębiorstwach. I w przeciwnym razie prawo może ukarać LLC, który odmówiłby być w porządku.

Obowiązkowe kryteria audytu 2018

Prawo obrotowe FZ 307 zostało przyjęte w 2008 r., Ale pewne zmiany organizacji zostały przyjęte nawet w lipcu 2016 r. Podczas przeprowadzenia audytu finansowego organizacja jest zobowiązana do ubezpieczenia ryzyka odpowiedzialności za naruszenia przedmiotów umowy, aby zapobiec grzywnie.

Głównym kryterium jest minimalna ilość przychodów 400 milionów rubli lub aktywów sald przekraczających 60 milionów rubli rocznie. Ważne jest również, aby istniała formularz organizacyjny i prawny - istniała spółka akcyjna (tutaj wpada na prawo, w tym spółkę z formą CJSC).

Jakie organizacje podlegają obowiązkowym audycie w 2018 roku

Z zastrzeżeniem organizacji, które podlegają kryteriom i podstawy weryfikacji finansowej muszą być spółkami akcyjnymi. Ponadto należy przeprowadzić w odpowiednim formularzu podmiotów gospodarczych, których papiery wartościowe mogą odwołać się do transakcji na temat wymiany towarowej. Upada pod podstawą do prowadzenia i organizacji kredytowych oraz firm ubezpieczeniowych oraz niektórych innych środków przeznaczonych przez FZ nr 307.

Nevertal oświadczenie o tej procedurze kontroli może towarzyszyć grzywny i inne sankcje. Dlatego, jeśli Twoja firma spełnia kryteria, sprawdź raportowanie i aktywność w każdym przypadku powinna być przeprowadzona. Dotyczy to również tych organizacji, które publiczne skonsolidowane sprawozdania księgowe (art. 5. 307-FZ).

Inicjatywa audytu i obowiązkowa - jaka jest różnica?

Powyżej przedstawiono podstawy do przeprowadzenia audytu obowiązkowego. Ale kontrola inicjatywy może być przeprowadzona bez różnych kryteriów. Jeśli ten rodzaj kontroli jest zwykle przeprowadzany raz w roku (wystarczy, aby uniknąć grzywny), to jego analog można przeprowadzić znacznie częściej. Podstawa do przeprowadzenia takiego audytu określa Departament Głowicy lub Rachunkowości Spółki. Jednocześnie umowa została zawarta z firmą, która przeprowadzi monitorowanie i księgowość dla Twoich działań.

Odpowiedzialność za przychody audytu obowiązkowego w 2018 roku

Wydarzenie należy przeprowadzić na żądanie, ponieważ odmowa tego zagraża kary. Kary są wystarczająco duże. Na przykład, jeśli nie masz obowiązkowego audytu w przedsiębiorstwie, wielkość grzywny będzie 5-10 tysięcy rubli na urzędnikach. Ponowne naruszenie zagraża grzywna z 20 tysięcy rubli, a także dyskwalifikacji przez jeden dwa lata.

Kara na audyt nieaktywny

W celu uzyskania dokumentu potwierdzającego dotyczące sprawozdawczości finansowej za okres roczny, firma lub organizacja powinna corocznie prowadzić obowiązkowy audyt. Jego zachowanie musi być zgodne z obowiązującym prawodawstwem. Jeżeli podmioty prawne nie organizują taki czek w odpowiednim czasie lub czas trwania stosowania dokumentacji zostaną pominięte, Spółka ponosi odpowiedzialność za nieprzestazywanie kontroli obowiązkowej.

Kto powinien posiadać obowiązkową kontrolę

Ten rodzaj audytu jest niezbędny do takich podmiotów prawnych:

Badania okazały się, że najlepiej jest użyć kilku etapów, aby skutecznie przeprowadzić obowiązkowy audyt. W tym celu istnieje wiele fundamentów.

Zdolność do rozładowania pracowników finansowych

Prawodawstwo kraju może zweryfikować sprawozdanie finansowe przez cały rok do spółek, które podlegają obowiązkowym audytowi. Ale pomimo istniejącej pozwolenia, niektóre organizacje potwierdzają sprawozdania finansowe przed koniecznością przedstawienia danych o statystykach w celu weryfikacji w organach kontroli lub przed rocznym posiedzeniem Akcjonariuszy Spółki.

Wczesne sprawdzanie wyzwania w firmie utworzy dodatkowe obciążenie przepływu pracy, co jest tak wspaniałe, ponieważ finanserzy w tym okresie powinny malować raport przetwarzania przez cały rok organizacji. Należy również zauważyć, że jeśli przeprowadzasz audyt na jeden etap, wydajność weryfikacji zostanie zmniejszona kilka razy. Tak, a czas, aby wyeliminować niedociągnięcia, które mogą zidentyfikować kontrole, nie pozostanie w ogóle, ponieważ w pełni przygotowany raport musi zostać przekazany, aby zweryfikować nie później niż ostatni dzień marca.

Prowadzenie procesu fazowanego, który może przebiegać przez cały rok, jest dość proste, aby wyeliminować wszystkie niedociągnięcia określone przez audyt w raporcie podatkowym lub księgowym. Wybór tego rodzaju czeku, spodziewaj się kontroli tylko do czwartego kwartału, a sama procedura zajmie kilka dni kalendarzowych, biorąc pod uwagę inspekcję, przygotowanie i zawarcie organów kontroli.

Naprawianie błędów w kontrolowaniu fazowania

Każdy finansista, księgowość dla raportów, jest w stanie umożliwić błędy. Obecność ich nie pokazuje, że pracownik nie jest kwalifikowany i jest słabo rozumiany w swojej działalności. Wady mogą być:

1. Normalny opaist.
2. Nieprawidłowo wybrana kwota.
3. Błąd może być po prostu nieuważny.

Aby poprawić wszystkie niedociągnięcia w audycie, wydane przez cały rok, musisz spędzić dużo sił i mieć dużo cierpliwości. Podczas identyfikowania błędów w audycie fazowanej wyraźnie wskazują, pracownik finansowy łatwo naprawił gotowy dokument. Bardzo ważne jest złożenie sprawozdania z organem podatkowym, który nie zapewnia żadnych niedociągnięć ani błędów.

Kary za opóźnienie w latach 2017-2018

Firmy, Ltd. lub cywilowie, którzy nie poddali się na czas obowiązkowy audyt w organach kontroli, muszą zapłacić grzywnę w następujących sytuacjach:

Oprócz wyżej wymienionych kar, w ramach przedwczesnego sprawozdawczym, dodatkowe odzyskanie ważności administracyjnej oczekuje dodatkowego ożywienia o znaczeniu administracyjnym:

Obecnie organy państwowe uważają wzrost kary o znaczeniu administracyjnym dla osób prawnych. Jeśli uzgodnione zmiany zostaną zatwierdzone, grzywna może osiągnąć kwotę 500 tysięcy rubli.

Jaka jest odpowiedzialność za stan badacza obowiązkowego audytu

Jak wspomniano wcześniej, firmy, które nie przeprowadzały kontroli lub nie zmieniły przygotowanej dokumentacji do raportowania, zostaną ukarane przez określoną kwotę. Jego rozmiar zależy od rodzaju dłużników, posiadanych przez stanowisko i zakres działalności. Ale takie firmy nie tylko muszą płacić środki na budżet kraju, pełna odpowiedzialność za nieokierunkowy kontroli obowiązkowej nie jest z nich usunięty. Oznacza to, że grzywny będą musiały być wiążące do kary o znaczeniu administracyjnym, a także w najkrótszym możliwym czasie, aby złożyć wniosek po audycie do kontroli i organów statystycznych.

Jeśli urzędnik nie przedkłada akcjonariuszom Spółki, a następnie stoi w obliczu grzywny. Dotyczy to zarówno jednostek urzędowych, jak i prawnych.

Spośród firm akcyjnych muszą składać sprawozdawczość finansową działalności Spółki uzupełnionej przygotowanym zawarciem audytu. Jeżeli organy kontrolne wykryją informacje lub informacje o finansach zostaną ujawnione w niekompletnej kwoty, spółka akcyjna zostanie ukarana grzywną w wysokości 700 tys. Rubli. W przyszłości cały pakiet dokumentacji powinien zostać wyeliminowany, wyeliminować wszystkie niedociągnięcia i błędy, aby przedłożyć, aby sprawdzić władzę kontrolną i statystyczną.

Nie ma odpowiedzialności karnej za takie działania. Ale istnieje zdanie, że w przyszłych zmianach można wprowadzić. Ponadto istnieją przypadki, gdy urzędnicy, którzy byli odpowiedzialni za prowadzenie kontroli i składania dokumentów zostały oddalone z pracy lub usunięto z biura. Taka miara kary jest teraz wspólną praktyką.

Kara dla dochodu audytu obowiązkowego w 2018 roku

W Internecie "Spacery" informacje, że od 1 lipca organy podatkowe będą mogły w pełni monitorować operacje na rachunkach osób. A jeśli obywatel nie może uzasadnić odbioru karty bankowej do karty bankowej, a także przyczyną niepłacenia NDFL, a następnie skieruje się do oderwania podatku, pary i dobrej. Link dotyczy poprawek w art. 86 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej. Czy to tak?

Prezydent Rosyjski uważa za nieodpowiednie do wprowadzenia podatku od sprzedaży i postępowej skali NDFL.

Opowiedzieliśmy już o planach rządowych dotyczących wieku emerytalnego. Ale to nie jedyna rzecz, którą postanowiono zmienić.

Faktem jest, że od 1 lipca dokumenty towarzyszące weterynaryjne (IRC) na niektórych produktach zostaną wydane wyłącznie w formie elektronicznej.

Właściciele zlikwidowali spółki nie mogą twierdzić, że kwota jest pokonana przez podatki lub składki do nich wypłacane.

14 czerwca odbyło się spotkanie rządu Federacji Rosyjskiej. Omówiono również wzrost wieku emerytalnego.

Przeniesiono w 2017 r. Termin dostarczania informacji o ubezpieczonych od 10 do 15 XVII, pomógł organizacji do zwalczania grzywny na późną dostawę SZV-M w 2016 roku.

Co za kara na brak uczenia się obowiązkowego audytu i brak przedstawienia audytu

Na niedokończenie obowiązkowego audytu oddzielnej grzywny.

Kara za brak przedstawienia sprawozdania z badań art. 19.7 Kodeksu administracyjnego, list Rosstat od 04.12.2017 N 04-4-04-4 / 136 Media:

Urzędnik Organizacji, który nie ma konkluzji audytu w ciągu ostatnich lat, może być ukarany grzywną w wysokości 5000 do 10 000 rubli. Uwaga 1 do art. 15.11 Kodeks administracyjny.

Obowiązkowy audyt - 2018. Anuluj nie można pozostawić

Możliwe anulowanie obowiązkowego audytu rocznego sprawozdawczości dla małych przedsiębiorstw stwierdzono spółki podatników i całej społeczności audytu.

Ekspert podatkowy i rachunkowość "audyt audytu"

Jesteśmy pewni, taki środek nie tylko nie powinien ograniczyć liczby odwołań do profesjonalnych audytorów, ponieważ wydaje się na pierwszy rzut oka. Ale wręcz przeciwnie pomoże, aby skupić się nie na ilości, ale jakość kontroli.

Zmiany w ustawie o obowiązkowym audycie

Uczestnicy rynku usług audytorskich są aktywnie omówione przez zmiany planowania prawa federalnego z dnia 30 grudnia 2008 r. Nr 307-FZ, związane z popełnieniem Banku Rosji do kontroli i nadzoru w dziedzinie działalności audytu. W tej chwili rachunek ma być doprowadzony do Dumy Państwowej, ale społeczność audytu jest już botanii. Wśród licznych poprawek - proponuje się wprowadzenie zmian w art. 5 ustawy nr 307-фз, gdzie kryteria są ustalane dla obowiązkowego audytu sprawozdawczości rocznej, począwszy od 2018 r.

Kryteria obowiązkowego audytu w 2018 roku

Zgodnie z obecną wersją art. 5, wszystkie spółki akcyjne podlegają obowiązkowej kontroli sprawozdawczości rocznej, a także spółek o przychodach ze sprzedaży ponad 400 milionów rubli do wcześniejszego roku sprawozdawczego lub aktywów salda ponad 60 milion rubli w tym samym okresie.

Ponadto, zgodnie z obowiązkowym audytem spadnie nie wszystkie spółki akcyjne Ale tylko publicznie związane z społecznie znaczącymi organizacjami.

W ten sposób proponuje się swobodę małego biznesu z kontroli obowiązkowej, przynosząc roczne przychody i liczbę pracowników zgodnie z kryteriami przewidzianymi w art. 4 ustawy federalnej z dnia 24 lipca 2007 r. Nr 209-FZ " Rozwój małych i średnich przedsiębiorczości w Federacji Rosyjskiej ".

Obowiązkowy audyt spółek akcyjnych: CJSC, OJSC (obecna sytuacja)

Przypominamy, czy organizacja jest spółką akcyjną (zamkniętą lub otwartą), jego roczne sprawozdanie księgowe (finansowe) podlega obowiązkowej kontroli (pp. 1 ust. 1 art. 5 prawa federalnego "w sprawie działań audytorskich" 30 grudnia 2008 r. Nr 307-FZ). W przypadku obowiązkowego audytu CJSC, OJSC działający w Federacji Rosyjskiej z regulacyjnymi aktami prawnymi nie jest świadczone. Zatem obowiązkowy audyt CJSC i kontroli JSC przeprowadza się zgodnie z tymi samymi normami legislacyjnymi i zasadami, na przykład w badaniu, na przykład LLC.

Prawodawstwo Federacji Rosyjskiej i innych regulacyjnych aktów prawnych, które regulują działania audytowe (w tym w odniesieniu do CJSC i JSC):

• Prawo federalne "na temat działań audytorskich" 30 grudnia 2008 r. Nr 307-FZ;
• federalne standardy działań audytorskich;
• inne prawa federalne i inne regulacyjne akty prawne, które regulują relacje wynikające z działań audytorskich.

Przyszłość do audytu podatkowego

Niewątpliwie inicjatywa legislacyjna ma na celu wytyczne zlecenia w branży audytu, a także spadek kosztów spółek w celu przeprowadzenia rocznego audytu obowiązkowego.



Nie jest tajemnicą, że audyt rocznego sprawozdania księgowego jest czasami zamawiany tylko dlatego, że zobowiązuje prawo. W rezultacie firma wydaje pieniądze, a raport audytu jest bezpiecznie umieszczony na półce.

W którym przewodnik i właściciele martwi się nie rachunkowości, ale stan księgowania podatkowego i raportowania. W końcu grzywny i negatywne konsekwencje dla błędów w rachunkowości i opodatkowaniu są zapomniane.

Na pierwszy rzut oka zniesienie kontroli obowiązkowej pociąga za sobą zmniejszenie wydatków na jego zachowanie. Jednak jednocześnie zwiększa odpowiedzialność za właścicieli i menedżerów z powodu naruszeń wykrytych przez organy podatkowe.

Zalety są takie, że ze wzrostem progu do kontroli obowiązkowej, małe przedsiębiorstwa będą miały możliwość wysyłania środków w celu sprawdzenia tylko zobowiązań podatkowych i zgłoszeń zgłoszonych do IFX. Audyt podatkowy jest niezależną weryfikacją rachunkowości podatkowej i kompilacji sprawozdawczości podatkowej Spółki.

Audyt podatkowy daje właścicielom, zarządzanie i usługi finansowe, wiarygodne informacje na temat zobowiązań podatkowych Spółki przed budżetem. Jego głównym celem jest uniknięcie urządzeń podatkowych i sankcji w przyszłości, wykrywając i eliminując teraz błędy.

Odpowiedzialność zarządców i właścicieli

Niestety, przez wiele lat pracy audytu często spotykamy sytuację, gdy rachunkowość i księgowość podatkowa została w pełni przeniesiona do księgowania i nie była właściwie kontrolowana przez głowę i właścicieli. Dopiero po przeprowadzeniu audytu dowiedzieli się o systematycznej braku jakichkolwiek rejestrów podatkowych, dużej liczby wyrafinowanych deklaracji podatkowych, niewzruszającym się do terminowego osiągnięcia rozliczeń z budżetem podatków, naruszenia W kolejności obliczania podatków itp.

Uważa się, że za naruszenia rachunkowości i rachunkowości podatkowej, odpowiedzialność osobistej dla dyrektora i założyciela nie jest tak znacząca, w porównaniu z zaległościami, karami, sankcjami nałożonymi na sam podatnik. Jednak w rzeczywistości, po kontroli opodatkowaniu z dodatkowymi dokumentami, oprócz małych grzywien administracyjnych w sprawie kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej, przywódcy czeka na bardziej ciężkie problemy.

W ostatnich latach bankructwo dłużnika jest jednym z skutecznych sposobów spłacenia zadłużenia biznesowego do budżetu. Ten problem jest regulowany przez prawo "na niewypłacalności (upadłości)".



A jeśli organizacja nie jest w stanie pokryć swoich długów aktywów, inspektorat podatkowy jest uprawniony w ramach procedury upadłościowej przyciągnąć do spółki zależnej osobom kontrolującym spółki. Są to ci, którzy faktycznie prowadzili firmę dłużnika i mogli je przynieść przed upadłością.

Praktyka sądowa została już utworzona, gdzie arbitrzy są wspierani przez IFN w wyzdrowieniu od dyrektorów lub założycieli milionów rubli do zaleceń podatkowych Spółki (na przykład definicję Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w wysokości 28 lutego, 2017. N 302-ES17-131, określający Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w styczniu 25 stycznia 2016 N 305-ES15-18099).

Ponadto akapit 2 ust. 2 art. 45 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej ustanowiły specjalne zasady ożywienia zadłużenia podatkowego od osób trzecich, którzy nie są płatnikiem podatkowym. Od 30 listopada 2016 r. Istnieje zaktualizowana edycja tej normy (poprawki są dokonywane przez prawo federalne z dnia 30 listopada 2016 r. Nr 401-FZ). Pozwala organowi podatkowi zbierać zaległości na wynikach audytu podatkowego, który trwa dłużej niż 3 miesiące, nie tylko z partnerami, ale także od osób, które:

• uznany przez sąd uzależniony od podatnika - nieświadomi;
• otrzymano pieniądze z niekompletnej, innej własności lub przychody zadrżały, co uniemożliwiło odzyskanie zaległości od niego.

Wcześniej ożywienie może być dokonywane tylko z społeczeństw (przedsiębiorstw), spółek zależnych (przedsiębiorstw) i organizacji uznanych przez uznane przez Spółkę, a następnie zaległości.

Teraz mogą być wśród tych osób, założycieli i innych solanek związanych z dłużnikiem podatkowym. Odzyskiwanie jest dozwolone w ramach pieniędzy otrzymanych od lub zamiast dłużnika, nieruchomości.

Najlepszym wyjściem w tym przypadku nie jest formalny, często testowy test, do którego zobowiązuje się prawo, a celowo analizuje stan księgowania podatkowego i sprawozdawczości.

Dlatego też, niezależnie od stanowiska ustawodawcy w sprawie emisji obowiązkowej kontroli, warto podjąć wszelkie środki w celu zidentyfikowania ryzyka podatkowego. W celu skorygowania naruszeń w czasie i popraw konserwację rachunkowości podatkowej w taki sposób, aby uniknąć podatków od podatków i opłat w przyszłości.

Wraz z "audytem audytu" możesz przeprowadzić pełny audyt podatkowy + 3 lata gwarancji lub ekspresowy kontroli ryzyka podatkowego, szybko i wyraźnie.

pravovest-Audit.ru.

Magazyn online dla księgowego



Kary dla brakującego audytu

Jeśli przedsiębiorstwo spada w ramach kontroli obowiązkowej, grzywny mogą być bardzo znaczące. Do czego dokładnie ucz się od naszej recenzji.

Co dokładnie jest odpowiedzialne za audyt obowiązkowy

Najbardziej interesującą rzeczą jest to, że obecne normy prawne nie są przewidziane dla kary na rzecz Neightal Stwierdzenie Obowiązkowego Audytu. To jest bardzo fakt nieobecności. Ale nie powinieneś się odpocząć. Ponieważ jeśli nie zostanie przeprowadzona kontrola obowiązkowego, grzywna jest ustawiona na nieco inny.

Głównie kara na audyt obowiązkowy w 2018 r. Jest związany z taki dokumentem jako wniosek audytu. W tym kontekście sankcje o unikaniu kontroli obowiązkowej są przewidziane przez kodeks przestępstw administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

W rezultacie okaże się błędne koło: Jako taka grzywna dla przeszkodania z badań obowiązkowego, obecne przepisy nie jest dostarczane. Jednak nie można otrzymywać sprawozdania z badania z rąk bez przeprowadzania ekspertów księgowych osób trzecich.

W związku z tym nie ma odpowiedzialności za przeszkodą kontroli obowiązkowej, a także odpowiedzialności za uniknięcie obowiązkowego audytu.

Rosstat: kara na audyt obowiązkowy w 2018 roku

Jeżeli organizacja, na mocy prawa, musi posiadać obowiązkowy audyt rocznego sprawozdawczego, oznacza to, że lokalny podział Rosstatu w miejscu księgowania, wraz z oświadczeniem rachunkowym, musisz przekazać wniosek audytu. I - mieć czas na termin. W przeciwnym razie, kary dotyczące obowiązkowego audytu takich (art. 19.7 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej):

• na całej firmie - od 3 do 5 tysięcy rubli;
• w księgowym (najprawdopodobniej) - od 300 do 500 rubli.

Prawo ustanowiło 2 opcje, gdy wniosek audytu na temat dokładności księgowości powinien wejść do Rosstatu (część 2 art. 18 ustawy

Ujawnienie raportu audytu

Dotyczy to tylko spółek akcyjnych. Dla nich ustęp 2 art. 15.19 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej zapewnia dużą grzywnę. W tym i za naruszenie zasad ujawniania (publikacji) wniosku audytu:

• na urzędnikach - od 30 000 do 50 000 rubli (lub pozbawienie prawa do zawodu od 1 roku do 2 lat);
• na JSC jako całe - od 700 000 do 1 000 000 rubli.

Należy pamiętać, że PJSC i OAO mają jeden okres ujawnienia raportu księgowego i audytu. Oznacza to, że musisz opublikować je do uniwersalnych informacji razem i jednocześnie. Na przykład, w 2018 roku musiał się zdarzyć do 3 kwietnia włącznie. (Klauzula 71.4 Postanowienia dotyczące ujawniania emisji informacyjnych papierów wartościowych, zatwierdzonych. Bank Rosji 30.12.2014 nr 454-p).

Na audycie obowiązkowej w 2018 roku

Magazyn "Dyrektor finansowy"

1. Artykuł 5. Audyt obowiązkowy zawiera 6 przypadków audytu obowiązkowego. Ale informacje o Ministerstwie Finansów Rosji dają bardzo obszerne stoły z przypadkami. Czy ta tabela jest ekspansja lub po prostu betonować listę art. 5?

Tabela Ministerstwa Finansów określa listę przypadków audytu obowiązkowego i jest bardzo dobrym, pracującym "kij do siekania", aby określić potrzebę obowiązkowego audytu dla badanych partii.

Audyt obowiązkowy musi być przeprowadzony nie tylko ze względu na tereny określone w ust. 1-5 według zastrzeżenia 1 art. 5 akt aktywności audytu, ale także, jeśli taka odpowiedzialność jest zawarta w innym prawodawstwie federalnym, regulując działania Szczególna organizacja (PP.6 .1 art. 5).

Lista Ministerstwa Finansów zawiera wszystkie możliwe przypadki obowiązkowego audytu wynikającego z obu działań audytu i z innych przepisów federalnych (na przykład o spółkach akcyjnych, o organizacjach niekomercyjnych, bankach i działalności bankowej itp. )

2. Były jakieś innowacje w ramach struktury zawarcia w ciągu ostatnich 2-3 lat?

Od 1 stycznia 2017 r. Międzynarodowe standardy audytu (MSA) zostały wprowadzone w życie na terytorium Federacji Rosyjskiej, a zatem standardy federalne podniosły władzę dla wszystkich umów audytu zawartych z 1 stycznia 2017 r.

Teraz format wniosku audytu jest ustanowiony przez MSA 700 "Tworzenie opinii i sporządzenia zawarcia sprawozdania finansowego".

Struktura wniosku zmieniła się zasadniczo. Opinie biegłego rewidenta, który był wcześniej sformułowany na samym końcu wniosku, jest teraz wskazany przez pierwszą partycję. Następnie postępuj zgodnie ze stronami znajomych użytkowników na podstawie wyrazu opinii i odpowiedzialności biegłego audytora i skontrolowanej osoby. Dodatkowo, podsumowując, sekcje o ważnych okolicznościach i innych informacji można włączyć. Jak również w przypadku opinii rewidenta, sekcje te są podniesione powyżej (wcześniej zostały przedstawione na końcu audytu.

Wniosek audytu został uzupełniany nowymi sekcjami - kluczowe kwestie audytu. Ta sekcja ma na celu zwiększenie wartości informacyjnej zawarcia audytu poprzez większą przejrzystość przeprowadzonego audytu.

Kluczowym pytaniami audytu są pytania, które wymagały szczególnej uwagi rewidenta podczas przeprowadzania audytu. Wniosek audytu opisuje:

• dlaczego pytanie zostało uznane za najważniejsze dla audytu i zidentyfikowane jako klucz
• jak dokładnie badano to pytanie podczas audytu (przegląd procedur realizowanych przez rewidenta, wyniki procedur, głównych obserwacji w tej kwestii).

Tak więc kluczowe pytanie audytu nie jest rezerwacją! Jest to informacja, że \u200b\u200brewident potwierdza, ale dzięki jej znaczeniu ujawniają dalej w konkluzji audytu, które procedury potwierdziły dokładność tych informacji.

Ta sekcja jest wymagana w konkluzjach kontroli organizacji, których papiery wartościowe są dopuszczone do zorganizowanego obrotu. W przypadku innych organizacji, sam rewident decyduje o informowaniu audytu w audycie w sprawie kluczowych kwestii audytu.

3. Czy wszystkie organizacje powinny przeprowadzić obowiązkowy audyt, zorganizować otwarty konkurs, aby wybrać audytorzy?

Lista organizacji wymaganych do wyboru rewidenta (jak również inne zakupy) w otwartych konkursach jest ustalone:

• Prawo federalne 223-FZ "w sprawie zamówień towarów, prac, usług z określonymi typami podmiotów prawnych"
• Prawo federalne 44-FZ "w sprawie systemu kontraktów w dziedzinie zamówień towarów, prac, usług dla potrzeb państwowych i komunalnych"

Lista organizacji, które są zobowiązane do wykonywania zamówień, w tym liczbę usług audytorskich, poprzez otwarte konkursy, są rejestrowane przez te przepisy i obejmuje głównie przedsiębiorstwa państwowe, państwowe i miejskie organy zarządzające, GUP, instytucje budżetowe itp.

4. Dlaczego w niektórych przypadkach ważne jest, aby audyt przeprowadził organizację audytową w państwie, którego jest rewident z certyfikatem wydanym po 1 stycznia 2011 roku?

Jest to niezbędny wymóg działania audytu dla:

Wymóg ten ma siedzibę w pkt 4.1. Artykuł 23 "Postanowienia końcowe" aktu audytu. Zgodnie z niniejszym ustępem, audytorzy z certyfikatami wydanymi na podstawie prawa 119-FZ w sprawie działań audytowych mają prawo prowadzić audyt zgodnie z rodzajem certyfikatu dla nich, z wyjątkiem uczestnictwa w audycie organizacji określony w części 3 art. 5 ustawy 307-FZ.

5. Jakie grzywny będą musiały zapłacić ci, którzy nie zapewniały ani nie dostarczyły obowiązkowego wniosku w czasie lub nie zarejestrował go?

Bezpośrednia odpowiedzialność za nie prowadzona kontroli obowiązkowej przez bieżące przepisy nie jest świadczone.

Nie świadczenie zawarcia w Rosstat jest obarczona bez znaczących sankcji w wysokości 3-5 tysięcy rubli. W organizacji i 300-500 rubli. osoba odpowiedzialna (art. 19.7 Kodeksu administracyjnego).

Możesz także "przyciągać" naruszenie brutto wymogów dotyczących rachunkowości (finansowej) w sprawozdaniu z tytułu art. 15.11 Kodeksu administracyjnego (5-10 tysięcy rubli).

Najważniejsze sankcje są obecnie związane z wymogiem ujawnienia informacji w jednym federalnym rejestrze informacji na temat faktów podmiotów prawnych. Dotyczy to tylko spółek akcyjnych (zarówno PJSC, jak i JSC), którzy zgodnie z art. 15.19 Kodeksu administracyjnego, zgodnie z art. 15.19, za naruszenie zasad ujawnienia wniosku z badania może zostać ukarany:

"Rosyjski kurier podatkowy", 2009, N 23

Często organizacja, której raportowanie podlega kontroli obowiązkowej, nie jest przeprowadzony. Powód, z reguły, jest pragnieniem zaoszczędzenia na wypłatę usług audytorskich. Ale czasami firma nie podejrzewa nawet, że wraz z rocznym sprawozdawczym księgowości jest zobowiązany do przedstawienia inspektoratu podatkowego w konkluzji kontroli. Rozumiemy, które organizacje muszą potwierdzić dokładność raportowania do wniosku audytu i co jest odpowiedzialne, jeśli nie zostanie to zrobione.

Audyt jest niezależnym audytem sprawozdawczości księgowej (finansowej) z badanej osoby w celu wyrażania opinii na temat dokładności tego sprawozdawczego. Taka definicja jest podana w art. 1 ustawy federalnej 30 grudnia 2008 r. N 307-FZ "w sprawie działań audytorskich" (zwany dalej - ustawa n 307-FZ), która zaczęła działać od 1 stycznia 2009 r

W przypadku których organizacje wymagane jest audyt rocznego sprawozdawczości

• organizacje organizacji organizacyjnych i prawnych, których przychody ze sprzedaży produktów (wydajność pracy, usługi) na rok poprzedzający rok sprawozdawczy przekroczyły 50 milionów rubli. Albo kwotę aktywów salda księgowego, z czego na koniec roku poprzedni rok sprawozdawczy wyniósł ponad 20 milionów rubli.<1>. Dla jednostkowych przedsiębiorstw komunalnych te wskaźniki finansowe mogą zostać zmniejszone przez prawo katalogu Federacji Rosyjskiej;
• otwarte spółki akcyjne (niezależnie od rodzaju wykonywanej działalności, wielkości rocznych przychodów lub wartości aktywów);
• organizacje kredytowe, biura kredytowe;
• organizacje ubezpieczeniowe, Wzajemne Towarzystwo Ubezpieczeń;
• towar i giełdy;
• fundusze inwestycyjne;
• stateczne fundusze pozbawione;
• inne fundusze, źródło tworzenia się środków są dobrowolne odliczenia osób i podmiotów prawnych.

Uwaga. Od 1 stycznia 2010 r. Licencjonowanie działalności audytu (art. 24 ustawy nr 307-fz) ustaje.

Należy zauważyć, że zgodnie z normy N 307-FZ w ramach rachunkowości (finansowej) sprawozdawczość z badanej osoby oznacza sprawozdawcę przewidzianym przez prawo federalne z dnia 21.11.1996 N 129-FZ "na rachunkowości" (zwany dalej - ustawa n 129 -F Z). Aby stwierdzić, czy stwierdzenia organizacji podlega kontroli obowiązkowej, konieczne jest uwzględnienie wskaźników odzwierciedlonych w saldzie rachunkowości w poprzednim roku, a także w rachunku zysków i strat w tym samym okresie. na przykładFirma musi przeprowadzić audyt sprawozdań finansowych za 2009 r., Jeśli spełniono co najmniej jedno z warunków:

• kwota przychodów za 2008 r. Odbiła się w formie 010 formularza N2 "Raport zysku i straty" przekroczył 50 milionów rubli;
• kwota aktywów księgowych (bilansowa) na koniec 2008 r., Wskazana w linii 300 i 700 formularzy N 1 "Baldolia księgowa" przekroczyła 20 milionów rubli.

Uwaga. Organizacje audytowe i indywidualni audytorzy, okres ważności licencji, których do przeprowadzenia działań audytowych w 2009 r. Ma prawo do 1 stycznia 2010 r. W prowadzeniu działań audytowych bez ponownego uznania dokumentu potwierdzającego obecność licencji (klauzula 1 art. 23 prawo N 307-FZ).

Ponadto potrzeba przeprowadzenia kontroli sprawozdawczości księgowej (finansowej) może być przewidziana przez inne prawa federalne (PP. 4 ust. 1 art. 5 ustawy N 307-FZ). Takie obowiązek ustanowiono w szczególności do raportowania:

• organizacje samoregulacyjne (klauzula 4 art. 12 ustawy o federalnej w wysokości 01.12.2007 N 315-FZ "na organizacjach samoregulacji"). Samoregulatory są uznani przez organizacje non-profit stworzone do celów przewidzianych w odpowiednich przepisach federalnych opartych na członkostwie, ujednolicenie podmiotów gospodarczych opartych na jedności produkcji towarów (prac, usług) lub rynku wytwarzanych towarów (usług, usługi ) lub ujednolicenie przedmiotów działalności zawodowej pewnych gatunków;
• profesjonalne stowarzyszenia ubezpieczycieli (pkt 6 art. 28 prawa federalnego z dnia 25.04.2002 N 40-FZ "na obowiązkowym ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej właścicieli pojazdów");
• obudowa spółdzielni akumulacyjnych (ustęp 1 art. 54 ustawy federalnej 30 grudnia 2004 r. N 215-FZ "na temat kopiowania mieszkaniowych"). Jednak Karta Spółdzielni może być przewidziana do przeprowadzenia audytu raz na dwa lata. Dozwolone jest to, jeśli kwota aktywów bilansu spółdzielczego nie przekracza 6 milionów rubli na koniec roku sprawozdawczego;
• deweloperzy (PP. 6 s. 2 art. 20 ustawy o federalnej 30 grudnia 2004 r. N 214-FZ "w sprawie udziału w budowie budynków mieszkalnych i innych obiektów nieruchomości oraz od zmieniających się niektórych aktów legislacyjnych Federacji Rosyjskiej "). Zgodnie z deweloperami rozumie się jako podmiot prawny każdej formy prawnej, która ma działkę gruntową posiadaną lub po prawej stronie dzierżawy i przyciąga fundusze od uczestników budowy kapitałowej budowy na tej działce budynków mieszkalnych lub innych nieruchomości (z Wyjątek produkcji) na podstawie uzyskanej pozwolenia na budowę;
• organizatorzy loterii (z wyjątkiem organizatorów loterii mówiących w imieniu Federacji Rosyjskiej, przedmiotu Federacji Rosyjskiej lub Gminy) i operatorów Loterii (art. 23 prawa federalnego z 11.11.2003 N 138-FZ " Loterie ");
• fundusze inwestycyjne i spółki inwestycyjne z akcji funduszy inwestycyjnych (pkt 3 art. 50 ustawy o federalnej z dnia 29 listopada 2001 N 156-FZ "w sprawie funduszy inwestycyjnych");
• niepustne fundusze emerytalne (art. 22 prawa federalnego w wysokości 07.05.1998 N 75-FZ "w przypadku funduszy emerytalnych nieustannych");
• odbiorcy dochodu z kapitału docelowego organizacji non-profit (NOP), którzy nie są właścicielami kapitału docelowego (ustęp 2 ustawy o federalnej ustawie o 30 grudnia 2006 N 275-FZ "w sprawie procedury tworzenia i stosowanie stolicy docelowej organizacji niekomercyjnych "). Raportowanie rachunkowości i rachunkowości tych odbiorców przychodów podlegają obowiązkowej rocznej kontroli w zakresie stosowania dochodów z kapitału docelowego, jeżeli kwota finansowania tych odbiorców przez przychody z kapitału docelowego w roku sprawozdawczym jest ponad 5 milionów rubli.

Uwaga. Obudowa spółdzielnia akumulacyjna jest spółdzielni konsumenckiej stworzony jako dobrowolny stowarzyszenie obywateli na podstawie członkostwa w celu zaspokojenia potrzeb członków współpracy w pomieszczeniach mieszkaniowych, łącząc członkowie składek spółdzielczych.

Uwaga. Stolica docelowa organizacji pozarządowych powstaje darowizny dokonane przez darowizny w formie funduszy, częścią własności organizacji non-profit, przekazywanej przez niego do zarządzania zaufaniem Spółki Zarządzającej w celu uzyskania dochodu wykorzystywanego do finansowania ustawowego działania tego lub innych organizacji niekomercyjnych.

W związku z tym obowiązek prowadzenia rocznego badania rachunkowości (finansowej) jest ustanowiony dla tych organizacji, których sprawozdawczość wymaga zwiększenia gwarancji swojej autentyczności.

Kto może przeprowadzić obowiązkowy audyt

Do 2009 r. Tylko organizacje audycyjne mogłyby prowadzić obowiązkowy audyt sprawozdawczości księgowej (finansowej). Został znaleziony w pkt 2 sztuki. 7 ustawy federalnej w wysokości 07.08.2001 N 119-FZ "na temat działań audytorskich"<2> (dalej - prawo N 119-FZ).

Teraz wdrożenie audytu obowiązkowego ma prawo do obu organizacji audytorskich i indywidualnych audytorów (indywidualni przedsiębiorcy, którzy przeprowadzają działania audytowe). Podstawa jest str. 2 sztuki. 1 ustawy N 307-FZ.

Uwaga. Obowiązkowy audyt jest przeprowadzany corocznie (pkt 2 sztuki. 5 ustawy N 307-FZ).

Audyt jest uznawany za organizację handlową, która jest członkiem jednej z samorządowych organizacji audytorów. Indywidualny audytor jest osobą, która otrzymała kwalifikujące certyfikat audytora i jest członkiem jednej z organizacji samoregulacyjnych audytorów.

Spółka nabywa prawo do wykonywania działań audytowych, a jednostka jest uznawana jako rewident przed datą informacji o tym lub rejestrowi rejestratorów i organizacji audytorskich organizacji samoregulacyjnych organizacji audytorów, członek którego taki a Firma lub taka osoba jest (art. 3 i 4 ustawy N 307-FZ)<3>.

Jednocześnie kilka ograniczeń ustanowionych w ust. 3 sztuki jest ważne dla poszczególnych audytorów. 5 ustawy N 307-FZ. Po pierwsze, indywidualni audytorzy nie mogą prowadzić obowiązkowego audytu skonsolidowanego sprawozdawczego. Po drugie, nie są one uprawnione do przeprowadzenia obowiązkowego audytu raportowania:

• niepustne fundusze emerytalne;
• instytucje kredytowe;
• firmy ubezpieczeniowe;
• organizacje, których papiery wartościowe mogą odwołać się na rudkach giełdowych lub innych organizatorów handlowych na rynku papierów wartościowych.

Uwaga. Począwszy od 1 stycznia 2010 r., Organizacje kontroli i indywidualni audytorzy, którzy nie wchodził do samoregulacyjnych audytorów, nie są uprawnieni do audytu i świadczenia usług powiązanych (klauzula 2 art. 2 ustawy N 307-FZ).

Wnioski audytu dotyczące dokładności sprawozdawczości tych podmiotów prawnych, a także dokładność skonsolidowanego sprawozdawczości, tylko organizacje audytu mogą produkować (klauzula 3 artykułu 5 ustawy N 307-FZ).

Ponadto przepisy federalne ustanowiły inne przypadki, w których audyt obowiązkowy prowadzi wyłącznie przez organizacje audytowe. Dotyczy to badania sprawozdawczości szeregu korporacji państwowych i funduszy (na przykład rosyjskiej korporacji nanotechnologii, VNEShecombank, Funduszu ułatwiające mieszkania i usługi komunalne).

Decyzja o wyborze organizacji audytu (indywidualny rewident), który będzie miał obowiązkowy audyt sprawozdań z rachunkowości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka Akcyjna), jest dokonywana przez Walne Zgromadzenie Uczestników (Akcjonariuszy) Spółki. Jest to wskazane w PP. 10 s. 2 sztuki. 33 Prawo federalne z dnia 08.02.1998 N 14-FZ "na temat społeczeństwach z ograniczoną odpowiedzialnością" i PP. 10 s. 1 sztuki. 48 ustawy o federalnej 26 grudnia 1995 r. N 208-FZ "w spółkach akcyjnych". Jednak statut zatwierdzenia rewidenta spółki z ograniczoną odpowiedzialnością można przypisać kompetencjom Rady Dyrektorów lub Rady Nadzorczej Spółki (PP. 5 ust. 2.1 art. 32 ustawy federalnej z 08.02.1998 N 14 -F Z).

W niektórych przypadkach umowa z Organizacją Audytu (indywidualny audytor) na temat realizacji obowiązkowego audytu można zawrzeć tylko na podstawie umieszczenia zamówienia poprzez prowadzenie obrotu w formie otwartej konkurencji. Dotyczy to audytu raportowania (klauzula 4 sztuki. 5 ustawy N 307-FZ):

• państwowe i miejskie przedsiębiorstwa jednolite;
• organizacje, w autoryzowanym (składanym) kapitale, którego proporcja własności państwa lub własności jednostki składowej Federacji Rosyjskiej wynosi co najmniej 25%.

Konkurs na prawo do zawarcia umowy jest przeprowadzany w sposób określony przez prawo federalne z dnia 21 lipca 2005 r. Nr 94-FZ "w sprawie umieszczenia zamówień na dostawę towarów, prac, świadczenie usług państwa i potrzeby komunalne. " Zasady posiadania otwartej konkurencji na wybór organizacji audytowej w celu wdrożenia obowiązkowego rocznego badania organizacji, udział własności państwowej lub mienia przedmiotu Federacji Rosyjskiej w autoryzowanym (składanym) kapitale Co najmniej 25%, zatwierdzone przez rozporządzenie rządu Federacji Rosyjskiej w wysokości 30.11.2005 N 706.

Do kogo organizacja jest zobowiązana do przedstawienia wniosku audytu

Firmy, których raportowanie podlegają obowiązkowej kontroli, powinny obejmować sprawozdanie z badania, potwierdzające dokładność tego sprawozdawczego jako rocznego sprawozdania finansowego. Wymóg ten ma siedzibę w ust. 2 sztuki. 13 ustawy N 129-FZ.

Uwaga. Koszty przeprowadzającego obowiązkowego audytu można wziąć pod uwagę przy obliczaniu podatku dochodowego (PP. 17 ustęp 1 art. 264 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej).

Wniosek audytu jest formalnym dokumentem przeznaczonym dla użytkowników sprawozdawczości księgowej (finansowej) z badanej osoby. Zawiera wyraźne w ustalonej formie organizacji audytu lub indywidualnego biegłego rewidenta na dokładność raportowania (finansowych) sprawozdawczości badanej osoby i zgodności z procedurą ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej (ust. 1 art. 6 prawo N 307-FZ). Jednocześnie stopień dokładności danych księgowych (finansowych) sprawozdawczych, co pozwala zgłaszaniu użytkowników do podejmowania właściwych wniosków o wynikach działalności gospodarczej, statusu finansowego i nieruchomości badanej osoby i podejmują decyzje w oparciu o te wnioski<4>.

Załóżmy, że na podstawie norm obowiązujących przepisów, Spółka nie była zobowiązana do przeprowadzenia kontroli raportowania księgowego, ale zrobił to z własnej inicjatywy. Wniosek otrzymany z audytorów jest uprawniony do przyłączenia do rocznego sprawozdawczości. Podstawa - ust. 2 instrukcji dotyczących ilości form rachunkowości sprawozdawczości zatwierdzonych przez Zakon Ministerstwa Finansów Rosji z 22 lipca 2003 r. N 67N.

Wiadomo, że małe podmioty gospodarcze<5> Mają prawo do przesłania oddzielnych form raportowania księgowego. Zasada ta nie ma zastosowania do wniosku audytu (pkt 3 instrukcji dotyczących wielkości formularzy sprawozdawczości księgowej). Dlatego też, jeżeli sprawozdawczość małego przedsiębiorstwa podlega kontroli obowiązkowej, wniosek audytu potwierdzający jego autentyczność musi być uwzględniona w rocznym sprawozdaniu księgowemu.

Uwaga. Małe przedsiębiorstwa, których sprawozdania podlegają kontroli obowiązkowej, nie mogą zgłaszać sprawozdania z tytułu zmian kapitału, sprawozdanie z przepływów pieniężnych i załącznika do salda rachunkowego (formularz N. 3, 4 i 5), jeżeli nie mają odpowiednich danych.

Należy zauważyć, że roczne sprawozdanie finansowe, w tym wniosek audytu (jeżeli sprawozdawczość organizacji podlega kontroli obowiązkowej), spółka musi przedłożyć przede wszystkim swoim właścicielom - założyciele, uczestnikom, akcjonariuszom. Faktem jest, że sprawozdania roczne są zatwierdzone przez Walne Zgromadzenie Uczestników (Akcjonariuszy) i dopiero po tym, jak można przedłożyć inspektoratowi podatkowym i innym zainteresowanym stronom.

Co więcej, otwarte spółki akcyjne Są one zobowiązane nie później niż 1 czerwca roku po sprawozdaniu, publikują swoje roczne sprawozdanie księgowe (ustęp 1 art. 92 ustawy o federalnej 26 grudnia 1995 r. N 208-FZ). Niezależnie od tego, czy sprawozdawczość jest publikowana całkowicie lub na skróconych formach, wraz z samym stwierdzeniem rachunkowym należy opublikować (ocena) niezależnego audytora (spółka audytorska) na dokładności sprawozdawczości księgowej<6>.

Jeśli organizacja jest deweloperJest zobowiązany do przedstawienia zapoznania się do każdej świadomej osoby do publiczności na ostatni rok wdrażania przez dewelopera działań przedsiębiorczości (ust. 6 ust. 2 art. 20 ustawy federalnej 30 grudnia 2004 r. Nr 214 -Фз).

Organizatorzy (operatorzy) wszystkich rosyjskich loterii niepaństwowych Są zobowiązane do składania kwartalnych i corocznych do inspektoratu podatkowego w miejscu raportów rejestracyjnych na takich loteriach. Formy i terminy dla raportów loterskich są zatwierdzone przez kolejność Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 09.08.2004 N 66N. Zgodnie z procedurą sprawozdawczości rocznej Organizator (Operator) Loterii Niepustowej jest zobowiązany do zawarcia kopii sprawozdania z badania w sprawie dokładności rachunkowości (finansowej) sprawozdawczości dla upływowego okresu sprawozdawczego. Ta kopia musi być notarialna. Termin składania sprawozdawczości rocznej w sprawie loterii - do 25 kwietnia w przyszłym roku po roku sprawozdawczym.

Uwaga. Raport audytu jest reprezentowany przez Organizację Audytu lub indywidualnego audytora tylko do badanej osoby lub osoby, która zawarła umowę o świadczenie usług audytu (klauzula 4 art. 6 ustawy N 307-FZ).

Jaka jest odpowiedzialność za Nevertal Oświadczenie o obowiązkowej audytu

Przypomnijmy, że do 1 lipca 2002 r. (Przed wprowadzeniem Coon Federacji Rosyjskiej), odpowiedzialność za uniknięta kontroli obowiązkowej została ustalona bezpośrednio w prawie N 119-FZ. Jeśli więc organizacja, której sprawozdawczość była podlegająca obowiązkowym audytem, \u200b\u200buniknęła go przed prowadzeniem lub uniemożliwił jej zachowanie, kara 500 do 1000 minimalnych rozmiarów została z niego obciążona, czyli od 50 000 do 100 000 rubli. Odzyskiwanie tego grzywny zostało przeprowadzone w sądzie.

Uwaga. Podstawową kwotę stosowaną do obliczania podatków, opłat, drobnych i innych takich płatności, od 1 stycznia 2001 r. Jest 100 rubli.

Obecnie, ani w ustawie N 119-FZ, ani w późniejszym prawie N 307-FZ nie zawierają standardów zapewniających żadną odpowiedzialność za Audyt Nevertal. Odwróćmy się do kodu podatkowego. W PP. 5 s. 1 sztuki. 23 kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej stwierdza, że \u200b\u200bpodatnicy są zobowiązani do przedkładania inspekcji podatkowej w miejscu ich znalezienia sprawozdań księgowych<7> Zgodnie z wymogami ustanowionymi przez prawo N 129-FZ. Jak już wspomniano, zgodnie z art. 13 Ustatecznego prawa organizacji, której raportowanie podlega obowiązkowej kontroli, powinien zawierać sprawozdanie z badania, potwierdzając jego autentyczność. Okazuje się, że firma nie spełniająca tego wymogu nie złożyła inspektoratu podatkowego dokumentów i informacji przewidzianych przez kodeks podatkowy. Można to być ukarane grzywną w wysokości 50 rubli. Dla każdego nieprzewidzianego dokumentu (ustęp 1 art. 126 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej). Ponieważ mówimy o dokumencie - wniosku audytu, maksymalny rozmiar grzywny wynosi 50 rubli.

Ponadto głowa lub główny księgowy organizacji można przyciągnąć do odpowiedzialności administracyjnej za brak przedłożenia określonego okresu (złożona wersja lub w zniekształconych formach, odmowa składania) do organów podatkowych dokumentów i innych informacji niezbędnych do Kontrola podatkowa. Wielkość administracyjnej grzywny dla oficjalnych waha się od 300 do 500 rubli. (Część 1 sztuki. 15.6 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej).

Uwaga: Płatność administracyjnej grzywny nie zwalnia organizacji z obowiązku prowadzenia audytu rocznego sprawozdania finansowego (część 4 art. 4.1 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej). Ale nawet jeśli, po wypłacie grzywny Spółka nadal nie posiada obowiązkową kontrolę raportowania ani go, ani jej urzędników, nie może ponosić ponownego przyciąga odpowiedzialności podatkowej ani administracyjnej. Podstawa jest str. 2 sztuki. 108 Kodeksu podatkowe i część 5 sztuki. 4.1 Kodeks administracyjny.

Uwaga. Nikt nie może zostać zatrudniony do Komisji tego samego podatku (administracyjnego) przestępstwa.

Uważa się, że uchylanie się z audytu obowiązkowego może być zakwalifikowany jako naruszenie rażące zasady prowadzenia sprawozdawczości księgowej i raportowania. Za takie przestępstwo odpowiedzialność jest również zapewniona w Kodeksie Podatkowym, aw Coon Federacji Rosyjskiej. Więc według sztuki. 120 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej Szorstki naruszenie zasad rachunkowości dochodów, koszty lub przedmioty opodatkowania pociąga za sobą odzyskanie zorganizowania grzywny w wysokości 5000 rubli. (Jeśli to przestępstwo jest popełnione w ciągu jednego okresu podatkowego) lub 15 000 rubli. (Jeśli przestępstwa są wykonywane dla kilku okresów podatkowych). Jednocześnie, pod naruszeniem rażącymi zasadami rachunkowości dochodów, kosztów lub przedmiotów opodatkowania, brak podstawowych dokumentów, faktur lub rejestrów księgowych, systematycznych późnych lub niewłaściwych refleksji w rachunkach rachunkowych oraz w sprawozdaniach operacji gospodarczych, gotówka , wartości materialne, wartości niematerialne i inwestycje finansowe.

Odpowiedzialność administracyjna jest ustalana na naruszenie rażące zasad rachunkowości i prezentacji sprawozdawczości księgowej. W tym terminie jest zniekształcenie co najmniej 10% ilości naliczonych podatków i opłat lub dowolnego artykułu (ciąg) formy sprawozdawczości księgowej. Za takie przestępstwo urzędnicy organizacji muszą zapłacić karę administracyjną w wysokości od 2000 do 3000 rubli. (Art. 15.11 Kodeks administracyjny Federacji Rosyjskiej).

Faktura wniosku z badania w rocznych sprawozdaniach rachunkowych organizacji nie spada w ramach jednej z powyższych definicji. W konsekwencji Spółka, która nie przeprowadziła kontroli rocznych sprawozdawczości, a także jego głowy lub główny księgowy, nie można nałożyć grzywienom przewidzianym w art. 120 Kodeksu podatkowego i art. 15.11 Kodeks administracyjny.

Uwaga. Brak wniosku audytu (jeżeli należy przedłożyć w ramach rocznego sprawozdania finansowego) może służyć jako powód do mianowania kontroli opodatkowania wyjazdu organizacji.

Zauważamy również, że organy podatkowe nie są uprawnieni do wymiaru wyeliminowania określonej organizacji. Możliwość wykluczenia spółki z wciągnięcia (likwidacji) z inicjatywy Inspektoratu podatkowego jest zarejestrowana w art. 21.1 prawa federalnego z dnia 08.08.2001 N 129-FZ "w sprawie rejestracji państwowych podmiotów prawnych i indywidualnych przedsiębiorców". Ale taka likwidacja<8> Dotyczy to tylko podmiotów prawnych, które przestały działać. Obejmują one organizacje, które nie przedłożyły inspekcji podatkowej w ciągu ostatnich 12 miesięcy i nie przeprowadzały operacji co najmniej jednego konta bankowego. Firma, która nie została złożona wyłącznie do wniosku audytu, nie może zostać wyeliminowana na tej podstawie.

Uwaga! Odmowa inspektoratu podatkowego w celu zaakceptowania raportowania bez audytu

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w decyzji z dnia 01.04.2003 N 4-P zauważył, że obowiązkowy kontroli sprawozdań księgowych nie oznacza inicjatywy badanej osoby i jest jego odpowiedzialnością, obciążeniem charakteru prawnego. W końcu obowiązkowy kontrola raportowania ma na celu ochronę interesów publicznych i jest jednym z gwarancji, aby zapewnić niezawodność urzędowej księgowości.

Zgodnie z policjantem Federacji Rosyjskiej, wniosek audytu, skompilowany wynikami audytu, jest zawarty w oficjalnych sprawozdaniach za rok jako element obowiązkowy. Bez niego nie można zaakceptować raportów, a użytkownicy takich sprawozdawczości, w tym organy podatkowe, nie są uprawnieni do rozważenia wiarygodności.

Jednak w pkt 5 sztuki. 15 ustawy N 129-FZ stwierdza, że \u200b\u200bużytkownik raportowania księgowego nie jest uprawniony do odmowy odbycia akceptacji sprawozdawczości księgowej. Na wniosek organizacji jest zobowiązany do złożenia kopii rachunkowości o jej przyjęciu i datę otrzymania. Innymi słowy, Inspekcja podatkowa nie ma prawa do nie przyjęcia raportowania rocznego od organizacji, nawet jeśli Spółka nie uwzględniła sprawozdania z badania w tym wymogu sprawozdawczym.

Załóżmy, że Inspektorat podatkowy odmawia zgłaszania raportów bez sprawozdania z badania. Wyjście dwa: Wyślij raporty księgowe do kontroli podatkowej pocztą z opisem inwestycji lub kanałów telekomunikacyjnych komunikacji. Te sposoby przedstawienia sprawozdawczości księgowej są przewidziane w pkt 5 sztuki. 15 ustawy N 129-FZ. W tym przypadku organy podatkowe nie będą mogły zadeklarować, że sprawozdawczość nie została przedstawiona.

W jaki sposób praktyka sądowa

Sądy arbitrażowe, biorąc pod uwagę roszczenia dotyczące grzywien do niedotygodnia audytu obowiązkowego, z reguły, stwierdza, że \u200b\u200bsprawozdanie z badania nie poddawane inspekcji podatkowej, naładowano grzywny w wysokości 50 rubli. Przewidziane w ust. 1 art. 126 NK RF. Przykładtaki roztwór - dekret FAS Okręgu Urala z 26 grudnia 2006 r N09-11483 / 06-C7 w przypadku nr A76-16843 / 06.

Organizacja przyciąga tę samą karę, jeżeli złożyła wniosek audytu, ale zrobił to później termin ustalony na dostawę rocznego sprawozdania księgowego. Fakt, że audyt został mianowany w późniejszym czasie (na przykład przez kwiecień lub maja Roku po sprawozdaniu), zazwyczaj sądy nie są akceptowane. W końcu organizacja, której sprawozdawczość podlega kontroli obowiązkowej, powinien przeprowadzić audyt na czas, aby złożyć wniosek kontroli kontroli podatkowej przed datą wygaśnięcia rocznego sprawozdania księgowego (decyzje FAS Of The East Siberian District Dated 21 grudnia , 2006 N A19-16895 / 06-51- F02-7019 / 06-C1 W przypadku nr A19-16895 / 06-51 i FAS Central District of 25 lipca 2007 r. W przypadku nr A64-5050 / 06 -15).

Uwaga. Organizacje są zobowiązane do przedstawienia rocznych sprawozdań księgowych w ciągu 90 dni na koniec roku, chyba że przepisuje prawodawstwo Federacji Rosyjskiej (ust. 2 art. 15 ustawy nr 129-FZ).

Jednocześnie istnieje kilka decyzji sądowych, w których sędziowie uważali za niezgodną z prawem przyciągnąć organizację do sprawiedliwości ustanowionej w ust. 1 sztuki. 126 NK RF. Zgodnie z sądami arbitrażowymi możliwe jest przyciągnięcie do określonej odpowiedzialności tylko wtedy, gdy firma ma wniosek audytu, ale uwalniaj swoje zgłoszenie do inspektoratu podatkowego. Innymi słowy, grzywna z 50 rubli. Nie ma zastosowania, jeśli organizacja nie była jeszcze raportem audytu potwierdzającym jej autentyczność, ale organizacja przedstawiła ten dokument do kontroli podatkowej później, natychmiast po otrzymaniu go od audytora (uchwałę FAS Of The Uralsky District 21.02. 2006 Nr F09-735 / 06-C7 W przypadku nr A76-19912 / 05 i FAS z północno-zachodniej dzielnicy w wysokości 25.05.2009 w przypadku nr A56-22210 / 2008).

Inny interesujący przykład decyzji sądowej, gdy Sąd Arbitrażowy zniesiono karę, jest dekretem FAS w północno-zachodniej dzielnicy 12.05.2008 r. W przypadku nr A66-6135 / 2007. Brak wniosku audytu w sprawozdaniach rachunkowych organizacji wyjaśnił, że podczas negocjacji z firmami audytowymi nie osiągnęły porozumienie w sprawie kosztów kontroli. Z tego powodu przeprowadzono audyt raportowania rocznego, a wniosek audytu nie jest reprezentowany. Trybunał, zbadał dokument sprawy, stwierdził, że organizacja nie mogła być stosowana do odpowiedzialności za brak przedłożenia dokumentu, którego nie ma. Tak więc w działaniach Spółki nie ma upoważnienia przewidzianego w ust. 1 art. 126 NK RF, to jest grzywna z 50 rubli. Nie jest zobowiązana do zapłaty.

wnioski

Tak więc maksymalne wymiary grzywien do stanu nieruchomego audytu obowiązkowego są 50 rubli. - Dla organizacji i 500 rubli. - dla jej głowy lub głównego księgowego (pkt 1 art. 126 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej i Część 1 art. 15.6 Kodeksu Administracyjnego Federacji Rosyjskiej). Kwoty są małe i oczywiście nie są porównywalne z kosztami usług audytorskich. Należy jednak zauważyć, że audyt, zgodnie z wymaganiami przepisami, umożliwia identyfikację i niezwłocznie poprawne błędy i nieścisłości w rachunkowości. Ponadto podczas audytu audytorzy będą mogli dać zalecenie firmy, jak zoptymalizować przepływ dokumentów lub procesów księgowych.

E.v.vitman.

Dziennik Expert.

"Rosyjski kurier podatkowy"

Sankcje dla "Ignorujące" Audyt obowiązkowy (Komarova I.)

Umieszczenie artykułu: 01/17/2017

Ustawodawstwo nie jest obowiązkiem obowiązkowego audytu precyzyjnie, jeśli spółka wchodzi na przykład. W tym samym czasie i tak się unikają, nie odniesie sukcesu. Co więcej, "krąg" organów kontrolnych, które mają prawo ich napisać, nawet przez jakiś czas nawet rozszerzone.

Raportowanie rachunkowości (finansowej) jest dość drogie. Dlatego małe firmy, które z mocy prawa muszą go trzymać, ale wydaje się, że są tym, czym są to zainteresowani, przede wszystkim, a co się wydarzy, jeśli w ogóle nie jest (może łatwiej jest zapłacić dobrze I jak mówią, dobrze śpij?).

W rzeczywistości wszystko jest daleko od łatwego. I nie tak dawno temu wszystko stało się jeszcze bardziej "interesujące".

Rzeczywiście, prawodawstwo nie przewiduje bezpośrednio na odpowiedzialność za niepełny rachunek kontroli. Tymczasem firmy, które podlegają kontroli obowiązkowej, są również obowiązkiem przedstawienia wniosku audytu w Rosstat, "Otwarty" Informacje o audycie przeprowadzonym na specjalnej stronie, w celu przedstawienia wniosku z badania na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy itp.

Sankcje z Rosstat.

Do niedawna uważano, że najbardziej "straszne" są grzywny za niewykonanie wniosku audytu w władze Rosstat.

Przypomnijmy, że organizacje, które składają się do sprawozdawczości księgowej, należy przedłożyć zgodnie z jedną obowiązkową kopią rocznej odpowiedzialności organowi statystyk państwowych w miejscu rejestracji państwa nie później niż trzy miesiące na koniec okresu sprawozdawczego. Ponadto, gdy roczne sprawozdanie podlega kontroli obowiązkowej, Rosstat wymaga zawarcia audytu. Musi być reprezentowany jednocześnie z roczną sprawozdawczości księgowej, lub nie później niż 10 dni roboczych od dnia następującego po dacie audytu audytu, ale w każdym przypadku, nie później niż 31 grudnia, rok po roku sprawozdawczym (część 1, 2 Artykuł 18 ustawy z dnia 6 grudnia 2011 r. N 402-FZ "na rachunkowości").

Z kolei, za nieprzestrzeganie, opóźnione przedłożenie niekompletności lub zniekształconego widoku w jednostce statystyk państwowych informacji lub informacji przewidzianych przez prawo, Spółka i jej urzędnicy mogą odbywać odpowiedzialne na podstawie art. 19.7 Kodeks administracyjny. Ta norma zapewnia następujące sankcje:

Dla organizacji - od 3000 do 5000 rubli;

Dla urzędników - od 300 do 500 rubli.

Jednak to nie wszystko. Jak wyjaśnił Rosstat w liście z dnia 16 lutego 2016 r., N 13-13-2 / 28 mediów, za naruszenie sztuki. 19.7 COAP są uważane za oddzielne przypadki:

Za brak zapewnienia niekompletnej składu rachunkowości (finansowej);

Za brak świadczenia sprawozdania z badania w sprawie raportowania rachunkowości (finansowej).

Innymi słowy, Spółka i jej urzędnicy mogą być ukarani dwukrotnie - i za brak zapewnienia odpowiedzialności i oddzielnie - za nieprzestrzeganie wniosku audytu (mówimy o przypadkach, gdy sprawozdawczość organizacji podlega obowiązkowej kontroli).

"Szorstka" odpowiedzialność

Nie później niż trzy miesiące po zakończeniu roku sprawozdawczego organizacja powinna przedkładać roczną odpowiedzialność i organ podatkowy (pkt. 5 ust. 1 art. 23 NK). Skład raportowania rachunkowości (finansowej) jest określona w art. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2011 r 402-FZ. Jednak zawarcie audytu nie jest wymienione w tej normie. Fakt ten stwierdził Ministerstwo Finansów w liście z dnia 30 stycznia 2013 N03-02-07 / 1/1224. Oznacza to, że Kodeks nie przewiduje zobowiązania podatnika do przedłożenia organom podatkowym do wniosku audytu wraz z rocznym sprawozdawczym rachunkowości (finansowym).

Dla Twojej informacji! W ust. Dokładność sprawozdawczości księgowej organizacji. Niemniej jednak wymóg ten nie jest zgodny z ustawą N 402-FZ, a zatem nie ma zastosowania.

Z drugiej strony ustawa z dnia 30 marca 2016 N 77-FZ w nowej edycji jest określona ul. 15.11 Coon. Teraz ustanawia odpowiedzialność za naruszenie rażące wymogów księgowych, w tym sprawozdawczości księgowej (finansowej). Ponadto ustawodawca nie ogranicza się do wzrostu kar - między innymi, koncepcja "naruszenia rażących wymogów księgowych" została rozszerzona). W rezultacie naruszenie, które polega na braku podmiotu gospodarczego, w tym sprawozdania z badania w sprawie rachunkowości (finansowej) (w przypadku obowiązkowego badania rachunkowości (finansowej) sprawozdawczości).

Zatem na brak wniosku audytu (jeśli istnieje niezbędny audyt), urzędnicy zostaną ukarane grzywną o 5 - 10 tysięcy rubli. Podczas wykonywania wielokrotnego podobnego przestępstwa, kara wzrośnie do 10 - 20 tysięcy rubli. Albo urzędnik jest zdyskwalifikowany przez okres jednego roku do dwóch lat.

Dla Twojej informacji! Naruszenie jest uważane za powtarzane, jeżeli zostało to popełnione nie wcześniej niż decyzja o wyznaczeniu kary weszła w życie, a przed rokiem upłynął z daty wykonania niniejszej decyzji (art. 4.6 Kodeksu administracyjnego).

Przypadki długotrwałych ... lat, miesiące itp.

W niektórych sytuacjach gwałciciele udaje się uniknąć odpowiedzialności za Komisję o określonym przestępstwie na podstawie takiej podstawie, jak wygaśnięcie okresu przedawnienia. Jeśli rozmawiamy o karach Rosstat, to naprawdę możliwe jest uciec od odpowiedzialności, ponieważ okres przedawnienia wynosi tylko trzy miesiące od daty przestępstwa (art. 4.5 Coon). A gdy naruszenie w formie braku zgłoszenia zostało dozwolone? Odpowiedź na to pytanie zależy od tego, co data zakończenia audytu data i czy kontrola obowiązkowa została przeprowadzona w ogóle. W końcu, jeśli audyt zostanie zakończony przed wykorzystywaniem odpowiedzialności, wniosek należy przedłożyć do Rosstatu jednocześnie z rocznym sprawozdawczym rachunkowości. W przypadku, gdy w momencie prezentacji rozliczalności Roku Sprawozdawczości Raportu Kontroli, nie należy go przekazać do Rosstat nie później niż 10 dni roboczych od dnia po dacie sprawozdania z badania. W każdym przypadku wniosek audytu powinien zostać przekazany nie później niż 31 lat. Zatem liczy się trzy miesiące okresu ograniczeń w zależności od okoliczności lub od daty złożenia rocznego sprawozdawczości księgowej lub po 10 dniach roboczych liczonych od daty raportu zbiorowego lub od 1 stycznia przyszłego roku .

Z kolei odpowiedzialność za pomocą art. 15.11 Kodeks administracyjny braku wniosku audytu jest nierealistyczny. Faktem jest, że zgodnie z uwagą 1 do art. 15.11 Kodeks administracyjny pod naruszeniem brutto jest rozumiany "Brak podmiotu gospodarczego<...> Raport z badań rachunkowości (finansowych) sprawozdawczości (w przypadku, gdy kontrola rachunkowości (finansowa) sprawozdania jest obowiązkowa) w ustalonym czasie przechowywania takich dokumentów. "Tymczasem konkluzje kontroli podlegają magazynowaniu podczas terminów ustalonych zgodnie z Zasady Organizacji Szczegóły Archiwum Państwowego, ale co najmniej pięć lat po zakończeniu roku sprawozdawczego (ustęp 1 art. 29 ustawy N 402-FZ). oraz zgodnie z kolejnością Ministerstwa Kultury Sierpnia 25, 2010 N 558 (zmieniony w dniu 16 lutego 2016 r.) Wnioski audytu dotyczące raportowania rocznego (finansowego) powinny być przechowywane ... stale (art. 408).