Koncepcje ekonomiczne ery przemysłowej. Narget i tworzenie klasycznej gospodarki politycznej. Z zastrzeżeniem badania klasycznej ekonomii politycznej zakresu

Wprowadzenie

Głównym elementem

Rozdział 1. Charakterystyka ogólna kierunku klasycznego:

1.1 Definicja klasycznej gospodarki politycznej

1.2. Etapy rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

1.3. Cechy przedmiotu i metody studiowania klasycznej gospodarki politycznej

Rozdział 2. Pierwszy etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

2.1. Doktryna gospodarcza W. Petty

2.2. Doktryna gospodarcza P. Buagilba

2.3. Nauczanie gospodarcze F. Kene

Rozdział 3. Drugi etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

3.1. Nauczanie gospodarcze A. Smith

Rozdział 4. Trzeci etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

4.1. Doktryna gospodarcza D. Ricardo

4.2. Nauczanie gospodarcze J.B. Mówić

4.3. Nauczanie gospodarcze T. Malthus

Rozdział 5. Czwarty etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

5.1. Ekonomiczny nauczanie J. S. Mill

5.2. Doktryna gospodarcza K. Markx

Wniosek

Bibliografia

Wprowadzenie

Ta praca charakteryzuje klasyczny kierunek w historii ćwiczeń gospodarczych. Rozwiązuje się z następującym zakresem problemów: co spowodowało przemieszczenie koncepcji Mercantilizmu i dwieście lat dominacji klasycznej gospodarki politycznej; Jak w nauce gospodarczym określa się termin "klasyczna gospodarka polityczna"; Jakie etapy obejmuje klasyczną gospodarkę polityczną w ich rozwoju; Jakie są cechy tematu i metody studiowania "szkoły klasycznej", a także głównych teorii ekonomicznych na czterech etapach rozwoju klasycznej szkoły gospodarki politycznej.

Rozdział 1. Ogólna charakterystyka kierunku klasycznego

1.1. Określenie klasycznej gospodarki politycznej

Klasyczna gospodarka polityczna powstała, gdy działalność przedsiębiorczości po sfery handlu, obrotu monetarnego i operacjami kredytowymi również rozprzestrzenił się na wiele branż i sferę produkcji jako całości. Dlatego też, już w okresie manufologicznym, który przedstawił w gospodarce w gospodarce, zajmowany w dziedzinie produkcji, protekcjonizm Mercantylistów ustąpiły jego dominującą pozycję nowej koncepcji - koncepcji liberalizmu gospodarczego opartego na zasadach Nieinwencje państwa do procesów gospodarczych, nieograniczona swoboda konkurencji przedsiębiorców.

Określony okres oznaczony początkiem prawdziwie nowej gospodarki politycznej, która jest klasycznie nazywana przede wszystkim do naukowego charakteru wielu jego teorii i rezerw metodologicznych leżących u podstaw serca nowoczesnej nauki gospodarczej.

W wyniku rozkładu mercantylizmu i wzmocnienie rosnącej trendu ograniczenia bezpośredniego kontroli państwa nad działalnością ekonomiczną "warunków przedszkolaków" straciło swoje były istotne znaczenie, a panowała "Darmowa prywatna przedsiębiorczość". Ostatni, według P. Samuelsona, doprowadziła do warunków kompletnego Faire Laissez (tj. Absolutnej nieinwencji państwa w życiu biznesowym), wydarzenia zaczęły wziąć kolejną turę "i tylko" .. . Od końca XIX wieku. Prawie we wszystkich krajach nastąpiła stała ekspansja funkcji gospodarczych państwa. "

W rzeczywistości zasada "Complete Laissez Faire" stała się głównym mottem nowego kierunku myśli ekonomicznej - klasyczna ekonomia polityczna, a jego przedstawiciele promowali Mercantilizm i promowali im polityki protekcjonistycznej w gospodarce, przedstawiając alternatywną koncepcję liberalizm ekonomiczny. Jednocześnie klasyki mają wzbogaconą naukę gospodarczą z wieloma podstawowymi przepisami, pod wieloma względami, którzy nie stracili znaczenia i obecnie.

Należy zauważyć, że po raz pierwszy termin "klasyczna ekonomia polityczna" użyła jednego z jego wycieczek do oceny w celu pokazania jego konkretnego miejsca w "burżuazyjnej gospodarce politycznej". I składa się ze specyfiki, według Marksa, w fakcie, że z W.Petti do D.Rikardo w Anglii i z P. Baagilera do S. Sismondi we Francji klasyczna gospodarka polityczna "zbadała rzeczywiste stosunki produkcyjne społeczeństwa burżuazyjnego. "

W nowoczesnej zagranicznej literaturze gospodarczej daje hołdowi osiągnięcia klasycznej gospodarki politycznej, nie wyidealizują ich. Jednocześnie w systemie edukacji gospodarczej, większość krajów świata, przydział "szkoły klasycznej" jako odpowiedniej sekcji przebiegu historii ćwiczeń gospodarczych prowadzi się przede wszystkim z punktu widzenia jego Autorzy ogólnych cech charakterystycznych i funkcji. Ta pozycja pozwala nam przypisać liczbie przedstawicieli klasycznej gospodarki politycznej, wielu naukowców XIX wieku - zwolenników słynnego A. Smita.

Na przykład jeden z wiodących ekonomistów naszych czasów profesor Harvard University Jkgalbreit w swojej książce "Teorie gospodarcze i cele społeczeństwa" uważa, że \u200b\u200b"idee A. Smita zostały poddane dalszym rozwoju Davida Ricardo, Thomasa Malthusa, aw szczególności John Stewart Millem i dostałem nazwa klasycznego systemu. W powszechnym podręczniku "Ekonomia" amerykańskiego naukowca w wielu krajach, jeden z pierwszych laureatów Nagrody Nobla w gospodarce P. Samuelson jest również argumentowane, że D. Ricardo i JS Mill, będąc "głównymi przedstawicielami szkoły klasycznej ... Opracowane i ulepszone pomysły Smith. "

1.2. Etapy rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

Według ogólnie przyjętej oceny klasyczna gospodarka polityczna pochodziła pod koniec XVII - wczesnego XVIII wieku. W dziełach U.Petti (Anglia) i P. Baagilbera (Francja). Czas jej zakończenia jest uważany za dwie pozycje teoretyczne i metodologiczne. Jednym z nich jest marksistą - wskazuje okres pierwszego kwartału XIX wieku, a angielskie naukowcy A. Smita i D. Ricardo są uważane za wypełnienia szkoły. Z drugiej strony najbardziej powszechne w świecie naukowym - klasyki wyczerpały się w ostatniej trzeciej XIX wieku. Praca J.S. Młyn.

W rozwoju klasycznej gospodarki politycznej z pewną konwencją można wyróżnić cztery etapy.

Pierwszy etap obejmuje okres od końca XVII wieku. Przed drugą połową XVIII wieku. Jest to etap znacznej ekspansji zakresu stosunków rynkowych, argumentowane rekompensatami idei mercantylizmu i jego pełnej debaty. Główni przedstawiciele początku tego etapu, W.Petti i P. Baagilber, niezależnie od siebie, najpierw w historii myśli gospodarczej, przedstawiają teorię pracy o wartości, zgodnie z którym źródłem i miarą kosztów jest ilością pracy wydanej na produkcję jednego lub innego produktu handlowego lub dobrego. Contreming Mercantilizmu i oparty na przyczynowej zależności zjawisk ekonomicznych, podstawy bogactwa i dobrostanu państwa, widzieli nie w sferze obiegu, ale w sferze produkcji.

Pierwszy etap klasycznej gospodarki politycznej ukończyło tak zwaną szkołę fizjokratów, która jest dystrybuowana we Francji w środkowej i na początku dwóch części XVIII wieku. Wiodący autorów tej szkoły F.Kene i A.Turgo w poszukiwaniu źródła czystego produktu (dochodu narodowego), ziemia z trudem dał ziemię. Krytykowanie Mercantylizmu, Physiokrats byli jeszcze bardziej zadowoleni z analizy stosunków stosunków produkcyjnych i rynkowych, choć głównie w dziedzinie rolnictwa, nielegalnie odbywa się od zakresu leczenia.

Druga faza Rozwój klasycznej gospodarki politycznej obejmuje okres ostatniej trzeciej XVII wieku. I niewątpliwie związany z nazwą i dziełami A. Smita - centralna postać wśród wszystkich swoich przedstawicieli. Jego "człowiek ekonomiczny" i "niewidzialna ręka" opatrzności przekonała nie jedna generacja ekonomistów o porządku naturalnym i nieuchronnie, niezależnie od woli i świadomości ludzi naturalnych działań obiektywnych przepisów gospodarczych. W dużej mierze ze względu na 30s. XX wieku uznano za niezakłócone przepisy dotyczące pełnej nieinwencji recept rządowych w wolnej konkurencji. A to o nim, z reguły, mówią, że "... No Western Student, naukowca nie może uważać się za ekonomistę, nie wiedząc o tym (A. Smita. - Ya) Praca".

Według N. Kondratieva, pod wpływem poglądów A. Smita w klasykach, wszystkie ich nauki są głoszeniem systemu gospodarczego w oparciu o zasadę swobody indywidualnej działalności gospodarczej jako ideału ". Autorzy jednej z popularnych książek początku XX wieku. "Historia ekonomii" S. L i S. Rist zauważyła, że \u200b\u200bgłównie autorytet A. Smita zmienił pieniądze do "towarów, jeszcze mniej potrzebnych niż jakikolwiek inny produkt, uciążliwy produkt, który jest niezbędny do uniknięcia, jeśli to możliwe. Ta tendencja do zdyskredytowania pieniędzy pokazanych przez Smitha w walce z Mercantilizmem, piszą: "Wtedy jego zwolennicy odebrają, i wyolbrzymiając go, przegapisz niektórych cech cyrkulacji pieniędzy" .. coś takiego jak mówi Schumpeter, mówiąc to A. Smitter i jego zwolennicy "próbują udowodnić, że pieniądze nie są ważne, ale jednocześnie sami nie są w stanie konsekwentnie przestrzegają tej pracy." I tylko pewne protekcjonalność tego pominięcia klasyków (przede wszystkim A. Smita i D.Rikardo) sprawia, że \u200b\u200bM. Blaug, wierząc, że "ich sceptycyzm w stosunku do gotówkowych panaceansów było całkiem odpowiedni w warunkach gospodarki cierpiącej na brak kapitału i przewlekłe bezrobocie strukturalne. "

Należy zauważyć, że A. Smitt (w oparciu o analizę manufaktury PIN), prawa podziału pracy i wzrost jego wydajności są uważane za klasyczne. Ponadto, nowoczesne koncepcje dotyczące produktu i jego właściwości, dochodów (wynagrodzeniach, zysków), kapitału, produktywnego i nieprodukcyjnego i innych pracuje również na jego badaniach teoretycznych.

Trzeci etap Ewolucja klasycznej szkoły politycznej gospodarki spada na pierwszą połowę XIX wieku, kiedy przewrót przemysłowy zakończył się w wielu krajach rozwiniętych. W tym okresie zwolennicy i włącznie studenci A. Smita (wielu z nich nazywali się) poddani dogłębnym badaniu i przemyśleniu podstawowych pomysłów i koncepcji ich idoli, wzbogacił szkołę z zasadniczo nowymi i znaczącymi przepisami teoretycznymi. Wśród przedstawicieli tego etapu powinni być szczególnie wyróżniani przez francuski, brytyjskiego D.RIKARDO, T.Maltusa i N. Senior, Amerykanie i innych. Chociaż te autorzy, po tym, jak twierdzili, i .Smit, pochodzenie Wartość towarów i usług widoczna była albo w wysokości pracy wydanej w kosztach produkcji (ale takie podejście kosztów pozostało nieważne), ale każdy z nich pozostawił w historii myśli ekonomicznej i tworzenia stosunków rynkowych raczej zauważalny ślad.

Więc JB mówi w jego dogmatycznym z punktu widzenia współczesnej teorii ekonomicznej "prawa rynków" wprowadzonych do ram badań ekonomicznych problemy równowagi między podaśniami i propozycją, wdrożenie zagregowanego produktu społecznego w zależności od rynku stan rzeczy. Podstawą tego "prawa", tak oczywiste, a ZH.B. Mówią, a inne klasyki przyczyniły się do tego, że podczas elastycznych cen wynagrodzeń i mobilnych, stopa procentowa będzie równoważyć popyt i dostawy, oszczędności i inwestycje w pełnym zatrudnieniu.

D. Ricardo więcej niż inne współczesne rozpieszczane z A. Smita. Ale podzielenie najszerszych gruczołów tego ostatniego o dochodach "głównych klas społeczeństwa", najpierw ujawnił regularność trendu normy zysku ze spadkiem, opracował całkowitą teorię o formach czynszu gruntów. Konieczne jest również włączenie jednego z najlepszych uzasadnień wzoru zmiany wartości pieniędzy w zależności od ilości w obiegu.

Czwarty etap Rozwój klasycznej gospodarki politycznej obejmuje okres drugiej połowy XIX wieku, podczas którego wyżej wymieniony JS Mille i K. Marks podsumowały najlepsze osiągnięcia szkoły, z drugiej strony, z drugiej strony już zdobyte niezależne Znaczenie nowych, bardziej progresywnych obszarów myśli gospodarczej, otrzymał nazwę "marginalizm" (koniec XIX wieku). Jeśli chodzi o innowację idei Angloika JS Millya i K. Marks, który napisał swoje prace na wygnaniu z jego rodzinnych Niemiec, a następnie tych autorów klasycznej szkoły, ściśle zaangażowani w przepis dotyczący skuteczności cen w kontekście Konkurencji i kondygnacji klasowej i wulgarnej apologetyki w myśleniu ekonomicznym wszystko same współczucie z klasy robotniczej skierowano do socjalizmu i reform. K. Ponadto, ponadto podkreślił rosnące działanie kapitału pracy, który zaostrza walkę klasową, powinien, jego zdaniem, nieuchronnie prowadzić do dyktatury proletariatu, "śmierć państwa" i ekonomiczna ekonomiczna społeczeństwo.

1 .3. Cechy przedmiotu i metody studiowania klasycznej gospodarki politycznej

Studiowanie ogólnych cech historii klasycznej gospodarki politycznej, konieczne jest przydzielenie jego jednolitych znaków, podejść i trendów w temacie i sposobie badania i dają im ocenę.

Po pierwsze, Prezentalna analiza problemów produkcji produkcji w zakresie prowadzenia przewodzącego sprzętu i stosowania progresywnych przyjęć metodologicznych badań, w tym przyczynowych, dedukcyjnych i indukcyjnych, logicznej abstrakcji. Jednocześnie podejście z pozycji klasy na obserwowanych "przepisach produkcyjnych" i "Produktywne prace" zostało usunięte wszelkie wątpliwości co do faktu, że prognozy uzyskane przy użyciu logicznej abstrakcji i odliczenia powinny być narażone na doświadczoną weryfikację. W rezultacie specyfiki produkcji i cyrkulacji, produktywnej i nieproduktywnej pracy nieodłączyli w klasykach stał się powodem niedoszacowania wzoru podmiotów gospodarczych tych obszarów ("czynnik ludzki"), odwrotny wpływ na sferę Czynniki pieniężne, kredytowe i finansowe oraz inne elementy sfery krążenia.

Klasyki w rozwiązywaniu zadań praktycznych odpowiedzi na główne pytania zostały podane, ustalając te pytania, ponieważ N. Kontrayev wyrażono "szacowany". Ta okoliczność nie przyczyniła się również do obiektywności i sekwencji analizy ekonomicznej i teoretycznej uogólnienia klasycznej szkoły gospodarki politycznej.

Po drugie, Poleganie na analizie przyczynowej, obliczenia średnich i całkowitych wartości wskaźników ekonomicznych, klasyki próbowały zidentyfikować mechanizm pochodzenia wartości towarów i wahań w szczeblu cenowym na rynku nie w związku z "naturalnymi Natura "pieniędzy i ich liczba w kraju, ale w związku z kosztami produkcji.

Jednak kosztowna zasada określania poziomu cen klasycznej szkoły nie była powiązana z innym ważnym aspektem rynku stosunków gospodarczych - konsumpcji produktów (usług) ze zmieniającą się potrzebą jednego lub innego dobra z dodatkiem tego dobrego.

Po trzecie Kategoria "Koszt" została rozpoznana przez autorów klasycznej szkoły jedyną kategorią analizy ekonomicznej, z której, jak w schemacie drzewa genealogicznego, są one początkujące (rosną) inne instrumenty pochodne. Ponadto tego rodzaju uproszczenie analizy i systematyzacji prowadzili klasyczną szkołę na fakt, że sama badanie ekonomiczne naśladowało mechaniczną po prawach fizyki, tj. Wyszukiwanie czysto wewnętrznych przyczyn dobrego samopoczucia gospodarczego w społeczeństwie wyklucza czynniki psychologiczne, moralne, prawne i inne społeczne.

Czwarty , Poznawanie zagadnień wzrostu gospodarczego i poprawy dobrostanu ludzi, klasyki po prostu po prostu kontynuowane z zasady osiągnięcia aktywnego salda handlowego (równowagi dodatnich), ale starali się uzasadnić dynamikę i równowagę stanu gospodarki kraju . Jednak z nim były one bez poważnej analizy matematycznej, wykorzystanie metod matematycznego modelowania problemów gospodarczych, co pozwala wybrać najlepszą (alternatywną) opcję z pewnej liczby stanów sytuacji gospodarczej.

Piąte, pieniądze, od dawna i tradycyjnie rozpatrywane przez sztucznego wynalazku ludzi, w okresie klasycznej gospodarki politycznej, spontanicznie wybranych towarów w świecie towarów, które nie mogą być "anulowane" przez jakiekolwiek porozumienia między ludźmi. Wśród klasyki jest jedynym, który żądał zniesienia pieniędzy, był P. Bagilber. Jednocześnie wielu autorów szkoły klasycznej aż do środka XIX wieku. Czy różnorodne funkcje pieniężne nie zostały wycenione, przydzielono jedną - funkcję narzędzia do obróbki, tj. Biorąc produkt pieniędzy jako rzecz jako narzędzie techniczne, wygodne do udostępniania. Nietypowanie innych funkcji pieniędzy wynikało z nieporozumienia przeciwnego wpływu na sferę czynników monetarnych.

Rozdział 2. Pierwszy etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

2.1. Doktryna gospodarcza W. Petty

William Petty (1623-1687) jest założycielem klasycznej gospodarki politycznej w Anglii, która stwierdziła swoje poglądy gospodarcze w pracach opublikowanych w latach 60-80. XVII w ..

W dziełach W. Petty, przedmiotem studiowania nauki gospodarczej (ekonomia polityczna) jest analiza problemów produkcji. Jest to szczególnie oczywiste z koniunkcji tego naukowca w fakcie, że tworzenie i wzrost bogactwa występuje wyłącznie wyłącznie w dziedzinie produkcji materialnej, a bez udziału w tym procesie kapitału handlowego i handlowego.

Jego poglądy były przejściowe od Mercantylimy do klasycznej gospodarki politycznej. Wyjaśnił takie zjawiska ekonomiczne jako cenę towarów, wynagrodzeń, ceny ziemi i innych. Petty rozliczał "naturalną cenę" towarów (koszt określony przez pracę) i cenę rynkową. Po raz pierwszy sformułowano one korzeni teorii wartości pracy. Bezpośrednie źródło wartości, uważał tylko jeden rodzaj pracy - górnictwo złota i srebra (tj. Materiał pieniężny).

Dzięki teorii kosztów drobnych bezpośrednio związanych z doktryną wynajmu i wynajęcia. Uzasadnił tak: towary nie są siły robocze, ale pracy, a wynagrodzenie - cena pracy, trzeba tylko określić jego wartość.

Wynajem, według drobnego, to koszt uprawy (zależy od jakości witryny) z wyłączeniem kosztów produkcji, tj. Stworzony przez trudność nadmierną kosztem nad wynagrodzeniem. Zysk Petty nie uwzględnia oddzielnie. Co ciekawe, doktryna drobnego o cenie Ziemi: sprzedaż ziemi jest sprzedażą prawa do otrzymania czynszu i musi być obliczana z sumy rocznej revenu (bez procent kredytu).

2.2. Doktryna gospodarcza P. Buagilba

Pierre Buagilber (1646-1714) - wysokość klasycznej gospodarki politycznej we Francji. Jako założyciel podobnej szkoły myśli gospodarczej w Anglii, W. Petty, nie był profesjonalnym naukowcem - ekonomistą.

P. Buagilber, podobnie jak W. Petty, przeciwstawiając się Mercantiliści jego własnej wizji istoty bogactwa, przyszedł do tak zwanej koncepcji bogactwa publicznego, tym ostatni, jego zdaniem, oczywiste, że nie manifestuje się w fizycznej masie pieniędzy, a We wszystkich różnych użytecznych korzyściach i rzeczach.

Tak więc, zgodnie z Buagilbera, a nie wzrostem pieniędzy, ale przeciwnie, wzrost produkcji "żywność i odzież" jest głównym zadaniem nauki gospodarczej. Podobnie jak W. Petty, przedmiotem studiowania gospodarki politycznej Buagilber uważa analizę problemów sfery produkcyjnej, rozpoznającą tę sferę najważniejszą i priorytetową w porównaniu z sferą leczenia.

2.3. Nauczanie gospodarcze F. Kene

Tworzenie myśli ekonomicznej Francji w tym okresie jest związane z pomysłami Pierre Buagilba i Francois Kene (1694-1774).

Francuski Kene w 1758 r. Stworzył jego "stół ekonomiczny", który stał się podstawą fizjokratów, który zwrócił się do sfery produkcji, szukając źródła nadwyżki wartości. Ograniczyli tę kula tylko przez rolnictwo.

W jego słynnej "tabeli ekonomicznej" F.kene wykonał pierwszą analizę naukową obwodu życia gospodarczego, tj. Proces reprodukcji publicznej. Pomysły tej pracy wskazują na potrzebę spełnienia i rozsądnej prognozowania niektórych krajowych proporcji gospodarczych w strukturze gospodarki. Zidentyfikowali związek, który scharakteryzował tak: "Reprodukcja jest stale wznowiona przez koszty, a koszty są odnawiane przez reprodukcję"

Następnie Kene przedstawił koncepcję "Naturalnego Zamówienia", pod którym rozumiał gospodarkę z wolną konkurencją, naturalną grą cen rynkowych bez interwencji państwa. Kene argumentował również, że podczas wymiany równych rzeczy, bogactwo nie jest tworzone, a zysk nie powstaje, więc szukał zysku poza sferą obiegu.

Rozdział 3. Drugi etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

3.1. Ekonomiczny nauczanie Adama Smith

W drugiej połowie 18 lat w Anglii korzystne warunki do startu myśli ekonomicznej były. Jego wyższy rozwój, klasyczna gospodarka polityczna osiągnęła w dziełach brytyjskich naukowców Adama Smitha i David Ricardo. Podobnie jak ich poprzedniki, założyciele klasycznej szkoły uważali nauki gospodarczej jako doktrynę bogactwa i sposobów, aby zwiększyć go.

Główną pracą Adama Smitha na gospodarce politycznej jest fundamentalna praca - "badanie natury i przyczyn bogactwa narodów". Książka Smitha składa się z pięciu części. Po pierwsze, analizuje kwestie wartości i dochodów, w drugim - charakter kapitału i jego akumulacji. W nich przedstawił fundamenty jego nauczania. W innych częściach uważa, że \u200b\u200brozwój gospodarki Europy w erze feudalizmu i tworzenia kapitalizmu, historii myśli gospodarczej i finansów rządowych.

Adam Smith wyjaśnia, że \u200b\u200bgłównym tematem jego pracy jest rozwój gospodarczy: siły działają tymczasowo i zarządzać bogactwem ludów.

"Badanie natury i przyczyn bogactwa" jest pierwszym w nauce gospodarczym o pełnej pracy, określa ogólną podstawę nauki - teorii produkcji i dystrybucji. Następnie analiza działania tych abstrakcyjnych zasad dotyczących materiałów historycznych i wreszcie szereg przykładów ich stosowania w polityce gospodarczej. Ponadto, wszystkie te prace przenikają wysoką ideę "oczywistego i prostego systemu wolności naturalnej", do której, jak wydawał się Adamowi Smithowi, cały świat idzie. Centralnym motywem jest dusza "bogactwa ludów" - to jest działanie "niewidzialnej strony"; Dostajemy nasz chleb nie przez łaskę piekarza, ale z jego egoistycznego zainteresowania. Smith zdołał odgadnąć owocnego pomysłu, że w pewnych warunkach społecznych, które są opisane przez określenie "Konkurs pracy" dzisiaj, prywatne interesy mogą być naprawdę harmonijnie połączone z interesami społeczeństwa. Gospodarka rynkowa, nie zarządzana przez woli zbiorowa, nie podlegająca jednolitym planie, jednak następuje ścisłe zasady postępowania. Wpływ na sytuację rynkową działań jednej osoby, jednego z zestawu, może być niezauważalnie. W rzeczywistości płaci te ceny, które są z niego wymagane i mogą wybrać kwotę towarów w tych cenach, w oparciu o największą korzyść. Ale całość tych osób ustanawia ceny; Każdy indywidualny nabywca podlega cenom, a same ceny podlegają całkowitości wszystkich poszczególnych reakcji. Tak więc "niewidzialna ręka" rynku stanowi rezultat, który nie zależy od woli i zamiaru jednostki.

Ponadto, ten automatyczny mechanizm może w pewnym sensie zoptymalizować dystrybucję zasobów. Smith usunęła ciężar dowodów i stworzył postulat: zdecentralizowany, a konkurencja atomistyczna w pewnym sensie zapewnia "maksymalną satysfakcję z potrzeb". Niewątpliwie Smith dał głębokie znaczenie jego doktryny "maksymalnej satysfakcji potrzeb". Pokazał, że:

· Bezpłatna konkurencja, aby dążyć do równoważenia cen kosztów produkcji, optymalizując dystrybucję zasobów w ramach tych branż;

· Wolna konkurencja na rynkach czynników produkcyjnych wyrównuje zalety netto tych czynników we wszystkich sektorach, a tym samym ustanawia optymalną alokacji zasobów między branżami.

Nie powiedział, że różne czynniki będą w optymalnych proporcjach, które mają być łączone w produkcji lub że towary będą optymalnie rozłożone wśród konsumentów. Nie powiedział, że oszczędność ze skali i skutków ubocznych produkcji często koliduje z osiągnięciem konkurencyjnego optymalnego, chociaż istota tego zjawiska znajduje odzwierciedlenie w jego argumentach na temat prac publicznych. Ale naprawdę wziął pierwszy krok w kierunku teorii optymalnego dystrybucji tych zasobów w kontekście konkurowania.

Ze względu na uczciwość należy zauważyć, że jego własna wiara z korzyścią z "niewidzialnej strony" jest mniej związana z rozważaniami dotyczącymi skuteczności alokacji zasobów w statycznych warunkach doskonałej konkurencji. Zdecentralizowany system cen, uważany za pożądany, ponieważ daje wyniki dynamiki: rozszerza skalę rynku, pomnożą korzyści związane z podziałem pracy - jednym słowem, działa jak potężny silnik, który zapewnia akumulację kapitałową i wzrost dochodów.

Smith nie był zadowolony z deklaracji, że gospodarka wolna rynkowa zapewnia najlepsze życie życia. Zwraca dużą uwagę na dokładną definicję struktury instytucjonalnej, która zagwarantowałaby najlepszą pracę sił rynkowych.

Rozumie, że:

· osobiste interesy mogą równie utrudniać i przyczyniać się do wzrostu dobrobytu społeczeństwa;

· mechanizm rynkowy ustanowi harmonię tylko wtedy, gdy jest to uwzględnione w odpowiednich ramach prawnych i instytucjonalnych.

Rozdział 4. Trzeci etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

4.1. Doktryna gospodarcza D. Ricardo

Cały system gospodarczy Ricardo powstał jako kontynuacja, rozwój i krytyka teorii Smitha. W czasach Ricardo przemysłowy przewrót był w początkowym etapie, istota kapitalizmu nie została w pełni objawiona. Dlatego doktryna Ricardo kontynuuje linię rosnącej do rozwoju szkoły klasycznej.

Specyfiki stanowiska Ricardo jest to, że przedmiotem gospodarki politycznej ma badanie dystrybucji. W swojej głównej pracy teoretycznej "początek gospodarki politycznej i przypadki podatkowej", Ricardo pisze, mając na uwadze dystrybucję produktu społecznego: "Określenie przepisów, które zarządzają tym dystrybucją jest głównym zadaniem gospodarki politycznej". Może to wrażenie, że w tym pytaniu Ricardo robi krok w porównaniu z A. Smith, ponieważ przedkłada obszar dystrybucji jako przedmiot gospodarki politycznej. Jednak w rzeczywistości wcale nie jest. Przede wszystkim Ricardo wcale nie wykluczy z przedmiotu jego analizy zakres produkcji. Jednocześnie nacisk, który sprawia, że \u200b\u200bRicardo w sferze dystrybucyjnej ma na celu określenie społecznej formy produkcji jako własnego przedmiotu gospodarki politycznej. I choć problem nie jest wniesiony przez Ricardo do jego całkowitej decyzji naukowej, znaczenie takiej preparatu w pracach końca szkoły klasycznej jest trudne do przeceny.

W dziełach Ricardo jest w rzeczywistości próba przydzielenia stosunków produkcyjnych ludzi, w przeciwieństwie do sił produkcyjnych społeczeństwa i deklaruje te postawy z własnym tematem gospodarki politycznej. Ricardo faktycznie identyfikuje cały zestaw stosunków produkcyjnych z relacjami dystrybucyjnymi, co znacznie ograniczając strukturę gospodarki politycznej. Niemniej jednak Ricardo dał głęboką interpretację przedmiotu gospodarki politycznej, ściśle zbliżał się do tajemnic mechanizmu społecznego gospodarki kapitalistycznej. Po raz pierwszy w historii oszczędności politycznych był to podstawa teorii ekonomicznej kapitalizmu po raz pierwszy, teoria wartości pracy, która odzwierciedla uniwersalne, najbardziej typowe stosunki dla kapitalizmu, a mianowicie związek towarowy.

Jest to nowe, że Ricardo został przedłożony do teorii pracy, ze względu na zmianę sytuacji historycznej, przejście kapitalizmu produkcyjnego do kapitalizmu etapu maszyny. Ważnym zasługami Ricardo jest to, że opiera się na teorii pracy, zwrócił się do zrozumienia jednolitej podstawy wszystkich kapitalistycznych dochodów - zysków, czynszu gruntowego, procentowego procentu. Chociaż nie otworzył jednak nadwyżki wartości, a prawo nadwyżki wartości jednak Ricardo wyraźnie widział, że praca reprezentuje jedyne źródło wartości, aw konsekwencji, dochody klas i grup społecznych, które nie uczestniczą w produkcji, są w rzeczywistości wynikiem przypisanie nieopłaconej pracy kogoś innego.

Teoria Ricardo zysku jest nieodłączna w dwóch najważniejszych sprzecznościach:

· Sprzeczność między prawem wartości a prawem wartości nadwyżki, która została wyrażona w niemożności Ricardo, aby wyjaśnić pochodzenie wartości nadwyżki z punktu widzenia prawa wartości;

· Kontradycja między prawem wartości a średniego zysku, która została wyrażona w fakcie, że nie wyjaśnił średniego zysku i ceny produkcji z pozycji teorii wartości pracy.

Główną wadą teorii D. Ricardo jest identyfikacja ich pracy jako produkt z jego funkcją - Praca. Zatem pozostawia problem wyjaśnienia istoty i mechanizmu kapitalistycznej eksploatacji. Ale mimo to Ricardo jest dość ściśle nadaje się do właściwego oznaczenia ilościowego ceny pracy, w rzeczywistości koszt pracy. Charakterystyczne ceny naturalne i rynkowe pracy, uważa, że \u200b\u200bpod wpływem podaży i podaży, naturalna cena pracy zmniejsza się do wartości pewnej ilości witalności niezbędnej nie tylko dla treści pracowników i kontynuować ich rodzaj, ale Również do pewnego stopnia na rozwój. W związku z tym naturalna cena pracy jest kategoria kosztów.

Ricardo cena rynkowa pracy zmienia się wokół naturalnego pod wpływem naturalnego ruchu ludności roboczej. W przypadku przekraczania ceny rynkowej pracy nad naturalnym, liczba pracowników znacznie wzrasta, propozycja wzrastania pracy, na pewnym etapie zwiększa na to popyt. W tych okolicznościach powstaje bezrobocie, wartość rynkowa zawodu zaczyna spadać. Jego spadek trwa, aż liczba ludności roboczej zacznie się zmniejszać, propozycja pracy nie zmniejszy się zgodnie z wartością dla niego popytu. W tym przypadku cena pracy na rynku jest zmniejszona w odniesieniu do naturalnych. W ten sposób interpretacja naturalnego produktu pracy w D. Ricardo jest dość sprzeczna.

David Ricardo był dokładnie koniec burżuazyjnej gospodarki politycznej, ponieważ prawa naukowe ujawnione im stały się coraz bardziej niebezpieczne dla politycznych i gospodarczych klasy dominującej.

4.2. Nauczanie gospodarcze Jean Batista mówi

Oficjalna nauka gospodarcza we Francji w pierwszej połowie XIX wieku. Reprezentuje szkołę szkolną. Szkoła szkolna chwalił kapitalistyczny przedsiębiorca, głosił harmonię interesów klasy, sprzeciwił się ruchowi pracy.

W 1803 r. Nazywano esej morza "Traktatem Gospodarki Politycznej lub prostego oświadczenia o metodzie, które są utworzone, są dystrybuowane, a bogactwo jest dystrybuowane". Ta książka, która mówi później wielokrotnie i uzupełniona dla nowych edycji (z całym swoim życiem było tylko pięć) i pozostało to główną pracą. Labeloryczny koszt, który, choć nie dość spójny, podążał za Szkotem, był gorszy od "pluralistycznej" interpretacji, gdzie koszt skierowany do wielu czynników: subiektywne użyteczności towarów, koszty jego produkcji, podaży i popytu . Pomysły Smitha na temat działania zatrudnionej pracy z kapitałem (tj. Elementy teorii wartości nadwyżki) całkowicie zniknęły w SEI, ustępującą teorii czynników produkcyjnych. Powiedz, że śledził Smith w swoim liberalizmie gospodarczym. Domagał się "taniego stanu" i popierał minimum swojej interwencji w gospodarce. W tym względzie przylegał również do tradycji fizjokratycznej. W 1812 r. Wydawał drugą edycję "traktatu". W 1828-1930. Powiedz wydał 6-Tomny "pełny bieg praktycznych gospodarki politycznej", w której jednak nie dał niczego nowego w porównaniu do "traktatu".

W pierwszej edycji "Tripat", powiedz, że napisał cztery strony sprzedaży. Na nich, w postaci rozmytych, pomysł został przedstawiony, że ogólna nadprodukcja towarów w gospodarstwie rolnym i gospodarczym jest zasadniczo niemożliwa. Każda sama produkcja generuje dochód, na którym kupowane są towary odpowiednie wartości. Łączny popyt w gospodarce jest zawsze równy łącznej ofercie. Jego zdaniem powstanie tylko częściowe nierównowagi mogą powstać: jeden produkt jest produkowany za dużo, za mało. Ale jest wyprostowany bez uniwersalnego kryzysu. W 1803 r. Powiedzmy, że sformułował prawo, zgodnie z którym dostawa towarów zawsze powoduje odpowiednie zapotrzebowanie. Te. Najbardziej wyklucza możliwość uniwersalnego kryzysu nadprodukcyjnego, a także uważa, że \u200b\u200bbezpłatne ceny i minimalizacja interwencji państwa w gospodarce rynkowej spowoduje automatyczną regulację rynku.

Produkcja nie tylko zwiększa dostaw towarów, ale także ze względu na niezbędne koszty powlekania produkcji generuje popyt na te towary. "Produkty są wypłacane za produkty" - jest to istotą prawa rynków SEI.

Zapotrzebowanie na produkty jakiegokolwiek branży powinno wzrosnąć w realnych warunkach, gdy rośnie oferta wszystkich branż, ponieważ jest to propozycja, która stwarza popyt na produkty tej branży. Prawo morza, w konsekwencji ostrzega nas przed zastosowaniem do wskaźników makroekonomicznych wyroków pochodzących w analizie mikroekonomicznej. Oddzielne towary mogą być dokonane w nadmiarze względem wszystkich innych towarów, względną nadprodukcję od razu wszystkie towary nie mogą się zdarzyć.

Jeśli mówi się o stosowaniu prawa SEI do prawdziwego świata, jest zatwierdzony przez nierealność nadmiernego popytu na pieniądze. "Nierealność" w tym przypadku trudno znaczy logiczną niezdolność. Należy rozumieć, że zapotrzebowanie na pieniądze nie może być zbędne, ponieważ odpowiada sytuacji nierównowagi.

Korzystanie z argumentów morskich, burżuazje przedstawił progresywne wymogi dotyczące zmniejszenia biurokratycznego biura państwowego, wolności przedsiębiorczości i handlu.

4.3. Nauczanie gospodarcze T. Malthus

Jasny, szczególny wkład w nauki gospodarczą został dokonany przez przedstawiciela szkoły klasycznej Englishman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Doświadczenie na temat prawa ludności", opublikowane w 1798 r., Wypowiadane i produkuje takie potężne wrażenie na temat czytania publicznego, że dyskusje na temat tej pracy są prowadzone w teraźniejszości. Zakres ratingów w tych dyskusjach jest niezwykle szeroki: od "Brilliant Foresight" do ... "Błowikiem anty-naukowym".

T. Malthus nie był pierwszym, który napisał o problemach demograficznych, ale być może był pierwszym, który próbował zaoferować teorię opisującą wzorce zmian liczb ludności. Jeśli chodzi o jego system dowodów i ilustracje statystyczne, zostały już przedstawione im w tamtych czasach. W stuleci XVIII-XIX T. Malthus, T. Malthus stał się znany głównie ze względu na fakt, że jej autor zaproponował obalenie powszechnej tezy, że społeczeństwo ludzkie można poprawić przez reformę społeczną. Dla nauki gospodarczej Traktat T. Malthus jest cenny przez konkluzje analityczne, które zostały następnie wykorzystywane przez inne teoretyki klasycznych i innych szkół.

Jak wiemy, A. Smith przystąpił z faktu, że materialne bogactwo społeczeństwa jest związek między objętością przedmiotów konsumpcyjnych i populacji. Główna uwaga klasycznego założyciela szkolnego wypłaconego badaniu wzorców i warunków wzrostu wielkości produkcji, pytania związane z wzorami zmian w populacji ludności były praktycznie nie rozpatrywane. To zadanie wzięło T. Malthus.

Z punktu widzenia, T. Malthus, istnieje sprzeczność między "instynktem kontynuacji tego rodzaju" a ograniczonymi krajami odpowiednim do produkcji rolnej. Instynkty zmuszają ludzkość, aby pomnożyć z bardzo dużą prędkością "w progresji geometrycznej". Z kolei rolnictwa, ale tylko produkuje żywność niezbędna dla osób, może wyprodukować te produkty o znacznie mniejszej prędkości "w progresji arytmetycznej". W związku z tym każdy wzrost produkcji produkcji żywności będzie wcześniej lub później pochłonięty wzrostem populacji. Tak więc przyczyną ubóstwa jest stosunek tempa wzrostu ludności i wzrostu wzrostu korzyści życiowych. Każda próba poprawy warunków życia przez reformę społeczną nie podlega rosnącej masie ludzkiej.

Stosunkowo niski poziom wzrostu produktów spożywczych T. Malthus współpracownicy z działaniem tak zwanego prawa malejącego płodności gleby. Znaczenie tej ustawy jest to, że liczba obiektów gruntowych odpowiednich do produkcji rolnej jest ograniczona. Wielkość produkcji może rosnąć tylko ze względu na rozległe czynniki, a każda kolejna działka jest zawarta w obrocie ekonomicznym, wszystko z dużą ilością kosztów, naturalna płodność każdego z następnej działki gruntowej jest niższa niż poprzednia, i Dlatego ogólny poziom płodności całego funduszu gruntowego jako całości ma tendencję do zmniejszenia. Postęp w dziedzinie technologii produkcji rolnej jest ogólnie bardzo powolny i nie jest w stanie zrekompensować zmniejszenia płodności.

W ten sposób, wiszący ludzi z możliwością nieograniczonej reprodukcji, charakter poprzez procesy gospodarcze nakłada na ludzkie ograniczenia z rodzaju, które regulują wzrost liczb. Wśród tych ograniczników T. Malthus przydziela: ogranicznik moralny i słabość zdrowia, które prowadzą do spadku płodności, a także błędne życie i ubóstwo, co prowadzi do wzrostu śmiertelności. Spadek wskaźnika urodzeń i wzrost śmiertelności jest ostatecznie określony przez ograniczenie utrzymania.

Tego preparatu problem w zasadzie może zupełnie inne wnioski. Niektórzy komentatorzy i interpretowani T. Malthus widzieli w swojej teorii doktryny w Manonie, która uzasadnia ubóstwo i wzywa do wojen jako metody wyeliminowania niepotrzebnej populacji. Inni uważają, że T. Malthus położył teoretyczne podstawy polityki "Planowanie rodziny", co jest szeroko stosowane w ostatnich trzydziestu latach w wielu krajach świata. T. Malthus sam tylko pod każdym względem podkreślił tylko jedną rzecz - konieczne jest dbanie o siebie i w pełni odpowiedzialnego za jego nieuzasadnione.

Rozdział 5. Czwarty etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

5.1. Ekonomiczny nauczanie J. S. Mill

John Stewart Mill jest jednym z wypełnionych klasycznej gospodarki politycznej i "uznanego organu w kółkach naukowych, których badania wykraczają poza gospodarkę techniczną".

Pierwsze "eksperymenty" na temat gospodarki politycznej J.S. Młyn opublikowany, gdy miał 23 lata, tj. W 1829 r. W 1843 r. Pojawił się jego praca filozoficzna "system logiczny", który przyniósł mu sławę. Główna praca (w pięciu książkach, takich jak A. Smita) zatytułowana "Podstawy gospodarki politycznej i niektóre aspekty ich zastosowania do filozofii społecznej" zostały opublikowane w 1848 roku

J.S. Młyn przyjął Ricardian Widok na temat gospodarki politycznej, wprowadzając do przodu "Prawa produkcji" i "Prawo dystrybucji".

Do teorii wartości JS Mille uważał za koncepcję "wartości wymiany", "wartość konsumenta", "koszt" i niektórych innych, zwraca uwagę na fakt, że koszt (wartość) nie może zwiększyć wszystkich towarów na tym samym Czas, ponieważ koszt reprezentuje koncepcję jest względny.

Według młynów, składa się z towarów z kosztami wymiany jako właściwości charakterystyczne. "Zamiast tego nic nie można uzyskać, bez względu na to, jak przydatne lub konieczne, nie jest bogactwo ... na przykład, powietrze, chociaż jest to absolutna potrzeba osoby, ponieważ nie ma ceny na rynku, ponieważ Można go uzyskać praktycznie wolny. " Ale gdy tylko ograniczenie staje się namacalne, rzecz natychmiast nabywa wartość zmiany. Wyrażanie gotówki wartości towarów jest jego cena.

Koszt pieniędzy mierzy się liczbą towarów, które można je kupić. "Za inne rzeczy są równe, koszt zmian pieniędzy odwrotnie proporcjonalny do kwoty pieniędzy: każdy wzrost kwoty zmniejsza ich koszty, a każdy spadek zwiększa go w zupełnie identycznej proporcji ... jest to konkretna własność pieniędzy. " Zaczynamy rozumieć znaczenie pieniędzy w gospodarce tylko wtedy, gdy mechanizm monetarny nie powiedzie się.

Bezpośrednio ustalane są przez konkurencję, która powstaje ze względu na fakt, że kupujący próbuje kupić tańsze, a sprzedawcy - sprzedają droższe. Dzięki wolnej konkurencji cena rynkowa odpowiada równowościom podaży i popytu. Wręcz przeciwnie, "monopolista może, według własnego uznania, wyznaczyć każdą wysoką cenę, jeśli tylko nie przekroczyła konsumenta lub nie chce płacić; Ale to nie może, tylko ograniczyć wniosek. "

Długi czas, cena towarów nie może być niższa niż jego koszty produkcji, ponieważ nikt nie chce wywołać się ze stratą. Dlatego stan zrównoważonej równowagi między dostawą a podażem "jest tylko wtedy, gdy przedmioty wymieniają się nawzajem współmiera ich koszty produkcji".

Kapitał Mills wywołuje nagromadzony zasób produktów pracy, wynikających z oszczędności i istniejących "sposobu jego stałej reprodukcji". Sami oszczędności są rozumiane jako "powstrzymanie się od bieżącej konsumpcji ze względu na przyszłe korzyści". Dlatego oszczędności rosną wraz z stopą zainteresowania.

Działania produkcyjne są ograniczone wielkością kapitału. Jednak "każdy wzrost kapitału prowadzi lub może prowadzić do nowego wzrostu produkcji, a bez pewnego limitu ... Jeśli są ludzie i żywność, zdolna do pracy dla ich kanału, zawsze mogą być używane w każdej produkcji". Jest to jeden z głównych przepisów, które wyróżniają klasyczną naukę gospodarczą później.

Mille rozpoznaje jednak, że inne ograniczenia są nieodłączne w rozwoju kapitału. Jednym z nich jest zmniejszenie dochodów kapitałowych, który wyjaśnia spadek dopuszczalności dopuszczalności kapitału. Zatem zwiększenie ilości produktów rolnych "nigdy nie zostanie osiągnięty inaczej niż rosnące koszty pracy w proporcji, która zwiększa objętość, w której wzrasta objętość produktów rolnych."

Ogólnie rzecz biorąc, przed przedstawieniem pytania o zyski młyna, stara się przestrzegać poglądów Ricardo. Pojawienie się średniej stopy zysku prowadzi do faktu, że zysk staje się proporcjonalny do stosowanego kapitału, a ceny są kosztami proporcjonalnymi. "Ten zysk może być równy, gdzie koszty są równe, tj. Koszty produkcji, rzeczy należy wymieniać wzajemnie proporcjonalnie do kosztów ich produkcji: rzeczy, których koszty produkcji są takie same, muszą mieć ten sam koszt, ponieważ tylko w ten sposób te same koszty przyniosą ten sam dochód ".

Esencja młyna jest analizowana, oparta na prostej ilościowej teorii pieniędzy i teorii procentowego rynku.

Kreatywność młyna oznaczała zakończenie tworzenia klasycznej nauki gospodarczej, którego początek został umieszczony przez Adama Smitha.

5.2. Doktryna ekonomiczna Karla Marksa

Jednym z podstawowych ćwiczeń gospodarczych XIX wieku jest marksizm. Pomysły na temat Marksa i Engels zostały przedstawione w wielu dziełach, ale główne z nich, zawierające koncepcję ekonomiczną marksizmu w najbardziej szczegółowej formie, jest uważany za "kapitał".

Pierwszy wolumen "kapitału" Przyczynia się do definicji koncepcji wartości, wartości wymiany, formularzy wartości i ich rozwoju. Badanie formularzy wartości, począwszy od prostego, zakończenia pieniędzmi, było niezbędne do badania istoty i pochodzenia pieniędzy. Ważnym wnioskiem MARX był przepis, że w warunkach produkcji handlu elementarnego stosunki gospodarcze objawią się poprzez relacje rzeczy. Generuje fetisizm towarowy.

Następnie MARX analizuje proces eksploatacji wynajętych siły roboczej, formułuje doktrynę o wartości nadwyżki, która ujawnia istotę pracy jako produkt, wspólne cechy ze zwykłym produktem i specyficznymi cechami produktu specjalnego rodzaju . Ponadto Marks uważa proces produkcji wartości nadwyżki. Szczególnie ważne w badaniu mechanizmu znaków do utworzenia wartości nadwyżki jest analiza kapitału ciągłego i zmiennego, a także dwa główne sposoby zwiększania nadwyżki wartości: wydłużając dzień roboczy i zmniejszając niezbędny czas pracy. Głównym zawarciem pierwszego objętości "kapitału" jest ideą historycznego trendu kierunku kapitalistycznego.

W drugim objętości "kapitału" Marks bada proces cyrkulacji kapitału. Rozważa metamorfozę kapitałową i ich obiegiem, obrotami kapitałowymi, reprodukcją i leczeniem całego kapitału społecznego. Najważniejszym znaczeniem w rozwoju marksistowskiej doktryny na kapitale i jego strukturę była podziałem kapitału na główny i rewizydu.

Podstawą analizy reprodukcji całego kapitału publicznego MARX stawia swój podział na dwie dywizje - produkcję środków produkcji i produkcji konsumpcji. Korzystając z tej separacji, MARX projektuje swoje proste i rozszerzone schematy reprodukcyjne. W oparciu o analizę tych programów ruch produktu społecznego zbadano zarówno w każdej jednostce, jak i między nimi.

Trzeci Tom "Capital" Zawiera badanie procesu produkcji kapitalistycznej, podjętych jako całość. Ujawnia dialektywną jedność procesu reprodukcji i cyrkulacji kapitałowej, omówiono transformację wartości nadwyżki do zysków, zyski - w wysokim zysku i koszt - w cenie produkcji. Ponadto zbadano papiernik kredytowy i procent. Marks pokazuje, że kapitał pożyczki jest miejską częścią kapitału przemysłowego, który w procentach kredytowych, wyleczenie stosunków produkcyjnych osiąga najwyższy poziom. Badanie transformowanych form wartości nadwyżki jest zakończone analizą czynszu gruntowego.

Ogólnie rzecz biorąc, teoria ekonomiczna marksizmu miała wielki wpływ na rozwój europejskiej, a zwłaszcza rosyjskiej nauki gospodarczej.

Wniosek

Klasyczna szkoła gospodarki politycznej dotyczy liczby dojrzałych kierunków myśli gospodarczej, która pozostawiła głęboki znak w historii ćwiczeń gospodarczych. Ekonomiczne idee klasycznej szkoły nie straciły znaczenia w dzisiejszym dniu. Klasyczny kierunek powstał w XVII wieku i kwitnął w XVIII i na początku XIX wieku. Największą zasadą klasyki jest to, że włożyli one w centrum gospodarki i badań gospodarczych, jako siłę twórczą i kosztami jako przykład wykonania wartości, w ten sposób wprowadzając początek teorii pracy. Szkoła klasyczna stała się proklaną pomysłów na wolność gospodarczą, liberalne kierunki w gospodarce. Przedstawiciele szkoły klasycznej opracowali naukową ideę wartości nadwyżki, zysków, podatków, wynajmu gruntów. W goleniach szkoły klasycznej powstała nauka gospodarcza.

Głównymi ideami klasycznej gospodarki politycznej to:

Bibliografia:

2. Bartenev A. Teorie ekonomiczne i szkoły, M., 1996.

3. Blag M. Pomyśl o ekonomicznej retrospekcji. M.: "Case Ltd", 1994.

4. Yadgarov Ya.S. Historia myśli ekonomicznej. M., 2000.

5. Galbreit J.K. Teorie ekonomiczne i cele społeczeństwa. M.: Progress, 1979.

6. Grypa Sh., Rist S. Historia ćwiczeń gospodarczych. M.: Gospodarka, 1995.

7. Kondratyev n.d. Wybór op. M.: Ekonomia, 1993.

8. Negoshi T. Historia teorii ekonomicznej. - M.: Aspekt - Press, 1995.

1. W klasycznej gospodarce politycznej priorytetowa metoda analizy ekonomicznej wynosi:

A) metoda empiryczna;

B) metoda funkcjonalna;

C) metoda przyczynowa.

2. Badanie badania klasycznej gospodarki politycznej jest:

A) sfera odwołania;

B) sektor produkcji;

C) Sfera odwołania i sfera produkcji w tym samym czasie.

3. Zgodnie z klasycznym wynagrodzeniem oszczędnościowych jako dochód pracownika:

A) do minimum fizjologicznego;

B) do minimum utrzymania;

C) do maksymalnego możliwego poziomu.

4. Zgodnie z klasyczną gospodarką polityczną, pieniądze są:

A) sztuczny wynalazek osób;

B) najważniejszym czynnikiem wzrostu gospodarczego;

C) instrument techniczny, rzecz ułatwiająca wymianę.

5 przez klasę metody analizy, teorie kapitału, produktywnej pracy, reprodukcji to:

A) F. Kene;

B) A. Smith;

C) K. Markx.

6. Jaka była podstawa systemu fizjokratycznego?

A) naczelnie rolnictwa jako podstawy życia społeczeństwa;

B) Analiza reprodukcji publicznej i jej kategorii;

C) naczelnie sfery cyrkulacji.

A) teoria nominalna;

B) metalowa teoria pieniędzy;

C) teoria ilościowa ilościowa.

8. W jakiej epoce nastąpiło pozycję "niewidzialnej strony"?

A) nieuregulowana gospodarka rynkowa;

B) do gospodarki rynkowej;

C) Gospodarka rynkowa regulowana.

A) f.kene, a.turgo, a.smit;

B) a.serra, u.stafford;

C) "członek, a.montown;

D) I.spososhkov.

10. Petty i P. Buagilber - Rodonarchiści teorii wartości, określonych przez:

A) koszty pracy (teoria pracy);

B) koszty produkcji (teoria kosztów);

C) Maksymalne narzędzie.

11. Według F. Kene klasyfikacja rolników reprezentuje:

A) klasa produkcyjna;

B) klasa właścicieli gruntów;

C) Klasa Proslity.

12. Zgodnie z naukami F. Kene o "czystym produkcie" powstaje ten ostatni:

A) w handlu;

B) w produkcji rolnej;

C) w przemyśle.

A) a.turgo;

B) a.smit;

C) f.kene.

14. W jaki sposób pierwotnie nazywa się (na początku XVII wieku teorii ekonomicznej?

A) ekonomia;

B) Nauka o bogactwie;

C) gospodarka polityczna;

D) Historia ćwiczeń gospodarczych.

A) A. Smith; a) "książka o ubóstwie i bogactwie"

B) U. drobny; b) "Badania o charakterze i przyczyny bogactwa narodów"

C) I. posochkov; c) "praca jest ojcem bogactwa, ziemia jest jego matką".

16. Jedynym źródłem wszystkich bogactwa uważa pracę:

Kupiec;

B) rolnictwo (rolnik);

C) rzemieślnik;

D) Usurist;

E) społeczność chłopska.

17. Według myśli A. Smitha, znacznie większą wartość dla prawdziwych bogactwa i dochodów, dodaje inwestowanie kapitałowe:

A) w handlu;

B) w rolnictwie;

C) Przemysł.

18. Według pozycji metodologicznej A. Smitha, prywatne zainteresowanie:

A) nie oddzielone od interesu ogólnego;

B) stoi powyżej publiczności;

C) wtórny do publiczności.

19.a. Smith pokazał, że główną zachętą ludzkiej działalności gospodarczej jest:

A) wysokie tempo rozwoju;

B) interes prywatny;

C) Zaawansowany wyposażenie techniczne produkcji.

20.A. Smith podkreślił, że cena naturalna jest wyrównana przez rynek

A) Wartość konsumenta i pełne użyteczność;

B) Koszt wymiany;

C) oscylacje podaży i popytu;

D) stałość kosztów pracy, kosztów stałej;

E) fakt, że praca jest wartością;

E) kompozycja trzech współczynników;

G) stosunek między ilością pracy w produkcji.

21. Wszyscy ludzie zatrudniony w produkcji rolnej, F. Kene przypisywane klasie:

A) właściciele;

B) Wynajęci pracownicy;

C) bezowocny;

D) produktywny.

Ponieważ podstawa rynek stosunków gospodarczych w krajach rozwiniętych kontynuowano w krajach rozwiniętych, fakt, że interwencja państwa w działalności gospodarczej nie jest panaceum w przezwyciężaniu barier wobec wzrostu bogactwa krajowego i osiągnięcie spójności w stosunkach podmiotów gospodarczych zarówno w wewnętrznym i na rynkach zagranicznych. Dlatego też, jak P. Samuelson zauważył, przemieszczenie "warunków przedszkolnych" przez system "bezpłatnej prywatnej przedsiębiorczości", przyczyniając się do rozkładu Mercantylizmu, stało się jednocześnie początkowym punktem wystąpienia warunków "Full Laissez Faire".

Ostatnia fraza oznacza wymóg pełnej nieinwencji państwa w gospodarce, życie gospodarcze lub, mówiąc inaczej - Liberalizm ekonomiczny. I od końca XVII - wczesnego XVIII wieku. Ten pomysł stał się rodzajem mottem liberalnej polityki gospodarczej. A od tego czasu rodzi się nowa teoretyczna szkoła myśli ekonomicznej, która później zostanie nazwana Klasyczna gospodarka polityczna.

"Szkoła klasyczna" doprowadziła decydującą walkę z protekcjonistą ideologią Mercantylistki, skontaktowanie się z najczęściej nowymi osiągnięciami metodologicznymi nauki o tej epoce i rozszerzając prawdziwie fundamentalne badania teoretyczne. Jej przedstawiciele sprzeciwiali empirizmu Mercantilistic System profesjonalizmu, który według tego samego P. Samuelo, nie pozwolił na "doradców na królu", aby przekonać swoich monarchów w fakcie, że wzrost bogactwa kraju jest związany z zakładem kontroli państwowej nad gospodarką, w tym uwzględnienie importu i promocji eksportu i tysięcy innych "szczegółowych zamówień".

"Klasyka", w przeciwieństwie do Mercantlers, zasadniczo sformułowany zarówno temat, jak i metodę studiowania teorii ekonomicznej. Zatem zwiększony stopień wytwarzania gospodarki (wówczas industrializację) doprowadziło do pierwszego planu przedsiębiorców zatrudnionych w produkcji przemysłowej, pchając kapitał do drugiego planu zaangażowanego w handel, obiegiem monetarnym i pożyczkowym. Z tego powodu Jako przedmiot studiowania "klasyki" Preferowane głównie sferę produkcji.

Jakie obawy Metoda badania i analizy ekonomicznej, Następnie jego nowość w "szkole klasycznej" jest podłączona, jak już wspomniano wprowadzenie najnowszych technik metodologicznych, który zapewnił wystarczająco głębokie wyniki analityczne, mniejszy stopień empiralności i opisowy, tj. Powierzchnia, zrozumienie życia gospodarczego (biznesowego). Dowodem jest to również oświadczenia L. Misesa i M. Blag - największe władze nowoczesności w dziedzinie metodologii nauki gospodarczej.

Pierwszy z nich, w szczególności uważa, że \u200b\u200b"wiele epigionych ekonomistów-klasyki widziałem zadanie nauki gospodarczej w badaniu wydarzeń, które tak naprawdę nie dzieje, ale tylko te siły, które niektórzy nie są całkiem zrozumiałe, że niektórzy zrozumiałe występowanie prawdziwych zjawiska ". Zgodnie z pilnością "Ekonomistiści-klasyki podkreślili, że konkluzje nauk ekonomiczny ostatecznie opierają się na postulatach, równie rękodzieła z obserwowanych" przepisów produkcji "i subiektywnej introspekcji (samoobsień. - Ya.y.)."

W ten sposób można argumentować, że zmiana mercantylizmu klasycznej gospodarki politycznej była osiągnięcie kolejnej historycznej metamorfozy w odniesieniu do nazwy i powołania nauki gospodarczej. Jak wiesz, termin starożytnych greckich filozofów "oszczędność" lub "gospodarka" Postrzegany prawie w dosłownym tłumaczeniu słów "okos" (gospodarstwo domowe) i "nomos" (rząd, prawo) i miał ładunek semantyczny Procesy sprzątania, gospodarki rodzinnej lub gospodarki osobistej. W okresie Systemu Mercantilistic, nauka gospodarcza, która otrzymała nazwę "oszczędności politycznych", dzięki D. Monkeyena, był postrzegany jako Nauka o gospodarce państwowej lub ekonomii państw krajowych zarządzanych przez monarchów.Wreszcie w okresie "szkoły klasycznej" gospodarka polityczna znalazła cechy prawdziwie naukowej dyscypliny badającą problem gospodarki wolnej konkurencji.

Nawiasem mówiąc, K. Marks, z którego nazwisko, wprowadzenie terminu "klasyczna ekonomia polityczna" jest związana z obiegiem naukowym, przede wszystkim od faktu, że "klasyki" w dziełach swoich najlepszych, jak wierzył , Autorzy A. Smith i D. Ricardo nie jest absolutnie ani apologetyki, ani przesuwając się na powierzchni zjawisk ekonomicznych. Ale według jego myśli, "klasyczna szkoła" z jego charakterystyczną orientacją klasy "zbadał stosunki produkcyjne społeczeństwa burżuazyjnego". Ta pozycja wydaje się, nie spór i N. Kondratyev, który uwierzył, że w naukach "klasyki" dotyczyło analizy warunków wolnej aktywności gospodarczej "tylko kapitalistycznego systemu".

Ogólne oznaki klasycznej gospodarki politycznej

Kontynuując ogólne cechy prawie dwieście lat klasycznej gospodarki politycznej, konieczne jest przydzielenie jego jednolitych znaków, podejść i trendów oraz dawać im odpowiednią ocenę. Można je zmniejszyć do następnej uogólnienia.

Po pierwsze, odrzucenie protekcjonizmu w polityce gospodarczej państwa i analizy wypłacalnej problemów sfery produkcyjnej w separacji od sfery leczenia, rozwoju i wykorzystania progresywnych metod metodologicznych badań, w tym przyczynowy (przyczynowy), dedukcyjne i indukcyjne, logiczne abstrakcja. W szczególności odniesienie do obserwowanych "przepisów produkcyjnych" usunął wszelkie wątpliwości co do faktu, że prognozy uzyskane przy użyciu logicznej abstrakcji i odliczenia powinny być narażone na doświadczoną weryfikację. W rezultacie, anty-klasyczny ucisk sfer produkcji i odwołania był powodem niedoszacowania naturalnego związku podmiotów gospodarczych tych obszarów, wpływ odwrotnego wpływu na zakres współczynników pieniężnych, kredytowych i finansowych oraz innych elementów sfera cyrkulacji.

Ponadto klasyki w rozwiązywaniu praktycznych zadań Odpowiedzi na główne pytania zostały podane, ustalając te pytania, Jak wyrażony N. Kondratyev "Szacowany". Z tego powodu uważa "odpowiedzi, które mają charakter szacowanego maksyma lub zasady, a mianowicie: system oparty na wolności działalności gospodarczej jest najbardziej doskonały, wolność handlu jest najkorzystniejsze dla dobrobytu narodu itp. ". Ta okoliczność jest również nie przyczynił się do obiektywizmu i sekwencji analizy ekonomicznej i uogólnienia teoretycznego"Klasyczna szkoła" gospodarki politycznej.

Po drugie, opierając się na analizie przyczynowej, obliczenia średnich i całkowitych wartości wskaźników ekonomicznych, klasyki (w przeciwieństwie do Mercantlers) próbowali zidentyfikować mechanizm tworzenia towarów i wahań w szczeblu cenowym na rynku nie z powodu " Naturalna natura "pieniędzy i ich liczba w kraju oraz w związku z kosztami produkcji lub, na innej interpretacji, liczba wydanych pracy. Niewątpliwie, ponieważ czas klasycznej gospodarki politycznej nie było innego problemu gospodarczego w przeszłości, a N. Kondratywa również zauważył na to, co przyciągnęła "tak blisko uwagi ekonomistów, której dyskusja byłaby tak wiele stresu psychicznego , sztuczki logiczne i pasje polemiczne jako problem. W tym samym czasie wydaje się, że trudno jest określić inny problem, których główne kierunki w roztworu pozostaną tak nie do pogodzenia, jak w przypadku problemu wartościowego "5.

ale Zasada kosztów do określania cen "Szkoła klasyczna" nie była powiązana z innym ważnym aspektem rynku stosunków gospodarczych - zużycie produktów (usług) ze zmieniającą się potrzebą w taki czy inny sposób z dodatkiem tego dobrego. Dlatego opinia N. Kondratuva, który napisał: "Poprzednia wycieczka przekonuje nas w fakcie, że aż do drugiej połowy XIX wieku nie ma świadomych i wyraźnych separacji i wyróżniających osądy teoretyczne lub praktyczne. Z reguły autorzy są przekonani, że te osądy, które są w rzeczywistości orzeczenia, są równie naukowe i rozsądne, a także te, które są osądzane teoretyczne "6. Kilka dziesięcioleci później (1962) Lyudwig Von Mises wyrazili znacznie podobny wyrok. "Opinia publiczna", pisze - wciąż pod wrażeniem próby naukowej przez przedstawicieli klasycznej teorii ekonomicznej, aby poradzić sobie z problemem wartości. Nie jest w stanie rozwiązać oczywistego paradoksu wyceny, klasyki nie mogły prześledzić sekwencję transakcji rynkowych do użytkownika końcowego, ale zostały zmuszone do rozpoczęcia konstrukcji z działaniami biznesmena, dla których określono oceny użyteczności publicznej "(przydzielone przez ja. - Ya.ya.).

Po trzecie, kategoria "Koszt" została uznana przez autorów klasycznej szkoły jedyną kategorią analizy ekonomicznej, z której inni pochodne kategorii są uciskane w schemacie drzewa genealogicznego (rosną). Analiza problemu wartości, klasyki, zgodnie z N. Kondratywem, pokazał, że ten problem zawiera wiele osób związanych, ale głęboko różne problemy. Główne są następujące: 1. Jaka jest wartość jako zjawisko i jakie są jego typy (problem jakościowy)? 2. Jakie są fundamenty, źródła lub powody istnienia wartości? 3. jest wartością wielkości, a jeśli tak, co dokładnie i niż Czy jest to określone (problem ilościowy)? 4. Jaka jest wartość pomiaru wartości? 5. W jakiej funkcji wykonuje kategorię wartości w systemie gospodarki teoretycznej? ". Ponadto tego rodzaju uproszczenie analizy i systematyzacji prowadzili klasyczną szkołę na fakt, że sama badanie ekonomiczne naśladowało mechaniczną po prawach fizyki, tj. Szukaj czysto wewnętrznych przyczyn dobrego samopoczucia gospodarczego w społeczeństwie bez uwzględnienia czynników psychicznych, moralnych, prawnych i innych środowiska społecznego.

Określone wady, odnoszące się do M. Strug, są częściowo ze względu na niemożność prowadzenia w pełni kontrolowanego eksperymentu w naukach społecznych, w wyniku czego "ekonomiści, aby odrzucić dowolną teorię, potrzebujesz znacznie więcej faktów niż, powiedzmy fizycy "9. M. Blag sam, jednak wyjaśnia: "Jeśli wnioski z twierdzeń teorii ekonomicznej były podatne na jednoznaczne test, nikt nie usłyszałby nierealistycznych warunków wstępnych. Ale teorety teorii ekonomicznej nie mogą być jednoznacznie zweryfikowane, ponieważ wszystkie przewidywania mają tutaj probabilistyczny charakter ".

Czwarty, badanie zagadnień wzrostu gospodarczego i poprawy dobrostanu ludzi, klasyki po prostu po prostu kontynuowały (ponownie, w przeciwieństwie do Mercantilists) z zasady osiągnięcia aktywnego salda handlowego (równowagi dodatniej) i Próbowali uzasadnić dynamikę i równowagę stanu gospodarki kraju.Jednak, jak wiesz, oni "Czy" Bez poważnej analizy matematycznej, wykorzystanie metod matematycznego modelowania problemów gospodarczych, które umożliwiają wybór najlepszej (alternatywnej) opcji z pewnej liczby stanów sytuacji gospodarczej. Co więcej, szkoła klasyczna. Osiągnięcie równowagi w gospodarce rozważa się automatycznie, dzieląc się "Prawo rynków" Z.B. MORZE.

Wreszcie, piąty, pieniądze od dawna i tradycyjnie uważane za sztucznego wynalazku, w okresie klasycznej gospodarki politycznej, spontanicznie wybranych towarów w świecie towarowym, które nie mogą być "anulowane" przez wszelkie umowy między ludźmi. Wśród klasyki jedynym, który żądał zniesienia pieniędzy, był P. Buagilber. Jednocześnie wielu autorów szkoły klasycznej aż do środka XIX wieku. Czy różnorodne funkcje pieniężne nie zostały wycenione, przydzielono jedną - funkcję narzędzia do obróbki, tj. Biorąc produkt pieniędzy jako rzecz jako narzędzie techniczne, wygodne do udostępniania. Nietypowanie innych funkcji pieniędzy wynika z nieporozumienia przeciwnego wpływu na sferę produkcji czynników monetarnych.

Główne etapy rozwoju szkoły klasycznej

W rozwoju klasycznej gospodarki politycznej z pewną konwencją można wyróżnić cztery etapy.

Pierwszy etap. Jego początkowy etap spadnie na koniec XVII - początek XVIII wieku, kiedy w Anglii dzięki pracy W. Peggy i we Francji, wraz z pojawieniem się prac P. Buagilbera, oznaki powstającego powstało alternatywne Mercantylizm nowego nauczania, które następnie wymieniają klasyczną gospodarkę polityczną. Autorzy ci ostro potępili restrukturyzację swobodę przedsiębiorczości systemu protekcjonistycznego. Pierwsze próby kosztownych interpretacji towarów i usług zostały wykonane w swoich pracach (biorąc pod uwagę liczbę czasu pracy i pracy wydanej podczas procesu produkcyjnego). Podkreślili priorytetową znaczenie liberalnych zasad zarządzania w tworzeniu bogactwa krajowego (nie monetarnego) w dziedzinie produkcji materiałowej.

Kolejnym etapem tego etapu jest związany z okresem środkowym i początkiem drugiej połowy XVIII wieku, kiedy wraz z pojawieniem się tzw. Fizjokracji - konkretny kurs w szkole klasycznej - przeszedł system Mercantilistic głębszy i uzasadniony krytyka.  zwłaszcza sfera obiegu.

Tak więc, na pierwszym etapie, bez przedstawiciela klasycznej gospodarki politycznej, bez bycia profesjonalnym ekonomistą, nie mogła osiągnąć dogłębnego badania teoretycznych problemów skutecznego rozwoju zarówno produkcji przemysłowej, jak i rolnictwa.

Druga faza. Segment czasu tego okresu rozwoju "szkoły klasycznej" jest całkowicie związane z nazwą i kreatywnością wielkiego naukowca-ekonomistę Adama Smitha, którego pomysłowe stworzenie "Bogactwo ludów" (1776) było wyjątkowym i najważniejszym osiągnięciem nauki gospodarczej całej ostatniej trzeciej XVIII wieku.

Jego "człowiek ekonomiczny" i "niewidzialna ręka" opatrzności była w stanie przekonać nie jedną pokolenie ekonomistów w porządku naturalnym i nieuchronnie, niezależnie od woli i świadomości ludzi naturalnych działań obiektywnych przepisów. W dużej mierze ze względu na 30s. XX wiek. Jako "klasyki", więc wtedy "neoklasyka" wierzyła w niepoprawną pozycję "laissezfaire.» - Kompletne recepty rządowe bez ingerencji w wolnej konkurencji.

Otwórz A. Smith (na podstawie analizy Pin Productory) Prawa podziału i wzrostu jego wydajności są uważane za klasyczne. Na jego badaniach teoretycznych, nowoczesne koncepcje dotyczące produktu i jego właściwości, pieniędzy, wynagrodzeń, zysków, kapitału, pracy produkcyjnej itp.

Trzeci etap. Chronologiczne ramy tego etapu obejmuje prawie całą pierwszą połowę XIX wieku, podczas których w krajach rozwiniętych świata (przede wszystkim w Anglii i Francji) przejście z manufaktury do roślin i fabryk, tj. Do maszyny lub, jak mówią do przemysłowej, produkcji, która oznacza osiągnięcie zamachu przemysłowego. W tym okresie największy wkład w skarbnicy "klasycznej szkoły" został wprowadzony przez studentów Anglica D. Ricardo, T. Malthans i N. Senior, Francuz, Francuzi Powiedz, F. Bastia i in. I chociaż wszyscy ci autorzy, po ich idolu, główna w nauce gospodarczym była uważana za teorię wartości i tak, jak przestrzegał koncepcji kosztów (zgodnie z jakim pochodzeniem kosztu towarów A usługi były widoczne w ilości spędzonej pracy lub w kosztach produkcji), jednak każdy z nich pozostawił w historii myśli ekonomicznej i tworzenia liberalnych relacji rynkowych raczej znamiennego znaku.

Na przykład był autorem jednego z najczęstszych w "klasycznej szkole" pojęć, zwanych "Prawo rynków" lub po prostu "Prawo SEI". Przez ponad 100 lat, to "prawo" zostało podzielone na "klasyki", a następnie "Neoklasyki", ponieważ podstawa problemu z równowagi pomiędzy całkowitym popytem a skumulowanym wnioskiem, zapewniając warunki oscylacji Warunki rynkowe, jeden lub inny poziom wdrażania produktów społecznych i ZH.B. Powiedz, a jego podobnie myślący ludzie zostali zainwestowani, w rzeczywistości kolejna pozycja Smitha: z elastycznymi wynagrodzeniami i cenami mobilnymi, stopa procentowa zrównoważy popyt i dostawy, oszczędności i inwestycje w pełnym zatrudnieniu.

Inny badacz, D. Ricardo, więcej własnych współczesnych połowa dążących do L. Smitha, a jednocześnie w pełni rozdzieliła poglądy na ten ostatni w naturze pochodzenia dochodów "głównych klas społeczeństwa", najpierw ujawnił naturalny W warunkach wolnej konkurencji tendencja zysku normy do spadkuopracowany wykończony Teoria na temat czynszu lądowego.Jest również właścicielem zasług jednego z najlepszych w tym czasie Uzasadnienie wzorców zmian w kosztach pieniędzy jako towar w zależności od ich ilości w obiegu.

W dziełach T. Malthusa, w rozwoju niedoskonałej koncepcji A. Smith na mechanizmie reprodukcji publicznej (według MARX "Dogma Smith") nominowany (wbrew punktu widzenia udziału "klas" "W życiu gospodarczym zdominowało następnie) "Osoby trzecie", Zgodnie z którymi obowiązkowy udział w tworzeniu i dystrybucji skumulowanego produktu społecznego jest nie tylko "produktywny", ale także "nieproduktywne" warstwy społeczeństwa. Ponadto ten naukowiec należy do idei wpływania na dobrostan społeczeństwa i tempa wzrostu populacji w naszym czasie iw naszych czasach - sama idea, która była na nich Pierwszy w historii myśli gospodarczej teorii ludności.

Czwarty etap. Na tym ostatnim etapie w drugiej połowie XIX wieku. Denided Prace przez J.S. Młyn i K. Marks, kompleksowo podsumowując najlepsze osiągnięcia "klasycznej szkoły". Jak wiesz, w tym okresie tworzenie nowego, bardziej progresywnego kierunku myśli ekonomicznej, który później otrzymał nazwę "neoklasycznej teorii ekonomicznej". Jednak popularność teoretycznych poglądów "klasyki" pozostała bardzo imponująca. Powodem tego był w dużej mierze fakt, że ostatni przywódcy klasycznej gospodarki politycznej, ściśle zaangażowani w przepisy dotyczące skuteczności cen w kontekście konkurencji i, potępiającą klasę Tendencyjność i wulgarne apologetyty w myśleniu gospodarczej, mimo to w Słowa P. Samuelsona, sympatyzowani z klasą robotniczą i zostały rozwiązane "Do socjalizmu i reform".

Podsumowując, należy zauważyć, że w Rosji, pomimo ruchów określonych w ostatnich latach, jeśli chodzi o wyeliminowanie "głodu literackiego", jedząc ekonomię gospodarkę-klasyk, osiągnięte wyniki, niestety nie powodują optymizmu. Faktem jest, że opublikowano w 1991 i 1993 r. Wydanie 10 tysięcy kopii Dwustronna "Antologia klasyków gospodarczych" jest zasadniczo jedyną "klasyczną oszczędzającą polityczną" sekcją pomocy dla rosyjskich ekonomistów w chwili obecnej. W całości "Litologii" jest wliczona tylko jedna praca klasyki - książka "traktat o podatkach i opłatach" (ostatnia edycja była w 1940 r. Wydanie 10 tysięcy kopii). A słynne "bogactwo ludów" Adam Smith jest reprezentowany tylko w pierwszych dwóch książkach z Pentateuchu Great Scientist (ostatnia edycja została przeprowadzona w 1962 r. Przez krążenie 3 tys. Ex.). Z poważnymi skrótów (tylko sześć rozdziałów) w twotoman obejmowała główną pracę D. Ricardo (ostatnia edycja była w 1955 r.). Każdy jest jedna rzadkość bibliograficzna - "Doświadczenie o prawie ludności" T. Malthus (ostatnio opublikowany w Rosji w 1868 r.) - Chociaż jest to uwzględnione w "antologii", ale jak wiadomo, jest to pierwszy, a nie główny Rozwój tego naukowca. Jednocześnie dzienniki takich autorów klasycznej gospodarki politycznej pozostają opublikowane po raz ostatni z literą "jeszcze", podobnie jak J.B. Powiedz (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) i Carey (Petersburg, 1869).

Wprowadzenie

Klasyczna ekonomia polityczna - ekonomiczny przepływ późnego XVIII - wczesnego XIX wieku, zaprojektowany, aby rozwiązać problemy swobodnej prywatnej przedsiębiorczości.

Klasyczna gospodarka polityczna dała teorię ekonomiczną, jest prawdziwie naukowy. Po pierwsze, otworzyła prawdziwe źródło bogactwa społeczeństwa - proces produkcji. Po drugie, gospodarka polityczna zaczęła zbadać działalność gospodarczą jako system obejmujący produkcję, dystrybucję, wymianę i konsumpcję usług i towarów. Po trzecie, ta nauka nie ogranicza się do opisu zjawisk (na przykład wymiany towarów za pieniądze) i przeniesiono do identyfikacji ich istoty i praw rozwoju.

Klasyczna gospodarka polityczna zastąpiła erę Mercantilizmu. Charakterystyczne cechy klasycznej gospodarki politycznej są następujące:

Klasyczna gospodarka polityczna opiera się na nauczaniu na temat teorii pracy.

Główną zasadą jest "Laissez Faire" ("Zapewnienie przypadków przechodzenia do kursu"), czyli całkowitą nieinwencję państwa w gospodarce. W tym przypadku "niewidzialna ręka" rynku zapewni optymalny podział zasobów.

Przedmiotem badań jest głównie do dyspozycji produkcji.

Wartość towarów zależy od kosztów wydanych na jego produkcję.

Osoba jest uważana tylko za "osobę gospodarczą", która poszukuje własnej korzyści, aby poprawić swoją pozycję. Moralność, wartości kulturowe nie są brane pod uwagę.

Elastyczność pracowników wynagrodzeń jest ponad jedna. Oznacza to, że każdy wzrost wynagrodzeń prowadzi do wzrostu wydajności pracy i wszelkich spadków płac w celu zmniejszenia liczby pracy,

Celem działalności przedsiębiorczości kapitalistycznej jest uzyskanie maksymalnego zysku.

Głównym czynnikiem wzrostu bogactwa jest nagromadzenie kapitału.

Wzrost gospodarczy uzyskuje się poprzez produktywną pracę w dziedzinie produkcji materiałowej.

Pieniądze to instrument ułatwiający proces udostępniania towarów.

Ten kurs rozważy następujący zakres zagadnień:

warunki historyczne dotyczące występowania;

ogólne cechy klasycznej gospodarki politycznej;

przyczyny pojawienia się klasycznej gospodarki politycznej;

jakie etapy obejmuje klasyczną gospodarkę polityczną;

cechy etapów klasycznej gospodarki politycznej;

genericjom i przedstawiciele klasycznej gospodarki politycznej i ich poglądy gospodarcze i nauki.

1. Ogólne cechy klasycznego kierunku

1.1. Historyczne warunki do pojawienia się klasycznej gospodarki politycznej

Nauka gospodarcza ma długą i bogatą historię. Ludzie zawsze nie byli obojętni dla procesów, bezpośrednio lub pośrednio wpływać na poziom ich samopoczucia. Dlatego też refleksje o życiu gospodarczym towarzyszy im od momentu jego pochodzenia 1.

Warunki historyczne, które przygotowały pojawienie się klasycznej gospodarki politycznej (szkoły klasycznej) były głównie w Anglii 2. Tutaj szybciej niż w innych krajach europejskich zakończył się proces akumulacji kapitału początkowego. Podstawowe fundamenty produkcji produkcji, które otrzymały wielki rozwój w XVII wieku.

W wyniku zaostrzenia sprzeczności socjalnych w 1640 r. Rewolucja burżuazyjna rozpoczęła się w Anglii, która zaangażowała system feudalny-absolutystyczny i przyspiesza rozwój stosunków kapitalistycznych. W rezultacie wraz ze wzrostem produkcji manufaktury, rozmieszczenie ekspansji handlu zagranicznego, Anglia w rozwoju kapitalistycznym znacznie przewrócił inne kraje w Europie.

We Francji, gdzie system feudalny został zachowany do ostatniej trzeciej XVIII wieku, kapitalizm z wielką trudnością przebił swoją drogę 3.

W źródłach klasycznej gospodarki politycznej znajdują się William Petty (Anglia) i Pierre Buagilber (Francja).

Adam Smith, David Ricardo i Thomas Robert Maltus (Anglia), Jean Batiste, Francois Kene, Anne Robert Jacques Turgo (Francja), stworzył wielki wkład w rozwój klasycznej szkoły.

Proces opracowania klasycznych prac szkolnych przez Johna Stewart Mill i Karl Markx jest zakończony.

1.2. Przyczyny pojawienia się klasycznej gospodarki politycznej

W trakcie tworzenia podstaw rynkowych stosunków gospodarczych w Europie Zachodniej i Ameryce stawało się coraz bardziej oczywiste, że interwencja państwowa w gospodarce nie jest jedynym środkiem w tworzeniu bogactwa państwa i osiągnięcia spójności w związku podmiotów gospodarczych na rynkach krajowych i zagranicznych.

P. Samuelson 4 zauważa, że \u200b\u200bprzemieszczenie "warunków wstępnych" przez system "bezpłatnej prywatnej przedsiębiorczości", przyczyniając się do rozkładu Mercantilizmu, stał się jednocześnie początkowym punktem wystąpienia warunków "Full Laisse Faire". Oznacza to wymóg całkowitej nieinwencji państwa w gospodarce, w życiu gospodarczym - liberalizm gospodarczy.

Od końca XVII - wczesnym XVIII wieku, ten pomysł stał się mottem rynku liberalnej polityki liberalnej. Od tego czasu rodzi się nowa teoretyczna szkoła myśli ekonomicznej. Później będzie nazywana klasyczną gospodarką polityczną. "Klasyczna szkoła" doprowadziła decydującą walkę z protekcjonistą polityką Mercantlers. Przeciwstawili się empirmowi Mercantiliści - profesjonalizm, osiągając naukę w tym czasie, rozpoczęli podstawowe badania teoretyczne.

Zasadniczo "klasyki" ponownie sformułował temat i metodę studiowania teorii ekonomicznej. Wzrost produkcji przemysłowej (a następnie industrializacyjnej) przedstawiono produkcję przemysłową do czołowania, który przeniósł kapitał handlowy i pożyczkowy. Stąd obszar produkcyjny został podsumowany jako przedmiot badania.

Jako metodę badania i analizy ekonomicznej wprowadzono najnowsze techniki metodologiczne, które zapewniły wystarczająco głębokie wyniki analityczne, mniejszy stopień empiryty, opisy, powierzchowność w zrozumieniu życia gospodarczego.

W czasach starożytnych greckich filozofów termin "gospodarka" została przetłumaczona jako "gospodarstwo domowe" - w sensie procesu sprzątania, gospodarki rodzinnej, gospodarki osobistej. W okresie Mercantlers, gospodarka, która otrzymała nazwę "oszczędności politycznych" (1615) 6, była nauka o gospodarstwie państwowym, zarządzana przez monarchę. Podczas szkoły klasycznej gospodarka nabyła cechy dyscypliny naukowej, która badają problem gospodarki wolnej konkurencji. Termin "klasyczna ekonomia polityczna" została wprowadzona przez K. Marksa, w oparciu o fakt, że "szkoła klasyczna" z jego charakterystyczną orientacją klasy "zbadał stosunki produkcyjne społeczeństwa burżuazyjnego".

1.3.Etapy rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

Ogólne cechy i cechy ewolucji klasycznej gospodarki politycznej charakteryzują się etapami jego rozwoju. Warunkowo przeznaczyć cztery etapy.

Pierwszy etap: w połowie 17 - początek XVIII wieku - pojawienie się prac U. Petty w Anglii i P. Buagilbera we Francji, w którym powstają oznaki nowego nauczania, a następnie nazywana klasyczną gospodarką polityczną.

W pierwszej połowie pierwszego etapu autorzy: ostro potępiają system protekcjonistyczny, ograniczając swobodę przedsiębiorczości; Wprowadź pierwsze próby kosztownych interpretacji wartości towarów i usług, biorąc pod uwagę kwotę czasu pracy i pracy wydanej w trakcie procesu produkcyjnego; Podkreślają priorytetowe znaczenie liberalnych zasad zarządzania w tworzeniu bogactwa krajowego (nie-monetarnego) w dziedzinie produkcji materiałowej.

Druga połowa pierwszego etapu spada na środek - początek drugiej połowy XVIII wieku i charakteryzuje się pojawieniem się określonego przebiegu "szkoły klasycznej" - fizjokracji.

Physicrats (F.Ken, Türgo itp.) Znacznie zaawansowana nauka gospodarcza, zidentyfikowała nową interpretację wielu kategorii mikro i makroekonomicznych. Ale ich uwaga była nitowana do problemów produkcji rolnej dla szkodę innych sektorów gospodarki, a zwłaszcza sfery obiegu.

W pierwszym etapie, bez przedstawiciela klasycznej gospodarki politycznej, bez bycia zawodowym ekonomistą, nie mógł stworzyć holistycznej teorii produkcji - przemysłowej i rolnej.

Drugi etap jest w pełni związany z nazwą wielkiego naukowca-ekonomisty Adama Smith. Najważniejszym osiągnięciem nauki gospodarczej ostatniej trzeciej XVIII wieku jest jego pomysłowe stworzenie "bogactwa ludów" (1776). Jego "osoba ekonomiczna", "niewidzialna ręka" od wieków przekonana w porządku naturalnym i obiektywności istniejących przepisów gospodarczych, niezależnie od woli i świadomości ludzi.

Prawa otwarte przez Smitha - podział wzrostu pracy i wydajności - klasyk. Jego interpretacje towarów i jego właściwości, pieniądze, płace, zyski, kapitał, produktywne prace i inne podlegają nowoczesnych koncepcji gospodarczych.

Trzeci etap jest całą pierwszą połową XIX wieku. Jest związany z przemysłowym zamachem - przejściem z produkcji manufaktury do maszyny, do roślin i fabryk, do produkcji przemysłowej, głównie w Anglii i we Francji. Uczniowie i zwolennicy A. Smith - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. To, a inni dokonali ogromnego wkładu w skarbcie "szkoły klasycznej". Każdy z nich pozostawił zauważalny znak w historii myśli ekonomicznej.

Czwarty etap jest ostatnim etapem w drugiej połowie XIX wieku, na których zdominowały prace J.S. Młyn i K. Marks. Podsumowali najlepsze osiągnięcia "klasycznej szkoły". W tym okresie rozpoczął się tworzenie "teorii ekonomicznej" neoklasycznej ", ale najnowsze przywódcy szkoły klasycznej, ściśle zaangażowani w przepisy dotyczące skuteczności cen w kontekście konkurencji i kondygnacji w tendencji klasowej i wulgary apologetyki w myśleniu gospodarczej , słowa P. Samuelson "sympatyzowane klasą pracy i stoją przed" do socjalizmu i reform ".

2. Pierwszy etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

2.1. William Petti - wysokość klasycznej gospodarki politycznej w Anglii

William Petty 7 (1623-1687) - założyciel klasycznej gospodarki politycznej w Anglii opublikowała swoje prace w latach 160-80-tych XVII wieku. K. Marks napisał, że U. Petty jest "ojcem gospodarki politycznej ... Geniusz i najbardziej oryginalny badacz-ekonomista". osiem

Główne prace: "Traktat o podatkach i opłatach" (1662), "Słowo Wise" (1664), "Anatomia polityczna Irlandii" (1672), "arytmetyczne polityczne" (1676) "coś o pieniądzach" (1682) i innych . dziewięć.

We wszystkich pracach czerwony wątek wyśledził odrzucenie protekcjonistycznych pomysłów Mercantilistów: bogactwo, jego zdaniem, tworzą nie tylko cenne metale i kamienie, w tym pieniądze, ale także kraina kraju, domów, statków, towarów, a nawet do domu umeblowanie; Bogactwo jest tworzone przede wszystkim przez pracę i jego wyniki: "Praca jest ojcem i aktywną zasadą bogactwa, a ziemia jest jego matką" 10. Wyciągnął "specjalną" rolę pieniędzy w życiu gospodarczym i wyjaśnił, że jeśli jakieś stanowe ośrodki do uszkodzenia monet, charakteryzuje się jego spadkiem, nieuczciwym stanem suwerena, utrata zaufania publicznego do pieniędzy; Zakaz wywozu pieniędzy za granicą jest bez znaczenia i niemożliwe, ten akt państwa jest równoważny zakazowi przywozu do kraju towarów importowanych.

Wśród wielu pomysłów progresywnych W. Petti przydziela:

1) pierwszym autorem teorii pracy kosztów, który stał się jednym z głównych oznak klasycznej gospodarki politycznej w ogóle, w której próbował zidentyfikować charakter pochodzenia wartości towarów, a także powodów wpływając na ich poziom wartości na rynku. "Koszt towarów jest tworzony przez pracę Silver Extraction i jest jej" naturalną ceną "11, a koszt towarów, wyjaśnione przez równe koszty srebra, jest ich" prawdziwą ceną rynkową ". Lub: koszt towarów wynika z udziału w jego stworzeniu i ziemi, tj. Cena towarów opiera się na podejściu kosztów.

2) autor szeregu przepisów dotyczących dochodów pracowników, właścicieli kapitału gotówkowego i właścicieli ziemskich, które stały się podstawą do dalszych badań D. Ricardo i T. Malthusa, następującego W. Petty, charakteryzującego się wynagrodzeniem za wynagrodzenie pracownika, reprezentujące minimum funduszy na jego istnienie i jego rodzinę. Dochody przedsiębiorców i właścicieli właścicieli, opisał uniwersalną koncepcję "czynszu", zrozumienie różnicy między kosztem chleba i wydatków za jego produkcję, tj. Zastępowanie koncepcji zysku producenta.

3) zbadał problem określenia ceny Ziemi, który wynika z lokalizacji Ziemi i rynku - "pobliskie rozliczenia, aby nakarmić populację, których potrzebne są duże obszary, ziemie nie tylko przynoszą wyższy wynajem, Ale także kosztował więcej niż rok, ale są w dalszych obszarach. " Autor idei relacji procentowego kredytu i wynajem gruntów rocznych.

4) zwolennik ilościowej teorii pieniędzy, wykazał zrozumienie ustawodawstw o \u200b\u200bliczbie pieniędzy niezbędnych do odwołania się - "... Sami pieniądze nie stanowią bogactwa".

Biorąc pod uwagę stan społeczeństwa i naukę w tym czasie, naturalnie U. Petty nie uniknął podstawowych błędów w swoich pracach: krytyka Mercantilizmu towarzyszy w zakresie związanych z tendencją - całkowicie uprzedzające udział handlu i kapitału handlowego w tworzeniu bogactwa krajowego (odwrotnie), nalega na zmniejszenie znaczących sprzedawców części, które porównują się z "Gracze zaangażowanych w dystrybucję krwi i soków odżywczych" (produkty rolne); Cena towarów w każdej interpretacji jego istoty jest tylko podejściem kosztów, tj. impas; Liczba zaproponowanych przez nich koncepcji jest nierozsądnie uproszczona i zniekształca ich istotę. Więc pojęcie "czynszu" jest uproszczone do limitu. Jest to zastępstwo czynszu zysku, odsetek kredytowych. Biorąc pod uwagę istotę pochodzenia procentowego kredytu, oświadcza, że \u200b\u200bliczba ta powinna być równa "czynszowi z takiej liczby gruntów, które można kupić za te same dane w pożyczce pieniędzy pod warunkiem pełnego bezpieczeństwa publicznego. "

W ten sposób William Petty dokonał dużego kroku w rozwoju teorii ekonomicznej.

2.2. Pojawienie się klasycznej szkoły we Francji. P. Buagilber i jego "oskarżenie Francji". Nauczanie gospodarcze F. Kene

Przodek klasycznej szkoły we Francji jest Pierre Buagilber 12 (1646-1714).

Pierwszymi reformistami (antimonkantalistami) wyrokami publikowali anonimowo w 1695-1696 w książce "Szczegółowy opis pozycji Francji, przyczyny upadku w dobrostanie i proste sposoby przywrócenia lub w ciągu jednego miesiąca, aby dostarczyć króla wszystkich pieniędzy w którym potrzebuje i wzbogaci całą populację. " Opiera się na krytyce polityki gospodarczej Mercantilizmu Jean Batista Kolera, Ministra Finansów pod Louis XIV.

W 1707 roku Brakowało dwukołowanej eseju "oskarżenia o Francję", co na ostrą krytykę rządu zostało zakazane. Oświetlenie ostrych kropli, pozostawiając nie tyle dowodów, jak perswazja i zaklęcia o potrzebie reform gospodarczych, ponoszony książkę trzy razy. W trakcie życia uznania jego pomysłów nie otrzymało.

W centrum badań P. Buagilbera - problemy rozwoju rolnictwa, w którym widział podstawę wzrostu gospodarczego i bogactwa państwa. Pod wpływem swoich pomysłów w 100 lat w myśli ekonomicznej o Francji, rozkwitła fizjokralność (moc natury, grecka) - przebieg klasycznej gospodarki politycznej, której przedstawiciele uznali produkcję ziemi i rolną określającą w stworzeniu bogactwa narodowego.

Meritus naukowy P. Buagilbarze: Jego prace stały się podstawą metodologiczną do ostatecznej rozkładzie Mercantilizmu i tworzenia konkretnych tradycji francuskiej szkoły klasycznej; Niezależnie od W. Petty, doszedł do wniosku, że bogactwo kraju leży nie w fizycznej masie pieniędzy, ale we wszystkich różnych korzyściach i rzeczach 13; Analizując mechanizm relacji cenowej między towarami na rynku, biorąc pod uwagę kwotę spędzonej pracy i czasu pracy, uzasadnione teorię pracy kosztu, który pomimo kosztownej metody, był progresywny na swój czas.

Jednocześnie P. Buagilber: celowo absolutuje rolę rolnictwa; nie doceniał roli pieniędzy jako produktu; Odmówił prawdziwego znaczenia w podwyższeniu bogatej nieruchomości branży i handlu; Jedynym wśród wszystkich przedstawicieli klasycznej gospodarki politycznej, która uznała za możliwość i konieczne z zniesienia pieniędzy, które narusza wymianę towarów w "koszcie prawdy".

Dwie szkoły powstały w klasycznej gospodarce politycznej - francuski (fizjokraci) 14 i angielski. Założycielem i szefem fizjokratów we Francji były francuską Kene.

Francuski Kene 15 (1694-1774) w 1758 r. Stworzył jego "stół ekonomiczny", który stał się podstawą fizjokratów, który zwrócił się do sfery produkcji, szukając źródła wartości nadwyżki. Ograniczyli tę kula tylko przez rolnictwo.

W jego słynnej "tabeli ekonomicznej" F.kene wykonał pierwszą analizę naukową obwodu życia gospodarczego, tj. Proces reprodukcji publicznej. Pomysły tej pracy wskazują na potrzebę spełnienia i rozsądnej prognozowania niektórych krajowych proporcji gospodarczych w strukturze gospodarki. Zidentyfikowali związek, który scharakteryzował tak: "Reprodukcja jest stale wznowiona przez koszty, a koszty są odnawiane przez reprodukcję"

Następnie Kene przedstawił koncepcję "Naturalnego Zamówienia", pod którym rozumiał gospodarkę z wolną konkurencją, naturalną grą cen rynkowych bez interwencji państwa. Kene argumentował również, że podczas wymiany równych rzeczy, bogactwo nie jest tworzone, a zysk nie powstaje, więc szukał zysku poza sferą obiegu.

3. Drugi etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

3.1. A. Smith - centralna postać klasycznej gospodarki politycznej

Adam Smith (1723-1790) - największy angielski-ekonomista naukowiec drugiej połowy XVIII wieku, centralna postać klasycznej gospodarki politycznej. Według M. Blauge A. Smith - autor "pierwszego w nauki gospodarczej o pełnej pracy, która określa ogólną podstawę nauki".

Główna praca "Badanie natury i przyczyny bogactwa narodów" (1776), zdałem sobie sprawę z nazwiska autora, ponownego wykorzystanego w swoim życiu cztery razy i trzy razy do końca wieku. Pod wpływem idei A. Smith Premier Anglii W. Pitt Jr. ogłosił się swoim studentem i 1786 roku. Podpisany we Francji pierwszej liberalnej umowy handlowej (Umowa Eden), która znacząco zmieniła taryfy celne.

Student A. Smith Dougall Stewart w 1801 roku. Zaczął czytać pierwszy niezależny przebieg gospodarki politycznej na Uniwersytecie w Edynburgu, który wcześniej był częścią filozofii moralnej.

Centralny problem i temat badania nauki gospodarczej A. Smith uważał rozwój gospodarczy społeczeństwa i wzrostu jego dobrobytu.

A. Smith dowodzi, że bogactwo narodów nie jest w pieniądzach, ale w materialnych (fizycznych) zasobach, które zapewnia "roczna praca każdego człowieka". "Roczna praca każdego człowieka jest początkowy fundusz, który dostarcza wszystkie produkty, których potrzebują do istnienia i łatwości życia" 16.

Ta myślała, że \u200b\u200brozwinie koncepcję wzrostu w podziale pracy społecznej, która stała się doktryną postępu technicznego jako główne środki wzrostu bogactwa "każdego kraju przez cały czas".

3.2. Funkcje w metodologii badawczej A. Smith

Majesty A. Smith jako naukowca polega na jego prognozach gospodarczych i podstawowych teoretycznych pozycjach teoretycznych i metodologicznych, które od ponad 100 lat określono kierunek rozwoju naukowego gospodarczego i polityki gospodarczej wielu państw.

Centralne miejsce w metodologii badanej A. Smith ma koncepcję liberalizmu gospodarczego - nieinwencji państwa w działalności gospodarczej. Podstawą koncepcji jest idea naturalnego porządku, tj. Rezerstwa gospodarcze rynkowe. "Prawa rynkowe mogą w najlepszym sposobie wpływania na gospodarkę, gdy prywatne interesy są powyżej publiczności, tj. 1FGDA interesy społeczeństwa jako całości są uważane za kwotę interesów składników swoich osób. "

Rozwój tej idei Smith wprowadził skrzydlate koncepcje "ekonomicznego człowieka" i "niewidzialnej ręki" 17.

Istota "Man Economic": "Psy ze sobą świadomie nie zmieniają się z kością" - "Podział pracy jest wynikiem pewnej tendencji ludzkiej natury do handlu i wymiany" - "On (" Man Economic " ) raczej osiągnie swój cel, jeśli odwołają się do ich egoizmu (inni ludzie) i będzie w stanie pokazać im, że we własnych interesach, aby uczynić im, co od nich wymaga. Każdy, kto oferuje inną ofertę, sugeruje to. Daj mi to, czego potrzebuję, a ty dostaniesz to, czego potrzebujesz: "To znaczenie jakiejkolwiek takiej propozycji ... nie z życzliwości rzeźnika, browaru lub bronule, spodziewamy się, że otrzymujemy obiad, ale od zgodności z przestrzeganiem ich własne zainteresowania. Nie odwołujemy się do ich ludzkości, ale do ich egoizmu i nigdy nie mów im o naszych potrzebach, ale o ich korzyściach. " "Ekonomiczny człowiek" A. Smith jest egoistą, dążenie do osobistego wzbogacenia dzięki produkcji i sprzedaży produktu lub usługi.

Istota "niewidzialnej strony": "Każda oddzielna osoba ... oznacza własne korzyści, a nie korzyści ze społeczeństwa ... iw tym przypadku, jak w wielu innych, jest niewidzialną dłoń wobec celu, która była W ogóle w swoim zamiarze ... dążąc do własnych interesów, często skuteczniej służy interesom społeczeństwa niż kiedy świadomie stara się to zrobić. " Znaczenie "niewidzialnej strony" leży w propagandzie takich warunków społecznych i zasad, w którym dzięki wolnej konkurencji przedsiębiorców oraz poprzez ich prywatne interesy gospodarka rynkowa najlepiej rozwiązać obiekty publiczne i prowadzić do osobistego i zbiorowego będzie z najwyższymi możliwymi korzyściami dla wszystkich i wszystkich.

Tak więc, główną rzeczą w Metodologii Smitha jest "oczywistym i prostym systemem wolności naturalnej", która dzięki "niewidzialnej ręce" jest zawsze automatycznie zrównoważone.

Państwo pozostaje, jak A. Smith pisze: "Trzy bardzo ważne obowiązki": 1) Koszty prac publicznych "tworzyć i utrzymać niektóre struktury publiczne i instytucje publiczne", aby zapewnić wynagrodzenie nauczycieli, sędziów, urzędników, kapłanów i innych, którzy służyć interesom "suwerena lub stanu"; 2) koszty zapewnienia bezpieczeństwa wojskowego; 3) Koszty wyjazdu sprawiedliwości, w tym ochrony praw własności.

Był to A. Smith, który sformułował główne zadanie nauki: "... Głównym zadaniem gospodarki politycznej każdego kraju polega na zwiększeniu jego bogactwa i mocy; Dlatego nie powinno korzyści ani nie zapewniać specjalnej zachęty do handlu zagranicznego podmiotami konsumpcji korzystnie przed handlem wewnętrznym lub tranzytem korzystnie przed drugim. "

3.3. Dziedzictwo teoretyczne A. Smith

1) W "Bogackim narodach" 18 A. Smith analizuje problem podziału pracy i na przykładzie fabryki pinów udowodniło, że podział pracy społecznej zwiększa wydajność pracy publicznej "przynajmniej Trojako" (wzrost Kwalifikacje pracownicze wykonujące jedną prostą pracę, oszczędność czasu podczas przejścia z jednej operacji do drugiego, wynalazek urządzeń, mechanizmów, maszyn).

2) W teorii wartości (wartość) towarów i usług A. Smith zauważył w każdym produkcie, konsumentowi i koszt wymiany. W ramach konsumenta rozumiał, że nie jest to najwyższe użyteczność, a pełne - możliwość towarów, aby zaspokoić potrzebę osoby, a nie konkretnie, ale ogólnie ogólnie. Odsłaniając istotę wartości wymiany w "bogactwie narodów", po raz pierwszy pisze, że "bardziej naturalne jest ocenę ich wartości zmiany (towarów) według liczby każdego produktu, a nie kwoty pracy, którą możesz je kupić" A na następnej stronie podkreśla "towary, które sam jest wahani w jego wartości (złoto i srebro), w żaden sposób nie może być dokładną miarą kosztów innych towarów" 19. I stwierdza, że \u200b\u200bkoszt tej samej pracy pracy roboczej "przez cały czas i we wszystkich miejscach" jest taki sam, a zatem "jest pracą, która czyni je ważną ceną (towary), a pieniądze są tylko ich nominalną ceną".

3) W koncepcji Produktywnej Pracy A. Smith w pracy produktywnej rozumie prace, które "zwiększa wartość materiałów, które przetwarza" i "Enshrines i jest realizowany w odrębnym temacie lub produkcie, który można sprzedać i który istnieje co najmniej trochę czasu po zakończeniu pracy "(na przykład jedzenie). I nieproduktywne prace to usługi, które "znikają w samej chwili ich przepisu" i "nie dodaje niczego do kosztów ... ma swoje koszty i zasługuje na wynagrodzenie ... Nie jest to naprawione i nie wdrożone w żadnym oddzielnym temacie lub Produkt, przyjdź na sprzedaż ". Nowoczesna nauka gospodarcza odrzuca główne postulaty tej koncepcji.

4) Teoria pieniężna A. Smith nie jest przydzielona przez żadne nowe przepisy, ale przyciąga analizę skanów i głębokości, logicznie argumentowane uogólnień. Pieniądze pojawiły się "Jak przestał handel wymiany"; "Praca, a nie każdy specjalny produkt lub grupa towarów jest ważnym członkiem srebra (pieniądze)." A. Smith uważa, że \u200b\u200bpieniądze, podobnie jak wszystkie klasyki, a nie jako narzędzie techniczne do wymiany, handlu, wprowadzenie ich funkcji na pierwsze miejsce.

5) Teoria przychodów A. Smitha - roczny produkt jest dystrybuowany między trzema klasami: pracowników, kapitalistów i właścicieli ziemskich. Dochód pracowników - ich wynagrodzenie - bezpośrednio zależy od poziomu bogactwa krajowego kraju. W przeciwieństwie do fizjokratów zaprzeczył tak zwanym wzorem spadku wynagrodzenia do poziomu minimum utrzymania. Wręcz przeciwnie, argumentował, że "Jeśli istnieje wysoka płaca, zawsze znajdziemy pracowników bardziej aktywnych, pilnych i oczyszczonych niż w niskich płacach" i ostrzegamy, że "gospodarze są zawsze i wszędzie w rodzaju milczenia, ale stała i Jednolity strajk w celu nie zwiększania wynagrodzeń do pracy powyżej istniejącej wielkości "20. O wynajęcie pisze następujące: Jedzenie jest "jedynym produktem rolnym, który jest zawsze i konieczny daje niektórzy właścicielowi narastającego." I jest zauważalny - "pragnienie jedzenia jest ograniczone do każdej osoby o małej pojemności ludzkiego żołądka".

6) Teoria kapitału A. Smith jest bardziej progresywny w porównaniu z fizjokratami. Kapitał jest jedną z dwóch części zapasów, a "inna część jest tym, który przechodzi do bezpośredniej konsumpcji". W przeciwieństwie do fizjokraci, A. Kapitał Produktywny Smith jest kapitałem w całym dziedzinie produkcji materialnej, a nie tylko w rolnictwie. To był ten, który wprowadził podział kapitału na głównym i obracającym się.

4. Trzeci etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej

4.1. Doktryna gospodarcza D. Ricardo

Cały system gospodarczy Ricardo 21 pojawił się jako kontynuacja, rozwój i krytyka teorii Smitha. W czasach Ricardo przemysłowy przewrót był w początkowym etapie, istota kapitalizmu nie została w pełni objawiona. Dlatego doktryna Ricardo kontynuuje linię rosnącej do rozwoju szkoły klasycznej.

Specyfiki stanowiska Ricardo jest to, że przedmiotem gospodarki politycznej ma badanie dystrybucji. W swojej głównej pracy teoretycznej "początek gospodarki politycznej i przypadki podatkowej", Ricardo pisze, mając na uwadze dystrybucję produktu społecznego: "Określenie przepisów, które zarządzają tym dystrybucją jest głównym zadaniem gospodarki politycznej". Może to wrażenie, że w tym pytaniu Ricardo robi krok w porównaniu z A. Smith, ponieważ przedkłada obszar dystrybucji jako przedmiot gospodarki politycznej. Jednak w rzeczywistości wcale nie jest. Przede wszystkim Ricardo wcale nie wykluczy z przedmiotu jego analizy zakres produkcji. Jednocześnie nacisk, który sprawia, że \u200b\u200bRicardo w sferze dystrybucyjnej ma na celu określenie społecznej formy produkcji jako własnego przedmiotu gospodarki politycznej. I choć problem nie jest wniesiony przez Ricardo do jego całkowitej decyzji naukowej, znaczenie takiej preparatu w pracach końca szkoły klasycznej jest trudne do przeceny.

W dziełach Ricardo jest w rzeczywistości próba przydzielenia stosunków produkcyjnych ludzi, w przeciwieństwie do sił produkcyjnych społeczeństwa i deklaruje te postawy z własnym tematem gospodarki politycznej. Ricardo faktycznie identyfikuje cały zestaw stosunków produkcyjnych z relacjami dystrybucyjnymi, co znacznie ograniczając strukturę gospodarki politycznej. Niemniej jednak Ricardo dał głęboką interpretację przedmiotu gospodarki politycznej, ściśle zbliżał się do tajemnic mechanizmu społecznego gospodarki kapitalistycznej. Po raz pierwszy w historii oszczędności politycznych był to podstawa teorii ekonomicznej kapitalizmu po raz pierwszy, teoria wartości pracy, która odzwierciedla uniwersalne, najbardziej typowe stosunki dla kapitalizmu, a mianowicie związek towarowy.

Jest to nowe, że Ricardo został przedłożony do teorii pracy, ze względu na zmianę sytuacji historycznej, przejście kapitalizmu produkcyjnego do kapitalizmu etapu maszyny. Ważnym zasługami Ricardo jest to, że opiera się na teorii pracy, zwrócił się do zrozumienia jednolitej podstawy wszystkich kapitalistycznych dochodów - zysków, czynszu gruntowego, procentowego procentu. Chociaż nie otworzył jednak nadwyżki wartości, a prawo nadwyżki wartości jednak Ricardo wyraźnie widział, że praca reprezentuje jedyne źródło wartości, aw konsekwencji, dochody klas i grup społecznych, które nie uczestniczą w produkcji, są w rzeczywistości wynikiem przypisanie nieopłaconej pracy kogoś innego.

Teorie zysku Ricardo są nieodłączne w dwóch najważniejszych sprzecznościach: 1) sprzeczność między prawem wartości a prawem wartości nadwyżki, która została wyrażona w niemożności Ricardo, aby wyjaśnić pochodzenie wartości nadwyżki z punktu widzenia prawa wartościowy; 2) sprzeczność między ustawą o wartości i średniego zysku, która została wyrażona w fakcie, że nie wyjaśnił średniego zysku i ceny produkcji z pozycji teorii wartości pracy.

Główną wadą teorii D. Ricardo jest identyfikacja ich pracy jako produkt z jego funkcją - Praca. Zatem pozostawia problem wyjaśnienia istoty i mechanizmu kapitalistycznej eksploatacji. Ale mimo to Ricardo jest dość ściśle nadaje się do właściwego oznaczenia ilościowego ceny pracy, w rzeczywistości koszt pracy. Charakterystyczne ceny naturalne i rynkowe pracy, uważa, że \u200b\u200bpod wpływem podaży i podaży, naturalna cena pracy zmniejsza się do wartości pewnej ilości witalności niezbędnej nie tylko dla treści pracowników i kontynuować ich rodzaj, ale Również do pewnego stopnia na rozwój. W związku z tym naturalna cena pracy jest kategoria kosztów.

Ricardo cena rynkowa pracy zmienia się wokół naturalnego pod wpływem naturalnego ruchu ludności roboczej. W przypadku przekraczania ceny rynkowej pracy nad naturalnym, liczba pracowników znacznie wzrasta, propozycja wzrastania pracy, na pewnym etapie zwiększa na to popyt. W tych okolicznościach powstaje bezrobocie, wartość rynkowa zawodu zaczyna spadać. Jego spadek trwa, aż liczba ludności roboczej zacznie się zmniejszać, propozycja pracy nie zmniejszy się zgodnie z wartością dla niego popytu. W tym przypadku cena pracy na rynku jest zmniejszona w odniesieniu do naturalnych. W ten sposób interpretacja naturalnego produktu pracy w D. Ricardo jest dość sprzeczna.

David Ricardo był dokładnie koniec burżuazyjnej gospodarki politycznej, ponieważ prawa naukowe ujawnione im stały się coraz bardziej niebezpieczne dla politycznych i gospodarczych klasy dominującej.

4.2. Nauczanie gospodarcze Jean Batista mówi

Oficjalna nauka gospodarcza we Francji w pierwszej połowie XIX wieku była "szkoła morza 22". Szkoła szkolna chwalił kapitalistyczny przedsiębiorca, głosił harmonię interesów klasy, sprzeciwił się ruchowi pracy.

W 1803 r. Nazywano esej morza "Traktatem Gospodarki Politycznej lub prostego oświadczenia o metodzie, które są utworzone, są dystrybuowane, a bogactwo jest dystrybuowane". Ta książka, która mówi później wielokrotnie i uzupełniona dla nowych edycji (z całym swoim życiem było tylko pięć) i pozostało to główną pracą. Labeloryczny koszt, który, choć nie dość spójny, podążał za Szkotem, był gorszy od "pluralistycznej" interpretacji, gdzie koszt skierowany do wielu czynników: subiektywne użyteczności towarów, koszty jego produkcji, podaży i popytu . Pomysły Smitha na temat działania zatrudnionej pracy z kapitałem (tj. Elementy teorii wartości nadwyżki) całkowicie zniknęły w SEI, ustępującą teorii czynników produkcyjnych. Powiedz, że śledził Smith w swoim liberalizmie gospodarczym. Domagał się "taniego stanu" i popierał minimum swojej interwencji w gospodarce. W tym względzie przylegał również do tradycji fizjokratycznej. W 1812 r. Wydawał drugą edycję "traktatu". W 1828-1930. Powiedz wydał 6-Tomny "pełny bieg praktycznych gospodarki politycznej", w której jednak nie dał niczego nowego w porównaniu do "traktatu".

W pierwszej edycji "Tripat", powiedz, że napisał cztery strony sprzedaży. Na nich, w postaci rozmytych, pomysł został przedstawiony, że ogólna nadprodukcja towarów w gospodarstwie rolnym i gospodarczym jest zasadniczo niemożliwa. Każda sama produkcja generuje dochód, na którym kupowane są towary odpowiednie wartości. Łączny popyt w gospodarce jest zawsze równy łącznej ofercie. Jego zdaniem powstanie tylko częściowe nierównowagi mogą powstać: jeden produkt jest produkowany za dużo, za mało. Ale jest wyprostowany bez uniwersalnego kryzysu. W 1803 r. Powiedzmy, że sformułował prawo, zgodnie z którym dostawa towarów zawsze powoduje odpowiednie zapotrzebowanie. Te. Najbardziej wyklucza możliwość uniwersalnego kryzysu nadprodukcyjnego, a także uważa, że \u200b\u200bbezpłatne ceny i minimalizacja interwencji państwa w gospodarce rynkowej spowoduje automatyczną regulację rynku.

Produkcja nie tylko zwiększa dostaw towarów, ale także ze względu na niezbędne koszty powlekania produkcji generuje popyt na te towary. "Produkty są wypłacane za produkty" - jest to istotą prawa rynków SEI.

Zapotrzebowanie na produkty jakiegokolwiek branży powinno wzrosnąć w realnych warunkach, gdy rośnie oferta wszystkich branż, ponieważ jest to propozycja, która stwarza popyt na produkty tej branży. Prawo morza, w konsekwencji ostrzega nas przed zastosowaniem do wskaźników makroekonomicznych wyroków pochodzących w analizie mikroekonomicznej. Oddzielne towary mogą być dokonane w nadmiarze względem wszystkich innych towarów, względną nadprodukcję od razu wszystkie towary nie mogą się zdarzyć.

Jeśli mówi się o stosowaniu prawa SEI do prawdziwego świata, jest zatwierdzony przez nierealność nadmiernego popytu na pieniądze. "Nierealność" w tym przypadku trudno znaczy logiczną niezdolność. Należy rozumieć, że zapotrzebowanie na pieniądze nie może być zbędne, ponieważ odpowiada sytuacji nierównowagi.

Korzystanie z argumentów morskich, burżuazje przedstawił progresywne wymogi dotyczące zmniejszenia biurokratycznego biura państwowego, wolności przedsiębiorczości i handlu.

4.3. Nauczanie gospodarcze T. Malthus

Jasny, szczególny wkład w naukę gospodarczą został dokonany przez przedstawiciela szkoły klasycznej Englishman T. Malthus 23. Traktat T. Malthus "Doświadczenie na temat prawa ludności", opublikowane w 1798 r., Wypowiadane i produkuje takie potężne wrażenie na temat czytania publicznego, że dyskusje na temat tej pracy są prowadzone w teraźniejszości. Zakres ratingów w tych dyskusjach jest niezwykle szeroki: od "Brilliant Foresight" do "bzdury anty-naukowej".

T. Malthus nie był pierwszym, który napisał o problemach demograficznych, ale być może był pierwszym, który próbował zaoferować teorię opisującą wzorce zmian liczb ludności. Jeśli chodzi o jego system dowodów i ilustracje statystyczne, zostały już przedstawione im w tamtych czasach. W stuleci XVIII-XIX T. Malthus, T. Malthus stał się znany głównie ze względu na fakt, że jej autor zaproponował obalenie powszechnej tezy, że społeczeństwo ludzkie można poprawić przez reformę społeczną. Dla nauki gospodarczej Traktat T. Malthus jest cenny przez konkluzje analityczne, które zostały następnie wykorzystywane przez inne teoretyki klasycznych i innych szkół.

Jak wiemy, A. Smith przystąpił z faktu, że materialne bogactwo społeczeństwa jest związek między objętością przedmiotów konsumpcyjnych i populacji. Główna uwaga klasycznego założyciela szkolnego wypłaconego badaniu wzorców i warunków wzrostu wielkości produkcji, pytania związane z wzorami zmian w populacji ludności były praktycznie nie rozpatrywane. To zadanie wzięło T. Malthus.

Z punktu widzenia, T. Malthus, istnieje sprzeczność między "instynktem kontynuacji tego rodzaju" a ograniczonymi krajami odpowiednim do produkcji rolnej. Instynkty zmuszają ludzkość, aby pomnożyć z bardzo dużą prędkością "w progresji geometrycznej". Z kolei rolnictwa, ale tylko produkuje żywność niezbędna dla osób, może wyprodukować te produkty o znacznie mniejszej prędkości "w progresji arytmetycznej". W związku z tym każdy wzrost produkcji produkcji żywności będzie wcześniej lub później pochłonięty wzrostem populacji. Tak więc przyczyną ubóstwa jest stosunek tempa wzrostu ludności i wzrostu wzrostu korzyści życiowych. Każda próba poprawy warunków życia przez reformę społeczną nie podlega rosnącej masie ludzkiej.

Stosunkowo niski poziom wzrostu produktów spożywczych T. Malthus współpracownicy z działaniem tak zwanego prawa malejącego płodności gleby. Znaczenie tej ustawy jest to, że liczba obiektów gruntowych odpowiednich do produkcji rolnej jest ograniczona. Wielkość produkcji może rosnąć tylko ze względu na rozległe czynniki, a każda kolejna działka jest zawarta w obrocie ekonomicznym, wszystko z dużą ilością kosztów, naturalna płodność każdego z następnej działki gruntowej jest niższa niż poprzednia, i Dlatego ogólny poziom płodności całego funduszu gruntowego jako całości ma tendencję do zmniejszenia. Postęp w dziedzinie technologii produkcji rolnej jest ogólnie bardzo powolny i nie jest w stanie zrekompensować zmniejszenia płodności.

W ten sposób, wiszący ludzi z możliwością nieograniczonej reprodukcji, charakter poprzez procesy gospodarcze nakłada na ludzkie ograniczenia z rodzaju, które regulują wzrost liczb. Wśród tych ograniczników T. Malthus przydziela: ogranicznik moralny i słabość zdrowia, które prowadzą do spadku płodności, a także błędne życie i ubóstwo, co prowadzi do wzrostu śmiertelności. Spadek wskaźnika urodzeń i wzrost śmiertelności jest ostatecznie określony przez ograniczenie utrzymania.

Tego preparatu problem w zasadzie może zupełnie inne wnioski. Niektórzy komentatorzy i interpretowani T. Malthus widzieli w swojej teorii doktryny w Manonie, która uzasadnia ubóstwo i wzywa do wojen jako metody wyeliminowania niepotrzebnej populacji. Inni uważają, że T. Malthus położył teoretyczne podstawy polityki "Planowanie rodziny", co jest szeroko stosowane w ostatnich trzydziestu latach w wielu krajach świata. T. Malthus sam tylko pod każdym względem podkreślił tylko jedną rzecz - konieczne jest dbanie o siebie i w pełni odpowiedzialnego za jego nieuzasadnione.

5. Czwarty etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej. Zakończenie klasycznej gospodarki politycznej

5.1. Ekonomiczny nauczanie J. S. Mill

John Stewart Mill 24 (1806-1873) jest jedną z wypełnionych klasycznej gospodarki politycznej. Główne dzieło "podstawy politycznej" w 5 książkach zostały opublikowane w 1848 roku.

W planie teoretycznym i metodologicznym D. Ricardo. Jednak w dziedzinie metodologii nie tylko powtarzają się klasyki, ale także osiągnęły niewątpliwego postępu.

Teoretyczne dziedzictwo:

1) Przy określaniu przedmiotu gospodarki politycznej "prawa produkcji" i "przepisy dotyczące dystrybucji" praktycznie powtarzają prekursory. Specyficzność J. S. Mill - w kontroli tych przepisów. Pierwszy, jak wierzy, jest niezmieniony i proszony są przez specyfikacje, takie jak fizyczne nauki nauk przyrodniczych - "Nie ma nic zależy od woli". Drugi zarządza "ludzką intuicją", są one jako "Jakie opinie i pragnienia rządzącej części społeczeństwa sprawiają je i są bardzo różne w różnych stuleciach oraz w różnych krajach" 25.

2) Nowy moment w metodologii badanej J. S. Mill - próba zidentyfikowania różnic w koncepcjach "statycznych" i "dynamiki". Zauważa, że \u200b\u200bwszyscy ekonomiści mają tendencję do poznawania przepisów gospodarki "stacjonarnej i niezmienionej społeczeństwa" gospodarki, obecnie konieczne jest dodanie "dynamiki gospodarki politycznej do jego statyki"

3) W teorii wydajności pracy, JS Młyn jest w rzeczywistości całkowicie zestany z A. Smith - "tylko produktywną pracą (to znaczy, wyniki, których namacalne) tworzy bogactwo - materiałową korzyścią nowością jest to, że oferuje to Produktywne rozpoznanie nabycia kwalifikacji, ochrony właściwości, które umożliwiają zwiększenie akumulacji. A w reszcie - "Każdy dochód z nieproduktywnej pracy jest prostą redystrybucją dochodów stworzonych przez produktywne prace".

4) Zasadniczo wynagrodzenia J.S. Mill opiera się na D. Ricardo i T. Malthus - jest to opłata za opłatą, co zależy od popytu i sugestii Pracy, minimalna płaca pracowników jest nieunikniona. Była to podstawa jego doktryny "Funduszu Pracy", zgodnie z którą walka klasowa, związki zawodowe nie mogą zapobiegać tworzeniu wynagrodzeń na poziomie poziomu utrzymania. Ciekawe, że wynagrodzenie będzie bardziej niskie, z innymi płytkami, jeśli praca jest mniej atrakcyjna. W 1869 r. Uznał możliwość wpływu związków zawodowych na wzrost wynagrodzenia.

5) W teorii kapitału, J.Cl Mill stwierdza, że \u200b\u200bkapitał jest "wcześniej zgromadzonym zapasami poprzednich produktów pracy". Formacja Caidal jako podstawa inwestycji pozwala rozszerzyć zakres zatrudnienia i może zapobiec bezrobociu, jeśli jednak nie oznacza "nieproduktywnych kosztów bogatych"

6) W teorii czynszu ma wspólne stanowiska z D. Ricardo - to jest "odszkodowanie wypłacone za korzystanie z ziemi".

7) W teorii dystrybucji dochodów jest zwolennik T. Malthus. Teoria ludności dla niego aksjomatu, zwłaszcza od Anglii po spisie ludności w 1821 roku. Przez 40 lat środki istnienia nie przekroczyły tempa wzrostu ludności.

8) W teorii wartości J.S. Mill powtarza D. Ricardo - koszt jest tworzony przez trudność, jest to ilość pracy "ma ogromne znaczenie" w przypadku zmiany wartości.

9) Teoria pieniędzy J.S. Młyn jest ilościowy: zmiana kwoty pieniędzy wpływa na względną zmianę cen towarów. Wszystkie inne rzeczy są równe warunki, wartość samych pieniędzy "zmiany odwrotnie proporcjonalne do liczby pieniędzy: każdy wzrost ilości obniża ich koszty, a każdy spadek zwiększa go w tej samej proporcji".

10) Pierwsze osądy i interpretacje socjalizmu i socjalistyczne urządzenie firmy wśród głównych przedstawicieli gospodarki politycznej należą do J.S. Mille. Jego doktryna reform społecznych opiera się na fakcie, że nie można zmienić "tylko przepisów produkcji, a nie prawa dystrybucji". Nie rozumiem, że fakt, że produkcja i dystrybucja nie są oddzielnymi kulkami, ale kompleksowo interpeNetable.

Z całą dobrą wartością do "socjalizmu" J.S. Młyn jest zasadniczo naładowany z "socjalizmu", ponieważ niesprawiedliwość społeczna jest rzekomo związana z prawami własności prywatnej jako takich. "Tylko w krajach do tyłu świata wzrost produkcji jest najważniejszym zadaniem - w krajach bardziej rozwiniętych, oczekuje się poprawy dystrybucji, aby była niezbędna ekonomicznie".

Głównym wnioskiem - decyzja o praktycznych problemach wymaga "rozprzestrzeniania socjalistycznego światowego worldview", ale "ogólna zasada powinna być faile, a każde wycofanie się z niego, nie podyktowane rozważaniami większych dobrych dobrych, istnieje jasne zło "26. Państwo powinien zintensyfikować jego udział w rozwoju społeczeństwa społeczno-gospodarczego i przeprowadzić reformy związane z reformami - poprzez regulację interesu bankowego, zmniejszyć duże wydatki rządowe, tworząc infrastrukturę, rozwój nauki, rozwój postępujących przepisów.

Aby rząd nie "zapalił opinie i uczucia ludzi, począwszy od młodego wieku", zaleca zamiast publicznie dostępny edukację publiczną system szkół prywatnych lub obowiązkowego edukacji domowej do pewnego wieku.

5.2. Doktryna ekonomiczna Karla Marksa

Karl Marks 27 (1818-1883) - Jeden z wypełnień klasycznej gospodarki politycznej - pozostawiła bardzo znaczące ślad w myśli ekonomicznej naszego społeczeństwa. Jego pomysły wykraczają bez bezpośrednich problemów gospodarczych - są one opisane w związku z problemami z filozoficznymi, socjologicznymi i politycznymi. V.V. Bardzo wyraźnie odnotowano Leontyev: "Radziecka gospodarka polityczna ... Pozostała ... zasadniczo ... wielkoduszny i niezachwiany pomnik Marksa" 28, który, chowając się za ogromnym organem naukowym MARX, próbowało rzekomo opracować budowę "komunizmu zapłonowego", przeciwko którym Marks był kategorycznie przeciwko. Ale - "marksizm jako teorii ekonomicznej jest teorią szybko rozwijającej się przedsiębiorczości prywatnej, a nie scentralizowanej gospodarki".

W 1867 r Marks opublikował pierwszy tom "Capital", który uważany za pracę jego życia. Tom 2 i 3 - pośmiertne, z dala od kompletnego, opublikowanego przez Engels.

Dziedzictwo teoretyczne K. Markx:

1) Centralne miejsce w MAX Metodologii badawczej jest koncepcja podstawy i nadbudowy: "W publicznej produkcji twojego życia ludzie wprowadzają pewne, konieczne, niezależne stosunki - relacje produkcyjne odpowiadające pewnym poziomie rozwoju ich materiałów Siły produkcyjne. Połączenie tych stosunków przemysłowych jest struktura gospodarcza społeczeństwa, prawdziwa podstawa, na której wieże prawne i polityczne i odpowiadają pewnych form świadomości publicznej. Sposób wytwarzania życia materiału powoduje w ogóle w ogóle procesów społecznych, politycznych i duchowych. Nie świadomość ludzi definiuje ich istotę, ale przeciwnie, ich publiczna jest określa ich świadomość. "

2) Środkowa idea swojej klasy teorii jest walką klasową. W "Manifest Komunistycznej Partii" napisał: "Historia wszystkich wciąż istniejących społeczeństw była historia walki klas. Wolny i niewolniczy, Patricia i Plebes, właściciel ziemski i łącznik, mistrz i uczeń, w skrócie, uciążliwe i opresyjne były w wiecznym antagonizmie do siebie, był stale ukrywany, potem wyraźną walkę, zawsze kończąc reorganizację reorganizacji cały budynek publiczny lub ogólna śmierć klas walki " Jego wniosek: Rozwój sił produkcyjnych prowadzi ich do kompleksowego zubożenia, a wzrost liczby proletariatu w większości ludzi spowoduje rewolucję i podjąć władzę, ale w interesie wszystkich. Rewolucja proletariacka i dyktatura proletariatu doprowadzi do miejsca starego burżuazyjnego społeczeństwa z jego klasami i klasą przeciwieństwami Stowarzyszenie wchodzi, w którym wolny rozwój każdego jest warunkiem rozwoju wszystkich ".

3) Teoria kapitałowa K. Marksa - w bardzo definicji kategorii "Capital" porównuje go z "środkami eksploatacji" pracownika i ustanawiając władzę w sile roboczej. Kolejny wniosek MARX - "Wprowadzenie ich martwego celu (do kosztów towarów) żywej pracy, kapitalistyka zamienia koszt - przeszłość, martwą pracę - w kapitale, w samodzielnej wartości, w animowanym potworze ..." . Kolejna interpretacja charakteryzuje się relacją wartości nadwyżki z wycieczką kapitału: "Produkuje się tylko pracownik, który wytwarza nadwyżkę wartości kapitalistycznej lub służy jako eksploracja kapitału".

4) w sercu teorii pracy kosztów K. Marksa - rozporządzenie w sprawie średniej pracy publicznej lub kosztów pracy "ze średnią w tym czasie poziom umiejętności i intensywności pracy". Według MARX na podstawie kosztów - tylko koszty pracy, pomimo zmiany ceny, w zależności od stosunku podaży i popytu.

5) W teorii wynagrodzeń, K. Markx, wynagrodzenie zatrudnionego pracownika - jest to wynik jego wymiany z kapitalistą dla "sprzedanej pracy", a nie sama praca, jak wierzyli założyciele ekonomii politycznej. Wynagrodzenie jest równoważne liczbie towarów do utrzymania życia pracownika i jego rodziny. Różnica między pracą a wynagrodzeniem jest przypisana do kapitalisty. On jest pewien, że ta różnica jest "nieopłacona praca" - możesz ujawnić i zmierzyć. Postęp naukowy i techniczny generuje stałą nadwyżkę pracy i wyznaczają wyniki wymiany między kapitalistą a pracą na szkodę pracowników, więc prawdziwe wynagrodzenie nigdy nie rośnie proporcjonalnie do wzrostu wydajności pracy i stwierdza: spadek Wartość towarów i usług w warunkach pieniężnych z powodu wzrostu wydajności pracy powoduje odpowiednie zmniejszenie cen towarów zakupionych przez pracowników, ale prawdziwe wynagrodzenie nie znacznie wzrasta znacząco, dlatego nie jest to daleko do "pauperyzacji" (ubóstwo pracowników ) i "degradacja psychiczna klasy robotniczej".

6) Teoria wartości nadwyżki jest kluczową teorią nauk Marksa. Jego istota: Praca jest pomiarem ilościowym z dokładnością, a wycena pracy (wynagrodzenie).

Teoria wartości nadwyżki jest początkową pozycją Marksa w określaniu "Produktywnej Pracy". Jest uzgodniony z Millema - praca jest produkowana, jeśli: wytwarza nadwyżkę wartości, która rozwija się nie w formie "absolutnej", ale w formie "względnej wartości nadwyżki", co pozwala na zmniejszenie kosztów (wartość) funduszy życiowych ; Rozpoznaj, że prace produkcyjne mogą stworzyć wartość nadwyżek tylko w dziedzinie produkcji, a nie krążenia.

K. Marksy Solidarność z D. Ricardo, że stawka zysku ma tendencję do zmniejszenia, tworzenia średniej stopy zysku. Ale Ricardo powód tego widzi w konkurencji, przepełnionych kapitału. Marks uważa również, że jest to fenomen historyczny mechanizmu samozniszczania kapitalizmu poprzez nieuniknione w dążeniu do zrównoważonego "stawki zysku" zmianę struktury organicznej kapitału na rzecz wzrostu całkowitego udziału stałego i odpowiedni spadek udziału kapitału zmiennego. Zmienny kapitał jest "pożądanym źródłem wartości nadwyżki", która jest "wiodącym motywem, limitem i ostatecznym celem produkcji kapitalistycznej".

8) Teoria czynszu K. Marksa jest prawie podobna do D. Ricardo, w której dokonał dodawania - wraz z "różnicą" jest absolutny czynsz, więc właściciel ziemi, wraz z naturalnym czynszem, dostaje Super profil.

9) Teoria cykliczności rozwoju gospodarczego w ramach kapitalizmu opiera się na manifestacji trendu prawa normy zysku ze spadkiem. Marks uważa, że \u200b\u200bosiągnięcie równowagi makroekonomicznej i konsekwentnego wzrostu gospodarczego podczas kapitalizmu jest niemożliwe ze względu na wewnętrzne antagonistyczne sprzeczności kapitalizmu i próbuje przekonać czytelnika w śmierci "głównej sprzeczności kapitalizmu" - produkcji ze względu na zyski, a nie do konsumpcji. Doskonale krytykuje wulgarne doktryny kryzysu gospodarczego - niskie zużycie (niskie wynagrodzenie nie pozwala kupić produkty robocze wyprodukowane przez nich), możliwość wyeliminowania kryzysu z dodatkowymi inwestycjami, wyjaśnienie rezerw kryzysowych. Jednocześnie krytykuje wszystkich, którzy rozpoznaje tylko "okresowy nadmiar kapitału", a nie "ogólna nadprodukcja towarów". Ale K. Marx sam w "Capital" dał teorii kryzysów, ale raczej ocenę przyczynową (przyczynową) oceną akumulacji kapitałowej i dystrybucji dochodów podczas kapitalizmu, nieuchronnie prowadzące do okresów "ogólnego nadprodukcji". Według Marksa wzrost, spowodowany pragnieniem zysku, prowadzi do popytu na pracę, do wzrostu wynagrodzeń, zmniejszając szybkość zysku i kończy spadek. Rozpoczyna się następny cykl ekonomiczny. Jego obraz kryzysu "Jest zarówno Kara, jak i oczyszczanie", a wniosek jest jednoznaczny: "Ostateczna przyczyna wszystkich ważnych kryzysów zawsze pozostaje ubóstwem i ograniczonym zużyciem masy" 29.

Wniosek

Klasyczna szkoła gospodarki politycznej dotyczy liczby dojrzałych kierunków myśli gospodarczej, która pozostawiła głęboki znak w historii ćwiczeń gospodarczych. Ekonomiczne idee klasycznej szkoły nie straciły znaczenia w dzisiejszym dniu.

Klasyczny kierunek powstał w XVII wieku i kwitnął w XVIII i na początku XIX wieku. Największą zasadą klasyki jest to, że włożyli one w centrum gospodarki i badań gospodarczych, jako siłę twórczą i kosztami jako przykład wykonania wartości, w ten sposób wprowadzając początek teorii pracy. Szkoła klasyczna stała się proklaną pomysłów na wolność gospodarczą, liberalne kierunki w gospodarce. Przedstawiciele szkoły klasycznej opracowali naukową ideę wartości nadwyżki, zysków, podatków, wynajmu gruntów. W goleniach szkoły klasycznej powstała nauka gospodarcza.

Charakterystyczne cechy klasycznej gospodarki politycznej obejmują:

1. Klasyczna gospodarka polityczna opiera się na uczeniu się o teorii pracy.

2. Zasada naczelna - "Laissez Faire" ("Zapewnia sprawy, aby przejść do kursu"), czyli kompletne nieinwencje państwa w kwestiach gospodarczych. W tym przypadku "niewidzialna ręka" rynku zapewni optymalny podział zasobów.

3. Przedmiotem badań jest głównie sferę produkcji.

4. Wartość towarów zależy od kosztów wydanych na jego produkcję.

5. Osoba jest uważana tylko jako "osoba gospodarcza", która poszukuje własnej korzyści, aby poprawić swoją pozycję. Moralność, wartości kulturowe nie są brane pod uwagę.

6. Elastyczność liczby pracowników za wynagrodzenie powyżej jednego. Oznacza to, że każdy wzrost wynagrodzeń prowadzi do wzrostu wydajności pracy i wszelkich spadków płac w celu zmniejszenia liczby pracy,

7. Celem działalności kapitalistycznej jest uzyskanie maksimum zysku.

8. Głównym czynnikiem wzrostu bogactwa jest gromadzenie kapitału.

9. Wzrost gospodarczy uzyskuje się poprzez produktywną pracę w dziedzinie produkcji materiałowej.

10. Pieniądze to instrument, który ułatwia proces udostępniania towarów.

Tak więc podczas pracy, dowiedziałem się.

Po raz pierwszy termin "klasyczna ekonomia polityczna" używa K. Marks. I termin "gospodarka polityczna" po raz pierwszy użyła A. Monkeyena w 1615 roku.

Eksperci klasycznej gospodarki politycznej to U.Petti (Anglia) i P. Baagilba (Francja).

Klasyczna gospodarka polityczna obejmuje 4 główne etapy.

W tym kursie działają, uważałem na nauki ekonomiczne głównych przedstawicieli klasycznej gospodarki politycznej, takich jak: W.Petti, P. Baagilber, F. Kene, A. Smith, D. Riccardo, JB, T. Malthuus, J. S. Mill, K. Markx.

4 Duża Encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna uniwersalna encyklopedia rosyjska. (na 8-CD) Samuelson (Samuelson, Samuelson) (Samuelson) Paul (Pełna nazwa Paul Anthony) (15 maja 1915 r. Gary, PCS. Indiana), Amerykańska ekonomista, który podjął fundamentalny wkład w prawie wszystkie obszary nowoczesnej teorii ekonomicznej .

5 Duża Encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna uniwersalna rosyjska encyklopedia. (na 8-CD) Monkeyen Antoine DE (ok. 1575-1621), francuskiego ekonomistka, przedstawiciel Mercantylizmu. Pierwszym był termin "gospodarka polityczna" (1615).

7 Duża Encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna Uniwersalna Encyklopedia Rosyjska (na 8-CD) Petty (Petty) William (1623-87), Ekonomiści angielskiej, Anodii Klasyczna Gospodarka polityczna. Źródło bogactwa rozważyło sferę produkcji. Założyciel teorii pracy.

12 Duże Encyklopedia Kirill i Metodej "(Bekm) - Nowoczesna Uniwersalna Encyklopedia Rosyjska (na 8-CD) Buagilber (Boisguillebert) Pierre (1646-1714), Ekonomista francuski, przodek klasycznej gospodarki politycznej we Francji, jeden z założycieli pracy koszt teorii.

14 Duża encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna uniwersalna rosyjska encyklopedia. Physicals (Franz. Physiocrates; z greckiego. Physis - przyroda i Kratos - moc, moc, dominacja), przedstawiciele klasycznej polityki szkolnej. Oszczędności drugą płeć. 18 V. we Francji. Physiocrats zbadali sferę produkcji, oznaczały początek analizy naukowej reprodukcji i dystrybucji produktu społecznego. "Czysty produkt" jest tworzony, w fizjokantach, tylko praca rolna. DELI BOURGERYOIS Society w klasach. Przeciwny merkocantyzm; Zwolennicy wolnego handlu.

15 Kirill i Encyklopedia Methodius "(Bekm) to nowoczesna uniwersalna rosyjska encyklopedia (na 8-CD) Kene (Quesnay) Francois (1694-1774), francuski ekonomista. Założyciel szkoły fizjokratów. Opracowane problemy reprodukcji publicznej. Główna praca - "stół ekonomiczny" (1758).

16 Autonomov V., Ananin O., Manashev I. Historia ćwiczeń gospodarczych. - m.: Infra-M, 2006. - 784 p. - (Wyższa edukacja).

18 Duża encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - nowoczesna rosyjska encyklopedia rosyjska (na 8 płytach CD) Adam Smith. Z "badań nad naturą i przyczyną bogactwa narodów"

19 Duża Encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna uniwersalna rosyjska encyklopedia (na 8 płytach CD) Adam Smith. Z "badań nad naturą i przyczyną bogactwa narodów"

20 Bryanchev S.a. Historia ćwiczeń gospodarczych: Podręcznik. - M.: Ekonomista, 2004.

21 Kirill i Encyklopedia Methodius - Nowoczesna uniwersalna rosyjska encyklopedia (na 8-CD) Ricardo (Ricardo) David (1772-1823), Ekonomiści angielski, jeden z największych przedstawicieli klasycznej gospodarki politycznej.

22 Jean Batist powiedział (1767-1832) - Ekonomista francuski. Wszedł do historii myśli gospodarczej jako autora teorii użyteczności. Titova N.e. Historia nauk ekonomicznych: przebieg wykładów - m.: Humanitarne centrum wydawnicze Vlados, 1997. - str. 58.

23 Duże Encyklopedia Kirill i Metodius "(Bekm) - Nowoczesna Uniwersalna Encyklopedia Rosyjska (na 8-CD) Malthus (Malthus) Thomas Robert (1766-1834), Ekonomiści angielski, Założyciel Malthusianism. Zagraniczny honorowy członek Petersburga (1826).

polityczny gospodarkai jego przedstawiciele ... i wszelkie wzrosty redukcji jej W tej samej proporcji ... ... kończąc pieniądze, miało ważne wartość dla Badanie esencji i pochodzenia ...

język angielski klasyczny polityczny oszczędność

Esej \u003e\u003e Gospodarka

Był inny kraj agrarny. Ale wartość Przemysł B. jej Gospodarka wzrosła dramatycznie z każdym ... Jeden z przedstawicieli ekonomiczny myśli ten okres i jednocześnie koniec klasyczny polityczny gospodarka Był John Stewart ...

Klasyczny polityczny oszczędność (4)

Esej \u003e\u003e Gospodarka

... dla odlecieć ekonomiczny myśli. Jego wyższy rozwój klasyczny polityczny oszczędność ... ekonomiczny myślipozostawiając głęboki znak w historii gospodarczy ćwiczenia. Gospodarczy Pomysły klasyczny szkoły nie straciły swoich wartości ... opłaty ( jej Wartość ...

Gospodarczy myśli

Streszczenie \u003e\u003e Teoria ekonomiczna

Warunki dla odlecieć ekonomiczny myśli. Jego wyższy rozwój klasyczny polityczny oszczędność ... Monetary, miał ważny wartość dla Badanie esencji i pochodzenia ... Dystrybucja masowa współpracy, jej Antykapitalistyczne i antybookratyczne ...

Główne szkoły ekonomiczny myśli

Prawo \u003e\u003e Teoria ekonomiczna

Wprowadzenie Dla Studia ekonomiczny Ważne są teorie jej Genesis, ... Nowoczesne warunki mają następujące informacje wartości: Gospodarka krajowa tego kraju ... Smith weszła do historii ekonomiczny myśli jak założyciel klasyczny polityczny gospodarka. W wieku 44 ...

Metodologia klasycznej gospodarki politycznej jest prezentowana w dziełach wybitnych założycieli tej szkoły: A. Smith ("Badania o charakterze i przyczyny bogactwa ludów", 1776), D. Ricardo ("początek gospodarki politycznej i Opodatkowanie ", 1817), N. Senior, J. Mill i inni. A. Smith uznał temat nauki gospodarczej - rozwój gospodarczy i wzrost dobrego samopoczucia społeczeństwa, rozwój gospodarki opiera się na zasobach materialnych społeczeństwa. Główne postanowienia metodologii A. Smith są następujące:

Interesy osób pokrywają się z interesami społeczeństwa;

- "człowiek ekonomiczny" jest osobą, która obdarzona jest egoizmem i dążenie do zwiększenia akumulacji bogactwa;

Niezbędny stan przepisów gospodarczych jest wolna konkurencja;

Dążenie do zysku i wolnego handlu szacuje się jako aktywność korzystna dla całego społeczeństwa;

"Niewidzialna ręka" działa na rynku, z pomocą, której wolna konkurencja zarządza działaniami ludzi poprzez ich interesy i prowadzi do zezwolenia na problemy społeczne w najlepszym sposobie, co jest najbardziej korzystne dla obu osób i całego społeczeństwa;

Uznawanie działań obiektywnych przepisów gospodarczych;

Ilościowe podejście do przepisów gospodarczych (znalezienie stosunków ilościowych między takimi kategoriami jako koszt, płace, zysk, czynsz, procent itp.);

Używać w badaniach metody abstrakcyjnej.

W rezultacie zakończył wniosek, że rozporządzenie państwowe powinno być minimalne.

A. Smith opisał metodę badawczą jako system rozumowania, w którym najpierw pytamy "niektóre zasady, pozorne lub udowodnione, na podstawie tych, wyjaśniamy wiele zjawisk, wiążąc wszystkie ogólne logikę rozumowania". A. Smith wiązana nauka z "niespodzianką", pozwala na wykonywanie nieoczekiwanych odkryć i podziwiać.

D. Ricardo uważał, że głównym zadaniem nauki gospodarczej jest zidentyfikowanie przepisów gospodarczych, które zarządzają dystrybucją produktu między klasami. Sformułował prawo gospodarcze - "Prawo upadku Norma zysku", stworzył teorię czynszu gruntowego. D. Ricardo uważał teorię ekonomiczną nauki, a nie na mocy metod wykorzystywanych przez niego, ale ze względu na wiarygodność jego wniosków.

N

N. Senior przeznaczył następujące warunki wstępne:

1) Każda osoba ma na celu maksymalizację dobrostanu z minimalnym wysiłkiem;

2) populacja rośnie szybciej niż zasoby wymagane do jego pasz;

3) Praca uzbrojona z maszynami może wytwarzać pozytywny czysty produkt;

4) W rolnictwie stopa zwrotu zmniejsza się.

James Mill zdecydował nauka gospodarcza jako "psychiczna". Interesuje się ludzkimi motywami i sposobami zachowania ludzi w życiu gospodarczym. Młyn przydzielił następujące motywy: pragnienie bogactwa, pragnienie wolnego czasu, motywy niekonekonomiczne (zwyczaje, zwyczaje). Rozważał gospodarkę polityczną przez abstrakcyjną naukę, która wykorzystuje metodę priori, tj. Metoda filozofizacji, która nie ma w ogóle stosunku do doświadczenia. Metoda priori to sposób na rozumowanie, wypychając część hipotezy. Ponieważ hipoteza jest założeniem, może nie mieć rzeczywistej bazy, aw tym sensie można powiedzieć, że wnioski o gospodarce politycznej, a także wnioski geometrii, są poprawne tylko abstrakcyjnie, tj. Z pewnymi założeniami. Tak więc, J. Mill w ramach gospodarki politycznej jako nauka rozumiał analizę dedukcyjną opartą na niektórych warunkach psychologicznych i abstrakcyjnych ze wszystkich ekonomicznych aspektów ludzkich zachowań. Odliczenie jest sposobem na rozumowanie z przepisów ogólnych na prywatny, wycofanie przepisów prywatnych z dowolnej myśli ogólnej (przeciwnej indukcji). Młyn wierzył, że prawa gospodarcze działają jako trendy.

Głównymi przepisami metodologicznymi klasycznej gospodarki politycznej można wyrazić w następujących ustępach:

1 Klasyczna gospodarka polityczna jest teorią bogactwa. Studiowała gospodarkę głównie na wyjściu, od materiałowego wyniku działalności przemysłowej - produkt społeczny, jego strukturę i dynamikę. Teoria produktów klasycznej szkoły została wykorzystana dalej w badaniach K. Marksa, V.Leontiev oraz innych, w statystykach gospodarczych, w różnych teorii wzrostu. Jego podstawa empiryczna i metody - praca z danymi makroekonomicznymi;

2 klasyczna szkoła jest szkołą gospodarki politycznej, a nie ekonomii. Nie tylko przeprowadziła analizę zjawisk gospodarczych, ale starała się rozważyć je w związku z stosunkami politycznymi, kulturowymi, prawnymi i innymi w społeczeństwie. Teoretyka tej szkoły była nieodłączna w podejściu syntetycznym, integracyjnym;

3 Szkoła klasyczna starała się stworzyć niezwykle abstrakcyjny obraz rzeczywistości gospodarczej. Doprowadziło to w dużym stopniu w związku z zasadzie teoretyczną i empiryczną w badaniu naukowym i dał glebę krytykować ten kierunek K. Marks i Niemieckiej Szkoły Historycznej (V.ORosheary, G. shmoller itp.);

4 Klasyczna ekonomia polityczna w przewagach przyjmowała ramię metodologii jakościowej do badania zjawisk ekonomicznych, który doprowadził do obecności dużych błędów w swoich wnioskach i spowodowały kolejną falę krytyki z innych obszarów.

A. Smita i D.Rikardo położył początek teorii pracy. A. Smita wprowadził do obrotów naukowych i rozliczał wartość konsumenta i wymiany towarów: "Koszt słów ma dwa różne znaczenia: czasami oznacza przydatność niektórych przedmiotów, a czasami możliwość zdobycia innych przedmiotów, które są podawane przez ten temat . Pierwszy można nazwać wartością konsumentów, koszt drugiego wymiany.

A. Smita rozpoczyna studia z podziału pracy odgrywania ważnej roli w zwiększaniu wydajności pracy i wzrostu bogactwa narodowego. Z podziałem pracy ma pomysł "osoby gospodarczej". Kategoria ta leży u podstaw analizy kosztów, wymiany, pieniędzy, produkcji. Koszt, Smitha, zależy od trudnej pracy jednej danej osoby, ale średnia niezbędna do tego poziomu rozwoju sił produkcyjnych. D. Ricardo udowodnił, że jednolite kryterium określania kosztów jest praca wydatkowana na produkcję towarów i mierzona kosztem czasu pracy. Wyraźniej miał różnice między wartością konsumencką towarów a jego wartością oraz wykazali, że w produkcji koszt towarów został określony przez spędzenie pracy.

1 Historia ćwiczeń gospodarczych / ed. VS. Avtonovova, O.i. Ananin, n.a. Makashava - M., 2001.

2 Historia ćwiczeń gospodarczych / ed. A.g. Hoodocormov. - M., 1998.

3 OREKHOV, A.M. Metody badań ekonomicznych / A.m. OREKHOV.- M., INFRA-M, 2009.

4 Riccardo, D. Rozpoczęcie oszczędności politycznych i pokrywy podatkowej / D. Riccardo // OP.: W 3T., M.: Upolityczni, 1955.

5 Smith, A. Badania o charakterze i przyczyny bogactwa ludów / A.Smit. - M.: Econs, 1991.- T.1, str.36-37.

Pytania kontrolne.

1 Opisz główne postanowienia metodologii A. Smita.

2 Podaj charakterystykę metody badawczej A. Smita.

3 Jakie są zalety D. Ricardo w rozwoju nauki gospodarczej.

4 Podaj charakterystykę głównych przepisów metodologicznych klasycznej gospodarki politycznej.

Tematy abstraktów.

1 Metodologia klasycznej gospodarki politycznej.

2 metody badania ekonomistów klasycznej szkoły.

3 cechy głównych dzieł A. Smita.

4 Charakterystyka głównych dzieł D.RIKARTO.