Po wszystkich niezbędnych procedurach weryfikacji biegłe rewident szacuje kompletność i jakość spełnienia wszystkich akapitów Planu Ogólnego i programu Audytu.
Audytor jest zobowiązany do dokonania opinii na temat dokładności naliczonych wynagrodzeń odzwierciedlonych w sprawozdaniu finansowym, które pokazuje, że kontrola została przeprowadzona zgodnie z "Regulaminami dotyczącymi rachunkowości i sprawozdawczości w Federacji Rosyjskiej", opisuje wyniki i ujawniają możliwe Wady i naruszenia. Maksymalny dopuszczalny poziom ewentualnego zakłócenia indywidualnych wskaźników finansowych wynosi około trzech procent.
Wniosek audytu jest oficjalnym dokumentem, który zawiera:
Tytuł dokumentu;
Nazwa adresata (właściciel lub rada dyrektorów);
Informacje o audytorze (forma organizacyjna i prawna, nazwisko lub nazwisko, nazwa, patronymika, lokalizacja, numer i datę świadectwa rejestracji państwa, numer i daty wydania licencji na działalność audytorską i okres ważności, członkostwo w akredytowanym zawodowym profesjonalnym Stowarzyszenie);
Informacje o badanej osobie (forma organizacyjna i prawna, nazwa, lokalizacja);
Część wprowadzająca (skład sprawozdań finansowych skontrolowanej osoby, wskazując okres sprawozdawczy);
Część analityczna (opis objętości i dokładności raportowania);
Data audytu (gdy audyt zostanie zakończony);
Audytor podpisu.
Musi być podpisany przez szef sprawdzonej instytucji i osoby prowadzącą audyt, wskazując liczbę i czas trwania certyfikatu kwalifikacyjnego. Podpisy mocują uszczelnienie.
Wniosek może zawierać bezwarunkowo pozytywną opinię, opinię o rezerwacji, negatywnej opinii lub odmowie wyrażania opinii.
W bezwarunkowo pozytywnie pozytywnym wniosku audytu, opinia biegłego rewidenta w sprawie dokładności sprawozdawczości księgowej podmiotu gospodarczego jest wyrażona w taki sposób, że przygotowane stwierdzenia przewiduje we wszystkich znaczących aspektach odzwierciedlenie aktywów, zobowiązań i wyników finansowych dla okresu weryfikowalnego na podstawie okresu weryfikacyjnego Akty regulacyjne regulujące rachunkowość i raportowanie w Federacji Rosyjskiej.
Wniosek rewidenta zawierający opinię z zastrzeżeniem oznacza, że \u200b\u200bsprawozdanie księgowe są wytwarzane zgodnie z aktami regulacyjnymi, z wyjątkiem pewnych okoliczności.
Wniosek audytu z negatywną opinią pokazuje, że ze względu na pewne okoliczności, przygotowane sprawozdanie księgowe nie spełnia ustawy regulacyjnej regulacji rachunkowości i sprawozdawczości w Federacji Rosyjskiej.
Odmowa wyrażania opinii ma miejsce w przypadkach, gdy ograniczenie objętości audytu jest tak zasadniczo i głęboko, że audytor nie może uzyskać wystarczających dowodów, a zatem nie jest w stanie wyrazić opinii na temat wiarygodności sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) .
Opinia spółki audytu powinna być wyrażona, aby cała jego forma i treść były oczywiste.
Raportowy audytor.organ wykonawczy Inspektoratu Interdistrict of the Federal Podatek Nr 9 w regionie Novogorod
Nie ma licencji na audyt ogólny.
Audyt przeprowadzono ze względu na nieplanowaną zastąpienie stanowiska głównego księgowego.
Audytor sprawdzał rachunkowość obliczeń płac w kontroli podatkowej selektywnie dla drugiego kwartału.
Podczas planowania i prowadzenia audytu wynagrodzenia stan należy rozważyć stan kontroli wewnętrznej.
Audytor uważał stan kontroli wewnętrznej wyłącznie w celu określenia ilości pracy niezbędnej do tworzenia sprawozdania z badania w sprawie wiarygodności refleksji w sprawozdaniach rachunkowych wynagrodzeń. Prace wykonane w procesie audytu nie oznacza prowadzenia kompletnej i kompleksowej inspekcji systemu kontroli wewnętrznej w celu zidentyfikowania wszystkich możliwych wad.
Nie było poważnych naruszeń ustalonej procedury księgowania, co mogłoby znacząco wpływać na dokładność danych dotyczących wynagrodzenia pracy odzwierciedlonej w sprawozdaniu finansowym.
Korespondencja wielu przepisów finansowych popełnionych przez kontrolę działalności finansowej i gospodarczej została przetestowana wyłącznie w celu uzyskania wystarczającej zaufania, że \u200b\u200binformacje odzwierciedlone w sprawozdaniu księgowym nie zawierają znacznego zniekształcenia. Jednak celem kontroli wynagrodzenia nie było wyrażania opinii na temat pełnej zgodności działalności instytucji przez prawo. Dlatego nie wyrażam tej opinii.
Audyt przeprowadzono zgodnie z przepisami dotyczącymi sprawozdań finansowych i finansowych w Federacji Rosyjskiej zatwierdzonej przez Ministerstwo Finansów w dniu 29 lipca 1998 r. Nr 34. Audyt został zaplanowany i przeprowadzono w taki sposób, aby uzyskać wystarczającą pewność siebie, że sprawozdanie księgowe pod względem wynagrodzenia nie zawierały znacznego zniekształcenia. Audyt obejmował inspekcję na przykład próbki potwierdzenia danych numerycznych i wyjaśnień zawartych w raporcie księgowości pracy. Audyt zapewnia wystarczającą ilość podstaw, aby wyrazić opinię na temat dokładności stwierdzeń księgowych pod względem płac. W wyniku inspekcji były małe błędy w jurysdykcji i projektowaniu dokumentów podstawowych (na osobistej karcie księgowej wykres nie zawsze był wypełniany z obecności pracowników zależnych, w związku z tym błędem w gospodarstwie dochodu podatek).
Wyniki inspekcji pokazują, że operacje finansowe i gospodarcze przeprowadzane we wszystkich istotnych stosunkach, zgodnie z prawem.
W związku z zidentyfikowanymi naruszeniem organizacji zaleca się wzmocnienie systemu kontroli wewnętrznej, a zwłaszcza w sprawie weryfikacji zasad i procedur przygotowania podstawowych dokumentów płacowych, a także kontroli zachowania, aby zapobiec błędom we wszystkich częściach rachunkowości .
Aby to zrobić, musisz stworzyć zamówienie w celu ustalenia prowizji do weryfikacji poprawności, terminowości i dokładności podstawowych dokumentów księgowych.
W procesie audytu nie stwierdzono faktów, z których można stwierdzić na niezgodność systemu kontroli wewnętrznej skali inspektoratu podatkowego i charakteru jego działalności. Nie było poważnych naruszeń ustalonej procedury księgowania, co mogłoby znacząco wpływać na dokładność danych dotyczących wynagrodzenia pracy odzwierciedlonej w sprawozdaniu finansowym.
Audyt został zaplanowany i przeprowadzono w taki sposób, aby uzyskać pewność, że oświadczenia księgowe w dziedzinie wynagrodzenia nie zawierały znaczących zakłóceń. Audyt obejmował selektywną weryfikację potwierdzeń danych numerycznych i wyjaśnień zawartych w raportowaniu rachunkowości roboczej. W wyniku inspekcji odkryto małe błędy w jurysdykcji i projektowaniu dokumentów podstawowych, błędów w obliczeniach. Mimo to przeprowadzona kontrola ma wystarczającą liczbę podstaw do wyrażania opinii o dokładności sprawozdań z rachunkowości pod względem płac.
Wraz z sprawdzeniem obliczeń dotyczących płatności, praca jest ważna dla poprawy organizacji tej części rachunkowości. Audytor został zaoferowany następujące działania w celu poprawy rachunkowości roboczej i płatności:
terminowe przetwarzanie dokumentów podstawowych do wypłaty listy płac za pomocą terminowego odbioru do scentralizowania rachunkowości;
korzystanie z jednolitych form dokumentów;
poprawa księgowości personelu przy użyciu automatyzacji i stosowania programów księgowych personelu;
zarząd instytucji został zaproszony do wzmocnienia kontroli wewnętrznej rachunkowości finansowej organizacji, monitorować zmiany w przepisach podatków regulacyjnych.
Działania audytora w przypadku wykrycia zakłóceń księgowych do nich są zdefiniowane w normie audytora rewidenta przy identyfikacji zakłóceń księgowych. " Dokładność księgowania rozpoznaje nieprawidłową refleksję i prezentację danych księgowych z powodu naruszenia ustalonych zasad jego organizacji i konserwacji. Zniekształcenie może być obrzydliwe i niezamierzone.
Audytor na zidentyfikowanych zakłóceń księgowych ocenia ich wpływ na dokładność sprawozdawczości we wszystkich istotnych stosunkach, a także jak skuteczny system kontroli wewnętrznej, który zapobiega powstaniu różnych naruszeń.
Zebrane dowody w wyniku obliczeń arytmetycznych, weryfikacji dokumentów, śledzenia, badania ustnego znajduje odzwierciedlenie przez rewidenta w dokumentach roboczych. Audyt prowadzony przez organizację audytową musi koniecznie towarzyszyć dokumentowanie, czyli odzwierciedlenie informacji otrzymanych w dokumentacji roboczej audytu. W Federacji Rosyjskiej wymogi dotyczące jego preparatu są ustalane w zasadzie federalnej (standard) działalności audytu nr 2 "Dokumentacja audytu". Standard ten określa ogólne zasady kontroli dokumentacji, wymogów dotyczących formy i treści dokumentacji roboczej, procedury przygotowania i przechowywania dokumentacji roboczej. Dokumentacja audytu musi być przygotowana w taki sposób, że doświadczonego rewidenta, który nie został jeszcze przypisany do tego audytu, może ocenić charakter, czas i wielkość przeprowadzonych procedur audytu; Wyniki uzyskanych procedur audytu i dowodów kontroli; Znaczące pytania, które powstały podczas audytu i wyniki ich rozważenia.
Charakter procedur audytu;
Wartości ryzyka znacznego zniekształcenia;
Stopień wyroku wymagany podczas wykonywania pracy i oceny wyników;
Wartości uzyskanych dowodów audytu; - znak i stopnie wykrytych niespójności;
Stosowana technika audytu i zastosowane narzędzia. Audytor musi sporządzić dokumenty robocze w dość kompletnym i
szczegółowa forma niezbędna do zapewnienia ogólnego zrozumienia audytu. Dokumenty robocze powinny być przygotowane i systematyczne w taki sposób, aby spełnić okoliczności każdego konkretnego audytu i potrzeb rewidenta podczas jego wdrażania. Dokumenty dla każdego konkretnego czeku są przechowywane w folderach. Formy, kwestionariusze, typowe litery i odwołania opracowane przez organizację audytową ułatwiają instrukcje podporządkowania i umożliwiają niezawodnie monitorowanie wyników wykonanych prac.
W przypadku audytów audytu przez wiele lat niektóre dokumenty robocze (foldery) mogą być przypisane kategorii stałych zaktualizowanych jako nowe informacje, ale pozostałe są nadal znaczące, w przeciwieństwie do bieżących plików audytu, które zawierają informacje dotyczące odnoszące się głównie do audytu oddzielnego okresu.
Audytor ustanawia odpowiednie procedury w celu zapewnienia poufności, bezpieczeństwa dokumentów roboczych, a także do przechowywania przez wystarczającą ilość czasu, w oparciu o cechy działania audytora, wymogów legislacyjnych i zawodowych. Dokumenty robocze są własnością audytora. Chociaż niektóre dokumenty lub fragmenty ich mogą być dostarczane do skontrolowanej osoby według uznania audytora.
Zgodnie z wynikami audytu obowiązkowego, organizacje audytorskie są zobowiązane do przygotowania i dostarczania adresowania pisemnych informacji do zarządzania weryfikowalnym podmiotem gospodarczym na wynikach audytu. Kopuły Torgovage Avaudiokentr LLC podlega kontroli obowiązkowej. Przy zawieraniu umowy z organizacją audytową należy zapewnić przygotowanie informacji pisemnych dołączenia do określonego adresata. Raport analityczny i pisemne informacje o wynikach kontroli obowiązkowej na 2008 r. Zostały przygotowane dla założycieli domów handlowych, na wynikach audytu obowiązkowego z 2008 r. Wyniki procedur audytu wymienionych w programie audytowym określonym przez zgodność Analityczne dane dotyczące rachunkowości syntetycznej, opis identyfikowanych błędów, jaki jest ten błąd, i podano zalecenia dotyczące ich eliminacji.
Dane zawarte w pisemnych informacjach pisemnych rewidenta są podawane w celu doprowadzenia do przywództwa z badanej organizacji informacji o niedobórach w rejestrach rachunkowości, rachunkowości i systemie kontroli wewnętrznej, co może prowadzić do istotnych błędów w rachunkowości. Pisemne informacje na temat wyników badania sprzedaży w Torgovy House of Avtaaudiocenter LLC za rok 2008 przedstawiono w dodatku 9.
Organizacja Audytu jest zobowiązana do wskazania rewidenta w pisemnym sprawozdaniu całego życia gospodarczego podmiotu gospodarczego błędów i zakłóceń, które mają znaczący wpływ na dokładność sprawozdawczości księgowej. Ponadto w pisemnym raporcie audytora, wszelkie informacje dotyczące audytu i faktów życia gospodarczego podmiotu gospodarczego, które biegłe biegłe uzna za stosowne.
Pisemne sprawozdanie audytora nie można uznać za kompletny raport na temat wszystkich istniejących niedociągnięć, ponieważ zawiera tylko te, które zostały odkryte podczas procesu audytu.
Raport na temat wyników kontroli musi być wydawany zgodnie z wymogami reguły federalnej (standardu) komunikatu Inwestycji N22 "o przesłaniu informacji uzyskanych z wyników audytu, zarządzanie badanym podmiotem i przedstawicielami jego właściciela" oraz standardowy standardowy "powstawanie raportu na wynikach audytu". Raport jest sporządzony zgodnie z wynikami testów kontroli na podstawie konkluzji audytu dla każdej sekcji programu audytu, udokumentowane w dokumentach roboczych.
Pisemne sprawozdanie audytora przygotowuje się podczas inspekcji i przedkłada się do głowy lub właściciela organizacji na końcowym etapie. Pisemny raport jest poufnym dokumentem i może zostać przeniesiony tylko:
Osoba, która podpisała umowę o audycie;
Osoba bezpośrednio określona jako odbiorca pisemnego sprawozdania w umowie;
Do każdej innej osoby w przypadku pisemnych wytycznych dotyczących organizacji audytu osoby, która podpisała umowę.
Oddzielne pytania pisemnego sprawozdania audytora mogą być omówione werbalnie podczas kontroli. Zgodnie z wynikami kontroli kontroli wstępna wersja pisemnego sprawozdania może być przygotowana w porozumieniu z zarządzaniem organizacją. Jeśli w wstępnej wersji pisemnego sprawozdania zawierała uwagi, które są niezbędne, w ostatecznej wersji raportu pisemnego, konieczne jest ocena i analizę korekt dokonanych przez pracowników organizacji.
Po badaniu wstępnej wersji pisemnego sprawozdania rewidenta, zarządzanie przedmiotem tematu może podjąć decyzję o dokonaniu poprawek do oświadczeń księgowych. Aby organizacja kontroli upewnić się, że dokonane są niezbędne korekty w rachunkowości, organizacja powinna zapewnić biegłe audytorowi nową wersją raportowania księgowego, oświadczenia operacyjnego, a także listę rejestrów księgowych korektomatycznych.
Raport jest podpisany przez wszystkich ekspertów zaangażowanych w audyt, szef organizacji audytu, jest zarejestrowany w dzienniku rejestrowania i jest wysyłany do badanej osoby.
Podczas prowadzenia kontroli kontroli sprzedaży handlu handlowego Handlu Handlowego Centrum Handlowego na 2008 r. Niezasadnione zaburzenia zostały ujawnione, których wartość jest znacznie mniejsza niż poziom materializmu. Rozbieżność procedury prowadzenia sprzedaży sprzedaży od wymagań dokumentów regulacyjnych jest nieznaczna. Zidentyfikowane błędy i naruszenia nie wpływają na dokładność sprawozdawczości księgowej organizacji na rok 2008
Zaleca się, aby dokonać poprawek w rachunkowości i raportowania na temat zidentyfikowanych naruszeń w odpowiednim czasie. Jeżeli organizacja nie zostanie wyeliminowana przez naruszenia i uwagi odnotowane w trakcie audytu, organy kontroli mogą przedłożyć organizacji kar przewidzianych przez obowiązujące przepisy.
W ten sposób audyt musi być starannie zaplanowany. Program planu i audytu umożliwiają kontrolowanie procesu sprawdzania i budżetu czasu. Aby zidentyfikować błędy, audytor powinien być oceniany przez wewnętrzny system kontroli organizacji, a poziom istotności jest obliczany, na podstawie których opinie są wyrażone na istotności zidentyfikowanych zakłóceń sprawozdawczości księgowej. Podczas audytu sporządzono dokumenty robocze, które są karmione do folderu dla każdego klienta i służą jako podstawa do pisania raportu audytora. Wnioski i oferty
Ww wyniku studiowania tematu pracy tematycznej ustalono, że handel jest oddziałem ze złożoną wieloaspektową strukturą. Istnieją różne typy, formy handlu, różnią się od siebie, nie tylko, które produkt jest sprzedawany, przez kogo jest sprzedawany i kupowany, ale także sprzedaż, sposoby płacenia zakupionych towarów i jej dostawy do klientów, form własności sprzedawanych towarów oraz główne środki organizacji handlowych, metod organizacji procesów handlowych, zarządzanie ich. Obecnie hurtowe centra handlowe, handel telewizyjny i handel nad Internetem otrzymali szeroko.
Najważniejszą funkcją działalności zarządzania przedsiębiorstwem jest prawidłowo zorganizowana księgowość ruchu towarów i ich oceny. Praca ujawnia koncepcję towarów z różnych punktów widzenia: ekonomiczny, księgowy, podatek, cywilny i z punktu widzenia kodeksu celnego Federacji Rosyjskiej. Opisano ocenę towarów w momencie rozpoznawania i odpisu. Kiedy towary zyskują, powinny być odzwierciedlone w odpowiednim szacunku, zgodnie z którym zostaną wymienione w magazynie i księgowości. W ramach oceny towarów jest rozumiany jako koszt, którego przychodzą (lub są odpisywane) w rejestrach rachunkowości. Zgodnie z ust. 6 rozporządzenia w sprawie rachunkowości "Rachunkowość rezerwy materiałów i produkcji" (PBU 5/01), a także klauzula 80 instrukcji metodologicznych w sprawie rozliczania rezerw logistycznych nr 119N, towary można podjąć w celu uwzględnienia rzeczywistej koszt lub ceny rabatu. Podczas sprzedaży towarów w sprzedaży i innych dyspozycji, ich ocena organizacji handlowej powinna być dokonana w jednej z następujących metod: przy koszcie każdej jednostki; średni koszt; Kosztem po raz pierwszy na zakup towarów (metoda FIFO).
Terminowe i poprawne refleksja w rejestracji sprzedaży jest niemożliwa bez udokumentowania tego procesu. A przede wszystkim do udanego osiągnięcia przedsiębiorstwa handlowego, głównym celem jego działalności jest wyodrębnienie zysku, jest prawnie kompilacyjnym traktatem. Nieprawidłowo skomponowana umowa może prowadzić do problemów nie tylko w prawu cywilnym, ale także w opodatkowaniu operacji transakcyjnych.
Przedsiębiorstwa, prowadzone przez zasady prowadzenia czasopism rachunkowości i faktur faktur, książek zakupów i książek sprzedaży w obliczeniach podatkowych o wartości dodanej, zatwierdzone przez rozporządzenie rządu Federacji Rosyjskiej w dniach 02.12.2000 nr 914 (zmienione Od 11.05.06. № 283), są zobowiązane do skompilowania faktur, aby uwzględnić fakturę, księgę sprzedaży i księgi zakupów na ustalonych formach. Faktura jest skompilowana przez dostawcę w imieniu Kupującego i daje prawo do testowania (zwrot) kwoty podatku od wartości dodanej przez nabywców po zdobyciu towarów.
Naruszenie rozsądnych terminów świadczenia dokumentów towarzyszących projektowi umowy sprzedaży może prowadzić do pominięcia korzyści lub innych konsekwencji. Na przykład Kupujący nie będzie miała czasu przedstawienia podatku od wartości dodanej w zakresie wartości nabytych w celu zmniejszenia płatności na rzecz budżetu, co ostatecznie stało się przedmiotem procesu.
Decyzją Państwowego Komitetu Statystyki Państwowej z dnia 25 grudnia 1998 r 132 zatwierdzone przez jednolite formy podstawowej dokumentacji księgowej działalności handlowej uzgodnionej z Ministerstwem Finansów i Ministerstwa Gospodarki.
Na przykładzie obiektu badaniem Torgovy House Centrum Audio, drugi rozdział obejmował sprzedaż sprzedaży sprzedaży. Aby wdrożyć to zadanie, polityka rachunkowości przedsiębiorstwa handlowego, plan pracy został po raz pierwszy badany.
Wykonanie sprzedaży towarów do kupujących, LLC "Handel House Auto Audiocenter" otrzymuje dochody i niesie odpowiednie wydatki związane z uzyskaniem danych z wydatków. Księgowy tej branży handlowej odzwierciedla rachunkowość i rachunkowość przychody sprawozdawcze i wydatki, kierując się następującymi standardami rachunkowości:
Rozporządzenie w sprawie rachunkowości "Przychody Organizacji" PBU 9/99, zatwierdzone przez porządek Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej w wysokości 06.05.99 nr 32N;
Przepisy dotyczące rachunkowości "wydatki organizacji" PBU 10/99, zatwierdzone przez Zakon Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej w wysokości 06.05.99 nr ZZN;
Regulacja rachunkowości "Rachunek rachunkowości organizacji" PBU 4/99, zatwierdzony przez Zakon Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej w wysokości 06.07,99 nr 43N;
Zamówienie Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lipca 2003 r. Nr 67N "na temat form raportów księgowych".
Podczas sprzedaży towarów na sprzedaż i inne dyspozycje, ich ocena w LLC Handel House Audio Center jest wykonana przez jedną z następujących metod:
Po urlopie za koszt każdej jednostki;
Na wakacjach samochodowych urządzeń audio i innych towarów i przemysłowych dla średnich kosztów.
Rachunkowość podatkowa tego przedsiębiorstwa wykorzystuje podobne metody oceny towarów.
Rejestracja i księgowość sprzedaży towarów w Torgovy House of Avtoudiocenter LLC zależy od metody obliczania nabytych towarów przyjętych między Kupującym a Sprzedającym. Z dostawami hurtowymi, zarówno wpływy pieniężne na kasie, jak i transfer funduszy nie będą gotówką na rachunek bieżący. Możliwe są takie metody płatności za towary przez kupujących: przez wcześniejszą płatność i późniejsze. Z kolei kolejna płatność może być dokonywana na raz, z zapłatą w ratach. Dzięki nowym klientom, Torgovy House Auto Audio Centre stwierdza umowy z warunkami płatności wstępnej, a dzięki regularnym klientom czas płatności jest ustalany w określonych warunkach i może wynosić 14 dni lub 30 dni od momentu wysyłki towarów. Handel House Avtoage Center do księgowania jest uznawany za przychody ze sprzedaży w oparciu o cenę transakcyjną jako towary (prace, usługi), a kupujący dokumenty przesyłki są wysyłane. Przychody są określane przez dodanie kosztów towarów, podatków pośrednich w cenie, a koszty ogólne (wydatki administracyjne i koszty sprzedaży), a także zaplanowany zysk ze sprzedaży.
W celu określenia wyniku finansowego dochód organizacji handlowej należy zmniejszyć do kwoty ich kosztów (wydatki poniesione w celu wydobycia tych dochodów) - jest to zasada zgodności z dochodami i wydatkami. Dlatego ważne znaczenie jest nabywane przez koszt sprzedaży.
Zmniejsz ludzkość rachunkowości, ubezpieczenie na błędy arytmetyczne i kompleksowe przeanalizowanie skumulowanych informacji o sprzedaży przedsiębiorstwa handlowego umożliwiają narzędzia oprogramowania. W LLC Handel House Auto Audiocenter, księgowość prowadzona jest na zautomatyzowanej formie rachunkowości przy użyciu sprzętu komputerowego i programu księgowego "1C: Rachunkowość" w wersji 8.
W trzecim rozdziale tezy procedura prowadzenia audytu sprzedaży w Torgovy House of AvtoadoCentre LLC została rozważana. Zgodnie z prawem federalnym "w sprawie audytu" z 30.12.08, nr 307-ф фз House of Avtoage Center podlega kontroli obowiązkowej na 2008 r. Na etapie planowania badań, poziom materializacji jest oceniany, system kontroli wewnętrznej Szacuje się na racjonalne wykorzystanie budżetu. Czas został przygotowany przez program audytu.
Podczas weryfikacji zgodnie z programem rozwiniętym audytem
naruszenia zidentyfikowano w biorąc pod uwagę refleksję sprzedaży towarów i
napisanie kosztów na sprzedaż. Na przykład podczas otrzymywania zaliczki w rachunkowości LLC
"Handel House Auto Audiocenter" nie dokonał i nie zarejestrował się w książce
faktura sprzedaży za wynikową zaliczki. Ta operacja doprowadziła do wartości szoku podatku od wartości dodanej, która ma zostać wypłacona budżetowi na pierwszy kwartał 2008 r. Przez 8314.78 rubli.
Rozbieżność jest zidentyfikowana w rachunkowości na koszty sprzedaży, a mianowicie w kosztach transportu księgowego. W celu uwzględnienia polityki księgowej, LLC Handel House Auto Audiocenter, napisano, że koszt dostawy towarów jest brany pod uwagę przy kosztach kosztów sprzedaży na rachunku 44.1.3 "Koszt obiegu do organizacji zaangażowanej w Działania handlowe, które mają być rozpowszechniane "i są odpisane na kosztach sprzedaży w części pochodzącym w sprzedanych produktach. W rzeczywistości kwoty uwzględnione na tym koncie zostały całkowicie obciążone pod koniec miesiąca, aby uwzględnić 90,7 "wydatki na sprzedaż".
Podczas prowadzenia kontroli kontroli sprzedaży handlu handlowego Handlu Handlowego Centrum Handlowego na 2008 r. Niezasadnione zaburzenia zostały ujawnione, których wartość jest znacznie mniejsza niż poziom materializmu. Te komentarze i zalecenia dotyczące wyeliminowania błędów w rachunkowości znalazły odzwierciedlenie w raporcie pisemnym. Lista używanych literatury
I. Materiały regulacyjne i prawne:
1. Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej: Części pierwsze, drugie i trzy. - Moskwa: Omega-L Wydawnictwo, 2007. - 476 p. - (Kody Federacji Rosyjskiej).
2. Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej. Części pierwszej i drugiej. - M.: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2007. - 656 p.
3. Kodeks celny Federacji Rosyjskiej. - m.: Prospekt, 2008. - 272 p.
4. Prawo federalne "na rachunkowości". - Moskwa: Omega-L, 2006. - 16 p. - (Prawa Federacji Rosyjskiej).
5. Wykres rachunkowości dla działalności finansowej i gospodarczej organizacji. - 2 ED., ACT. - M.: Wydawnictwo Omega A L, 2005. - 128 p. - (Portfolio regulacyjne księgowego).
6. Rozporządzenie w sprawie rachunkowości "Rachunkowość rezerw materiałów i produkcji" (PBU 5/01), zatwierdzony przez nakaz Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z 9 czerwca 2001 r. Nr 44N.
7. Rozporządzenie w sprawie rachunkowości "Przychody organizacji" (PBU 9/99), zatwierdzone przez porządek Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej w wysokości 6 maja 1999 r. Nr 32n.
8. Rozporządzenie w sprawie rachunkowości "wydatki organizacji" (PBU 10/99), zatwierdzone przez porządek Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej od 6m. 1999.203N.
9. Instrukcje metodyczne dotyczące rejestrów rachunkowości zapasów materiałów i przemysłowych. Zatwierdzony przez kolejność Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 28 grudnia 2001 r. 119N - Reforma księgowa: Zbieranie dokumentów. -M.: Omega-L, 2007. - 432 p.
II. Specjalna literatura:
10. Agafonova M.n. Księgowość handlu hurtowego i detalicznego i
działa dokumentu / M.n. Agafonova. - M.: Grossmedia, 2006. - 704 p. - ISBN.
5-476-00184-0 P.Astakhov V.P. Rachunkowość księgowości (finansowa): samouczek. Wydanie
6, recyklingu i uzupełnione - m.: ICC "March"; Rostov N / D: ICC
"Marzec", 2005. - 960 p. - (Seria "Ekonomia i zarządzanie).
12. Belov A.a. Rachunkowość. Teoria i praktyka: Podręcznik / A.A. Belov, A.N. Belov. - M.: EKSMO, 2006. - 624 p. - (wyższa edukacja gospodarcza).
13. Rachunkowość w handlu: Tutorial / ED. MI. Bakanova. - 2. ed., Peerab. i dodaj. - M.: Finanse i statystyki, 2006. - 624 p.
14. Golubkov E.P. Podstawy marketingowe: podręcznik. - M.: Wydawca "Finpress", 1999. - 656 p.
15. Dal Vladimir. Objaśniający Słownik Żywy Wielki Rosyjski: T. 1-4: T. 4: C-V. - M.: Grupa wydawnicza A / O "Postęp", "Univers", 1994. - 864 p.
16. Dashkov L.P., Pambukhayan VK Organizacja, technologia i projektowanie przedsiębiorstw handlowych: podręcznik dla studentów wyższych instytucji edukacyjnych. - 7 ed., Peerab. i dodaj. - m.: Korporacja wydawnicza Dashkov i K 0, 2006. - 520 p.
17. Zhukov V.n. Rachunkowość znormalizowanych strat towarowych / V.N. Zhukov // Rachunkowość. - 2008. - № 18. - P. 45-49.
18. Klimova Ma. Dokumentuj dowód jako środek prawnej rejestracji operacji gospodarczych / M.a. Klimova // biblioteka "rosyjska gazeta". - 2008. - № 2. - P. 3-176.
19. Kondrakowa N.P. Rachunkowość: Tutorial. - m.: Infra-M, 2006.- 592 p. - (Wyższa edukacja).
20. Korosko V.i. Gospodarka gospodarki miejskiej: badania. Podręcznik studiów Wyższy. studia. Instytucje / V.I. Korotko. - m.: Centrum wydawnicze "Akademia", 2006. - 160 p.
21. Klueva N.S. Definicja przychodów ze sprzedaży towarów w rachunkowości / N.S. Kruiev // dla wszystkich dla księgowego. - 2007. - № 6. - P. 14-21.
22. Kurs ekonomiczny: Podręcznik / ed. B.a. Rezberg. - 4 ed., Peerab. i dodaj. - m.: Infra-M, 2003. - 672. - (Seria "Szkolnictwo wyższe").
23. Moravitsky N.K. Rachunkowość: Podręcznik / N.K. Moravitskaya, G.i. Lukyanenko. - 2. ed., Peerab. i dodaj. - M.: Knorus, 2009. - 576 p.
24. Nerush Yu.m. Logistyka: Podręcznik do uniwersytetów. - 3rd ed., Peerab. i dodaj. - M.: Uniti-Dana, 2004. - 495 p.
25. Nikonova I.yu. Tworzenie informacji o dochodach, wydatkach i wyników finansowych / I.yu. Nikonova // Rachunkowość. - 2007. - № 11.-S. 75-76.
26. Pankratov F.g. Działalność komercyjna: podręcznik. - 9 ed., Peerab. i dodaj. - M.: Korporacja wydawnicza i handlowa "Dashkov i K °", 2006. - 504 p.
27. Parfenov K. Rozliczanie dochodów i wydatków oraz wydatki finansowe / K. Parfenov // Rachunkowość i banki. - 2007. - № 11. - P. 32-34.
28. Pisarenko A. Rachunkowość na sprzedaż / a. Pisarenko // gazeta finansowa (wersja regionalna). - 2003. - № 31. - P. 27-35.
29. Podolski V.I. Audyt: Podręcznik dla uniwersytetów / V.I. Podolski. - 3rd ed., Peerab. i dodaj. - M.: Uniti-Dana, 2003. - 583 p.
30. Piats M.l. Koncepcja "sprzedaży" i "wdrażania" w prawodawstwie rachunkowości i podatku / M.L. Piats // Rachunkowość. - 2002. - № 10.-S. 51-55.
31. Semenichein V.v. Procedura określania kosztów organizacji komercyjnych / V. V. Semenihin // Financial Gazeta. - 2008. - № 34. - P. 5.
32. Semenihin B. w sprawie przepływu dokumentu w organizacji handlowej / V. V. Semenihin // materiały oficjalne dla księgowego. Komentarze i konsultacje. - 2008. - № 15. - P. 24-27.
33. Teoria kupieckiego: badania. Podręcznik studiów instytucje medialne. prof. Edukacja: badania. Podręcznik dla nauczycieli instytucji edukacyjnych NCH. prof. Edukacja / E.yu. Raikova, Yu.v. Dodonkin. - 2 Eda., Ched. - M.: Centrum wydawnicze "Akademia", 2004. - 240 p.
34. Merchant. Ekspertyza. Normalizacja: Samouczek dla studentów uniwersytetów, studentów w zakresie ekonomii i zarządzania (060000) i handlem (351300) / ed. V.ya. Gorphinkel, V.a. Schwardar. - m.: Uniti-Dana, 2006. - 239 p.
35. Handel: rachunkowość rachunkowość i podatek / ed. G.yu. Kasyanova. -M.: Informacje XXI wieku, 2005. - 560 p.
36. Herkina N.a., Khalimenko I.a. Rachunkowość zwrotu towarów z wygasającym magazynem / n.a. Herkina, I.a. Khalimenko // Rachunkowość. - 2008. - № 20. - P. 24-27.
37.shrör N.G., Soskusken O.i., Terentava L.F. Księgowość handlu hurtowego i detalicznego. - M.: Wydawnictwo "Alpha Press", 2005. - 240 s.
38. Gospodarka korporacyjna (firmy): Podręcznik / wyd. prof. O.I. Volkova i doc. O.V. Devyatkina. - 3rd ed., Peerab. i dodaj. - m.: Infra-M, 2004. - 601 p. - (Wyższa edukacja).
39. YARTSEVA N.M. Audyt: Kurs podstawowy / m. YARTSEVA. - M.: Ekonomista, 2003.-254 p.
Zamówienie, forma i skład informacji dostarczonych klientowi zależy od rodzaju prac audytu. Jeśli odbędzie się obowiązkowy audyt, audytor musi zgłaszać informacje i przedstawiciele właściciela skontrolowanej osoby zgodnie z wymogami rozporządzenia federalnego (standardu) nr 22 "Wiadomość informacji uzyskanych z wyników kontroli, zarządzanie badanego podmiotu i przedstawicieli jego właściciela. "
Informacja - jest to informacje, które były znane w trakcie badania sprawozdań finansowych, które w opinii rewidenta są jednocześnie ważne dla przywództwa i przedstawicieli właściciela skontrolowanej osoby w realizacji kontroli nad przygotowaniem Sprawozdanie finansowe badanej osoby i ujawnienia w nim. Informacje obejmują tylko te pytania, które przyciągnęły uwagę audytora. Nie jest zobowiązany w trakcie kontroli w celu opracowania procedur specjalnie skierowanych do znalezienia informacji, które mają znaczenie do zarządzania skontrolowaną osobą.
Audytor ustanawia, kto jest właściwym odbiorcą informacji o wynikach audytu z liczby przywództwa i przedstawicieli właściciela skontrolowanej osoby. DO przywództwo słyszalnej osoby Osoby odpowiedzialne za codzienne zarządzanie skontrolowaną osobą, a także wdrażaniem operacji finansowych i gospodarczych, rachunkowości i przygotowywania sprawozdań finansowych. Przedstawiciele właściciela skontrolowanej osoby Osoby lub ciała kolegialne, które spełniają ogólny nadzór i strategiczne zarządzanie działalnością skontrolowanej osoby, a także zgodnie z dokumentami składowymi, mogą kontrolować bieżące działania jego przywództwa, w tym do powołania lub odrzucenia przedstawicieli z pozycji przedstawicieli supreme przewodnika.
Aby określić osoby, które muszą zgłaszać informacje, audytor opiera się na własnym wyroku zawodowym, biorąc pod uwagę strukturę zarządzania badaną osobą, okoliczności zadania audytu i charakterystyki prawodawstwa Federacji Rosyjskiej, jak również jak biorąc pod uwagę prawa i obowiązki odpowiednich osób. Jeżeli, w oparciu o cechy badanej osoby, audytor nie może określić, kto jest właściwym odbiorcą informacji, wówczas musi koordynować z klientem, który powinien przekazać informacje.
Audytor powinien rozważyć informacje i raportować informacje do zarządzania skontrolowaną osobą, odpowiednimi odbiorcami. Takie informacje obejmują:- ogólne podejście rewidenta do audytu i jego wolumenu, informujące o wszelkich ograniczeń dotyczących wielkości audytu, a także uwagi na temat znaczenia dodatkowych wymogów dotyczących zarządzania podmiotem kontroli;
- wybór lub zmiana zarządzania zasadami i metodami polityki rachunkowości, które zapewniają lub mogą mieć znaczący wpływ na jego sprawozdanie finansowe;
- możliwy wpływ na sprawozdanie finansowe skontrolowanej osoby o wszelkich znacznych ryzykach i czynnikach zewnętrznych, które powinny zostać ujawnione w sprawozdaniu finansowym;
- audytor zaproponowany przez zasadnicze korekty sprawozdań finansowych, zarówno wdrożonych, jak i nie realizowanych przez kontrolowaną osobę;
- istotne niepewności dotyczące wydarzeń lub warunków, które mogą znacznie kwestionować zdolność badanej osoby do dalszego prowadzenia działalności;
- różnice audytora z przywództwem audytowej osoby w kwestiach, które oddzielnie lub razem mogą być znaczące dla sprawozdań finansowych badanej osoby lub sprawozdania z badania i informacji o uchwale o nieporozumieniach;
- domniemane modyfikacje wniosku audytu;
- inne kwestie, które zasługują na uwagę przedstawicieli właściciela;
- problemy, których zasięg jest zgodny z audytorem z audytową osobą w umowie audytu.
- zgłaszane są tylko informacje o kwestiach, które przyciągnęły uwagę audytora;
- audyt sprawozdań finansowych nie ma na celu znalezienia informacji, które są interesujące do zarządzania audytowaną osobą.
Informacje powinny pochodzić z audytora w odpowiednim czasie, co pozwala na odpowiednie osoby do skontrolowanej osoby, aby szybko podjąć odpowiednie środki. Aby to zrobić, konieczne jest omówienie procedury, terminów i zasad informacyjnych raportów z przedstawicielami badanej osoby.
Możesz zgłosić informacje w ustnym lub pisaniu. Do rozwiązania, w jakim formularzu wpływać na informacje:- rozmiar, struktura, ramy organizacyjne i prawne oraz wsparcie techniczne skontrolowanej osoby;
- charakter, znaczenie i cechy informacji uzyskanych z wyników badania interesów do zarządzania skontrolowaną osobą;
- istniejące ustalenia między audytorem a audytowaną osobą w odniesieniu do regularnych spotkań lub raportów;
- przyjęte przez audytorzy form interakcji z przedstawicielami właściciela i przywództwa skontrolowanej osoby.
Jeśli informacje są zgłaszane doustnie, audytor musi być udokumentowany w dokumentach roboczych tych informacji i reakcji na odbiorców informacji.
Audytor ma prawo przedyskutować z kwestiami zarządzania Klienta, aby zarządzać skontrolowaną osobą. Jeżeli zarządzanie skontrolowaną osobą zamierza niezależnie przenieść informacje do zainteresowania zarządzanie organizacją, przedstawicielami właściciela, audytor niekoniecznie ponownie zgłasza takie informacje.
Wszelkie pisemne informacje nie są zastąpieniem zmodyfikowanego raportu audytu.
Dzięki powtarzającym się (uzgodnionym) audytowi rewident musi przeanalizować, czy jakiekolwiek informacje uzyskane z wyników poprzedniego audytu mają wartość autentyczności bieżącego sprawozdania finansowego i podejmować decyzję o ponownym informowaniu informacji o zarządzaniu badaną osobą.
Jeśli chodzi o informacje uzyskane przez wyniki audytu, audytor jest zobowiązany do przestrzegania poufności.
Podczas świadczenia powiązanych usług audytorskich, przeprowadzenie kontroli inicjatywy, skoordynowane procedury, rewident zapewnia klientowi Stronie koordynować strony. Organizacja audytu może określić listę dokumentów, składu, treści i procedury zapewniania im klientowi na wynikach prac wykonywanych w standardach zgłaszanych wewnątrzewanych.
Wyniki audytu Musi być reprezentowany w dwóch dokumentach: audyt i informacje uzyskane przez wyniki audytu.
Pytania do przygotowywania i złożenia sprawozdania z badania są rozpatrywane w ustawie federalnej z dnia 30.12.2008 N 307-FZ "w sprawie działań audytorskich" oraz regułę federalną (standardową) działalności audytorskiej N 6 "Kontrola badań w sprawie sprawozdawczości finansowej (księgowości) "(zwany dalej - zasada n 6).
Raport audytu -oficjalny dokument przeznaczony dla użytkowników sprawozdawczości z badań finansowych (rachunkowości), skompilowanych zgodnie z przepisami federalnymi (standardy) działań audytowych i zawierających wyraźne w ustalonej formie organizacji audytu lub indywidualnego biegłego rewidenta w sprawie wiarygodności finansowej (Rachunkowość) Sprawozdawczość badanej osoby i zgodności jego księgowania prawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
Na podstawie definicji tytułu można wyróżnić oddzielne cechy charakterystyczne:
1 . Wniosek audytu jest oficjalnym dokumentem przeznaczonym dla użytkowników sprawozdawczości finansowej (rachunkowości).
2 . Ten dokument jest skompilowany przez określoną formę.
3 . Wniosek audytu zawiera wyrażony w ustalonej formie organizacji kontroli w sprawie dokładności sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) sprawozdawczości badanej osoby i zgodności z procedurą prowadzenia rachunkowości dotyczącej prawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
4 . Wniosek audytu może być bezwarunkowo pozytywny i zmodyfikowany. Ten ostatni obejmuje kilka odmian (z częścią przyciągania części, z rezerwacją, negatywną, odmową wyrażania opinii).
5. Wniosek audytu jest publiczny (otwarty).
W ramach niezawodności we wszystkich znaczących relacjach Rozumie się jako stopień dokładności danych finansowych (księgowych) sprawozdawczości, co pozwala swoim użytkownikom dokonać właściwych wniosków dotyczących wyników działalności gospodarczej, statusu finansowego i nieruchomości badanych podmiotów i podejmowania świadomych decyzji na podstawie tych wniosków . Aby ocenić stopień zgodności z raportowaniem finansowym (księgowości), ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, audytor musi ustanowić maksymalną dopuszczalną kwotę odchyleń, określając w celu przeprowadzenia badania istnienia wskaźników wskaźników rachunkowości i rachunkowości (rachunkowości) zgodnie z rozporządzeniem federalnym (standardem) działalności audytu N 4 "znaczenie w audycie" (urządzenie. Dekret rządu Federacji Rosyjskiej w wysokości 01/21/2002 N 696).
Głównymi elementami wniosku audytu są:
Nazwa;
Miejsce docelowe;
Informacje o audytorze;
Informacje o badanej osobie;
Część wprowadzająca;
Część opisująca objętość audytu;
Data audytu;
Audytor podpisu.
Wniosek audytu powinien być Skierowany do twarzy przewidzianej przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej i (lub) Umowy Audytu. Z reguły raport audytu skierowany jest do właściciela badanego podmiotu (akcjonariuszy), Rady Dyrektorów itp. Zawiera listę sprawozdawczości zweryfikowanej osoby (księgowej) z badanej osoby, wskazując okres sprawozdawczy i jej skład.
Konieczne jest włączenie oświadczenia o Z odpowiedzialnością za rachunkowość, przygotowanie i złożenie sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) jest powierzone z badaną osobą, a wnioskiem, że odpowiedzialność biegłego rewidenta składa się tylko z ekspresji na podstawie kontroli opinii o wiarygodności tego finansowego (Rachunkowość) Sprawozdawczość we wszystkich istotnych relacjach i zgodnie z procedurą prowadzenia rachunkowości dotyczącej prawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
Wniosek finansowy jest dołączony do audytu (Rachunkowość) Sprawozdawczość, w odniesieniu do których opinia jest wyrażona i która jest data, podpisana i przymocowana do uszczelnienia badanej osoby zgodnie z wymogami prawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącej przygotowania takiego sprawozdania. Wniosek audytu i wskazane sprawozdania powinny być upuszczone do pojedynczego pakietu, arkusze są ponumerowane, są wyświetlane, uszczelnione uszczelnienie audytora wskazującą całkowitą liczbę arkuszy w opakowaniu. Wniosek audytu przygotowuje się w liczbie kopii uzgodnionych przez audytora i audytowaną osobę, ale także audytor, a audytowana osoba powinna otrzymać co najmniej jedną kopię zawarcia audytu i załączonego sprawozdawczego finansowego (księgowego). Konieczne jest przestrzeganie jedności formy i treści wniosku o audyt, w celu ułatwienia zrozumienia przez użytkownika i pomóc wykrywać niezwykłe okoliczności, jeśli się pojawią.
Świadomcy fałszywy audyt - Wniosek audytu sporządzony bez przeprowadzenia audytu lub sporządzenia wyników takiego audytu, ale wyraźnie sprzeczne z treścią dokumentów przedłożonych audytowi i rozpatrywane przez organizację audytu lub indywidualnego biegłego biegłego rewidenta podczas audytora. Oczywiście fałszywy raport z badania jest uznawany za jedynie decyzją sądową.
Standard N 6 zapewnia siedem typów audytu:
- wniosek audytu z wyrazem bezwarunkowo pozytywnej opinii;
- wniosek audytu z wyrazem opinii z ostatnią częścią, która przyciąga uwagę;
- wniosek audytu zawierający opinię z zastrzeżeniem z powodu ograniczenia objętości;
- wniosek audytu zawierający odmowę wyrażania opinii z powodu ograniczeń;
- wniosek audytu zawierający opinię z zastrzeżeniem z powodu nieporozumień dotyczących zasad rachunkowości i niewłaściwej metody pomiaru;
- wniosek audytu zawierający opinię z zastrzeżeniem z powodu nieporozumień dotyczących ujawnienia informacji;
- Wniosek audytu, zawierający negatywną opinię z powodu nieporozumień dotyczących zasad rachunkowości lub adekwatności sprawozdawczości finansowej (rachunkowości).
Bezwarunkowo pozytywna opinia następujące powinny być wyrażone, gdy rewident doszedł do wniosku, że sprawozdawczość finansowa (księgowa) daje wiarygodną ideę sytuacji finansowej oraz wyników działalności finansowej i gospodarczej badanej osoby zgodnie z ustalonymi zasadami i metodami rachunkowości oraz przygotowanie sprawozdawczości finansowej (księgowości) w Federacji Rosyjskiej. Zawiera następujące sformułowanie: "Naszym zdaniem, sprawozdawczość finansowa (Rachunkowość) organizacji" YYY "odzwierciedla niezawodnie we wszystkich istotnych stosunkach w dniu 31 grudnia 20 (XX) oraz wyniki działalności finansowej i gospodarczej na okres od 1 stycznia do 31 grudnia 20 (XX) G. Inclusive zgodnie z wymogami prawodawstwa Federacji Rosyjskiej pod względem przygotowywania sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) (i / lub wskazują dokumenty określające wymogi dotyczące procedury przygotowania finansowego (księgowość) raportowanie). "
Wszystkie rodzaje wniosków z badania w sprawie sprawozdań finansowych, z wyjątkiem bezwarunkowego pozytywnego, odnoszą się do zmodyfikowanego raportu audytu. Różnią się od tego gatunku tylko w części wyrażającą opinię audytora.
Możliwe jest następujące sformułowanie.
Bez zmieniających się opinii na temat wiarygodności finansowej (Rachunkowość) Raportowanie, zwracamy uwagę na informacje określone w wyjaśnień sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) (str. "X"), a mianowicie, fakt, że postępowanie sądowe nie zakończyło się organizacji "YYY" (respondent) i Urząd podatkowy (powód) na temat poprawności obliczania bazy podatkowej do podatku dochodowego i dodanej wartości dodanej dla 20 (XX) G. Kwota roszczenia jest "XXX" tysiące rubli. Sprawozdawczość finansowa (księgowa) nie przewiduje żadnych rezerw na spełnienie obowiązków, które mogą wynikać w wyniku decyzji sądowej, która nie na korzyść organizacji "YYY".
W części zawierającej opinię z zastrzeżeniem z powodu ograniczeń objętości, możliwe jest następujące sformułowanie.
Przeprowadzony audyt zapewnia Wystarczające podstawy do wyrażania naszej opinii na temat niezawodności we wszystkich istotnych stosunkach sprawozdawczości finansowych (księgowości) i zgodności z procedurą rachunkowości prawodawstwa Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie nie obserwowaliśmy zapasów inwentaryzacji inwentaryzacji od 31 grudnia 20 (XX) G., ponieważ data ta poprzedzała datę doprowadzenia nas jako audytorów organizacji "YYY".
W naszej opinii, z wyjątkiem korekty (jeśli w ogóle), które mogłyby być konieczne, gdybyśmy mogli sprawdzić ilość zapasów, finansowych (księgowości) raportowania "YYY" odzwierciedla wiarygodnie we wszystkich znaczących stosunkach sytuacji finansowej w dniu 31 grudnia 20 (XX) i wyniki działalności finansowej i gospodarczej za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 20 (XX) włącznie.
W części zawierającym odmowę wyrażania opinii z powodu objętości ograniczającej, możliwe jest następujące sformułowanie.
Nie mogliśmy uczestniczyć Z inwentaryzacją zapasów ze względu na ograniczenia ustanowione przez organizację "YYY" (krótko wskazują na okoliczności).
Nie otrzymaliśmy również wystarczających dowodów (krótko wskazuje przyczyny) w odniesieniu do należności; przychody ze sprzedaży towarów, prac, usług; Konta płatne; Zyski zatrzymane. W wyniku istotności tych okoliczności nie jesteśmy w stanie wyrazić opinii na temat dokładności sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) organizacji "YYY" i zgodności z procedurą prowadzenia rachunkowości dotyczącej prawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
W części zawierającym opinię z zastrzeżeniem z powodu niezgody dotyczącej polityki rachunkowości i niewłaściwej metody pomiaru, możliwe jest następujące sformułowanie.
W wyniku audytu Ustanowiliśmy naruszenia bieżącej procedury przygotowania (księgowości) sprawozdawczości i rozliczania rachunkowości, a mianowicie: w składzie aktywów trwałych na stronie 190 salda rachunkowego, koszt sprzętu produkcyjnego w ilości " XXX ", tysiąc rubli i jako część aktywów obrotowych Page 220 nie odzwierciedla kwoty VAT, rozliczanie określonego sprzętu, w ilości" XXX "tysięcy rubli. W związku z tym, według str. 621 "Dostawcy i kontrahentów" nie są odzwierciedlone przez zobowiązania przed dostawcą w ilości "XXX" tysięcy rubli. Naszym zdaniem, z wyjątkiem wpływów na finansową (księgowość) sprawozdawczość okoliczności określonych w poprzedniej części, sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) organizacji "YYY" odzwierciedla niezawodnie we wszystkich istotnych stosunkach w dniu 31 grudnia 20 (XX ) i wyniki działalności gospodarczej finansowej na okres od 1 stycznia do 31 grudnia 20 (XX) włącznie.
W części zawierającą opinię z zastrzeżeniem z powodu niezgody dotyczącego ujawnienia informacji, możliwe jest następujące sformułowanie.
W finansach (księgowości) sprawozdawczości organizacji "YYY" nie ujawnia istotnych informacji o zapewnieniu zobowiązań i płatności w ilości "XXX" tysięcy rubli. Oraz o wydzierżawionych środkach trwałych w ilości "XXX" tysięcy rubli. Naszym zdaniem, z wyjątkiem okoliczności określonych w poprzedniej części, sprawozdawczość finansowa (księgowość) z organizacji RRR YYY odzwierciedla niezawodnie we wszystkich istotnych stosunkach w dniu 31 grudnia 20 (XX) oraz wyniki działalności finansowej i gospodarczej okres od 1 stycznia 31, 20 (XX) włącznie.
W części zawierającym negatywną opinię Ze względu na różnice dotyczące polityki rachunkowości lub adekwatności idei sprawozdawczości finansowej (rachunkowości), możliwe jest następujący formulację po opisie nieporozumienia.
W naszej opinii, W wyniku wpływu tych okoliczności finansowych (księgowych) sprawozdawczości organizacji RRR I odzwierciedla sytuację finansową od 31 grudnia 20 (XX) oraz wyniki działalności finansowej i gospodarczej na okres od 1 stycznia do grudnia 31, 20 (xx) włącznie.
Tak więc wszystko jest przyjmowane przez audytora Podczas audytu obowiązkowego działania mają jeden cel - tworzenie opinii na temat dokładności sprawozdawczości księgowej jednostki gospodarczej, która jest wydawana przez odpowiedni wniosek audytu. W wniosku audytu w formularzu skompresowanej informacje są świadczone w sprawie działań rewidenta podczas kontroli i wniosków, do których przyszedł w wyniku przeprowadzonego audytu.
Rosyjscy audytorzy z wyjątkiem tradycyjnego wniosku Audytor po zakończeniu audytu jest raczej obszerny szczegółowy dokument "sprawozdanie z wyników audytu stanu księgowego i raportowania" (część analityczna raportu audytu). Zasada federalna (standardowa) audytu N 22 "informacji otrzymanych przez wyniki kontroli, przywództwo badanego podmiotu i przedstawicieli jego właściciela jest podstawą do kompilowania części analitycznej sprawozdania z badania.
Część analityczna jest raportem organizacji audytu do podmiotu gospodarczego. Na początku części analitycznej podano szczegóły organizacji audytu, a następnie w raporcie rewidenta, informacje są określone przez partycje w przybliżeniu takiej sekwencji: nazwa obiektu inspekcji; Źródła informacji o źródle przekazywane weryfikacji; naruszenia ustanowione podczas inspekcji; Odpowiednie zalecenia dotyczące wyeliminowania zaburzeń.
Treść takich informacji zgodnie z Z regułą federalną (standard) jest bardziej wdrażane w porównaniu z wymaganiami reguły rosyjskiej (standardowej) "pisemnych informacji do zarządzania podmiotem gospodarczym na wynikach audytu". Teraz informacje można składać w ustnym i pisaniu, wymagania dotyczące składu informacji i innych są uproszczone.
Informacje są informacjamiktóry stał się znanym audytorem podczas kontroli sprawozdawczości finansowej (księgowości). Takie informacje, zgodnie z biegłym, są ważne dla przywództwa i przedstawicieli właściciela skontrolowanej osoby w realizacji kontroli nad przygotowaniem sprawdzonego sprawozdawczości finansowej (księgowości) i ujawnienia. Informacje obejmują tylko te pytania, które przyciągnęły uwagę audytora w wyniku audytu. Audytor nie jest zobowiązany w trakcie kontroli w celu opracowania procedur specjalnie skierowanych do znalezienia informacji, które są ważne dla zarządzania audytowaną osobą.
Audytor musi zgłosić informacje zarządzanie i przedstawiciele właściciela skontrolowanego podmiotu.Przywództwo badanej osoby są osobom odpowiedzialnym za codzienne zarządzanie audytowaną osobą, a także wdrażanie operacji finansowych i gospodarczych, rachunkowości i przygotowywania sprawozdawczości finansowej (na przykład dyrektor generalny, dyrektor finansowy, główny księgowy ). Przedstawiciele właściciela skontrolowanej osoby Obszary lub organy kolegialne, które przeprowadzają ogólny nadzór i strategiczne zarządzanie działalnością skontrolowanej osoby, a także zgodnie z dokumentami składowymi, mogą kontrolować bieżące działania jego przywództwa.
Struktura i zasady organizacyjne Ład korporacyjny może różnić się na różne osoby jawne. Umożliwia to określenie kręgu osób, które audytorem informuje informacje o zarządzaniu kontrolowaną osobą. Audytor opiera się na własnym zawodowym osądu, aby określić tych, którzy potrzebują informacji do komunikowania się, biorąc pod uwagę strukturę zarządzania badaną osobą, okoliczności zadania audytu i cechami prawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
W przypadkach, w których struktura zarządzania Jednostka gospodarcza jest wyraźnie zdefiniowana ani przedstawiciele właściciela nie może być ściśle przydzielona zgodnie z warunkami zadań lub ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, rewidenta współrzędnych z badaną osobą, której należy zgłaszać informacje.
Wiadomość informacyjna. Będzie bardziej skuteczne przy ustalaniu konstruktywnych relacji roboczych między audytorem a przywództwem lub przedstawicielami właściciela skontrolowanej osoby. Takie relacje powinny rozwinąć, biorąc pod uwagę zgodność z wymogami etyki zawodowej, niezależności i obiektywności.
Audytor musi uogólniać Informacje, informacje o zainteresowaniu zarządzaniem audytowaną osobą i informują o prawidłowo odbiorcom takich informacji.
Z reguły takie informacje odzwierciedla:
- całkowite podejście audytora prowadzić audyt, audytora dotyczy wszelkich ograniczeń dotyczących wielkości audytu, a także uwagi na temat znaczenia dodatkowych wymogów dotyczących przywództwa skontrolowanej osoby;
- wybór lub zmiana Przywództwo zbadanej części zasad i metod zasady rachunkowości, które zapewniają lub może mieć znaczący wpływ na sprawozdawcę finansowej (księgowości) z badanej osoby;
W wymaganie wpływu na finansę (księgowość) Raportowanie badanej osoby o wszelkich znacznych ryzykach i czynnikach zewnętrznych, które powinny być ujawnione w sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) (na przykład postępowanie sądowe);
- sugerowany audytor Znaczne korekty do sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) - zarówno wdrożone, jak i nie realizowane przez kontrolowaną osobę;
- znaczna niepewnośćdotyczące wydarzeń lub warunków, które mogą znacząco kwestionować zdolność skontrolowanej osoby do dalszego stale prowadzenia swoich działań;
- nieporozumienia audytora z instrukcją Osoba słyszalna w kwestiach, które indywidualnie lub w agregacie może być znaczące dla finansowych (księgowości) sprawozdawczości z badanej osoby lub sprawozdania z badania. Informacje zgłoszone w tym względzie powinny obejmować wyjaśnienia znaczenia tej kwestii i informacji o tym, czy kwestia ta była dozwolona, \u200b\u200bczy nie;
- szacowany modyfikacje wniosku audytu;
- inni. pytaniato uwaga przedstawicieli właściciela (na przykład, znaczące niedociągnięcia w dziedzinie kontroli wewnętrznej, kwestie związane z pozbawionymi skrupułów działań przywództwa);
- pytania, oświetlenie który Koordynowany przez audytor z badaną osobą w umowie w sprawie świadczenia usług audytorskich (listów o porozumieniu w sprawie audytu).
Jeśli czek audytu Odbywa się w trakcie roku sprawozdawczego, audytor musi niezwłocznie zgłosić informacje przedstawicielom właściciela i zarządzania audytową osobą, aby uzyskać szybką przyjęcie odpowiednich środków.
Do celów terminowej wiadomości Informacje Audytor musi dyskutować z przedstawicielami właściciela i przywództwa badanej części, zasad i terminu przesłania takich informacji. W niektórych przypadkach, ze względu na potrzebę rozwiązywania pilnego pytania, audytor może go zgłosić, zanim został wcześniej skoordynowany.
Jeśli audyt zostanie przeprowadzony Jednocześnie, na przykład, po zakończeniu roku sprawozdawczego, informacje są zgłaszane w procesie lub po zakończeniu kontroli.
Formy wiadomości informacyjnej Właściwy odbiorcy można przedstawić w ustnym lub pisaniu. Aby rozwiązać audytor o tym, jaki formularz zgłasza informacje na temat zgłoszenia:
- rozmiar, struktura, forma organizacyjna i prawna oraz wsparcie techniczne skontrolowanej osoby;
- postać, znaczenie oraz cechy informacji uzyskanych z wyników z badania interesów do zarządzania audytowaną osobą;
- istniejący porozumienia między audytorem a audytowaną osobą w odniesieniu do regularnych spotkań lub raportów;
- przyjęty rewident księgowy Formy interakcji z przedstawicielami właściciela i przywództwa audytowej osoby.
Jeśli informacje są interesujące Aby zarządzać skontrolowaną osobą, jest zgłaszany doustnie, audytor powinien być udokumentowany w dokumentach roboczych tych informacji i reakcji na odbiorców informacji. Takie dokumenty mogą być na przykład kopie protokołów dyskusyjnych prowadzonych przez audytora z przedstawicielami właściciela i przywództwa audytowej osoby. W niektórych przypadkach, w zależności od charakteru, znaczenia i cech informacji, wskazane jest, że biegłe rewident otrzyma pisemne potwierdzenia od przedstawicieli właściciela i przywództwa do wszelkich raportów doustnych w sprawie kontroli zagadnień dotyczących zarządzania audytową osobą.
Zwykle audytor jest przedyskutowany z instrukcjąm Podmiot gospodarczy Grupy interesujące do zarządzania skontrolowaną osobą, z wyjątkiem tych kwestii kwestionowanych przez kompetencje lub przyzwoitość samego przywództwa. Wstępne dyskusje z zarządzaniem skontrolowaną osobą odgrywają ważną rolę w celu wyjaśnienia faktów i zagadnień, a także w celu umożliwienia zarządzania dostarczaniem dodatkowych informacji. Jeżeli zarządzanie podmiotem gospodarczym zgadza się niezależnie (bez udziału audytora), aby zgłaszać informacje, które są interesujące do zarządzania audytowaną osobą, przedstawicielami właściciela, audytor może nie być zobowiązany do ponownego zgłaszania tych informacji Audytor jest zadowolony z skuteczności i odpowiedniego charakteru tych informacji.
Audytor musi analizowaćNiezależnie od tego, czy jakieś informacje uzyskane z wyników poprzedniej kontroli mają być ważne dla dokładności sprawozdawczości finansowej (księgowości) bieżącego roku. Jeżeli audytor stwierdza, że \u200b\u200btakie informacje są interesujące do zarządzania skontrolowaną osobą, może zdecydować się na ponowne poinformowanie go do przedstawicieli właściciela skontrolowanej osoby.
Informacje zawarte w informacjach, zmartwiony, z reguły poufny. W tym względzie rewident jest zobowiązany do wypełnienia wymogów ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej i Kodeksu Etyki Rewidentów Rosji dotyczących poufności informacji uzyskanych zgodnie z wynikami audytu. W niektórych przypadkach, gdy potencjalne konflikty są możliwe między zobowiązaniami etycznymi a prawnymi rewidenta w odniesieniu do poufności i wymogów dotyczących świadczenia informacji, audytor jest wskazany w celu uzyskania porady prawnej.
Pisemne informacje są wskazane do skompilowania Nie mniej niż dwie kopie. Jedna kopia takich informacji jest przekazywana do przedstawiciela skontrolowanej osoby określonej w umowie, druga instancja pozostaje w organizacji audytowej i jest zawarta w ogólnej dokumentacji roboczej rewidenta. Nieporozumienie odbiorcy pisemnych informacji rewidenta z treścią wersji ostatecznej nie może służyć jako podstawa do odmowy uzyskania tego dokumentu.
W przypadku przekazywania informacji o ustach jest wskazany Opracuj specjalną formę papieru roboczego "Protokół - koordynacja informacji o wynikach audytu". W tym dokumencie informacje należy dostosować i skomentować audytora. Dokument powinien podać szczegóły wskazujące, że zarządzanie badanym podmiotem jest zaznajomiony z dostarczonymi informacjami.
Tak więc, zarówno informacje pisane, jak i doustne Wydaje się być regularnym podmiotem gospodarczym podczas prowadzenia audytu. W tym przypadku informacje mogą zawierać zarówno nowe informacje, jak i informacje uzyskane z wyników poprzedniego czeku. Jest to konieczne, gdyby rewident uważa, że \u200b\u200binformacje te mogą być ważne dla dokładności sprawozdawczości finansowej (rachunkowości) bieżącego roku. Jeśli informacje są interesujące do zarządzania przedmiotem gospodarczym, można go ponownie zaprezentować przedstawicielom właściciela skontrolowanej osoby. Informacje pisemne są zwykle przechowywane w pliku archiwum utworzonym przez audio organizacji i w razie potrzeby można wykorzystać do dalszych kontroli.
Po wszystkich niezbędnych procedurach weryfikacji rewident musi ocenić kompletność i jakość wszystkich punktów planu i programu audytu. Ponadto należy ustawić systematyzowany i analityczny przegląd wyników testowych w celu uzyskania obiektywnego raportu audytu.
Systematyzacja wyników testu jest wprowadzenie pewnej sekwencji wszystkich uzyskanych wyników. Jest spełniony, z reguły, głowa brygady audytorów. Dane są pogrupowane w ramach sekcji inspekcji (rozliczanie środków trwałych, rachunkowość rezerw materiałów i przemysłowych itp.) Oraz w ramach sekcji - zgodnie z funkcjami analitycznymi i innymi. W razie potrzeby przeznaczono najważniejsze błędy i komentarze: Nieprawidłowe konta, brak dokumentów uniewiniętych na operacje, naruszenie przepisów podatkowych itp.
Analiza wyników badań przeprowadza się zgodnie z otrzymanymi danymi i ma kilka celów:
- - Analiza polityki rachunkowości przedsiębiorstwa;
- - poprawność rozliczania poszczególnych sekcji i rachunków;
- - zgodność z przepisami podatkowymi;
- - Analiza kondycji finansowej przedsiębiorstwa.
Zasady rachunkowości są badane w części jego zgodności w aspektach metodologicznych, technicznych i organizacyjnych wymagań dokumentów regulacyjnych regulujących organizację rachunkowości. Najważniejsze są przydzielone są najważniejsze aspekty, a wnioski są dokonywane w zakresie zgodności z przepisami polityki rachunkowości w praktyce działalności finansowej i gospodarczej przedsiębiorstwa.
Poprawność rachunkowości jest określona poprzez ustanowienie zgodności rzeczywistej procedury projektowania i odzwierciedlania działalności gospodarczej w przedsiębiorstwie z wymogami aktów regulacyjnych (ustawy, instrukcje, rezerwy, wytyczne itp.).
Istotne miejsce w trakcie inspekcji zajmuje analizę poprawności podatków i płatności na budżet i fundusze pozbawione. Dla każdego podatku, poprawność obliczania podstawy opodatkowanej, wykorzystanie korzyści, stawek podatkowych, ustanowiono terminowość prezentacji rozliczeń i wdrażania płatności.
Analiza sytuacji finansowej przedsiębiorstwa przeprowadza się zgodnie z raportowaniem rachunkowości (saldo, rachunek zysków i strat itp.).
Zgodnie z wynikami kontroli rewident jest zalecany wraz z obowiązkowym zgłoszeniem do klienta audytu przygotować również informacje pisemne (sprawozdanie) do zarządzania weryfikacyjnym przedsiębiorstwem.
Zgodnie z zasadą (standardową) działalności audytu, pisemne informacje audytora do zarządzania podmiotem gospodarczym na wynikach audytu "takie informacje powinny być jasne, krótkie i znaczące, nie mają rzeczywistych niedokładności. Różne poziomy znaczenia informacji powinny być wyraźnie wyróżnione.
Informacje pisemne muszą koniecznie utrzymywać: szczegóły biegłego biegłego audytora i weryfikowalne przedsiębiorstwo; Wskazanie okresu, dla którego przeprowadzono weryfikację; Ujawniły istotne naruszenia w organizacji rachunkowości w systemie kontroli wewnętrznej i sprawozdawczości. Dodatkowo można odzwierdzić następujące informacje: metody audytu; Lista kluczowych kierunków rachunkowości poddanych weryfikacji; Ilościowa ocena wpływu zidentyfikowanych odchyleń dotyczących wskaźników raportowania; Odniesienia do aktów regulacyjnych, których przepisy zostały naruszone itp.
Procedura przygotowania pisemnych informacji rewidenta obejmuje rozwój wersji wstępnej, odzwierciedlającym wymogi dotyczące wprowadzania poprawek do danych księgowych i przygotowanie wykazu wyjaśnień dla wcześniej skomponowanych sprawozdań finansowych. Zarządzanie przedsiębiorstwem może przygotować pisemną odpowiedź zawierającą swój punkt widzenia na komentarze audytora. Opinia klienta jest brana pod uwagę przez audytora w przygotowaniu ostatecznej wersji informacji pisemnych.
Pisemne informacje audytora do zarządzania przedsiębiorstwem jest poufny dokument. Może zostać przeniesiony do osoby, która podpisała umowę na świadczenie usług audytorskich lub osoby bezpośrednio wskazanej jako odbiorcy w umowie.
Wnioski audytu w sprawie sprawozdawczości księgowej przedsiębiorstwa jest opinią audytora na temat dokładności tego sprawozdawczego. Powinien wyrazić ocenę zgodności wszystkich zasadniczych aspektów sprawozdawczości księgowej według aktów regulacyjnych regulacyjnych regulujących rachunkowość i sprawozdawczość w Federacji Rosyjskiej. Jest to dokument z statusem prawnym dla wszystkich podmiotów prawnych i osób fizycznych, organów rządowych i zarządzania, sądownictwa. Wniosek Spółki Audytu (audytora) na wynikach kontroli rocznej sprawozdawczości jest integralny element rocznego sprawozdania finansowego dla przedsiębiorstw, które mają być zgodne z obecnym audytem prawnym.
Wniosek audytu sporządza się zgodnie z wymogami sformułowanymi w regule (standardowej) procedury postępowania audytu "procedury kompilowania sprawozdania z badania w sprawie sprawozdawczości księgowej".
Zgodnie z wynikami badania sprawozdawczości księgowej przedsiębiorstwa, firma audytora (audytora) powinna wyrazić opinię na temat wiarygodności tego stwierdzenia w jednej z następujących form:
- 1. Oczywiście, pozytywny wniosek oznacza, że \u200b\u200bsprawozdawczość jest przygotowywany w taki sposób, aby zapewnić wszelkie istotne aspekty refleksji aktywów i zobowiązań przedsiębiorstwa w dniu sprawozdawczym i wynikach finansowych jego działalności w okresie sprawozdawczym w oparciu o wymagania istniejących aktów regulacyjnych.
- 2. Warunkowo pozytywny wniosek oznacza, że \u200b\u200bz wyjątkiem raportowania pewności w wniosku audytu sprawozdawczość jest przygotowywana w taki sposób, aby zapewnić wszelkie istotne aspekty refleksji aktywów i zobowiązań przedsiębiorstw w dniu sprawozdawczym i finansowym wyniki swoich działań w okresie sprawozdawczym w oparciu o wymagania istniejących aktów regulacyjnych.
- 3. Ujemny wniosek oznacza, że \u200b\u200bw związku z pewnymi okolicznościami sprawozdawczość została przygotowana w taki sposób, że nie przewiduje wszystkich istotnych aspektów, aby odzwierciedlać aktywa i zobowiązania przedsiębiorstwa w dniu sprawozdawczym i wynikach finansowych jego działalności w trakcie Okres sprawozdawczy w zakresie wymagań dotyczących obowiązujących przepisów.
- 4. Wniosek z odmową wyrażanie opinii na temat dokładności sprawozdawczości (odmowa wydania wniosku) oznacza, że \u200b\u200bw wyniku pewnych okoliczności, audytor (spółka audytorska) nie może wyrazić i nie wyraża opinii na temat oświadczeń księgowych przedsiębiorstwo w jednej z powyższych formularzy).
Obiekt audytu jest wskazany w audycie: Nazwa przedsiębiorstwa, wszystkie formy raportowania księgowego, które przeprowadziły audyt, okres sprawozdawczy i datę sprawozdawczości. Jeśli firma ma oddziały i biura, raporty raportowania powinny zawierać wskaźniki ich działalności. Podsumowując, wszystkie istotne okoliczności wpływające na dokładność raportowania powinny być brane pod uwagę. Materialność tych okoliczności jest określona przez firmę audytową w oparciu o wymogi dotyczące norm regulacji i kontroli. Jeżeli wniosek, wydany przez firmę audytową, jest zdecydowanie pozytywny, należy ujawnić wszystkie podstawowe okoliczności takiego wniosku.
Raport audytu powinien być sporządzony w języku rosyjskim, zawierają wskaźniki wartości wyrażone w rublach, są podpisane przez szefa firmy audytorskiej i audytorów, którzy uczestniczyli w audycie. Raportowanie rachunkowości powinno być dołączone do niego, w odniesieniu do którego przeprowadzono audyt. Korekty w raporcie audytu nie są dozwolone.
Wniosek audytu powinien składać się z trzech części:
- 1. Część wprowadzająca zawiera nazwę dokumentu - "Audyt zawarcie firmy audytu na dokładność sprawozdawczości księgowej przedsiębiorstwa na rok" i stanowi ogólne informacje o firmie audytorskiej (adres prawny, liczba, data Emisja i ważność licencji, nazwę Urzędu, jego wydana, liczba i data wydania świadectwa rejestracji państwa, dane bankowe, fi. audytorzy, którzy uczestniczyli w audycie, dane ich certyfikatów kwalifikacji).
- 2. Część analityczna jest raportem firmy Audytu do przedsiębiorstwa w sprawie głównych wyników weryfikacji stanu kontroli wewnętrznej, rachunkowości i sprawozdawczości, a także zgodność z obowiązującym przepisami w realizacji działalności finansowej i gospodarczej.
Część analityczna powinna zawierać nazwę tej części - raport firmy Audytu, do której jest adresowany (Administracja), nazwę przedsiębiorstwa, przedmiotu audytu, ogólne wyniki inspekcji stanu wewnętrznego Kontrola, księgowość i raportowanie, zgodność z obowiązującym przepisami w działalności finansowej i gospodarczej, analiza kondycji finansowej przedsiębiorstwa. Wyniki kontroli są przedstawione w dowolnej formie.
Prezentacja inspekcji stanu kontroli wewnętrznej w przedsiębiorstwie powinna obejmować: wskazując na odpowiedzialność organu wykonawczego przedsiębiorstwa dla państwa i organizacji kontroli wewnętrznej, celu i charakteru jego badania podczas audytu, ocenę zgodność systemu kontroli wewnętrznej i charakter działań przedsiębiorstwa.
Prezentacja ogólnych wyników weryfikacji państwa rachunkowości i sprawozdawczości w przedsiębiorstwie powinna obejmować ogólną ocenę zgodności z ustaloną procedurą prowadzenia rachunkowości i sprawozdawczości, opisy znaczących naruszeń takich zamówień zidentyfikowanych podczas audytu.
Prezentacja ogólnych wyników zgodności z obowiązującym prawodawstwem podczas wykonywania działalności finansowej i gospodarczej powinny zawierać ogólną ocenę zgodności z obowiązującym prawodawstwem popełnionym przez przedsiębiorstwo, przestrzeganie przepisów dokumentów składowych, opis zidentyfikowanych zaburzeń.
W części analitycznej wyniki analizy kondycji finansowej przedsiębiorstwa (zrównoważony rozwój finansowy, płynność salda, wypłacalność, wydajność itp.).
3. Ostatnia część jest opinią Spółki Audytu na temat dokładności sprawozdawczości księgowej przedsiębiorstwa i powinien obejmować: nazwę tej części, do której nazwa firmy jest adresowana, nazwę przedsiębiorstwa ("Zawarcie Firma Audytu do udziałowców przedsiębiorstwa o sprawozdaniu księgowości przedsiębiorstwa na rok "), dystrybucję odpowiedzialności przedsiębiorstwa i firmę audytu do przygotowywania sprawozdawczości (Spółka jest odpowiedzialna za przygotowanie i dokładność raportowania oraz audytu Firma - dla zgłoszonej opinii na temat dokładności sprawozdawczości), wskazanie ustawy o regulacyjnej, zgodnie z którymi przeprowadzono audyt, oświadczenie o okolicznościach, które doprowadziły do \u200b\u200bkompilacji wniosku audytu, doskonale od z pewnością pozytywnej opinii firmy audytu w sprawie dokładności sprawozdawczości, datę wniosku audytu (nr wcześniejszej daty podpisania sprawozdawczości księgowej).
Raportowanie księgowe dołączone do wniosku audytu powinno być skompilowane zgodnie z ustaloną formą, a w celach identyfikacji powinny być oznaczone podpisem (pieczęcią) audytora. Jeśli podczas audytu ujawniono znaczne zakłócenia sprawozdawcze, raportowanie dołączone do wniosku audytu powinno zostać złożone przez proponowane audytorzy. Jeżeli zakończenie kontroli zostanie sporządzone po przedstawieniu sprawozdawczości księgowej użytkownikom (kontrola podatkowa, akcjonariuszy itp.), Ostateczną częścią wniosku należy zawierać listę poprawek, które należy złożyć w niniejszym stwierdzeniu, aby został uznany za niezawodny . Odpowiednie konta muszą być dokonane przez przedsiębiorstwo w określonym sposobie.
Firma Audytu powinna zapewnić zweryfikowaną przedsiębiorstwem w ocenie audytu audytu:
- - co najmniej jedna kopia wniosku audytu w składzie części wprowadzających, analitycznych i końcowych z zastosowaniem raportowania księgowego, który był przedmiotem audytu (przeznaczony do organu wykonawczego);
- - Co najmniej jedna kopia w składzie wprowadzających i całkowitej części z przyłączeniem sprawozdawczości księgowej (przeznaczony do składania kontroli podatkowej, akcjonariuszy i innych zainteresowanych użytkownikach).
Określone kopie zostaną usunięte i przypisane do uszczelnienia firmy audytu. Spółka jest odpowiedzialna za świadczenie egzemplarzy badania zainteresowanym użytkownikom (założycieli, akcjonariuszom, kontroli podatkowej itp.). Firma Audytu nie ma prawa i nie jest zobowiązana do tego, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo.
Wniosek audytu powinien mieć datę jej podpisania, po tym, jak podsumowując, jedna zmiana nie została dokonana, nie określona przez Klienta. Wniosek nie może być przestarzały wcześniej przygotowywanie sprawozdawczości księgowej przedsiębiorstwa.
Audytor musi być przekonany, że wszystkie podstawowe okoliczności i zdarzenia, które podlegają refleksji w sprawozdaniu, do daty podpisania wniosku audytu, są określone i zawarte w sprawozdaniu. Ważne jest również, aby ocenić dopuszczenie do ciągłości przedsiębiorstwa, czyli jego zdolność do kontynuowania działalności w dającej się przewidzieć przyszłości (co najmniej 12 miesięcy od okresu sprawozdawczego) i wypełnia swoje zobowiązania. Jednocześnie rewident musi ocenić nieokreślone potencjalne obowiązki przedsiębiorstwa w przybliżeniu określoną kwotę wynikającą z poprzedniej działalności i znacząco zmienić swoją sytuację finansową w przyszłości.
Według liczby niepewnych zobowiązań zgodnie z zasadą (normy) działań audytorskich, datę podpisania wniosku audytu i odzwierciedlenie w nim zdarzenia, które wystąpiły po dacie przygotowania i złożenia sprawozdań księgowych obejmuje:
- - niedokończona próba związana z możliwymi znacznymi kosztami dla przedsiębiorstwa;
- - nieporozumienia z organami podatkowymi na temat płatności podatkowych;
- - gwarancje jakości produktu;
- - gwarantuje zobowiązania osoby trzeciej.
Niewygodne okoliczności, jeśli to możliwe, powinny być odzwierciedlone w audycie i informacje dotyczące zarządzania przedsiębiorstwem. Aby ocenić ich istotność, audytor jest wskazany wywiad z kierownictwem przedsiębiorstwa i pracowników jego służby prawnej, studiować informacje o roszczeniach organów podatkowych itp.
Audytor nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia, które wystąpiły po dacie podpisania raportu audytu. Nie jest zobowiązany do przeprowadzenia specjalnych prac, aby zidentyfikować i analizować takie zdarzenia po zakończeniu audytu. Jeśli audytor stał się świadomy zdarzeń, które wystąpiły po dacie podpisania wniosku audytu, ale przed datą sprawozdawczości księgowej użytkowników powinien omówić problemy z zarządzaniem przedsiębiorstwem. Jeśli te wydarzenia mają znaczący wpływ na dokładność raportowania, musi wymagać jej odpowiednich zmian.
W ramach daty reprezentacji sprawozdawczości księgowej użytkownicy są rozumiani jako najwcześniejsze z czterech możliwych dat:
- 1. Przeniesienie raportowania do założycieli przedsiębiorstwa zgodnie z dokumentami składowymi;
- 2. Raportowanie transfery do treści terytorialnej statystyk państwowych;
- 3. Raportowanie transfery do innych adresów zgodnie z prawodawstwem;
- 4. Publikacja raportowania.
Jeżeli zarządzanie prowadzonym przedsiębiorstwem zgadza się podjąć poprawki do zgłaszania, audytor powinien zostać zweryfikowany w ich poprawności. W tym celu weryfikacja musi być kontynuowana, a przygotowywany jest nowy wniosek audytu, zawierający odniesienie do wcześniej skompilowanego wniosku.
W przypadku, gdy kierownictwo przedsiębiorstwa odmówi znaczących zmian do sprawozdawczości, audytor musi:
- - powiadomić Klient napisany o tym fakcie;
- - Przeniesienie do zarządzania przedsiębiorstwem odpowiedzialnym za konsekwencje takiej decyzji.
Inna sytuacja jest możliwa, gdy rewident dowiedział się o wydarzeniu, który znacząco wpływa na dokładność sprawozdawczości Spółki, po dacie podpisania wniosku audytu i po dacie sprawozdawczości. Ta okoliczność podlega również dyskusji z klientem. Jeżeli zarządzanie przedsiębiorstwem nie podejmuje środków w celu skorygowania wszystkich istotnych błędów, audytora oprócz pisemnego powiadomienia o zarządzaniu przedsiębiorstwem na temat tego faktu i nałożenie odpowiedzialności za możliwe konsekwencje powinny uwzględniać informowanie użytkowników sprawozdawczości księgowej w istotnych okolicznościach. Wszystkie działania i decyzje biegłego rewidenta dotyczące wydarzeń i faktów, które wystąpiły po kompilacji i składaniu raportowania księgowego Klienta powinny być odzwierciedlone w dokumentacji roboczej.
