Tijekom cijele perspektive koja se razmatra, zadatak integriranog korištenja ugljikovodičnih sirovina će ostati hitan problem.
Kako bi se osigurala unutarnja potražnja Rusije u visokokvalitetnom gorivu motora, ulja za podmazivanje, društva i ostale naftne proizvode, kao i izvoz naftnih proizvoda ruske energetske strategije Rusije, predviđeno je povećati rafiniranje nafte za razdoblje 2015. do 2020. godine , Do 220-225 milijuna tona godišnje uz istodobno povećanje dubine obrade do 75-80% u 2010. i do 85% do 2020. godine
Glavni smjer razvoja rafiniranja nafte je modernizacija i korijenska rekonstrukcija operativnih rafinerija s naprednom izgradnjom objekata za produbljivanje rafiniranja nafte, poboljšanje kvalitete naftnih derivata i proizvodnje katalizatora.
Kako bi se pristupilo proizvodnji naftnih proizvoda svojim potrošačima, moguće je izgraditi nove postrojenja za rafiniranje nafte visokih performansi u područjima koncentrirane potrošnje naftnih derivata, te u udaljenim sjevernim i istočnim regijama, razvoj certificiranih malih rafinerija s Puni ciklus rafiniranja nafte je dopušten.
Objektivna zadaća industrije je također pružanje sirovina (ravan benzin, benzin za kemiju, aromatskih ugljikovodika, monomera, kadulje sirovine, itd.) Petrokemijske industrije, čiji su proizvodi u smislu troškova rafiniranja.
Rezultat tehničkog obilježavanja industrija EEZ-a i industrije za proizvodnju opreme za EEZ industrije je niska dubina obrade svojih proizvoda, očuvanje pretežno izvoz sirovina. U devedesetima je volumen rafiniranja nafte i proizvodnja osnovnih naftnih derivata oštro smanjila. Glavni razlog je smanjenje domaće potražnje zbog pada industrijske proizvodnje, uz istovremeno povećanje nafte za izvoz. Kao rezultat toga, srednje široko opterećenje kapaciteta rafiniranja nafte je 57% na najekonomičnijoj razini iskorištavanja kapaciteta rafinerija nafte 80-85%. Napajanje za obnovu rafinerije povećava već visoke troškove rafiniranja nafte.
Prosječna dubina rafiniranja nafte na ruskim tvornicama je 63-65% (na američkom rafineriji nafte - oko 90%, to je 98% na najboljim američkim rafinerijama) i na temelju potražnje SSSR goriva u loživom ulju. Niski prinos najvrednijih proizvoda za obradu čini relativno nisku prosječnu tržišnu cijenu "košarice" naftnih proizvoda dobivenih u našoj zemlji od 1 tona nafte. Uz visok udio loživog ulja u strukturi ruskog rafiniranja nafte, cijena ove "košarice" na svjetskom tržištu je oko 20-25% manje od cijene od 1t sirovog ruskog ulja.
To stvara dodatne poticaje za izvoz sirove nafte, a ne proizvodi njegove prerade ili petrokemije, povećava monotizirajuća ovisnost o ekonomiji naše zemlje, povećava izloženost konjunktivnim fluktuacijama na globalnom tržištu. To također dovodi do dodatnog gubitka zemlje, budući da se loše podgrijano rusko loživo ulje prodaje na inozemnom tržištu kod kotla-goriva, tj. Za oko trećine ispod cijena sirove nafte. Tada se svjetlosne frakcije koje nisu ekstrahirane u Rusiji dodatno se ekstrahiraju, a prodaja drugog puta se preuzima po cijeni.
O Gazi
Kako bi se spriječilo inflaciju i stvaranje uvjeta za rast proizvodnje od strane vlade Ruske Federacije, poduzete su teške mjere za ograničavanje povećanja cijena i tarifa za proizvode subjekata prirodnih monopola u gorivom i energetskom kompleksu. Dakle, veleprodajne cijene za prirodni plin, koje provode potrošači Ruske Federacije (osim stanovništva), ostale su nepromijenjene tri godine - od listopada 1996. do studenog 1999. godine. Tarife za električnu energiju objavljenu industrijskim potrošačima porasli su tri puta niže od inflacije u industriji. Očuvanje dosljedno niskih cijena za tarife za plin i električnu energiju je stvorila povoljne uvjete za rast proizvodnje izvozno orijentiranih energetski intenzivnih industrija (kemiju, crnu i ne-željeznu metalurgiju) i dobivanje dodatnih profita, u stvari, na račun industrije EEZ-a.
U isto vrijeme, orijentacija relativno niskih cijena plina i električne tarife ne potiče uštedu energije i ulaganja u proizvodnju opreme za uštedu energije, kao i uvođenje novih energetski učinkovitih tehnologija u svim područjima djelovanja. To pogoršava financijsko stanje i mogućnosti za ulaganje prvenstveno u plinskoj industriji, ne stimulira povećanje plina zaliha na domaćem tržištu s rastućom vodećom potražnjom za to kao najjeftinije gorivo.
Prirodni plin, najkvalitetnija energija, s postojećim državnim cijenama, ispostavilo se da je najjeftiniji prijevoznik energije u zemlji, što je dovelo do pljačkanja cijena za zamjenjive goriva. U svjetskoj praksi, cijena ugljena, u smislu uvjetnog goriva, je oko 60% cijene nafte, tj. Ekvivalentna cijeni loživog ulja. S druge strane, cijena ugljena (loživo ulje) je oko 60% cijene prirodnog plina u Europi, 40% cijene ukapljenog prirodnog plina u Japanu i odgovara cijeni prirodnog plina u Sjedinjenim Državama. U Rusiji, pod tržišnom dinamiku cijena cijena ugljena i umjetno smrznute cijene plina, ugljen po toni uvjetnog goriva u mnogim regijama bio je dragocjeniji od plina. Skuplji plin bio je na domaćem tržištu i loživo ulje (tablica 1.2).
Tablica 1.2.
Omjer cijena ugljena, prirodnog plina i loživog ulja u Rusiji i inozemstvu
Uloga energije u okviru međunarodne gospodarske suradnje je izuzetno velika. Trenutno su države svijeta u različitim izvorima energije i potrebne za njihovu transformaciju u energetskih tehnoloških, prometnih i proizvodnih objekata. Osiguravanje pouzdanog i stabilnog opskrbe energijom jedan je od najrelevantnijih i složenijih zadataka s kojima se danas suočava međunarodna zajednica.
Opći koncept pojma "međunarodna gospodarska suradnja" definirana je kao globalni, višestruki sustav međunarodne gospodarske suradnje svih subjekata međunarodnog sustava s ciljem osiguranja održivog međusobnog gospodarskog razvoja i primitka ekonomskih koristi. Od pravnog stajališta, međunarodna gospodarska suradnja uključuje javne pravne aktivnosti država s ciljem stvaranja pravnih i organizacijskih temelja ekonomskih odnosa, kao i privatni oblik interakcije poslovnih subjekata koji se nalaze u raznim državama.
U hladnoći konceptu međunarodne energetske suradnje kao sastavni dio suradnje u ekonomskoj sferi, kao i uzimajući u obzir globalno integriranu prirodu energetskog sektora i rastuću međuovisnost između država u određenoj energetskoj industriji, to je sveobuhvatan Suradnja sfera, koja je uglavnom pokrivena ekonomskim, trgovinskim, znanstvenim i tehničkim, socijalnim, ekološkim sferama i sferom sigurnosti država.
S obzirom na opće stanje energetske industrije, brojne značajke vezane uz projicirane procjene energetskih resursa, tehnološke značajke "proizvodnog lanca" od obavještajnih podataka o prodaji energetskih resursa, politiku cijene i potražnje " Zemlje potrošača, zemalja koje proizvode i tranzitne zemlje, međunarodna temeljna baza reguliranja energetskih odnosa, problemi globalne energetske sigurnosti itd.
Održiva tendencija smanjenja tradicionalnih zaliha energenata - nafte, plina, ugljena zahtijeva potrebu za razumnom korištenjem energetskih resursa, uravnoteženim računovodstvom interesa različitih država koje zahtijevaju novi pristup međunarodnoj pravnoj regulativi. Prema američkoj tvrtki "Eksenmobil", u razdoblju do 2030. godine, svjetska potrošnja energije općenito će se povećati za 50% u usporedbi s razinom 2005. godine. U isto vrijeme, glavni porast potražnje za energijom morat će razviti zemlje. Prema prognozama stručnjaka, glavni energetski prijevoznici u razdoblju do 2030. i dalje će ostati fosilna goriva - nafta, plin, ugljen, itd. Njihov udio u svjetskom bilanci goriva trenutno je oko 80%, a kako se i očekivalo, ovaj pokazatelj ne će se značajno promijeniti i u razdoblju do 2030. godine
Najbrži tempo će povećati korištenje energije sunca i vjetra - oko 10% godišnje, rast hidroenergije će biti oko 2,2% godišnje. Ipak, do 2030. bit će samo oko 9% svjetske potrošnje energije za ove vrste energetskih resursa. Nuklearna energija također neće uzeti u razdoblju promatranog značaja udjela svjetskog goriva i energetske bilance, njegov udio u globalnoj energetskoj bilanci u 2030. godini bit će oko 5%.
Karakterizirajući uvjete za razvoj globalnog energetskog tržišta, treba napomenuti brojni problematični čimbenici koji negativno utječu na stanje energije u području energije su visoke i nestabilne cijene nafte; rastuća ovisnost mnogih zemalja od uvoza energetskih resursa; iscrpljivanje najvećih ugljikovodičnih polja i blizina informacija o ugljikovodicima; Nedostatak investicijskih resursa usmjerenih na razvoj novih područja i razvoja infrastrukture; politička nestabilnost u brojnim rudarskim područjima, prvenstveno na Bliskom istoku; Infrastrukturna ranjivost pred prirodnim i tehnološkim kataklizmima.
Nedavno, najveći predstavnici globalnog energetskog tržišta su povećanje kontradikcija o glavnim pitanjima njegovog razvoja, posebno, kao što je smjer polaganja novih ruta za transport ugljikovodika, smjera i volumena ugljikovodika, uvjeti za pristup transnacionalnom tvrtke na tržištima i mnogim drugima. Štoviše, ti se problemi prenose iz korporativnog zrakoplova u kategoriju međudržavnih sa svim svojim negativnim posljedicama za globalno gospodarstvo u cjelini. Svjetska zajednica do sada nije pronašla jedan, učinkovit i učinkovit mehanizam za dopuštenje međunarodnih sporova u području energije.
Koordinacija napora u energetskom sektoru za razvoj svih stranaka o pravilima moglo bi doprinijeti ne samo povećanje ekonomske učinkovitosti međunarodne trgovine energetskim resursima, već i povećanjem energetske sigurnosti potrošača energije u planu jamstva za osiguranje. Ova pitanja su posebno relevantna za tržište prirodnog plina, koji trenutno ima značajnu neravnotežu pozicija zemalja potrošača, dobavljača i tranzitnih zemalja. Nedosljednost pozicija svih navedenih strana je određena prijetnja osiguravanju pouzdanosti opskrbe energijom.
U značajnom povećanju potrošnje energije, upravo zbog gore navedenih razloga za osiguranje pouzdanosti energetskih materijala nedavno stečena politička slika. Problemi osiguranja i održavanja energetske sigurnosti stavljaju vlade brojnih zemalja prije potrebe za formuliranjem osnovnih načela njihove energetske politike za zaštitu nacionalnih interesa.
Glavni alat za postizanje ciljeva energetske politike bio je energetska diplomacija, u stvari, novi smjer tradicionalne diplomacije. Najvažnija zadaća diplomacije u cjelini je uspostava i održavanje održive bilance od interesa za odnose između različitih aktera, koji često imaju suprotne interese. Diplomacija je osmišljena kako bi pronašla način usklađivanja tih interesa kako bi pronašla ravnotežu. Ova izjava je istinita iu odnosu na energetsku diplomaciju, koja uključuje osiguravanje ravnoteže potražnje i opskrbe energetskih resursa, njihove tranzitne, uzajamne investicije, kao i koordinaciju trgovačkih pravila.
Kao dio novih pristupa izdanjima međunarodne suradnje u području energije, praksa razmjene energetske imovine i međusobnog sudjelovanja udjela poduzeća u cijelom "proizvodnom lancu" se razvija - od geološkog istraživanja i rudarstva sve dok se ne dostavi krajnji potrošač , Aktivni energetski dijalog s glavnim zemljama - potrošačima i proizvođačima energetskih resursa, kao i s velikim regionalnim udrugama zemalja (Europska unija, Euroska zajednica, itd.) I međunarodne organizacije (Shanghai organizacija suradnje, organizacija zemalja izvoznice nafte, Forum Izvoznici plina, međunarodna energetska agencija, itd.).
Korištenje obnovljivih izvora energije u svijetu, unatoč bitnim financijskim i ekonomskim i drugim znanstvenim i tehnološkim troškovima, nastavlja rasti. Svjetska praksa sugerira da se ideje razvoja obnovljivih izvora energije neće se ignorirati prvenstveno u razvijenim zemljama. Na primjer, Europa i Sjedinjene Države nakupljaju energetske objekte u većoj mjeri zbog alternativnih izvora, kao što su sunce i vjetar (u 2009. godini na račun ovih obnovljivih izvora u Europi, proizvedeno je oko 60% dodatnih energetskih objekata , au SAD-u, ovaj pokazatelj premašio je 50%).
Globalna priroda također je dobila neka pitanja o okoliš izravno povezana s razvojem energije. Među njima postoji klimatski problem ("efekt staklenika"). Postojala je stabilna tendencija rastuće međuovisnosti energetske i ekološke komponente u ekonomskim politikama država. Čini se da jedno od mogućih učinkovitih rješenja ovog problema diversificira izvore energije i povećanje udjela obnovljivih izvora energije u globalnoj energetskoj bilanci. Provedba ovog pristupa istovremeno omogućuje jačanje sustava energetskog sigurnosnog sustava i oslabio negativan utjecaj na okoliš.
Kratak izlet u povijest formiranja i razvoj pravne regulacije međunarodnih gospodarskih odnosa u području energije je prikladno razmatrati iz poslijeratnog razdoblja (1945). Uz usvajanje Povelje UN-a i jačanja pozicija SSSR-a kao "supersila" u svijetu, značajno su smanjene mogućnosti zapadnih država o oduzimanju teritorija bogatim energetskim resursima. U isto vrijeme, potrebe razvijenih zemalja u energetskim resursima značajno se povećale. Kao rezultat toga, Svjetska zajednica se suočila s problemom pravne regulacije interakcije na globalnim energetskim tržištima i organizacijskom dizajnu takve interakcije. Nedostatak specijaliziranih sporazuma o energetskoj suradnji država stranaka na regionalnoj razini smatrao se značajnim nedostatkom pravnih aktivnosti regionalnih gospodarskih udruženja tog razdoblja.
Već u drugoj polovici XX stoljeća. Započelo je formiranje globalnih tržišta za energetske resurse i pravne oblike privlačenja i zaštite stranih ulaganja (uglavnom svjetsko tržište nafte). Posebno akutne energetske probleme (problemi održivog pružanja vlastitih energetskih sustava) manifestirali su se u razvijenim zemljama Zapada. Prema tome, pružanje energetskih prijevoznika postala je intenzivan motiv za integriranje napora zapadnih zemalja i na ovom posebnom području. Reakcija na konsolidaciju pravne politike potrošača potrošača energetskih resursa bila je udruga ili koordinacija napora u smislu regulacije energetskih pitanja i drugih država. Bilo je velikih centara za formiranje globalne energetske politike, uključujući Organizacija zemalja - izvoznici nafte - Opec (1960.) i Međunarodna agencija za energiju - Mea (1974).
Proces formiranja europskih međunarodnih energetskih struktura (tijela) započeo je tijekom provedbe Marshalla Plan (Ekonomski i politički plan američke poslijeratne Europe). Izvorno stvoren Organizacija europske gospodarske suradnje, Kako se povećala ekonomska integracija vodećih zemalja u Europi, nastale su nove međunarodne integracije ekonomske strukture: Europska udruga ugljena i čelika (EUZ), Europska zajednica za atomsku energiju (Euratom), Europska ekonomska zajednica (UES), Europska udruga slobodne trgovine (jesti) i sur. U okviru 1960. godine nastao 1960. godine Organizacije gospodarske suradnje i razvoja (OECD) Postoji više od 20 tijela za energetsku politiku, uključujući Odbor za energetsku politiku, Ekološki odbor, Upravni odbor za nuklearnu energiju, a drugi. Stvoreni europski (regionalni) organi, organi i strukture u području energije bili su osnova za naknadno formiranje međunarodnog gospodarskog sustava (energetske) suradnje.
Posebnu ulogu u daljnjem razvoju pravne regulacije globalnog energetskog sustava dodijeljena je aktivnostima međunarodnih organizacija. Dakle, vlade pet zemalja u razvoju - izvoznici Iranskog nafte, Iraka, Kuvajta, Saudijske Arabije i Venezuelas osnovane Organizacija zemalja - izvoznici nafte - OPEC (Bagdad, 1960; sjedište se nalazi u Beču od 1965. godine). Trenutno, osim uvrštenih zemalja osnivača, Alžir, Abola, Libija, Nigerija, Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati i Ekvador također su uključeni u organizaciju.
Jedan od glavnih razloga za stvaranje OPEC-a bio je želja zemalja izvoz ulja, kombiniranih napora da zaštiti svoje gospodarske interese u odnosima s međunarodnim kartelom velikih nacionalnih naftnih tvrtki (tzv. Kartel "Sedam sestara" - Corporation "Chevron" "," Mobile "," Texaco "," galeb "," Exxon "," Britanski nafter "," Shell "). U stvari, OPEC, znatno slabim ulogu "sedam sestara" u interporporativnom regulaciji svjetskih tržišta nafte, označio je početak međudržavne regulacije u ovom području. Zanimljivo je napomenuti da je OPEC u velikoj mjeri koristio iskustvo od sedam TNC-a, koji su koordinirali svoje napore u svjetskom naftu na temelju neformalnih sporazuma o tereti.
Zadatak OPEC-a bio je podnošenje jedinstvenog položaja proizvođača nafte kako bi se ograničio utjecaj najvećih naftnih tvrtki na tržište. Međutim, zapravo OPEC u razdoblju od 1960. do 1973. godine. Postavljanje sila na tržište nafte nije se moglo promijeniti. Situacija se promijenila u prvoj polovici 1970-ih, kada je zapadni svijet sudario s unaprjeđenjem inflatornog pritiska i nedostatka sirovina. Nedostatak nafte bio je posebno akutan: Sjedinjene Države, u 50-im godinama XX. Stoljeća. Bivša samodostatna proizvodnja nafte, u 70-ih godina bila su prisiljena uvesti oko 35% naftnih derivata. U isto vrijeme, OPEC je počeo oštriti braniti položaj u odnosu na načela razdvajanja profita na tržištu nafte.
OPEC Charter stavlja glavnu svrhu organizacije (čl. 2) suradnju i ujedinjenje politike nafte svojih članova i definiranje najboljih sredstava za zaštitu njihovih interesa pojedinačno i kolektivno. Organizacija bi trebala razviti metode i sredstva za osiguranje održivosti cijena na međunarodnim tržištima nafte. Pravilna pozornost bit će stalno posvećena interesima proizvođača nafte. U umjetnosti. 3 sadrži odredbe koje OPEC u svojim postupcima vodi se načelima jednakosti i suvereniteta, a članovi organizacije dobrovoljno ispunjavaju svoje obveze u skladu s Poveljom. Također je predviđeno da ako monopol OPEC-a izravno primjenjuje različite sankcije protiv jednog ili više zemalja članica OPEC-a, drugi članovi organizacije nemaju pravo iskoristiti prednosti koje se mogu predložiti monopoli kako bi blokirali OPEC rješenja (Članak 4.). Član OPEC-a biti bilo koja zemlja sa značajnim izvozom nafte, koji ima slične interese s drugim zemljama članicama. "Za" uvođenje novog člana u organizaciju mora dati glasove 3/4 punopravnih članova OPEC-a, uključujući sve osnivače. Najviši autoritet ove organizacije Konferencija se saziva dva puta godišnje, cijene i strategija proizvodnje zemalja sudionica razmatraju se i odobreni. Sve odluke o konferenciji donose se jednoglasno, pri čemu svaka zemlja ima jedan glas. Konferencija je općenito donositi odluke ako postoje 2/3 delegacije. OPEC konferencijske odluke su obvezne nakon njihove ratifikacije ili odobrenja nadležnim tijelima zemalja članica organizacije.
Mehanizmi za reguliranje svjetskog tržišta nafte su uspostavljeni tromjesečni ukupni granica proizvodnje nafte za zemlje članice, prilagođavajući ovu granicu, uzimajući u obzir situaciju na globalnom tržištu, raspodjelu opće granice zemalja članica i kontrolu nad sukladno kvotama , U početku su kvote za svakog država članica OPEC-a utvrđene na temelju tri glavna pokazatelja: rezerve nafte, razinu gospodarskog razvoja i stanovništva. Najveće kvote su instalirane za Saudijsku Arabiju, Iran, Venezuela. Odluke sjednica ministarske konferencije o kvotama nakon odobrenja poduzimaju snagu prava i postaju obvezna za izvršenje. S obzirom da samo nacionalne tvrtke djeluju u svim zemljama u OPEC-u, ta se rješenja obično provode. Međutim, zemlje članova OPEC-a nisu uvijek podložne "disciplini" i često namjerno idu na više kvota. To dovodi do ozbiljnih rasprava i postupaka na ministarskim konferencijama.
Primjer reguliranja tržišnih aktivnosti OPEC-a mogao bi poslužiti kao situacija u 1997. godini, zemlje OPEC-a odlučile su se povećati od prosinca 1997. za 10% nacionalnih kvota za proizvodnju nafte (od 25 do 27,5 milijuna barela dnevno). Kao rezultat dogovorenog povećanja proizvodnje nafte do ožujka 1998. godine, svjetske cijene pale su za 40%.
Učinak OPEC-a se smanjio u drugoj polovici 80-ih godina XX. Stoljeća. Kao rezultat povećanog nafte iz drugih država, kao i iz Saudijske Arabije i Kuvajta, koji nisu bili zadovoljni ulogom sudionika koji podupiru ravnotežu cijena. No, u to vrijeme, Povelja OPEC postojala je pravilo koje je zahtijevalo jednoglasno glasovanje pri donošenju odluke o važnom pitanju, kao i da ne postoji sustav za prisilne mjere protiv zemalja članica koje krše povelje i one su suprotne njenim ciljevima. Unutarnji sukobi, primjer čiji je zauzetosti bio zanimanje 1990. godine na teritoriju Kuvajt Iraka, nije dopustio da ova organizacija postane integracijska udruga zemalja u razvoju u ovom području.
Trenutno, OPEC kontrolira oko 65 - 70% globalnih rezervi nafte. Države članice OPEC-a čine oko 40% cjelokupne globalne proizvodnje nafte. Što se tiče izvoza, zemlje OPEC izvoze oko 50% ukupnog izvoza nafte. OPEC može dati preporuke ne-članovima organizacije, ali utječu na globalno tržište (Norveška, Rusija, Meksiko, itd.), U smislu smanjenja proizvodnje nafte, čime se reguliraju tržišne aktivnosti glavnih država izvoznih država.
Počevši od 1998. godine, Rusija je promatrač u Opecu. Tijekom tog vremena došlo je do određenog formata redovitih sastanaka ruskih ministara s časnicima OPEC-a i kolega iz zemalja koje pripadaju ovoj organizaciji. Strateški cilj suradnje između Rusije s OPEC-om je olakšati pružanje dugoročne održivosti tržišta nafte u interesu svih sudionika.
Godine 1968. arapske zemlje - međunarodni izvoznici stvorili su međunarodni Organizacija arapskih zemalja - izvoznici nafte (OPACK)slično aktivnostima OPEC-a. Organizacija čini opću politiku zemalja sudionica u području proizvodnje nafte, a također provodi zajedničke industrijske projekte u područjima kao što su naftni prijevoz i konstrukcija tankera. Članovi ove organizacije trenutno su Alžir, Bahrein, Egipat, Irak, Kuvajt, Libija, Katar, Saudijska Arabija, Sirija, Tunis i Ujedinjeni Arapski Emirati. Jedna od značajki OCAGE je izravna ovisnost o OPEC rješenjima. Dakle, sv. 3 Povelja OPACK obveza zemalja - članovi hrasta, čak i ako nisu članovi OPEC-a, obavljaju OPEC rješenja. Pravno djelovanje ugovora Opack ne primjenjuje se na pravni učinak Ugovora OPEC-a u smislu prava i obveza zemalja članica OPEC-a.
Ideja stvaranja organizacije razvijenih zemalja - potrošača energetskih resursa, koji bi se suprotstavili proturječnosti OPEC-a i dogovorili se o međunarodnim energetskim politikama, nastavili iz Sjedinjenih Država, koji su početkom 1970-ih donijeli relevantne inicijative. Energetska kriza 1973-1974, uzrokovana arapskim naftom embargom o Sjedinjenim Državama i drugim razvijenim državama, ubrzala je Udrugu industrijskih zemalja za organiziranje gospodarske suradnje i razvoja (OECD).
Međunarodna energetska agencija (MEA) Stvorio je organizacija za gospodarsku suradnju i razvoj kao autonomno međunarodno tijelo 1974. godine kako bi se koordinirala energetske politike. Agencija se sastoji od 28 država članica (Norveška - za poseban sporazum). U sjedištu Maa je u Parizu.
Glavni cilj IEA je stvaranje sustava za sigurnost energije. Glavno načelo sustava je redistribucija između sudionika organizacije postojećih naftnih rezervi u slučaju ozbiljnih prekida opskrbe. Zemlje članice MEA također su se složile koordinirati druge aspekte energetske politike. Ciljevi i ciljevi Agencije formulirani su u Međunarodnom energetskom programu (1974) i našli su njihov daljnji razvoj u dugoročnom programu suradnje (1976.), kao iu dokumentu, pod nazivom "Opći ciljevi", odobreni na sastanku ministara energetskih država članica MEA 1993
Sljedeća glavna pitanja povezana su s nadležnosti MEA: poboljšanje globalne strukture opskrbe i opskrbe u području energije (pružanjem pomoći u razvoju alternativnih izvora energije i povećanje njegove učinkovitosti); Jačanje i poboljšanje sustava suzbijanja prekida u opskrbi energije; Praćenje, preradu i analizu trenutnih informacija koje se odnose na stanje međunarodnog tržišta nafte i izvora energije; promicanje kombinacije politike okoliša i energetske politike; Razmatranje energetskih pitanja u globalnom kontekstu suradnje sa zemljama koje nisu uključene u Agenciju, kao i s međunarodnim organizacijama.
Odluke usvajaju Upravno vijeće u kojem je energetski sektor svake od zemalja sudionica zastupljen na najvišoj državnoj razini. Jednom svake dvije godine održavaju se ministri energetskih ministara MEa zemalja članica. Odluka operativnih zadaća je odgovorna za Tajništvo IEA, koji prikuplja i analizira informacije, procjenjuje energetsku politiku zemalja članica, je prognoze, provodi istraživanje i daje preporuke državama sudionicima o posebnim pitanjima u području energije. Tajništvo je na čelu izvršnog direktora. U okviru IEA postoji niz stalnih skupina i posebnih odbora.
Značajka praktične aktivnosti Agencije je prilično visoka razina međudržavne regulacije u sustavu kolektivnog sigurnosnog sustava. Ovaj se sustav temelji na načelima međudržavne regulacije razvijene u Međunarodnom ugovoru o energetskom programu iz 1974. godine u skladu s sporazumom Svaka zemlja članica IEA je dužan imati rezerve nafte koje odgovaraju najmanje 90 dana neto uvoza, ograničiti potrebe i dijeliti ulje s drugim članovima MEa. Sustav preraspodjele nafte vođen je opskrbljivanjem prekida - ako nedostatak nafte u jednoj ili više zemalja članica prelazi 7% uobičajene potrošnje. Osim toga, predviđeno je da smanji potrošnju nafte od strane članova MEA i korištenje racionalnog planiranja. Ovaj sustav je tijekom rata prošao uspješan test u Perzijskom zaljevu, kojeg je pokrenuo Irak protiv Kuvajta, 1990-1991, kada su zemlje MEA organizirale značajnu količinu zaliha nafte na globalnom tržištu od svojih rezervi, što je omogućilo zadovoljavanje Globalna potražnja za naftom u traženim granicama.
Posebna važnost IEA također se pridaje pitanjima diversifikacije izvora energije i povećanju energetske učinkovitosti u okviru dugoročnog programa suradnje. MEA je aktivno uključena u pripremu i održavanje sastanaka u okviru G8 i drugih događaja o kojima se raspravlja o globalnim energetskim sigurnosnim pitanjima.
Analizirajući druge aspekte aktivnosti IEA, potrebno je napomenuti važnost godišnjih pregleda energetskih politika i zemalja članica. Agencija također priprema godišnje analitičke preglede situacije u sektorima nafte, plina, ugljena i električne energije svjetske energije.
Glavni interesi Rusije u odnosu na MEA povezani su s strateškom linijom za integraciju u globalno gospodarstvo, ulazak u sustav energetske infrastrukture industrijaliziranih zemalja, kao i sudjelovanje u sustavu kolektivnog sigurnosnog sustava MEA zemalja članica. Osnova interakcije IEA s Rusijom postavljena je u zajedničkoj izjavi o suradnji u području energije između vlade Ruske Federacije i Međunarodne agencije za energiju usvojenu 1994. godine
Do početka 90-ih XX stoljeća. Formirani sustav međunarodnih sporazuma o energetskoj suradnji država na regionalnoj razini trebao je odgovarajući "nadgradnja" u obliku međuvladinih organizacija. Ta je potreba određena nizom čimbenika: rastuće međusobne ovisnosti subjekata energetskih tržišta; očuvanje i razvoj međusobne integracije i suradnje gospodarstava razvijenih europskih zemalja u uvjetima svoje udruge; Potreba da se olakša integracija TEC-a istočne Europe i bivšeg SSSR-a u tržišni sustav.
Još jedan pravilan korak daljnjeg razvoja međunarodne energetske suradnje bio je ideja o stvaranju jedinstvenog europskog energetskog prostora, koji je prvi nominiran na sastanku Europskog vijeća (Dublin, 25. lipnja 1990.) od strane predstavnika Nizozemske R , Lyers. Ova inicijativa je pronašla potporu EU-u, a zatim svi sudionici u sjednici sigurnosti i suradnje u Europi (CSC) kao prijedlog, logički proizlazi iz promijenjene političke situacije u Europi i usmjerene na jačanje sigurnosti i stabilnosti u ključnoj sferi gospodarstva - energija. U utvrđenim uvjetima 1991. godine usvojen je 1991. godine Europska energetska povelja (Čarter).
Povelja je politička izjava o državnim namjerama suradnje između Istoka (zemlje bivšeg SSSR-a i Vijeća ekonomske uzajamne pomoći) i Zapada (države članice EU, SAD, Kanada, Japan, Australija i Novi Zeland) u Područje energije na temelju načela tržišne ekonomije, otvorenosti i konkurencije. Glavni ciljevi Povelje bili su: poboljšanje pouzdanosti opskrbe energijom; osiguravanje učinkovitosti proizvodnje; Pretvorba, prijevoz, distribucija i korištenje energije kako bi se povećala razina sigurnosti i smanjio ekološke probleme. Trenutno su stranke EEZ-a 58 zemalja, kao i dvije europske zajednice (Europska zajednica i Euratom). Treba napomenuti da Povelja nije pravno obvezujući dokument.
Europska energetska povelja postala je polazna točka za daljnje pregovore, što je dovelo do usvajanja u prosincu 1994. godine. Ugovor za energetsku povelju (DEH), pravno obvezujuće za sve sustrane strane. Važna inovacija Dach treba razmotriti uključivanje pitanja okoliša, pitanja međunarodnih ulaganja, kao i prijelaz na posebne sporazume u području trgovine energetskim resursima i tranzitu.
Povijest razvoja i zaključka Europske energetske povelje i Ugovora o energetskoj povelji s nizom značajnih međunarodnih događaja, posebice s kolapsom SSSR-a i formiranjem brojnih neovisnih država (1991), Završetak Urugvajskog kruga pregovora i potpisivanje sporazuma WTO (1994.), potpisivanjem sporazuma o partnerstvu i suradnji između Rusije i EU (1994).
Dah je postao rezultat složenog kompromisa koji se postiže pod snažnim političkim pritiskom zapadnih država u relativno kratkom vremenu, što se odrazilo u pojedine odredbe i izjave ugovora, od kojih su mnoge kontradiktorni, a ponekad i nedovoljno da se uravnoteže.
Ugovor za energetsku povelju otvoren je za potpisivanje 17. prosinca 1994. u Lisabonu. U isto vrijeme potpisan je i protokol o pitanjima energetske učinkovitosti i odgovarajućim aspektima okoliša. U travnju 1998. ugovor je stupio na snagu. Do 2012. godine Deh je potpisao 51 države i dvije europske zajednice i ratificirala 46 sudionika, s iznimkom Australije, Bjelorusije, Islanda i Norveške.
Posebna pozicija unutar DEH zauzela je Ruska Federacija. Rusija je potpisala sporazum u 1994. godini, ali ga nije ratificirao i primjenjivao na privremenu osnovu u skladu s dijelom 2. Bečke konvencije o Zakonu o međunarodnim ugovorima iz 1969. i odjeljku. 2 Saveznog zakona 15. srpnja 1995. N 101-FZ "na međunarodnim ugovorima Ruske Federacije". Rusija je u više navrata izjavila da Dah ne ispunjava interese naše države. Glavni objekti kritičari bili su neuravnotežena priroda ugovora u smislu ekonomskih interesa potrošačkih zemalja i energetskih dobavljača, kao i neučinkovitost odredbi o tranzitu. Potljednje okolnosti odigrale su ključnu ulogu u donošenju odluke o prestanku privremenog korištenja prosinca, koji je uslijedio nakon završetka rusko-ukrajinskog sukoba vezanog uz tranzit plina putem teritorija Ukrajine, u 2009. od 18. listopada 2009. , odbijanje Ruske Federacije iz privremene uporabe stupio je na snagu dah. Tako je Rusija izrazila namjeru da ne postane stranka ugovora.
Svrha Sporazuma je uspostaviti pravni okvir za "osiguravanje promicanja dugoročne suradnje u području energije na temelju komplementarnosti i uzajamne koristi, u skladu s ciljevima i načelima Povelje" (čl. 2 DEH). Prema DEH sadržaju pokriva širok raspon energetskih odnosa. Glavne odredbe DEH mogu se podijeliti u tri bloka: kupovina, ulaganja i tranzit.
Ugovor po svojoj strukturi je sveobuhvatan dokument koji se sastoji od osam dijelova. Osim toga, uključuje 14 prijava i pet rješenja za konferenciju o energetskoj povelji, koja se smatraju njegovim sastavnim dijelovima. Postoje i tri skupine pomoćnih normi: deklaracije, protokole i razumijevanje.
Pravna struktura trgovinskog režima DOH-a sastoji se od dva dokumenta: relevantne odredbe DEX-a na temelju pravila GATT-a 1947. (kao dopunjene, usvojene u prosincu 1994.) i izmjene i dopune pridruženih odredbi ROH-a na temelju relevantnih pravila WTO-a ( Dokument usvojen u travnju 1998. G. stupio je na snagu 20. siječnja 2010. godine). Članak 29. DEH podređuje pravila GATT trgovine energijom između stranaka, od kojih je najmanje jedan dio GATT-a. To jest, stranke DEC-a, koje nisu uključene u WTO, slijede energetsku trgovinu pravilima ove organizacije prije ulaska u nju (s napadajima formuliranim u Dodatku G). Odnos između članova WTO-a koji sudjeluju u DEH upravljaju isključivo pravilima GATT-a i pridruženih dokumenata (članak 4.). Amandman trgovine širi djelovanje odredbe DEH-a za trgovinu opremom za napajanje.
Investicijska jedinica ugovora uključuje odredbe na temelju sadržaja bilateralnih ugovora o ulaganjima. Države su slobodne u usvajanju pravila i propisa o stranim energetskim tvrtkama koje provode ulaganja na njihov teritorij, pod uvjetom da su u skladu s temeljnim načelom ugovora - nediskriminacije.
Ugovor sadrži zakonske zahtjeve, koji su sadržani u većini bilateralnih ulaganja ulaganja, posebno: ispunjenje svih obveza koje je ugovorna stranka preuzela o investitoru druge ugovorne stranke (načelo nepovredivosti sporazuma); plaćanje brze, dovoljne i učinkovite naknade za bilo koju izvlaštenu imovinu; Dozvola stranog investitora slobodno je prevedena iz zemlje u njihov kapital i srodnih prihoda u slobodno konvertibilnoj valuti; Dopuštenje investitorima unajmite ključno osoblje u svom izboru i drugima.
Zaštita od diskriminacije jedna je od najvažnijih komponenti u stvaranju povoljne investicijske klime. Klauzula 7 umjetnost. 10 Ugovora obvezuje ugovorni stranku da osigura ulaganja ulagače drugih propisa o ugovornim strankama, ne manje povoljni od one koje pruža ulaganja vlastitih investitora ili investitora drugih zemalja, tj. Nacionalni režim ili režim najvećih omiljenih, ovisno o tome koji je najpovoljniji.
Zaštita stranih ulagača u slučaju eksproprijacije ključni je element ugovora o ulaganjima. Ugovor iz stavka 1. čl. 13 prepoznaje legitimnu eksproprijaciju samo u slučajevima ako se provodi: s ciljem ispunjavanja javnog interesa; bez diskriminacije; s odgovarajućim pravnim postupcima; Istovremeno s plaćanjem brze, dovoljne i učinkovite naknade.
Načelo otvaranja energetskih tržišta u obliku eliminacije ograničavanja pristupa stranim ulagačima ne zadovoljava modernu situaciju stvari. U praksi, većina zemalja uvedu nova ograničenja na pristup stranih investitora u industriji goriva i energije, tj. Zapravo, norme ulaganja DEH ne promatraju. Kada su sudari s drugim ugovorima ugovornih stranaka povoljniji za ulaganja, odredbe DEH su prioritet, što omogućuje dobivanje izuzeća formuliranih u ugovorima. Tako se, na primjer, povlačenja, formulirana u odnosu na TEK u Prilozima 3. i 4. sporazuma o partnerstvu i suradnji između Rusije i EU, 1994, može se upravljati korištenjem liberalnijih odredbi DEH. "Soft" DEH standardi za pristup tržištima ugovornih stranaka, dopuštaju tumačenje, prema kojima se otvaranje tržišta iz deklaracije pretvara u obvezu primjene mehanizma arbitraže države.
U svrhu zaštite ulaganja, DEH sadrži detaljne propisane postupke za rješavanje međunarodnih sporova. Postoje dva glavna oblika obveznog rješavanja sporova: arbitraža između država (čl. 27) i arbitražu između investitora i države (čl. 26).
U skladu sa stavkom 4. čl. 26 Ugovor o prijenosu poslovanja na međunarodnu arbitražu. Strani investitor ima pravo birati između tri alternativne postupke: Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova utvrđenih Konvencijom o rješavanju investicijskih sporova između država i pojedinaca ili pravne osobe drugih zemalja 1965. (IXID); jedini arbitar ili arbitražni sud ad hoc. U skladu s arbitražnim propisima Komisije UN-a o međunarodnom trgovačkom zakonu (UNCITRAL); Arbitražni institut Stockholmske komore.
Ugovor također predviđa posebne odredbe za rješavanje međudržavnih sporova u području trgovine (čl. 29, Dodatak d) i tranzit (članak 7). Propisi o rješavanju trgovačkih i investicijskih sporova temelje se na propisima o arbitraži WTO-a (za trgovinu) i bilateralnim ugovorima ulaganja (za ulaganja). Treba napomenuti da su pravila za sporove povezane s tranzitom, konkurencijom i okolinom bili novi elementi sustava rješavanja sporova.
Posebna pozornost u DEH je privučena na tranzitna pitanja. Članak V GATT propisuje načelo slobode tranzita i određena pravila za nediskriminaciju i razumnu potrebu. Specifikacija ovog članka za ugovor neophodan je za njegovu primjenu na specifične tranzitne probleme na cjevovode, električne mreže i druge strukture, kao što su morski terminali, ako se koriste samo za rad s energetskim materijalima i proizvodima. Stranke su dužne pridonijeti tranzitu energije u skladu s načelom slobode tranzita (stavak 1. čl. 7). U isto vrijeme, zabilježeno je da ovaj princip ne podrazumijeva bezuvjetno pravo na pristup objektima za transport energije (razumijevanje 1 (b) (i)). Ugovor predviđa obvezu osigurati aktualne tranzitne energije teče, uključujući zabranu prekida ili smanjenja tranzita kada se spor povezan s tranzitom dovršen do postupka rješavanja sporova predviđenih stavka 7. članka. 7 DEC (osim u slučajevima kada pravo na prekid / smanjenje tranzita navodi se u sporazumu kojim se regulira tranzit ili ovlaštena odlukom Svjetskog posrednika) (stavak 5., 6, članak 7).
Međutim, predviđeno u stavku 7. umjetnosti. 7 Mehanizam DEH za rješavanje tranzitnih sporova nikada nije primijenjen u praksi. Ovaj mehanizam može biti uključen nakon iscrpljenosti "ugovorna ili druga sredstva za rješavanje sporova koji su prethodno dogovorili" tvrdeći stranke. U slučaju nužde s prekidom tranzita energije, stranke sukoba, propisana je čekati rok za isteku postupka rješavanja sporova, predviđenog sporazumom (privremeni uvjeti rješavanja sporova Ugovor se ne definira i može dugo zauzeti). Obvezu zabilježena u stavku 3. članka. 7 DEH (primjena nacionalnog režima na mrežnu tranzitu energije), koja zahtijeva tarife jednake tarifama unutarnje prijevoza na energetskom tranzitu, ne poštuje se u praksi. Posebno, prema studiju Tajništva Energetske povelje, DEH tranzitne zemlje (Austrija, Belgija, Njemačka, Poljska, Slovačka) koriste veće tarife za tranzit od unutarnjeg prijevoza.
Kako se poboljšava razvoj energije, pitanja o okolišu počela su zauzimati posebno mjesto. Preambula ugovora pruža odredbu o potrebi usklađivanja ugovornih stranaka Okvirne konvencije UN-a o klimatskim promjenama 1992. godine, Konvencije o prekograničnom onečišćenju zraka na dugim udaljenostima 1979. i protokolima, kao i drugim aktima o ekologiji pitanja.
Značajka ugovora je novi pristup zaštiti okoliša: relevantne dužnosti ugovornih strana nastaju kao posljedica njihovog suvereniteta nad prirodnim resursima.
U umjetnosti. 19 Ugovora definiraju se "ekološkim parametrima" ovoga Zakona, koji se sastojao na suglasnost ugovornih stranaka s činjenicom da sve aktivnosti u energetskom sektoru moraju biti u skladu s ciljem održivog razvoja. U članku se daje definicija kategorije "ekonomske učinkovitosti" kao sustava mjera usmjerenih na postizanje određenog cilja na najnižim troškovima ili dobivanju maksimalne koristi u tim troškovima (pod. "D" klauzula 3. članka 19.). Osim toga, načelo prevencije je sadržan u ovom članku, tj. Sprečavanje i sprečavanje pogoršanja okoliša sa stajališta ekonomske učinkovitosti, a također osigurava ekonomski mehanizam za zaštitu okoliša kroz posebna plaćanja korisnicima okoliša za ekološke poremećaje ("korespondenciju zagađenja").
U Protokolu s energetskom poveljom o pitanjima energetske učinkovitosti i odgovarajućim aspektima okoliša iz 1994. godine dalje su razvijeni standardi ugovora. Istovremeno, ciljna postrojenja njezina propisa su: promicanje politika energetske učinkovitosti koja ispunjavaju održivi razvoj; Stvaranje okvirnih uvjeta koji potiču proizvođače i potrošače da koriste energiju kao što je učinkovitije i ekološki moguće; Poticanje suradnje u području energetske učinkovitosti.
Trenutno se pregovori nastavljaju na koordinaciji nacrta protokola Energetskoj povelji o tranzitu (službeni pregovori su započeli 2000. godine, određeni projekt je u listopadu 2003. godine razvijen Konferencijom o energetskoj povelji). Dokument podrazumijeva dopuštenje brojnih pitanja usmjerenih na jačanje sigurnosti tranzitnih tokova nafte, plina i električne energije kako bi se razvili postojeće tranzitne odredbe u energetskoj povelji i ugovoru. Konkretno, predlaže se ojačati mjere za sprječavanje nezakonitog odabira energetskih materijala tijekom tranzita; Uspostaviti jasne kriterije u pružanju dionika u novčanim kapacitetima za tranzit u cjevovodnim sustavima i mrežama; Razjasniti uvjete za određivanje tranzitnih tarifa i osigurati legitimne interese tranzitnih zemalja u potrošnji energetskih resursa, kao i razviti mehanizam za rješavanje mirenja tranzitnih sporova.
Osnivanje ugovora Konferencija o energetskoj povelji kao najviši institucionalni autoritet. Njegove zadaće su: promicanje koordinacije općih mjera za ispunjavanje načela Povelje i Ugovora, kao i promicanje općih napora s ciljem pomoći i poticanja tržišnih reformi i modernizacije energetskih sektora u zemljama s gospodarstvima u tranziciji (klauzula 3 članka 34.).
Konferencija se sastoji od dva puta godišnje. Sjednice konferencije održavaju se redoviti sastanci ovisnih organizacija konferencije - radne skupine o tranzitu, trgovini i ulaganju, kao i energetske učinkovitosti i aspekti okoliša, koji uključuju ne samo posebne dužnosti (usvajanje radnih programa i odobravanje proračuna, donošenje odluka o tajništvu, itd.),,, ali i općenitije odredbe.
Na sastanku XX sjednice konferencije o energetskoj povelji u prosincu 2009. godine usvojen je rimska prijava koja sadrži poziv da razmotri mogućnost modernizacije procesa povelja, uzimajući u obzir rusku inicijativu za razvoj novih međunarodnih pravnih okvir za suradnju u području energije. U ožujku 2010. godine Radna skupina Strategije primila je mandat za određivanje smjera za modernizaciju pojedinačnih odredbi DEH.
Nedavno je došlo do daljnjeg razvoja niza pojedinačnih smjerova međunarodne energetske suradnje. Stoga je jedan od najznačajnijih primjera regionalne suradnje interakcija Rusije i EU u energetskom sektoru. Rusija tijekom godina bila je najveći vanjskotrgovinski partner Europske unije. U isto vrijeme, u ovoj suradnji nastali određeni problemi. Jedan od glavnih razloga za trenutnu situaciju jest da je međunarodna trgovina energetskih resursa, kao i bilo koji drugi proizvod, mora biti izgrađen prvenstveno na uniformu i fer načela ekonomske izvedivosti svih sudionika u transakcijama. Prilikom razvoja temeljnih dokumenata funkcioniranja europskog energetskog tržišta, ne uzimaju se u obzir interesi dobavljača energije. S jedne strane, prema priznavanju EU, energetsko tržište je slobodno i nediskriminirajuće, ali s druge strane, regulacija ovog tržišta donesena je isključivo u interesu potrošača. Štoviše, ne uzimaju se u obzir interesi ne samo ruski proizvođači, nego i najveće europske tvrtke u energetskom sektoru. Nedavno je konferencija o koordinaciji energetskih strategija Rusije i EU pozitivno utjecala na trenutnu situaciju u pitanjima međusobne razmjene informacija, ali ti su koraci očito nedovoljni kako bi se osigurala ukupna stabilnost na europskom energetskom tržištu.
Jedan od najvažnijih aspekata suradnje između Rusije i EU je energetski dijalog (energetska jedinica EU-a), koja je uspostavljena na summitu u Parizu u listopadu 2000. Tijekom summita odobrena je inicijativa predsjednika Europske komisije, koji su predložili s Rusijom dijalog o značajnom povećanju ruske opskrbe energije u Europskoj uniji u zamjenu za zapadnjačke ulaganja i tehnologije. Svrha energetskog dijaloga između Rusije i EU je razvoj dugoročnog energetskog partnerstva u okviru Sporazuma o partnerstvu i suradnji između Ruske Federacije i Europskih zajednica (1994). Cilj je odobriti zajedničke interese Rusije i EU u energetskom sektoru, doprinosi praktičnom razvoju zajedničkog europskog gospodarskog prostora između Rusije i EU. Dijalog se usredotočuje na pitanja zaliha nafte i prirodnog plina, na suradnji na ujedinjenju EU i ruske električne mreže, kao i na prodaju nuklearnih materijala. Prioriteti energije raspravljaju se na sastancima Stalnog vijeća Partnerstva Rusije i EU na razini ministara energije, a tečaj i rezultati raspravljaju se tijekom redovitih sastanaka koordinatora EU-a EU-a. Koordinator energetskog koda s ruske strane je ministar energije Ruske Federacije, od Europskog - člana Europske komisije za energiju. Trenutno se formiraju četiri tematske skupine i savjetodavno vijeće, posebno funkcioniraju: skupina na energetske tržišta i strategije; Energetska učinkovitost i inovacijska skupina; Električna energetska skupina; Grupa nuklearne energije; Plinski savjetodavni odbor.
Integracijski procesi koji stječu globalnu ljestvicu imaju značajan utjecaj na razvoj globalnog energetskog tržišta. Zemlje koje formiraju regionalne udruge za integraciju pokušavaju generirati jedinstvenu energetsku strategiju za cijelu regiju. Regionalnu razinu ekonomskog jezika, uključujući energiju, suradnju u zemljama Europe, Azije i Pacifičke regije treba potvrditi potvrdom ove teme. Organizacija za suradnju u Šangaju (SCO), euroazijska gospodarska suradnja (Eurasec), azijsko-pacifička gospodarska suradnja (APEC) najdinamičnije se u posljednje vrijeme razvijaju integracijskim udrugama. Brojne zemlje sudionice i promatrači tih organizacija nisu samo najveći proizvođači energetskih prijevoznika, nego i najvećih potrošača i tranzitnih zemalja. U tom smislu, prijedlozi su iznijeli Rusiju o općoj potpori i promicanje politike širenja i produbljivanja suradnje zemalja sudionica u energetskom sektoru u ovim regijama nesumnjivo će imati pozitivan učinak na transparentnost i predvidljivost i općeg Energetsko tržište zemalja tih regionalnih udruga i globalno tržište energetskog tržišta u svemu.
Jedno od obećavajućih područja suradnje u području energije je aktivnosti država Organizacija za suradnju u Šangaju (SCO), Države članice (Kazahstan, Kina, Kirgistana, Rusija, Tadžikistan i Uzbekistan) i zemlje promatrača (Afganistan, Indija, Iran, Mongolija i Pakistan) ove organizacije nisu samo najveći proizvođači energetskih resursa, već i najvećih potrošača i tranzitnih zemalja ,
Važne odluke o daljnjem razvoju energetske komponente usvojene su na SCO Moskovskom samitu (26. listopada 2005.), uključujući razvoj sektora nafte i plina, istraživanje rezervi ugljikovodika i razmjenu vodnih resursa. Ideja koju je predsjednik Rusije na summitu Šangaj u lipnju 2006. godine, o stvaranju SCO-ovog energetskog kluba kao mehanizam koji kombinira proizvođače energetskih prijevoznika, tranzitne zemlje i potrošače su podržani preostalim šefovima države. Ruska strana je napravio prijedlog za uspostavu međunarodnog centra za pružanje usluga nuklearnog goriva. Osim Rusije, Kina i Kazahstana također su aktivni u razvojnim koracima regije u regiji.
Azijsko-pacifička gospodarska suradnja (APEC) - Međunarodna gospodarska organizacija (Forum), osnovana na inicijativu Australije u gradu Canberri u studenom 1989. na Konferenciji ministara vanjskih poslova i gospodarstva 12 zemalja azijsko-pacifičke regije (ATP) kako bi se dodatno razvile veze integracije između zemlje pacifičkog bazena. Trenutno, APEC ujedinjuje 21 ekonomija različitih razina razvoja: Australija, Brunej, Vijetnam, Hong Kong (specijalni upravni okrug PRC), Kanada, Kineska Republika (PRC), Indonezija, Malezija, Meksiko, Novi Zeland, Papua - Nova Gvineja , Peru, Rusija, Singapur, SAD, Tajland, Tajvan, Čile, Filipini, Južna Koreja, Japan. APEC nema povelje, djeluje kao međunarodni forum i savjetodavno tijelo za raspravu o ekonomskim pitanjima.
Zemlje APC spremne su poduzeti dodatne obveze za jačanje APC energetske sigurnosti, promicanje energetske učinkovitosti i razvoju ekološki prihvatljivih energetskih resursa za postizanje održivog razvoja.
Osim toga, na summitu APC-a u 2012. godini postignuti su sporazumi o analizi sadašnje države i izgledi za razvoj energetskih tržišta u području APC-a s okom na povećanje udjela prirodnog plina u strukturi energije Izvori u regiji kako bi se olakšalo prijelaz na nižu ekonomiju ugljika, a ne na štetu drugih tipova goriva. Također je planirano promicanje održivog ulaganja u energetsku infrastrukturu, uključujući proizvodnju ukapljenog prirodnog plina kao sredstva za povećanje energetske sigurnosti i gospodarskog rasta u području APC-a.
Trenutno se provodi aktivni rad na formiranju zajedničkog energetskog tržišta iu okviru druge udruge za integraciju - Eurasec., Ova organizacija osnovana je 2000. godine u obliku pet zemalja - Bjelorusija, Kazahstana, Kirgistana, Rusije i Tadžikistana. Za kratko vrijeme postojanja unutar Eurasec formiran je opsežna struktura mehanizama i alata za različita mjerenja procesa integracije.
Jedan od glavnih smjerova rada u energetskom sektoru u okviru Eurasec trebao bi biti ujedinjenje zakonodavstva u ovom području. Velika pomoć u poboljšanju razine uzajamnog povjerenja i svijesti u energetskom sektoru mogla bi ostvariti zajedničku energetsku agenciju zemalja sudionica Eurasec, u okviru koje bi stranke bile detaljno mogle raditi najvažnije aspekte interakcije u energetskom sektoru. U okviru ove agencije je u okviru ove agencije mogao nastaviti raditi na razvoju zajedničkih goriva i energetskih stanja zemalja EURARESE i formiranje njihovog zajedničkog tržišta energije.
U zaključku, treba napomenuti da je međunarodna suradnja i integracija Rusije u globalno gospodarstvo, uključujući u energetskom sektoru, najvažniji je državni izazov, od provedbe čiji je daljnji razvoj zemlje i uspješnu provedbu Trenutni ekonomski tečaj ovisi. Općenito, nakon što se pridružio u kolovozu 2012. godine, Rusija se smatra priznatim punopravnim članom Svjetske zajednice i član većine najutjecajnijih međunarodnih integracijskih udruženja.
Trenutno, iz Ruske Federacije, poduzimaju se koraci za stvaranje jedinstvenih međunarodnih pravila u području energetske suradnje. Dakle, u studenom 2010. u Ženevi na 19. sjednici UNECE Odbora za održivu energiju, predstavljena je Konvencija o pružanju međunarodne energetske sigurnosti. Dokument je razvijen u razvoju ideja navedenih u konceptualnom pristupu novom pravnom okviru za međunarodnu suradnju u području energije, koju imenuje predsjednik Ruske Federacije u travnju 2009. godine, Konvencija je namijenjena da postane novi univerzalni Međunarodni legalno obvezujući dokument koji pokriva sve aspekte globalne energetske suradnje.
Trenutno, Arktik se smatraju od strane mnogih država kao strateška regija zbog kolosalnih rezervi ugljikovodičnih resursa i jačanja uloge čimbenika i uvjeta koji se temelje političke i energetske sigurnosti vodećih industrijaliziranih zemalja svijeta.
Industrijski razvoj Arktika podrazumijeva intenzivno iskorištavanje ugljikovodičnih resursa, razvoj prijevoza, proizvodnju bioloških resursa. Posebna ranjivost teške Arktičke prirode određuje potrebu za međunarodnom suradnjom, proučavanjem i rješavanju problema maksimiziranja prirodnog staništa, razvoju i provedbi racionalnog višestrukog ekološko-uravnoteženog modela održivog upravljanja okolišem.
Moderno stanje okoliša na Arktiku
Arktički ekosustav je vrlo osjetljiv na antropogene učinke i vrlo je polako obnovljen nakon nerazumne intervencije. Interes za ekološke probleme arktičkog je visoka. Nudi jedinstvene izglede za razvoj energetskih resursa, unatoč činjenici da je Arktik karakteriziran oštrim klimom - s ekstremnim fluktuacijama u osvjetljenju i temperaturi, kratkog ljeta, snježnog i leda zimi, velikim područjima Permafrost. Dio arktičke flore i faune prilagođene takvim uvjetima, međutim, ova adaptacija u nekim slučajevima učinila ih je osjetljivijim na ljudsku aktivnost.
Klimatska i hidrološka obilježja vodenog područja Arktičkog oceana - dubine, brzine i smjera tokova, temperatura, salinitet, stratifikacija vode, riječnih zaliha i ravnoteže zajedničke vode - doprinose esencijalnom razrjeđenju kontaminiranih efluenata i intenzivnih oborina štetnih tvari, za dugogodišnje u morskim ekosustavima. Osim toga, zagađivači iz zapadne Europe dovedeni su do arktičkih atmosferskih masa i protok zaljevske struje.
Istraživanja su pokazala da arktika može imati snažan utjecaj na klimatsko zagrijavanje. Sibirski tresetni močvari formirani prije oko 11 tisuća godina, nakon završetka ledenog razdoblja, cijelo vrijeme je izolirano metan, koji se drži permefrost ili odgođen u njemu u obliku metanihidrata (u obliku krutog oblika), i kada taljenje uđe u atmosferu. Zajedničke studije Tomsk i Oxford sveučilišta su pokazali da je u posljednjih nekoliko godina, emisija metana ubrzala. Naravno, cjelokupno oslobađanje povezanog metan može potrajati stotinama godina, ali učinak staklenika iz njega je 21 puta više nego iz ugljičnog dioksida. Prema tome, metane iz sibirskih močvara imat će isti učinak na zagrijavanje kao 10-25% količine ugljičnog dioksida, koji je danas sve svjetske energetske energije bačena u atmosferu.
Jedna od posljedica promjene klime zapadnog Arktika može biti povećanje broja ledenih brijega, koji danas u barentima praktički ne. To znači da će kada svladavanje ugljikovodičnih naslaga na ruskom arktičkom polici morat će stvoriti poseban sustav praćenja za njih.
Studije provedene u posljednjih nekoliko godina pokazuju da se područje ledenjaka neprestano smanjuje zbog globalnog zatopljenja. Prema stručnjaci za meteorološku upravu u Velikoj Britaniji, područje ledenog pokrova Arktičkog oceana smanjilo se od 1950-ih do danas za 20%, a prosječna debljina leda zimi smanjila se sa 1970. za 40%. Prema znanstvenicima, "ledeni kap" na sjevernom polu može nestati nakon 80 godina. Prema američkim istraživačima, trenutne stope nestanka ledenjaka su 8% u 10 godina. Ako je taj trend sačuvan, u ljeto 2060. led na Arktiku možda ne ostaje uopće.
Moguće povećanje prosječne temperature zraka za 3-4 ° C do 2050. dovest će do smanjenja područja Permafrost za 12-15%. U Rusiji, njegova južna granica prelazi na sjeveroistočno od 150-200 km. Dubina ljetnog povlačenja povećat će se za 20-30%. To može uzrokovati brojne deformacije objekata - nafte i plinovoda, hidroelektrane, gradove i gradove, ceste i željeznice, zračne luke i luke. Općenito, to će utjecati na trajnost zgrada - do 2015. godine svoje vrijeme rada bez popravka se smanjuje dva puta. Prema dostupnim procjenama, više od četvrtine stambenih pet-priča građevina izgrađenih 1950-ih i 1970-ih u Yakutsk, Vorkuta i Tiksi, mogu postati neprikladni za rad već u sljedećih 10-20 godina. Kasnije, njihov udio (na primjer, u Vorkuti) će porasti na 80%.
Ekološko zagađenje ruskog Arktika započelo je 1970-ih, od razvoja sjevernog mora, kada su luke počele služiti kao osnova razvoja regije. Negativan utjecaj na okoliš bio je testovi nuklearnog oružja na novom Zemljinom arhipelagu, sibirskim kemijskim kombiniranim, aktivnostima sjeverne flote mornarice Rusije, ledolomičnog flota Murmansk brodarske tvrtke.
Nasuprot tome, na primjer, iz Kanade, gdje su prirodni resursi sjevernih regija u početku savladali metodom gledanja, SSSR je usvojio strategiju za naselje područja resursa na trajnoj osnovi. Osim spaljenih mjesta oko gradova i kombinira, ruski arktički sektor je ozbiljno pretrpio od onečišćenja s smećem, što je posljedica rada znanstvenih i geoloških misija i vojnih objekata. Pod uvjetima niskih temperatura, lokalna priroda ne može ga reciklirati čak i stotinama godina.
U tom smislu, barent i kara more je posebno ozlijeđeno, na dnu od kojih su ogromne "dionice" toksičnog i radioaktivnog otpada. Njihovo odlaganje je problem, čija se otopina može protezati dugi niz godina.
Period nasljedstva ruskog gospodarstva ozbiljno je utjecalo na infrastrukturni potencijal arktičkih regija. Arktička zona je apsolutno potrebna za modernizaciju na temelju najnovijih tehnologija. Kontinuirano intenzivno iskorištavanje infrastrukture priartskih regija bez ikakve modernizacije dovelo je do daljnjeg pogoršanja situacije u okolišu. Mnogi otoci i luke pretvaraju se u velika odlagališta smeća i gospodarenja otpadom. Da bi se riješio ovaj problem, potreban je koordinirani nacionalni program u kojem će državno i privatno poduzeće ujediniti svoje napore u obliku javno-privatnog partnerstva.
Danas arktička regija proizvodi proizvode koji osiguravaju oko 11% nacionalnog dohotka Rusije (s udjelom stanovništva koji živi ovdje u 1%) i iznos do 22% od svih ruskih izvoza. U regiji je stvorena multidisciplinarna proizvodnja i društvena infrastruktura; uglavnom robne sektore gospodarstva, kao i kompleksi vojni industrijski i promet (sjeverni morskih - SMP).
Većina vrsta profilnih proizvoda na sjeveru ne alternativa sa stajališta moguće proizvodnje u drugim regijama zemlje ili nabave za uvoz. Zapravo, nijedan sektor gospodarstva i socijalne sfere Rusije ne može funkcionirati bez goriva i energije i drugih resursa proizvedenih i proizvedenih u sjevernim regijama. U isto vrijeme, razvoj arktičkih depozita stavlja mnoge probleme i zahtijeva značajna ulaganja. Osim toga, potrebne su nove tehnologije proizvodnje i transporta koje jamče očuvanje okruženja Opolyar regije.
U ruskom području Arktika izdvojeno je 27 okruga (11 - na kopnu, 16 - u moru i obalnoj zoni), koje je primilo ime "utjecaja". Četiri glavna fokus napetosti je Murmansk regija (10% ukupnih emisija onečišćujućih tvari), noriosk regiji (više od 30%), područja razvoja naftnih i plinskih polja zapadnog Sibira (više od 30%) i regije Arkhangelsk (visok stupanj kontaminacije s određenim tvarima).
U tim regijama, negativni procesi zaštite okoliša već su doveli do najjače transformacije prirodne geokemijske pozadine, onečišćenja atmosfere, degradacije biljnog pokrova, tla i tla, uvođenje štetnih tvari u opskrbnom lancu, povećani morbiditet.
Problem odlaganja industrijskog otpada je iznimno akutan za arktičku zonu, koja se u ogromnim brojevima akumuliraju oko industrijskih poduzeća. Dakle, samo OJSC "apatit" godišnje rodi oko 30 milijuna tona otpada. Ukupno je akumulirano oko 400 milijuna tona otpada u spremištima ove tvrtke.
Značajan rizici po sebi i predstojeći razvoj arktičke police, koji ima kolosalni energetski potencijal (vidi stol. jedan).
Stol 1. Enko rizici povezani s vađenjem ugljikovodičnih resursa na polici Arktika
| Vrsta aktivnosti / ekološkog rizika | Moguće posljedice |
|---|---|
| Bušenje bunara | Emisija onečišćujućih tvari u atmosferu i morsko okruženje, resetiranje spremnika vode |
| Ulje za izlijevanje u nuždi | Emisije tekućih i plinovitih ugljikovodika iz bušotine tijekom procesa bušenja |
| Plin za spaljivanje ulja (NPG) | Obrazovanje na morskoj površini tankih nestabilnih filmova oko platformi |
| Emisije stakleničkih plinova | Klimatske promjene emisijama velikog broja stakleničkih plinova kao što su CO2 i CH4, kao i NOx |
| NMVOCV emisije (hlapivi organski ugljici nemetalnog reda) kao posljedica isparavanja sirovog ulja pri pohranjivanju ili preopterećenim terminalima | Povećanje koncentracije ozona u površinskom sloju može oštetiti zdravlje ljudi, vegetacije, zgrada |
| Dugo iskorištavanje depozita | Značajno povećanje razine seizmološke opasnosti regije u vezi sa zasijavanjem stijena na ogromnim područjima |
| Tanker transport ugljikovodika | Izlijevanje pri izvođenju radova i istovara radova i operacija bunkera, s hitnim situacijama |
| Prijevoz putem cjevovodnog sustava | Izlijevanja zbog izvanrednih situacija |
| Hitna na morskim platformama | Katastrofa okoliša povezana s ljudskim žrtvama, zagađenje morske vode, uništavanje mora i obalne flore i faune |
Čak i blagi propuštanja ugljikovodika proizvedenih, osobito na polici, većinu godine prekrivene ledom prekrivenim značajnom debljinom, dovest će do nepopravljivo oštećenja okoliša, a također zahtijeva kolosalne kazne. Dakle, 1989. godine, u Aljasci, tanker sudara "Exxon Valdez", ispunjen uljem, doveo je do jedne od najvećih ekoloških katastrofa na moru. Kao rezultat izlijevanja dogodio se oštro smanjenje populacija ribe, uključujući grbe, a obnovu nekih Arktičkih prirodnih četvrti trebat će najmanje trideset godina. Sud je naredio Exxonu da plati naknadu u iznosu od 4,5 milijardi dolara.
Posebno obilježje nezgoda na morskim objektima je proces razvoja hitnih procesa vezanih uz oslobađanje ugljikovodika i njihov izgaranje u uvjetima guste smještaja opreme.
U svjetskoj povijesti ovladavanja kontinentalnom policom (uključujući u sjevernim morima), zabilježeni su brojne nesreće s katastrofalnim posljedicama, što je nastalo kao rezultat nedovoljne pozornosti na mjere za utvrđivanje i ublažavanje sigurnosnih prijetnji.
U nastavku su najveće nesreće koje su se dogodile na posudama za bušenje i platforme različitih vrsta (polu-duta, potopljena, mobilna, stacionarna) za razdoblje 1979-2005. (cm. stol. 2. ).
Tablica 2. Najveće nesreće na brodovima i platformama za bušenje morske bušenja 1979. do 2005. godine.
| Datum i mjesto | Vrsta nesreće | Kratak opis nesreće i glavnih razloga | Broj žrtava, šteta |
|---|---|---|---|
| 25.11.1979 Žuto more | Platforma za poplavu | Tijekom vuče u otvorenom moru, platforma za bušenje pala je u oluju (10 bodova), kao rezultat poplave pumpe, okrenula se i potonula | 72 osobe su umrle, štete - trošak platforme |
| 02.10.1980 Crveno more | Nekontrolirano otpuštanje ulja | Tijekom bušenja na Ron Tappmayer platformi, dogodilo se nekontrolirano oslobađanje ulja s naknadnom eksplozijom. Emisija na more ulje (~ 150 tisuća tona) i rasutih reagensa vrećice | 19 ljudi je umrlo, oštećenje okoliša - do 800 tisuća dolara. |
| 15.02.1982 Obala Kanada | Platforma za poplavu | U olujnim uvjetima prevrnut i potonuo samo-dizanje plutajuće bušenje platforma (spmu) "ocean Ranger". Uzroci su nedostaci izgradnje, nespremnosti i nepravilne djela posade, nedovoljna spašavanja | 84 ljudi je umrlo, štetu - trošak platforme |
| 27.03.1983 sjeverno more | Uništavanje platformi, vatra, eksplozija | U olujnim uvjetima, platforma "Alexander Kielland" uništena je kasnijom eksplozijom i vatrom. Razlog za smrt osoblja je oštećenje spašavanja | 123 ljudi su umrli, štete - trošak platforme |
| 25.10.1983 Kinesko more | Platforma za poplavu | Tijekom prolaska tropskog tifuna, bušilica za vježbu "Glomar Java more" je poremećeno sidre i predao se, kao rezultat toga potonuo | 81 ljudi su umrli, štete - trošak platforme |
| 06.07.1988 sjeverno more | Eksplozija, vatra, uništavanje platforme | Prilikom rada na plinskom polju na proizvodnoj palubi Platforme Piper Alpha, došlo je do broja eksplozija, požar nastao, kao rezultat toga, platforma se srušila | 164 ljudi je umrlo, štetu - trošak platforme |
| 15.03.2001 Atlantski ocean, Brazilska obala | Eksplozija, uništavanje platformi | Kao rezultat niza snažnih eksplozija, bilo je oštećenje jednog od pontona baze petrobras platforme za proizvodnju nafte. Platforma je potonula. 125 tisuća tona ulja palo je u ocean | 10 ljudi je umrlo. |
| 27.07.2005 Indijski ocean | Sudara s brodom, vatrom i uništenjem platforme | Val surfanja pogodio je pomoćnu posudu pokraj platforme, s rezultatom koji se srušio u dizajn platforme | 49 ljudi je umrlo. |
| 22.04.2010 Meksički zaljev | Eksplozija i vatra na platformi | Platforma "Deepwater Horizon" vozio je tvrtka "British Petroleum" potonuo je s obale Louisiane. Velika ekološka katastrofa, oštećenje Louisiane, Alabama, Mississippi | Šteta - oko 40 milijardi dolara. |
Očito, pojava takvih incidenata u arktičkoj zoni može dovesti do nepopravljivih posljedica zbog udaljenosti rada i osjetljivosti ekosustava regije.
Pravna osnova međunarodne suradnje na Arktiku
FOTO: www.ufz.de.
Tanker kotač "Exxon Valdez"
u Aljasci 1989. godine
Arktik treba istražiti kao važnu komponentu globalnog klimatskog sustava povezan s drugim elementima - prijenos topline, vlage, soli i vode zbog cirkulacije atmosfere i oceana. Mnogi problemi Arktika imaju cirkumpolarni karakter, a međunarodna suradnja trebala bi igrati važnu ulogu u svojoj odluci. Ovo područje suradnje počelo se intenzivno razvijati od početka 1990-ih.
Godine 1989., Finska, Kanada, Danska (Grenland), Island, Norveška, Švedska, SSSR i Sjedinjene Države počele su raditi zajedno kako bi zaštitili okoliš u ovoj regiji. U lipnju 1991. održan je sastanak ministara okoliša osam zemalja u Rovaniemi (Finska), na kojem je potpisan i odobren Deklaracija Rovaniemi Rovaniemi Strategija zaštite okoliša u Arktiku Strategija prevencije arktičkog okruženja, AUPS). Glavni cilj Strategije je identificirati, ograničenja i, u konačnici, zabrani onečišćenja regije.
Međunarodne organizacije uključene u arktičke politike su vrlo brojne i heterogene su u svojim funkcijama, ovlasti i prirodi aktivnosti. Četiri organizacije su najutjecajnije - Arktičko vijeće (AC), Vijeće za bares / euroarctic Vijeće (SBER), Europsku uniju i NATO.
Arktičko vijeće (Arktičko vijeće) osnovano je u rujnu 1996. u Ottawi (Kanada). Glavna je njegova pozornost usmjerena na zaštitu okoliša Arktika, osiguravajući održivi razvoj kao sredstvo za poboljšanje gospodarske, društvene i kulturne dobrobiti naroda na sjeveru. Vijeće godišnje idu na ministarskoj razini.
Prema riječima stručnjaka, format međunarodnih organizacija stvara ozbiljne mogućnosti za Rusiju u smislu razvoja suradnje na Arktiku: od ekologije do interakcije u operacijama pretraživanja i spašavanja. Jedina iznimka može se smatrati NATO-om čija je pozornost formalno usmjerena na ekološke posljedice globalnog zagrijavanja klime i ljudske aktivnosti na Arktiku, rizik od ekoloških i umjetnih katastrofa. Uz to, očito je da je jedan od najvažnijih prioriteta nazočnosti NATO-a na Arktiku - borbu za energetske resurse na globalnoj razini.
Najpovoljniji izgledi za suradnju povezani su s Arktičkim vijećem. Za Rusiju se koristi i kao međunarodna institucija, koja doprinosi poboljšanju multilateralne suradnje i razvoju ruske arktičke zone.
Oblici međunarodne suradnje u području sigurnosti okoliša
Fotografija: 3.bp.blogspot.com
Prekogranična učenja "Barents Rekey", 2011
Jedan primjer praktične međunarodne suradnje u arktičkoj zoni može se nazvati prekograničnim učenjima "Barents Raby", koji se održavaju svake dvije godine na inicijativu naplate naizmjenično u svakoj od četiri zemlje regije Barentova.
Prve vježbe održane su 2001. godine u Švedskoj. Tada su sile četiriju zemalja riješile vještine uklanjanja nesreće u nuklearnoj elektrani. 2005. i 2007. godine Vježbe su se odvijale naizmjenično u Norveškoj iu Finskoj. U 2009. godini, za tri dana vježbi održanih u ovom trenutku u Murmansk regiji, spasitelji su razradili pet različitih scenarija, uključujući aktivnosti u uvjetima radioaktivne infekcije okoliša i izlijevanja naftnih derivata. U rujnu 2011. godine, velika međunarodna učenja spasilačkih usluga "Barents Replen" ponovno se dogodila u Švedskoj s više od 2.000 spasitelja.
Drugi primjer međunarodne suradnje u području zaštite okoliša i sigurnosti na Arktiku je stvoriti Navigacijski istraživački centar u Warreeu (Norveškoj), gdje je već postoji novinarski centar za praćenje u sjevernoj Norveškoj. Centar za praćenje za otpremu obalne uprave odgovoran je za praćenje i ožičenje offshore brodova s \u200b\u200bobale sjeverne Norveške. On igra ključnu ulogu u rusko-norveškoj suradnji na sigurnosti plovidbe i razvijanju scenarija za borbu protiv izlijevanja nafte. Sporazum je zaključen između dviju zemalja kako bi se formirao zajednički informacijski sustav za upravljanje brodovima "Barents VTMIS".
U 2000-ima, radna skupina o humanitarnim aspektima radioekoloških sigurnosnih problema, korištenja nuklearnih podmornica, radioaktivno otpada od zbrinjavanja i govornog nuklearnog goriva, proveli su njihove aktivnosti u regiji Murmansk. Ova skupina nastala je na temelju radnog iskustva, koji je sklopljen između švedskog međunarodnog projekta nuklearnog sigurnosnog osiguranja (SIP, danas Švedska nuklearna sigurnost Inspektorat - Ski-ICP), Vlada Murmansk regije i savezne državne uprave Sevrom Na projektnim programima podrške o odnosima s javnošću o problemima Andreevarine usne.
U okviru ovog projekta održano je nekoliko zajedničkih dionica - snimanje filmova o problemima rehabilitacije objekta "Sevromo" u AndreeVovoj usni, sociološka studija s naknadnim razvojem programa javnog rada o ovom pitanju, seminari.
Važan korak u povećanju razine sigurnosti okoliša na Arktiku bio je stvaranje informacijskog centra na lenintu atomski ledolomac u Murmansk. Centar dobiva informacije o svim zračenja objekata na području Murmansk regije i bavi se širenjem informacija o situaciji zračenja u regiji. Centar je stvoren uz sudjelovanje nizozemskih profesionalaca. Europska unija je 2006. godine dodijelila milijun 300 tisuća eura na stvaranju Centra.
Jedan od alata međunarodne suradnje na Arktiku, s ciljem povećanja razine sigurnosti okoliša, može biti učinkovit sustav pomorskog upravljanja. Trenutno se formiranje takvog sustava smatra najvažnijim preduvjetom za uspješan razvoj svake zemlje koja ima obalu.
Police, kao prirodne formacije, organiziraju se sustavno. Ako govorimo o gospodarskim aktivnostima koje se provode u okviru svojih granica, onda pojedinačne industrije (transport, ribarstvo, proizvodnja nafte i plina, itd.) Sada ne tvore jedinstvenu sistemsku zajednicu. Njihov set (skup veza i odnosa) još nema takve prirode interakcije koja bi bila usmjerena na dobivanje integralnog usredotočenog korisnog rezultata. Drugim riječima, složenost morskih gospodarskih aktivnosti na Arktiku još nije rezultat toga, već samo proces u razvoju morskih prostora i resursa. Nije slučajno da postoje koncepti ribarskog kompleksa, kompleks za popravak brodova, kompleks nafte i plina, itd.
Opsežna metodologija upravljanja zahtijeva razvoj jedinstvene strategije i akcijskog programa za sve sektore (korisnici prirode). Načela okoliša djeluju u isto vrijeme glavni kriterij za procjenu takvih aktivnosti.
Koncept integriranog upravljanja pomorskim upravljanjem, koji ga razlikuje od uobičajenih aktivnosti upravljanja, temelji se na upravljanju svemu i svima koji ili što se odnosi na ovaj morski ekosustav i na obalnu zonu. U tom slučaju, integralno upravljanje morskim okolišem treba uključivati \u200b\u200bpovratne kanale i mehanizme naprednog utjecaja kako bi se spriječio negativan utjecaj na okoliš kako bi se najučinkovitije pružanje različitih korisnika prirode na Arktiku. Najviše ideje racionalnog integriranog korištenja zaštite okoliša odrazile su se u radovi akademika Matishova.
Slijedi shematski dijagram sveobuhvatnog integriranog upravljanja okolišem (vidi sl. jedan).
Slika 1. Koncept integriranog integriranog upravljanja okolišem
Sveobuhvatno upravljanje podrazumijeva utjecaj ne na procese koji se pojavljuju u prirodi, već o ljudskoj aktivnosti, koji bi trebao biti organiziran na način da se u skladu s prirodom.
* * *
Važno je shvatiti da će planirano proširenje pretraživanja i proizvodnje ugljikovodičnih sirovina, jačanje vojne prisutnosti na Arktiku podrazumijevat će povećanje tlaka na arktičkim ekosustavima. U nedostatku učinkovitih mehanizama za borbu za čistoću okoliša, to može još više pogoršati ekološke probleme, osobito na kontinentalnoj polici barenata, Pechora i Kara mora. Ozbiljnost ekoloških problema zahtijeva stanje povećanja pozornosti na njihovu odluku.
Uspješno rješenje problema integriranog upravljanja okolišem omogućit će dugi niz godina za očuvanje krhkog ekosustava Arktika, koji je osmišljen kako bi postao jamac energetske sigurnosti za čovječanstvo za mnogo desetljeća.
Očito je da je odluka ovog pitanja nemoguća bez učinkovite međunarodne suradnje i cjelovodstvene konsolidacije političkih i gospodarskih resursa.
Referentne informacije
Trenutno postoji niz međunarodnih pravnih instrumenata vezanih uz proizvodnju nafte i plina do mora, uključujući:
- međunarodna konvencija o građanskoj odgovornosti za štetu na ulje za onečišćenje mora (1969.);
- međunarodna konvencija o stvaranju međunarodnog fonda za naknadu štete za onečišćenje nafte (1971);
- Protokoli o promjeni međunarodne konvencije o građanskoj odgovornosti za oštećenje onečišćenja mora naftom 1969. i na promjeni Međunarodne konvencije o stvaranju međunarodnog fonda za naknadu štete od onečišćenja nafte iz 1971. (1992.);
- Konvencija u Londonu za sprječavanje onečišćenja mora otpadom i drugim materijalima (1972);
- Međunarodna konvencija za sprječavanje onečišćenja mora iz brodova MAIRPOL 73/78;
- Konvencija o građanskoj odgovornosti za oštećenje onečišćenja nafte kao rezultat istraživanja i razvoja mineralnih resursa morskog dna (1976);
- Konvencija UN-a o pomorskom zakonu (1982);
- Međunarodna konvencija kako bi se osigurala spremnost u slučaju onečišćenja nafte, borbu protiv njega i suradnje (1990.).
Pošaljite dobro djelo u bazu znanja je jednostavna. Koristite obrazac ispod
Učenici, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Objavio http://www.llbest.ru/
Razvoj ekonomskih odnosa između zemalja izvoznih ugljikovodičnih sirovina
U post-sovjetskom političkom i ekonomskom prostoru, među petnaest mladih nezavisnih država, četiri do pet su jasnije vidljive, koje već otkrivaju ili s visokom vjerojatnošću mogu steći brojne znakove slične, iako u vrlo različitim stupnju, s sudionicima u organizaciji izvoznika nafte. Mnoge zajedničke značajke također se pojavljuju s drugim relativno velikim proizvođačima ugljikovodičnih sirovina i njegovih dobavljača na inozemna tržišta, posebno iz bivšeg trećeg svijeta.
Prije toga, takva sličnost, prema autoru, počinje se pojaviti iz "četiri" u sastavu Rusije, Kazahstana, Turkmenistana i Azerbajdžana, koji stoga zaslužuju fokus. Manje od određenog, teže je predvidjeti podtituciju pete republike - Uzbekistan - u ovdje navedenu uvjetnu skupinu. Zatim je odveden pokušaj da se pretvori u trag proglašene analogije (i, naprotiv, razlike) na nekoliko karakteristika nacionalnih kompleksa nafte i plina (resurs, industrijski, izvozni potencijal, dijelom na nacionalnoj ekonomskoj vrijednosti); Prema Strategiji, taktiku njihovog razvoja i inozemnih ekonomskih odnosa, regionalnim i međunarodnim (uglavnom "tržišnim") zemljama za vaganje, stvarnim i / ili očekivanim, eventualno s "fan" alternative. Protiv ove pozadine, problem odnosa između vlasnika najvećih izvoznih potencijala nafte i plina u CIS i OPEC-u.
Odmah ćemo imati najmanje tri okolnosti komplicirajući rješenje problema. Prve, poznate kvalitete, poteškoće ujedinjenja gotovinske post-sovjetske i druge statistike ponekad ograničavaju točnost kvantitativnih usporedbi. Međutim, razumne mjere da ne dovode u pitanje fokus rasprave o trendovima. Drugo, nepotpuni ili slabi detaljni podaci o pojedinim republikama prisiljeni su često djelovati općenitije informacije o sudionicima CIS-a, ali samo onima iz pokazatelja koji su stvarno određeni od strane zemalja - objekata studija u Commonwealtha. Treće, napori se izrađuju kako bi ograničili krug tih objekata iznimno. Stoga, to nije uključeno u nju, na primjer, Ukrajina, koja je, do sredine 90-ih, podijeljena druga trećina (nakon Rusije) mjesto za proizvodnju svih primarnih energetskih resursa CIS-a s Kazahstanom. Štoviše, volumen proizvodnje ukrajinskog nafte i plina u 1994. godini bio je peti i četvrti, i dokazane rezerve plina i manje dokazane resurse održani još jači istu ocjenu. Međutim, moderna i obećavajuća potrošnja energije trendovi napušta Ukrajinu veliki neto uvoznik ugljikovodičnih sirovina, povlačeći ga (s devet drugih post-sovjetskih republika) izvan ovog rada.
Kvantitativna usporedba potencijala resursa, koji imaju kompleks nafte i plina autora onih koji su zainteresirani za autora, najprikladnije, uklj. Prema pouzdanosti i pravilnosti statistike, na temelju dijela "tradicionalnih" (ili "običnih" ugljikovodika preuzetih ili pripremljenih za ovladavanje dijelom rezervi. Podaci (tablica 1) uvjerljivo pokazuju visoku koncentraciju dokazanih svjetskih rezervi nafte i plina zajedno s "istraženim" (dokazano zajedno s dijelom vjerojatno) - kako se primjenjuje na CIS.
Ovaj dugoročni geopolitički i geo-ekonomski faktor je vidljiviji u smislu uvjetnog pokazatelja - ukupno dokazane rezerve tekućih i plinovitih mineralnih goriva, koje se izračunavaju kroz prevođenje podataka o prirodnom plinu u ekvivalentu nafte na temelju boja. Udio OPEC-a i Commonwealtha u svijetu početkom 1996. godine dosegao je gotovo 61%, odnosno više od 21%, ostavljajući izvan ove dvije skupine država manje od 18% tradicionalnih ugljikovodičnih sirovina. Približno identično (17-19%) ispostavlja se da je udio, tako da se govori, "treće" zemlje izvan OPEC-a i CIS-a u poznatim pokazateljima rezervi nafte i plina uzeti odvojeno.
No, omjeri međusobnog resursa sudionika organizacije i Commonwealtha u nafti i plinskim potencijalima suvremenog svijeta su uvelike različiti. Ako se uoče primjera pariteta na plin, tada je OPEC ulje protutečeno od strane CIS-a za više od 13,65 puta. Istina, brojni stručnjaci pažljivo predviđaju 10-16-godišnju perspektivu, a možda i malo ranije od smanjenja ovog jaza. Neke opće svjetske preraspodjele pozicija na rezervama tekućeg goriva u korist sudionika CIS-a, ako se provode, barem djelomično, opsežni programi programiranja poznatih velikih depozita na sjeveru i istočno od Rusije, u Caspianiju, Kaspijsku policu i nekoliko okruga. Tek nakon što je pažljivo pojašnjenje njihovih rezervi (resursa) iz kategorija mogućih i vjerojatnih mogu otići na dokazano. Dok je preuranjena euforija pojedinačnih publicista, ponekad predstavnicima administrativnih i političkih i poslovnih krugova Commonwealtha, često je pričvršćena za mjerenje tih koncepata, očito štetnih za podizanje procjena, prognoza i praktičnih aktivnosti.
Analogija između OPEC-a i CIS-a o unutarnjem "resursu" strukturu svake od skupina je možda najbliža u području koncentracije geoloških dionica, prvo, u više ograničenih podskupina i, drugo, u pojedincima, velikodušno od. \\ T Ukupna "nadarena" priroda zemalja - vođe. Među sudionicima organizacije za osam srednjoistočnih i sjevernih afričkih država (sedam arapskih plus Irana) čine 84,6% svih ugljikovodika, uklj. 87,5% nafte i 78,2% plina. U Commonwealthu, 97,2% ukupnih rezervi, uključujući 91,7% tekućine i 98,0% plinovitih goriva, fokusira već spomenute "velike pet" u sastav Rusije, tri središnje republike i Azerbajdžana.
"Vodstvo resursa" Rusije u "velikim pet" nafte i Gasexorters CIS-a (85,6% od ukupnog iznosa, 70,1% ulja i 87,9% rezervi plina) mnogo je jače od težine Saudijske Arabije u vodenoj podršci podskupina (33, 1%, 40,7 i 13,1%). Usporedili su i "vođe" među sobom i izravno (vidi tablicu 1), ali samo u ukupnim rezervama svih tradicionalnih ugljikovodika, koji otkriva relativno malu rusku "prednost", koja je čisto uvjetno teorijska. U praksi, ogledalo nasuprot udjela "ulje: plin" je mnogo važnije, što je 89.1: 10,9 u Saudiju i 11.1: 88.9 u Rusiji, drugim riječima, razlike u "naftnoj i plinskoj supersilo" modernosti.
Trenutni omjer od približno 2: 1 između tekućih i plinovitih goriva u globalnoj potrošnji primarnih energetskih resursa; Znatno veću mobilnost i upravljivost prvog u odnosu na drugu kao robu u svjetskoj trgovini, tj. Relativna lakoća mijenjanja partnera u procesu prodaje nafte i naprotiv - prirodni plin, kada su tehnički i ekonomski imperativi dugoročnih, trajnih obveznica vidljivo pojačani ovisno o udaljenosti, metodama prijevoza i drugim uvjetima; Brojni globalni čimbenici, regionalne i nacionalne karakteristike u većini slučajeva stavljaju vlasnike "crnog" zlata do više pobjedničkih pozicija od vlasnika plave. Sa tih pozicija, Saudijsko kraljevstvo objektivno otvorilo "operativni i taktički prostor" za resurse manevriranja na globalnom energetskom tržištu je mnogo širi nego prije Ruske Federacije, barem na prve desetljeće XXI stoljeća. Istina, argument posljednje teze podrazumijeva produbljivanje višestrukih pitanja, daleko izvan radnog okvira.
Kvalitativne karakteristike nafte i plinskog bogatstva OPEC-a i "velikih pet" CIS-a (gotovo isključivo Rusija, koje su samo usporedive informacije) važne su ovdje posebno s ekonomskog stajališta. Iz više razloga, uglavnom o dostupnosti, pouzdanosti i reprezentativnosti procjena, potrebno je ograničiti isti pokazatelj. To su "cijeli specifični troškovi, uključujući 15% ciljne vrijednosti godišnjeg povrata na cjelokupni kapital, uloženi u inteligenciju, ovladavanje i povećanje proizvodnje" jedinica mineralnih goriva uz svoje volumene svoje trenutne proizvodnje. Štoviše, evaluacijski podaci o objektima analize ovdje nisu stvarni, ali konvencionalno normativni također zato što su prevedeni u jednu bazu najviših performansi i učinkovitosti opreme, tehnologije i organizacijskih tehnika koje se koriste u modernim poslovnim praksama od strane Sjedinjenih Država. Autor se uglavnom oslanjao na sustav i rezultate izračuna američkog nezavisnog stručnjaka t.r.shetuffera, od čije publikacije možete naučiti autentične detalje metodologije ove Washington Analytike.
Njegovi izračuni potvrđuju: Bliskoistočna skupina sudionika OPEC-a, posebno "velika četiri" u sastavu Irana, Iraka, Kuvajta i Saudijske Arabije, i, očito, ostat će u doglednoj perspektivi od strane vlasnika najopsežniji potencijali prirodnih resursa koji omogućuju povećanje minimalne troškove proizvodnje nafte. I premda t.r.stalaoffer napominje da je globalni trend rasta specifičnih kapitalnih izdataka u 70-90-ima nije zaobišao ove četiri zemlje okruga Perzijskog (Arapskog), svejedno, njihovi pokazatelji ostali su ispod $ 2 / barr. Gotovo nikad ne nadilazi 5 dolara / cijevi. Trošak Libije - vlasnik najvećih naftnih rezervi u Africi, skromni, međutim, pored srednje i istočne. U vrlo širokim rasponima (2.5-3; 6-9; $ 12-20 / barre.) Varijabilne procjene troškova povećanja proizvodnje nafte u različitim naftnim područjima Abu Dhabi - jedini sudionik u OPEC-u, koji nije inferiorniji od veličina rezervi tradicionalnog tekućeg goriva "velika četiri", osim za njezin "vođa" - Saudij. Štoviše, situacija u Abu Dhabi je teško razjasniti zbog nedostatka informacija o izgledima za povećanje proizvodnje u svakom od različitih "troškova" raspona zasebno. Od članova organizacije izvan Bliskog istoka i sjevernih afričkih regija, samo Venecule do sredine 1990-ih još uvijek mogu primijetiti proizvodnju nafte s relativno "niskim" isplativim troškovima do 5 USD / barel., Kao što vjeruje TrpShoffer bez navođenja rasta prilika.
Izvan Opec, ovaj stručnjak dodjeljuje samo dvije države - Rusija i Meksiko - s najbližim najvećim, velikim, velikim (milijardi tona) s rezervama nafte, čija je uključenost jeftinija od 10 $ / Barr., Najvjerojatnije, s "prosječnim" "Nisko" uvjetno povećanje od 5-6 i 3-6 dolara / cijevi. odnosno. Nažalost, u odsutnosti izračuna na istoj metodologiji, u odnosu na republika središnje Azije i Azerbajdžana, ostaje ograničena na opreznu pretpostavku kao u razvoju CIS naftne industrije, koja implementira druge sudionike "Velikih pet", specifične investicije nisu više od ruskog.
Još dvije ili tri zemlje (pod nazivom Malezija, Oman) uklapaju se u kategoriju "srednjeg" u troškovno učinkovitim troškovima proizvodnje nafte (5-10 / bačva), ali postoje njegove inteligentne rezerve (0,60-0,72 u skladu s tim), 7.1-8.5 puta, on je inferiorni od ruskog, do 9.7-11,6 puta - meksički i barem neki središnji azijski.
U drugim većim gradskim područjima svijeta (SAD, Kanada, britanski i norveški sektori Sjevernog mora), ovi pokazatelji procjenjuju se kao "visoke" za Veliku Britaniju i Norvešku najmanje 13-16 dolara / Barr. Plus 3-6 dolara / bačva. Trenutni troškovi koji čine veliki neovisni trošak ovdje. U varijacijama prosječnih svjetskih izvoznih cijena za sirovu naftu u 1994-95. u rasponu od 13-18 dolara / cijevi. Proširenje njegove proizvodnje na "skupo" ribarstvu stavljen je na liniju profitabilnosti. Rudarstvo se obično smanjuje pod pritiskom na nepovoljne prirodne (rudarske i druge) i tržišne čimbenike, kao što se događa u SAD-u kontinuirano od 1986. godine.
Kod komparativnih ekonomskih procjena na svjetskom plinskom potencijalu, a posebno post-sovjetski i ruski, prema usporedivoj metodologiji, autor još nije poznat. Iako ne postoji nedostatak tradicionalnih ugljikovodičnih sirovina u publikacijama o ovom obliku tradicionalnih ugljikovodičnih sirovina. Možete uputiti, na primjer, na jednoj od nedavnih prognoza postupnog povećanja specifičnih troškova novog proizvodnog kapaciteta i transportne infrastrukture u glavnim područjima plinskog volumena Ruske Federacije. Međutim, zajedno s većinom drugih, ne sadrži apsolutne pokazatelje vrijednosti, već samo relativni, očekivani 7,0-3,5 puta na najvećim "starim" plinskim fiksama i Yaburgama.
Stoga, rasprave o temama kao što su: "Koji su izgledi za Rusiju da postanu" plinski saudijski "XXI stoljeće?" - Dok je prilično preplavljen školovanjem. Međutim, takva pitanja nisu skupa, ali naprotiv - teoretski i praktički značajni, vrlo zasluženi detaljni razvoj.
Čak i najviše približne ekonomske sektorske karakteristike suvremenog nafte, a dijelom od plinske industrije omogućuju samo uski krug zemalja, koje u državi i trendovima konjunkture na svjetskom tržištu energetskih tržišta sredine 90-ih imaju prirodni resurs Potencijal potrebne kvalitete dovoljan za izgradnju izvoza tekućih i plinovitih goriva je jednostavno profitabilan, ali i ostvarivanjem značajnih diferencijalnih prihoda od najma podrijetla različitih vrsta.
Riječ je o problemima praktične provedbe monopola na posjedovanju i odlaganju ograničenog prirodnog bogatstva s kvalitativnim prednostima i ostaju u središtu gospodarstva i politike upravljanja okolišem. Što se tiče te mjere ovog rada, to su specifični procesi ekstrakcije, distribucije, preraspodjele i primjene planinskog najam iz iskorištavanja naftnih i plinskih resursa, na koje je u biti gotovo beskrajno mnogo političkih i gospodarskih subjekata od vlasnika i korisnika od vlasnika i korisnika podzemni do kraja korisnika energije, goriva, kemikalija.
Pogotovo bez utjecaja na složenu neovisnu strukturu strukturne strukture, položaji i funkcionalne veze kompleksa nafte i plina u razmatranim zemljama izvoznika tradicionalnih ugljikovodika i njihovih proizvoda, uglavnom se fokusiraju na inozemnu ekonomsku aktivnost. U ovom području vlasnika nafte, a možda i plina, pričuve s "niskim" i "medijima" (prema globalnim kriterijima), povećani troškovi razvoja kombinira važnu karakteristiku - dominaciju državno-političkih, upravnih institucija, kao i Kao poduzeća koja pripadaju državi u cijelosti ili djelomično, ali pod njegovim strogom kontrolom, često s mnogim monopolskim znakovima.
U načelu, funkcije prirodnih monopolista - podteziranosti i izvedbi su svojstvene državnim tijelima različitih razina gotovo svugdje, uključujući zemlje s visoko razvijenim tržišnim gospodarstvom. Međutim, najveća centralizacija ovih funkcija u 70-90-ima karakteristično je za sudionike OPEC-a, većina drugih izvoznika ulja i plina, kao i za bivšoj SSSR-u, post-sovjetskih republika i na nešto manju, ali Još uvijek vrlo - za Rusiju, gdje je kompleks goriva i materijala jači od utjecaja liberalnih tržišta i strukturnih reformi.
Očigledno, čvrstoća vladinih pozicija ovdje je određena ključnom nacionalnom ekonomskom vrijednošću potencijala nafte i plina, a posebno valutnih prihoda od njegove operacije za autohtone društveno-ekonomske transformacije u zemljama bivšeg "Trećeg svijeta" i država s " tranzicijska "ekonomija.
Za osnivače OPEC-a 1960. godine (Iran, Irak, Kuvajt, Saudijska Arabija i Venezuela), ključna vrijednost "crno zlata" je određena dugo prije nego što je ovaj događaj, u pravilu, prije Drugog svjetskog rata, služio jedan od glavnih Razlozi za stvaranje organizacije. Uz neke varijacije, često ne temeljne, ta kvaliteta oni zadržavaju zajedno s drugim "drugovima" spajanjem kasnije. Najjasnije strateška uloga se manifestira, možda, u predominaciji deviznih komponenti naftne nafte među prihodima članaka državnih proračuna. Prema arapskom monetarnom fondu u 1992-93. Samo razne izravne doprinose, uključujući izravne porezne i izvozne primitke od sudjelovanja poduzeća u državnom vlasništvu u svjetskoj trgovini tekućeg goriva, doveli su devet članova Zaklade (šest arapskih monarhija, stvarajući odbor arapskih država u zaljevu, kao i Pa kao i Irak, Alžir i Libija) 75,7% i 73,8% valute na proračun ili 92,2 milijardi i 86,1 milijardu dolara za svaku godinu, odnosno.
Prikupite usporedive podatke o zemljama CIS-a, posebno o gotovini izvršavanju njihovih proračuna, vrlo je teško. Stoga je potrebno osloniti se na informacije o statistikama vanjske trgovine, prema kojima je udio mineralnih goriva (plin i djelomično ulje) dosegao najviše 85% u izvozu Turkmenistana, ali je bio izložen fluktuacijama izvan istog razdoblja prve polovice devedesetih godina. Rusija izvoz svih proizvoda od goriva i energetskog kompleksa u "dalekoj u inozemstvu" donio je više od 60% čvrste valute. Nekoliko niže bilo je udio kompleksa goriva i energije u valutnim računima Kazahstana i Azerbajdžana, znatno niže - Uzbekistan.
Međutim, niži relativni pokazatelji i / ili njihova nestabilnost u to vrijeme ukazuju na to ne o manjim vrijednostima gospodarstva nafte i plina za posljednje tri člana "velikih pet" CIS-a (djelomično manje značajan samo za Uzbekistan) , ne o najnižim izvoznim kvotama u proizvodnji i općenito su sumnjali na vanjsku orijentaciju tih industrija, a mnogo više otkrivenih tranzitnih problema i, prema tome, izbor između trgovačkih partnera u dalekom i susjedu (konvencionalno govoreći, u tvrdoći i blagim " ) u inozemstvu.
Kao najnovije u azijskim republikama CIS-a, koji nemaju izravan pristup Svjetskom ocean za njihovo izvozno tekuće gorivo, koji su daleko od najvećih uvoznika prirodnog plina izvan Commonwealtha, vjerojatno su pokazatelji velikih pet država doći blizu jedni drugima i sa razinama arapskih sudionika OPEC-a. Do sada su te trendovi najisplativnije djelovali u Rusiji, pronalazeći svoje prednosti ne samo u ljestvici mino-generirajućeg potencijala, stupanj njegovog razvoja, prisutnosti infrastrukture, ali iu geografskom položaju, prvenstveno blizu tržišta zapadne i Srednja Europa.
Dovoljno je usporediti nekoliko ruskih pokazatelja 1992-1994. Tijekom tog razdoblja, izvozne kvote za industriju (od proizvodnje) povećani su kondenzatom sirove nafte i plina s 34,6% na 38,9%, a prirodnim plinom - od 29,5 do 30,3%, te u opskrbi zemljama izvan CIS - od 16,5 do 28,2 i od 13,7 do 18,0%. Općenito, Rusija je obilježena eksplicitnom preusmjeravanjem industrija nafte i plina (osobito nafte) u inozemne zemlje u nefinerije tržišta u stalnom porastu opskrbe tekućim i plinovitim gorivima ne samo u relativnom iu apsolutnom smislu ( od 66 do 89 milijuna tona nafte i od 88 do 109 milijardi m3 plina). To se dogodilo protiv pozadine nastavka, iako u usporednom ritmu, pad proizvodnje (plinom umjerenijeg smanjenja), kao i outpacing koagulaciju potrošnje intraskosky ugljikovodika i njihovog izvoza u Republici CIS-u. Čak i jači, takvi se trendovi manifestiraju u ruskom izvozu naftnih derivata (uglavnom dizelsko gorivo i loživo ulje, 27 milijuna tona ili 70,5% od kojih je ostvareno u dalekoj i samo 29,5% - u blizini u inozemstvu 1993. godine).
Do sredine 1990-ih, broj objektivnih čimbenika postupno su se ojačali, što je pozvao mnoge industrijske stručnjake i "pristaništa" mikroekonomskih pojmova u velikoj vjerojatnosti, gotovo neizbježnost povećane konkurencije na svjetskom tržištu energije između izvoznika tradicionalnih ugljikovodika u sljedećih pet ili deset godina. Sukladno tome, predviđeno je i pogoršanje, što je moguće više od opskrbe potražnje, u različitim stupnjevima, konjunktura za vlasnike i prodavače resursa nafte i plina.
Često se događa, razvija, razvija i ne toliko nasuprot tome kako drugi argumenti uglavnom oni koji se mogu uvjetno pripisati navijačima institucionalizma i sustavnim političkim i ekonomskim istraživanjima. Vrlo različit smisao. Odmah možete navesti da je položaj autora odavno bio i čvrsto povezan s ovom "drugom" skupinom metodoloških načela.
Za temu ovog rada vrlo je važno naglasiti da su predstavnici oba smjera planiranih ovdje obično ujedinjuje ukupne karakteristike izvoznih potencijala OPEC-a i CIS-a kao vrlo važnih, ako ne i ključni čimbenici za razvoj tržišne situacije barem u kratkom i srednjoročnom razdoblju. Tablice 2 i 3, koji se u izračunatim i prediktivnim pokazateljima oslanjaju na odabir najzabavnijih procjena od vrlo širokih "fan" alternativa i zaslužuju detaljniju analizu u drugim publikacijama, u cjelini potvrđuju sličnu karakteristiku.
ugljikovodika inozemna tržišna nafta i plin
Popis izvora i literature
1. Ekonomski preglednik. №2. M., - 2009
2. Ekonomski preglednik. Broj 3. M., - 2010
3. Azija i Afrika. №5. M., 2009.
Objavljeno na Allbest.ru.
Slične dokumente
Priroda nacionalnog gospodarskog razvoja i međunarodne specijalizacije arapskih država s velikim zalihama ugljikovodičnih sirovina. Metode upozorenja u Jordanu i Maroku, politiku liberalizacije u tim državama.
sažetak, dodao je 24.02.2011
Trgovina i ekonomski odnosi između Ruske Federacije s zemljama CIS-a. Ukupne karakteristike odnosa Ruske Federacije s zemljama CIS-a. Ulaganja u tranzicijsko gospodarstvo zemalja CIS-a i Ruske Federacije. Problemi ekonomske integracije zemalja CIS-a i trgovinskih i gospodarskih odnosa Ruske Federacije s zemljama CIS-a.
tečaj, dodano 03/18/2009
Osnovni koncepti međunarodnih gospodarskih odnosa. Značajke vanjske trgovine razvijenim i zemljama u razvoju. Suština političkih i ekonomskih odnosa između razvijenih i zaostalih zemalja (specifičnost odnosa "centra - periferija").
sažetak, dodano 10.08.2016
Uspostava i razvoj diplomatskih odnosa između Kine i Sjedinjenih Država. Normalizacija odnosa s Indijom, razvojem kineskih odnosa, vanjskog odnosa Kine i Vijetnama. PRC sudjelovanje u ublažavanju bilateralnih odnosa između sjeverne i Južne Koreje.
tečaj, dodano 08.09.2009
Evaluacija i analiza kompleksa nafte i plina kao sektora gospodarstva Kraljevine Saudijske Arabije (CSA), što ima značajan utjecaj na formiranje vanjskog i domaćeg političkog tijeka zemlje. Projekti i upute za razvoj ove industrije.
sažetak, dodano 02.03.2011
Suradnja Kirgistana s PRC-om kao strateški prioritet vanjske politike. Intenziviranje višestrukih veza između zemalja. Usporedna analiza gospodarskog razvoja država. Izgledi za kirgyz-kineske odnose u sadašnjoj fazi.
tečaj, dodano 05/25/2015
Međuregionalna i prekogranična gospodarska suradnja između Ruske Federacije s zemljama CIS-a i zemljopisnom strukturom trgovine. Provođenje koordinirane migracijske politike kao odlučujući faktor u uspješnom tijeku integracijskih procesa.
rad na tečaju, dodano 05/20/2011
Uloga sirovina na globalnom tržištu. Moderna situacija na tržištima sirovina. Međunarodni trgovinski resursi: nafta, plin, ugljen, šuma. Udio Rusije u svijetu izvoz. Svjetsko tržište hrane. Priroda robne strukture ruskog izvoza i uvoza.
sažetak, dodano 11/19/2010
Analiza stanja ekonomskih odnosa između Rusije i Francuske. Rusko-francuska suradnja u području kulture. Opisi kontakata znanosti i umjetnosti, političara i poslovnih ljudi. Problemi razvoja ekonomskih odnosa između zemalja.
sažetak, dodano 10.08.2013
Formiranje sovjetske sfere utjecaja u istočnoj Europi. Diplomatski odnosi između Bugarske i zemalja anti-Hitler koalicije. Pogoršanje odnosa SAD-a sa SSSR-om i zemljama narodne demokracije. Problemi boravka američkih diplomata u Sofiji.
Domaća potražnja za energijom određuje očekivanu dinamiku gospodarskog razvoja, promjene u gospodarstvu i razinu njegovog specifičnog energetskog intenziteta.
Smanjiti specifičan intenzitet energije gospodarstva je središnji zadatak energetske politike Rusije, bez odlučivanja koji će energetski sektor spriječiti društveno-ekonomski razvoj zemlje. Da biste riješili taj zadatak, potrebno je racionalno restrukturiranje strukture ruskog gospodarstva.
Trebamo globalne transformacije u strukturi gospodarstva i industrijskoj proizvodnji. To jest, očekuje se da će uz pomoć potražnje na tržištu, vodeći tempo razvoja biti u industrijskim industrijskim industrijskim industrijskim industrijskim proizvodnim industrijom, koji proizvode visokotehnološke i high-tech proizvode. U isto vrijeme, razvoj energetski intenzivnog materijala i sirovina bit će spor, a strukturna transformacija ruskog gospodarstva će se dogoditi u korist manje energetski intenzivnih industrija i sektora. Prema tome, u Rusiji u proizvodnji proizvodnje iu sektoru visokotehnoloških visokotehnoloških usluga, koje imaju znatno manje specifični intenzitet energije, izgradnja novog, snažnije od nafte i plina, kompleks - izvor gospodarskog rasta započet će ,
Podaci "Energostegy" Ministarstva energetike Ruske Federacije sugeriraju da će do 2030. godine udio niskoenergetskih industrija (inženjering, svjetlo, prehrambenu industriju, itd.) U industrijskoj proizvodnji će se povećati za oko 1,5 puta i bit će više Trenutno je trenutno od polovice ukupne industrijske proizvodnje u Rusiji protiv 33%.
Uz strukturne promjene u ekonomskoj industriji, također je potrebno intenzivno provoditi organizacijske i tehnološke mjere kako bi se gorivo i energija, odnosno provela ciljane politike za uštedu energije. Transformacije u ekonomskoj sferi i politike uštede energije trebaju značajno smanjiti energetsku intenzivnost i električni kapacitet ruskog gospodarstva, što će imati pozitivan učinak na domaću potražnju za električnom energijom i primarnom energijom.
Teško je precijeniti važnost arktičke regije u energetskoj politici Rusije u bliskoj budućnosti. Rezerve ugljikovodika, bioresora i sjevernog morskog puta iz Europe do Azije privlače samo država, već i međunarodne tvrtke. Mogućnost proizvodnje nafte i plina, ulaganja u razvoj ove regije s mogućnošću dobivanja maksimalne dobiti, uspostavu međunarodnih odnosa kroz suradnju ne samo između zemalja Arktika, već i s mnogim zemljama u Europi, Aziji, Americi, koja nemaju granice u arktičkom oceanu. Štoviše, studija Arktika pridonijet će poboljšanju informacijske baze regije, stvaranje nove prometne infrastrukture, razvoju bioresora i korištenja najnovijih, modernih tehnologija.
Razvoj svjetskih energetskih resursa, uključujući u Arktičkoj regiji, kao i suradnja Ruske Federacije sa zemljama u Europi i Aziji za energetsku opskrbu, istražite stručnjake iz mnogih zemalja. A ne slučajno razne teorijske pristupe i praktični događaji o ovom pitanju odražavaju se u djelima broja ruskih znanstvenika Agibalova s.V., Anikina L.S., Belisky A.N., Bossarabova G.D., Volosova i.Yu., Dubovtseva d .g., Lakno PV, loginova, Karnahova nn, Kartovčenkov IV, Kulikova GV, Lyaškolko VP, Podakolina IV, Selrtsy B.ji., Spartak A.N., Cherkasyenko i tako dalje.
Međutim, mnogi aspekti modernog razvoja tržišta ugljikovodika još nisu prilično studirali prilično dubinsko i sveobuhvatno. Međutim, ovaj se problem ne može detaljno proučavati bez uzimanja u obzir brz razvoj sfere ukapljenog prirodnog plina, bez uzimanja u obzir industrijsku proizvodnju plina iz škriljca u Sjedinjenim Državama, mjere poduzete u razvijenim zemljama kako bi se povećala energetska učinkovitost i uštedu energije, povećanje obnovljivih izvora energije u svjetskoj energetskoj ravnoteži.
Osim toga, konjunktura goriva i energetskih resursa ovisi o tim čimbenicima u arktičkoj regiji, što je također potrebno detaljno analizirati. Stoga je vrlo važno istražiti razvoj i izglede za potražnju za gorivom i energetskim resursima na Arktiku, kao i stratešku ulogu Ruske Federacije u razvoju područja Arktičke energije, također s gledišta energetska sigurnost.
Istražujući te probleme, ne zaboravite na moderan razvoj energije, posebno o stvarnosti koje je došlo do moderne globalne ekonomske krize.
Relevantnost i nedovoljni stupanj razvoja tih problema unaprijed određuju izbor teme, svrhe i glavne zadaće ove konačne kvalificirane studije.
Svrha istraživanja je odrediti mjesto i ulogu Rusije na globalnom tržištu energetskih resursa pod uvjetima svladavanja Arktika.
Cilj studije je globalno energetsko tržište.
Predmet istraživanja je Rusija na globalnom energetskom tržištu i energetskim interesima Rusije na Arktiku.
Cilj je doveo do sljedećih zadataka:
- Razmotrite strukturu i značajke modernog energetskog tržišta.
- Istražite ulogu vodećih zemalja energetski izvoznika na globalnom tržištu.
- Procijenite arktiku kao obećavajuće područje rudarstva energije.
- Izdvojiti glavne smjerove razvoja energetskih interesa Rusije.
Informacijska i empirijska baza iznosila je informacije, analitičke i statističke podatke o saveznoj državnoj statistici usluge Ruske Federacije, referentne informacije i dokumenti, članci, znanstvena izvješća objavljena na web stranicama vodećih istraživačkih centara, sveučilišta i izdavačkih kuća Rusije, Monografije, materijali znanstvenih seminara i konferencija, zakonodavnih i drugih regulatornih dokumenata državnih tijela Ruske Federacije i njegovih subjekata.
Sadašnje stanje problema s energijom i uspostavljenim sustavom načina rješavanja u Rusiji zahtijeva, prvo, daljnji razvoj i usavrljanje inozemne ekonomske politike u području energije, uključujući razvoj pravnog okvira, organizacijske i institucionalne baza i metodološka podrška; Drugo, uspostavljanje i poboljšanje praćenja stanja energije zemlje i njegovih regija.
Teoretska i praktična značajnost studija je da se određuje značaj Rusije na globalnom energetskom tržištu. Identifikacija novih prijetnji ovom problemu, koja je nastala kao rezultat globalizacije globalnog gospodarstva (negativne posljedice uvođenja suvremenih tehnologija koristeći postignuća znanstvenika u području kemije, fizike i biologije, degradacije okoliša) i ekonomskim čimbenicima ( usporavanje gospodarskog razvoja). To je posljedica povećanja važnosti međunarodnih gospodarskih organizacija i ekonomskih politika, unutarnjih i vanjskih, država u području energije; Formulacija smjera povećanja učinkovitosti inozemne ekonomske politike u području energije.
Ovaj ispušni sustav ispušnih plinova sastoji se od uvoda, dva poglavlja, zaključaka i zahtjeva.
U uvodu se relevantnost problema, ciljevi WRC-a razmatraju se zadaci.
Prvo poglavlje ispituje teorijske aspekte ovog pitanja: strukturu globalnog energetskog tržišta, međunarodne organizacije sudjelovali u ovom problemu. Glavne zemlje izvoznika energije, njihove sposobnosti, stupanj utjecaja na tržištu ugljikovodika, kao i izgledi za razvoj suradnje između izvoznika i uvoznika su označeni.
U drugom poglavlju detaljno se proučava položaj Rusije na trenutnom tržištu energetskih resursa. Također, posebna pozornost posvećuje se arktiku kao perspektivnu regiju za ekstrakciju ugljikovodika. Za Rusiju, ovaj teritorij nema samo energiju, nego i ekonomsku i političku važnost.
Zaključak sumira WRCS, analizira izvršenje zadataka i ciljeva.
POGLAVLJE 1. Svjetsko energetsko tržište
1.1. Struktura i značajke modernog energetskog tržišta
Međunarodnim organizacijama uređuju se i međunarodni odnosi u energetskom sektoru.
Međunarodna energetska agencija (IEA; Engleski. Međunarodna agencija za energiju, IEA) je autonomno međunarodno tijelo u organizaciji gospodarske suradnje i razvoja (OECD). Sastoji se od 28 zemalja sudionica. Stvoren je u Parizu 1974. godine svoj glavni cilj - promicanje međunarodne suradnje u poboljšanju svjetske potražnje i opskrbe u području energetskih resursa i energetskih usluga. U stvarnosti ih braniju interesima energetskih uvoznika.
Godišnja izvješća o industriji i opće energije o IEA su široko popularni. Međunarodna energetska agencija (IEA) osnovana je 1974. godine, kada je naftna kriza završena 1973-1974. Bilo je ponuđeno za stvaranje SAD-a koji je htio imati novu međunarodnu organizaciju u protuteži. MEA je autonomno tijelo u organizaciji gospodarske suradnje i razvoja (OECD). Sada se IEA sastoji od 26 zemalja članica OECD-a: Australija, Austrija, Belgija, Kanade, Češke, Danske, Finske, Francuske, Njemačke, Grčke, Mađarske, Irske, Italije, Japana, Južne Koreje, Luksemburg, Nizozemska, Novi Zeland, Norveška, Norveway, Portugal, Španjolska, Švedska, Švicarska, Turska, Velika Britanija i Sjedinjene Države. Glavni cilj MEA bio je određen prilikom izrade organizacije 1974. godine - stvoriti sustav kolektivne energetske sigurnosti. Osnovno načelo sustava je redistribuirati rezerve nafte između članova ove organizacije, ako postoje jaki prekidi napajanja. MEA zemlje članice također koordiniraju druge aspekte vezane uz energetsku politiku. Glavni ciljevi i ciljevi IEA određuje Međunarodni energetski program, program dugoročne suradnje, kao i "Opće ciljeve", koji je odobren 1993. godine na sastanku ministara zemalja članica energije.
U nadležnosti MEA:
- poboljšati globalnu potražnju i opskrbu u području energije, razvijanju alternativnih izvora energije i povećanje njegove učinkovitosti;
- ojačati i poboljšati borbu od prekida u opskrbi energije;
- procesne trenutne informacije o statusu izvora energije i međunarodnom tržištu nafte;
- nastojati kombinirati okoliš i energetsku politiku;
- razmotrite energetske probleme u globalnom kontekstu, surađujući sa zemljama koje nisu uključene u agenciju i s raznim međunarodnim organizacijama.
IAEA (engleski IAEA, Socre. Međunarodna agencija za atomsku energiju) je međunarodna organizacija koja razvija suradnju u području mirne uporabe atomske energije, osnovana je 1957. godine. Sjedište Organizacije nalazi se u Beču (Međunarodni bečki centar).
Agencija je stvorena kao neovisna međuvladina organizacija u okviru sustava UN-a, a kada je sporazum zaključen o ne-proliferaciji nuklearnog oružja, njegov se rad nešto promijenio, jer je NPT naložio svakoj državi stranci da zaključi ugovor o jamstvu s IAEA-om ,
Cilj agencije u zemlji je navesti da rad u vezi s mirnim nuklearnim područjem ne ostvaruje vojne svrhe. Država, kada potpisuje takav sporazum, jamči da ne provodi različite studije koje mogu imati vojnu orijentaciju, tako da je ime ovog dokumenta ugovor o jamstvu. Ali IAEA je isključivo tehničko tijelo. Ne procjenjuje političke aktivnosti zemalja. Agencija može raditi, samo radeći činjenicom, pružajući opipljiv rezultat inspekcija. IAEA jamstveni sustav ne ometa kada nuklearni materijal prebacuje s mirnim ciljevima za vojsku, a samo detektira ovaj prebacivanje ili korištenje nije namijenjeno i inicira razmatranje takvih činjenica u UN-u. U isto vrijeme, zaključci Agencije su uvijek izuzetno oprezni i točni.
Agencija uključuje:
- poticati istraživanje i razvoj u mirnom korištenju atomske energije;
- poticati razmjenu znanstvenih dostignuća i metoda;
- oblikuju i primjenjuju se osiguravajući da se uporaba civilnih nuklearnih programa i razvoja neće provoditi u vojne svrhe;
- razviti, instalirati i prilagoditi zdravstvene i sigurnosne standarde
Organizacija zemalja izvoznice nafte je međunarodna međuvladina organizacija (kartela), koja je stvorena zemljama koje proizvode naftu kako bi se stabilizirale cijene nafte. OPEC se sastoji od 12 zemalja: Irana, Iraka, Kuvajta, Saudijske Arabije, Venezuele, Katara, Libije, Ujedinjenih Arapskih Emirata, Alžira, Nigerije, Ekvadora i Angole. Sjedište se nalazi u Beču. Glavni tajnik (od 2007.) je Abdalla Salem al-Badri.
Opeca kao stalna organizacija nastala tijekom konferencije u Bagdadu u rujnu 1960. godine. Izvorno je iz Irana, Iraka Kuvajt, Saudijsku Arabiju i Venezuelu (inicijator stvaranja). U tim zemljama kasnije su priključeni devet.
Sada u Opec 12 članovima, uzimajući u obzir promjene u sastavu, a 2008. Rusija je izjavila da je spremno biti stalni promatrač u kartelu.
Cilj OPEC-a je koordinirati aktivnosti i razviti opću politiku proizvodnje nafte među zemljama članova organizacije, održavati stabilne cijene nafte, osigurati stabilnu naftu za potrošače, za primanje povrata od ulaganja u naftnoj industriji.
Ministri za sastanak i ministri nafte članova OPEC-a dva puta godišnje sastanci se održavaju kako bi se procijenilo međunarodno naftno tržište i predviđao njegov razvoj. Ovi sastanci su u skladu s aktivnostima koje su potrebne za stabilno tržište. Na konferencijama OPEC-a, pitanja koja se odnose na promjene u volumenima proizvodnje nafte, uzimajući u obzir promjene u potražnji na tržištu.
Grafikon 1. - Dinamika proizvodnje nafte u svijetu
Zemlje članova OPEC-a kontroliraju se približno 2/3 svjetskih rezervi nafte. Njihov udio je 40% svih ekstrakcije u svijetu ili polovicu svjetskog izvoza nafte. Ova dinamika može se pratiti na dijagramu 1.
Od najvećih proizvođača nafte, samo zemlje Opec (s izuzetkom Venezuele) i Kanade nisu prošli. SSSR je prošlo vrhunac ulja 1988. godine. U Rusiji od 1998. godine, rudarstvo se stalno raste, ali mnogi stručnjaci sugeriraju da je u razdoblju od 2007. do 2008. godine dosegla vrhunac.
Predstojeći razvoj energetskih tržišta svijeta ovisi o tome kako su restrukturirani, koliko će se udio zemalja u razvoju povećati, kako će postojati natjecanje. U isto vrijeme, nesigurnost i rizici na svjetskim tržištima značajno su se povećali, uključujući i zato što je postojala oštra i nepredvidiva dinamika cijena nafte, čine se da znaju negativne posljedice globalne financijske krize, moguće je deficit energetske zalihe, dvosmislene perspektive Što se tiče međunarodnih sporazuma u politici zaštite okoliša i klimatskim promjenama. No, mnogi razumiju i podržavaju povećanje dugoročne održivosti na energetskim tržištima, globalnoj energetskoj sigurnosti, kako bi se osiguralo da je potrebno, ne uzrokujući štetu nacionalnim interesima bilo koje države. To se posebno odražava odluke i preporuke koje su usvojene u 2006. na summitu G8 u St. Petersburgu.
U 2008. godini, neviđeni, drobljeni događaji, koji su utjecali na globalno gospodarstvo i energetsku sferu. Zbog velikih financijskih i ekonomskih kriza, svjetskih cijena nafte koje su stalno povećale sedmu godinu zaredom, a zatim brzo porasle u lipnju, pa čak i prekomjerno neviđenu liniju od 135 dolara / barru., Proružena je preko noći i Kraj 2008. smanjen je gotovo četiri puta. Sva dinamika promjena cijena za naftne proizvode mogu se pratiti u grafikonu 1.
Grafikon 1. Promjene u globalnoj cijeni nafte od 1988. do 2013. godine.
Takva putanja i dinamika cijena prirodnog plina i ugljena. Šokovi cijene nisu bili uzalud. Rezultat je rezultat skyatitiz u volumenu i strukturi potrošnje energije energetskih resursa, u prirodi njihove proizvodnje, u komercijalnoj taktici naftnih i plinskih tvrtki, bilo je neizvjesnost u razvoju energetskog tržišta energetskih resursa , oba izvoznika i uvoznika ugljikovodika.
Globalna financijska i gospodarska kriza na energetskom tržištu utjecala je na multifaktorski i multi-vektor. U posljednjih nekoliko godina, stabilan porast cijena bio je zbog stalne potražnje za energetskim resursima u Kini i Indiji, kontantnim inflatornim procesima, kao i spekulativnom faktoru. Mnoge transakcije nafte počele su se provoditi korištenjem derivatnih financijskih instrumenata koji nisu osigurani opskrbom prave robe. Tako se u 1990-ima transakcije koje se odnose na fizički volumen nafte zauzete oko 30% "papira" prometa, u posljednjih nekoliko godina ta brojka nije prelazila 1%.
Od 2005. godine cijene imaju prilično značajno i brzo, pogotovo kada su američki mirovinski fondovi počeli ulagati svoje financije u naftne budućnosti koje nisu pružene opskrbom prave robe. Tada je SAD Senat proveo raspravu o tome kako špekulativne operacije utječu na rast cijena nafte. Istovremeno, veličina ovog učinka na zahtjev, koja je usporediva s važnosti širenja nabave nafte u Kini, izrazio je.
Kao rezultat toga, ulje je postalo spekulativni proizvod, čije su cijene utvrđene ne samo u potražnji i opskrbi, te prirodi i sigurnosti poslovanja na financijskom tržištu. Nije ni čudo usred krize korigiranih zemalja OPEC-a, izvozne kvote ne mogu ublažiti amplitudu cijena.
U industrijaliziranim zemljama povećava cijena samo oživjela napore uštedu energije, povećala energetsku učinkovitost gospodarstva (posebno, Sjedinjene Države počele su koristiti backway plin više), korištenje alternativnih izvora energije proširio se. U isto vrijeme, energetska sfera i poljoprivredni sektor ozbiljno su se sudarili, jer zbog visokih cijena za usjeve nafte hrane (kukuruz, sušenje nafte, šećerna trska, itd) masivno se prebacuje na proizvodnju biogoriva i troškove hrana se povećala.
Kada se kriza pogoršala u rujnu 2008. godine, i počeo padati svjetskog BDP-a, to je dovelo do smanjenja globalnih potreba za gorivom, kao i smanjenje financijskih mogućnosti za kupnju energetskih resursa. Cijene se počele kolar, kao rezultat 2008. godine, proširenje potrošnje glavnih vrsta primarne energije, kao stručnjaci "britanski nafter" su ocijenjeni, postao je spor na 1,7% - to je najniža razina od 2001. godine i Zemlje OECD-a smanjila je potrošnju energije za 2,1%, dok su ga države u razvoju nastavile povećavati (u Kini - za 6, 9%, Indija - za 4, 7%, Indonezija - za 6,5%, Brazil - za 4,6%), što je rezultiralo Ukupna potrošnja energije razvoja za prvi put počela je premašiti ukupnu potrošnju primarne energije od strane zemalja OECD-a.
Međutim, prema procjeni MEA-a, koji u osnovi izražava položaj uvoznika energetskih resursa, u 2008. godini, globalna potražnja za energijom za energiju bila je usporena i prvo se smanjila (za 0,3%).
Prema stručnjacima OECD-a, u budućnosti će BDP industrijaliziranih zemalja smanjiti za oko 4,1%. U Kini, zbog učinkovite državne stimulacije gospodarstva i poboljšanog gospodarske situacije, rast BDP-a očekuje se na 6,6%, au Brazilu, s smanjenjem gospodarske aktivnosti, smanjit će se za oko 0,7% - zbog činjenice da je to Domaća potražnja se proširuje zbog državnih mjera usmjerenih na poboljšanje uvjeta kreditiranja.
U posljednjih nekoliko godina, globalna potrošnja energije glavnog energetskog resursa bila je nafta, ali prosječne godišnje stope rasta potrošnje nafte smanjile su se za 2 puta, ako razmotrimo sličan pokazatelj za prirodni plin i 2,4 puta - ugljen, koji je doveo do a Smanjenje uljane dolly u potrošnji energije s 37, 6% do 35,9%. Štoviše, ako je ugljen i plin zadržao povećanje u 2008. godini, potrošnja nafte po prvi put u 10 godina smanjena je u apsolutnom smislu za 0,4%. Smanjuje se za 0,6%, a proizvodnja energije u nuklearnim elektranama.
Glavni potrošači nafte su visoko razvijene zemlje i novi divovi, ali ravninski udio u svjetskim rezervama za ugljikovodiku je relativno mala skupina zemalja u razvoju i zemljama u kojima se promatra tranzicijska ekonomija. Takva kontradikcija je glavni u kontekstu scenarija glavnih igrača na tržištu. U SAD-u, Europska unija i Kina, postoji koncentracija gospodarskih i političkih resursa za širenje na istim tržištima, stoga je natjecanje između njih. Mnoge zemlje bogate resursima su vrlo nestabilne u politički, a to je osnova za šokove na globalnom energetskom tržištu i određenim mogućnostima za rusko širenje. U nastavku je tablica 1, u kojoj se predviđa dinamika potrošnje nafte od strane glavnih potrošača.
stol 1
Potrošnja nafte u razdoblju od 2011. do 2020. godine.
| Regija | Potrošnja, milijun tona. | |
| Poanta | Gornja granica | |
| Cijeli svijet | 3 800 | 4 000 |
| Rusija | 126 | 129 |
| SAD | 815 | 870 |
| Kina | 390 | 420 |
| Japan | 191 | 203 |
| Indija | 144 | 153 |
Glavni globalni ugljikovodični resursi kontrole nacionalne tvrtke u državnom vlasništvu. S druge strane, transnacionalne korporacije se bave kontrolom prerađivačkih objekata, logističkih i prometnih shema, kao i distribuciju ugljikovodika. To dovodi do različite strategije ponašanja igrača na tržištu. Cilj velikih, transnacionalnih korporacija postaje povećanje vlastite baze resursa. Što se tiče poduzeća u državnom vlasništvu koje imaju osnovne resurse, nastoje razviti recikliranje. Štoviše, jedan od zadataka je dobiti određeni omjer u kapitalu prometnih i prodajnih objekata. Ova kontradikcija, koja se povećava, prema mnogim stručnjacima, nastavit će se do 2020. godine.
Svake godine, broj regija u kojima je moguće povećati povećanje proizvodnje i proizvodnje ugljikovodika, uzimajući u obzir nedostatak novih tehnologija i proizvodnih metoda, smanjuje se, kao rezultat toga, a aktivnosti su popraćene multi milijardi ulaganja u dolar. U tom smislu, mogućnosti za manevriranje ključ potrošača energetskih resursa su minimizirane, posebno nakon 2013.-2017. Vrijedi napomenuti određeni geostrateški rivalitet između Sjedinjenih Američkih Država i Kine. Prema prognozama, kineski uvoz na tržištu nafte dolazi s volumenima nafte uvezenim na teritoriju Sjedinjenih Država. Međutim, kinesko vodstvo jasno shvaća da će nedostatak pouzdanih partnera koji izvoz izvoz energije izravno usporiti rast gospodarstva. Zbog toga sigurnost u području energije i potraga za izvoznici energije postaje pitanje "opstanka" kao jedan od vođa globalne ekonomije. S druge strane, Sjedinjene Države nisu apsolutno ne zainteresirani za jačanje Kine kao glavni konkurent na tržištu ugljikovodika, te su spremni primijeniti maksimalni napor, koristeći sve moguće političke i ekonomske poluge, kako bi se spriječilo kineske naftne i plinske tvrtke na tržišta.
Prema riječima stručnjaka iz Cambridge energije, kriza u 2008. godini i njezine posljedice u vezi s padom cijena nafte može uzrokovati energetsku krizu u drugoj polovici 2014. i ozbiljan skok cijena energije. Naftne korporacije sada nedostaju ulaganja u svoju industriju, što može pomoći u smanjenju proizvodnje u bliskoj budućnosti.
Jeftini naftni resursi nisu ni niske cijene za benzin, već i ozbiljne probleme za ekonomije koje izvoze crno zlato. A onda, i drugo privremeno - čim navodnici počnu rasti, situacija će se mijenjati s njima. Postoji ozbiljniji problem koji se dogodio u vezi s ozbiljnim padom u citata početkom 2009. godine. Jeftino crno zlato znači odsutnost priljeva ulaganja u naftnu industriju. To je, na jednostavnom jeziku, tvrtke ELEMENTARY nema novca za korištenje najnovijih tehnologija za istraživanje, otvaranje i naručivanje novih naftnih polja. I popravak opreme. Posljedica toga će neizbježno biti smanjena proizvodnja nafte. Ova činjenica će pokrenuti poznati lanac: pad ponude je povećanje cijena. To se može dogoditi, unatoč činjenici da je paralelno tražena potražnja smanjena zbog globalne recesije.
Prema International Herald Tribuneu, pozivajući se na istraživački rad Cambridge Energy Research Associates konzultantske tvrtke, stručnjaci izražavaju priliku da imaju posebno snažno povećanje cijena energije, kao i vjerojatnost krize energetske industrije. Uostalom, ozbiljan pad i smanjenje ulaganja u naftne tvrtke i industriju u cjelini, protiv pozadine recesije, može značajno smanjiti proizvodnju za 7,6 milijuna barela dnevno u sljedećih 5 godina do kraja 2014. i iznosio je na 101,4 milijuna barela dnevno. Značajno smanjenje proizvodnje bit će "snažna i dugotrajna posljedica cijena nafte".
Globalna recesija, smanjenje potražnje, smanjenje proizvodnje i nedostatak pozajmljivanja nafte za smanjenje mogućih ulaganja, napustiti razvojne planove ili prenositi njihovu provedbu za kasniji datum u gotovo svim regijama svijeta. Unatoč činjenici da vodeći igrači naftne industrije, kao što su ExxonMobil i Royal Dutch Shell, obećali očuvanju svih ulaganja u industriju bez promjena u tekućoj godini, ostatak poduzeća značajno smanjuju investicijski fond, novine bilješke.
1.2. Vodeće zemlje - energistratori
Naša dob može se sigurno nazvati dob nafte i plina. Proizvodnja i konzumacija tih resursa koji su promijenili drvo i ugljen, rastu svake godine. Danas je vrlo važno kontrolirati gorivo i energetske resurse i sredstva za prijevoz prijevoza. Nafta i plin su temelji ruskog gospodarstva, najvažniji izvor izvoznih primitaka zemlje. Zbog svojih konkurentskih čimbenika, Rusija ne može značajno povećati udio gotovih proizvoda u svom izvozu i, prije svega, odnosi se na strojno-tehničke proizvode. Izvoz tekućih ugljikovodika je još uvijek glavni izvor vanjskotrgovinske devizne zarade i, posljedično, glavni izvor financiranja uvezenih proizvoda. Uvoz je potreban ne samo ispuniti potrošački sektor gospodarstva zemlje, već i kako bi se razvila industrijska i poljoprivredna baza, donoseći moderne high-tech i učinkovita investicijska dobra.
Nafta i prirodni plinovi glavni su izvor energije, a oni će vrlo brzo postati glavna komponenta goriva i energetske stanja većine država. Zemlje - izvoznici nafte shvaćaju da izvoz nafte nisu krajnji cilj razvoja svoje države, to je uglavnom baza kako bi se razvila gospodarstvo u cjelini. Istovremeno, prihodi od izvoza nafte trebaju obavijestiti translacijsko kretanje nacionalnog gospodarstva, a zatim će se stvoriti visoko razvijeno industrijsko društvo.
Obećav društveni i ekonomski razvoj proizvođača nafte može se označiti s takvim mjerama: učinkovito je koristiti radne resurse, stvarati nova radna mjesta, potisnuti inflaciju, stvoriti ravnotežu državnog proračuna, riješiti socijalne probleme.
Kontrola naftne industrije je najvažniji cilj vlada onih zemalja koje proizvode ulje. Velike neovisne tvrtke su uglavnom američke. Za mnoge zemlje proizvođači nafte su nepoželjni da dominiraju prisutnošću na globalnom tržištu nafte jedne zemlje, te u političkom iu ekonomskom smislu.
Postoji ogroman teritorijalni jaz između glavnih regija ekstrakcije i potrošnje nafte, koji u granicama pojedinih velikih regija svijeta prevlada se pomoću cjevovodnog prijevoza, između regija svjetskog prijevoza. Glavni uvoznici naftnih i naftnih derivata su ekonomski razvijeni zemlje Zapada, koji uvoze 1430 milijuna tona, a kao glavni izvoznici - zemlje u razvoju Azije, Afrike i Latinske Amerike (OPEC - 2/3 svjetskog izvoza).
Najveća naftna područja: zemlje perzijskih, meksičkih uvala, Kariba. Ulje se minira u 80 zemalja. Iz velikih zemalja - proizvođači nafte mogu se dodijeliti Iran, Rusija, Meksiko, SAD, Kina, UAE, Saudijska Arabija.
U Iranu, SAD, UAE, Kanada, Nizozemska, Saudijska Arabija postoji još jedno bogatstvo - plin. Svjetski rudarstvo stalno raste. Mnogi izvozni plin se transportira u ukapljenom. Vrlo veliki međudržavni plinovi su Sjeverna Amerika, zapadna Europa. Glavni izvoznik prirodnog plina je Rusija.
Među zemljama koje imaju najveće rezerve nafte, Rusija je na 7. mjestu. Ona je oko 2 puta više nego u Sjedinjenim Državama, a 4 puta više nego u Norveškoj. U isto vrijeme, preuzeta su arapskim zemljama: rezerve nafte u Saudijskoj Arabiji, 5 puta više, u Iraku, Kuvajt, Ujedinjenim Arapskim Emiratima i Iranu - otprilike dvaput. Međutim, Rusija je svjetski lider u rezervama prirodnog plina. I stoga vodi na ukupnim rezervama nafte i plina.
U pozadini drugih zemalja Rusija ima prilično konzervativnu politiku izvoza energije u pogledu dionica. Uspoređujući veliki izvoznici nafte i plina, možemo zaključiti da postoje dvije skupine zemalja. Prvi uključuje zemlje, udio nafte i plina koji je u izvozu je prilično visok. To uključuje ili ključeve izvoznika nafte na Bliskom istoku, odnosno siromašne zemlje, kao što je Gabon, Angola, Nigerija. U drugoj skupini, razvijenije zemlje i mogu se pripisati Kanadi, Argentini, Australiji, Meksiku. Rusija ima visok udio nafte i plina u izvozu u odnosu na pozadinu razvijenih zemalja, isključujući Norvešku, gdje je udio robnog izvoza također prilično velik. Međutim, treba napomenuti da u odnosu na ruske rezerve, udio izvoza nafte i plina nije visok.
Saudijska Arabija Ulje bogato ulje ulje, ona pada malo manje od polovice svih rezervi na arapskom poluotoku. Manje rezerve u Kuvajtu, Iran, Iraku, UAE. Sve to može biti rečeno, male zemlje, koje za dugo vremena kontrolira anglo-američki kapital.
U posljednjih nekoliko godina, proizvodnja nafte i plina dramatično se povećala u SAD-u. Predstavnici ekstraktivne industrije, industrijski sektor i politike počeli su raspravljati o pitanju velikih izvoza plina i otkazivanja izvoza nafte, koji rade od 1970-ih. Dok je rasprava o tim pitanjima provedena sa stajališta poslovanja, ekonomije i okoliša.
Izvoz plina iz Sjedinjenih Država su zapravo ograničeni na isporuke zemljama s kojima imaju sporazum o slobodnoj trgovini. Prema cjevovodama u Kanadu i Meksiku, s kojima je ovaj sporazum, postoje veliki volumeni, ali opskrba ukapljenim prirodnim plinom (LNG) je još uvijek beznačajna. Izgradnja prvog plinskog ukapljivanja izvan Aljaske je samo u tijeku. U veljači, Ministarstvo energetike odobrilo je izgradnju izvoznog LNG terminala u državi Louisiana - šesto od kada je počeo izdavati takve dozvole u 2011. Bonder je nazvao takve korake "bolno spori". "Odustani stvarnu zabranu i ubrzajte odobrenje aplikacija za izvoz plina - očigledan korak, koju Sjedinjene Države mogu poduzeti kako bi podržali svoje saveznike i odupiru agresiji iz Rusije, dok stvaraju poslove za Amerikance", kazao je.
Tvrtke kao što su Exxon Mobil, Conocophillips i Royal Dutch Shell podržavaju ideju povećanja izvoza plina i otkazivanja stranih zaliha nafte. Oni će moći primiti dodatnu dobit, opskrbljujući energetske resurse svjetskim tržištima od bakken depozita škriljaca u Sjevernoj Dakoti i Eagle Ford u Teksasu. Također, mnoge druge tvrtke će imati koristi od toga, koje će moći izgraditi naftne i plinske cjevovode, kao i terminale za ukapljivanje prirodnog plina. Cijena plina u Sjedinjene Države je oko trećine cijene u Europi i četvrtinu - od cijene Azije. Stoga su tvrtke namjeravale dostaviti prvenstveno u Aziji, ali ako će američka vlada učiniti pitanje pružanja Europe s važnim aspektom nacionalne sigurnosti, prioriteti se mogu mijenjati, barem djelomično. Republikanski Fred Upton, predsjednik Odbora za energiju i trgovinu Zastupničkim domom, izjavio je kako bi Sjedinjene Države trebale pomoći, posebice, istočnu Europu kako bi dobili pristupačne energetske resurse iz Rusije. "Izvoz američkog izvoza LNG-a je prilika da se odupre utjeru i relikvije Rusije, te da postignemo taj cilj, moramo brzo koristiti mjere energetske diplomacije", kazao je.
Sada je Europa oko 30% plina uvoze iz Rusije, koja je u više navrata koristila ovisnost starog svjetla od plina kao alat za ekonomski pritisak, novčanice Wall Street Journal. Kada su se pojavili cijena ili politički sporovi, Rusija je usporila ili suspendirale plinske zalihe.
Dok je za opskrbu plinom u inozemstvu, potrebna je skupa infrastruktura, mogućnost izvoza nafte ovisi samo o političkoj odluci. Potrebna je zabrana izvoza kako bi se ograničila ovisnost SAD-a iz uvoza nafte. Međutim, uvoz nafte s kraja 2000-ih. Smanjuje se zbog rasta unutarnje proizvodnje, prvenstveno zbog depozita škriljaca. Američki ministar energetike Ernest Monitis ne isključuje činjenicu da će se o oslabiti ograničenja izvoza energije. Sada Sjedinjene Države izvoze samo oko 56.000 barela nafte dnevno. To je manji od 1% uvoza - 7,7 milijuna barela dnevno ovog mjeseca. U isto vrijeme, očekuje se da će do 2019. godine volumen proizvodnje nafte u Sjedinjenim Državama premašiti razinu zapisa, zabilježena 1970. godine
Osim toga, proizvodnja i izvoz naftnih derivata se brzo povećava u SAD-u (nije ograničen). Prema podacima koje prikupljaju WSJ i IHS konzultantska tvrtka, američke rafinerije nafte namjeravaju povećati naftno rafiniranje najmanje 400.000 barela dnevno do 2018. godine. Stoga, izvoz naftnih proizvoda također može rasti, pogotovo jer tvrtke planiraju izgraditi nekoliko ultralonskih ulja Tvornice za obradu, Eagle Ford izvađen na depozitu škriljaca u Teksasu. To je relativno jeftin i brz: takve biljke se provode samo jedan stupanj rafiniranja nafte u benzin ili dizel gorivo, a zatim se takva polumjerna ulja može transportirati na tankerima u inozemstvu.
Danas postoji više od četiri tisuće međunarodnih međuvladinih organizacija u svijetu. Njihova uloga u globalnoj ekonomiji je teško precijeniti. Jedna od tih najvećih organizacija čije je ime danas za saslušanje je organizacija zemalja - izvoznika nafte (engleski. Organizacija zemalja izvoznice nafte; skraćeni OPEC, engleski OPEC).
Organizacija, koja se također naziva kartel, nastala je zemljama koje proizvode naftu kako bi se stabilizirala cijene nafte. Njezina povijest potječe od 10. do 4. rujna 1960., od Bagdad konferencije, kada je OPEC stvoren da koordinira politiku nafte država članica i, što je najvažnije, posebno stabilnost cijena nafte.
Dokazane rezerve zemalja nafte koje se pojavljuju u Opecu danas su trenutno 1.671 milijardi barela. Zemlje OPEC kontroliraju oko 2/3 svjetskih rezervi nafte, što je 77% svih istraživanih globalnih zaliha "crno zlata". Njihov udio mora proizvesti oko 29 milijuna barela nafte ili oko 44% globalnog ekstrakcije ili polovice svjetskog izvoza nafte. Prema glavnom tajniku organizacije, ta se brojka povećava na 50% do 2020. godine.
Ako će Irak moći izvršiti plan prodaje nafte, u 2014. godini će se drugo mjesto među kineskim dobavljačima. Kineske tvrtke potpisale su ugovore za 882 tisuća barela iračkog nafte dnevno, što je 68% više nego ove godine.
U 2013. godini, Irak je rangirao petinu među dobavljačima nafte za Kinu, pretjecanje iran, zahvaljujući značajnim popustima na glavnoj izvoznoj raznolikosti Basre svjetlo. Prema Reuters, Irak je ponudio popuste na 0,40-1,10 dolara po barelu arapskom naftnom arapskom mediju, dok je prošle godine koštala iračka nafta više od arapskog. Osim toga, prema izvorima, Irak je nadoknadio neke klijente Demrezh - plaćanja za jednostavne brodove na terminalima.
Nedavno su analitičari OPEC objavili godišnje izvješće u kojem su predvidjeli da će cijena nafte u budućnosti do 2035. ostati prilično stabilna i povećati na 160 dolara po barelu. Stručnjaci organizacije također vjeruju da će se globalne energetske potrebe do 2035. povećati za 52 posto, a više od 80 posto bit će pokriveno zbog proizvodnje prirodnih minerala.
Proširenje kvota, unatoč očekivanom rastu svjetske potrošnje nafte u 2014. godini za 1,2 milijuna barela dnevno (do 90 milijuna barela) sprječava povećanje proizvodnje u zemljama koje nisu uključene u kartelu. Rast prijedloga na tržištu, prema prognozi OPEC-a, održat će se prvenstveno povećanjem ekstrakcije ulja ulja u SAD-u, razvoju polica projekata u Brazilu i povećati zalihe iz Rusije i Kazahstana. Za isporuke iz zemalja OPEC-a, naprotiv, potražnja se može smanjiti za 0,5 milijuna barela dnevno, očekivati \u200b\u200borganizirati.
Danas je jedan od najvažnijih problema globalne ekonomije pitanje globalnog povećanja naftnih derivata.
Unatoč svim prosvjedima i pokušajima da se pronađe ekološki prihvatljivi gorivo, ulje će ostati najpopularniji i najvažniji primarni prijevoznik energije u svim zemljama najmanje 20-30 godina. Prema sudionicima Međunarodnog seminara "Kratkoročni i dugoročni i dugoročni izgledi za razvoj svjetskih naftnih tržišta", potrošnja sirove nafte u 2005. godini iznosila je oko 81-82 milijuna barela dnevno, a do 2025. dosegnut će se razinu od 114-115 milijuna barela dnevno.
Posebna pozornost bit će posvećena Rusiji na tržištima nafte ne samo u kontaktima s zemljama OPEC-a, već iu partnerstvu s glavnim zemljama potrošača. Za Rusiju, bez ikakve sumnje, to je europsko tržište (oko 90 posto izvoza nafte). Prema tome, u okviru Energetske unije Rusije i Europske unije, zemlja je, posebice složila, zajednički proučavajući probleme utjecaja strateških rezervi nafte za stabilizaciju tržišta nafte.
Sada OPEC pruža, prema različitim procjenama, od 30 do 40% svjetskih naftnih zaliha, ali je tržišni udio osuđen na pad zbog povećanja problema. Veliki proizvođači koji nisu dio kartela (ista Rusija i Brazil) stalno povećavaju proizvodnju bez ikakvih kvota. Još jedna prilika na strani kartela je bum škriljca koji čini velike sirove kupce sve više i više neovisnijim. Zahvaljujući njemu, SAD i Kanada tijekom protekle dvije godine povećali su proizvodnju u prosjeku na milijun barela dnevno, au 2014. godini države će dodati još milijun. Američki tečaj ne-volatilnosti je poremećen od strane OPEC-a davno i skladno je: U 2015. godini, Sjedinjene Države mogu zaobići ulje i Rusiju i Saudijce.
Sudionici globalnog tržišta nafte mogu biti razne tvrtke koje se mogu klasificirati na značajke, dimenziju, skalu, kao i specijalizaciju u proizvodnji, financijskim, infrastrukturnim aktivnostima.
Nacionalna naftna poduzeća - tvrtke koje pripadaju vladi države, proizvođača i izvoznika ovog resursa. U većini zemalja te tvrtke su ili u bliskoj suradnji ili u spajanju, s vodećim naftnim korporacijama svijeta. Najpoznatije naftne tvrtke su: Kuwaitskaya NNA (KOS), Petromine (Saudijska Arabija), Elf Akiten (Francuska), Statoil (Norveška), nicks (Iran), Eni (Italija), Enock (Abu Dhabi), Ukupno (Francuska) , Sion pauza (Alžir), PDVSU (Venecuela), Pematov (Indonezija), NNPS (Nigerija), Pemex (Meksiko),.
Odlikuju se četiri geografske regije, koje se mogu nazvati tržištima sirove nafte. Govorimo o sjevernoameričkom kontinentu; Mediteran i Atlantski bazen, uključujući zemlje Kariba; Perzijski zaljev; Obala Pacifika. Naftni proizvodi imaju pet ključnih regija, a oni uključuju Sjevernu Ameriku, zapadnu Europu, Mediteran, Persian Bay, APR zemlje.
Velike tvrtke su zainteresirane za vodeću dugoročnu suradnju i zajednički magistrirani naftni polja u zemljama izvoznika nafte. Važan trenutak za njih je politička i pravna stabilnost tih zemalja.
Brojne studije koje provode međunarodne organizacije i nacionalne ekipe znanstvenika, uključujući u Rusiji, sugeriraju da, unatoč činjenici da je to važno i značajno, od rasta potrošnje energije i stoga proizvodnja energije u svijetu ne ide nigdje , barem, u sljedećih 25-30 godina. Energetska strategija odvija se od činjenice da je strana gospodarska suradnja važan dodatni čimbenik u stabilizaciji situacije u zemlji i njezin daljnji učinkovit razvoj, dok u isto vrijeme pružaju Rusiju s važnom ulogom u ispunjavanju potreba za energetskim resursima (osobito u prirodnom plinu) većine europskih zemalja i brojnih drugih regija svijeta.
U SAD-u i Kanadi, uljanici su zainteresirani za zamjenu uvoza, ali ne iu padu cijena za svoje proizvode. Šalje plin u Americi danas je gotovo tri puta jeftinije od ruskog u Europi, ali nitko se nije dokazao da u slučaju formiranja svog globalnog tržišta, plin će imati koristi u Europi, a ne raste u Americi. Razvoj novih depozita je slučaj nije jeftin, pogotovo kada se otvaraju u zemljama koje se nikada ne razlikuju u želji da se odbacuju robu.
Što se tiče crno gorivo, SAD sada ne mogu odbiti uvoz ulja, značajno povećati izvoz jednostavno zbog odsutnosti dovoljne količine proizvedenih sirovina. Unatoč porastu razine proizvodnje nafte u Sjedinjenim Državama na 7,5 milijuna barela dnevno, dnevna potrošnja u samoj zemlji već je usko približila 19 milijuna barela dnevno. Za usporedbu: Rusija šalje 4,7 milijuna barela u zapadnom smjeru.
Cijene za ulje u međuvremenu i tako opadaju, i značajno. A ako u udaljenoj budućnosti može biti korisno, upravo sada nije ništa drugo nego ne donosi. U 2012. godini porasla je na 111,86 dolara. A onda je pad počeo: Od početka tekuće godine prosječna cijena cijevi sjeverozapadne mješavine je 108,6 dolara. Da bi ih zadržali barem na takvoj razini sljedeće godine, vodeći arapski sudionici OPEC-a trebat će smanjiti proizvodnju za 1-2 milijuna barela dnevno, izračunati Bloomberg. To je pod uvjetom da Iran, Libija i Irak neće odbiti namjere da se povećavaju proizvodnja.
Civilizirani način redistribuiranja energetskih resursa između zemalja je stvarno postizanje XX stoljeća. U sljedećih nekoliko desetljeća, međunarodni energetski fluksi značajno će se povećati u odnosu na danas, a regionalna i lokalna energetska tržišta će postati transkontinentalna. Kao rezultat toga, svjetska zajednica će imati kvalitetan, moderan i pouzdaniji energetski sustav. Prirodni plin i ulje bit će glavni izvori tih postignuća.
1.3 Arktika kao perspektivna regija rudarstva energije
Više od polovice rezervi tkanine ugljikovodika u arktičkoj zoni čini se na teritoriju posjedovanja ili na koje Rusija tvrdi. Pretvara se - jer Rusija praktično godišnje dokazuje u Komisiji UN-a o granicama kontinentalne police da je iznimna gospodarska zona 200-milje u skladu sa zakonom mora treba proširiti na 350 milja. Godine 2001. naša zemlja nije dokazala da lomonosov greben i podizanje mendeleev - nastavak ruskog kontinentalnog polica. Danas će biti drugi pokušaj.
Pod tim uvjetima Rusija bi trebala ojačati rad na međunarodnoj podršci. U tom smislu, to je još uvijek u izolaciji. Ali može, očito, naći pouzdan saveznik - u licu Kine.
Arktička regija ima impresivne pričuve energetskih resursa - prema američkim geološkim studijama, na području Arktika postoji do 22% neobjavljenih plinskih polja i 13% naftnih polja iz svjetskih rezervi. Geolozi ne isključuju da je regija također bogata zlatom, dijamantima, niklom, ugljenom i platinom. Sve to "bogatstvo" procjenjuje se na nekoliko milijardi dolara i poželjni su predmeti za sudionike Arktičkog vijeća.
Važno je napomenuti da je, prema međunarodnom zakonodavstvu, Sjeverni pol "slobodan" teritorij i ne pripada bilo kojoj državi. Pravo na iznimnu gospodarsku zonu (ograničeno na 320 kilometara) ima samo države s arktičkim obalama.
Članovi Arktičkog vijeća su Rusija, Kanada, SAD, Danska, Finska, Švedska, Norveška i Island (vidi Dodatak 1). Stalni sudionici su šest organizacija autohtonih naroda Arktika (na koje Atabasi, aleuts i drugi uključuju). Osim toga, postoje zemlje koje nemaju pristup Arktiku, već nošenju statusa promatrača. Dakle, u nedavno prošloj osmoj sjednici Arktičkog vijeća, Indije, Japana, Italije, Južne Koreje, Singapura i Kine osigurana je promatrača. Potonji se smatra jednim od najviše dionika u razvoju Arktika. "Pristupanje Vijeću je najveća politička inicijativa takvih zemalja kao Kina. Želja da se odviju na tablicu pregovora o sudbini regije odražava geopolitičke ambicije ", rekao je izvršni direktor Arktičkog instituta u Washingtonu Malpert.
Prema riječima stručnjaka, u budućnosti, naftu, plin, zlato, ugljen itd. Moguće je na području arktičke regije. Međutim, izgledi za razvoj naftnih i plinskih polja u praksi ne mogu biti tako povoljni - države i energetske tvrtke će morati uložiti mnogo novca u stvaranju potrebne infrastrukture. Prema procjenama provedenom u 2006. godini Međunarodne agencije za energiju, razvoj energetskih resursa na Arktiku može se opravdati samo ako trošak vađenja jedne bačve neće prelaziti 60 dolara. Analitičari okućnice su cijenili ukupne "troškove uključivanja dokazanih rezervi nafte i plina kroz istraživanje i razvoj" u iznosu od 33 milijarde dolara samo za razdoblje do 2017., a većina potrošnje će pasti na Rusiju.
Prema analitičaru "FINAM" Anatolij Vakakultulena, proizvodnja nafte na području Arktika može postati za industrijske tvrtke konkurentne alternative razvoju dubokog zraka u teško dostupnim područjima Rusije. "Mogućnost isporuke opreme za bušenje, kao i ulje dobiveno morem dopušta, unatoč prilično složenim uvjetima bušenja i velikim dubinama pojave, kao i rizicima curenja, ozbiljno smanjuju troškove. Za rusku policu Arktika, dodatni bonus je oživljavanje upotrebe sjevernog morskog puta u vezi s odlaskom leda i prilike za transport ulja na tržišta jugoistočne Azije, što povećava potrošnju u posljednjih nekoliko desetljeća, "stručnjak Objasnio je aif.ru dopisnik, dodajući da su azijske tvrtke zainteresirane za razvoj tih depozita.
Arktička područja i police mora sjevernog oceana svih cirkolarnih zemalja bogati su mnogim mineralima, uključujući i ugljikovodike. Prema rezultatima istraživanja, ruski i zapadni znanstvenici, većina nafte i plina nalazi se na Arktičkom području i ruskim vodama. Posebna pozornost posvećuje se autonomnom okrugu Yamalo-neneta, Yamalu poluotoku i poluotoku Gydanu. Na području Krasnoyarsk, Yenisei Khatanga Mezhdachye i Nacionalni Hatang Distrikt mogu se nazvati obećavajuće teritorije u području energije. Također je vrijedno spomenuti teritorij između rijeka Anabara i Lene na sjeveru Republike Sakhe (Yakutia). Što se tiče police mora Arktičkog oceana, posebno zasićene ugljikovodike, police barenata i kara mora, obnaya i taza usne, zaljev Yenisei. Rad u području geologije u tim vodama je počelo nedavno, ali mnogi divovi kao što su Shtokman, Lenjingrad, Rusanovskoe i drugi depoziti su otvoreni.
Vjeruje se da Rusija ne bi trebala biti u žurbi s proučavanjem voda sjevernog leda, jer još uvijek postoji dovoljna količina nafte i plina na zemljište ... nesumnjivo, izgledi za proizvodnju ugljikovodika su ogromni, ali to ne znači da bi se energetski resursi Arktika trebali primjenjivati \u200b\u200bsamo na ispuštanje svih rezervi na kontinentu. Rusija bi trebala namjerno i učinkovito razvijati svoj arktički prostor za vodu.
Rusija mora danas početi raditi na Arktiku i održavati ga sustavno i mjeriti. To je posebno važan zadatak, jer naša zemlja djeluje kao stabilizator svjetskih naftnih i plinskih tržišta i zapravo obavlja tu ulogu.
Što se tiče metoda i tehnologija koje se koriste u razvoju energetskih resursa na Arktiku, potrebna je isključivo profesionalni pristup. Potrebno je ovladati sve najboljem, koristiti suvremenu opremu, koja je od naših potencijalnih partnera i istovremeno stvaranje vlastitih tehnologija koje neće odustati kao, njihov instrument stvaranje i strojarstvo, njihovu znanstvenu sferu.
Krajem prošle godine, zaposlenici na sveučilištu Kine oceanologije Hemin i Zhao Yuisue objavili su u časopisu Katsei Yuzy ("Znanost i tehnologija u poduzeću") Članak "Strategija kineske energetske suradnje na Arktiku", koja je bila Također objavljeno na nekim kineskim stranicama. PRC provodi aktivnu politiku usmjerenu na osiguravanje neprekinutih energetskih zaliha za nacionalno gospodarstvo. U tom smislu, znanstvenici pouzdano pišu da će "sudjelovanje u razvoju najbogatijih rezervi prirodnih resursa Arktika pridonijeti održavanju kineske energetske sigurnosti i naš je strateški izbor."
"Razvoj energetskih resursa Arktika je od strateške važnosti za Kinu", vjeruju istraživači. "Budući da se većina prirodnih resursa zanimaju nalaze se u Rusiji, jačanje kineske-ruske energetske suradnje u Arktiku omogućit će" energetsku opskrbu "Kine, smanjiti ekonomske rizike, promicati stratešku ispravak energije u zemlji strukturu i pružiti našu energetsku sigurnost. " Navođenjem koje su arktički resursi strateški važni za Kinu, autori se okreću činjenici da u razvoju najvećeg svjetskog Shtokmanskog područja prirodnog plina, Rusija ima nedostatak tehnologija i financija. Stoga, "zajedničko sudjelovanje u razvoju Shtokman depozita može biti osnova za razvoj bilateralne energetske suradnje na Arktiku."
Plinski shtokman trebao je biti proizveden u više od 500 km od obale na dubini od 300-400 metara u uvjetima polarne regije, isporučeno duž cijevi na kopno, za recikliranje u LNG u selu Teriberka na Obala poluotoka Kola, a zatim prodaju na različita tržišta, od kojih su nam glavni. Kinesko sudjelovanje u Shtokman znanstvenici vide, prije svega, u pružanju ogromnog NRK tržišta za prodaju plina od arktičke i financijske potpore za ovaj projekt u dva oblika: ili kupnjom dionica ili u obliku kredita. Davanje Rusije Mogućnost da i dalje posjeduje 51% dionica u Shtokmanskom polju, tvrde da Kina može izgladiti udio francuskih ukupno - 25% i norveških statut - 24%. "Postupno sudjelovanje kineskih tvrtki u razvoj resursa Arktika omogućit će nam da izbjegnemo energetsku krizu i ojačali poslovne kontakte između Kine i zemalja sjeverne Europe", napisao je Hemin i Zhao Yusyue.
U isto vrijeme, uzastopni autori rade ili stvarno znaju da je u ljeto 2012. godine sporazum o dioničarima o Shtokmanskom razvoju konzorcij nastao 2008. godine uz sudjelovanje Gazproma, ukupnog i statusa, a konzorcij se zapravo srušio. Kao što je poznato, Shtokman je izgubio sjevernoameričku LNG tržišta zbog početka proizvodnje plina u Sjedinjenim Američkim Državama, koji je izvorno orijentiran. I nisam mogao preusmjeriti opskrbu Europi i APR Gazpromu, unatoč obećanju o neviđenim preferencijama (nula NPPI stopa, smanjene izvozne carine i porez na imovinu, kao i koristi za uvoz opreme).
Stoga, razmatranja kineskih znanstvenika o mogućnosti uvoza na NRK tržištu, na prvi pogled, to je više nego prikladno i na vrijeme. U isto vrijeme, kineski su čak i izračunali da je "u bliskoj budućnosti, moguća produkcija od 30 milijardi kubičnih metara plina godišnje, od čega 10 milijardi kubičnih metara Rusije može poslati u Kinu, i 20 milijardi kubičnih metara u Europu . " "S obzirom da u Arktičkoj regiji danas postoji značajna potražnja za kineskim ulaganjima", napisao je imin i Zhao Yuisue, "Zajedničko sudjelovanje u razvoju Shtokman depozita može biti osnova za razvoj bilateralne energetske suradnje u arktika. " Znanstvenici čak vode neke izračune i zaključuju da će financijsko sudjelovanje NRK u provedbi Shtokman depozita omogućiti da jamči računovodstvo Rusije kineskih nacionalnih interesa u rješavanju problema nedostatka energije. "Predviđa se", pišu kineski znanstvenici, "da će u sljedećih deset godina Rusija biti najveći izvoznik prirodnog plina u Kinu. Dakle, razvoj konstruktivnog dijaloga između Kine i Rusije u energetskom sektoru i postupno sudjelovanje kineskih tvrtki u razvoj arktičkih resursa omogućit će nam da izbjegnemo energetsku krizu i ojačali poslovne kontakte između Kine i zemalja sjeverne Europe . "
U svijetu, nekoliko energetskih centara, kao što je Afrika, bliskoistočni, koji su trenutno u stanju ozbiljne nestabilnosti, zabilježio je Boris Nikolavich. - Arktik je također energetski centar, i ne smijemo dopustiti stres da dođe ovamo. Razvijena strategija partnerstva od osam arktičkih država, gdje će Rusija igrati ključnu ulogu - opciju koja će izbjeći negativnu situaciju.
Među ključnim čimbenicima koji obuzdavaju razvoj depozita, stručnjak je nazvao visoki trošak ekstrakcije arktičkih ugljikovodika, na području od 500-700 dolara po toni ekvivalenta nafte. Za usporedbu u razvijenim područjima Perzijskog zaljeva jednako je 30-50 dolara. Dodajemo da je tržište za koje je izvorno bio usmjeren na američki plin, čija je cijena u prosjeku 100 dolara. Sjedinjene Države rangiraju drugo u svijetu u rezervama ove vrste plina.
U ovom trenutku, Rusija nema iskustva u proizvodnji nafte u polarnim širinama, tako da je izuzetno važno razviti suradnju s inozemnim tvrtkama i integrirati obrazovanje.
Da bi se ulje i plinski razvoj Arktika ekonomski atraktivan, potrebno je razviti stalan prolaz brodova kroz sjevernu moru, tako da je radila za protok, ulagati u masovnu pripremu stručnjaka visoke klase, na Stvorite uvjete za privlačenje ruskih i stranih tvrtki, modernizaciju ruskih arktičkih luka i usvojite razvoj državnog programa arktičkog polica. U tim mjerama postoji uspješna perspektiva razvoja ruskog Arktika.
Sve te mjere trebale bi dovesti do postupnog razvoja arktičkih polja. Tijekom predavanja, Anatolij Zolotukhin je ponovio da se prioritetna pozornost treba privući poštivanju svih ekoloških standarda, budući da će svaka nesreća biti prepuna krhkoj arktičkom ekosustavu.
Poglavlje 2. Izgledi Rusije na globalnom energetskom tržištu
2.1 Ekonomski i energetski interesi Rusije na Arktiku
Arktik za Rusiju jedan je od najvažnijih i najznačajnijih regija, o razvoju i studiji čiji je znatan iznos sredstava iz saveznog proračuna. Potrebno je naglasiti da su interesi Rusije na arktičkoj regiji raznoliki. Godine 2008. ruski predsjednik Dmitry Anatolyevich Medvedev odobrio je temelje državne politike Ruske Federacije na Arktiku za razdoblje do 2020. godine i buduće perspektive. Prema ovom dokumentu, prioritetna područja i glavni nacionalni interesi Rusije u Arktičkoj regiji su:
a) sveobuhvatni socio-ekonomski razvoj arktičke zone Ruske Federacije;
b) razvoj znanosti i tehnologije;
c) stvaranje moderne informacije i telekomunikacijske infrastrukture;
d) osiguravanje sigurnosti okoliša;
e) međunarodna suradnja na Arktiku;
(e) osiguravanje vojne sigurnosti, zaštite i zaštite državne granice Ruske Federacije na Arktiku.
Do danas, Svjetska zajednica, Arktik se smatra prvenstveno kao energetska i ugljikovodična baza. Međutim, prema prognozama mnogih znanstvenika, sudbina arktičke regije će ići dalje od opsega energetskih granica, a Arktik će postati jedan od najvažnijih gospodarskih centara. Potrebno je usredotočiti se ne samo na studiju, razvoj i rudarstvo minerala (posebno glavnih ugljikovodika - nafte i plina), ali i na razvoj infrastrukture, obnovu prometnih putova, ribarstva i međunarodne suradnje.
Za Rusiju Arktik nema samo energiju, već i ekonomsku i stratešku važnost. Za razvoj gospodarskog sektora razvijen je sustav mjera državne potpore, koji potiče gospodarske subjekte, čije se aktivnosti pojavljuju u arktičkoj regiji, posebice - razvoj bioloških resursa vode, korištenje modernih i inovativnih tehnologija, Razvoj prometne i energetske infrastrukture, suvremene informacije i telekomunikacijske infrastrukture, kao i unapređenje carinske tarife i porezne uredbe.
Ekonomske koristi razvoja Arktika i potrebe za godišnjim povećanjem financiranja nisu izvorno očite. Međutim, regionalno financiranje je više investicijski projekt, povrat na koji se predviđa u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju, a ne kratkoročnom planu.
Prioritetni smjerovi Rusije u ekonomskoj sferi su:
A) Razvoj ribarstva
B) povećanje dostave
C) Međunarodna suradnja za poboljšanje infrastrukturnih i prometnih putova
D) proizvodnja ugljikovodika
Prema zasluženom ekonomistu Rusije, šef gospodarstva pomorskih aktivnosti u Arktiku Vasilyeve AM, danas u sjevernom dijelu Rusije postoji potreba za razvojem ribarstva i ribe obrade na temelju iskustva Sjedinjenih Država Amerika na području Aljaske. Kao Anatolij Mikhailovich Napomene: "Morski biološki resursi moraju najprije biti operirani u interesu obalnih zajednica, daju im poslove i sredstva za život ... stanovništvo koje živi na obali treba imati pristup ekstrakciji i preradi morskih bioresoura na prvom mjestu. O tome svjedoči organizacija ribarstva u nordijskim zemljama susjednim s Ruskom Federacijom - u Norveškoj, Danskoj, Islandu i drugima. Međutim, za razvoj ribarstva i prerade ribe na mjestima s nerazvijenom infrastrukturom, po našem mišljenju, iskustvo Sjedinjenih Država u Aljasci najprikladnije je u najvišoj mjeri. "
Učinkovit razvoj ribarstva u arktičkoj regiji mora početi poboljšavati zakonodavne i regulatorne akte, koji ne samo da ne doprinose, pa čak i do neke mjere su prepreka.
Sljedeća faza je izgradnja postrojenja za obradu ribolova. U ovoj fazi je potrebno da se metode razvoja sjevernih regija nužne za uvođenje, koje se koriste u Aljasci. Mogućnost ubrzane obrade doprinijet će povećanju prometa plodova mora, a moderni fileti, zamrzavanje i skladištenje ribe moći će nadopuniti proračun regija.
Završna faza razvoja regije je međunarodna suradnja s drugim zemljama: smanjenje uvoza morskih plodova na minimalnu vrijednost i izvoz bioresoura u susjedne zemlje.
Proširenje ribarske industrije u Arktičkoj regiji olakšat će:
A) privlače investitore i dodatno financiranje
B) učinkovitost razvoja bioresourcinga
C) značajno smanjenje nezaposlenosti
D) Sposobnost smanjenja uvoza morskih proizvoda iz Azije
E) izgradnju novih, modernih tvornica, kao i vezova koji mogu ubrzati plovila i uzeti veći broj pomorskog prijevoza.
Prema istraživanju ruskog vijeća o međunarodnim poslovima, zanimanje za otpremu godišnje raste. Povećanje intenziteta prometa na arktiku karakterizira razvoj međunarodne dostave na sjevernom moru.
Međutim, postoji mnogo problema, stoga se procjenjuju izgledi za uporabu arktičkih staza za redovito pomorsko prijevozno prijevoza pažljivo s različitim rizicima:
A) visoki trošak brodova opremljenih za kupanje u arktičkim vodama
B) nedostatak suvremene prometne infrastrukture, koji uključuje službu brodova
C) Slabo praćenje i komunikacija s ledom i komunikacijom s sudovima.
D) netočnost u pripremi chalp i mogućih putova
S druge strane, za Rusiju, otpremu na sjevernom morskom putu, kroz unutarnje vode Ruske Federacije ima nekoliko prednosti koje treba naglasiti:
A) Već desetljećima bilo je samo jedan mogući morski put iz Europe u Aziju - kroz Sueski kanal, koji pripada Egiptu. Trajanje putovanja je oko tri tjedna, što je prilično dugo razdoblje za mnoge korporacije zbog vrućih klimatskih uvjeta tropa, potrebu za održavanjem umjerene temperature skladištenja proizvoda i kvarljivih proizvoda.
Sjeverni morski put je alternativna opcija za transport robe iz Europe u Aziju. Trajanje prometa smanjuje se za tjedan dana, što je značajan čimbenik u ekonomskoj sferi i poslovanju.
B) Za razliku od morske rute između europskog tržišta i pacifičke regije preko Sueskog kanala, sjeverna morska ploča je sigurnija u području piratstva. Na obalama Somalije povremeno povremeno napada na more "gusari" na teretnom brodu. Zbog hladnih klimatskih uvjeta, kao i ozbiljnu kontrolu i regulaciju, sjeverno-arktički ocean je apsolutno siguran. (Vidi Dodatak 2)
Do danas je glavni udio arktičkog brodarstva za ribolovne aktivnosti. Također se raspravlja o mogućnosti povećanja tranzitnih letova i volumena tranzitnog prometa. Dinamika je očita - Tijekom protekle tri godine broj prometa povećao se 4 puta.
Tijekom proteklih 20 godina glavni fokus državne politike odredio je razvoj prirodnih resursa. Energetski interes u arktičkoj regiji raste svake godine, a ne samo iz zemalja arktičkih. Za Rusiju je važnost svladavanja polja nafte i plina teško precjenjivati: unatoč troškovima prekomjernih težine u rudarstvu i poteškoćama u daljnjem prijevozu, razvoj i istraživanje i dalje se financiraju.
Slika 2. Distribucija ugljikovodičnih resursa na morskim vodama,%
Trenutno, vrijedi spomenuti povećanje trajanja razdoblja plovidbe, zbog smanjenja trajanja ledenog pokrova, što ima pozitivan učinak na dostupnost minerala u regiji. Uz uporabu modernih tehnologija, postoji aktivan razvoj teritorijalne vode za prisutnost ugljikovodika i njihovo daljnje rudarstvo u barentima, Kara i Chukchi. Detaljna raspodjela ugljikovodičnih resursa može se vidjeti na slici 2.
Posebno vrijedi naglasiti važnost i vrijednost istraživanja domaćih geo-fizičara prema prognozi i razjasniti broj rezervi ugljikovodika i drugih minerala. Uz poboljšanu potporu od države, ruska znanost otvara potpuno nova, koja je još uvijek nepoznata cijelom geološkom svijetu Arktika.
Studije, razvoj i rudarstvo provode ne samo država. U arktičkoj regiji postoje i ruski naftni i plinski korporacije, kao što su Lukoil, Gazprom, Gazpromneft. Do danas, tvrtke za proizvodnju nafte i plina stvaraju vlastite tankerske flote za transport ugljikovodika na kontinent. Prema časopisu "Energija Arktika": Lukoil je već stekao svoju ledočastu flotu i nastavlja proširiti moć flote tankera led klase. Očekuje se da će do 2020. godine, tvrtke za proizvodnju resursa stjecati oko 60-90 sudova.
Unatoč činjenici da je Arktik u većoj mjeri samo obećavajuća regija, koja može postati ekonomski - korisno samo za nekoliko godina, Rusija plaća ogromnu količinu sredstava za razvoj Arktika. Ova regija nema samo političku, nego i ekonomsku i energetsku važnost, kao i mogućnost uspostavljanja međunarodnih odnosa između zemalja.
2.2 Energetska strategija Rusije
Rusija ima jedno od prvih mjesta u globalnom prometu energetskih resursa, aktivno je sudjelovao u svjetskoj trgovini i aktivno surađuje na ovom području.
Pogotovo značajne pozicije zemlje mogu se nazvati položajima na tržištu ugljikovodika.
Nedavno, Rusija vodi u smislu proizvodnje sirove nafte, osigurava 12% trgovine naftom u svijetu. Oko 4/5 volumena nafte Rusija prima Europu, a udio Rusije na europskim tržištima je oko 30%. Glavni smjer izvoza naftnih proizvoda Rusije je Europa.
Rusija također vodi na rezervama prirodnog plina (23%) i na godišnjem rudarstvu, dok Rusija pruža 25% svjetske trgovine prirodnim plinom i vodi ne samo na europskom tržištu plina, već iu CIS-u. Ako uzmete količinu potrošnje plina u stranoj Europi (uključujući tursku, ali isključujući CIS državu), tada će ruski plin imati oko 3%. Rusija ima jedinstveni sustav prijenosa plina koji se godišnje poboljšava. Nove cjevovode se grade kroz neutralne vode. Također pomaže u osiguravanju opskrbe srednjoazinskim plinom u Europu i zemljama CIS-a.
Rusija ima drugo mjesto na svijetu na svijetu (19% svih rezervi na svijetu), peto mjesto je godišnja količina proizvodnje (5%). Također, Rusija osigurava oko 12% cjelokupne trgovine energetskog ugljena u svijetu, što je prilično značajan pokazatelj u odnosu na ostale zemlje.
Ruska nuklearna energija čini 5% svjetske atomske električne generacije, 15% ukupne izgradnje reaktora, 45% tržišta obogaćivanja urana, 15% konverzije ispušnog goriva. Rusija je također 8% od svih ekstrakcije prirodnog urana.
Ovim čimbenicima, ako uzimamo u obzir inozemnu energetsku politiku koju je provela Rusija, bit će u budućnosti određena njegovom situacijom na svjetskom energetskom tržištu.
Naravno, Rusija će uvijek biti jedan od čelnika na tržištu ugljikovodika, aktivno će razviti tržišta ugljika i električne energije, au svjetskoj nuklearnoj energiji samo će ojačati samo svoj položaj.
Osim izvoza nosača primarne energije, zaslužuje se razvoj izvoza proizvoda s dubokim stupnjem obrade, kao i ruske goriva i energetske tvrtke, potrebno je razviti svoju proizvodnju u inozemstvu. Konkretno, Rusija u budućnosti je zanimljiva visoko konkurentna globalna tržišta za kemijske proizvode nafte i plina.
I premda je sada Rusija praktički ne na globalnom energetskom tržištu za obnovljive izvore energije, zanima se ovog obećavajućeg smjera. Potencijal obnovljivih izvora energije, koji je dostupan u Rusiji i znanstvenom i tehnološkom napretku u ovom području, kao i međunarodna suradnja trebala bi biti u fazama da povećaju Rusiju u razvoju ovog tržišta.
Do 2030. godine, izvoz energije ostaje važan aspekt u nacionalnom gospodarstvu zemlje, ali njegov utjecaj na gospodarstvo će se smanjiti. To će utjecati na dinamiku izvoza, koja će rasti mnogo sporije, i, kao što očekuju stručnjaci, postat će vrlo stabilan do kraja određenog razdoblja.
Ovaj trend nadopunjuje dugoročnu ekonomsku politiku države, koja pokušava diversificirati gospodarstvo i smanjiti ovisnost države od izvoza energetskih resursa.
Ministarstvo energetike Ruske Federacije predviđa diversifikaciju robne strukture izvoza energije, budući da će izvoz povećati udio energetskih proizvoda koji imaju visoku dodanu vrijednost (naftni proizvodi, ukapljeni plin, plinska goriva, plinski i petrokemijski proizvodi, struja).
Slijedom toga, Rusija ne samo zadržati svoj položaj na globalnom energetskom tržištu kao najveći dobavljač energije, ali će također kvalitativno promijeniti prirodu svoje prisutnosti na njemu, diversifikaciju robne strukture i upute izvoza energije u Rusiji, aktivno razvija nove oblike međunarodnog energetskog poslovanja i širenje prisutnosti ruskih tvrtki ruske. Pretpostavlja se da će se smatrati rizik od monode ovisnosti o energiji Rusije iz izvoza energije u Europu, a prihod će se povećati i postati učinkovitije međunarodne aktivnosti ruskih goriva i energetskih tvrtki, bez u velikoj mjeri izvoz prijevoznika primarne energije.
Do danas, Rusija energetska strategija je jedno od najvažnijih područja u suvremenoj politici države. Svrha ove strategije je najučinkovitije korištenje prirodnih energetskih resursa i potencijala energetskog sektora za održivi rast gospodarstva. Glavni vektori ove politike su:
A) prijelaz na inovativni, energetski učinkovit i moderan razvoj
B) povećanje skale proizvodnje energije
C) stvaranje konkurentnog okruženja
D) Integracija u globalni energetski sustav
Međutim, ova strategija također ima niz problematičnih pitanja energetskog razvoja. Prije svega, to je potreba za smanjenjem ovisnosti o proračunu Rusije od izvoza goriva i energetskih resursa. Drugo, mogućnost rudarstva u teškim područjima, kao što je Arktik.
Inovativna politika koja ima za cilj razvoj goriva i energetskog kompleksa osigurava stvaranje uvjeta za formiranje znanstvenih i tehničkih, tehnoloških i ekonomskih i organizacijskih procesa.
Trenutno, teški regionalni izazovi nastaju pred industrijom nafte i plina. Europsko tržište jača natjecanje frekvencije kroz potragu za novim dobavljačima energetskih resursa. Konkretno, za Gazprom, ta negativna rješenja negativno utječu na opskrbu plinom i dobit.
Energetska strategija Rusije izgrađena je s obzirom na činjenicu da su zapadni partneri prvenstveno europske zemlje, razvijaju vlastitu strategiju odnosa s Rusijom i drugim zemljama CIS-a, uzimajući u obzir da će početi, osigurati pouzdanost i povećanje potrošnog materijala za energiju, zadržati status Pouzdanog dobavljača i postanu novi vodeći država je izvoznik nafte i plina, guranje arapskog nafte i plina, dok postiže povoljne uvjete i odgovarajuća jamstva za svoje potrošače i investitore.
Američka energetska strategija podrazumijeva pad uvoza energije na minimum i početak izvoza u Europu. Štoviše, jedna od komponenti ove strategije je smanjiti ovisnost mnogih zemalja, uključujući azijsko, od ruskih energetskih resursa.
Do danas, gorivo i energetski kompleks s ekonomske točke gledišta je najučinkovitija industrija u Rusiji. Prema istraživanju revizora Revizije Rake Sergej Nikolayevich Ryabukhina - razvoj energetskog kompleksa na državnoj razini je nužan, budući da su sve vodeće ruske industrije potrošači sektora nafte i plina i neće biti u stanju učinkovito razvijati ,
Većina projekata razvijenih ovom strategijom već se provode u praksi. Razvoj projekata javlja se u okviru trendova predviđenih u Strategiji do 2020. godine, unatoč značajnim odstupanjima ekonomskih pokazatelja i destabilizaciji međunarodnih političkih i gospodarskih odnosa.
Strategija 2020. u području energije uključuje prevladavanje ne samo unutarnje prepreke, što se pojavljuje kao rezultat iscrpljivanja naftnih i plinskih polja, prijevoza na različite regije i prerade, ali i vanjski povezani s nestabilnošću svjetskog energetskog tržišta, političkih situacija u različitim zemljama i cijenama od volatilnosti širom svijeta.
Domaća potražnja za energetskim resursima u Rusiji određuje se dinamikom razvoja gospodarstva, stabilizacije. Glavni zadatak ove strategije na državnoj razini je smanjenje specifičnog energetskog intenziteta gospodarstva. Da bi se riješio ovaj problem, zbog povećanja cijena energije, predviđeni su razvoj industrijskih industrijskih industrijskih industrijskih industrijskih industrijskih proizvodnih industrijskih i visokotehnoloških proizvoda. U isto vrijeme, energetski kompleks će se razviti iznimno tehnološki, tj. Bez širenja i bez povećanja proizvodnje, čime se smanjuje udio BDP-a zemlje.
Što se tiče položaja Rusije na svjetskom energetskom tržištu, potrebno je jedno od vodećih pozicija, aktivno sudjeluje u trgovini i surađuje s mnogim zemljama. Ruska ekonomska politika danas je usmjerena gotovo samo na europsko tržište, zadovoljstvo energetskih potreba zemalja eurozone. Sagrađena je cjevovod "sjeverne struje", konstrukcija "južne poplave" dolazi do kraja.
Ekonomska strategija do 2030. podrazumijeva smanjenje ovisnosti o europskom uvozu ugljikovodika i preorijentacije na istoku: u Kinu, Japan, Republika Koreja i zemlje Pacifika.
Prema energetskoj strategiji Rusije za razdoblje do 2030. godine, postoji nekoliko faza za njegovu provedbu.
Prva faza je brzo prevladati krizne fenomene i formiranje temelja za novu ekonomiju. Tijekom tog razdoblja bit će potrebno ažurirati glavne proizvodne pogone u infrastrukturi energetskog sektora. U vezi s potrebom da se prevlada kriza, značajno povećava prisutnost države u industriji, koja bi trebala nadoknaditi nestabilnost postkrizske situacije, koja se karakterizira nestabilnost i nepredvidljivost tržišta financijskih svjetskih tržišta.
Druga faza je prijelaz na inovativno gospodarstvo, njegovo stvaranje i provedbu. Međutim, u ovoj fazi postoje određeni rizici: prvenstveno je to značajan zaostatak ruske energetske industrije iz naprednih država. Drugo - nedostatak uvjeta za tranziciju na inovativnu energiju budućnosti. No, unatoč svim tim rizicima, državno sudjelovanje će oslabiti, budući da će se industrija razvijati i stoga privući nove investitore ne samo iz Rusije, već i iz inozemstva.
Treća faza, finale, karakterizira razvoj inovativnog gospodarstva. Osiguran investicijskom podrškom i modernim, novim tehnologijama, energetskim sektorom omogućit će da se formira održivo institucionalno okruženje u kojem se funkcioniranje gospodarstva i razvoj svih njegovih industrija stabilizira.
Na kraju treće faze 2030. godine, mogućnosti energetskog sektora, u vezi s provedbom energetske strategije Rusije, značajno će povećati i stjecati potpuno novi karakter. Ovaj skok će omogućiti Rusiji ne samo da izvuku ulje i izvoz je u zemlje, već i recikliranje i opskrbu visokokvalitetnih naftnih proizvoda na ruskom tržištu i stranim. Industrija plina nastavit će razvijati ubrzani tempo, koji će našoj državi omogućiti povećanju prihoda u državni proračun i razvoj gospodarstva, socijalnog sektora na području cijele države.
Zaključak
Za Rusiju u energetskoj politici, cilj je najučinkovitije korištenje prirodnih resursa i mogućnosti energetskog sustava za rast ekonomskih pokazatelja, poboljšanje kvalitete života stanovništva zemlje, jačanja stranih ekonomskih pozicija.
Glavni energetski problem u vanjskoj ekonomiji leži u potrebi da se prevladaju prijetnje vezane uz nestabilnost svjetskog energetskog tržišta i volatilnosti svjetskih cijena energetskih resursa, kao i osiguravanje doprinosa energetskog sektora zemlje u poboljšanju učinkovitosti Njegova inozemna ekonomska aktivnost i jačanje položaja Rusije u svjetskom gospodarskom sustavu.
Budući razvoj globalnih energetskih tržišta povezan je s procesima njihovog restrukturiranja, koji povećavaju ulogu zemalja u razvoju, pogoršavajući konkurenciju i želju zemalja da postanu vlasnici izvora energije.
Globalna politizacija energetskih problema, kao i objektivna važnost ruskog goriva i energetskog kompleksa u globalnom gospodarstvu, određuje važnu ulogu inozemne energetske politike zemlje. Mnogi stručnjaci dolaze do zaključka da će se pridružiti globalnoj zajednici tijekom razdoblja ozbiljne energije, prodavači će imati više povlaštenih pozicija od kupaca.
Rusija sada postaje najvažnija zemlja izvoznik enuenora, a s razvojem arktičkih polja, uloga Rusije na inozemnom tržištu može se radikalno promijeniti prema povećanju izvoza. Ali za značajan kreten prema izvozu, Rusija treba ne samo istražiti nove depozite, razviti ih, već i modernizirati tehničku opremu, građevinske cjevovode, osigurati tranzit resursa za kupce. I, isti pristup novim potrošačima energetskih resursa.
Jedinstveni kao geopolitički i geografski položaj Rusije stvaraju sve potrebne uvjete kako bi se tranzit ugljikovodika osigurala pouzdanost opskrbe gorivom i energetskim resursima, njihov učinkovit izvoz i primanje prihoda od tranzitnih funkcija.
Strateški interesi Ruske Federacije diktiraju potrebu za stvaranjem jedinstvene infrastrukture za energiju i energetsku prometnu infrastrukturu u europskim i azijskim regijama, razvoju međunarodnih energetskih prometnih sustava i osiguravanje tranzita energetskih prijevoznika. U tu svrhu, država će razviti sudjelovanje ruskih dioničkih društava i poduzeća u razvoju i provedbi velikih međunarodnih projekata transporta plina, nafte i električne energije u zapadnim i istočnim smjerovima.
Za mnoge države u svijetu, razvoj najvažnijih sektora gospodarstva, kao što su: metalurgija, svjetlosna industrija, poljoprivreda, u potpunosti ovisi o uspostavi partnerstva s energetskim izvoznicima.
Proučavanje strukture globalnog energetskog tržišta, posebno, naftno i plinsko tržište može se zaključiti: ovaj sektor neće izgubiti svoju važnost više od dva do tri desetljeća. Unatoč svim vrstama pretraživanja alternativne energije, ugljikovodici ostaju najjeftiniji energetski resursi u svijetu.
Ekonomska važnost energije u Rusiji vrlo je teško precijeniti. U roku od desetljeća, energetska industrija bila je jedan od prioriteta za Rusku Federaciju i tijekom godina bio sam poboljšan: otvoreni su novi ugljikovodični depoziti, sustav rudarstva i prerade je poboljšan, izgrađeni su naftni i plinski cjevovodi. Štoviše, energija je postala ne samo ekonomski, već i politički resurs koji se koristi za uspostavljanje međunarodnih odnosa, kao i međunarodne suradnje između zemalja.
Zbrojiv ovaj rad, htio bih naglasiti stavke koje, po mom mišljenju, ključne u ovom radu:
A) formiranje nove i ozbiljne modernizacije energetskih tržišta starog svijeta u globalnom energetskom sustavu;
B) ekonomski utjecaji posebno - kriza 2008., na strukturi globalnog energetskog tržišta u cjelini;
C) strateški važnost zemalja - izvoznika energije o formiranju međunarodnih ekonomskih i političkih odnosa;
D) izgledi za arktičku regiju kao novi energetski cilj mnogih država;
E) Strateška važnost Arktika u suvremenom gospodarstvu Ruske Federacije.
Tijekom rada postignuti su svi zadaci postavljeni na početku rada:
- Prvo poglavlje obratilo se značajkama i strukturi modernog energetskog tržišta. Istraživanje ovog zadatka dodijeljena su glavne organizacije koje reguliraju međunarodne odnose: Mea, IAEA. Također su označili svoje glavne funkcije, ciljeve i ciljeve.
- S obzirom na ulogu vodećih zemalja energetskih izvoznika, proučavao sam brojne države koje imaju izravan utjecaj na formiranje globalnog energetskog tržišta. Mogućnosti tih zemalja omogućuju povećanje proizvodnje ugljikovodika i formiranja globalnih, transkontinentalnih energetskih tržišta.
- Prema podacima, na Arktiku postoji oko 20% neotkrivenih polja nafte i plina. Svake godine geolozi otvaraju nove depozite koji povećavaju atraktivnost ove regije. Prema rezultatima mnogih predviđanja, u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju, Arktik će se aktivno razviti u području rudarstva i prijevoza energetskih resursa. Uloga Arktika će se povećati ne samo u gospodarstvu i politikama predsjedničkih država, nego i među zemljama koje imaju mogućnost rudarstva energije.
- Za Rusiju, u kratkoročnoj i srednjoročnoj perspektivi, glavni fokus ostaje europski tržište: tranzit ugljikovodika kroz neutralne vode Baltičkog mora do sjevernog dijela Europe i preko Crnog mora i Mediterana na jugu. Dugoročno, to je provedba projekata na Arktiku za ekstrakciju ugljikovodika, izgradnju cjevovoda u Aziji za jačanje međunarodnih odnosa prvenstveno s Kinom.
Nakon što je studirao sve te stavke, na temelju čitanja literature i materijala koji se proučava, napravio sam sljedeći zaključak: unatoč svim mogućim poteškoćama koje se pojavljuju u okviru provedbe projekata, globalne krize, geopolitičke probleme i međunarodne odnose na Politička arena, Rusija nastoji riješiti najvažniji zadatak za to - smanjiti specifičnu energetsku intenzitet gospodarstva, koja će nastaviti ubrzati stope rasta.
Kako bi se riješio ovaj problem, država povećava svoj utjecaj u ovoj industriji kako bi se smanjili rizici i povećali kontrolu nad financiranjem proračuna energetskog sektora. Rusija godišnje povećava proizvodnju ugljikovodika, otvara i istražuje nove depozite koji sadrže naftu i plin, povećavaju važnost na globalnom tržištu energetskih resursa, zaključuje dugoročne ugovore za opskrbu bitnih ugljikovodika.
Arktik postaje obećavajuće područje proizvodnje nafte i plina. Istraživanje pruža znatnu količinu proračunskih sredstava, koja će se u budućnosti na prognoze ruskih znanstvenika isplatiti.
Prije svega, Arktik je strateški važan teritorij, koji će u budućnosti služiti ne samo po polju zasićenom naftom i plinom, već i regijom, koja, za razliku od "vrućih" bodova (Libija, Siria, Ukrajina) od Partnerstvo i kompromis među svim zemljama zainteresiranim za Arktik.
Rusija je jedan od najvećih svjetskih izvoznika, proizvođača i potrošača energetskih resursa. Kako bi se osigurala fer cijene za ugljikovodike, to će aktivno provoditi dijalog s zemljama koje proizvode i konzumiraju energetske resurse. Rusija će nastaviti sudjelovati u radu međunarodnih energetskih konferencija, surađivati \u200b\u200bs industrijaliziranim zemljama na temelju deklaracije o suradnji s Međunarodnom energetskom agencijom i unutar G8, kao i interakciju s vodećim izvoznicima nafte - neovisnim i članovima OPEC-a.
Važno za učinkovitu politiku na vanjskim tržištima goriva i energije imat će svoju zakonodavnu podršku. Zakoni i dopune postojećih zakona u smislu regulacije kapitalnog izvoza iz Rusije i ulaganja ruskih tvrtki u inozemstvu, podršku domaćih tvrtki u borbi za resurse i tržišta za energetsko tržište, razvoj zajedničkih ulaganja i privlačenje stranih ulaganja u proizvodnju ( proizvodnja) energetskih resursa u zemlji, uključujući proizvodnju električne energije.
