Uvod
Glavni dio
POGLAVLJE 1. Opće karakteristike klasičnog smjera:
1.1 Definicija klasične političke ekonomije
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
1.3. Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Petty
2.2. Ekonomska doktrina P. Buagilbera
2.3. Ekonomsko podučavanje F. Kene
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomsko podučavanje A. Smith
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricardo
4.2. Ekonomsko podučavanje J.B. Reći
4.3. Ekonomska nastava T. Malthus
5. četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
5.2. Ekonomska doktrina K. Marx
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Ovaj rad karakterizira klasični smjer u povijesti ekonomskih vježbi. On se odnosi na sljedeći raspon pitanja: što je uzrokovalo premještanje koncepta merkantilizma i dvjesto godina dominacije klasične političke ekonomije; Kao iu ekonomskoj znanosti, izraz "klasična politička ekonomija" se tumači; Koje faze pokrivaju klasičnu političku ekonomiju u njihovom razvoju; Koje su značajke subjekta i metode proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije u četiri faze razvoja klasične škole političke ekonomije.
Poglavlje 1. Opće karakteristike klasičnog smjera
1.1. Određivanje klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetničke aktivnosti nakon sfere trgovine, monetarne cirkulacije i kreditne operacije proširile i na mnoge industrije i sferu proizvodnje u cjelini. Stoga, već u maternorobitoru, koji je iznesen u gospodarstvu u gospodarstvu, zauzeto u području proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je mjesto dominantnom položaju novog koncepta - koncept ekonomskog liberalizma na temelju načela Ne-smetnje države u ekonomske procese, neograničenu slobodu natjecanja poduzetnika.
Navedeno razdoblje obilježilo je početak uistinu nove škole političke ekonomije, koja se klasično naziva prvenstveno za znanstveni karakter mnogih njezinih teorija i metodoloških odredbi temelje iu srcu suvremene ekonomske znanosti.
Kao rezultat raspadanja mekantilizma i jačanja povećanog trenda ograničenja izravne državne kontrole nad ekonomskom aktivnošću "predindustrijskih stanja" su izgubili svoj bivši značaj i "Besplatno privatno poduzetništvo" prevladali su. Posljednji, prema P. SAMUELSON, LED "u uvjetima potpunog Laissez Faire (tj. Apsolutne ne-smetnje države u poslovnom životu), događaji su počeli uzeti još jedan red" i samo ".. , s kraja XIX stoljeća. Gotovo u svim zemljama postojala je stalna ekspanzija ekonomskih funkcija države. "
Zapravo, načelo "kompletnog Laissez Faire" postao je glavni moto novog smjera ekonomske misao - klasične političke ekonomije, a njezini su predstavnici promovirali merkantilizam i promovirali su im zaštitničke politike u gospodarstvu, nakon što je iznijela alternativni koncept Ekonomski liberalizam. U isto vrijeme, klasici su obogatili ekonomsku znanost s mnogim temeljnim odredbama, u mnogim aspektima koji nisu izgubili svoju važnost i trenutno.
Treba napomenuti da je po prvi put pojam "klasična politička ekonomija" koristila jedan od svojih putovanja na oznake kako bi pokazao svoje specifično mjesto u "buržoaskom političkom gospodarstvu". I sastoji se od specifičnosti, prema Marxu, u činjenici da je od W.petti do D.RIKARDA u Engleskoj i od P. Baagilbera do S. Sismondi u Francuskoj, klasično političko gospodarstvo "istraživao je stvarne proizvodne odnose buržoasko društvo. ""
U modernoj stranoj ekonomskoj književnosti, davanje počast postignućima klasične političke ekonomije, oni ih ne idealiziraju. U isto vrijeme, u sustavu gospodarskog obrazovanja, većina zemalja svijeta, raspodjela "Klasične škole" kao relevantnog dijela tijekom povijesti ekonomskih vježbi provodi se prvenstveno sa stajališta svojih Autori općih karakterističnih značajki i značajki. Ovaj položaj nam omogućuje pripisivanje broju predstavnika klasične političke ekonomije niz znanstvenika XIX stoljeća - sljedbenika slavnog A. Smita.
Na primjer, jedan od vodećih ekonomista našeg vremena profesora Sveučilišta Harvard JKGalbreit u svojoj knjizi "Ekonomske teorije i ciljevi društva" vjeruje da su "ideje A. Smita bile podvrgnute daljnjem razvoju Davida Ricarda, Thomas Malthus i posebno John Stewart Millem i dobio je naziv klasičnog sustava. U rasprostranjenom udžbeniku "Ekonomija" američkog znanstvenika u mnogim zemljama, jedan od prvih laureata Nobelove nagrade u gospodarstvu P. Samuelson također se tvrdi da je D. Ricardo i JS mlin, kao "glavni predstavnici klasične škole ... razvijeni i poboljšane ideje Smith. "
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
Prema općeprihvaćenoj procjeni, klasično političko gospodarstvo nastalo je na kraju XVII - ranog XVIII stoljeća. U djelima U.petti (Engleska) i P. Baagilbera (Francuska). Vrijeme njegovog završetka se smatra s dva teorijska i metodološka pozicija. Jedan od njih je marksist - ukazuje na razdoblje prvog tromjesečja XIX stoljeća, a engleski znanstvenici A. Smita i D. Ricardo se smatraju dovršavanjem škole. S druge strane, najčešći u znanstvenom svijetu - klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini XIX stoljeća. Rad J.S. Mill.
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva razina pokriva razdoblje od kraja XVII. Stoljeća. Prije druge polovice XVIII. Ovo je stupanj značajnog širenja opsega tržišnih odnosa, tvrdio je povrede ideja o merkantilizmu i njegovoj potpunoj raspravi. Glavni predstavnici početka ove faze, W.petti i P. Baagilber, bez obzira na međusobno, prvo u povijesti gospodarske misli, iznijeli su teoriju radne snage, u skladu s kojom je izvor i mjera troškova je količina radne snage utrošena na proizvodnju jednog ili drugog komercijalnog proizvoda ili dobrog. Koji obuhvaća mekantilizam i na temelju uzročne ovisnosti o ekonomskim fenomenima, temelj bogatstva i dobrobiti države, nisu vidjeli u sferi cirkulacije, već u sferi proizvodnje.
Prva faza klasične političke ekonomije završila je takozvanu školu fiziokrati, koja se distribuira u Francuskoj u sredini i početkom dvije polovice XVIII. Stoljeća. Vodeći autori ove škole F.Kene i A.Turgo u potrazi za izvorom čistog proizvoda (nacionalni dohodak), zemljište s poteškoćama dalo je zemlju. Kritiziranje mekantilizma, fiziokrati su bili još više oduševljeni u analizi sfera proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom u području poljoprivrede, ilegalno se udaljavaju od opsega liječenja.
Druga faza Razvoj klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje posljednje trećine XVIII. Stoljeća. I nesumnjivo povezano s imenom i djelima A. Smita - središnja figura među svim svojim predstavnicima. Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljiva ruka" providnosti uvjerila je ne jednu generaciju ekonomista o prirodnom poretku i neizbježnosti, bez obzira na volju i svijest o prirodnim djelovanju objektivnih ekonomskih zakona. Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće smatralo se nepobitnim propisima o potpunim ne-ometanjem vladinih recepata u slobodnom natjecanju. A to o njemu, u pravilu, kažu da "nema zapadnog studenta, znanstvenik ne može sebe ne može smatrati ekonomistom, a da to ne zna (A. Smita. - Ya.) Rad."
Prema N. Kondratieva, pod utjecajem stavova A. Smita u klasici, sva njihova učenja su propovijedanje gospodarskog sustava na temelju načela slobode individualne ekonomske aktivnosti kao ideal. " Autori jedne od popularnih knjiga početka XX. Stoljeća. "Povijest ekonomije" S. L i S. Rist je primijetio da je uglavnom autoritet A. SMITA pretvorilo novac na "robu, čak i manje potrebno od bilo kojeg drugog proizvoda, opterećenog proizvoda, koji je potreban kako bi se izbjeglo ako je moguće. Ova tendencija diskreditiranja novca koji je prikazao Smith u borbi protiv mekantilizma, oni pišu: "Tada će njegovi sljedbenici pokupiti i preuveličiti ga, propustit ćete neke od značajki cirkulacije novca". Nešto kao što kaže Schumpeter, to govoreći A. Dumter i njegovi sljedbenici "pokušavaju dokazati da novac nije važan, ali u isto vrijeme i sami se ne mogu dosljedno pridržavati ove teze." I samo neka podobrenje ovog propusta klasike (prije svega A. Smita i D.RIKARD) čini M. Blaug, vjerujući da je "njihov skepticizam u odnosu na gotovinske psanceans bio prikladan u uvjetima gospodarstva koji pati od nedostatka kapitala. i kronična strukturna nezaposlenost. "
Treba napomenuti da A. Smitt (na temelju analize PIN fabrika), zakoni podjele rada i rast njegove produktivnosti smatraju se klasičnim. Također, moderni koncepti o proizvodu i njegovim svojstvima, dohodak (plaće, dobit), kapital, produktivni i neproizvodni rad i drugi temelje se na njezinim teorijskim istraživanjima.
Treća faza Evolucija klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovicu XIX stoljeća, kada je industrijski državni udar završio u brojnim razvijenim zemljama. Tijekom tog razdoblja, sljedbenici i uključujući studente A. Smita (mnogi od njih se nazivaju) bili su podvrgnuti dubinskoj studiji i promišljajući osnovne ideje i koncepte njihovog idola, obogaćili školu s fundamentalno novim i značajnim teorijskim odredbama. Među predstavnicima ove faze trebalo bi posebno istaknuti francuski, britanski D.RIKARDO, T.Maltus i N. Senior, Amerikanci i drugi. Iako su ti autori, prateći kako su tvrdili i .smit, podrijetlo Vrijednost roba i usluga vidljiva je bilo u iznosu od radne snage provedene u troškovima proizvodnje (ali takav pristupni pristup ostao je neocijenjen), ali svaki od njih ostalo je u povijesti gospodarske misli i formiranje tržišnih odnosa prilično vidljiv trag.
Dakle, JB kažu u svom dogmatskom sa stajališta moderne ekonomske teorije "Zakona o tržištima" prvi put uveden u okvir ekonomskih istraživanja problema ravnoteže između ponude i prijedloga, provedbu agregatnog društvenog proizvoda ovisno o tržištu konjunktura. Osnova ovog "zakon", kao očigledan i ZH.B. Recimo, a drugi klasici pridonijeli su odredbi da će tijekom fleksibilne cijene i mobilnih cijena, kamatna stopa uravnotežiti potražnju i opskrbu, uštedu i ulaganja u punu zaposlenost.
D. Ricardo više od ostalih suvremenika koji je pampio s A. Smitom. No, podjelujućih žlijezda potonjeg o dohotku "glavnih klasa društva", prvi je otkrio pravilnost trenda tog norme dobiti u smanjenje, razvio potpunu teoriju o oblicima zemljišne najamnine. Također je potrebno uključiti jednu od najboljih opravdanja uzorka promjene vrijednosti novca kao robe ovisno o njihovoj količini u cirkulaciji.
Četvrta faza Razvoj klasične političke ekonomije pokriva razdoblje druge polovice XIX. Stoljeća, tijekom kojeg je gore spomenuta JS Mille i K. Marks sažeti najbolja postignuća škole, s druge strane, u to je vrijeme već stekao neovisno Važnost novim, progresivnim područjima gospodarske misli, primio ime "marginalizam" (kraj XIX stoljeća). Što se tiče inovacije ideja Engleza JI MILYA i K. Marks, koji su napisali svoja djela u izgnanstvu iz njegove rodne Njemačke, tada su ti autori klasične škole strogo predani odredbi o učinkovitosti cijena u kontekstu natjecanja i osuđujuće klase tendencioznosti i vulgarne apologetike u ekonomskoj mislima, sve je ista suosjećajna s radnom klasom upućena socijalizmu i reformama. K. Marks, osim toga, naglasio je sve veći rad radnog kapitala, koji, pogoršanje klasne borbe, treba, po njegovom mišljenju, neizbježno dovesti do diktature proletarijata, "smrti države" i ravnotežne ekonomije bezobraznog društvo.
1 .3. Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
Proučavanje ukupnih obilježja povijesti klasične političke ekonomije, potrebno je dodijeliti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove u predmetu i način studija i dati im procjenu.
Prvo, Prepodnevna analiza problema proizvodnje proizvodnje u radu provođenja, opreme i primjene progresivnih metodoloških prijema istraživanja, uključujući uzročnu, deduktivnu i induktivnu, logičku apstrakciju. U isto vrijeme, pristup od razrednog položaja na promatranim "proizvodnim zakonima" i "produktivni rad" je uklonjen bilo kakve sumnje o činjenici da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, osobitosti proizvodnje i cirkulacije, produktivnog i neproduktivnog rada svojstvenog klasika, postao je razlog za podcjenjivanje uzorka gospodarskih entiteta tih područja ("ljudski faktor"), obrnuti utjecaj na sferu monetarni, kreditni i financijski čimbenici i drugi elementi sfere cirkulacije.
Klasici u rješavanju praktičnih zadataka dali su odgovore na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, kao što je N. Kontrayev izrazio, "procjenjuje se". Ova okolnost također nije doprinijela objektivnosti i nizu ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.
Drugo, Oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračune prosječne i ukupne vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasici su pokušali identificirati mehanizam podrijetla vrijednosti robe i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne u vezi s "prirodnim Priroda "novca i njihov broj u zemlji, ali u vezi s troškovima proizvodnje.
Međutim, skupo načelo određivanja razine cijena klasične škole nije bio povezan s drugim važnim aspektom tržišnih gospodarskih odnosa - potrošnja proizvoda (usluga) s promjenjivom potrebom jednog ili drugog dobrog s dodatkom ovog dobrog.
Treće Kategorija "Troškovi" prepoznali su autori klasične škole jedina izvorna kategorija ekonomske analize, od kojih, kao u shemi genealoškog stabla, oni su pupi (rastu) drugih derivata inherentno. Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Pretraživanje isključivo unutarnjih uzroka ekonomskog blagostanja u društvu isključuje psihološke, moralne, pravne i druge socijalne čimbenike okoliša.
Četvrta , Istraživanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu samo nastavili od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), ali su pokušali potkrijepiti dinamičnost i ravnotežu države gospodarstva zemlje , Međutim, s njim su bili bez ozbiljne matematičke analize, upotreba metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema, omogućujući vam da odaberete najbolju (alternativnu) mogućnost od određenog broja stanja ekonomske situacije.
Peti, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum ljudi, u razdoblju klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu robe, koji ne može biti "otkazan" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima je jedini koji je zahtijevao ukidanje novca bio je P. Bagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog učinka na sferu monetarnih čimbenika.
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Petty
William Petty (1623-1687) je osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, koji je naveo svoje ekonomske poglede u radovi objavljene u 60-80-ima. XVII.
U djelima W. Petty, predmet proučavanja gospodarske znanosti (politička ekonomija) je analiza problema proizvodnje. To je osobito očito iz konjunkcije ovog znanstvenika u činjenici da se stvaranje i povećanje bogatstva javlja samo isključivo u području materijalne proizvodnje i bez ikakvog sudjelovanja u ovom procesu trgovinskog i trgovačkog kapitala.
Njegovi su pogledi bili prijelazni od merkantilizma do klasične političke ekonomije. Objasnio je takve ekonomske pojave kao cijena robe, plaće, cijene zemljišta i drugih. Petty je razgraničio "prirodnu cijenu" robe (cijena određena radom) i tržišnom cijenom. Prvi su formulirani korijenom teorije radne vrijednosti. Izravan izvor vrijednosti, razmotrio je samo jednu vrstu radnog rudanja zlata i srebra (tj. Materijal novca).
Uz teoriju troškova sitnih koja se izravno odnosila na njezinu plaću i najam doktrinu. On je obrazložen ovako: roba ne radi, ali rad i plaća - cijena rada, samo trebate odrediti njegovu vrijednost.
Najam, prema Petty, je trošak usjeva (to ovisi o kvaliteti stranice) isključujući troškove proizvodnje, tj. Stvorio je poteškoća viška troškova nad plaćama. Petty je dobit ne smatra odvojeno. Zanimljivo je da je doktrina o cijeni Zemlje: prodaja zemljišta je prodaja prava na primanje najam i mora se izračunati iz zbroja godišnjeg Revena (bez kredita postotak).
2.2. Ekonomska doktrina P. Buagilbera
Pierre Buagilber (1646-1714) - visina klasične političke ekonomije u Francuskoj. Kao osnivač slične ekonomske misli u Engleskoj, W. Petty, nije bio profesionalni znanstvenik - ekonomist.
P. Buagilber, kao što je W. Petty, suprotstavljajući se merkantistima, vlastitu viziju suštine bogatstva, došla je u tzv koncept javnog bogatstva, potonji, po njegovom mišljenju, manifestira se u fizičkoj masi novca, i u svemu raznolikosti korisnih koristi i stvari.
Tako, prema Buagilberi, a ne povećanje novca, već, naprotiv, rast proizvodnje "hrana i odjeća" je glavni zadatak gospodarske znanosti. Kao i W. Petty, predmet proučavanja političke ekonomije Buagilbera razmatra analizu problema proizvodne sfere, prepoznajući ovu sferu najznačajniji i prioritet u usporedbi s sferom liječenja.
2.3. Ekonomsko podučavanje F. Kene
Formiranje ekonomske misao u Francuskoj tog razdoblja povezana je s idejama Pierre Buagilbere i Francois Kene (1694-1774).
Francuski Kene 1758. godine stvorio je svoj "gospodarski stol", koji je postao temelj za fiziokrati, koji se okrenulo sferi proizvodnje, tražeći izvor viška vrijednosti. Ograničili su ovu sferu samo poljoprivrede.
U svom poznatom "gospodarskom stolu", F.Kene je izveo prvu znanstvenu analizu kruga gospodarskog života, tj. Proces javnog reprodukcije. Ideje ovog rada ukazuju na potrebu da se pridržavaju i razumne prognoze određene nacionalne ekonomske razmjere u strukturi gospodarstva. Oni su identificirali odnos, koji je okarakterizirao ovako: "Reprodukcija se stalno nastavi troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom"
Zatim je Kene iznijela koncept "prirodnog poretka", pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, prirodna igra tržišnih cijena bez državne intervencije. Kene je također tvrdio da kada razmjenjuje jednake stvari, bogatstvo se ne stvara i dobit ne nastaje, pa je tražio dobit izvan sfere cirkulacije.
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomsko podučavanje Adam Smith
U drugoj polovici 18 u Engleskoj bili su povoljni uvjeti za polijetanje ekonomske misli. Njegov veći razvoj, klasična politička ekonomija dostigla je u djelima britanskih znanstvenika Adam Smith i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, osnivači klasične škole smatraju ekonomsku znanost kao doktrinu o bogatstvu i načinima da ga povećaju.
Glavni rad Adama Smitha na političkoj ekonomiji je temeljni rad - "proučavanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom, analizira pitanja vrijednosti i dohotka, u drugoj prirodi kapitala i njegovog akumulacije. U njima je naveo temelje svoje učenje. U drugim dijelovima, on razmatra razvoj europskog gospodarstva u razdoblju feudalizma i formiranje kapitalizma, povijesti ekonomskih misli i vladinih financija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegova rada ekonomski razvoj: snage koje se privremeno djeluju i upravljaju bogatstvom naroda.
"Proučavanje prirode i uzroka bogatstva" je prva u ekonomskoj znanosti o punopravnom radu, utvrđuje opću osnovu znanosti - teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih načela o povijesnom materijalu i, konačno, niz primjera njihove primjene u ekonomskoj politici. Štoviše, svi to rade će prodrijeti u visoku ideju o "očitom i jednostavnom sustavu prirodne slobode", na koji, kao što se činilo Adamom Smith, cijeli svijet ide. Središnji motiv je duša "bogatstva naroda" - to je djelovanje "nevidljive ruke"; Kruh ne dobivamo milost pekara, već iz svog sebičnog interesa. Smith je uspio pogoditi plodna ideju da je pod određenim društvenim uvjetima, koje smo danas opisani pojmom "Radno natjecanje" danas, privatni interesi mogu se skladno uskladiti s interesima društva. Tržišna ekonomija, koja nije upravljala kolektivnom voljom, a ne podređena jedinstvenom planu, ipak, slijedi stroga pravila ponašanja. Utjecaj na tržišnu situaciju djelovanja jedne pojedine osobe, jedan od seta, može biti neprimjetno. I u stvari, on plaća te cijene koje se traži od njega, a mogu odabrati količinu robe po tim cijenama, na temelju najveće koristi. Ali ukupnost tih pojedinaca uspostavlja cijene; Svaki pojedinac kupac podliježe cijenama, a cijene su podložne cjelokupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, "nevidljiva ruka" na tržištu osigurava rezultat koji ne ovisi o volji i namjeri pojedinca.
Štoviše, ovaj tržišni automatizam može dobro u određenom smislu optimizirati raspodjelu resursa. Smith je uklonio teret dokaza i stvorio postulat: decentralizirano i atomističko natjecanje u određenom smislu osigurava "maksimalno zadovoljstvo potreba". Nesumnjivo, Smith je dao duboko značenje doktrine "maksimalno zadovoljstvo potreba". Pokazao je to:
· Slobodna konkurencija nastojati izjednačiti cijene proizvodnim troškovima, optimiziranje raspodjele resursa unutar tih industrija;
· Slobodna konkurencija na tržištima proizvodnih čimbenika ima tendenciju izjednačavanja neto prednosti tih čimbenika u svim sektorima i na taj način uspostavlja optimalnu raspodjelu resursa između industrija.
Nije rekao da će različiti čimbenici biti u optimalnim omjerima koji se kombiniraju u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspodijeljena među potrošačima. Nije rekao da štednju od ljestvice i nuspojava proizvodnje često ometaju postizanje konkurentnog optimalnog, iako se bića ovog fenomena odražava u njegovim argumentima o javnim radovima. Ali on je doista uzeo prvi korak prema teoriji optimalne raspodjele tih resursa u kontekstu natjecanja.
Radi poštenja, treba napomenuti da je njegova vlastita vjera u prednost "nevidljive ruke" manje povezana s razmatranjima o učinkovitosti raspodjele resursa u statičkim uvjetima savršene konkurencije. Decentralizirani cjenovni sustav, on je smatrao želji jer daje rezultate u dinamici: proširuje skalu na tržištu, umnožava prednosti povezane s podjelom rada - u jednoj riječi, djeluje kao snažan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast prihoda.
Smith nije bio zadovoljan izjavom da slobodno tržišno gospodarstvo pruža najbolji život života. Ona plaća mnogo pozornosti na točnu definiciju institucionalne strukture, koja bi jamčila najbolji rad tržišnih snaga.
On razumije to:
· osobni interesi mogu jednako ometati i doprinose rastu socijalne skrbi društva;
· tržišni mehanizam će uspostaviti sklad samo kada je uključen u relevantni pravni i institucionalni okvir.
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricardo
Cijeli ekonomski sustav Ricarda nastao je kao nastavak, razvoj i kritiku Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijski udar bio je u početnoj fazi, bit kapitalizma nije u potpunosti očitovana. Stoga, doktrina Ricarda nastavlja uzlaznu liniju za razvoj klasične škole.
Osobitost položaja Ricarda je da predmet političke ekonomije ima proučavanje distribucije. U svom glavnom teorijskom radu, "početak političke ekonomije i porezni slučaj", Ricardo piše, imajući u vidu raspodjelu društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom raspodjelom je glavni zadatak političke ekonomije." Može impresionirati da se u ovom pitanju, Ricardo zauzima korak u odnosu na A. Smith, budući da izvodi područje distribucije kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti uopće nije. Prije svega, Ricardo uopće neće isključiti iz objekta njegove analize opseg proizvodnje. Istodobno, naglasak, koji čini Ricardo na distribucijskoj sferi, usmjeren je na identificiranje društvenog oblika proizvodnje kao vlastiti predmet političke ekonomije. I iako problem nije donio Ricardo do potpune znanstvene odluke, važnost takve formulacije u djelima kraja klasične škole teško je precijeniti.
U djelima Ricarda, u stvari je pokušaj izdvojiti proizvodne odnose ljudi, za razliku od produktivnih snaga društva i proglasiti ta stavova vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira cijeli skup proizvodnih odnosa s distribucijskim odnosima, čime se značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje tema političke ekonomije, približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističkog gospodarstva. Prvi put u povijesti političke štednje, prvi put je bio temelj ekonomske teorije kapitalizma, teorija radne vrijednosti, koja odražava univerzalne, najtipičnije odnose za kapitalizam, odnosno robni odnos.
To je novo da je Ricardo podnesen na teoriju radne snage, zbog promjene u povijesnoj situaciji, prijelazu proizvodnje kapitalizma na kapitalizam faze stroja. Važna zasluga Ricardo je da se on, oslanjajući se na teoriju radne snage, približio se razumijevanju jedinstvene temelje svih kapitalističkih prihoda - dobit, najam zemljišta, postotak. Iako nije otvorio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, međutim, Ricardo je jasno vidio da se rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i, posljedično, prihod nastave i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji su zapravo rezultat dodjelu tuđe neplaćenog rada.
Teorija dobiti Ricardo je svojstvena dva najvažnija kontradikcije:
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja je izražena u nemogućnosti Ricarda da objasni podrijetlo viškove vrijednosti sa stajališta vrijednosti vrijednosti;
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i prosječnog prava dobiti, koji je izražen u činjenici da nije objasnio prosječnu dobit i cijenu proizvodnje iz položaja teorije radne vrijednosti.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je identifikacija rada s njima kao proizvod s njegovom funkcijom - rad. Stoga ostavlja problem razjašnjavanja suštine i mehanizma kapitalističkog iskorištavanja. No, ipak, Ricardo je vrlo blisko prikladan za ispravno kvantitativno određivanje cijene radne cijene, zapravo trošak rada. Prepoznatljive prirodne i tržišne cijene rada, on vjeruje da je pod utjecajem opskrbe i opskrbe, prirodna cijena rada se smanjuje na vrijednost određene količine vitalnosti koja je potrebna ne samo za sadržaj radnika i nastavak svoje vrste, ali također u određenoj mjeri za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.
Ricardo, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodnog pod utjecajem prirodnog kretanja radnog stanovništva. U slučaju prekoračenja tržišne cijene rada nad prirodnim, broj radnika se značajno povećava, prijedlog radne snage se povećava, u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Za ove okolnosti se javlja nezaposlenost, tržišna vrijednost zanimanja počinje padati. Njezin je pad nastavlja sve dok se broj radnog stanovništva počne smanjuje, prijedlog rada neće se smanjiti u skladu s vrijednosti potražnje za njom. U tom slučaju, cijena tržišne radne snage se smanjuje u odnosu na prirodne. Dakle, tumačenje prirodnog proizvoda u D. Ricardu je prilično kontradiktorno.
David Ricardo je bio kraj buržoaske političke ekonomije upravo zato što su im znanstvene istine otkrile postale sve društveno opasne za političke i ekonomske pozicije dominantne klase.
4.2. Ekonomski nastavi Jean Batista kaže
Službena gospodarska znanost u Francuskoj u prvoj polovici XIX stoljeća. Predstavlja školsku školu. Školska škola pohvalila je kapitalističkom poduzetniku, propovijedao je sklad klasnih interesa, protivio se radnom pokretu.
Godine 1803. esej mora nazvan je "Učinkovitost političke ekonomije ili jednostavna izjava o metodi, koja se formiraju, distribuiraju se i distribuiraju se i bogatstvo." Ova knjiga, koja se kažu naknadno prerađeno više puta i nadopunjena za nova izdanja (sa svojim životom bilo je samo pet), a ostao je njegov glavni rad. Laboratorija troškova, koji je, iako nije sasvim dosljedan, slijedio Škot, bio je inferiorni za "pluralističko" tumačenje, gdje je trošak obratio se brojnim čimbenicima: subjektivnom korisnosti roba, troškovima svoje proizvodnje, opskrbe i potražnje , Ideje Smitha o radu unajmljenog rada s kapitalom (tj. Elementi teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale u SEI-u, ustupali način teoriji proizvodnih čimbenika. Slijedi Smith u svom ekonomskom liberalizmu. Zatražio je "jeftino stanje" i zagovarao minimalno intervencije u gospodarstvu. U tom smislu, on se također susjedan fiziokratskoj tradiciji. Godine 1812. recimo da je objavio drugo izdanje "rasprave". 1828-1930 Izdani su 6-tomny "potpuni tijek praktične političke ekonomije", u kojoj, međutim, nije dao ništa novo u odnosu na "raspravu".
U prvom izdanju "tratica", napisao je četiri prodajne stranice. Na njima je, u nejasnoj formi, predstavljena je ideja da je ukupna preopterećenja robe u farmi i ekonomskim krizama u načelu nemoguće. Svaka sama proizvodnja stvara dohodak na kojem se kupuju roba relevantna vrijednost. Kumulativna potražnja u gospodarstvu uvijek je jednaka kumulativnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelomične neravnoteže: jedan proizvod se proizvodi previše, premalo. Ali to je ispravljeno bez univerzalne krize. Godine 1803., kažu da je formulirao zakon, prema kojem opskrba roba uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. Oni. Ona najviše isključuje mogućnost univerzalne krize prekomjerne proizvodnje, a također vjeruje da će slobodna cijena i minimizirati državnu intervenciju u tržišnoj ekonomiji uzrokovati automatsku regulaciju tržišta.
Proizvodnja ne samo da povećava opskrbu robom, već i zbog potrebnih troškova premaza proizvodnje stvara potražnju za tim robom. "Proizvodi se plaćaju za proizvode" - to je bit zakona tržišta SEI-a.
Potražnja za proizvodima bilo koje industrije trebala bi se u stvarnom smislu povećati kada je ponuda svih industrija raste, jer je to prijedlog koji stvara potražnju za proizvodima ove industrije. Sea zakon, on nas je posljedično upozorava da se prijavljuje na makroekonomske pokazatelje prosudbi izvedenih u mikroekonomskoj analizi. Odvojena roba može se izvršiti u odnosu na sve ostale robe, a relativna prekomjerna proizvodnja odjednom sve robe ne može dogoditi.
Ako se kaže o primjeni zakona SEI u stvarnom svijetu, odobren je nerealnošću prekomjerne potražnje za novcem. "Nestvarnost" u ovom slučaju jedva može značiti logičku nesposobnost. Treba razumjeti da potražnja za novcem ne može biti suvišne, jer odgovara situaciji ne-ravnoteže.
Koristeći morske argumente, buržoazija je iznijela progresivne zahtjeve za smanjenje birokratskog državnog ureda, slobodu poduzetništva i trgovine.
4.3. Ekonomska nastava T. Malthus
Svijetli, osebujni doprinos ekonomskoj znanosti izradio je predstavnik klasične škole Englez T. Malthus. Traktat T. Malthus "Iskustvo o zakonu stanovništva", objavljeno 1798. godine, proizvedeno je i proizvodi tako snažan dojam na čitanje javnosti da se rasprave o ovom radu provode u sadašnjosti. Raspon ocjena u tim raspravama je vrlo širok: od "briljantnog predviđanja" do "anti-znanosti gluposti".
T. Malthus nije bio prvi koji je napisao o demografskim problemima, ali je možda bio prvi koji je pokušao ponuditi teoriju koja opisuje uzorke promjena brojeva stanovništva. Što se tiče svog sustava dokaza i statističkih ilustracija, oni su im već predstavljeni u one dane. U XVIII-XIX stoljećima, T. Malthus, T. Malthus je postao poznat uglavnom zbog činjenice da je autor prvi put predložio opovrgavanje raširene teze da bi se ljudsko društvo moglo poboljšati društvenom reformom. Za ekonomsku znanost, Traktat T. Malthus vrijedan je analitičkim zaključcima koje su naknadno koristile druge teoretike klasičnih i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je nastavio s činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između volumena stanja potrošnje i stanovništva. Glavna pozornost osnivača klasične škole platila je proučavanju obrazaca i uvjeta za rast obujma proizvodnje, pitanja vezana uz obrasce promjena u populaciji stanovništva su praktički nisu razmatrani. Ovaj zadatak je uzeo T. Malthus.
Sa stajališta, T. Malthus postoji kontradikcija između "instinkta nastavka vrste" i ograničenih zemljišta pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti prisiljavaju čovječanstvo da se umnožavaju s vrlo velikom brzinom ", u geometrijskom napretku". S druge strane, poljoprivreda, ali samo proizvodi hranu potrebne za ljude, mogu proizvesti te proizvode s mnogo manjom brzinom ", u aritmetičkoj progresiji." Prema tome, bilo kakvo povećanje proizvodnje proizvodnje hrane će biti prethodno ili kasnije apsorbira povećanjem populacije. Prema tome, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope rasta životnih naknada. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta od strane društvene reforme podliježe ne povećanju ljudske mase.
Relativno niska stopa rasta prehrambenih proizvoda T. Malthus suradnici s djelovanjem tzv. Zakona o smanjenju plodnosti tla. Značenje ovog zakona je da je broj zemljišnih objekata pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Volumen proizvodnje može rasti samo zbog opsežnih čimbenika, a svaki sljedeći zemljište uključen je u ekonomski promet, sve s velikom količinom troškova, prirodna plodnost svake od sljedećih zemljišnih parcela je niža od prethodnog, i Stoga ukupna razina plodnosti cijelog zemljišta fonda u cjelini ima tendenciju smanjenja. Napredak u području tehnologije poljoprivredne proizvodnje općenito je vrlo sporo i ne može nadoknaditi smanjenje plodnosti.
Dakle, viseće ljude s mogućnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudski ograničitelj rodu, koji regulira povećanje broja. Među tim ograničenjima, T. Malthus dodjeljuje: moralni limiter i slabost zdravlja koja dovodi do smanjenja plodnosti, kao i začarani život i siromaštvo, što dovodi do povećanja smrtnosti. Pad stope nataliteta i povećanje smrtnosti u konačnici je određen ograničenjem života.
Ove formulacije, problem u načelu može učiniti potpuno različite zaključke. Neki komentatori i tumači T. Malthus vidjeli su u svojoj teoriji manon-seorsefulne doktrine, koji opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu uklanjanja nepotrebnog stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus postavio teoretske temelje politike "Planiranje obitelji", koji se naširoko koristi u posljednjih trideset godina u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus samo na svaki način naglasio je samo jednu stvar - potrebno je pobrinuti se za sebe i potpuno odgovoran za njegov neververt.
5. četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
John Stewart Mill je jedan od popunjava klasične političke ekonomije i "priznati ovlasti u znanstvenim krugovima čija istraživanja prelaze tehničku ekonomiju."
Prvi "eksperimenti" na političkoj ekonomiji J.S. Mill objavio je kada je imao 23 godine, tj. Godine 1829., 1843. pojavio se njegov filozofski rad "Logički sustav", koji mu je donio slavu. Glavni rad (u pet knjiga, kao što je A. Smita) pod naslovom "Temelji političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na socijalnu filozofiju" objavljen je 1848. godine
J.S. Mlin je usvojio pogled na ricardskog stajališta o temi političke ekonomije, stavljajući naprijed u izradu "zakona proizvodnje" i "zakone o distribuciji".
Na teoriju vrijednosti JS mille razmotrio je koncept "razmjenske vrijednosti", "potrošačku vrijednost", "trošak" i neke druge, on skreće pozornost na činjenicu da se troškovi (vrijednost) ne mogu povećati u svim dobrima na istom Vrijeme, budući da je cijena predstavlja koncept je relativan.
Bogatstvo, prema mlinu, sastoji se od robe s troškovima razmjene kao karakteristično imovine. "Stvar za koju se ne može dobiti ništa, bez obzira na to koliko je korisno ili potrebno, to nije bogatstvo ... na primjer, zrak, iako je to apsolutna potreba za osobom, nijedna cijena nema cijenu na tržištu, jer Može se dobiti praktički besplatno. " Ali čim ograničenje postane opipljivo, stvar odmah stječe promjenu vrijednost. Novčani izraz vrijednosti robe je njezina cijena.
Trošak novca mjeri se brojem robe koju možete kupiti. "Jer druge stvari su jednake, trošak novca mijenja obrnuto proporcionalno iznosu novca: bilo koji porast u iznosu smanjuje njihov trošak, a svako smanjenje povećava ga u potpuno identičnom omjeru ... Ovo je specifičnost novca. "" Počinjemo razumjeti važnost novca u gospodarstvu samo kada monetarni mehanizam ne uspije.
Direktno cijene su uspostavljene na natječaju, koja nastaje zbog činjenice da kupac pokuša kupiti jeftinije, a prodavači - prodaju skuplje. Uz slobodnu konkurenciju, tržišna cijena odgovara jednakosti opskrbe i potražnje. Naprotiv, "monopolist može, po vlastitom nahođenju, imenuje svaku visoku cijenu, samo ako ne prelazi potrošača, ili ne želi platiti; Ali to ne može ograničiti samo prijedlog. "
Dugo vremensko razdoblje cijena robe ne može biti niža od svojih troškova proizvodnje, jer se nitko ne želi proizvesti na gubitku. Dakle, stanje održive ravnoteže između opskrbe i opskrbe "dolazi samo kada se stavke međusobno razmjenjuju razmjerni troškovi proizvodnje."
Glavni kapital Milli naziva akumuliranom zalicom proizvoda, što je posljedica štednje i postojećeg "načina njegove stalne reprodukcije". Sami uštede se shvaćaju kao "suzdržavanje od trenutne potrošnje radi budućih naknada." Stoga uštede rastu zajedno s kamatnom stopom.
Proizvodne aktivnosti ograničene su velikim kapitalom. Međutim, "svaki porast kapitala provodi ili može dovesti do novog povećanja proizvodnje, a bez određenog granica ... ako postoje ljudi i hrana sposobna za rad za njihovu hranu, uvijek se mogu koristiti u bilo kojoj produkciji." To je jedna od glavnih odredbi koje razlikuju klasičnu ekonomsku znanost od kasnije.
Mille prepoznaje, međutim, da su druga ograničenja svojstvena razvoju kapitala. Jedan od njih je smanjenje prihoda od kapitala, što objašnjava pad granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obujma poljoprivrednih proizvoda "nikada neće biti postignut različito nego povećanjem troškova rada u omjeru koji povećava obujam u kojem se povećava obujam poljoprivrednih proizvoda."
Općenito, prilikom predstavljanja pitanja o Millinu dobit, nastoji se pridržavati Ricardovih stavova. Pojava prosječne stope dobiti dovodi do činjenice da je dobit postaje proporcionalna korištenom kapitalu, a cijene su proporcionalni troškovi. "Ta dobit može biti jednaka ako su troškovi jednaki, tj. Troškovi proizvodnje, stvari bi trebale razmjenjivati \u200b\u200bjedni druge u odnosu na troškove njihove proizvodnje: stvari čiji su troškovi proizvodnje isti, moraju imati iste troškove, jer će samo na taj način isti troškovi donijeti isti dohodak. "
Suština Milla se analizira, na temelju jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog postotka.
Millova kreativnost značila je završetak formiranja klasične gospodarske znanosti, od kojih je Adam Smith stavio Adam Smith.
5.2. Ekonomska doktrina Karla Marxa
Jedna od temeljnih gospodarskih vježbi 19. stoljeća je marksizam. Ideje Marxa i Engels bili su navedeni u mnogim djelima, ali glavni od njih, koji sadrže ekonomski koncept marksizma u najtajedinjenijoj formi, smatra se "kapitalom".
Prvi volumen "kapitala" Doprinosi definiranju koncepata vrijednosti, razmjene vrijednosti, oblika vrijednosti i njihovog razvoja. Proučavanje obrazaca vrijednosti, počevši s jednostavnim, završavanjem s novcem, bitno je za proučavanje suštine i podrijetla novca. Važan zaključak Marx bio je odredba da se u uvjetima proizvodnje osnovne trgovine, ekonomski odnosi ljudi manifestiraju kroz odnos stvari. To stvara robni fetišizam.
Dalje, Marx analizira proces iskorištavanja unajmljene radne snage, formulira doktrinu viška vrijednosti, koja otkriva suštinu rada kao proizvoda, zajedničke značajke s uobičajenim proizvodom i specifičnosti proizvoda od posebne vrste , Osim toga, Marx razmatra proces proizvodnje viška vrijednosti. Od posebne važnosti u proučavanju mehanizma oznaka za stvaranje viška vrijednosti je analiza kontinuiranog i varijabilnog kapitala, kao i dva glavna načina za povećanje viška vrijednosti: izduženjem radnog dana i smanjenjem potrebno radno vrijeme. Glavni zaključak prvog volumena "kapitala" je ideja povijesnog trenda kapitalističkog smjera.
U drugom volumenu "kapitala" Marx ispituje proces cirkulacije kapitala. On razmatra kapitalnu metamorfozu i njihovu cirkulaciju, promet kapitala, reprodukciju i liječenje svih društvenih kapitala. Bitna je važnost u razvoju marksističke doktrine o kapitalu i njezinoj strukturi bio je podjela kapitala na glavnom i revididantu.
Osnova za analizu reprodukcije svih javnih kapitala Marx stavlja svoju podjelu na dvije podjele - proizvodnju sredstava za proizvodnju i proizvodnju potrošnje. Koristeći ovaj razdvajanje, Marx dizajnira svoje jednostavne i proširene sheme reprodukcije. Na temelju analize ovih shema, kretanje društvenog proizvoda istražuje se kako unutar svake jedinice i između njih.
Treći Tom "Capital" Sadrži proučavanje procesa kapitalističke proizvodnje, uzet u cjelini. Opisuje dijalektičko jedinstvo procesa reprodukcije i cirkulacije kapitala, raspravlja se o transformaciji viška vrijednosti u dobit, dobit - u visokoj dobiti i troškovima - u cijeni proizvodnje. Osim toga, istražuju se kaptar zajma i postotak. Marx pokazuje da je kreditni kapital urbani dio industrijskog kapitala, koji, u zajmu postotak, feicizacija proizvodnih odnosa doseže svoju najvišu razinu. Proučavanje transformiranih oblika viška vrijednosti popunjava analizom najam zemljišta.
Općenito, ekonomska teorija marksizma imala je veliki utjecaj na razvoj europske, a posebno ruske ekonomske znanosti.
Zaključak
Klasična škola političkog gospodarstva primjenjuje se na broj zrelih pravca ekonomske misli koja je ostavila duboku oznaku u povijesti gospodarskih vježbi. Ekonomske ideje klasične škole nisu izgubile značaj za današnji dan. Klasični smjer nastao je u XVII stoljeću i procvjetao u XVIII i na početku XIX stoljeća. Najveća zasluga klasika je da su stavili u središte gospodarstva i ekonomskog istraživanja kao kreativne snage i cijene kao utjelovljenje vrijednosti, čime se stavljajući početak teorije radne snage. Klasična škola je postala proklamara ideja za ekonomske slobode, liberalne upute u gospodarstvu. Predstavnici klasične škole razvili su znanstvenu ideju viška vrijednosti, dobit, poreze, najam zemljišta. U dubinama klasične škole, zapravo, ekonomska znanost je nastala.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
Bibliografija:
2. Bartenev A., ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blag M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Slučaj doo", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. M.: Napredak, 1979.
6. Rist S. povijest gospodarskih vježbi. M.: Ekonomija, 1995.
7. KONDRATYEV N.D. Izbor cit. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negoshi T. Povijest ekonomske teorije. - M.: Aspekt - Press, 1995.
1. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:
A) empirijska metoda;
B) funkcionalna metoda;
C) uzročna metoda.
2. Studija studija klasične političke ekonomije je:
A) sferu žalbe;
B) proizvodni sektor;
C) sferu žalbe i sfera proizvodnje u isto vrijeme.
3. Prema klasičnoj političkoj štednji plaća kao prihod radnika:
A) fiziološkom minimumu;
B) na minimum opstanak;
C) na maksimalnu moguću razinu.
4. U skladu s klasičnom političkom ekonomijom, novac je:
A) umjetni izum ljudi;
B) najvažniji čimbenik gospodarskog rasta;
C) Tehnički instrument, stvar koja olakšava razmjenu.
5. klasa klase metode analize, teorije kapitala, produktivni rad, reprodukcija je:
A) F. Kene;
B) A. Smith;
C) K. Marx.
6. Koja je bila temelj fiziokratskog sustava?
A) primati poljoprivrede kao temelj života društva;
B) analiza javne reprodukcije i njegovih kategorija;
C) primati sfere cirkulacije.
A) teorija nominalnog novca;
B) metalne teorije novca;
C) kvantitativna teorija novca.
8. U kojem se razdoblju dogodila položaj "nevidljive ruke"?
A) neregulirano tržišno gospodarstvo;
B) na tržišno gospodarstvo;
C) regulirano tržišno gospodarstvo.
A) f.kene, a.turgo, a.smit;
B) A.Serra, U.stafford;
C) "član, a.montown;
D) i.poshoshkov.
10.U.U. Petty i P. Buagilber - Rodonacrhisti teorije vrijednosti, određuje:
A) troškovi rada (teorija rada);
B) troškovi proizvodnje (teorija troškova);
C) maksimalni korisnost.
11. Prema F. Kene, razvrstavanje poljoprivrednika predstavljaju:
A) produktivni razred;
B) klasu vlasnika zemljišta;
C) klasa struka.
12. Prema učenjima F. Kene o "čistom proizvodu" se stvara:
A) u trgovini;
B) u poljoprivrednoj proizvodnji;
C) u industriji.
A) a.turgo;
B) a.smit;
C) f.kene.
14. Kako se izvorno naziva (početkom 17. stoljeća) ekonomska teorija?
A) ekonomija;
B) znanost o bogatstvu;
C) političko gospodarstvo;
D) povijest gospodarskih vježbi.
A) A. Smith; a) "knjiga o siromaštvu i bogatstvu"
B) U. sitty; b) "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda"
C) I. Posochkov; c) "Rad je otac bogatstva, zemlja je njegova majka."
16. Jedini izvor svih bogatstva razmatra rad:
A) trgovac;
B) poljoprivreda (poljoprivrednik);
C) Artisan;
D) usurist;
E) seljačke zajednice.
17. Prema mišljenju A. Smitha, mnogo veće vrijednosti za stvarno bogatstvo i dohodak, dodaje kapital ulaganja:
A) u trgovini;
B) u poljoprivredi;
C) industriji.
18. Prema metodološkom položaju A. Smitha, privatni interes:
A) nije odvojeno od općeg interesa;
B) stoji iznad javnosti;
C) sekundarno javnosti.
19.A. Smith je pokazao da je glavni poticaj ljudske gospodarske aktivnosti:
A) visoki tempo razvoja;
B) privatni interes;
C) Napredna tehnička oprema proizvodnje.
20.A. Smith je naglasio da je prirodna cijena izjednačena od strane tržišta zbog
A) vrijednost potrošača i potpuni korisnost;
B) troškove razmjene;
C) oscilacije ponude i potražnje;
D) postojanost troškova rada, stalnih troškova;
E) činjenicu da je rad vrijednost;
E) tri faktorski sastav;
G) omjer između količine rada u proizvodnji.
21. Svi ljudi zaposleni u poljoprivrednoj proizvodnji, F. Kene se pripisuje razredu:
A) vlasnici;
B) angažirani radnici;
C) bezuspješno;
D) produktivno.
Kako se temelji na tržišnim gospodarskim odnosima u razvijenim zemljama nastavilo u razvijenim zemljama, činjenica da državna intervencija u gospodarskoj djelatnosti nije panacea u prevladavanju prepreka povećanju nacionalnog bogatstva i postizanje koherentnosti u odnosima gospodarskih subjekata u unutarnjem i na inozemnim tržištima. Stoga, kao što je P. Samuelson istaknuo, premještanje "predindustrijskim uvjetima" sustavom "Besplatno privatno poduzetništvo", doprinoseći razgradnji mekantilizma, postalo je istovremeno početno mjesto početka uvjeta "Full Laissez Faire".
Posljednja fraza znači zahtjev pune ne-smetnje države u gospodarstvu, poslovni život ili, govor drugačije - Ekonomski liberalizam. I od kraja XVII - ranog XVIII stoljeća. Ova ideja je postala neka vrsta moto tržišnih liberalnih ekonomskih politika. I od tada se rodi nova teorijska škola ekonomske misli, koja će se kasnije zvati Klasična politička ekonomija.
"Klasična škola" vodila je odlučujuću borbu protiv protekcionističke ideologije merkantilista, kontaktirajući najnovije metodološka dostignuća znanosti o toj eri i proširila istinski temeljne teorijske studije. Njezini predstavnici su se protivili empiriji o merkantilističkom sustavu profesionalnosti, koji, prema istom P. Samoumulu, nisu dopustili "savjetnicima u kralju" da uvjeri svoje monarhe u činjenicu da je povećanje bogatstva zemlje povezano s osnivanjem državne kontrole nad gospodarstvom, uključujući u obzir uvoz i promicanje izvoza i tisuće drugih "detaljnih narudžbi".
"Classics", za razliku od Mercantlersa, bitno formulira i subjekt i metodu proučavanja ekonomske teorije. Stoga je povećan stupanj proizvodnje gospodarstva (zatim njezin industrijalizacija) doveo do prvog plana poduzetnika zaposlenih u industrijskoj proizvodnji, potičući kapital na drugi plan koji se bavi trgovinom, monetarnim cirkulacijama i kreditnim operacijama. Zbog ovog razloga Kao predmet studiranja "klasika" Poželjna uglavnom sfera proizvodnje.
Što se tiče metoda studija i ekonomske analize, onda je njegova novost u "klasičnoj školi" povezana, kao što je već spomenuto, s uvođenje najnovijih metodoloških tehnika, koji su osigurali dovoljno duboki analitički rezultati, manji stupanj campisty i opisni, tj. Površina, razumijevanje ekonomskog (poslovnog) života. To također dokazuju izjave L. Mises i M. Blag - najveće vlasti modernosti u području metodologije gospodarske znanosti.
Prvi od njih, posebno vjeruje da su "mnoge zapise ekonomistika klasika vidjeli zadatak ekonomske znanosti u proučavanju događaja koji se zapravo ne događaju, ali samo one sile koje neki nisu razumno nerazumno unaprijed određivali pojavu stvarnog fenomene. " Prema hitnosti, "ekonomisti-classics naglasio da se zaključci ekonomske znanosti u konačnici temelje na postulatima, jednako rukotvorinama iz promatranih" zakona proizvodnje "i subjektivnog introspekcije (samo-nadzor. - Ya.Y.)."
Dakle, može se tvrditi da je promjena mekantilizma klasične političke ekonomije bila ostvarenje druge povijesne metamorfoze u odnosu na ime i imenovanje ekonomske znanosti. Kao što znate, izraz drevnih grčkih filozofa "Spremanje" ili "Ekonomija" Doživljava gotovo u doslovnom prijevodu riječi "Okos" (kućanstvo) i "nomos" (pravilo, pravo) i imalo je semantičko opterećenje Procesi održavanja, obiteljsko upravljanje ili osobno gospodarstvo. U razdoblju merkantilističkog sustava, ekonomska znanost, koja je primila ime "političke štednje", zahvaljujući D. Monyeni, percipirana je kao Znanost o državnom gospodarstvu ili ekonomiji nacionalnih država upravlja monarhi.Konačno, u razdoblju "klasične škole", političko gospodarstvo je pronašlo obilježja istinski znanstvene discipline koja proučava problem gospodarstva slobodnog natjecanja.
Usput, K. Marx, s čije ime, uvođenje pojma "klasična politička ekonomija" povezano je s znanstvenom cirkulacijom, prije svega, od činjenice da je "klasika" u svojim najboljim djelima, kao što je vjerovao Autori A. Smith i D. Ricardo apsolutno nisu ni apologetika, niti klizi na površini gospodarskih fenomena. Ali, prema njegovim mislima, "klasična škola" sa svojom karakterističnom orijentacijom klase "istraživala je proizvodne odnose buržoaskog društva." Ovaj položaj, čini se, nije spor i N. Kondratyev, koji je vjerovao da je u učenju "klasika" o analizi uvjeta za slobodnu gospodarsku aktivnost "samo kapitalističkog sustava".
Opći znakovi klasične političke ekonomije
Nastavljajući ukupne karakteristike gotovo dvjesto godina klasične političke ekonomije, potrebno je dodijeliti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove i dati im odgovarajuću procjenu. Mogu se svesti na sljedeću generalizaciju.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomskoj politici države i preventivna analiza problema proizvodne sfere u odvajanju od sfere liječenja, razvoj i korištenje progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno (uzročno), deduktivna i induktivna, logička apstrakcija. Konkretno, referenca na uočene "zakone proizvodnje" uklonili su sve sumnje u činjenicu da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, anti-klasično ugnjetavanje sfera proizvodnje i privlačnosti bio je razlog za podcjenjivanje prirodnog odnosa ekonomskih entiteta tih područja, inverznog utjecaja na opseg monetarnih, kreditnih i financijskih čimbenika i drugih elemenata sfera cirkulacije.
Štoviše, klasici u rješavanju praktičnih zadataka Dodijeljeni su odgovori na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, Kao što je izrazio N. Kondratyev "Procjenjuje se". Iz tog razloga, on vjeruje "odgovore koji imaju prirodu procijenjenih maksima ili pravila, naime: sustav koji se temelji na slobodi gospodarske aktivnosti je najsavršenija, sloboda trgovine je najpovoljnija za prosperitet nacije, itd. ". Ova okolnost je također nisu doprinijeli objektivnosti i sekvencama ekonomske analize i teorijske generalizacije"Klasična škola" političke ekonomije.
Drugo, oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračune prosječne i ukupne vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasika (za razliku od Mercantllersa) pokušali su identificirati mehanizam za formiranje robe i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne zbog " prirodna priroda "novca i njihov broj u zemlji, te u vezi s troškovima proizvodnje ili, na drugoj interpretaciji, broj potrošenih radova. Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije, u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a na to je i N. Kondratyev istaknuo i na to, što bi privuklo "tako blisku pozornost ekonomista, čija će rasprava uzrokovati toliko mentalnog stresa , logičke trikove i polemičke strasti kao problem s vrijednošću. I u isto vrijeme, čini se da je teško odrediti još jedan problem, glavne smjerove u čiji će se način ostati tako nepomirljivi, kao u slučaju problema s vrijednošću "5.
ali Načelo troškova za određivanje cijena "Klasična škola" nije bila povezana s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnja proizvoda (usluga) s promjenjivom potrebom na jedan ili drugi način s dodatkom ovog dobrog. Stoga je mišljenje N. Kondracije, koji je napisao: "Prethodni izlet nas uvjeri u činjenicu da do druge polovice XIX stoljeća ne postoji svjesna i različita razdvajanja i razlikovanje teorijskih presuda ili praktičnih. Autori su u pravilu uvjereni da su te presude koje su zapravo prosudbe jednako znanstvene i razumne, kao i one koje su prosudbe teoretski "6. Nekoliko desetljeća kasnije (1962.), Lyudwig von Mises izrazio je mnogo slične presude. "Javno mnijenje", piše on, "još uvijek impresioniran znanstvenim pokušajem predstavnika klasične gospodarske teorije da se nosi s problemom vrijednosti. Ne može riješiti očigledan paradoks cijena, klasici nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija do krajnjeg korisnika, ali su bili prisiljeni započeti svoje konstrukcije s poduzećima poduzetnika, za koje su navedene procjene potrošačkih komunalnih poduzeća "(dodjeljuju se ja. - Ya.ya.).
Treće, kategorija "trošak" prepoznali su autori klasične škole jedina početna kategorija ekonomske analize, iz kojih su drugi derivati \u200b\u200bkategorije potlačeni u shemi genealoškog stabla (rast). Analizirajući problem vrijednosti, klasika, prema N. Kondratyevu, pokazalo je da ovaj problem uključuje brojne iako povezane, ali duboko različita pitanja. Glavni su sljedeći: 1. Koja je vrijednost kao fenomen i što su njegovi tipovi (kvalitativni problem)? 2. Koji su temelji, izvori ili razlozi za postojanje vrijednosti? 3. je vrijednost veličine i ako je tako, što točno i od Je li utvrđeno (kvantitativni problem)? 4. Koja je vrijednost mjerenja vrijednosti? 5. Koja funkcija radi kategoriju vrijednosti u sustavu teoretske ekonomije? ". Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Potražite isključivo unutarnje uzroke ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psihološke, moralne, pravne i druge čimbenike društvenog okruženja.
Navedeni nedostaci, koji se odnose na M. Blug, djelomično su zbog nemogućnosti provođenja potpuno kontroliranog eksperimenta u društvenim znanostima, kao rezultat od kojih "ekonomisti kako bi odbacili bilo koju teoriju, trebate mnogo više činjenica nego, recimo, Fizičari "9. M. Blag, međutim, pojašnjava: "Ako su zaključci iz teorema ekonomske teorije bili podložni nedvosmislenim testom, nitko ne bi čuo nerealne preduvjete. Ali teoremi ekonomske teorije ne mogu biti nedvosmisleno provjerene jer sva predviđanja imaju probabilistički lik ovdje. "
Četvrta, ispitivanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu samo nastavili (opet, za razliku od Mercantilists) od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), i Pokušali su suštiniti dinamičnost i ravnotežu države gospodarstva zemlje.Međutim, kao što znate, oni "Da li" Bez ozbiljne matematičke analize, upotreba metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema koje omogućuju odabir najbolje (alternativne) opcije od određenog broja stanja gospodarske situacije. Štoviše, klasična škola. Postizanje ravnoteže u gospodarstvu koje se automatski smatra mogućim, dijeleći "zakon tržišta" Z.B. MORE.
Konačno, peto, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum, u razdoblju od klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu roba, koji se ne može "otkazati" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Buagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih čimbenika.
Glavne faze razvoja klasične škole
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva razina. Njegova početna faza pada na kraju XVII - početak XVIII stoljeća, kada je u Engleskoj, zahvaljujući radu W. Peggy iu Francuskoj, s dolaskom radova P. Buagilbera, znakovima u nastajanju Formiran je alternativni merkantilizam novog nastave koji će naknadno imenovati klasično političko gospodarstvo. Ti autori oštro osudili slobodu restrukturiranja poduzetničkog sustava. Prvi pokušaji skupa tumačenja roba i usluga izrađeni su u svojim radovima (uzimajući u obzir broj radnog vremena i radne radne snage tijekom proizvodnog procesa). Naglasili su prioritetnu važnost liberalnih načela upravljanja u stvaranju nacionalnog (nemonetarnog) bogatstva u području materijalne proizvodnje.
Sljedeća faza ove faze je povezana s razdobljem sredine i početkom druge polovice XVIII. Stoljeća, kada je s pojavom takozvanog fiziokracije - specifičnog tečaja u klasičnoj školi - merkantilistički sustav je doživio dublja i obrazložena kritika. Djevojkovi (osobito F. Kene i A. Turgo) značajno napredne ekonomske znanosti, označavajući novu interpretaciju brojnih mikro i makroekonomskih kategorija, iako je njihova pažnja bila usmjerena na probleme poljoprivredne proizvodnje na štetu drugih sektora gospodarstva i osobito sfera cirkulacije.
Dakle, u prvoj fazi, bez predstavnika klasične političke ekonomije, bez profesionalnog ekonomista, ne može postići detaljnu studiju teorijskih problema učinkovitog razvoja i industrijske proizvodnje i uzgoja.
Druga faza. Vremenski segment ovog razdoblja razvoja "Klasične škole" u cijelosti je povezan s imenom i kreativnošću velikog znanstvenika - ekonomista Adam Smith, čije je genijalno stvaranje "bogatstvo naroda" (1776.) bilo posebno i najznačajnije postignuće ekonomske znanosti u cijeloj posljednjoj trećini XVIII stoljeća.
Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljiva ruka" providnosti uspjeli su ne uvjeriti ne jednu generaciju ekonomista u prirodni poredak i neizbježnost, bez obzira na volju i svijest o prirodnim djelovanju objektivnih zakona. Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće Kao "klasici", tako da je "neoklasici" vjerovao u nepobitnu poziciju o "laissezfaire.» - Kompletna recepta vlade ne-smetnji u slobodnom natjecanju.
Otvorite A. Smith (na temelju analize PIN fabrika) zakona o podjeli i rasta njegove produktivnosti smatraju se klasičnim. Na svojim teorijskim istraživanjima temelji se i moderni koncepti o proizvodu i njegovim svojstvima, novac, plaće, dobit, kapital, produktivni rad itd.
Treća faza. Kronološki okvir ove faze obuhvaća gotovo cijelu prvu polovicu XIX stoljeća, tijekom kojih je u razvijenim zemljama svijeta (prvenstveno u Engleskoj i Francuskoj) prijelaz iz fabrike na biljke i tvornice, tj. Stroja ili, kako kažu industrijskoj, proizvodnji, koja označava ostvarenje industrijskog udara. U tom razdoblju, najveći doprinos riznici "klasične škole" uvedeni su od strane studenata Anglica D. Ricarda, T. Maltana i N. Senior, Francuzi, Francuzi Recimo, F. Bastia i sur. I iako su svi ti autori, slijedeći njihov idol, glavna gospodarska znanost smatrala se teorijom vrijednosti i baš kao što je pridržavao konceptu troškova (u skladu s kojom je podrijetlo troškova robe i usluge se vidjelo u iznosu provedenog porođaja ili u troškovima proizvodnje), ipak, svaki od njih je ostao u povijesti gospodarske misli i formiranje liberalnih tržišnih odnosa prilično značajan znak.
Na primjer, bio je autor jedne od najčešćih u "klasičnoj školi" koncepata, nazvao je "zakon tržišta" ili jednostavno "zakon SEI". Više od 100 godina, ovaj "zakon" je podijeljen na "klasike" u početku, a zatim "neoklasici", jer je temelj ravnotežnog problema u pitanju između ukupne potražnje i kumulativnog prijedloga, osiguravajući u uvjetima oscilacija. \\ T tržišni uvjeti, jedna ili na drugoj razini provedbe socijalnog proizvoda i ZH.B. Recimo, a njegovi istomišljenički ljudi su u stvari uloženi, sljedeći Smith položaj: s fleksibilnim cijenama plaće i mobilnim cijenama, kamatna stopa će uravnotežiti potražnju i ponudu, štednju i ulaganja u punu zaposlenja.
Drugi istraživač, D. Ricardo, više vlastitih suvremenika pola s ciljem L. Smith i istodobno je u potpunosti razdvojio pogled na potonji u prirodi podrijetla prihoda "glavnih razreda društva", prvo otkrio je prirodan U uvjetima slobodnog natjecanja, trend norme dobiti na smanjenjerazvijen je završio Teorija o oblicima zemljišta.Ona također posjeduje zasluge jednog od najboljih za to vrijeme opravdanosti obrazaca promjena u troškovima novca kao robe ovisno o njihovoj količini u optjecaju.
U djelima T. Malthus, u razvoju nesavršenog koncepta A. Smitha na mehanizmu javne reprodukcije (prema Marxu, "Dogma Smith") nominiran (suprotno stajalištu o sudjelovanju "nastave) "U ekonomskom životu dominiraju tada) "Treće strane", U skladu s kojima je obvezno sudjelovanje u stvaranju i distribuciji kumulativnog društvenog proizvoda ne samo "produktivno", već i "neproduktivne" slojeve društva. Osim toga, ovaj znanstvenik pripada ideji da utječu na dobrobit društva i stopu rasta stanovništva u našem vremenu iu našem vremenu - sama ideja koja se temelji na njima Prvi u povijesti ekonomskih misli o teoriji stanovništva.
Četvrta faza. U ovoj završnoj fazi u drugoj polovici XIX stoljeća. Odriđenih djela J.S. Mlin i K. Marx, sveobuhvatno sumirajući najbolja postignuća "klasične škole". Kao što znate, u tom razdoblju, formiranje novog, progresivnijeg smjera gospodarske misli, koji je kasnije dobio ime "neoklasične gospodarske teorije" je naknadno. Međutim, popularnost teorijskih stavova o "klasici" ostao je vrlo impresivan. Razlog tome je bio u velikoj mjeri činjenica da su posljednji čelnici klasične političke ekonomije, biti strogo predani propisima o učinkovitosti cijena u kontekstu konkurencije i, osuđujućoj klasi tendencioznosti i vulgarnoj apologetici u ekonomskoj misli, ipak, u Riječi P. Samuelsona, suosjećaju s radničkom klasom i obratile su se "Socijalizam i reforme."
U zaključku, treba napomenuti da je u Rusiji, unatoč pokretima definirana u posljednjih nekoliko godina, u smislu eliminiranja "književne gladi" konzumiranjem gospodarstva - klasični, postignuti rezultati, nažalost ne uzrokuju optimizam. Činjenica je da je objavljena 1991. i 1993. godine. Izdanje od 10 tisuća primjeraka Dva volumena "Antologija ekonomskih klasika" u biti je jedina "klasična politička štednja" pomoć za ruske ekonomiste u današnje vrijeme. U "litologiji" u cijelosti, uključen je samo jedan rad klasika - knjiga "rasprava o porezima i naknadama" (posljednje izdanje bilo je 1940. godine. Izdanje 10 tisuća primjeraka.). A poznato "bogatstvo naroda" Adam Smith predstavljen je samo u prve dvije knjige od strane Velikog znanstvenika Petoknjižja (posljednje izdanje provedeno je 1962. godine provedenom 3 tisuće ex.). Uz značajne kratice (samo šest poglavlja) u TwoToman je uključivalo glavno djelo D. Ricardo (posljednje izdanje bilo je 1955.). Svaka je jedna bibliografska rijetkost - "iskustvo o zakonu stanovništva" T. Malthus (posljednji put objavljen u Rusiji 1868.) - iako je uključen u "antologiju", ali, kao što je poznato, ovo je prvi, a ne glavni Razvoj ovog znanstvenika. U isto vrijeme, trupci takvih autora klasične političke ekonomije ostaju objavljeni posljednji put s pismom "još", kao što je J.B. Recimo (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) i Carey (St. Petersburg, 1869).
Uvod
Klasična politička ekonomija - ekonomski protok kasnog XVIII - ranog XIX stoljeća, dizajniran za rješavanje problema slobodnog privatnog poduzetništva.
Klasična politička ekonomija dala je ekonomska teorija je uistinu znanstvena. Prvo je otvorila pravi izvor bogatstva društva - proizvodnog procesa. Drugo, politička ekonomija počela je istraživati \u200b\u200bgospodarske aktivnosti kao sustav koji pokriva proizvodnju, distribuciju, razmjenu i potrošnju usluga i robe. Treće, ova znanost nije bila ograničena na opis fenomena (na primjer, razmjenu robe za novac) i prenosi se na utvrđivanje njihove suštine i zakona razvoja.
Klasična politička ekonomija zamijenila je eru mekantilizma. Karakteristične značajke klasične političke ekonomije su sljedeće:
Klasična politička ekonomija temelji se na podučavanju o radnoj teoriji vrijednosti.
Glavno načelo je "Laissez Faire" ("Osigurati slučajeve odlaska na vaš tečaj"), odnosno potpuno ne-smetnje države u gospodarstvo. U tom slučaju, "nevidljiva ruka" tržišta pružit će optimalnu raspodjelu resursa.
Predmet studija je uglavnom raspolaganje proizvodnjom.
Vrijednost robe određuje se troškovima potrošenim na njezinoj proizvodnji.
Osoba se smatra samo kao "ekonomska osoba", koja traži vlastitu korist, poboljšanju svoje pozicije. Moralnost, kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir.
Elastičnost radnika nadnice su iznad jednog. To znači da sve povećanje plaće dovodi do povećanja učinkovitosti rada i svako smanjenje plaća kako bi se smanjio broj rada,
Svrha poduzetničke aktivnosti kapitalista je dobiti maksimalnu dobit.
Glavni čimbenik u povećanju bogatstva je akumulacija kapitala.
Gospodarski rast postiže se produktivnim radom u području materijalne proizvodnje.
Novac je instrument koji olakšava proces dijeljenja robe.
Ovaj tečaj će razmotriti sljedeći raspon pitanja:
povijesni uvjeti za pojavu;
opće karakteristike klasične političke ekonomije;
uzroci pojave klasične političke ekonomije;
koje faze pokrivaju klasičnu političku ekonomiju;
karakteristike faza klasične političke ekonomije;
generici i predstavnici klasične političke ekonomije i njihovi ekonomski pogledi i učenja.
1. Opće karakteristike klasičnog smjera
1.1. Povijesni uvjeti za pojavu klasične političke ekonomije
Ekonomska znanost ima dugu i bogatu povijest. Ljudi uvijek nisu bili ravnodušni prema procesima, izravno ili neizravno utječu na razinu njihovog blagostanja. Stoga su ih refleksije o ekonomskom životu popraćene od trenutka njegovog podrijetla 1.
Povijesni uvjeti koji su pripremili pojavu klasične političke ekonomije (klasična škola) prvenstveno su u Engleskoj 2. Evo brže nego u drugim europskim zemljama, proces početne akumulacije kapitala je završio. Položene su temelji proizvodnje proizvodnje, što je dobilo veliki razvoj u XVII. Stoljeću.
Kao rezultat pogoršanja društvenih proturječja 1640. godine, u Engleskoj je započela buržoaska revolucija, koja se obvezala feudalnom apsolutističkom sustavu i ubrzava razvoj kapitalističkih odnosa. Kao rezultat toga, zajedno s rastom proizvodnje fabrike, raspoređivanje ekspanzije vanjskotrgovinskog trgovine, Engleska u kapitalističkom razvoju značajno je prevrnula druge zemlje u Europi.
U Francuskoj, gdje je feudalni sustav sačuvan do posljednje trećine XVIII stoljeća, kapitalizam s velikim poteškoćama probio je njegov put 3.
U izvorima klasične političke ekonomije su William Petty (Engleska) i Pierre Buagilber (Francuska).
Adam Smith, David Ricardo i Thomas Robert Maltus (Engleska), Jean Batiste, Francois Kene, Anne Robert Jacques Turgo (Francuska), napravio je veliki doprinos razvoju klasične škole.
Proces razvoja klasične škole radova Johna Stewart Mill i Karl Marx je dovršen.
1.2. Uzroci pojave klasične političke ekonomije
Tijekom formiranja osnove tržišnih gospodarskih odnosa u zapadnoj Europi i Americi postaje sve očiglednije da državna intervencija u gospodarstvu nije jedino sredstvo u formiranju bogatstva države i postizanje koherentnosti u odnosu gospodarskih subjekata na domaćem i inozemnom tržištu.
P. Samuelson 4 napominje da je premještanje "predindustrijski uvjeti" sustavom "Besplatnog privatnog poduzetništva", doprinoseći raspadanju mekantilizma, postao istovremeno početno mjesto početka "Full Laissez Faire" uvjetima. To znači zahtjev potpune ne-smetnje države u gospodarstvu, u poslovnom životu - ekonomskom liberalizmu.
Od kraja XVII - ranog XVIII stoljeća, ova ideja je postala moto tržišne liberalno-ekonomske politike. Od tada se rađa nova teorijska škola ekonomske misli. Kasnije će se zvati klasično političko gospodarstvo. "Klasična škola" vodila je odlučujuću borbu protiv protekcionističke politike Mercantlersa. Oni su se protivili empiriji okretaja - profesionalizma, postizanju znanosti tog vremena, pokrenuli su temeljne teorijske studije.
U suštini, "klasici" ponovno formulirali subjekt i način proučavanja ekonomske teorije. Rast fabrika (a zatim industrijalizacije) iznijela je industrijsku proizvodnju na prvi plan, koji je preselio trgovinu i kapital. Odavde je proizvodno područje saželo kao predmet studija.
Kao metoda studija i ekonomske analize uvedene su najnovije metodološke tehnike, koje su osigurane dovoljno duboke analitičke rezultate, manji stupanj carstva, opise, površnosti u razumijevanju gospodarskog života.
U danima drevnih grčkih filozofa, izraz "ekonomija" je preveden kao "kućanstvo" - u smislu procesa održavanja, obiteljsko upravljanje, osobno gospodarstvo. U razdoblju Mercantlers, gospodarstvo, koje je primilo ime "političke štednje" (1615.) 6, bila je znanost državnog gospodarstva, kojima upravlja Monarch. Tijekom klasične škole, gospodarstvo je steklo obilježja znanstvene discipline koja proučava problem gospodarstva slobodnog natjecanja. Pojam "klasična politička ekonomija" uvela je K. Marx, na temelju činjenice da je "klasična škola" sa svojom karakterističnom klasnom orijentacijom "istraživala proizvodne odnose buržoasko društvo".
1.3.Faze razvoja klasične političke ekonomije
Opće značajke i značajke evolucije klasične političke ekonomije karakteriziraju faze njegovog razvoja. Uvjetno dodijeliti četiri faze.
Prva faza: sredinom 17 - početkom 18. stoljeća - izgled radova U. Detty u Engleskoj i P. Buagilbera u Francuskoj, u kojem se formiraju znakovi nove nastave, naknadno nazvana klasična politička ekonomija.
U prvoj polovici prve faze autori: oštro osuđuju zaštitni sustav, ograničavajući slobodu poduzetništva; Izvršiti prve pokušaje skupo tumačenja vrijednosti roba i usluga uzimajući u obzir iznos radnog vremena i radne radne snage tijekom proizvodnog procesa; Naglasite prioritetnu važnost liberalnih načela upravljanja u stvaranju nacionalnog (nemonetarnog) bogatstva u području materijalne proizvodnje.
Druga polovica prve faze pada na sredinu - početak druge polovice XVIII stoljeća, a karakterizira nastanak specifičnog tijeka "klasične škole" - fiziokracija.
Fizikatovi (F.Ken, Türgo, itd.) Značajno napredne ekonomske znanosti, identificirali su novu interpretaciju brojnih mikro i makroekonomskih kategorija. No, njihova je pažnja bila zakinuta na probleme poljoprivredne proizvodnje na štetu drugih sektora gospodarstva, a posebno sferu cirkulacije.
U prvoj fazi, bez predstavnika klasične političke ekonomije, bez profesionalnog ekonomista, ne može stvoriti holističku teoriju proizvodnje - industrijsku i poljoprivrednu.
Druga faza je u potpunosti povezana s imenom velikog znanstvenika - ekonomista Adam Smitha. Najznačajnije postizanje ekonomske znanosti u posljednjoj trećini 18. stoljeća je njegova genijalno stvaranje "bogatstva naroda" (1776). Njegova "ekonomska osoba", "nevidljiva ruka" stoljećima uvjeren u prirodni poredak i objektivnost postojećih gospodarskih zakona, bez obzira na volju i svijest ljudi.
Zakoni koji su otvorili Smith - podjela rasta rada i produktivnosti - klasični. Njegove interpretacije robe i njezina svojstva, novac, plaće, dobit, kapital, produktivni rad i drugi podvlači suvremene ekonomske koncepte.
Treća faza je cijela polovica XIX stoljeća. Povezano je s industrijskim državnim udarcem - prijelaz iz proizvodnje fabrike na stroj, na biljke i tvornice, do industrijske proizvodnje, prvenstveno u Engleskoj iu Francuskoj. Učenici i sljedbenici A. Smith - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. To, i drugi su napravili ogroman doprinos riznici "klasične škole". Svaki od njih ostavio je vidljivu oznaku u povijesti ekonomske misli.
Četvrta faza je završna faza u drugoj polovici 19. stoljeća, na kojoj dominiraju djela J.S. Mlin i K. Marxa. Saželi su najbolja postignuća "klasične škole". Tijekom tog razdoblja započelo je stvaranje "neoklasične ekonomske teorije", ali najnoviji vođe Klasične škole, biti strogo predani propisima o učinkovitosti cijena u kontekstu tržišnog natjecanja i osuđujuće tendencije klase i vulgarne apologetike u gospodarskoj misli , riječi P. Samuelsona "suosjećaju s radnom klasom i suočili su se s" socijalizmom i reformama ".
2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. William Petti - visina klasične političke ekonomije u Engleskoj
William Petth 7 (1623-1687) - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, objavio je svoja djela u 160-80-ima XVII stoljeća. K. Marx je napisao da je U. Petty "otac političke ekonomije ... Genius i najoriginalniji istraživač-ekonomist." osam
Glavna djela: "Zaklada o porezima i naknadama" (1662), "Word of Wise" (1664), "politička anatomija Irske" (1672), "Politička aritmetika" (1676.) "nešto o novcu" (1682.) i drugi . devet
U svim djelima, crvena nit pratila je odbacivanje protekcionističkih ideja o merkantilistima: bogatstvo, po njegovom mišljenju, obliku ne samo plemenitih metala i kamenja, uključujući novac, već i zemlju zemlje, kuće, brodove, robu, pa čak i kod kuće namještaj; Bogatstvo se stvara prvenstveno po radu i njegovim rezultatima: "Rad je otac i aktivni načelo bogatstva, a zemlja je njegova majka" 10. Nacrtao je "posebnu" ulogu novca u gospodarskom životu i pojasnio da ako bilo koji država na štetu kovanica karakterizira svoj pad, nepošteno stanje suverena, gubitak povjerenja javnosti u novac; Zabrana izvoza novca u inozemstvu je besmislena i nemoguća, ovaj čin države je jednak zabrani uvoza u zemlju uvezene robe.
Među mnogim progresivnim idejama, W. Petti dodjeljuje sljedeće:
1) prvi autor teorije rada o troškovima, koji je postao jedan od glavnih znakova klasične političke ekonomije općenito, u kojem je pokušao identificirati prirodu podrijetla vrijednosti robe, kao i razloge utječu na njihovu razinu vrijednosti na tržištu. "Troškovi robe stvaraju se radom od ekstrakcije srebra i njegova je" prirodna cijena "11, a trošak robe, razjasnio je izjednačenim troškovima srebra, njihova je" prava tržišna cijena ". Ili: trošak robe je zbog sudjelovanja u njegovom stvaranju i zemljištu, tj. Cijena robe temelji se na troškovnom pristupu.
2) autor niza odredbi o prihodima radnika, vlasnicima gotovinskog kapitala i zemljoposjednicima, koji je postao osnova za daljnja istraživanja D. Ricardo i T. Malthus, nakon W. Pety, karakterizirane plaće kao plaće radnika, zastupanje minimum sredstava za njegovo postojanje i njegovu obitelj. Prihodi poduzetnika i zemljoposjednika opisao je univerzalni koncept "najam", razumijevanje razlike između troškova kruha i troškova za proizvodnju, tj. Zamjena koncepta profita proizvođača.
3) ispitao je problem određivanja cijene Zemlje, koji je zbog položaja Zemlje i tržišta - "Obližnji naselja, za hranjenje populacije od kojih su potrebna velika područja, zemljišta ne samo da donose viši renta, ali i koštati više od godinu dana, ali su u udaljenim područjima. " Autor ideje o odnosima kredita i godišnjeg zemljišta.
4) Navijač kvantitativne teorije novca, pokazala je razumijevanje zakona o broju novca potrebnim za žalbu - "... novac sami ne predstavlja bogatstvo."
S obzirom na stanje društva i znanosti tog vremena, naravno, U. Petty nije izbjegao temeljne pogreške u svojim djelima: Kritika megantilizma je popraćena tendencijskim razmatranjima - on potpuno pristraje sudjelovanje trgovinskog i komercijalnog kapitala u stvaranju nacionalnog bogatstva (suprotna ekstrema), inzistira na smanjenju znatnih trgovaca dionicama koji se uspoređuju s "igračima koji se bave distribucijom krvi i prehrambenih sokova" (poljoprivredni proizvodi); Cijena robe u svakoj od tumačenja svoje suštine je samo troškovni pristup, tj. zastoj; Brojni pojmovi koji su predložili su nerazumno pojednostavljeni i iskrivljeni njihovu suštinu. Dakle, koncept "najam" je pojednostavljen do granice. To je zamjena najamnine, zajam zajma. S obzirom na suštinu porijekla kredita postotak, izjavljuje da bi ta brojka trebala biti jednaka "najamnini iz takve brojne zemlje koja se može kupiti za iste podatke u zajmu novca pod uvjetom potpune javne sigurnosti. ""
Dakle, William Petty je napravio veliki korak naprijed u razvoju ekonomske teorije.
2.2. Pojavu klasične škole u Francuskoj. P. Buagilber i njegova "optužba Francuske". Ekonomsko podučavanje F. Kene
Pretka klasične škole u Francuskoj je Pierre Buagilber 12 (1646-1714.)
Prvi reformisti (antimonantalističke) presude objavljene anonimno u 1695-1696 u knjizi "Detaljan opis položaja Francuske, razlozi za pad njenog blagostanja i jednostavnih načina za obnovu, ili u jednom mjesecu da donese kralja sve novac u kojem treba, i obogatiti cijelu populaciju. " Temelji se na kritici ekonomske politike merkantilizma iz Jean Batista Kolbere, ministra financija tijekom Louisa XIV.
1707 Propustili su dvobojni esej "optužbe Francuske", koji je za oštre kritike vlade zabranjeno. Rasvjeta oštrih kapi, ostavljajući ne toliko dokaza kao uvjeravanje i čarolija o potrebi za ekonomskim reformama, ponovno izdaje knjigu tri puta. Tijekom života priznavanja njegovih ideja nisu primili.
U središtu istraživanja P. Buagilbera - problemi poljoprivrednog razvoja, u kojem je vidio osnovu gospodarskog rasta i bogatstva države. Pod utjecajem njegovih ideja od 100 godina u ekonomskoj misao u Francuskoj, fiziokribilnost cvjetao (moć prirode, grčki.) - tijek klasične političke ekonomije, čiji su predstavnici smatrali zemlju i poljoprivrednu proizvodnju koja definira u stvaranju nacionalnog bogatstva.
Znanstvena zasluga P. Buagilbera: Njegova djela postala je trgovačka metodološka osnova za konačnu debunaciju merkantilizma i formiranje određenih tradicija francuske klasične škole; Bez obzira na W. Petty, došao je do zaključka da je bogatstvo zemlje ne leži u fizičkoj masi novca, već u svemu raznolikosti korisnih koristi i stvari 13; Analizirajući mehanizam cijene odnosa između roba na tržištu, uzimajući u obzir iznos potrošenog i radnog vremena radnog vremena, potkrijepilo je teoriju rada troškova, koja je, unatoč skupu metodu, progresivna za svoje vrijeme.
U isto vrijeme, P. Buagilber: Namjerno apsolutirao ulogu poljoprivrede; podcijenio ulogu novca kao proizvoda; uskraćena stvarnu važnost u povećanju imovine bogatstva industrije i trgovine; Jedini među svim predstavnicima klasične političke ekonomije, koji je smatrao mogućim i potrebnim ukidanjem novca koji krši razmjenu robe u "trošak istine".
U klasičnoj političkoj ekonomiji formirana su dvije škole - francuski (fiziokrati) 14 i engleski. Osnivač i glava fiziokata u Francuskoj bili su Francuski Kene.
Francuski Kene 15 (1694-1774) Godine 1758. stvorio je svoj "ekonomski stol", koji je postao temelj za fiziokrati, koji se okrenulo sferi proizvodnje, tražeći izvor viška vrijednosti tamo. Ograničili su ovu sferu samo poljoprivrede.
U svom poznatom "gospodarskom stolu", F.Kene je izveo prvu znanstvenu analizu kruga gospodarskog života, tj. Proces javnog reprodukcije. Ideje ovog rada ukazuju na potrebu da se pridržavaju i razumne prognoze određene nacionalne ekonomske razmjere u strukturi gospodarstva. Oni su identificirali odnos, koji je okarakterizirao ovako: "Reprodukcija se stalno nastavi troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom"
Zatim je Kene iznijela koncept "prirodnog poretka", pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, prirodna igra tržišnih cijena bez državne intervencije. Kene je također tvrdio da kada razmjenjuje jednake stvari, bogatstvo se ne stvara i dobit ne nastaje, pa je tražio dobit izvan sfere cirkulacije.
3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. A. Smith - središnja figura klasične političke ekonomije
Adam Smith (1723-1790) - najveći engleski znanstvenik - ekonomist druge polovice XVIII stoljeća, središnja figura klasične političke ekonomije. Prema riječima M. Blauge A. Smith - autor "prvog u gospodarskoj znanosti o punopravnom radu koji određuje opću osnovu znanosti."
Glavni rad "proučavanje prirode i uzroci bogatstva naroda" (1776.), shvatio je ime autora, ponovno izdao u svom životu četiri puta i tri puta do kraja stoljeća. Pod utjecajem ideja A. Smith Premijer Engleske W. Pitt Jr. proglasio je svog studenta i 1786. godine. Potpisan s Francuskom prvi liberalni trgovački sporazum (ugovor o EDEN), koji je značajno promijenio carinske tarife.
Student A. Smith Dougall Stewart 1801. godine. Počeo je čitati prvi neovisni tijek političke ekonomije na Sveučilištu u Edinburghu, koji je ranije bio dio moralne filozofije.
Središnji problem i predmet proučavanja gospodarske znanosti A. Smith smatrao je gospodarskim razvojem društva i povećanjem njegovom dobrobiti.
A. Smith dokazuje da je bogatstvo naroda nije u novcu, već u materijalnim (fizičkim) resursima koje pruža "godišnji rad svakog naroda". "Godišnji rad svakog naroda je početni fond koji ga donosi sve proizvode koje su im potrebne za postojanje i lakoću života" 16.
Ova misao razvija koncept rasta u podjeli socijalnog rada, koji je postao doktrina tehničkog napretka kao glavna sredstva rasta bogatstva "bilo koje zemlje u svakom trenutku".
3.2. Značajke u istraživačkoj metodologiji A. Smith
Veličanstvo A. Smith kao znanstvenik sastoji se u svojim ekonomskim prognozama i temeljnim teorijskim i metodološkim položajima, koji više od 100 godina unaprijed određuje smjer razvoja znanstvenih ekonomskih misli i ekonomske politike mnogih država.
Središnje mjesto u studijskoj metodologiji A. Smith ima koncept ekonomskog liberalizma - ne-smetnji države u poslovnim aktivnostima. Osnova koncepta je ideja prirodnog poretka, tj. Tržišni ekonomski odnosi. "Tržišni zakoni mogu na najbolji način utjecati na gospodarstvo kada su privatni interesi iznad javnosti, tj. 1fgda interesi društva u cjelini smatraju se količinom interesa komponenti njegovih osoba. "
Razvoj ove ideje Smith je uveo krilate koncepte "gospodarskog čovjeka" i "nevidljive ruke" 17.
Suština "Gospodarski muškarac": "Psi se međusobno svjesno ne mijenjaju s kosti" - "Podjela rada je rezultat određene tendenciji ljudske prirode za trgovinu i razmjenu" - "on (" ekonomski čovjek " ) Radije će postići svoj cilj ako se svide na njihov egoizam (drugi ljudi) i moći će im pokazati da u svojim interesima da za njih zajamče što zahtijeva od njih. Svatko nudi drugačiji dio bilo koje vrste, sugerira da to učini. Daj mi ono što mi treba, i dobit ćete ono što trebate, "to je značenje bilo kojeg takvog prijedloga ... ne iz dobronamjernost mesara, pivovara ili bucale, očekujemo da ćemo dobiti vašu večeru, ali od poštivanja njihove interese. Ne privlačimo njihovu čovječanstvo, nego na njihov egoizam i nikada im ne govorimo o našim potrebama, već o njihovim prednostima. " "Ekonomski muškarac" A. Smith je egoist, težnja za osobno obogaćivanje proizvodnjom i prodajom kvalitetnog proizvoda ili usluge.
Suština "nevidljive ruke": "Svaka zasebna osoba ... znači vlastitu korist, a ne koristi društva ... i u ovom slučaju, kao iu mnogim drugima, on je nevidljiva ruka prema cilju, koji je bio Ne uopće u svojoj namjeri ... slijedi vlastite interese, on često učinkovitije služi interesima društva nego kada to svjesno želi to učiniti. " Značenje "nevidljive ruke" leži u propagandu takvih društvenih uvjeta i pravila, u kojima, zahvaljujući slobodnom konkurenciji poduzetnika i kroz njihove privatne interese, tržišno gospodarstvo će najbolje riješiti javne objekte i dovesti do osobnog i kolektivnog će s najvišim mogućim koristima za svakoga i svakoga.
Dakle, glavna stvar u Smithovim metodologijama je "očigledan i jednostavan sustav prirodne slobode", koji je, zahvaljujući "nevidljivoj ruci", uvijek automatski uravnotežen.
Država ostaje, kao što je A. Smith piše: "Tri vrlo važne dužnosti": 1) Troškovi za javne radove "stvaraju i održavaju određene javne strukture i javne ustanove", kako bi se osigurala naknada nastavnika, sudaca, dužnosnika, svećenika i drugih koji služiti interesima "suverenog ili države"; 2) troškovi osiguranja vojne sigurnosti; 3) troškovi odlaska pravde, uključujući zaštitu imovinskih prava.
A. Smith koji je formulirao glavni zadatak znanosti: "... Glavni zadatak političke ekonomije svake zemlje sastoji se u povećanju njegovog bogatstva i moći; Stoga, ne bi trebalo imati koristi ili pružiti poseban ohrabrenje vanjske trgovine predmetima potrošnje poželjno prije unutarnje trgovine ili tranzitnog trgovanja po mogućnosti prije drugog. "
3.3. Teorijska baština A. Smith
1) U "bogatstvu naroda" 18. Smith ispituje problem podjele rada i na primjeru tvornice pin dokazao je da podjela socijalnog rada povećava produktivnost javnog rada "barem trojako" (rast od rasta Kvalifikacije zaposlenika koji obavljaju jednu jednostavnu operaciju, uštedu vremena tijekom prijelaza s jedne operacije na drugi, izum uređaja, mehanizama, strojeva).
2) U teoriji vrijednosti (vrijednosti) roba i usluga A. Smith je u svakom proizvodu zabilježio potrošač i razmjena troškova. Pod potrošačem, nije razumio krajnju korisnost i punu - mogućnost robe da zadovolji potrebu osobe, a ne posebno, ali općenito. Otkrivajući suštinu razmjene vrijednosti u "bogatstvu naroda", on najprije piše da je "prirodniji za procjenu njihove promjene (roba) po broju bilo kojeg proizvoda, a ne iznos rada koji ih možete kupiti", i na sljedećoj stranici naglašava "robu koja je sam fluktuira u svojoj vrijednosti (zlato i srebro), ni na koji način ne može biti točna mjera troškova druge robe" 19. I zaključuje da je trošak istog rada radnog posla "u svakom trenutku i na svim mjestima" je isti i dakle "to je rad koji ih čini valjanom cijenom (robom), a novac je samo njihova nominalna cijena."
3) U konceptu produktivnog rada A. Smith u produktivnom radu razumije rad, koji "povećava vrijednost materijala koje obrađuje" i "enshrines i provodi se u zasebnom predmetu ili proizvodu koji se može prodati i koji postoji na najmanje neko vrijeme nakon završetka posla "(na primjer, hrana). I neproduktivan rad su usluge koje "nestaju u samom trenutku njihove odredbe" i "ne dodaje ništa za troškove ... ima svoje troškove i zaslužuje naknadu ... nije fiksna i ne provode se u bilo kojem zasebnom predmetu ili proizvod, dolaze na prodaju ". Moderna ekonomska znanost odbacuje glavne postulate ovog koncepta.
4) Novac Teorija A. Smith nije dodijeljena od strane novih odredbi, već privlači skaluranje i dubinu analizu, logički tvrde generalizacije. Pojavio se novac "kako je prestalo razmjena trgovanja"; "Rad, a ne bilo koji poseban proizvod ili skupina robe je važeći član srebra (novac)." A. Smith smatra novac, kao i svi klasici, a ne na drugi način kao tehnički alat za razmjenu, trgovanje, stavljajući svoju funkciju na prvo mjesto.
5) A. Teorija prihoda Smitha - godišnji proizvod se distribuira između tri razreda: radnici, kapitalisti i zemljoposjednici. Prihodi radnika - njihova plaća - izravno ovisi o razini nacionalnog bogatstva zemlje. Za razliku od fiziokata, odbio je takozvani uzorak pada plaće na razinu minimuma opstanak. Naprotiv, tvrdio je da će "ako postoji visoka plaća, uvijek ćemo naći radnike aktivnije, marljivije i očišćene nego na niskim plaćama" i upozorio da su "domaćini uvijek i svugdje u nekom vrstom tiha, ali konstantni i Uniform štrajk s ciljem da ne povećate plaće na radu iznad postojeće veličine "20. O najamninu piše sljedeće: Hrana je "jedini poljoprivredni proizvod, koji je uvijek i nužan daje neku vlasniku zemljišta." I to je vidljivo - "Želja za hranom je ograničena na svaku osobu s malom kapacitetom ljudskog trbuha."
6) Teorija kapitala A. Smith je progresivniji u usporedbi s fizikatokratima. Glavni grad je jedan od dva dijela zaliha, a "drugi dio je onaj koji ide na izravnu potrošnju." Za razliku od fiziokrati, A. Smith Produktivni kapital je kapital koji se bavi cjelokupnom poljem materijalne proizvodnje, a ne samo u poljoprivredi. On je on uveo podjelu kapitala na glavnu i revolving.
4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricardo
Cijeli ekonomski sustav Ricarda 21 pojavio se kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijski udar bio je u početnoj fazi, bit kapitalizma nije u potpunosti očitovana. Stoga, doktrina Ricarda nastavlja uzlaznu liniju za razvoj klasične škole.
Osobitost položaja Ricarda je da predmet političke ekonomije ima proučavanje distribucije. U svom glavnom teorijskom radu, "početak političke ekonomije i porezni slučaj", Ricardo piše, imajući u vidu raspodjelu društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom raspodjelom je glavni zadatak političke ekonomije." Može impresionirati da se u ovom pitanju, Ricardo zauzima korak u odnosu na A. Smith, budući da izvodi područje distribucije kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti uopće nije. Prije svega, Ricardo uopće neće isključiti iz objekta njegove analize opseg proizvodnje. Istodobno, naglasak, koji čini Ricardo na distribucijskoj sferi, usmjeren je na identificiranje društvenog oblika proizvodnje kao vlastiti predmet političke ekonomije. I iako problem nije donio Ricardo do potpune znanstvene odluke, važnost takve formulacije u djelima kraja klasične škole teško je precijeniti.
U djelima Ricarda, u stvari je pokušaj izdvojiti proizvodne odnose ljudi, za razliku od produktivnih snaga društva i proglasiti ta stavova vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira cijeli skup proizvodnih odnosa s distribucijskim odnosima, čime se značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje tema političke ekonomije, približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističkog gospodarstva. Prvi put u povijesti političke štednje, prvi put je bio temelj ekonomske teorije kapitalizma, teorija radne vrijednosti, koja odražava univerzalne, najtipičnije odnose za kapitalizam, odnosno robni odnos.
To je novo da je Ricardo podnesen na teoriju radne snage, zbog promjene u povijesnoj situaciji, prijelazu proizvodnje kapitalizma na kapitalizam faze stroja. Važna zasluga Ricardo je da se on, oslanjajući se na teoriju radne snage, približio se razumijevanju jedinstvene temelje svih kapitalističkih prihoda - dobit, najam zemljišta, postotak. Iako nije otvorio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, međutim, Ricardo je jasno vidio da se rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i, posljedično, prihod nastave i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji su zapravo rezultat dodjelu tuđe neplaćenog rada.
Ricardo's profit teorije su svojstvene dvije najvažnije kontradikcije: 1) kontradikciju između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koji je izražen u nemogućnosti Ricarda da objasni podrijetlo viška vrijednosti sa stajališta zakona vrijednosti; 2) kontradikciju između zakona vrijednosti i prosječnog prava dobiti, koji je izražen u činjenici da nije objasnio prosječnu dobit i cijenu proizvodnje s pozicije teorije radne vrijednosti.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je identifikacija rada s njima kao proizvod s njegovom funkcijom - rad. Stoga ostavlja problem razjašnjavanja suštine i mehanizma kapitalističkog iskorištavanja. No, ipak, Ricardo je vrlo blisko prikladan za ispravno kvantitativno određivanje cijene radne cijene, zapravo trošak rada. Prepoznatljive prirodne i tržišne cijene rada, on vjeruje da je pod utjecajem opskrbe i opskrbe, prirodna cijena rada se smanjuje na vrijednost određene količine vitalnosti koja je potrebna ne samo za sadržaj radnika i nastavak svoje vrste, ali također u određenoj mjeri za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.
Ricardo, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodnog pod utjecajem prirodnog kretanja radnog stanovništva. U slučaju prekoračenja tržišne cijene rada nad prirodnim, broj radnika se značajno povećava, prijedlog radne snage se povećava, u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Za ove okolnosti se javlja nezaposlenost, tržišna vrijednost zanimanja počinje padati. Njezin je pad nastavlja sve dok se broj radnog stanovništva počne smanjuje, prijedlog rada neće se smanjiti u skladu s vrijednosti potražnje za njom. U tom slučaju, cijena tržišne radne snage se smanjuje u odnosu na prirodne. Dakle, tumačenje prirodnog proizvoda u D. Ricardu je prilično kontradiktorno.
David Ricardo je bio kraj buržoaske političke ekonomije upravo zato što su im znanstvene istine otkrile postale sve društveno opasne za političke i ekonomske pozicije dominantne klase.
4.2. Ekonomski nastavi Jean Batista kaže
Službena ekonomska znanost u Francuskoj u prvoj polovici XIX stoljeća bila je "Škola mora 22". Školska škola pohvalila je kapitalističkom poduzetniku, propovijedao je sklad klasnih interesa, protivio se radnom pokretu.
Godine 1803. esej mora nazvan je "Učinkovitost političke ekonomije ili jednostavna izjava o metodi, koja se formiraju, distribuiraju se i distribuiraju se i bogatstvo." Ova knjiga, koja se kažu naknadno prerađeno više puta i nadopunjena za nova izdanja (sa svojim životom bilo je samo pet), a ostao je njegov glavni rad. Laboratorija troškova, koji je, iako nije sasvim dosljedan, slijedio Škot, bio je inferiorni za "pluralističko" tumačenje, gdje je trošak obratio se brojnim čimbenicima: subjektivnom korisnosti roba, troškovima svoje proizvodnje, opskrbe i potražnje , Ideje Smitha o radu unajmljenog rada s kapitalom (tj. Elementi teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale u SEI-u, ustupali način teoriji proizvodnih čimbenika. Slijedi Smith u svom ekonomskom liberalizmu. Zatražio je "jeftino stanje" i zagovarao minimalno intervencije u gospodarstvu. U tom smislu, on se također susjedan fiziokratskoj tradiciji. Godine 1812. recimo da je objavio drugo izdanje "rasprave". 1828-1930 Izdani su 6-tomny "potpuni tijek praktične političke ekonomije", u kojoj, međutim, nije dao ništa novo u odnosu na "raspravu".
U prvom izdanju "tratica", napisao je četiri prodajne stranice. Na njima je, u nejasnoj formi, predstavljena je ideja da je ukupna preopterećenja robe u farmi i ekonomskim krizama u načelu nemoguće. Svaka sama proizvodnja stvara dohodak na kojem se kupuju roba relevantna vrijednost. Kumulativna potražnja u gospodarstvu uvijek je jednaka kumulativnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelomične neravnoteže: jedan proizvod se proizvodi previše, premalo. Ali to je ispravljeno bez univerzalne krize. Godine 1803., kažu da je formulirao zakon, prema kojem opskrba roba uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. Oni. Ona najviše isključuje mogućnost univerzalne krize prekomjerne proizvodnje, a također vjeruje da će slobodna cijena i minimizirati državnu intervenciju u tržišnoj ekonomiji uzrokovati automatsku regulaciju tržišta.
Proizvodnja ne samo da povećava opskrbu robom, već i zbog potrebnih troškova premaza proizvodnje stvara potražnju za tim robom. "Proizvodi se plaćaju za proizvode" - to je bit zakona tržišta SEI-a.
Potražnja za proizvodima bilo koje industrije trebala bi se u stvarnom smislu povećati kada je ponuda svih industrija raste, jer je to prijedlog koji stvara potražnju za proizvodima ove industrije. Sea zakon, on nas je posljedično upozorava da se prijavljuje na makroekonomske pokazatelje prosudbi izvedenih u mikroekonomskoj analizi. Odvojena roba može se izvršiti u odnosu na sve ostale robe, a relativna prekomjerna proizvodnja odjednom sve robe ne može dogoditi.
Ako se kaže o primjeni zakona SEI u stvarnom svijetu, odobren je nerealnošću prekomjerne potražnje za novcem. "Nestvarnost" u ovom slučaju jedva može značiti logičku nesposobnost. Treba razumjeti da potražnja za novcem ne može biti suvišne, jer odgovara situaciji ne-ravnoteže.
Koristeći morske argumente, buržoazija je iznijela progresivne zahtjeve za smanjenje birokratskog državnog ureda, slobodu poduzetništva i trgovine.
4.3. Ekonomska nastava T. Malthus
Svijetli, osebujan doprinos gospodarskoj znanosti izradio je predstavnik klasične škole Engleza T. Malthus 23. Traktat T. Malthus "Iskustvo o zakonu stanovništva", objavljeno 1798. godine, proizvedeno je i proizvodi tako snažan dojam na čitanje javnosti da se rasprave o ovom radu provode u sadašnjosti. Raspon ocjena u tim raspravama je iznimno širok: od "briljantnog predviđanja" do "anti-znanosti gluposti".
T. Malthus nije bio prvi koji je napisao o demografskim problemima, ali je možda bio prvi koji je pokušao ponuditi teoriju koja opisuje uzorke promjena brojeva stanovništva. Što se tiče svog sustava dokaza i statističkih ilustracija, oni su im već predstavljeni u one dane. U XVIII-XIX stoljećima, T. Malthus, T. Malthus je postao poznat uglavnom zbog činjenice da je autor prvi put predložio opovrgavanje raširene teze da bi se ljudsko društvo moglo poboljšati društvenom reformom. Za ekonomsku znanost, Traktat T. Malthus vrijedan je analitičkim zaključcima koje su naknadno koristile druge teoretike klasičnih i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je nastavio s činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između volumena stanja potrošnje i stanovništva. Glavna pozornost osnivača klasične škole platila je proučavanju obrazaca i uvjeta za rast obujma proizvodnje, pitanja vezana uz obrasce promjena u populaciji stanovništva su praktički nisu razmatrani. Ovaj zadatak je uzeo T. Malthus.
Sa stajališta, T. Malthus postoji kontradikcija između "instinkta nastavka vrste" i ograničenih zemljišta pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti prisiljavaju čovječanstvo da se umnožavaju s vrlo velikom brzinom ", u geometrijskom napretku". S druge strane, poljoprivreda, ali samo proizvodi hranu potrebne za ljude, mogu proizvesti te proizvode s mnogo manjom brzinom ", u aritmetičkoj progresiji." Prema tome, bilo kakvo povećanje proizvodnje proizvodnje hrane će biti prethodno ili kasnije apsorbira povećanjem populacije. Prema tome, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope rasta životnih naknada. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta od strane društvene reforme podliježe ne povećanju ljudske mase.
Relativno niska stopa rasta prehrambenih proizvoda T. Malthus suradnici s djelovanjem tzv. Zakona o smanjenju plodnosti tla. Značenje ovog zakona je da je broj zemljišnih objekata pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju ograničena. Volumen proizvodnje može rasti samo zbog opsežnih čimbenika, a svaki sljedeći zemljište uključen je u ekonomski promet, sve s velikom količinom troškova, prirodna plodnost svake od sljedećih zemljišnih parcela je niža od prethodnog, i Stoga ukupna razina plodnosti cijelog zemljišta fonda u cjelini ima tendenciju smanjenja. Napredak u području tehnologije poljoprivredne proizvodnje općenito je vrlo sporo i ne može nadoknaditi smanjenje plodnosti.
Dakle, viseće ljude s mogućnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudski ograničitelj rodu, koji regulira povećanje broja. Među tim ograničenjima, T. Malthus dodjeljuje: moralni limiter i slabost zdravlja koja dovodi do smanjenja plodnosti, kao i začarani život i siromaštvo, što dovodi do povećanja smrtnosti. Pad stope nataliteta i povećanje smrtnosti u konačnici je određen ograničenjem života.
Ove formulacije, problem u načelu može učiniti potpuno različite zaključke. Neki komentatori i tumači T. Malthus vidjeli su u svojoj teoriji manon-seorsefulne doktrine, koji opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu uklanjanja nepotrebnog stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus postavio teoretske temelje politike "Planiranje obitelji", koji se naširoko koristi u posljednjih trideset godina u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus samo na svaki način naglasio je samo jednu stvar - potrebno je pobrinuti se za sebe i potpuno odgovoran za njegov neververt.
5. Četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije. Završetak klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
John Stewart Mill 24 (1806-1873) jedan je od popunjava klasične političke ekonomije. Glavni rad "osnove političke ekonomije" u 5 knjiga objavljen je 1848. godine.
U teoretskom i metodološkom planu D. Ricarda. Međutim, u području metodologije, ne samo ponovljene klasike, već je i postigao nesumnjivo napredak.
Teorijska baština:
1) Prilikom određivanja subjekta političke ekonomije, "zakoni proizvodnje" i "zakoni o distribuciji" iznijeli su, praktično ponavljajući prekursore. Specifičnost J. S. Mlin - u suprotnosti s tim zakonima. Prvi, kako vjeruje, je nepromijenjena i postavlja se specifikacijama kao što su fizičke znanosti prirodnih znanosti - "ne postoji ništa ovisno o volji." Drugi upravlja "ljudskom intuicijom", oni su kao "kakva su ih mišljenja i želje vladajući dio društva, i vrlo su različiti u različitim stoljećima iu različitim zemljama" 25.
2) Novi trenutak u studijskoj metodologiji J. S. Mlin - pokušaj identificiranja razlika u konceptima "statičke" i "dinamike". On primjećuje da su svi ekonomisti obično znaju zakone gospodarstva "stacionarnog i nepromijenjenog društva" gospodarstva, sada je potrebno dodati "dinamiku političke ekonomije na svoju statiku"
3) U teoriji produktivnosti rada, JS mlin je u potpunosti skrućena s A. Smith - "samo produktivni rad (to jest, rezultati koji su opipljivi) stvaraju bogatstvo - materijalna korist novitelosti je da nudi a Produktivni za prepoznavanje stjecanja kvalifikacija rada, zaštite imovine, koja vam omogućuje povećanje akumulacije. U ostatku - "bilo koji prihod od neproduktivnog rada je jednostavna preraspodjela dohotka stvorenih produktivnim radom."
4) u osnovi plaća J.S. Mill se oslanja na D. Ricardo i T. Malthus - to je naknada za rad, koja ovisi o potražnji i prijedlozima za rad, minimalna plaća radnika je neizbježna. To je bila temelj njegove doktrine o "radnom fondu", prema kojem klasnom borbe, sindikati ne mogu spriječiti formiranje plaće na razini egzistencije. Zanimljivo je za njegovu ideju da će plaća biti niska, s drugim pločama, ako je rad manje privlačan. Godine 1869. prepoznao je mogućnost utjecaja sindikata na rast plaće.
5) U teoriji kapitala J.Cl Mill zaključuje da je glavni grad "prethodno akumulirana zaliha prošlih proizvoda." CAIDAL formiranje kao osnova ulaganja omogućuje vam da proširite opseg zapošljavanja i može spriječiti nezaposlenost ako, međutim, ne znači "neproduktivne troškove bogatih"
6) U teoriji najamnine ima zajedničke pozicije s D. Ricardo - to je "naknada koja se plaća za korištenje zemljišta".
7) U teoriji raspodjele dohotka, to je pristaša T. Malthus. Teorija stanovništva za njega aksiom, osobito od u Engleskoj nakon popisa stanovništva 1821. godine. 40 godina, sredstvo postojanja nisu premašili stopu rasta stanovništva.
8) u teoriji vrijednosti J.S. Mill se ponavlja D. Ricardo - trošak je stvoren poteškoćama, to je količina rada "je od najveće važnosti" u slučaju promjene vrijednosti.
9) Novac teorija J.S. Mill je kvantitativan: promjena u iznosu novca utječe na relativnu promjenu cijena robe. Sve ostale stvari su jednake uvjete, vrijednost novca "mijenja obrnuto proporcionalnu broj novca: svaki porast iznosa smanjuje njihov trošak, a bilo kakvo smanjenje povećava ga u istom omjeru."
10) prve presude i tumačenja socijalizma i socijalističkog uređaja Društva među glavnim predstavnicima političke ekonomije pripadaju J.S. Milja. Njegova doktrina socijalnih reformi temelji se na činjenici da se "samo zakoni proizvodnje ne mogu mijenjati, a ne zakoni distribucije." To ne razumije da činjenica da proizvodnja i distribucija nije odvojena sfera, ali sveobuhvatno interpenet.
Sa svim goodwillom do "socijalizma" J.S. Mill je u osnovi nota od "socijalizma" u toj društvenoj nepravdi navodno se odnosi na prava privatnog vlasništva kao takve. "Samo u stražnjim zemljama svijeta, povećanje proizvodnje je najvažniji zadatak - u razvijenijim zemljama, očekuje se da će poboljšanje raspodjele ekonomski potrebno."
Glavni zaključak - odluka o praktičnim problemima zahtijeva "širenje socijalističkog svjetonazora", ali "opće načelo treba biti laisses faire, a svako od njega od njega nije diktiralo razmatranja nekih viših dobrih, postoji jasno zlo "26. Država bi trebala intenzivirati svoje sudjelovanje u društveno-ekonomskom razvoju društva i provoditi srodne reforme - reguliranjem bankovnog interesa, smanjenje velike državne potrošnje, stvaranje infrastrukture, razvoja znanosti, razvoja progresivnog zakonodavstva.
Da bi vlada ne "osvijetlilo mišljenje i osjećaje ljudi, počevši s mladom dobi", umjesto da javno dostupno javno obrazovanje sustav privatnih škola ili obveznom kućnom obrazovanju u određenoj dobi.
5.2. Ekonomska doktrina Karla Marxa
Karl Marx 27 (1818-1883) - jedan od popunjava klasične političke ekonomije - ostavio je vrlo značajan trag u ekonomskoj misli o našem društvu. Njegove ideje nadilaze izravno ekonomske probleme - opisane su u odnosu s filozofskim, sociološkim i političkim problemima. V.V. Vrlo jasno je zabilježeno Leonyyev: "Sovjetsko-političko gospodarstvo ... u biti ... u biti ... glomazan i nepokolebljivi spomenik Marx" 28, koji se skrivao iza ogromnog znanstvenog autoriteta Marxa, pokušao je navodno razviti izgradnju "baražnog komunizma", protiv kojih je Marx bio kategorički protiv. Ali - "marksizam kao ekonomska teorija je teorija brzo rastućeg privatnog poduzetništva, a ne centralizirano gospodarstvo."
1867 Marx je objavio prvi volumen "kapitala", koji je smatrao djeloma njegovog života. Tom 2 i 3 - posthumni, daleko od završetka, koje su objavili Engels.
Teorijska baština K. Marx:
1) Središnje mjesto u MAX metodologiji istraživanja je koncept osnove i nadgradnje: "U javnoj proizvodnji vašeg života, ljudi ulaze u određene, potrebne, neovisne odnose - proizvodne odnose koji odgovaraju određenoj razini razvoja njihovog materijala Produktivne sile. Kombinacija ovih industrijskih odnosa je ekonomska struktura društva, stvarna osnova na kojoj pravne i političke nadgradnje tornjevi i što odgovara određenim oblicima javne svijesti. Metoda proizvodnje materijalnog života uzrokuje sve društvene, političke i duhovne procese života. Nije svijest ljudi definira njihovo biće, ali, naprotiv, njihovo javno biće određuje njihovu svijest. "
2) Središnja ideja teorije razreda je klasna borba. U "Manifesto komunističkoj stranci" je napisao: "Povijest svih još uvijek postojeća društva bila je povijest borbe klase. Besplatno i rob, patricia i plebes, zemljoposjednika i zatvarač, majstor i učenik, ukratko, opresivni i opresivni bili su u vječnom antagonizmu jedni drugima, bio je kontinuirano skriven, zatim jasna borba, uvijek okončanja revolucionarne reorganizacije cijela javna zgrada ili ukupna smrt borbenih razreda " Njegov zaključak: Razvoj produktivnih sila dovodi do sveobuhvatnog osiromašenja i povećanje broja proletarijata u većini ljudi će napraviti revoluciju i preuzeti vlast, ali u interesu svih. Proleterska revolucija i diktatura proletarijata dovest će do mjesta starog buržoaskog društva sa svojim razredima i klase suprotnosti Udruga dolazi u kojoj je slobodan razvoj svakog uvjet za razvoj svih. "
3) Kapitalna teorija K. Marx - u samoj definiciji kategorije "kapitala", on ga uspoređuje s "sredstvima iskorištavanja" radnika i uspostavljanju moći na radnoj snazi. Još jedan zaključak Marxa - "uvođenjem njihovog mrtvog cilja (na trošak robe) živi rad, kapitalist pretvara emitiranu cijenu, mrtvog rada - u kapitalu, u samo-ekspanzivnoj vrijednosti, u animiranom čudovištu ..." , Drugo tumačenje karakterizira odnos viška vrijednosti s izletom kapitala: "samo se radnik proizvodi, što proizvodi višak vrijednosti kapitalista ili služi kao istraživanje kapitala."
4) U srcu teorije rada teorije troška K. Marxa - Uredba o prosječnom javnom radnom ili vremenskom razdoblju "s prosjekom u ovom trenutku razinu vještine i intenziteta rada." Prema Marxu na temelju troškova troškova - samo troškove rada, unatoč promjeni cijene, ovisno o omjeru ponude i potražnje.
5) U teoriji plaća, K. Marx, plaće unajmljenog radnika - to je rezultat njegove razmjene s kapitalistom za "prodane radne snage", a ne samo same rad, budući da su osnivači političke ekonomije vjerovali. Plaća je ekvivalentna broju robe za održavanje života radnika i njegove obitelji. Razlika između rada i plaće dodjeljuje se kapitalist. Siguran je da je ta razlika "neplaćeni rad" - možete otkriti i mjeriti. Znanstveni i tehnički napredak stvara stalni višak rada i predodređenosti rezultate razmjene između kapitalista i radu na štetu radnika, tako da stvarna plaća nikada ne raste u odnosu na povećanje produktivnosti rada i zaključi: smanjenje Vrijednost roba i usluga u monetarnim uvjetima zbog rasta produktivnosti rada uzrokuje adekvatne smanjenje cijena roba koje kupuju radnici, ali se stvarna plaća značajno ne povećava značajno, stoga nije daleko "pauperizacija" (siromaštvo radnika ) i "mentalna degradacija radničke klase".
6) Teorija viška vrijednost je ključna teorija Marxovih učenja. Njegova bit: rad je kvantitativno mjerenje s točnošću i vrednovanje rada (plaća).
Teorija viška vrijednost je početni položaj Marxa u određivanju "Produktivni rad". Dogovoren je s Milem - Rad se proizvodi ako: proizvodi višak vrijednosti koja ne raste u obliku "apsolutnog", ali u obliku "relativne viška vrijednosti", koja vam omogućuje da smanjite troškove vitalnih fondova ; Prepoznajte da produktivni rad može stvoriti višak vrijednosti samo u području proizvodnje, a ne cirkulacije.
K. Marx Solidarnost s D. Ricardom, da je stopa dobiti se smanjuje, formiranje prosječne stope dobiti. Ali Ricardo razlog za to vidi u natjecanju, preljeva kapitala. Marx također vjeruje da je to povijesni fenomen mehanizma samouništenja kapitalizma kroz neizbježan u potrazi za održivom "stopom profita" promjenu ekološke strukture kapitala u korist povećanja ukupnog udjela stalnog i odgovarajuće smanjenje udjela varijabilnog kapitala. Varijabilni kapital je "željeni izvor viška vrijednosti", koji je "vodeći motiv, granica i krajnji cilj kapitalističke proizvodnje".
8) Najam teorija K. Marx je gotovo slična D. Ricardu, u kojoj je napravio dodatak - zajedno s "diferencijalom" postoji apsolutna najam, tako da vlasnik zemlje, zajedno s prirodnim najamninom, uzimajući super-profil.
9) Teorija ciklina ekonomskog razvoja prema kapitalizmu temelji se na manifestaciji zakonskog trenda norme dobiti na smanjenje. Marx vjeruje da je postizanje makroekonomske ravnoteže i dosljednog gospodarskog rasta tijekom kapitalizma nemoguće zbog unutarnjih antagonističkih kontradikcija kapitalizma i pokušava uvjeriti čitatelju u smrtnosti "glavne kontradikcije kapitalizma" - proizvodnje radi profita, i ne za potrošnju. On savršeno kritizira vulgarne doktrine gospodarske krize - niska potrošnja (niska plaća ne dopušta vam da kupite radne proizvode koje proizvode), mogućnost uklanjanja krize s dodatnim ulaganjima, objašnjenjem kriznih rezervi. U isto vrijeme, kritizira svatko tko prepoznaje samo "periodični višak kapitala", a ne "opće prenapred robe". Ali K. Marx sam u "kapitalu" dao je teoriju kriza, već kauzalne (kauzalne) procjene akumulacije kapitala i raspodjelu prihoda tijekom kapitalizma, neizbježno dovodi do perioda "opće overproduction". Prema Marxu, porast, uzrokovan željom za dobit, dovodi do potražnje za radom, rastu plaća, smanjenje stope dobiti i završava padom. Počinje sljedeći gospodarski ciklus. Njegova slika krize "Tu je i kara i čišćenja", a zaključak je nedvosmislen: "Krajnji uzrok svih valjanih kriza uvijek ostaje siromaštvo i ograničena potrošnja mase" 29.
Zaključak
Klasična škola političkog gospodarstva primjenjuje se na broj zrelih pravca ekonomske misli koja je ostavila duboku oznaku u povijesti gospodarskih vježbi. Ekonomske ideje klasične škole nisu izgubile značaj za današnji dan.
Klasični smjer nastao je u XVII stoljeću i procvjetao u XVIII i na početku XIX stoljeća. Najveća zasluga klasika je da su stavili u središte gospodarstva i ekonomskog istraživanja kao kreativne snage i cijene kao utjelovljenje vrijednosti, čime se stavljajući početak teorije radne snage. Klasična škola je postala proklamara ideja za ekonomske slobode, liberalne upute u gospodarstvu. Predstavnici klasične škole razvili su znanstvenu ideju viška vrijednosti, dobit, poreze, najam zemljišta. U dubinama klasične škole, zapravo, ekonomska znanost je nastala.
Karakteristične značajke klasične političke ekonomije uključuju sljedeće:
1. Klasična politička ekonomija temelji se na učenje o teoriji radne snage.
2. Glavni princip - "Laissez Faire" ("Osigurati slučajeve da ide na svoj tečaj"), odnosno potpuno ne-smetnje države u ekonomska pitanja. U tom slučaju, "nevidljiva ruka" tržišta pružit će optimalnu raspodjelu resursa.
3. Predmet studija je uglavnom sfera proizvodnje.
4. Vrijednost robe određuje se troškovima potrošenim na njezinoj proizvodnji.
5. Osoba se smatra samo kao "ekonomska osoba", koja traži vlastitu korist, poboljšanju svoje pozicije. Moralnost, kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir.
6. Elastičnost broja radnika za plaće iznad jednog. To znači da sve povećanje plaće dovodi do povećanja učinkovitosti rada i svako smanjenje plaća kako bi se smanjio broj rada,
7. Svrha poslovanja kapitalista je dobiti maksimum dobiti.
8. Glavni čimbenik u povećanju bogatstva je akumulacija kapitala.
9. Gospodarski rast postiže se produktivnim radom u području materijalne proizvodnje.
10. Novac je instrument koji olakšava proces dijeljenja robe.
Za vrijeme rada, otkrio sam sljedeće.
Po prvi put, izraz "klasična politička ekonomija" koristi K. Marks. I izraz "politička ekonomija" po prvi put korištena A. Monkeyen 1615.
Stručnjaci klasične političke ekonomije su u.petti (Engleska) i P. Baagilbera (Francuska).
Klasična politička ekonomija uključuje 4 glavne faze.
U ovom tečaju, smatrao sam ekonomska učenja glavnih predstavnika klasične političke ekonomije, kao što su: w.petti, P. Baagilber, F. Kene, A. Smith, D. Riccardo, JB, T. Malthuus, J. S. Mlin, K. Marx.
4 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija. (na 8 CD-ovima) Samuelson (Samuelson, Samuelson) (Samuelson) Paul (puni naziv Paul Anthony) (15. svibnja 1915., Gary, PCS. Indiana), američki ekonomist koji je temeljni doprinos gotovo svim područjima moderne ekonomske teorije ,
5 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija. (na 8 CD-ovima) Monkeyen Antoine de (cca. 1575-1621), francuski ekonomist, predstavnik merkantilizma. Prvi je bio izraz "politička ekonomija" (1615).
7 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ovih) beznačajni (Petty) William (1623-87), engleski ekonomist, anodijanska klasična politička ekonomija. Izvor bogatstva smatrao je sferom proizvodnje. Osnivač radne teorije vrijednosti.
12 Kirill je velika enciklopedija i metodius "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ovima) Buagilber (Boisguillebert) Pierre (1646-1714), francuski ekonomist, predak klasične buržoaske političke ekonomije u Francuskoj, jedan od osnivača rada Troškovi teorije.
14 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija. Putskaftovi (Franz. Physiokrats; od grčkog. Fiziza - Priroda i Kratos - moć, moć, dominacija), predstavnici klasičnog školskog politika. Štednja 2. spol. 18 V. u Francuskoj. Fiziokrati su istražili sferu proizvodnje, označili početak znanstvene analize reprodukcije i distribucije društvenog proizvoda. "Čisti proizvod" je stvoren, u fiziokarantima, samo poljoprivredni rad. Deli buržoais društvo u nastavu. Suprotstavljeni mekantilizam; Navijači slobodne trgovine.
15 Kirill i Metoda enciklopedija "(Bekm) je moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8-CD-ovima) kene (Quesnay) Francois (1694-1774), francuski ekonomist. Osnivač škole fiziokata. Razvili problemi javne reprodukcije. Glavni rad - "Ekonomski stol" (1758).
16 Autonov V., Ananin O., Manashev I. Povijest gospodarskih vježbi. - m.: Infra-m, 2006. - 784 str. - (Više obrazovanje).
18 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ova) Adam Smith. Od "istraživanja o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"
19 Big Enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ova) Adam Smith. Od "istraživanja o prirodi i uzrocima bogatstva naroda"
20 BRYANCANCEV S.A. Povijest ekonomskih vježbi: udžbenik. - m.: Ekonomist, 2004.
21 Kirill i Metodij Enciklopedija - moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8 CD-ovima) Ricardo (Ricardo) David (1772-1823), engleski ekonomist, jedan od najvećih predstavnika klasične političke ekonomije.
22 Jean Batist kaže (1767-1832) - francuski ekonomist. Ušao je u povijest ekonomske misli kao autor teorije korisnosti. Titova n.e. Povijest ekonomskih učenja: tijek predavanja - m.: Humanitarna izdavačka centar Vlados, 1997. - str. 58.
23 Velika enciklopedija Kirill i Metoda "(Bekm) - Moderna univerzalna ruska enciklopedija (na 8-CD-ovima) Malthus (Malthus) Thomas Robert (1766-1834), Engleski ekonomist, osnivač maltusizma. Strano počasni član St. Petersburga (1826.).
politički ekonomijai njegovi predstavnici ... i svako smanjenje povećava nju U istom omjeru ... ... završava novac, imao je važan vrijednost za Studija suštine i podrijetla ...Engleski klasičan politički ušteda
Esej \u003e\u003e ekonomijaPostojala je još jedna agrarna zemlja. Ali vrijednost Industrija B. nju Gospodarstvo se dramatično povećalo sa svakim ... Jedan od predstavnika ekonomičan misli ovo razdoblje i istodobno završava klasičan politički ekonomija Bio je John Stewart ...
Klasičan politički ušteda (4)
Esej \u003e\u003e ekonomija... za polijetanje ekonomičan misli, Njegov veći razvoj klasičan politički ušteda ... ekonomičan misliostavljajući duboku oznaku u povijesti ekonomski vježbe. Ekonomski Ideje klasičan Škole nisu izgubile vrijednost ... Naknade ( nju Vrijednost ...
Ekonomski misli
Sažetak \u003e\u003e Ekonomska teorijaUvjeti za polijetanje ekonomičan misli, Njegov veći razvoj klasičan politički ušteda ... Monetarni, imao je važan vrijednost za Studija suštine i podrijetla ... masovna raspodjela suradnje, nju Anti-kapitalistički i antibokratski ...
Velike škole ekonomičan misli
Zakon \u003e\u003e Ekonomska teorijaUvod Za Studije ekonomičan Teorije su važne za znati nju Postanak, ... Moderni uvjeti imaju sljedeće vrijednost: Nacionalno gospodarstvo ove zemlje ... Smith je ušlo u priču ekonomičan misli kao osnivač klasičan politički ekonomija, U dobi od 44 godine ...
Metodologija klasične političke ekonomije prikazana je u djelima istaknutih osnivača ove škole: A. Smith ("Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", 1776), D. Ricardo ("početak političke ekonomije i Oporezivanje ", 1817.), N. SENIOR, J. Mill, i drugi. A. Smith je smatrao predmetom ekonomske znanosti - ekonomski razvoj i rast dobrobiti društva, razvoj gospodarstva oslanja na materijalne resurse društva. Glavne odredbe metodologije A. Smith su kako slijedi:
Interesi pojedinaca podudaraju se s interesima društva;
- "Ekonomski čovjek" je osoba obdarena egoizam i težnja za povećanjem akumulacije bogatstva;
Neophodno stanje za ekonomske zakone je besplatno natjecanje;
Potraga za dobit i slobodna trgovina procjenjuje se kao aktivnost koja je povoljna za cijelo društvo;
"Nevidljiva ruka" djeluje na tržištu, uz pomoć slobodnog natjecanja upravlja djelovanjem ljudi kroz njihove interese i dovodi do dopuštenja društvenih problema na najbolji način, što je najkorisnije za pojedince i cijelo društvo;
Priznavanje aktivnosti objektivnih ekonomskih zakona;
Kvantitativni pristup ekonomskim zakonima (pronalaženje kvantitativnih odnosa između takvih kategorija kao troškova, plaća, dobiti, najam, postotak, itd.);
Koristiti u studijama apstraktne metode.
Kao rezultat toga, zaključio je da državna regulacija treba biti minimalna.
A. Smith je opisao svoju metodu istraživanja kao sustav obrazloženja na kojem smo prvo tražimo "neka načela, prividne ili dokazane, na temelju njih, objašnjavamo brojne pojave povezujući svu generalnu logiku obrazloženja." A. Smith je vezao znanost s "iznenađenje", omogućuje vam da napravite neočekivano otkriće i divite se.
D. Ricardo je vjerovao da je glavna zadaća ekonomske znanosti identificirati ekonomske zakone koji upravljaju distribucijom proizvoda između razreda. On je formulirao ekonomski zakon - "Zakon pada norme dobiti", stvorio je teoriju najamnine. D. Ricardo je smatrao ekonomsku teoriju znanosti ne na temelju metoda koje ga koristi, već zbog pouzdanosti svojih zaključaka.
N. Viši je tvrdio da se ekonomska znanost temelji na "nekoliko uobičajenih preduvjeta koji se javljaju od opažanja okolne stvarnosti ili zdravog razuma i koji su gotovo svaku osobu, jedva čuli, prepoznali bi pošteno jer se podudaraju s vlastitim zapažanjima."
N. Senior je dodijelio sljedeće preduvjete:
1) Svaka osoba nastoji maksimizirati svoju dobrobit s minimalnim naporom;
2) stanovništvo raste brže od resursa potrebnih za njegovu hranu;
3) Rad naoružani strojevima može proizvesti pozitivan čist proizvod;
4) U poljoprivredi se smanjuje stopa povrata.
James Mill je odredio ekonomsku znanost kao "mentalno". Ona je zainteresirana za ljudske motive i načine ponašanja ljudi u gospodarskom životu. Mlin je dodijelio sljedeće motive: želju za bogatstvom, žeđ za slobodno vrijeme, neekonomskim motivima (navike, običaji). Smatrao je političkom ekonomicom apstraktnom znanošću, koja koristi priori metodu, tj. Metoda filozofiranja koja uopće nema nikakav stav prema iskustvu. Priori metoda je način razloga, guranje neke od hipoteze. Budući da je hipoteza premisa, možda nemaju stvarnu bazu, au tom smislu može se reći da su zaključci političke ekonomije, kao i zaključci geometrije, točni samo apstraktno, tj. S nekim pretpostavkama. Tako je J. Mill pod političkom gospodarstvom kao što je znanost shvatila deduktivnu analizu na temelju nekih psiholoških preduvjeta i sažetaka svih gospodarskih aspekata ljudskog ponašanja. Odbitak je način razmišljanja od općih odredbi za privatno, povlačenje privatnih odredbi iz bilo koje opće misli (suprotna indukcija). Mlin je vjerovao da ekonomski zakoni djeluju kao trendovi.
Glavne metodološke odredbe klasične političke ekonomije mogu se izraziti u sljedećim paragrafima:
1 Klasična politička ekonomija je teorija bogatstva. Proučavala je gospodarstvo pretežno na izlazu, od materijalnog rezultata industrijskih aktivnosti - društvenog proizvoda, njegove strukture i dinamike. Teorija proizvoda klasične škole korištena je dalje u studijama K. Marx, V.leontiev i drugi, u ekonomskoj statistici, u raznim teorijama rasta. Njegova empirijska baza i metode - rade s makroekonomskim podacima;
2 Klasična škola je škola političkog gospodarstva, a ne ekonomiju. Nije samo provela analizu ekonomskih fenomena, već ih je pokušala smatrati u vezi s političkim, kulturnim, pravnim i drugim odnosima u društvu. Teoretika ove škole bila je svojstvena sintetičkom, integrirajućem pristupu;
3 Klasična škola nastojala je stvoriti iznimno apstraktnu sliku ekonomske stvarnosti. To je dovelo do u velikoj mjeri u rupturi između teorijske i empirijske temelje u znanstvenoj studiji i dao tlu da kritizira taj smjer K. Marks i njemačke povijesne škole (V.Oroshera, G. Shmoller, itd.);
4 Klasična politička ekonomija u korist je orušila kvalitativnu metodologiju za proučavanje ekonomskih fenomena, što je dovelo do prisutnosti velikih pogrešaka u svojim zaključcima i izazvao naknadni val kritika iz drugih područja.
A. Smita i D.RIKARD položili su početak teorije rada o vrijednosti. A. SMita je uvedena u znanstveni promet i razgraničio potrošačku i razmjenu vrijednosti robe: "Trošak riječi ima dva različita značenja: ponekad to znači korisnost nekog objekta, a ponekad i mogućnost stjecanja drugih predmeta koje je dao ovaj predmet , Prvi se može nazvati potrošačkom vrijednošću, drugoj razmjeni troškova.
A. Smita započinje studiju iz podjele rada, igrajući važnu ulogu u povećanju produktivnosti rada iu rastu nacionalnog bogatstva. To je s podjelom rada da ima ideju o "ekonomskoj osobi". Ova kategorija postavlja analizu troškova, razmjenu, novac, proizvodnju. Trošak, po Smith, određen je teškim radom jedne određene osobe, ali je prosjek potreban za tu razinu razvoja produktivnih sila. D. Ricardo je dokazao da je jedinstveni kriterij za određivanje troškova radovi utrošeni na proizvodnju robe i mjereni troškovima radnog vremena. On je jasnije imao razlike između potrošačke vrijednosti robe i njegove vrijednosti i pokazala da je u proizvodnji, trošak robe određen utrošenim radom.
1 Povijest gospodarskih vježbi / Ed. V.S. Avtonovova, O.I. Ananin, N.A. Makashova - M., 2001.
2 Povijest ekonomskih vježbi / Ed. A.G. Hoodokormov. - M., 1998.
3 Orekhov, a.m. Metode ekonomskog istraživanja / a.m. Orekhov.- M., infra-m, 2009.
4 Riccardo, D. Početak političke štednje i porezne omot / D. Riccardo // OP.: U 3t., M.: Politicize, 1955.
5 Smith, A. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda / A.Smit. - m.: ECONS, 1991.- T.1, str.36-37.
Kontrolna pitanja
1 Opišite glavne odredbe A. SMITA metodologije.
2 Dajte karakteristiku metode istraživanja A. Smita.
3 Što su zasluge D. Ricarda u razvoju ekonomske znanosti.
4 Dajte karakteristiku glavnih metodoloških odredbi klasične političke ekonomije.
Teme sažetaka
1 metodologija klasične političke ekonomije.
2 metode za proučavanje ekonomista klasične škole.
3 karakteristike glavnih djela A. Smita.
4 karakteristike glavnih djela D.RIKARTA.
