Čimbenici koji utječu na količinu kamatnih stopa. Ograničenja na razgraničenje interesa kratkoročnih potrošačkih mikrolona potražnje za novcem i njihovom ponudom

Kako se ispravno registrirati u ugovoru o radu (na primjer, 10%), za rad u područjima ekvivalentnim RR-u. Sjeverno.

Odgovor

U ugovoru o radu moguće je navesti: "Postotak plaća za radno iskustvo u regijama dalekog sjevera isplaćuje se u skladu sa zakonodavstvom." Objašnjava se činjenicom da je veličina nadoplate uređena zakonom i ne može se mijenjati ugovorom o radu.

Također možete navesti: "Za radno iskustvo u regijama dalekog sjevera, plaća se postotak kamatnih stopa plaća u iznosu od 10%." U isto vrijeme, količina kamatnih stopa mora biti u skladu s veličinom utvrđenom zakonodavstvom. Također, kada će se iznos kamatne stope promijeniti, bit će potrebno zaključiti dodatni ugovor o ugovoru o radu (vidi).

Za detalje pogledajte materijale u opravdanosti.

Obrazloženje za ovaj položaj daje se u nastavku u materijalima od odvjetnika sustava. .

« Kako odrediti iznos od kamatnog iznosa u područjima dalekog sjevera

Veličina postotnog nadoplata u područjima naglog ovisi:

s područja u kojem zaposlenik radi;
iz doba zaposlenika;

iz trajanja njegovog rada (prebivalište) u ovoj regiji.

To proizlazi iz odredbi članka 317. Zakona o radu Ruske Federacije, stavka 16. Upute odobrenih nalogom Ministarstva rada RSFSR od 22. studenog 1990. br. 2, stavak 6. uputa koje su odobrile Redoslijed Ministarstva RSFSR-a 22. studenog 1990. br. 3, Narudžbe Vlade RSFSR 26. prosinca 1991. br. 199 - str.

Na primjer, u regijama dalekog sjevera tijekom prvih šest mjeseci, naknada se ne plaća. U područjima koja su jednaka područjima na krajnjem sjeveru, naknadu za plaću počinju se plaćati nakon godine rada (stavak 16. upute koje je odobrilo Redoslijed Ministarstva RSFSR-a 22. studenog 1990. br. 2). Dodatne informacije o veličini prostora za kamate potražite u tablici.

Zaposlenici su mlađi od 30 godina imaju pravo dopustiti doplatu u povećanom iznosu. Međutim, kako bi iskoristili povećani kamatar, oni moraju živjeti u relevantnoj regiji najmanje godinu dana (stavak 16. upute odobrene redoslijedom Ministarstva RSFSR-a 22. studenog 1990. br. 2).

Posebna pravila o razgraniku naknade za kamate mogu se uspostaviti u sektorskim sporazumima. Međutim, za komercijalne organizacije takve sporazume su obvezne samo ako im se pridruže (članak 48. Zakona o radu Ruske Federacije). Na primjer, zaposlenici industrije ugljena su mlađi od 30 godina imaju pravo na povlašteni postupak za prikupljanje nadoplate. Pravo na dopušteno, za razliku od općeg poretka, pojavljuju se iz prvog dana rada. Međutim, za to, takvi zaposlenici bi trebali živjeti u regijama dalekog sjevera (ekvivalentna područja lokaliteta) najmanje pet godina. To je navedeno u stavku 3.2.9. Saveznog sektorskog sporazuma o industriji ugljena za 2010.-2012.

Kada se postotak naplaćuje u povećanom iznosu, slijedite ukupnu granicu na maksimalnoj veličini u ovoj regiji. To je, u područjima dalekog sjevera, nemoguće je naplatiti naknadu u iznosu od više od 100 ili 80 posto zarade. I u područjima jednakim okruzima krajnjeg sjever, više od 50 posto (za više detalja, vidi tablicu).

Takva pravila su predviđena u stavku 16. Upute odobrenih redoslijedom Ministarstva RSFSR-a od 22. studenoga 1990. br. 2 i stavak 6. uputa koje je odobrilo nalog RSFSR od 22. studenog 1990. br. 3.

Iskustvo za doplatak

Je li naknada za rad u regijama dalekog sjevera na iskustvu rada zaposlenika u regiji

Kamatne stope ovise ne samo iz regije i doba zaposlenika, već i iz radnog iskustva u ovoj regiji (članak 317. Zakona o radu Ruske Federacije). Radno iskustvo, davanje prava na primanje naknada, određuje se u kalendarskim danima rada u relevantnoj regiji s rastućim ishodom. Prekida u radu i njihovo trajanje, kao i uzroke prestanka radne odnosa postupkom za izračunavanje iskustva ne utječu. To proizlazi iz odredbi stavka 1. Uredbe Vlade Ruske Federacije 7. listopada 1993. br. 1012. i trenutne sudske prakse, čiji je opći pristup utvrđen u pregledu Vrhovnog suda Rusa Federacija 26. veljače 2014. godine

Definicija iskustva za dobivanje postotnih nadoplata, definiranje knjige za zapošljavanje ili potvrda koje izdaju organizacije * (klauzula 33 upute odobrene od strane naloga Mintorouda od RSFSR od 22. studenog 1990. br. 2, stavak 28. uputa koje su odobrile Redoslijed Ministarstva RSFSR-a 22. studenog 1990. broj 3).

Za Watchwalks koji djeluju u regijama dalekog sjevernoga i ekvivalentnih područja, u iskustvu uključuju:

stvarno vrijeme (kalendarski dani) gledaju u regijama dalekog sjevera i lokaliteta kojima su im ekvivalentni;
stvarni dani na putu (predviđeno je rasporedom rada na sat) od mjesta prikupljanja (mjesto organizacije - organizator rada) do mjesta rada i leđa.

Takva se pravila uspostavljaju u članku 302. Zakona o radu Ruske Federacije.

Kako prikupiti naknadu za rad u regijama dalekog sjevera

Dostupno Scruem od dana zaposlenika ima pravo na nju. Sudionici koji rade u organizaciji, naplaćuju postotni dodatni troškovi za radno iskustvo u regijama dalekog sjevera, kao i ostalih zaposlenika (3. dio umjetnosti. 285 Zakona o radu Ruske Federacije).

Premija se tereti na stvarnu zaradu zaposlenika, uključujući i za naknadu za dugu uslugu i, prema rezultatima rada za godinu predviđenom sustavom plaća. Nemojte prikupljati naknadu *:

na koeficijentu okruga;
za plaćanja u prosjeku zarade, kao što su plaćanje odmora, plaćanje za vrijeme putovanja, itd.;
o materijalnoj pomoći;
za plaćanja koja nose jednokratnu poticajnu prirodu, a ne uzrokovan sustavom plaća (nagrada za obljetnice, praznici, itd.).

Takav pristup potvrđuje se stavkom 19. Upute odobrenih redoslijedom Ministarstva RSFSR-a od 22. studenog 1990. br. 2, stavak 7. uputa koje je odobrilo nalog Ministarstva radija RSFSR od 22. studenog 1990. 3, klauzula 1. objašnjenja koju je odobrilo rješavanje Ministarstva sustava Rusije 11. rujna 1995. br. 49 i odluke Vrhovnog suda od 1. prosinca 2015. br. AKPI15-1253 i 17. srpnja , 2000 br. GKPI00-315.

Ako se nagrade isplaćuju u skladu s rezultatima rada u bilo kojem razdoblju, iznos ove premije za razgraničenje doplataka raspoređuje se prema mjesecima izvještajnog razdoblja u odnosu na provedeno vrijeme. Takva distribucija je potrebna za ispravan razgraničenje sjeverne nadoplate na iznos nagrade. Prilikom punjenja premije na iznos nagrade za tromjesečju, pola godine, itd., Slijedite sljedeće. Koristite veličinu dodatka, koja je postavljena za mjesec razdoblja izvještajnog razdoblja na koju pripada količina nagrade.

Takav poredak naknada optužbe je utvrđen od strane klauzule 19 uputa koje je odobrio Red Mintoroud od RSFSR od 22. studenog 1990. br. 2 i stavak 7. Uputa odobrenih redoslijedom RSFSR od 22. studenog, 1990. br. 3.

Mikrofinancijske organizacije (MFI) imaju ograničen interes obračun pomoću mikrolona.

Ograničenje interesa za mikroloans

Od 1. siječnja 2017., člankom 12. i 12. stav. Organizacije (MFIS) nerazumno visok interes za potrošačke mikroloans. Koji je razlog za ograničenje interesa na mikroloansu? Razlog je jednostavan kao svjetske mikrofinancijske organizacije (MFIS), nastojeći dobiti proširenja, izraditi izdavanje mikroloansa odmah i praktično bez provjere solventnosti kupca.
Mikroloam - Ovo je mali zajam, koji je predviđen kratko vrijeme i u pravilu, bez potvrde i provjere platforme dužnika.

Članak 2. FZ N 151-FZ datiran 07/02/2010 Koncept "Microzhem" opisan je ovako:

3) Microzhem - zajam koju je Zajmoprimac dostavio Zajmoprimcu pod uvjetima predviđenim ugovorom o zajmu, u iznosu koji ne prelazi granicu obveza Zajmoprimca prije Zajmoprimca na glavni dug utvrđen ovim saveznim zakonom;

Prema FZ br 151 od 2. srpnja 2010. godine, količina mikroloana izdanog jednom zajmoprimcu ne može prelaziti milijun rubalja. Stvarno izdavanje mikroloana u iznosu do 30 - 50 TR. Sastavlja se samo ako postoji putovnica i prirodno bez provjere solventnosti klijenta.

Savezni zakon br. 151 2. srpnja 2010 Postoje dvije vrste ograničenja na razgraničenje mikrofinancijskih organizacija (MFIS) od interesa na ukrašenim potrošačkim mikroloanzima, naime:

Trosmjerno ograničenje obračuna kamata pod ugovorom potrošačkog mikroloana.
Prestanak postotka postotka dospjelih kredita, čim je postotak, postigao dvostruku veličinu nepodmirenog dijela duga.

Banka Rusije daje objašnjenje suštine ograničenja uvedenih FZ br. 151, koji se svodi na sljedeće:

1. Od 1. siječnja 2017. godine, trostruko ograničenje od kamata na temelju ugovora o potrošačkom mikroloan zaključeno od tog datuma stupa na snagu.

Ako povratno razdoblje u ugovoru ne prelazi godinu dana, mikrofinancijske organizacije (MFIS) nemaju pravo na prikupljanje zajmoprimca - fizičku osobu od interesa nakon što će njihov iznos doseći trostruki iznos iznosa kredita.

Dakle, na primjer, kada je zajam u 5.000 rubalja, dug dužnik, u kojem trenutku u vremenu ne može prelaziti 20.000 rubalja. Ovaj iznos uključuje:

iznos kredita u iznosu od 5000 rubalja
obračunate interes za iznos od 15.000 rubalja (5000 rubalja x 3).

Banka Rusije privuče pozornost zajmoprimaca na činjenicu da se postotak uspostavljen na iznos od interesa ne primjenjuje na Zakon o kazni (novčane kazne, kazne), kao i za plaćanja za usluge koje mu pružaju naknadu za naknadu ,

Tako je navedeno u saveznom zakonu 02.07.2010 n 151-FZ (kako je izmijenjeno do 03.07.2016.) "O mikrofinancijskim aktivnostima i mikrofinancijskim organizacijama" (s izmijenjenim i dodavanjem.)

Članak 12. Ograničenja aktivnosti organizacije mikrofinanciranja (kako je izmijenjen saveznim zakonom 29. prosinca 2015. N 407-FZ)
1. Organizacija za mikrofinanciranje nema pravo na:
9) naplatiti dužnik - fizičku osobu od interesa u skladu s Ugovorom o potrošačkom zajmu, vrijeme povratka potrošačkog zajma na kojem ne prelazi godinu dana, osim kazne (novčane kazne) i plaćanja za usluge koje pružaju usluge koje pružaju Zajmoprimac za naknadu, u slučaju da će iznos prikupljenog postotka dostići trostruki iznos kredita. Stanje koje sadrži ovu zabranu treba označiti organizacijom mikrofinanciranja na prvoj stranici Ugovora o potrošačkom zajmu, razdoblje povrata potrošačkog zajma na koji ne prelazi godinu dana, tablicu koja sadrži pojedine uvjete ugovora o potrošačkom zajmu; (kako je izmijenjeno od strane FZ-a od 03.07.2016 n 230-FZ)

2. Drugo ograničenje odnosi se na kašnjenje u povratu kratkoročnog (do jedne godine) potrošačkog mikroloana: nakon pojave kašnjenja MFI-a može približiti postotak dužnika samo za preostali (izvanredan) dio Iznos glavni dug, ali će se razgraničenje zaustaviti čim se kamata, dvostruka veličina tog iznosa će se postići.

U isto vrijeme, MFI će moći ponovno započeti kamatnu obračun tek nakon djelomične otplate zajmoprimca zajma i (ili) plaćanja kamata.

Kazna (novčane kazne, kazne) trebaju se obračunati samo na dužnik koji nije otkupio dio iznosa glavnog duga.

Na primjer, ako je izvanredan dio tijekom dospjelih sporazuma je 5.000 rubalja, iznos koji se naplaćuje od dužnika bit će jednak 15.000 rubalja, što uključuje iznos kašnjenja duga - 5.000 rubalja i obračunate kamate - 10.000 rubalja (5000 rubalja X2).

Informacije o ovim ograničenjima Svaki MFI dužan je objaviti na prvoj stranici kratkoročnog ugovora o potrošačkom zajmu prije tablice s pojedinim uvjetima ugovora.

U saveznom zakonu 02.07.2010 n 151-FZ "o mikrofinancijskim aktivnostima i mikrofinancijskim organizacijama" (s izmijenjenim i dodavanjem.) Ograničenje se kaže ovako:

Članak 12.1. Značajke interesa i drugih plaćanja u kašnjenju
1. Nakon rješavanja obveza Zajmoprimca - pojedinca da vrati iznos kredita i (ili) plaćanje zbog kamata, organizaciju za mikrofinanciranje pod ugovorom o potrošačkom zajmu, vrijeme povratka potrošačkog zajma na kojem ne prelazi jedan godina, ima pravo nastaviti s prikupljanjem dužnika - fizička osoba postona samo na iznos glavnice duga nije otkupljen. Kamata na dužnik koji nije otkupljen dio iznosa glavni dug i dalje se obračunava do ukupnog iznosa količine plaćene veličine, što predstavlja dvostruki iznos izvanrednog dijela zajma. Organizacija za mikrofinanciranje nema pravo na prikupljanje interesa u vremenskom razdoblju od trenutka dostizanja ukupnog iznosa kamate koji se plaća dvostruki iznos izvanrednog dijela zajma, sve dok Zajmoprimac dužnik zajam i ( ili) plaćanje kamate.
2. Nakon pojave izvršenja obveza Zajmoprimca - pojedinca da vrati iznos kredita i (ili) plaćanje zbog kamata, organizaciju mikrofinanciranja u okviru Ugovora o potrošačkom zajmu, povratno razdoblje potrošačkog zajma na kojem radi Ne prelazi jednu godinu, ima pravo na prikupljanje dužnika - fizičko lice je kazna (novčane kazne, penios) i druge mjere odgovornosti samo na dužnik nije otkupljen dio iznosa glavnice.
3. Uvjeti navedeni u dijelovima 1. i 2. ovog članka trebaju biti naznačeni organizacijom za mikrofinanciranje na prvoj stranici Ugovora o potrošačkom zajmu, vrijeme povratka potrošačkog zajma na kojem ne prelazi godinu dana, ispred tablice koji sadrže pojedine uvjete ugovora o potrošačkom zajmu.

Izvori:

Poruka Banke Rusije od 01.01.2017. - "Ograničena interes prikupljanja za kratkoročne mikroloanske"
Savezni zakon od 02.07.2010 n 151-FZ "o mikrofinancijskim aktivnostima i mikrofinancijskim organizacijama" (s promjenama i dopunama)
Federalni zakon od 07/03/2016 n 230-FZ "o zaštiti prava i pravnih interesa pojedinaca u provedbi povratnih dospjelih duga i izmjena i dopuna saveznog prava" o mikrofinancijskim aktivnostima i mikrofinancijskim organizacijama "

DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.201.3.15

UDC 34.466.3 LBC 67.304.1

Kamatna stopa u skladu s kreditnim ugovorom u svjetlu sudske prakse

Irina E. mikheeva.

O.e. Kutafin Moskovsko državno pravo na državnom pravom (MSLA), Moskva, Ruska Federacija

Igor A. Ostapenko.

Državno sveučilište Volgograd, Volgograd, Ruska Federacija

UVOD: Stanje kamatne stope na kredit je materijal za ugovor o kreditu. Građansko zakonodavstvo ne propisuje zahtjeve maksimalnoj kamatnoj stopi prema ugovoru o kreditu, što dovodi do sporova u praksi. Pravni presedani primjene ruskog zakonodavstva o kamatu kamatna stopa i sporazumom stranaka i jednostrano. Metode: Metodološki okvir za ovu studiju je skup znanstvenih metoda, među kojima je glavno mjesto zauzima metodu analize i usporedne metode zakon. Rezultati: Utemeljen u radu Autorsko stajalište temelji se na zakonodavstvu i sudskoj praksi autor zaključuje da je uvjet o kamatnoj stopi može poništiti sud ako se kamatna stopa značajno razlikuje od tržišnih uvjeta jer. Nesposobnosti takvog stanja.

Pravna priroda povišenog interesa ovisi o tome kamatna stopa je podignuta, koja može poslužiti kao obveza ili nova naknada za kredit pod određenim uvjetima.

Zaključci: Zakon predviđa pravo kreditne institucije da jednostrano podigne kamatnu stopu u slučajevima propisanim u konstrukciji, međutim, novoosnovana kamatnih stopa biti u skladu s načelima dobre vjere i razumnosti; Osim toga, Banka mora dokazati razloge za koje smatra mogućnost jednostrane promjene kamatnih stopa.

Ključne riječi: kamatna stopa, promjena kamatnih stopa, kreditne institucije, borrowers, nedostatak, tržišni uvjeti.

UDC 34.466.3 BBK 67.304.1

Kamatna stopa ugovora o zajmu u svjetlu sudske prakse

Irina Evgenievna mikheeva

Moskovsko državno pravno sveučilište. O.e. Kutafina (mgu),

^ Moskva, Ruska Federacija

Igor Anatolievich Ostapenko

C Državno sveučilište Volgograda, Volgograd, Ruska Federacija

n Uvod: Stanje interesa za korištenje kredita je bitno za zajam. Građanski zakon ne utvrđuje zahtjeve za maksimalnu veličinu promotivne stope na ugovoru o zajmu, što dovodi do nastanka kontroverznih situacija u praksi. ® Cilj istraživanja je sudska praksa primjene odredbi trenutnog ruskog CAC-8 postotka ugovora o zajmu, promjenu veličine kamatnih stopa, kako sporazumom stranaka i jednostrano. Metode: Metodološka osnova ove studije 2 je skup znanstvenih metoda znanja, među kojima je glavno mjesto zauzimaju metode ® analize i relativno pravne. Rezultati: Na temelju rada autora se oslanja

zakonodavstvo i sudska praksa. Autor zaključuje da je uvjet količine kamatne stope može priznati od strane suda nevažeći ako se postotak veličina razlikuje značajno od tržišnih uvjeta, zbog bocanja takvog stanja.

Pravna priroda povećanog interesa ovisi o tome koje je provedeno povećanje količine kamatnih stopa, što može djelovati kao mjera odgovornosti ili nova plaćanja za korištenje zajma u određenim uvjetima.

Zaključci: Zakon predviđa pravo kreditne organizacije da jednostrano poveća iznos kamatne stope u slučajevima predviđenim ugovorom, ali novoosnovana kamatna stopa mora biti u skladu s načelima dobre vjere i inteligencije, osim, banka mora dokazati razloge s kojom je mogućnost jednostrane promjene u iznosu od interesa suradnika.

Ključne riječi: veličina kamatne stope, promjena kamatnih stopa, kreditne organizacije, borrowers, obvezujuće, tržišne uvjete.

Uvod

Postotak veličine za korištenje zajma u skladu s čl. 809, 819 Građanskog zakonika Ruske Federacije određuje se sporazumom stranaka ugovora o zajmu.

U isto vrijeme, kao početkom prošlog stoljeća, A.E. Crvi ", iznos ugovornog interesa nije ograničen" (quot. By :). Do danas "u modernom ruskom građanskom pravu ne predviđa nikakva ograničenja maksimalne količine interesa i, prema tome, posljedice postavljanja velike količine interesa."

Prema tome, stranke ugovora o zajmu mogu se dogovoriti o maksimalnoj kamatnoj stopi za korištenje kredita. U isto vrijeme, s obzirom na to da su kreditne organizacije profesionalni sudionici u ovim pravnim odnosima, u praksi su mogući na njihovom dijelu.

Unatoč nedostatku izravnog interesa za zakonodavstvo, u posljednjih nekoliko godina, položaj da kamatna stopa na ugovor o zajmu mora se dogovoriti s tržišnom vrijednošću povećanja kamatnih stopa u sudskim praksom.

Zahtjevi za kamatne stope na tržištu

Trebala bi se utvrditi kamatna stopa uzimajući u obzir tržišne uvjete, kao što je naznačeno plenumom Vrhovnog suda Ruske Federacije u stavku. 2 str. 14 Odluka od 22. studenog 2016. br. 54 "o nekim pitanjima

Što znači opće odredbe Građanskog zakonika Ruske Federacije o obvezama i njihovo izvršenje "(u daljnjem tekstu odluke oružanih snaga Ruske Federacije br. 54). U slučaju nepoštivanja ovog zahtjeva kreditnih institucija, postoji rizik odbijanja odbijanja u oporavku dijela interesa na sudu.

Kamatna stopa, čija se količina značajno razlikuje od tržišne stope, može ukazivati \u200b\u200bna osnivanje izuzetno neprofitabilnih uvjeta za ovaj Sporazum za tužitelja (Zajmoprimca) i ugovor o povezivanju. Transakcija kosti može biti nevažeća.

U informacijskom pismu predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije od 10. prosinca 2013. br. 162 "Pregled prakse primjene arbitražnih sudova iz članka 178. i 179. Građanskog zakonika Ruske Federacije" zaključeno je da je Odredbe o povezivanju transakcije građanima koji provode poduzetničke aktivnosti bez formiranja pravne osobe, unatoč tome što je priroda njihovih aktivnosti, kao i komercijalne organizacije, povezana s poduzetničkim rizikom. Kao što je sud naveo, "u skladu s člankom 179. Građanskog zakonika Ruske Federacije do elemenata sastava utvrđenog za prepoznavanje transakcije nevažeće kao loptu, zaključak transakcije na iznimno nepovoljnim uvjetima, što može ukazivati \u200b\u200bu Posebno, prekomjerni višak cijene ugovora o drugim ugovorima ovog tipa. U isto vrijeme, prisutnost ove okolnosti nije obvezna za priznavanje nevažeće transakcije počinjene pod utjecajem obmane, nasilja, prijetnji ili zlonamjernog sporazuma zastupnika jedne stranke s druge strane.

Zadovoljavanje potraživanja, sud je nastavio s činjenicom da dokazi koje tužitelj predstavio potvrđuje činjenicu o napretku teških okolnosti na strani tužitelja. Istodobno, sud je zabilježen da je u agregiranju iznos od interesa za spornog ugovora o osporedu, pretjerano različit od kamatnih stopa na ugovore iste vrste ugovora, a njegov pojmovi ukazuju na uspostavu ekstremno neprofitabilnih uvjeta ovog Ugovora za tužitelja (dužnik). Štoviše, iznos kamatne stope na spornog sporazuma bio je toliko premašen prosječnu kamatnu stopu na temelju tržišta kreditiranja za ugovore o zajmu sa sličnim uvjetima (ne više od 30-40 posto godišnje), koji kombinacija ovih okolnosti dovoljno svjedoči kabelu navedenog ugovora.<...>, Sud je naglasio da podnositelj statusa pojedinog poduzetnika ne znači da se ne primjenjuje na jamstvo jamstvo zaštite imovinskih interesa sudionika u civilnom prometu, uključujući i prilikom transakcije na vrlo neprofitnim uvjetima.<...>».

Sud je priznao sporazum o kontroverznim zajma na temelju umjetnosti. 179 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Redoslijed promjene kamatnih stopa

Promjena iznosa kamatnih stopa na ugovoru o zajmu provodi se prema općim pravilima koje je utvrdio Građanski kodeks Ruske Federacije o promjeni ugovora, uzimajući u obzir posebne odredbe predviđene zakonom za ugovor o zajmu.

Prema stavku 1. čl. 450 Građanski kodeks Ruske Federacije se mijenja u sporazumu o suglasnosti stranaka, osim ako nije drukčije određeno državnim kodeksom Ruske Federacije, drugim zakonima ili ugovorima.

Promjena kamatnih stopa sporazumom stranaka, u pravilu, ne uzrokuje kontroverzne situacije.

Promjena količine kamatnih stopa jednostrano

Opći zahtjevi za redoslijed jednostrane promjene obveza

stavak 2. umjetnosti. 310 Građanski kodeks Ruske Federacije, koji predviđa osnovu za takvu promjenu, ovisno o prirodi stranaka ugovora (poduzetničko, osobno).

Budući da je promjena u veličini kamatne stope jednostrano, pravila stavka 2. umjetnosti primjenjuju se na nalog takve promjene. 450.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije, pod uvjetom da je u slučaju jednostrane odbijanja ugovora (izvršenje ugovora), u cijelosti ili djelomično, ako je takav neuspjeh dopušten, ugovor se smatra prekinut ili izmijenjen ,

Kao što je pojašnjeno oružane snage Ruske Federacije, u stavku 13. odluke oružanih snaga Ruske Federacije br. 54 na temelju stavka 1. čl. 450.1 Građanskog zakona Ruske Federacije prava na jednostranu promjenu uvjeta ugovorne obveze ili na jednostrano odbijanje njegovog izvršenja može izvršiti kontrolirana stranka odgovarajućim obavijestima drugoj stranci. Ugovor se mijenja ili zaustavlja od trenutka da se ova obavijest dostavi ili se smatra da se dostavlja u skladu s pravilima umjetnosti. 165.1 Građanskog zakona Ruske Federacije, osim ako nije drukčije određeno za Građanski kodeks Ruske Federacije, drugi zakoni, ostali pravni akti ili uvjeti transakcije, ili ne smiju biti izrađeni od običaja ili iz prakse uspostavljenog u odnosu između stranaka. "

Najviše kontroverzniji u provedbi zakona su situacije povezane s povećanjem kamatnih stopa, koje će se detaljnije razmotriti.

Kao što je već navedeno, povećanje kamatnih stopa na ugovor o zajmu moguć je samo uz zajmoprimce koji su poslovni subjekti i nemoguće je s građanima potrošača.

Odluka o pitanju od interesa za monetarnu obvezu i kamatu kao mjeru odgovornosti za nevouksualne monetarne obveze određuje se razlikom u pravnoj suštini onih i drugih interesa.

Pravna priroda povećane kamatne stope na ugovor o zajmu u slučaju neispunjavanja od strane Zajmoprimca obveze utvrđuje se uzimajući u obzir prirodu povreda primljenih Zajmoprimcu, koji se može podijeliti u dva razloga: za pojavljivanje

dospjeli dug kredita (ravnatelj); Za sve ostale povrede za koje ugovor o zajmu predviđa povećanje količine kamatnih stopa.

Detaljnije analiziramo navedene osnove za povećanje iznosa kamatnih stopa na ugovor o zajmu.

Prema čl. 811 Građanski kodeks Ruske Federacije, osim ako nije drukčije određeno zakonom ili ugovorom o zajmu, u slučajevima kada dužnik ne vraća iznos kredita na vrijeme, zanimanje za iznos predviđen stavkom 1. čl. za plaćanje. 395 Građanski kodeks Ruske Federacije, od dana kada je morao biti vraćen, do dana povratka, zajmodavac je neovisan o plaćanju kamata predviđenih stavkom 1. čl. 809 Građanskog zakonika.

Pitanje pravne prirode interesa, povećalo se zbog pojave dospjelog duga na zajam, ostao je kontroverzan u bankarskoj praksi dugo vremena.

Međutim, sudovi su u više navrata primijetili da je povećanje kamatnih stopa u pojavi dospjelog duga vrsta građanske odgovornosti za kršenje obveza. Tako, u stavku 15. rješenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 13, plenum Ruske Federacije br. 14. listopada 1998. godine. "O praksi primjene odredbi Građanskog zakonika Ruske Federacije o interesu za korištenje novca drugih ljudi "daje objašnjenje da je" u tim slučajevima kada je ugovor o zajmu uspostavljen u ugovoru o zajmu, povećanje količine kamata se utvrđuje u vezi s kašnjenjem u dugu Plaćanje, stopa stope na kojoj se plaćanje za korištenje zajma treba smatrati drugačijom količinom kamate utvrđenom ugovorom u skladu sa stavkom 1. članka 395. Kodeksa. "

Kamatna stopa za ilegalnu uporabu sredstvima na temelju umjetnosti. 395 Građanski kodeks Ruske Federacije može se izračunati na temelju ključnih stopa Banke Rusije, koji je djelovao u odgovarajućim razdobljima u odsutnosti različitog sporazuma stranaka ili u iznosu od stope na kojoj kamatna stopa propisana suglašću stranaka.

U isto vrijeme, položaj je također bio izražen u literaturi da je kamata nastala u pojavljivanju dospjelih

dug o glavnom dugu, u svjetlu sudskih objašnjenja može biti kao mjera odgovornosti (čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije) i običnih postotaka za korištenje posuđenih sredstava, samo izmijenjeno pod uvjetom ne- povratak kredita u propisanom razdoblju. Porast interesa treba smatrati promjenom kamatnih stopa za korištenje iznosa zajma nakon pojave određenog stanja - kašnjenje u povratu iznosa kredita. U tom smislu, povišeni interes podliježe uključivanju u glavni iznos duga.

Međutim, ovaj položaj je nedosljedan jer u umjetnosti. 811 Građanski kodeks Ruske Federacije predviđa razgraničenje interesa u nastanku dospjelih dugova prema čl. 395 Građanski kodeks Ruske Federacije.

U slučajevima kada je povećanje kamatnih stopa u ugovoru o zajmu predviđeno zbog neispunjavanja obveza od Zajmoprimca (osim za pojavu dospjelih kreditnih duga), jednosmjernu kamatnu stopu, kamatna stopa je naknada za korištenje zajam, osim ako ugovor o zajmu nije drukčije određeno.

Ovaj položaj je u više navrata izrazio pravosudne vlasti.

Predsjednik Ruske Federacije iz stavka 13. informativnog pisma predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije 13. rujna 2011. br. 147 "Pregled sudske prakse rješavanja sporova vezanih uz primjenu odredbi od Građanskog zakona Ruske Federacije o ugovoru o zajmu "utvrdio je da je" sud naplatio dug na ugovoru o zajmu, sadržaj koji sadrži uvjet za povećanje količine od interesa u slučaju pogoršanja kredita, kao i smanjenje U pokazateljima financijskih i gospodarskih aktivnosti Zajmoprimca definirane u ugovoru, povećao se u interesu, uspostavljajući da je došlo do gubitka kako bi se osiguralo ispunjenje obveza prema ugovoru, a nova odredba nije osigurana.<...> Uvjeti za povećanje interesa u ovom slučaju ne mogu se smatrati uvjetom za odgovornost za povredu obveze da se vrate zajam ... ".

Dakle, povećana kamatna stopa za prekršaje osim

procijenjeni dug duga (zajam), osim ako je drukčije određeno ugovorom stranaka, bit će novi interes za korištenje kredita.

Uz povećanje kamatnih stopa na ugovore o zajmu, zahtjevima umjetnosti. 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije, odnosno zajmodavac ne bi trebao poremetiti razumnu ravnotežu prava i obveza stranaka ili na drugi način kršiti temeljna privatna načela racionalnosti i dobre vjere, koja je u više navrata primijetila u sudskim odlukama.

Ovaj zaključak ilustriramo u određenom suđenju.

Predsjednik Ruske Federacije, s obzirom na broj slučaja A71-10080 / 2010-G33, u rezoluciji br. 13567/11 od 6. ožujka 2012. naveo je sljedeće: "<...> Prilikom provedbe zakona koji pruža ugovor o zajmu, Banka mora djelovati jednostrano mijenjati kreditne uvjete, Banka mora postupiti u dopuštenim granicama građanskih prava i dokazati prisutnost razloga s kojima, pod uvjetima ugovora, mogućnost Jednostrane promjene od strane Banke veličine odbora (posto) za zajam je povezan.

Pravo banke na jednostranu promjenu u kamatnoj stopi na zajam, ugovoreno u ugovoru, ne znači da se dužnik ne slaže s takvim promjenama, ne može dokazati da jednostrana promjena ugovornih uvjeta krši razumnu ravnotežu prava i obveze stranaka, proturječi dobro uspostavljene poslovne korisnike ili na drugi način krši temeljna privatna principa inteligencije i savjesnosti. "

Sličnu poziciju izražena je oružanim snagama Ruske Federacije, koja je u stavku 14. Odluke oružanih snaga Ruske Federacije br. 54 naznačila da "u provedbi prava na jednostranu promjenu u uvjetima od Obveza ili jednostrano odbijanje njegovog izvršavanja, ona mora djelovati razumno i savjesno, s obzirom na prava i legitimne interese drugog (stavak 3. čl. 307., klauzula 4. čl. 450.1 Građanskog zakonika Ruske Federacije) ,

Na primjer, na temelju toga, Sud odbija oporaviti dio kamata na ugovor o zajmu u slučaju jednostrane

gUO, bez razloga za nesrazmjerno povećanje banke kamatnih stopa.

Također bi trebalo imati na umu da Banka mora dokazati razloge s kojom je mogućnost jednostrane promjene u iznosu od interesa suradnika.

Postotak kamata na ugovor o zajmu ne bi trebao biti pretjerano drugačiji od kamatnih stopa na ugovore na ugovore, odnosno dužan je biti u skladu s tržišnim uvjetima.

Stanje količine kamatnih stopa, značajno se razlikuje od tržišne stope, može naznačiti kabel ugovora o zajmu.

Uz povećanje kamatnih stopa na ugovor o zajmu, zahtjevima umjetnosti. 10 Građanski kodeks Ruske Federacije, odnosno zajmodavac ne bi trebao poremetiti razumnu ravnotežu prava i obveza stranaka ili na drugi način kršiti temeljna privatna načela inteligencije i savjesnosti.

Promjena kamatnih stopa banke na ugovoru o zajmu može biti jednostrano priznata od strane suda nevažeća ako se dokaže da aktivnosti Banke krši ukupnu bilancu interesa stranaka, u suprotnosti s načelima racionalnosti i savjesnosti (članak 1., 10 Građanskog zakonika Ruske Federacije), uključujući tržišne uvjete kamatnih stopa, ili zajmoprimac je dostavljen uvjetima koji mu nije dopustio da ispuni obvezu ispravno.

Posljedice nerazumnog povećanja kamatnih stopa u jednostrano kršenju načela savjesnosti i racionalnosti odbijaju se oporaviti dio kamata na ugovor o zajmu; Priznavanje nevažećih spornih ugovornih uvjeta, uključujući i prema pravilima umjetnosti. 428 Građanski kodeks Ruske Federacije.

BIBLIOGRAFIJA

1. Dubrovskaya, I. Pravna priroda povišenog interesa / I. Dubrovskaya // EZH-Odvjetnik. -2013. - № 38. - str. 1.

2. Egorova, M. A. Interes za monetarnu obvezu: KRATKI KOMENTAR ČLANOVI 317.1

Građanski kodeks Ruske Federacije / M. A. Egorova, K.M. Arslanov // Bilten arbitražnih praksi. - 2017. - № 1. - P. 15-21.

3. eseji za kredite / ed. A. E. lopov ms. - m.: Financijsko izdanje NKF SSSR, 1926. - 167 str.

4. Chutiashvili, L.V. Stvarna pitanja reguliranja ugovora o zajmu o ruskom zakonu / L. V. Chhutiashvili // bankarski zakon. - 2012. - № 1. - P. 65-68.

1. Dubrovskaya I. Pravovaya Priroda Povyshenykh Protsentov. EZH-Yurist, 2013, br. 38, str. jedan.

2. Egorova M.A., Arslanov K.M. Protsenty po denezhnomu obyazatelstvu: Kratkini kommentariy statyi 317.1 gk rf. Vestnik Arbitrazhnoy Praktiki, 2017, br. 1, str. 15-21.

3. Vorms a.e., ed. Ochheriki Kreditnogo Prava. Moskva, Finsovoe Izd-VE NKF SSSR, 1926. 167 str.

4. Chkhutiashvili L.V. Aktualnye voprosy Regulirovaniya Krednogo dogovora po rossiyskomu pravu. Bankovskoe pravo, 2012, br. 1, str. 65-68.

Informacije o autorima

Irina E. Mikheeva, kandidat iz pravnih znanosti, izvanredni profesor, trajna ocjena Odjela za bankarstvo, O.E. Kutafin Moskovsko stanje Sveučilište State (MSLA), Sadovaya-Kudrinskaya St., 9, 125993 Moskva, Ruska Federacija, [Zaštićeno e-poštom]

Igor A. Ostapenko, poslijediplomski student, Odjel za građansko i međunarodno privatno pravo, Volgograd Državno sveučilište, osnovni odjel južnog znanstvenog centra Ruske akademije znanosti, PSP. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Ruska Federacija, [Zaštićeno e-poštom]

Irina Evgenievna Mikheeva, kandidat prava znanosti, izvanredni profesor, zamjenik voditelja Odjela za bankarstvo, Sveučilište u Moskovskom državnom pravu. O.e. Kutafina (mgu), ul. Sadovaya-Kudurinskaya, 9, 125993 Moskva, Ruska Federacija, [Zaštićeno e-poštom]

Igor Anatolievich Ostapenko, diplomski student Odjela za građansko i međunarodno privatno pravo, Državno sveučilište Volgograd, Osnovni odjel UNC RAS, PSP. Sveučilište, 100, 400062 Volgograd, Ruska Federacija, [Zaštićeno e-poštom]

Često se postavlja pitanje, pod onim što se kladiti trebate dati zajam u količini PV, kako bi se dobio fv leđa nakon određenog razdoblja?

Prema formuli jednostavnog postotka

Složenom formulom za interes

. (1.17)

Primjer 1.8. Tvrtka je na kredit je podružnica od 50.000 rubalja. U razdoblju od 3 godine s godišnjim razgraničenjem kamata. Pod kojim postotkom trebate dati kredit za povratak 60 000 rubalja.

Odluka.

PV \u003d 50.000 rubalja.

Fv \u003d 60 000 trlja

r \u003d m · ((Fv / PV) ^ (1 / (M · K)) - 1)

r \u003d (6/5) ^ (1/3) -1 \u003d 0,06266

r. 6,27%

1.3.6 Nominalne i učinkovite cijene

Često se naziva veličina godišnje kamatne stope r nominalni Po stopi, za razliku od kamatne stope za razdoblje R / T ili 1 / m.

Usporediti učinkovitost prijedloga za različite banke na kreditne operacije, oni se ponovno izračunavaju efektivna kamatna stopa Pružanje istog prinosa, ali kada se kamata obračunava jednom godišnje. Uspoređivanje (1.6) s

primati

,

iz =
(1.7)

Primjer 1.9. Definiramo učinkovitu godišnju stopu u prva tri slučaja primjera 1.4.

Odluka, Očito, u četvrtom slučaju, s godišnjim razgraničenjem kamata, to je 12%. Za

m \u003d 12. =(1+0,12/12)^12-1=0,1268;

m \u003d 4. =(1+0,12/4)^4-1=0,1255;

m \u003d 2. =(1+0,12/2)^2-1=0,1236.

Kao što se i očekivalo, mjesečni razgraničenje pruža najveću učinkovitu okladu.

Zamjena u nominalnoj stopi R s m - jednokratnim kamatom na učinkovit ne mijenja financijske obveze stranaka sudionica. Obje stope su ekvivalentne u financijskom smislu. Općenito, veličina nominalnih stopa je ekvivalentna ako učinkovite cijene odgovaraju njima imaju istu veličinu.

U izradi ugovora, može biti potrebno definirati r na određene vrijednosti im. Od (1.7) nalazimo

(1.8)

1.4 Porezni obračun i interes

U mnogim zemljama kamata se oporezuje. Očito, porez na kamatu smanjuje opsežnu količinu i stvarnu kamatnu banku.

Neka kamatna stopa Banke R, porez na kamatu N.Početni iznos od bankovnog depozita je dao plasman doprinosa.

Jednostavan interes

Naložen iznos depozita: Fv \u003d PV (1+ r) , gdje se FV i PV uzimaju u apsolutnoj vrijednosti.

Interes: i \u003d fv-pv \u003d pv r.

n. \u003d I. · (1- N.) \u003d PV · · R · (1- N.)

Točan iznos nakon plaćanja poreza:

Fv \u003d pv + i n. \u003d PV ·. (1.18)

Složen interes

Povećan iznos depozita:
.

Kamate: i \u003d fv-pv \u003d
.

Kamata nakon plaćanja poreza: ja n. \u003d · (1- N.)=
·(jedan- N.).

Produženi iznos nakon plaćanja poreza

Fv \u003d pv + i n. =
·(jedan- N.)], odakle

Fv \u003d.
·(jedan- n.)+n.] (1.19)

Primjer 1.10. Klijent je uzeo $ 1000 za godinu dana. Kamatna stopa Banke je 16%. Porez na kamatu 8%. Potrebno je odrediti iznos poreza N, postotak i opsežnog iznosa u dva slučaja: 1) jednostavnih postotaka; 2) složeni interes s mjesečnim prikupljanjem kamata.

Odluka.

I. n. \u003d, Fv \u003d?

Jednostavan interes

Bez poreza

I \u003d pv r \u003d 1000 · 0.16 \u003d 160 USD,