Nakon svih potrebnih postupaka provjere, revizor procjenjuje potpunost i kvalitetu ispunjenja svih stavki Općeg plana i programa revizije.
Revizor je dužan dati mišljenje o točnosti prikupljenih plaća koje se odražavaju u financijskim izvještajima, što pokazuje da je ček proveden u skladu s "propisima o računovodstvu i izvješćivanju u Ruskoj Federaciji", opisuje rezultate i otkriva moguće Nedostaci i povrede. Maksimalna dopuštena razina mogućeg narušavanja pojedinih financijskih pokazatelja je oko tri posto.
Zaključak revizije je službeni dokument koji sadrži:
Naziv dokumenta;
Ime primatelja (vlasnik ili upravni odbor);
Informacije o revizoru (organizacijski i pravni oblik, ime ili prezime, naziv, patronimik, lokacija, broj i datum potvrde o državnoj registraciji, broj i datum izdavanja dozvole za revizijske aktivnosti i njegovo razdoblje valjanosti, članstvo u akreditiranom stručnom Udruga);
Informacije o revidiranoj osobi (organizacijski i pravni oblik, naziv, lokacija);
Uvodni dio (sastav dokazanih financijskih izvještaja revidirane osobe, koji ukazuje na izvještajno razdoblje);
Analitički dio (opis volumena i točnost izvješćivanja);
Datum revizije (kada je revizija završena);
Revizor potpisa.
Ona mora biti potpisana čelnik provjere institucije i osoba koja je provela reviziju, navodeći broj i trajanje potvrde o kvalifikaciji. Potpisi se pričvršćuju brtva.
Zaključak može sadržavati bezuvjetno pozitivno mišljenje, mišljenje s rezervom, negativno mišljenje ili odbijanje izražavanja mišljenja.
U bezuvjetno pozitivnom zaključku revizije, mišljenje revizora o točnosti računovodstvenog izvješćivanja gospodarskog subjekta izraženo je na takav način da pripremljene izjave osiguravaju u svim značajnim aspektima odraz imovine, obveza i financijskih rezultata za provjerljivo razdoblje na temelju regulatorni akti koji reguliraju računovodstvo i izvješćivanje u Ruskoj Federaciji.
Zaključak revizora koji sadrži mišljenje s rezervacijom znači da su računovodstvene izjave pripremljene u skladu s regulatornim aktima, uz iznimku određenih okolnosti.
Zaključak revizije s negativnim mišljenjem pokazuje da zbog određenih okolnosti pripremljeno računovodstveno izvješćivanje ne poštuje regulatorne akte koji reguliraju računovodstvo i izvješćivanje u Ruskoj Federaciji.
Odbijanje izražavanja mišljenja odvija se u slučajevima kada je ograničenje volumena revizije tako znatno i duboko da revizor ne može dobiti dovoljno dokaza i stoga nije u mogućnosti izraziti mišljenje o pouzdanosti financijskog (računovodstvenog) izvještavanja ,
Mišljenje revizorske tvrtke trebalo bi biti izraženo tako da je sve njezin oblik i sadržaj očigledan.
Revizor izvješćaizvršno tijelo intervistrikta inspektorat savezne porezne službe br. 9 u regiji Novgorod
Ne postoji dozvola za opću reviziju.
Revizija je provedena zbog neplanirane zamjene poštenog računovođe.
Revizor je provjerio računovodstvo obračuna plaća u poreznoj inspekciji selektivno za 2. kvartal.
Prilikom planiranja i provođenja revizije naknade, smatra se stanje unutarnje kontrole.
Revizor je smatrao da je stanje unutarnje kontrole isključivo kako bi se utvrdilo iznos rada koji je potreban za formiranje izvješća o reviziji o pouzdanosti refleksije u računovodstvenim izjavama naknada. Rad u procesu revizije ne znači provođenje cjelovitog i sveobuhvatnog inspekcije sustava unutarnje kontrole kako bi se identificirali sve moguće nedostatke.
Nije bilo ozbiljnih povreda uspostavljenog postupka za računovodstvo, što bi moglo značajno utjecati na točnost podataka o naknadi za rad u financijskim izvještajima.
Korespondenciju niza financijskog zakonodavstva koje je počinila inspekcija financijskog i gospodarskog poslovanja testirana je isključivo kako bi se dobilo dovoljno povjerenja da se informacije reflektiraju u računovodstvenom izvješćivanju ne sadrže značajno izobličenje. Međutim, svrha revizije naknade nije bila izraziti mišljenje o punoj usklađenosti aktivnosti ustanove po zakonu. Stoga ne izražavam ovo mišljenje.
Revizija je provedena u skladu s propisima o računovodstvu i financijskim izvještajima u Ruskoj Federaciji koju je odobrilo Ministarstvo financija 29. srpnja 1998. br. 34. Revizija je planirana i provedena na takav način da se dobije dovoljno uvjerenja da računovodstvene izjave u smislu plaće nisu sadržavali značajno izobličenje. Revizija je uključivala inspekciju na uzorku od potvrda numeričkih podataka i objašnjenja sadržanih u izvješćivanju o radnom računovodstvu. Revizija osigurava dovoljno osnova kako bi izrazila mišljenje o točnosti računovodstvenih izjava u smislu plaća. Kao rezultat inspekcije, bilo je malih pogrešaka u nadležnosti i dizajnu primarnih dokumenata (u osobnoj računovodstvenoj kartici, grafikon nije uvijek bio ispunjen iz prisutnosti ovisnih radnika, u vezi s tom pogreškom u gospodarstvu dohotka porez).
Rezultati inspekcije pokazuju da se financijsko i gospodarsko poslovanje provode, u svim značajnim odnosima, u skladu sa zakonom.
U vezi s identificiranim kršenjem organizacije, preporučuje se ojačati sustav unutarnje kontrole, a posebno o provjeri pravila i postupaka za pripremu dokumenata primarne plaće, kao i kontrolu provođenja kako bi se spriječilo pogreške u svim dijelovima računovodstva ,
Da biste to učinili, morate stvoriti narudžbu za uspostavu provizije za provjeru ispravnosti, pravovremenosti i točnosti primarnih računovodstvenih dokumenata.
U procesu revizije nisu pronađene činjenice, od kojih bi bilo moguće zaključiti o nedosljednosti sustava unutarnje kontrole poreznog inspektorata razmjera i prirode njegovih aktivnosti. Nije bilo ozbiljnih povreda uspostavljenog postupka za računovodstvo, što bi moglo značajno utjecati na točnost podataka o naknadi za rad u financijskim izvještajima.
Revizija je planirana i provedena na takav način da se dobije povjerenje da računovodstvene izjave u području plaće nisu sadržavali značajne izobličenja. Revizija je uključivala selektivnu provjeru potvrda numeričkih podataka i objašnjenja sadržanih u izvješćivanju o radnom računovodstvu. Kao rezultat inspekcije, male pogreške otkrivene su u jurisdikciji i dizajnu primarnih dokumenata, pogrešaka u izračunima. Unatoč tome, provedena revizija ima dovoljno osnova za izražavanje mišljenja o točnosti računovodstvenih izjava u smislu plaća.
Uz provjeru izračuna o plaćanju, rad je važan za poboljšanje organizacije ovog dijela računovodstva. Revizor je ponudio sljedeće aktivnosti za poboljšanje radnog računovodstva i plaćanja:
pravovremena obrada primarnih dokumenata za plaćanje plaće uz pomoć pravovremenog primitka na centralizirano računovodstvo;
korištenje jedinstvenih oblika dokumenata;
poboljšanje kadrovskog računovodstva pomoću automatizacije i primjene osoblja računovodstvenih programa;
uprava institucije bila je pozvana da ojača unutarnju kontrolu financijskog računovodstva organizacije, prate promjene u zakonodavstvu regulatornog oporezivanja.
Radnje revizora u slučaju otkrivanja računovodstvenih poremećaja na njih definirano je u revizorskom revizorskom standardu revizora prilikom utvrđivanja računovodstvenih izobličenja. " Računovodstvena točnost prepoznaje netočno razmišljanje i prezentaciju računovodstvenih podataka zbog povrede utvrđenih pravila svoje organizacije i održavanja. Iskrivljenje može biti i namjerno i nenamjerno.
Revizor na identificiranim računovodstvenim narušavanjem procjenjuje svoj utjecaj na točnost izvješćivanja u svim materijalnim odnosima, kao i koliko učinkovito sustav unutarnje kontrole koji sprječava pojavu različitih kršenja.
Prikupljeni dokazi kao rezultat aritmetičkih izračuna, provjere dokumenata, praćenje, usmeno istraživanje ogleda se od strane revizora u svojim radnim dokumentima. Revizija koju je provela organizacija za reviziju mora nužno biti popraćena dokumentiranjem, odnosno refleksijom informacija primljenih u radnoj dokumentaciji revizije. U Ruskoj Federaciji, uvjeti za njegovu pripremu uspostavljeni su u saveznoj pravilu (standardu) revizorske djelatnosti br. 2 "dokumentacija revizije". Ovaj standard definira opća načela dokumentiranja revizije, zahtjeve za obrazac i sadržaj radne dokumentacije, postupak za pripremu i skladištenje radne dokumentacije. Revizijska dokumentacija mora biti pripremljena na takav način da se iskusni revizor, koji još nije pripisao ovoj reviziji, može ocijeniti prirodu, vrijeme i obujam postupaka revizije; rezultate revizijskih postupaka i dobivenih revizijskih dokaza; Značajna pitanja koja su nastala tijekom revizije i rezultata njihovog razmatranja.
Priroda postupaka revizije;
Vrijednosti rizika od značajnog izobličenja;
Stupanj prosudbe koji se zahtijeva prilikom obavljanja radova i evaluacije rezultata;
Vrijednosti dobivenih revizijskih dokaza; - karakter i stupnjevi otkrivenih nedosljednosti;
Primijenjena tehnika revizije i korišteni alati. Revizor mora sastaviti radne dokumente u prilično potpunom i
detaljan oblik potreban kako bi se osiguralo opće razumijevanje revizije. Radni dokumenti trebaju biti pripremljeni i sistematizirani na takav način da zadovolje okolnosti svake posebne revizije i potrebe revizora tijekom njegove provedbe. Dokumenti za svaku određenu provjeru pohranjuju se u mapama. Obrasci, upitnici, tipična pisma i žalbe koje je razvila organizacija za reviziju olakšala je upute podređene i omogućuju vam pouzdano praćenje rezultata obavljenog posla.
U slučaju revizijskih revizija za više godina, neke radne dokumente (mape) datoteke mogu se pripisati kategoriji konstanti ažuriranih kako se dolaze nove informacije, ali preostali su još uvijek značajni, za razliku od trenutnih datoteka revizije koje sadrže informacije koje se odnose uglavnom na reviziju zasebno razdoblje.
Revizor uspostavlja odgovarajuće postupke kako bi se osigurala povjerljivost, sigurnost radnih dokumenata, kao i za njihovo skladištenje za dovoljan vremenski period, na temelju obilježja aktivnosti revizora, zakonodavne i profesionalne zahtjeve. Radni dokumenti su vlasništvo revizora. Iako se neki od dokumenata ili izvatka od njih mogu osigurati revidiranoj osobi prema odluci revizora.
Prema rezultatima obvezne revizije, revizorskim organizacijama dužno je pripremiti i pružiti rješavanje pisanih informacija upravljanju dokaznim gospodarskim subjektom o rezultatima revizije. Torgovage Domes Avaudiocent LLC podliježe obveznoj reviziji. Prilikom sklapanja ugovora s organizacijom za reviziju, treba ga osigurati za pripremu pisanih informacija kako bi se pridružio određenom primatelju. Analitičko izvješće i pisane informacije o rezultatima obvezne revizije za 2008. godinu pripremljeni su za osnivače trgovačke kuće, o rezultatima obvezne revizije. Ono što je ova pogreška donijela i dala preporuke za njihovu eliminaciju.
Podaci sadržani u pisanim informacijama pisanog revizora daju se kako bi doveli do vodstva revidirane organizacije informacija o nedostacima u računovodstvenim evidencijama, računovodstvu i sustavu unutarnje kontrole, što može dovesti do značajnih pogrešaka u računovodstvu. Pisane informacije o rezultatima revizije prodaje u Torgovy House of Avtoaudiocenter LLC za 2008. godinu prikazane su u Dodatku 9. \\ t
Organizacija za reviziju dužna je navesti revizor u pisanom izvješću da je sve ekonomski život ekonomske entitete pogrešaka i narušavanja koji imaju ili mogu imati značajan utjecaj na točnost računovodstvenog izvješćivanja. Osim toga, u pisanom izvješću revizora, sve informacije koje se odnose na reviziju i činjenice gospodarskog života gospodarskog subjekta, koje revizor smatra prikladnim.
Pisano izvješće revizora ne može se smatrati potpunim izvješćem o svim postojećim nedostacima, jer sadrži samo one koje su otkrivene tijekom procesa revizije.
Izvješće o rezultatima revizije mora se izdati u skladu sa zahtjevima saveznog pravila (standarda) revizije N 22 "Poruka informacija dobivenih iz rezultata revizije, upravljanja revizijom i predstavnicima vlasnika" i standard izvedenog u INTRA-u "formiranje izvješća o rezultatima revizije". Izvješće se sastavlja prema rezultatima revizijskih testova na temelju zaključaka revizije za svaki dio programa revizije, dokumentirani u radnim dokumentima.
Pisano izvješće revizora priprema se tijekom inspekcije i podnosi se glavi ili vlasniku organizacije u završnoj fazi. Pismeni izvješće je povjerljivi dokument i može se prenijeti samo:
Osoba koja je potpisala sporazum o reviziji;
Osoba koja je izravno navedena kao primatelj pismenog izvješća u ugovoru;
Bilo kojoj drugoj osobi u slučaju pisanih smjernica za organizaciju revizije osobe koja je potpisala ugovor.
Odvojena pitanja pisanog izvješća o revizoru može se raspravljati usmeno tijekom inspekcije. Prema rezultatima revizije inspekcije, preliminarna verzija pisanog izvješća može se pripremiti u dogovoru s upravom organizacije. Ako se u preliminarnoj verziji pisanog izvješća sadržava komentare koji su neophodni, u konačnoj verziji pisanog izvješća, potrebno je procijeniti i analizirati ispravke zaposlenika organizacije.
Nakon što je proučavao preliminarnu verziju pisanog izvješća revizora, upravljanje predmetom subjekta može odlučiti o ispravcima računovodstvenih izjava. Da bi organizacija za reviziju osigurala da se izvrše potrebne ispravke u računovodstvu, organizacija bi trebala pružiti revizoru s novom verzijom računovodstvenog izvješćivanja, operativne izjave, kao i popis kaznenih računovodstvenih evidencija.
Izvješće potpisuju svi stručnjaci koji su uključeni u reviziju, voditelj revizijske organizacije, registrirana je u dnevniku zapisivanja i šalje se revidiranoj osobi.
Prilikom provođenja provjere revizije za prodaju trgovinske organizacije trgovinsku kuću AVTOAIGE Centra za 2008. godinu otkriveno je ne-bitne poremećaje, čija je vrijednost znatno manja od razine materijalnosti. Razlika postupka za provođenje prodaje prodaje od zahtjeva regulatornih dokumenata je beznačajna. Identificirane pogreške i povrede ne utječu na točnost računovodstvenog izvješćivanja organizacije za 2008. godinu
Preporučuje se ispravljanje u računovodstvu i izvješćivanju o identificiranim kršenjima na vrijeme. Ako organizacija neće biti eliminirana kršenjima i komentarima zabilježenim tijekom revizije, tada se kontrolna tijela mogu podnijeti organizaciji kazne predviđenih od strane tekućeg zakonodavstva.
Dakle, revizija se mora pažljivo planirati. Program plana i revizije omogućuju vam da kontrolirate proces provjere i vremenskog proračuna. Da biste identificirali pogreške, revizor treba procijeniti sustav unutarnje kontrole organizacije, a izračunava se razina materijalnosti, na temelju kojih se mišljenja izražavaju na značajnosti identificiranih narušavanja računovodstvenog izvješćivanja. Tijekom revizije sastaju se radni dokumenti koji se dovode u mapu za svakog klijenta i služe kao osnova za pisanje izvješća revizora. Zaključci i ponude
Ukao rezultat proučavanja teme tematskog rada, utvrđeno je da je trgovina grana sa složenom višestrukom strukturom. Postoje različiti tipovi, oblici trgovine, različiti od drugih ne samo koji proizvod se prodaje, od kojih se prodaje i kupi, ali i prodaja, načini plaćanja kupljene robe i njezinu isporuku kupcima, oblici vlasništva za prodanu robu i glavna sredstva za trgovinske organizacije, metode organizacije trgovinskih procesa, upravljanje njima. Trenutno, veleprodajni trgovački centri, televizija trgovina i trgovina putem Interneta primili su rasprostranjeni.
Najvažnija funkcija upravljačkih aktivnosti poduzeća je ispravno organizirana računovodstvo kretanja robe i njihove procjene. Rad otkriva koncept robe iz različitih gledišta: ekonomski, računovodstvo, porez, građanski i sa stajališta carinskog kodeksa Ruske Federacije. Opisana je procjena robe u vrijeme priznavanja u računovodstvu i otpisu. Dakle, kada se roba dobiva, treba se odraziti na odgovarajuću procjenu, prema kojem će biti navedeni u skladištu i računovodstvu. Pod evaluacijom robe shvaća se kao trošak koji dolaze (ili su otpisani) u računovodstvenim registrima. Prema stavku 6. Uredbe o računovodstvu "Računovodstvo za materijalne i proizvodne rezerve" (PBU 5/01), kao i klauzula 80 metodoloških uputa o računovodstvu logističkih rezervi br. 119n, roba se može uzeti u obzir na stvarnom ili po cijenama s popustom. Prilikom prodaje robe na prodaju i druge odlaganja, njihova procjena trgovinske organizacije treba izvršiti u jednoj od sljedećih metoda: po trošku svake jedinice; Prosječna cijena; Po cijenu prvog kupnje robe (FIFO metoda).
Pravovremena i ispravna refleksija u prodaji je nemoguće bez dokumentiranja ovog procesa. I prije svega, za uspješno ostvarivanje trgovinskog poduzeća, glavni cilj njegovih aktivnosti je izdvajanje dobiti, je zakonski kompetentno sastavljen ugovor. Neispravno sastavljeni sporazum može dovesti do problema ne samo u građanskom pravu, nego iu oporezivanju operacija transakcija.
Poduzeća, vođena pravilima za provođenje časopisa računovodstva i faktura računa, knjiga kupnji i knjiga prodaje u izračunima poreza na dodanu vrijednost, odobren odredbom Vlade Ruske Federacije 02.12.2000 br. 914 (kao izmijenjen Od 11.05.06. № 283), dužni su sastaviti račune, kako bi vodio računovodstveni račun, knjigu prodaje i knjigu kupnje o utvrđenim oblicima. Račun je sastavio pružatelj usluga u ime kupca i daje pravo na test (naknadu) iznose poreza na dodanu vrijednost od strane kupaca nakon stjecanja robe.
Povreda razumnih rokova za pružanje dokumenata prateći dizajn ugovora o prodaji može dovesti do propuštene koristi ili drugih posljedica. Na primjer, kupac neće imati vremena predstaviti porez na dodanu vrijednost o stečenim vrijednostima za smanjenje plaćanja u proračun, koji će na kraju postati predmet za suđenje.
Odlukom Državnog odbora za statistiku Rusije od 25. prosinca 1998. N 132 odobrena od strane jedinstvenih oblika primarne računovodstvene dokumentacije za poslove trgovanja dogovorene s Ministarstvom financija i Ministarstva gospodarstva.
Na primjeru objekta proučavanja Torgovy kuće audio centra, drugo poglavlje pokriva prodaju prodaje prodaje. Za provedbu ovog zadatka, računovodstvena politika trgovačkog poduzeća, plan rada prvi je studirao.
Izvođenje prodaje robe kupcima, LLC "Trading House Auto AudioCenter" prima dohodak i nosi odgovarajuće troškove vezane uz dobivanje podataka iz troškova. Računovođa ove trgovinske industrije odražava se u računovodstveni i računovodstveni izvješćivanja dohodak i troškove, vođeni sljedećim računovodstvenim standardima:
Uredba o računovodstvu "Prihodi organizacije" PBU 9/99, odobren je Redom Ministarstva financija Ruske Federacije 06.05.99 br. 32n;
Propisi o računovodstvu "Troškovi organizacije" od PBU 10/99, odobreni su nalogom Ministarstva financija Ruske Federacije 06.05.99. ZZN;
Računovodstvena regulacija "Računovodstveno izvješćivanje organizacije" PBU 4/99, odobren je Redom Ministarstva financija Ruske Federacije 06.07.99 br. 43N;
Red Ministarstva financija Ruske Federacije od 22. srpnja 2003. br. 67n "o oblicima računovodstvenih izvješća".
Prilikom prodaje robe na prodaju i drugo odlaganje, njihova procjena u LLC Trading House Auto audio centru je napravio jedan od sljedećih metoda:
Nakon odmora automobila po cijeni svake jedinice;
Na odmoru auto audio opreme i drugih materijalnih i industrijskih proizvoda za srednji trošak.
Porezno računovodstvo ovog poduzeća koristi slične metode za ocjenjivanje robe.
Registracija i računovodstvo prodaje robe u Torgovy House of Avtoudiocenter LLC ovisi o metodi izračuna dobivenih stečenih roba usvojenih između kupca i prodavatelja. Uz veleprodajne isporuke, i novčane primitke na gotovinskom stolu i prijenos sredstava su nenovčani na tekući račun. Takve metode plaćanja roba od strane kupaca mogu se: prethodnom plaćanjem i naknadnim. S druge strane, naknadno plaćanje može se izvršiti u isto vrijeme, uz plaćanje u ratama. S novim klijentima, Torgovy House Auto Audio Center zaključuje sporazume s uvjetom preliminarnog plaćanja, a uz redovite kupce osniva se vrijeme plaćanja u određenim uvjetima i može biti 14 dana ili 30 dana od trenutka otpreme robe. Trgovački centar Avtoage Centar za računovodstvo priznaje se kao prihod od prodaje na temelju cijene transakcije kao robe (radovi, usluge) i kupca isporuke dokumenata se isporučuju. Prihodi se određuje dodavanjem troškova robe, neizravnih poreza uključenih u cijenu, te troškove troškova (administrativne troškove i troškove prodaje), kao i zakazanu dobit od prodaje.
U svrhu utvrđivanja financijskog rezultata, prihod od organizacije trgovanja treba smanjiti na iznos troškova (troškovi nastali kako bi se ta dohodak) - to je načelo poštivanja prihoda i rashoda. Stoga se važna važnost stječe trošak prodaje.
Smanjite radnost računovodstva, osigurajte protiv aritmetičkih pogrešaka i sveobuhvatno analizirajte akumulirane informacije o prodaji trgovinskog poduzeća omogućuju softverske alate. U LLC Trading House Auto AudioCenter, računovodstvo se provodi na automatiziranom obliku računovodstva pomoću računalne opreme i računovodstvenog programa "1C: Računovodstvo" verzija 8.
U trećem poglavlju teze, razmatran je postupak za provođenje revizije prodaje u Torgovy House of Avtoadocentre LLC. Prema saveznom zakonu "o revizijskoj djelatnosti" od 30.12.08, br. 307-Fz trgovačko poduzeće AVTOAIGE Centra podliježe obveznoj reviziji za 2008. godinu na fazi planiranja revizije, procjenjuje se razina materijalizacije, sustav unutarnje kontrole procjenjuje se na racionalno korištenje proračuna. Vrijeme je pripremilo program revizije.
Tijekom provjere u skladu s razvijenim programom revizije
povrede su identificirane u uzimanju u obzir odraz prodaje robe i
pisanje troškova za prodaju. Na primjer, kada primate unaprijed u računovodstvu LLC
"Trading House Auto AudioCenter" nije učinio i nije se registrirao u knjizi
račun prodaje za nastavak predujma. Ova operacija dovela je do opasnosti poreza na dodanu vrijednost koja se plaća za proračun za prvo tromjesečje 2008. godine 8314.78 rubalja.
Odstupanje je identificirana u računovodstvu troškova prodaje, naime, u računovodstvenim troškovima prijevoza. Kako bi se objasnio o računovodstvenoj politici, LLC Trading House Auto AudioCenter, napisano je da se trošak isporuke roba uzima u obzir u troškovima prodajnih troškova na računu 44.1.3. "Cijena cirkulacije organizaciji koja se bavi. \\ T Trgovinske aktivnosti koje se distribuiraju "i otpisuju se po trošku prodaje mjesečno u dijelu dolaze na prodane proizvode. U stvari, iznosi uzeti u obzir na ovom računu u potpunosti se tereti na kraju mjeseca na računu 90,7 "prodajni troškovi."
Prilikom provođenja provjere revizije za prodaju trgovinske organizacije trgovinsku kuću AVTOAIGE Centra za 2008. godinu otkriveno je ne-bitne poremećaje, čija je vrijednost znatno manja od razine materijalnosti. Ovi komentari i preporuke za uklanjanje pogrešaka u računovodstvu odrazile su se u pisanom izvješću. Popis rabljene literature
I. Regulatorni i pravni materijali:
1. Građanski kodeks Ruske Federacije: Dijelovi prvi, drugi i tri. - Moskva: Omega-l izdavačka kuća, 2007. - 476 str. - (kodovi Ruske Federacije).
2. Porezni broj Ruske Federacije. Prvi dijelovi i drugi. - m.: TK VELBY, izdavačka kuća Prospekt, 2007. - 656 str.
3. Carinski kodeks Ruske Federacije. - m.: Prospekt, 2008. - 272 str.
4. Federalni zakon "o računovodstvu". - Moskva: omega-l, 2006. - 16 str. - (zakoni Ruske Federacije).
5. Grafikon računovodstvenih računa za financijske i gospodarske aktivnosti organizacija. - 2. ed., Zakon. - m.: Izdavačka kuća Omega A L, 2005. - 128 str. - (regulatorni portfelj računovođa).
6. Uredba o računovodstvu "Računovodstvo materijalnih i proizvodnih rezervi" (PBU 5/01), odobren od strane Reda Ministarstva financija Ruske Federacije 9. lipnja 2001. br. 44n.
7. Uredba o računovodstvu "Prihodi organizacije" (PBU 9/99), koji je odobrio nalog Ministarstva financija Ruske Federacije 6. svibnja 1999. br. 32n.
8. Uredba o računovodstvu "troškovi organizacije" (PBU 10/99), koji je odobrio nalog Ministarstva financija Ruske Federacije od 6m. 1999.033.
9. Metodičke upute o računovodstvenim zapisima materijalnih i industrijskih zaliha. Odobreno prema nalogu Ministarstva financija Ruske Federacije od 28. prosinca 2001. br. 119n - Računovodstvena reforma: prikupljanje dokumenata. -M.: Omega-l, 2007. - 432 str.
Ii. Posebna literatura:
10. Agafonova m.n. Računovodstvo u trgovini na veliko i maloprodaju i
rad dokumenata / m.n. Agafonova. - m.: GrossMedia, 2006. - 704 str. - ISBN.
5-476-00184-0 P.ASTAKHOV V.P. Računovodstvo (financijski) računovodstvo: tutorial. Izdanje
6., recikliran i dopunjen - M.: ICC "ožujak"; ROSTOV N / D: ICC
"March", 2005. - 960 str. - (serija "ekonomija i upravljanje).
12. Belov a.a. Računovodstvo. Teorija i praksa: Udžbenik / A.A. Belov, A.N. Belov. - m.: Eksmo, 2006. - 624 str. - (više gospodarsko obrazovanje).
13. Računovodstvo u trgovini: Tutorial / Ed. MI. Bakanova. - 2. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Financije i statistika, 2006. - 624 str.
14. Golubkov e.p. Marketing Osnove: Udžbenik. - m.: Izdavač "Finpress", 1999. - 656 str.
15. Dal Vladimir. Objasni rječnik živih veliki ruski: T.-4: T. 4: C-V. - m.: A / O izdavačka skupina "Napredak", "Univers", 1994. - 864 str.
16. Dashkov L.P., Pambukhayan vk Organizacija, tehnologija i projektiranje trgovačkih poduzeća: udžbenik za studente viših obrazovnih ustanova. - 7. Ed., Pererab. i dodajte. - m.: Izdavaštvo i trgovačka korporacija Dashkov i K 0, 2006. - 520 str.
17. Zhukov V.N. Računovodstvo normaliziranih robnih gubitaka / V.N. Zhukov // Računovodstvo. - 2008. - № 18. - P. 45-49.
18. KLIMOVA MA Dokumentirati dokaz kao sredstvo pravne registracije gospodarskih operacija / M.A. KLIMOVA // Knjižnica "Ruske novine". - 2008. - № 2. - P. 3-176.
19. KONDRAKOV N.P. Računovodstvo: Tutorial. - m.: Infra-m, 2006.- 592 str. - (Više obrazovanje).
20. Korosko V.i. Gospodarstvo urbanog gospodarstva: studije. Priručnik za studije Više. studije. Institucije / V.i. Korotko. - m.: Publishing centar "Akademija", 2006. - 160 str.
21. Kulava N.S. Definiranje prihoda od prodaje robe u računovodstvu / N.S. Kulaev // sve za računovođe. - 2007. - № 6. - P. 14-21.
22. Gospodarstvo Tečaj: Udžbenik / Ed. B.a. Rezberg. - 4. Ed., Pererab. i dodajte. - m.: Infra-m, 2003. - 672. - (serija "visoko obrazovanje").
23. Moravitsky n.K. Računovodstvo: udžbenik / n.K. Moravitskaya, g.i. Lukyanenko. - 2. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Knorus, 2009. - 576 str.
24. Neresh Yu.m. Logistika: Udžbenik za sveučilišta. - 3. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Uni-Dana, 2004. - 495 str.
25. Nikonova i.yu. Formiranje informacija o dohotku, troškovima i financijskim rezultatima / i.Yu. Nikonova // Računovodstvo. - 2007. - № 11. \\ t 75-76.
26. Pankatov f.g. Komercijalna djelatnost: udžbenik. - 9. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Publishing i trgovačka korporacija "Dashkov i K °", 2006. - 504 str.
27. PARFENOV K. Računovodstvo za dohodak i troškove i financijske troškove / K. Parfenov // Računovodstvo i banke. - 2007. - № 11. - P. 32-34.
28. Pisarenko A. Računovodstvo za prodaju / a. Pisarenko // Financijske novine (Regionalno izdanje). - 2003. - № 31. - P. 27-35.
29. Podolsky V.i. Revizija: udžbenik za sveučilišta / V.i. Podolsky. - 3. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Uni-Dana, 2003. - 583 str.
30. Pyats t.l. Koncept "prodaje" i "implementacije" u računovodstvenom i poreznom zakonodavstvu / m.l. Pyats // računovodstvo. - 2002. - № 10.-s. 51-55.
31. Semenichein V.V. Postupak određivanja troškova komercijalnih organizacija / V. V. semenihin // Financijske novine. - 2008. - № 34. - str. 5.
32. Semernihin B. na protoku dokumenta u trgovinskoj organizaciji / V. V. semenihin // službeni materijali za računovođe. Komentari i konzultacije. - 2008. - № 15. - P. 24-27.
33. Teorija trgovca: studije. Priručnik za studije Medijske institucije. prof. Obrazovanje: Studije. Priručnik za učitelje obrazovnih institucija NCH. prof. Obrazovanje / e.yu. Raikova, yu.v. Dodonkin. - 2. Ed., Ched. - m.: Publishing centar "Akademija", 2004. - 240 str.
34. Trgovac. Stručnost. Standardizacija: Tutorial za studente sveučilišta, studenti u ekonomiji i upravljanju (060000) i Commerce (351300) / Ed. V.ya. Gorphinkel, V.a. Schward. - m.: Uni-Dana, 2006. - 239 str.
35. Trade: Računovodstveni i porezni računovodstvo / Ed. G.yu. Kasyanova. -M.: InformCenter XXI stoljeće, 2005. - 560 str.
36. Herkina N.A., Khalimenko i.a. Računovodstvo za povratak robe s istekom pohrane / N.A. Herkina, i.a. Khalimenko / / računovodstvo. - 2008. - № 20. - P. 24-27.
37.srör n.g., Soskusken O.I., Terentieva L.F. Računovodstvo u trgovini na veliko i maloprodaju. - m.: Publishing House "Alpha Press", 2005. - 240 s.
38. Ekonomija poduzeća (tvrtke): udžbenik / ed. prof. O.i. Volkova i Doc. O.v. Devyatkina. - 3. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Infra-m, 2004. - 601 str. - (Više obrazovanje).
39. Yartseva n.m. Revizija: osnovni tečaj / m. Yartseva. - M.: Ekonomist, 2003.-254 str.
Red, oblik i sastav informacija koje se dostavljaju klijentu ovisi o vrsti revizije. Ako se održava obvezna revizija, revizor mora prijaviti podatke i predstavnike vlasnika revidirane osobe u skladu sa zahtjevima Federalne Uredbe (Standard) br. 22 "Poruka o rezultatima revizije, upravljanja od revizora i predstavnika njegovog vlasnika. "
Informacija - to su informacije koje su bile poznate tijekom revizije financijskih izvještaja, koje su u mišljenju revizora istodobno važne za vodstvo i predstavnike vlasnika revidirane osobe u provedbi kontrole nad pripremom Financijski izvještaji revidirane osobe i objavljivanje u njemu. Informacije uključuju samo ta pitanja koja su privukla pozornost revizora. Tijekom revizije nije obvezan razviti postupke koji su posebno usmjereni na pronalaženje informacija koje je važno upravljati revidiranom osobom.
Revizor utvrđuje tko je pravi primatelj informacija o rezultatima revizije od broja vodstva i predstavnika vlasnika revidirane osobe. DO vodstvo zvučne osobe Osobe odgovorne za svakodnevno upravljanje revidiranom osobom, kao i provedbu financijskih i gospodarskih operacija, računovodstvo i pripremu financijskih izvještaja. Predstavnici vlasnika revidirane osobe Osobe ili kolegijalna tijela koja ispunjavaju cjelokupno nadzor i strateško upravljanje aktivnostima revidirane osobe, kao iu skladu s konstitutivnim dokumentima, mogu kontrolirati trenutne aktivnosti vodstva, uključujući i imenovati ili odbaciti predstavnike iz položaja zastupnika vrhovnog vodiča.
Odrediti osobe koje trebaju prijaviti informacije, revizor se temelji na vlastitoj stručnoj prosudbi, uzimajući u obzir upravljačku strukturu revidirane osobe, okolnosti zadatka revizije i obilježja zakonodavstva Ruske Federacije, kao i kako je s obzirom na prava i obveze relevantnih osoba. Ako se, na temelju obilježja revidirane osobe, revizor ne može odrediti tko je pravi primatelj informacija, onda on treba koordinirati s klijentom koji bi trebao komunicirati informacije.
Revizor bi trebao razmotriti informacije i prijaviti informacije za upravljanje revidiranom osobom, njegovim odgovarajućim primateljima. Takve informacije uključuju:- opći pristup revizora revizije i njezin obujam, informirajući o svim ograničenjima o obutku revizije, kao i komentare o važnosti bilo kakvih dodatnih zahtjeva za upravljanje revizijom revizije;
- biranje ili mijenjanje upravljanja načelima i metodama računovodstvenih politika koje pružaju ili mogu imati značajan utjecaj na njegove financijske izvještaje;
- mogući utjecaj na financijske izvještaje revidirane osobe bilo kakvih značajnih rizika i vanjskih čimbenika koji se trebaju objaviti u financijskim izvještajima;
- revizor je predložio bitne ispravke financijskih izvješća, provodeći i ne provode revidirana osoba;
- značajne nesigurnosti koje se odnose na događaje ili uvjete koji mogu značajno dovesti u pitanje sposobnost revidirane osobe da nastave kontinuirano voditi svoje aktivnosti;
- razlike revizora s vodstvom revidirane osobe o pitanjima koja odvojeno ili zajedno mogu biti značajne za financijske izvještaje revidirane osobe ili revizijskog izvješća, te informacije o rješavanju neslaganja;
- navodne izmjene zaključka revizije;
- druga pitanja koja zaslužuju pozornost predstavnika vlasnika;
- pitanja, čija je pokriće u skladu s revizorom s revizijom u sporazumu o reviziji.
- prijavljene su samo informacije o pitanjima koja su privukla pozornost revizora;
- revizija financijskih izvješća nije usmjerena na pronalaženje informacija koje je od interesa za upravljanje revidiranom osobom.
Informacije bi trebale pravodobno doći od revizora, što omogućuje odgovarajućim osobama revidiranoj osobi da brzo poduzmu odgovarajuće mjere. Da biste to učinili, potrebno je raspravljati o postupku, rokovima i načelima informacijskih izvješća s predstavnicima revidirane osobe.
Možete prijaviti informacije u usmenu ili pisanju. U rješenje, u kojem obliku za slanje informacija utjecaju:- veličina, struktura, organizacijski i pravni okvir i tehnička podrška revidirane osobe;
- priroda, važnost i značajke informacija dobivenih iz rezultata revizije od interesa za upravljanje revidiranom osobom;
- postojeći aranžmani revizora i revidirane osobe u odnosu na redovite sastanke ili izvješća;
- usvojeni od strane revizora oblika interakcije s predstavnicima vlasnika i vodstva revidirane osobe.
Ako se informacije prijavljuju oralno, revizor mora biti dokumentiran u radnim dokumentima tih informacija i reakciju na primatelje informacija.
Revizor ima pravo unaprijed raspraviti s klijentovim pitanjima od interesa za upravljanje revidiranom osobom. Ako upravljanje revidiranom osobom namjerava samostalno prenijeti informacije o interesu za upravljanje organizacijom, predstavnicima vlasnika, a zatim revizor ne mora nužno ponovno prijaviti takve informacije.
Svaka pismena informacija nije zamjena za izmijenjeno izvješće o reviziji.
S ponavljajućim (dogovorenom) revizijom, revizor mora analizirati je li bilo kakve informacije dobivene iz rezultata prethodne revizije vrijednosti za autentičnost tekućih financijskih izvještaja i donose odluku o ponovnom informiranju informacija za upravljanje revidiranom osobom.
Što se tiče informacija dobivenih rezultatima revizije, revizor je dužan poštivati \u200b\u200bpovjerljivost.
Prilikom pružanja povezanih usluga revizije, provođenje revizije inicijative, koordinirane postupke, revizor pruža klijentu stranci da koordinira stranke. Organizacija za reviziju može odrediti popis dokumenata, sastav, sadržaj i postupak za pružanje klijenta o rezultatima rada izvedenim u unutarnjim standardima.
Rezultati revizije Mora biti zastupljen u dva dokumenta: revizija i informacije dobivene rezultatima revizije.
Pitanja pripreme i podnošenja izvješća o reviziji razmatraju se u saveznom zakonu od 30.12.2008 n 307-FZ "o aktivnostima revizije" i saveznim pravilom (standardom) revizorske djelatnosti N 6 "Zaključak revizije o financijskom (računovodstvu) izvješćivanje "(u daljnjem tekstu - Pravilo n 6).
Izvješće o reviziji -službeni dokument namijenjen korisnicima financijskog (računovodstvenog) izvještavanja revidiranih stranaka, sastavio se u skladu sa saveznim propisima (standardima) revizijskih aktivnosti i sadrže izraženu u utvrđenom obliku revizorske organizacije ili individualnog revizora o pouzdanosti financijskih (Računovodstvo) Izvješćivanje o revidiranoj osobi i usklađenosti njegovog računovodstva za zakonodavstvo Ruske Federacije.
Na temelju definicije naslova može se razlikovati odvojene karakteristične značajke:
1 , Zaključak revizije je službeni dokument namijenjen korisnicima financijskog (računovodstvenog) izvještavanja.
2 , Ovaj dokument je sastavljen od određenog oblika.
3 , Zaključak revizije sadrži izraženo u utvrđenom obliku revizorske organizacije o točnosti financijskog (računovodstvenog) izvještavanja revidirane osobe i usklađenosti s postupkom za vođenje računovodstva o zakonodavstvu Ruske Federacije.
4 , Zaključak revizije može biti bezuvjetno pozitivan i izmijenjen. Potonji uključuje nekoliko sorti (s dijelom privlačeći dio, uz rezervaciju, negativno, odbijanje izražavanja mišljenja).
5. Zaključak revizije je javan (otvoren).
Pouzdanost u svim značajnim odnosima Podrazumijeva se kao stupanj točnosti podataka o financijskom (računovodstvu), koji korisnicima omogućuje pravim zaključcima o rezultatima gospodarske aktivnosti, financijskom i imovinskom statusu revidiranih subjekata i donose informirane odluke na temelju tih zaključaka , Da bi se procijenio stupanj usklađenosti s financijskim (računovodstvenim) izvješćivanjem, zakonodavstvo Ruske Federacije, revizor mora utvrditi maksimalnu dopuštenu količinu odstupanja određivanjem kako bi se reviziralo postojanje pokazatelja računovodstvenih i financijskih (računovodstvenih) izvještavanja u u skladu sa saveznim propisom (standardom) revizorske aktivnosti n 4 "značaj u reviziji" (aparat. Uredba Vlade Ruske Federacije 01/21/2002 N 696).
Glavni elementi Zaključka revizije su:
Ime;
Odredište;
Informacije o revizoru;
Informacije o revidiranoj osobi;
Uvodni dio;
Dio koji opisuje volumen revizije;
Datum revizije;
Revizor potpisa.
Zaključak revizije trebao bi biti Upućeno na lice predviđeno zakonodavstvom Ruske Federacije i (ili) Sporazum o reviziji. U pravilu, izvješće o reviziji upućena je vlasniku revidirane osobe (dioničari), Upravni odbor, itd. Sadrži popis provjerenih financijskih (računovodstvenog) izvještavanja revidirane osobe, što ukazuje na izvještajno razdoblje i njegov sastav.
Potrebno je ugraditi izjavu o tome Odgovornost za računovodstvo, priprema i podnošenje financijskog (računovodstvenog) izvještavanja povjerena je revidiranoj osobi, a zahtjev da se odgovornost revizora sastoji samo izražaja na temelju revizije mišljenja o pouzdanosti ovog financijskog (računovodstvo) izvješćivanje u svim značajnim odnosima i skladu s postupkom za vođenje računovodstva o zakonodavstvu Ruske Federacije.
Financijski zaključak priložen je reviziji (Računovodstvo) Izvještavanje u odnosu na koje je mišljenje izraženo i koje je datirano, potpisano i pričvršćeno na pečat revidirane osobe u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije o pripremi takvog izvješćivanja. Zaključak revizije i navedeno izvješćivanje treba padati u jedan paket, listovi su numerirani, prikazani su, zapečaćene pečatom revizora s naznakom ukupnog broja listova u paketu. Zaključak revizije se priprema u broju kopija dogovorenim od strane revizora i revidirane osobe, ali i revizora, a revidirana osoba trebala bi dobiti barem jedan primjerak zaključka revizije i priloženog financijskog (računovodstvenog) izvještavanja. Potrebno je pridržavati se jedinstva obrasca i sadržaja zaključka revizije kako bi se olakšao njezino razumijevanje od strane korisnika i pomaže u otkrivanju neobičnih okolnosti ako se pojave.
Svjesno lažna revizija - Zaključak revizije sastavljen je bez vođenja revizije ili sastavlja rezultate takve revizije, ali jasno je u suprotnosti s sadržajem dokumenata podnesenim reviziji i razmotrio od strane revizijske organizacije ili individualnog revizora tijekom revizije. Očito je izvješće o lažnoj reviziji priznato samo sudskom odlukom.
Standard N 6 osigurava sedam vrsta revizije:
- zaključak o reviziji s izrazom bezuvjetno pozitivnog mišljenja;
- zaključak o reviziji s izrazom mišljenja s završnim dijelom koji privlači pozornost;
- zaključak o reviziji koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog ograničenja volumena;
- zaključak o reviziji koji sadrži odbijanje izražavanja mišljenja zbog ograničenja;
- zaključak o reviziji koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog neslaganja u vezi s računovodstvenim politikama i nepravilnom metodom mjerenja;
- zaključak o reviziji koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog neslaganja u vezi s objavljivanjem informacija;
- Zaključak revizije, koji sadrži negativno mišljenje zbog neslaganja u vezi s računovodstvenim politikama ili adekvatnosti ideje financijskog (računovodstvenog) izvješćivanja.
Bezuvjetno pozitivno mišljenje sljedeće treba izraziti kada revizor dođe na zaključak da financijsko (računovodstveno) izvještavanje daje pouzdanu ideju o financijskoj situaciji i rezultate financijskih i gospodarskih aktivnosti revidirane osobe u skladu s utvrđenim načelima i metodama računovodstva i pripremu financijskog (računovodstvenog) izvještavanja u Ruskoj Federaciji, Sadrži sljedeće tekst: "Po našem mišljenju, financijsko (računovodstveno) izvještavanje Organizacije" YYY "odražava pouzdano u svim materijalnim odnosima 31. prosinca 20. prosinca (XX) i rezultati financijskih i gospodarskih aktivnosti za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 20. prosinca (XX) G. Uključivo u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije u smislu izrade financijskog (računovodstvenog) izvješćivanja (i / ili navesti dokumente koji određuju zahtjeve za postupak pripreme financijskih sredstava (računovodstvo) izvješćivanje). "
Sve vrste revizijskih zaključaka o financijskim izvještajima, osim bezuvjetno pozitivne, odnose se na izmijenjeno izvješće o reviziji. Razlikuju se od ove vrste samo u dijelu koji izražava mišljenje revizora.
Moguće je sljedeće tekst.
Bez mijenjanja mišljenja o pouzdanosti financijskih (računovodstvo) izvješćivanje, obraćamo pozornost na informacije navedene u objašnjenjima za financijsko (računovodstveno) izvješćivanje (str. "X"), naime, činjenica da sudski postupak nije dovršio između organizacije "yyy" (ispitanik) i Porezno tijelo (tužitelj) o ispravnosti obračuna porezne osnovice za porez na dohodak i dodanu dodanu vrijednost za 20 (XX) G. Iznos zahtjeva je "XXX" tisuće rubalja. Financijski (računovodstvo) Izvješćivanje ne predviđa nikakve rezerve za ispunjavanje obveza koje mogu nastati kao rezultat sudske odluke ne u korist organizacije "yyy".
U dijelu koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog ograničenja volumena, moguće je sljedeće tekst.
Provedena revizija pruža Dovoljne osnove za izražavanje našeg mišljenja o pouzdanosti u svim značajnim odnosima financijskog (računovodstvenog) izvještavanja i usklađenosti obračunskog postupka za zakonodavstvo Ruske Federacije. U isto vrijeme, nismo promatrali popis inventara inventara od 31. prosinca, 20 (XX) G., budući da je ovaj datum prethodio datumu dovođenja kao revizori organizacije "Yyy".
Po našem mišljenju, osim za prilagodbe (ako postoji), što bi moglo biti potrebno ako smo mogli provjeriti iznos zaliha, financijsko (računovodstvo) izvješćivanje "yyy" odražava pouzdano u svim značajnim odnosima s financijskom situacijom na 31. prosinca 20. prosinca (XX) i rezultatima financijskih i gospodarskih aktivnosti za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 20 (XX) inkluzivno.
U dijelu koji sadrži odbijanje izražavanja mišljenja zbog ograničavajućeg volumena, moguće je sljedeće tekst.
Nismo mogli prisustvovati S inventarom zaliha zbog ograničenja utvrđenih od strane organizacije "yyy" (ukratko ukazuju na okolnosti).
Također nismo dobili dovoljno dokaza (ukratko ukazuju na razloge) u odnosu na potraživanja; Prihodi od prodaje robe, radova, usluga; računi koji se plaćaju; zadržana zarada. Kao rezultat materijalnosti tih okolnosti, ne možemo izraziti mišljenje o točnosti financijskog (računovodstvenog) izvještavanja organizacije "YYY" i usklađenosti s postupkom za vođenje računovodstva o zakonodavstvu Ruske Federacije.
U dijelu koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog neslaganja u vezi s računovodstvenim politikama i nepravilnom metodom mjerenja, moguće je sljedeće tekst.
Kao rezultat revizije Uspostavili smo povrede sadašnjeg postupka za pripremu financijskog (računovodstvenog) izvještavanja i računovodstva računovodstva, odnosno: u sastavu dugotrajne imovine na stranici 190 računovodstvene bilance, troškove proizvodnje opreme u iznosu od " XXX ", tisuću rubalja, a kao dio kratkotrajne imovine ne odražava količinu PDV-a, računovodstvo za određenu opremu, u količini" XXX "tisuća rubalja. Prema tome, prema str. 621 "dobavljačima i izvođačima" ne odražava se po obvezema pred dobavljačem u iznosu od "XXX" tisuća rubalja. Prema našem mišljenju, osim utjecaja na financijsko (računovodstveno) izvještavanje o okolnostima navedenim u prethodnom dijelu, financijsko (računovodstveno) izvješćivanje Organizacije "YYY" odražava pouzdano u svim materijalnim odnosima 31. prosinca (XX) ) i rezultati financijskih gospodarskih aktivnosti za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 20, 20 (XX) inkluzivni.
U dijelu koji sadrži mišljenje s rezervacijom zbog neslaganja u pogledu objavljivanja informacija, moguće je sljedeće tekst.
U financijskom (računovodstvu) izvješćivanju organizacije "YYY" ne otkriva značajne informacije o osiguravanju obveza i plaćanja u iznosu od "XXX" tisuća rubalja. I o zakupljenoj dugoj imovini u iznosu od "XXX" tisuća rubalja. Prema našem mišljenju, s izuzetkom okolnosti navedenih u prethodnom dijelu, financijsko (računovodstveno) izvješćivanje o organizaciji YYY odražava pouzdano u svim materijalnim odnosima 31. prosinca 20. prosinca (XX) i rezultati financijskih i gospodarskih aktivnosti za razdoblje od 1. prosinca, 20. prosinca 20 (XX) inkluzivno.
U dijelu koji sadrži negativno mišljenje Zbog razlika u vezi s računovodstvenom politikom ili adekvatnosti ideje financijskog (računovodstvenog) izvješćivanja, sljedeća formulacija je moguća nakon opisa nesuglasica.
Po našem mišljenju, Kao rezultat utjecaja ovih okolnosti, financijsko (računovodstveno) izvješćivanje o organizaciji YYY-a nerelieski odražava financijsku situaciju na dan 31. prosinca (XX) i rezultate financijskih i gospodarskih aktivnosti za razdoblje od 1. siječnja do prosinca 31, 20 (xx) uključivo.
Dakle, sve se uzima revizor Tijekom obvezne revizije, aktivnosti imaju jedan cilj - formiranje mišljenja o točnosti računovodstvenog izvješćivanja o gospodarskom subjektu, koji izdaje relevantni zaključak revizije. U zaključku revizije u komprimiranom obliku, informacije se pružaju na postupcima revizora tijekom inspekcije i zaključaka kojima je došao kao rezultat provedenog revizije.
Ruski revizori osim tradicionalnog zaključka Revizor nakon završetka revizije je prilično voluminozan detaljan dokument "Izvješće o rezultatima revizije države računovodstva i izvješćivanja" (analitički dio izvješća o reviziji). Federalno pravilo (standard) revizije N 22 "informacija koje su primili rezultati revizije, vodstvo revizijskog subjekta i predstavnika njegovog vlasnika je osnova za sastavljanje analitičkog dijela revizijskog izvješća.
Analitički dio je izvješće organizacije za reviziju na ekonomsku cjelinu. Na početku analitičkog dijela dane su pojedinosti o revizijskoj organizaciji, zatim u izvješću revizora, informacije su navedene od strane particija u približno takvom nizu: naziv inspekcijskog objekta; izvori izvora informacija predviđenih za provjeru; povrede utvrđene tijekom inspekcije; Relevantne preporuke za eliminiranje poremećaja.
Sadržaj takvih informacija u skladu Uz federalnu pravilu (standard) je više raspoređeno u usporedbi sa zahtjevima ruskog pravila (standardne) "pisane informacije upravi gospodarskog subjekta o rezultatima revizije". Sada se informacije mogu podnijeti u usmenu i pisanju, zahtjevi za sastav informacija i drugih su pojednostavljeni.
Informacije su informacijekoji je postao dobro poznati revizor tijekom revizije financijskog (računovodstva) izvještavanja. Takve informacije, prema revizoru, važne su za vodstvo i predstavnike vlasnika revidirane osobe u provedbi kontrole nad pripremom pouzdanog financijskog (računovodstvenog) izvještavanja i objavljivanja u njemu. Informacije uključuju samo ta pitanja koja su privukla pozornost revizora kao rezultat revizije. Revizor nije dužan tijekom revizije za razvoj postupaka koji su posebno usmjereni na pronalaženje informacija koje su važne za upravljanje revidiranom osobom.
Revizor mora prijaviti informacije uprava i predstavnici vlasnika naručenog subjekta.Vodstvo revidirane osobe su osobe odgovorne za svakodnevno upravljanje revidiranom osobom, kao i provedbu financijskog i gospodarskog poslovanja, računovodstvo i pripremu financijskog (računovodstvenog) izvještavanja (na primjer, izvršni direktor, financijski direktor, glavni računovođa ). Predstavnici vlasnika revidirane osobe Područja ili kolegijalna tijela koja provode opći nadzor i strateško upravljanje aktivnostima revidirane osobe, kao iu skladu s konstitutivnim dokumentima, mogu kontrolirati trenutne aktivnosti svog vodstva.
Organizacijska struktura i načela Korporativno upravljanje može biti različito za različite vojske. To komplicira definiciju kruga pojedinaca kojima revizor obavještava informacije koje su interesi za upravljanje revidiranom osobom. Revizor se temelji na vlastitoj stručnoj prosudbi kako bi odredio one koji trebaju informacije za komunikaciju, uzimajući u obzir upravljačku strukturu revidirane osobe, okolnostima zadatka revizije i obilježja zakonodavstva Ruske Federacije.
U slučajevima kada je upravljačka struktura Ekonomski subjekt očito nije definiran ili predstavnici vlasnika ne može biti strogo dodijeljen u skladu s uvjetima zadatka ili zakonodavstva Ruske Federacije, revizor se koordinira s revidiranom osobom na koju bi informacije trebale biti prijavljene.
Informacijska poruka Bit će učinkovitije pri uspostavljanju konstruktivnih radnih odnosa između revizora i vodstva ili predstavnika vlasnika revidirane osobe. Takvi se odnosi trebaju razviti, uzimajući u obzir usklađenost sa zahtjevima profesionalne etike, neovisnosti i objektivnosti.
Revizor mora generalizirati Informacije, informacije od interesa za upravljanje revidiranom osobom i obavijestiti ih da pravilno primatelje takvih informacija.
U pravilu, takve informacije odražavaju:
- ukupni pristup revizora Provesti reviziju, brigu revizora o svim ograničenjima o obutku revizije, kao i komentare o važnosti dodatnih uvjeta za vodstvo revidirane osobe;
- odabir ili promjena vodstvo revidiranog dijela načela i metoda računovodstvenih politika koje pružaju ili mogu imati značajan utjecaj na financijsko (računovodstveno) izvještavanje revidirane osobe;
U utjecaj propusta na financijske (računovodstvo) Izvješćivanje o revidiranoj osobi bilo kakvih značajnih rizika i vanjskih čimbenika koji bi trebali biti objavljeni u financijskom (računovodstvu) izvješćivanju (na primjer, pravni postupak);
- predloženi revizor Značajne prilagodbe financijskog (računovodstva) izvještavanja - provode se i ne provode revidirana osoba;
- značajna nesigurnosto događajima ili uvjetima koji mogu značajno dovesti u pitanje sposobnost revidirane osobe da nastavi kontinuirano voditi svoje aktivnosti;
- nesuglasice revizora s priručnikom Zvučna osoba o pitanjima koja pojedinačno ili u agregatu mogu biti značajne za financijsko (računovodstvo) izvještavanje revidirane osobe ili revizijskog izvješća. Informacije prijavljene u tom pogledu trebaju uključivati \u200b\u200bobjašnjenja o važnosti ovog pitanja i informacije o tome je li to pitanje bilo dopušteno ili ne;
- procijenjen Izmjene zaključka za reviziju;
- drugi pitanjato je pozornost predstavnika vlasnika (na primjer, značajne nedostatke u području unutarnje kontrole, pitanja koja se odnose na beskrupulozne mjere vodstva);
- pitanja, rasvjeta koji Koordiniran od strane revizora s revizijom osobe u Sporazumu o pružanju usluga revizije (pisma o dogovoru o reviziji).
Ako provjera revizije Održava se tijekom izvještajne godine, revizor mora odmah prijaviti informacije predstavnicima vlasnika i upravljanju revidiranom osobom za brzo donošenje relevantnih mjera.
U svrhu pravovremene poruke Informacije Revizor mora raspraviti s predstavnicima vlasnika i vodstva revidiranog dijela, načela i vremena poruke takvih informacija. U određenim slučajevima, zbog potrebe rješavanja hitnog pitanja, revizor ga može prijaviti prije nego što je prije koordiniran.
Ako se revizija provodi U isto vrijeme, na primjer, nakon završetka izvještajne godine, informacije se prijavljuju u procesu ili nakon završetka inspekcije.
Oblici informacijske poruke Pravilni primatelji mogu se prikazati u oralnom ili pisanju. Da biste riješili revizor o kojem obliku prijave informacije utječu:
- veličina, struktura, organizacijski i pravni oblik i tehnička podrška revidirane osobe;
- lik, važnost i značajke informacija dobivenih iz rezultati revizije interesa za upravljanje revidiranom osobom;
- postojanje sporazume između revizora i revidirane osobe u odnosu na redovite sastanke ili izvješća;
- usvojen revizor Oblici interakcije s predstavnicima vlasnika i vodstva revidirane osobe.
Ako su informacije od interesa Za upravljanje revidiranom osobom prijavljuje se usmeno, a zatim revizor treba dokumentirati u radnim dokumentima tih informacija i reakciju na primatelje informacija. Takvi dokumenti mogu biti, na primjer, kopije protokola za raspravu provedenog od strane revizora s predstavnicima vlasnika i vodstva revidirane osobe. U nekim slučajevima, ovisno o prirodi, važnost i značajke informacija, preporučljivo je da revizor prima pisane potvrde predstavnika vlasnika i vodstva na bilo koja usmena izvješća o pitanjima revizije od interesa za upravljanje revidiranom osobom.
Obično se revizor unaprijed raspravlja s priručnikomm Ekonomski entitet Revizija pitanja od interesa za upravljanje revidiranom osobom, s izuzetkom tih pitanja koja dovode u pitanje nadležnost ili pristojnost samog vodstva. Preliminarne rasprave s upravljanjem revidiranom osobom igraju važnu ulogu kako bi razjasnili činjenice i probleme, kao i omogućavanje upravljanja odredbi dodatnih informacija. Ako se uprava ekonomske entitete samostalno slaže (bez sudjelovanja revizora) da prijavi informacije koje su od interesa za upravljanje revidiranom osobom, predstavnici vlasnika, a zatim revizor ne mora biti potrebno za ponovno izvješćivanje o tim informacijama Revizor je zadovoljan učinkovitošću i odgovarajućom prirodom tih informacija.
Revizor mora analiziratiBez obzira na to jesu li sve informacije dobivene iz rezultata prethodne provjere važne za točnost financijskog (računovodstvenog) izvještavanja tekuće godine. Ako revizor zaključi da su takve informacije od interesa za upravljanje revidiranom osobom, može odlučiti ponovno obavijestiti o predstavnicima vlasnika revidirane osobe.
Informacije sadržane u informacijama, zabrinuti, u pravilu, povjerljivi. U tom smislu, revizor je dužan ispuniti zahtjeve zakonodavstva Ruske Federacije i Kodeksa etike revizora Rusije u vezi s povjerljivošću informacija dobivenim prema rezultatima revizije. U nekim slučajevima, kada su potencijalni sukobi mogući između etičkih i pravnih obveza revizora o povjerljivosti i uvjetima za pružanje informacija, revizor je poželjno dobiti pravni savjet.
Pisane informacije preporučljivo je sastaviti Ne manje od dvije kopije. Jedan primjerak takvih informacija prenosi se predstavniku revidirane osobe navedene u ugovoru, drugi stupanj ostaje u organizaciji revizije i uključen je u cjelokupnu radnu dokumentaciju revizora. Neslaganje primatelja pisanih informacija revizora s sadržajem konačne verzije ne može poslužiti kao osnova za odbijanje dobivanja ovog dokumenta.
Za prijenos oralnih informacija, preporučljivo je Razviti poseban oblik radnog papira "protokol - koordinacija informacija o rezultatima revizije". U ovom dokumentu informacije bi trebale biti sistematizirane i komentirane na revizora. Dokument bi trebao dati pojedinosti koje ukazuju na to da je upravljanje revidiranom entitetom upoznati s dostavljenim informacijama.
Dakle, i pisane i usmene informacije Čini se da je redovito gospodarski subjekt pri provođenju revizije. U tom slučaju informacije mogu sadržavati nove informacije i informacije dobivene iz rezultata prethodnog čeka. To je potrebno ako revizor vjeruje da te informacije mogu biti važne za točnost financijskog (računovodstvenog) izvještavanja tekuće godine. Ako su informacije od interesa za upravljanje gospodarskom subjektom, može se ponovno prikazati predstavnicima vlasnika revidirane osobe. Pisane informacije obično se pohranjuju u arhivsku datoteku koju je stvorio audio organizacije, a po potrebi se može koristiti za daljnje provjere.
Nakon svih potrebnih postupaka provjere, revizor mora procijeniti cjelovitost i kvalitetu svih točaka plana i programa revizije. Osim toga, to bi trebao biti sistematiziran i analitički pregled rezultata ispitivanja za napraviti objektivno izvješće o reviziji.
Sistematizacija rezultata ispitivanja je donijeti određeni slijed svih dobivenih rezultata. Ispunjen je, u pravilu, glava brigade revizora. Podaci su grupirani prema odjeljcima inspekcije (računovodstvo dugotrajne imovine, računovodstvo materijalnih i industrijskih rezervi, itd.), I unutar odjeljaka - prema analitičkim i drugim značajkama. Ako je potrebno, dodijelite najznačajnije pogreške i komentare: netočni računi, nedostatak oslobađajuće dokumente o poslovanju, kršenje poreznog zakonodavstva itd.
Analiza rezultata ispitivanja provodi se u skladu s primljenim podacima i ima nekoliko ciljeva:
- - analiza računovodstvene politike poduzeća;
- - ispravnost računovodstva za pojedine odjeljke i račune;
- - usklađenost s poreznim zakonodavstvom;
- - analiza financijskog stanja poduzeća.
Računovodstvene politike studiraju se djelomično u skladu s metodološkim, tehničkim i organizacijskim aspektima zahtjeva regulatornih dokumenata koji uređuju organizaciju računovodstva. Najznačajniji aspekti se dodjeljuju i donose se zaključci u pogledu usklađenosti s propisima računovodstvenih politika u praksi financijskih i gospodarskih aktivnosti poduzeća.
Ispravnost računovodstva određuje se uspostavom usklađenosti stvarnog postupka za projektiranje i odražavanje gospodarskog poslovanja u poduzeću sa zahtjevima regulatornih akata (zakoni, upute, odredbe, smjernice itd.).
Značajno mjesto u tijeku inspekcije zauzima analizu ispravnosti poreza i plaćanja u proračun i izvanproračunske fondove. Za svaki porez utvrđuje se ispravnost obračuna oporezive osnove, korištenje naknada, porezne stope, pravovremenost prezentacije naselja i provedbe plaćanja.
Analiza financijskog stanja poduzeća provodi se prema računovodstvenom izvješćivanju (ravnoteže, račun dobiti i gubitka, itd.).
Prema rezultatima inspekcije, preporuča se revizor zajedno s obveznim podnošenjem klijenta revizije priprema i pisane informacije (izvješće) za upravljanje potvrđenim poduzećem.
U skladu s pravilom (standardom) revizorske djelatnosti, pisane informacije revizora za upravljanje gospodarskom subjektom o rezultatima revizije "takve informacije bi trebale biti jasne, kratke i smislene, da ne imaju stvarne netočnosti. Treba jasno istaknuti različite razine značaja informacija.
Pisane informacije moraju nužno održavati: pojedinosti revizora i poduzeća koja se može provjeriti; Naznaka o razdoblju za koje je izvršena provjera; Otkrila značajne povrede u organizaciji računovodstva, u sustavu unutarnje kontrole i izvješćivanja. Osim toga, mogu se odraziti sljedeće informacije: metode revizije; Popis ključnih smjerova računovodstva podvrgnuti provjeri; kvantitativna procjena utjecaja utvrđenih odstupanja na pokazatelje izvješćivanja; Reference na regulatorne akte čije su odredbe povrijeđene, itd.
Postupak pripreme pisanih informacija revizora uključuje razvoj njezine preliminarne verzije, što odražava zahtjeve za ispravke računovodstvenih podataka i pripremu popisa pojašnjenja za prethodno sastavljene financijske izvještaje. Uprava poduzeća može pripremiti pisani odgovor koji sadrži svoje stajalište o komentarima revizora. Mišljenje Klijenta uzima u obzir revizor u pripremi konačne verzije pisanih informacija.
Pisane informacije revizora za upravljanje poduzećem je povjerljivi dokument. Može se prenijeti samo na osobu koja je potpisala sporazum o pružanju usluga revizije ili osobu koja je izravno navedena kao primatelj u ugovoru.
Zaključak revizije o računovodstvenom izvješćivanju poduzeća je mišljenje revizora o točnosti ovog izvješćivanja. Trebalo bi izraziti procjenu sukladnosti svih bitnih aspekata računovodstvenog izvješćivanja regulatornim aktima koji reguliraju računovodstvo i izvješćivanje u Ruskoj Federaciji. To je dokument s pravnim statusom za sve pravne osobe i pojedince, državna tijela i upravljanje, pravosuđe. Zaključak revizorskog društva (revizor) o rezultatima revizije godišnjeg izvješćivanja sastavni je element godišnjih financijskih izvještaja za poduzeća koja će biti u skladu s postojećom pravnom revizijom.
Zaključak revizije je sastavljen u skladu sa zahtjevima formuliranih u pravilu (standardu) revizorske aktivnosti "postupak za sastavljanje revizijskog izvješća o računovodstvenom izvješćivanju."
Prema rezultatima revizije računovodstvenog izvještavanja poduzeća, revizorsko društvo (revizor) treba izraziti mišljenje o pouzdanosti ove izjave u jednom od sljedećih obrazaca:
- 1. Naravno, pozitivan zaključak znači da se izvješćivanje priprema na takav način da se osigura u svim značajnim aspektima odraz imovine i obveza poduzeća na datum izvještavanja i financijskih rezultata njegovih aktivnosti tijekom izvještajnog razdoblja na temelju zahtjeve postojećih regulatornih djela.
- 2. uvjetno pozitivan zaključak znači da je, osim izvještavanja o izvješćivanju u zaključku revizije, izvještavanje na takav način da se osigura u svim značajnim aspektima odraz imovine i obveza poduzeća na datum izvještavanja i financijskog rezultati njegovih aktivnosti tijekom izvještajnog razdoblja na temelju zahtjeva postojećih regulatornih akata.
- 3. Negativan zaključak znači da je u vezi s određenim okolnostima, izvješćivanje pripremljeno na takav način da ne osigurava u svim značajnim aspektima da odražavaju imovinu i obveze poduzeća na datum izvještavanja i financijskim rezultatima njegovih aktivnosti tijekom izvještajno razdoblje o zahtjevima zahtjeva postojećih propisa.
- 4. Zaključak Uz odbijanje izražavanja Vašeg mišljenja o točnosti izvještavanja (odbijanje izdavanja zaključka) znači da kao rezultat određenih okolnosti, revizor (revizorska tvrtka) ne može izraziti i ne izražava mišljenje o računovodstvenim izjavama poduzeće u jednom od gore navedenih obrazaca).
Objekt revizije je naveden u reviziji: naziv poduzeća, svi oblici računovodstvenog izvješćivanja, koji je proveo reviziju, izvještajno razdoblje i datum izvještavanja. Ako tvrtka ima podružnice i urede, izvješćuje o izvješćivanju trebala bi sadržavati pokazatelje svojih aktivnosti. U zaključku, treba uzeti u obzir sve bitne okolnosti koje utječu na točnost izvješćivanja. Značajnost tih okolnosti određuje se revizorska tvrtka na temelju zahtjeva propisa i revizijskih standarda. Ako je zaključak, izdano od revizorske tvrtke, svakako je pozitivan, onda bi trebalo objaviti sve bitne okolnosti takvog zaključka.
Izvješće o reviziji trebalo bi biti sastavljeno na ruskom jeziku, sadrži pokazatelje vrijednosti izražene u rubaljama, potpisuju šef revizorske tvrtke i revizori koji su sudjelovali u reviziji. Izvješćivanje o računovodstvu trebalo bi biti priložen za njega, u odnosu na koje je provedena revizija. Ispravci u izvješću o reviziji nisu dopušteni.
Zaključak revizije trebao bi se sastojati od tri dijela:
- 1. Uvodni dio sadrži naziv dokumenta - "Zaključak revizije revizorske tvrtke o točnosti računovodstvenog izvješćivanja poduzeća za godinu" i predstavlja opće informacije o revizorskoj tvrtki (pravna adresa, broj, datum) Izdavanje i valjanost licence, naziv ovlasti, izdano, broj i datum izdavanja potvrde o državnoj registraciji, pojedinosti o bankovima, fi. Revizori koji su sudjelovali u reviziji, podatke o njihovim kvalifikacijskim certifikatima).
- 2. Analitički dio je izvješće revizorskog društva za poduzeće o glavnim rezultatima provjere države unutarnje kontrole, računovodstva i izvješćivanja, kao i usklađenosti s postojećim zakonodavstvom u provedbi financijskih i gospodarskih aktivnosti.
Analitički dio treba sadržavati ime ovog dijela - izvješće o revizijskom društvu, kojem se rješava (uprava), naziv poduzeća, predmet revizije, opći rezultati inspekcije države unutarnje Kontrola, računovodstvo i izvješćivanje, usklađenost s postojećim zakonodavstvom u financijskim i gospodarskim aktivnostima, analiza financijskog stanja poduzeća. Rezultati inspekcije prikazani su u proizvoljnom obliku.
Prezentacija inspekcije države unutarnje kontrole u poduzeću trebala bi uključivati: što ukazuje na odgovornost izvršnog tijela poduzeća za državu i organizaciju unutarnje kontrole, svrhu i prirodu studije tijekom revizije, procjenu Sukladnost sustava unutarnje kontrole i priroda poslovnih aktivnosti poduzeća.
Prezentacija općih rezultata provjere države računovodstva i izvještavanja u poduzeću treba se sastojati od opće procjene usklađenosti s utvrđenim postupkom za provođenje računovodstva i izvješćivanja, opisi značajnih kršenja takvog naloga identificiranih tijekom revizije.
Prezentacija općih rezultata sukladnosti s postojećim zakonodavstvom pri obavljanju financijskih i gospodarskih operacija treba sadržavati opću procjenu usklađenosti s postojećim zakonodavstvom koje je počinio poduzeće, poštivanje odredbi konstitutivnih dokumenata, opis identificiranih poremećaja.
U analitičkom dijelu mogu se prikazati rezultati analize financijskog stanja poduzeća (financijska održivost, likvidnost bilance, solventnosti, učinkovitosti itd.).
3. Završni dio je mišljenje revizorske tvrtke o točnosti računovodstvenog izvješćivanja poduzeća i trebala bi uključivati: naziv ovog dijela, kojem se imenuje ime tvrtke, naziv poduzeća ("zaključak" Revizorska tvrtka dioničarima poduzeća o računovodstvenom izvješćivanju poduzeća za godinu "), distribuciju poslovnog odgovornosti i revizorske tvrtke za pripremu izvješćivanja (Društvo je odgovorno za pripremu i točnost izvješćivanja, te revizija Tvrtka - za prijavljeno mišljenje o točnosti izvješćivanja), naznaku regulatornog zakona, u skladu s kojima je provedena revizija, izjavu o okolnostima koje su dovele do sastavljanja zaključka revizije, odličan od sigurno pozitivnog, mišljenja Od revizorske tvrtke o točnosti izvještavanja, datum zaključenja revizije (bez ranijeg datuma potpisivanja računovodstvenog izvješćivanja).
Računovodstvo koje se odnosi na zaključak o reviziji trebao bi se sastaviti u skladu s utvrđenim obrascem i u svrhu identifikacije treba označiti potpis (pečat) revizora. Ako su tijekom revizije otkrivene značajne izvješćivanja, izvještavanje koje se odnosi na zaključak revizije treba podnijeti revizori. Ako se zaključak o reviziji sastavlja nakon prezentacije računovodstvenog izvješćivanja korisnicima (porezna inspekcija, dioničari, itd.), Završni dio zaključka treba sadržavati popis izmjena i dopuna u ovoj izjavi, tako da je prepoznat kao pouzdanost , Relevantni računi moraju biti izvršeni od strane poduzeća na propisani način.
Revizorska tvrtka trebala bi pružiti potvrđeno poduzeće u revizijskoj procjeni revizije:
- - barem jedan primjerak zaključka revizije u sastavu uvodnih, analitičkih i završnih dijelova s \u200b\u200bračunovodstvenom prijavom koja je bila predmet revizije (namijenjen izvršnom tijelu);
- - barem jedan primjerak u sastavu uvodnih i ukupnih dijelova s \u200b\u200bračunovodstvenim izvješćivanjem (namijenjen za podnošenje porezne inspekcije, dioničarima i drugim zainteresiranim korisnicima).
Navedene kopije će biti ispuštene i dodijeljene pečatu revizorske tvrtke. Tvrtka je odgovorna za pružanje primjeraka Zaključaka revizije zainteresiranim korisnicima (osnivači, dioničari, porezna inspekcija, itd.). Revizorska tvrtka nema pravo i nije dužna to učiniti, osim za slučajeve predviđene zakonom.
Zaključak revizije trebao bi imati datum njegovog potpisivanja, nakon čega, u zaključku, jedna promjena nije izvršena, nije navedena s klijentom. Zaključak se ne može datirati prije pripreme računovodstvenog izvješćivanja poduzeća.
Revizor mora biti uvjeren da su sve bitne okolnosti i događaji koji podliježu razmišljanju u izvješćivanju, do datuma potpisivanja zaključka revizije, određuju i uključeni u izvješćivanje. Također je važno procijeniti priznanje kontinuiteta poduzeća, odnosno njegove sposobnosti da nastavi svoje aktivnosti u doglednoj budućnosti (najmanje 12 mjeseci nakon izvještajnog razdoblja) i ispuniti svoje obveze. Istovremeno, revizor mora procijeniti neodređene potencijalne obveze poduzeća približno određenom iznosu koji je posljedica prethodnih aktivnosti i značajno mijenja svoj financijski položaj u budućnosti.
Po broju neizvjesnih obveza u skladu s pravilom (standardom) revizijskih aktivnosti, datum potpisivanja zaključka revizije i odraz događaja u njoj, koji se dogodio nakon datuma pripreme i podnošenja računovodstvenih izvješća uključuje:
- - nedovršena suđenje povezana s mogućim značajnim troškovima za poduzeće;
- - nesuglasice s poreznim tijelima o poreznim plaćanjima;
- - jamstva kvalitete proizvoda;
- - jamstva o obvezama treće strane.
Nedefinirane okolnosti, ako je moguće, trebaju se odraziti na reviziju i informacije za upravljanje poduzećem. Da bi se procijenila njihova materijalnost, revizor je poželjno intervjuirati upravljanje poduzećem i zaposlenicima njegove pravne službe, studirati informacije o potraživanjima poreznih vlasti, itd.
Revizor nije odgovoran za događaje koji su se dogodili nakon datuma potpisivanja izvješća o reviziji. Nije dužno provoditi nikakav poseban rad za identifikaciju i analizu takvih događaja po završetku revizije. Ako je revizor postao svjestan događaja koji su se dogodili nakon datuma potpisivanja zaključka revizije, ali prije datuma izvještavanja o računovodstvu korisnika, on bi trebao raspravljati o problemima s upravljanjem poduzećem. Ako ti događaji imaju značajan utjecaj na točnost izvješćivanja, mora zahtijevati odgovarajuće promjene.
Prema datumu zastupljenosti računovodstvenog izvješćivanja, korisnici se shvaćaju kao najranije od sljedećih četiri mogućih datuma:
- 1. prijenos izvješćivanja osnivačima poduzeća u skladu s konstitutivnim dokumentima;
- 2. izvješćivanje transfera teritorijalnom tijelu državne statistike;
- 3. izvještavanje transfera na druge adrese u skladu sa zakonodavstvom;
- 4. Objavljivanje izvješćivanja.
Ako se uprava provedenog poduzeća pristane na izmjene i dopune izvješćivanja, revizor treba provjeriti u njihovoj ispravnosti. U tu svrhu, provjera se mora nastaviti i priprema se novi zaključak revizije, koji sadrži upućivanje na prethodno sastavljen zaključak.
U slučaju da će upravljanje poduzećem odbiti izvršiti značajne izmjene i dopune izvješćivanja, revizor mora:
- - obavijestiti klijenta napisano o toj činjenici;
- - prenijeti na upravljanje poduzećem svu odgovornost za posljedice takve odluke.
Druga situacija je moguća kada je revizor postao svjestan događaja koji značajno utječe na točnost izvješćivanja Društva, nakon datuma potpisivanja zaključka revizije i nakon datuma izvještavanja korisnika. Ova okolnost također je podložna raspravi s klijentom. Ako uprava poduzeća neće poduzeti mjere za ispravljanje svih materijalnih pogrešaka, revizora pored pisane obavijesti o upravljanju poduzećem o toj činjenici i nametnuta odgovornost za moguće posljedice treba razmotriti informiranje korisnika računovodstvenog izvješćivanja o značajnim okolnostima. Sve radnje i odluke revizora o događajima i činjenicama koje su se dogodile nakon sastavljanja i podnošenja računovodstvenog izvješćivanja klijenta treba odražavati u radnoj dokumentaciji.
