Vrlo često se suočavamo u svakodnevnom životu s riječju "kriza", a ovaj koncept je multivan. Sve više, u posljednjem desetljeću, riječ "kriza" povezana je s ekonomskom nestabilnošću, propadanjem proizvodnje i cijena i plaća dolje. Da li krize doprinose napretku u gospodarstvu, a je li moguće izbjegavati ili spriječiti? To se dalje bave.
Po definiciji danoj u ekonomskom rječniku B.A. Rezberg i l.sh. Lozovsky, ekonomska kriza se manifestira u oštrom pogoršanju u stanju gospodarstva zemlje, kada se javlja pad u proizvodnoj sferi, povrijeđene su prirodne ekonomske veze, poduzeća trpe gubitke i bankrot, raste nezaposlenost, a ukupna razina bunara - Smanjenje. Dakle, krizni fenomeni pokazuju da je u ekonomskoj sferi bilo ozbiljnih neravnoteža, stvarni pokazatelji i situacija "na papiru" manje i manje podudaraju, zbog čega postoji povreda protoka plaćanja i platne bilance, gubitak likvidnosti imovine dovodi do gubitka likvidnosti imovine Povećanje neplaćenih obveza, što zauzvrat inhibira kontinuirano kretanje kapitala kao motora proizvodnje i ekonomskih procesa.
Karl Marx je utvrdio da su krize karakteristične za točno kapitalističko gospodarstvo, posebice, zbog činjenice da se bruto domaći proizvod provodi više od potražnje platforme.
Austrijska škola je osebujna razumijevanju gospodarske krize kao "krize prekomjernih proizvodnje" kada je zbog dosljedne izobličenja informacija o prihodima i rashodima budućih investicijskih projekata, postoji revalorizacija navodne dobiti, što dovodi do deprecijacije Novac i stvaranje prekomjerne novčane opskrbe zbog rasta potražnje za kreditnim novcem, stope na koje se smanjuju. Društvo prevodi trendove u izdacima sredstava umjesto na akumulaciju. Kao rezultat toga, netočne ulaganja ne donose navodni prihod, novac se ne vraća u cijelosti u gospodarstvu, događaj se pojavljuje učinak bumeranga: kreditni resursi se ne nadopunjuju, postoji deficit stvarnog novca u pozadini precijenjenog novca Opskrba, gospodarstvo pati od prenapred bruto domaćeg proizvoda zbog činjenice da se ulaganja šalju očito neprofitabilne projekte. Da bi se vratio barem dio novca uloženog u gospodarski razvoj, investitori prodaju "loša ulaganja" značajno podcijenjenim troškovima za vraćanje novca rastresenog u poslovne projekte. U pozadini nedostatka novca za plaćanje dugova, postoji smanjenje i optimizacija proizvodnje, prije svega, dolazi do vala otpuštanja.
Stoga je strah od većine ljudi krize, kao što je tržište rada preplavljen opskrbom radom, nastaje konkurencija za poslodavca, kao rezultat toga se smanjuje plaća, zbog čega životni standard pada. Do i velika, stanovništvo nije spremno za krizu iz razloga što je za mnoge ljude jedini izvor prihoda je uzaludnost, najčešće, nekvalificirana.
Ako pogledate ekonomske pojave, svojstveni modernim gospodarstvima, možete vidjeti određene obrasce krize. Dakle, mnogi znanstvenici u različitim vremenima došli su do zaključka da gospodarstvo ima cikličku kvalitetu.
Tema: Je li kriza sastavni dio gospodarskog procesa ili se može spriječiti?
Vrsta: Esej | Veličina: 15.58K | Preuzeto: 38 | Dodano 12.11.14 u 19:52 | Ocjena: 0 | Drugi esej
Upravljanje anti-krizom u Rusiji se razvija oko 20 godina. No, unatoč takvom znatnom razdoblju, niti jedan stručnjak u ovom području neće moći odgovoriti na pitanje: "Koja je kriza društveno-ekonomskog sustava, je li neizbježna ili može spriječiti?". Nakon klasične ekonomske teorije na makro razini - razinu globalne ekonomije i gospodarstva pojedinih država, kriza se shvaća kao neizbježna faza gospodarskog ciklusa, ali ova faza je preduvjet za novu "podizanje".
Teorija upravljanja anti-krizom na mikro razini nema nikakve veze s fazom teorije. Čak i naprotiv, kriza nije faza, već država koja je uzrokovana brojnim vanjskim i unutarnjim čimbenicima. Prema tome, na temelju cikličke (fazne) teorije, zaključujemo da su krize neizbježne, a na temelju teorije upravljanja antikrizom - može se zaključiti da se krize mogu spriječiti.
Nije jasno da li postoje objektivni obrasci kriza na razini poduzeća i tvrtki. Uzimajući pokušaje razmotriti unutarnje cikluse i faze razvoja poduzeća (po analogiji s društveno-ekonomskim sustavom na makro razini), vidimo da organizacije dovršavaju svoje postojanje bez ikakve ovisnosti o tim fazama. U praksi, organizacije i tvrtke održavaju se nekoliko razdoblja: formiranje, rast i vrhunac, potvrđuje prisutnost faza, razdoblja i razvojnih valova. Razmotrite primjer: Nakon u pravilu, u pravilu dolazi do pad zbog zastarjelosti proizvoda ili tehnologije. U vremenu, organizirane i provedene nadogradnje (reforme) omogućuju tvrtka da ponovno dobije novi život i pokretanje ciklusa. Kako onda onda objasniti da organizacije imaju poteškoća i često bankrotira, biti u drugim fazama? Veliki broj tvrtki ne živi ne samo prije perioda recesije, već i prije razdoblja podizanja. Osim toga, neke tvrtke uspješno ispunjavaju svoje funkcije u nepovoljnim uvjetima svjetskih gospodarskih udubljenja, a mnogi su gubici i proglašavaju svoj bankrot u relativno prosperitetno vrijeme. Tijekom financijske krize, veliki broj prosperitetnih organizacija počeo je doživjeti ozbiljne probleme ne zbog vlastitih pogrešaka, već zbog značajnih promjena u vanjskom okruženju.
Ekonomski ciklus je međusobno zamijeniti i pad na razini gospodarske aktivnosti. Svaki ekonomski ciklus je individualan i razlikuje se u intenzitetu i trajanju. Nemoguće je predvidjeti trajanje i vremenski slijed gospodarskih ciklusa s matematičkom točnosti. U svojoj nepravilnosti, ekonomski ciklusi više nalikuju vremenskim promjenama.
Oslanjajući se na ideju kriza, zaključim da:
- Nemoguće je izbjegavati krizu, jer Faze cikličkog razvoja redovito su i prirodno se ponavljaju. Također, krize mogu biti posljedica velike pogreške ili prirodne katastrofe;
- Kada se iscrpljuje potencijal glavnih elemenata sustava, krize počinju elemente novog sustava, budućnost kvalitativno novog ciklusa;
Prema tome, kriza je potreban element napretka.
Kriza kao "prirodna selekcija" otkriva slabe točke i eliminira nerazumne ambicije; Čini najjači sudionici na tržištu da pronađu nove načine razvoja i osvajaju pravo na mjesto pod suncem.
Budući da su krize individualne, svaka kriza zahtijeva određene izlazne mjere iz nje.
Kako bi se kvalitativno upravljala krizom, potrebno je istražiti ne samo njegove uzroke, već i njegove posljedice. Kriza može nositi i pozitivan i iznimno negativan rezultat.
Kako bi se osigurao manje bolan i učinkovit razvoj društveno-ekonomskog sustava, upravljanje anti-krizom vrijedi. Možete sigurno dijagnosticirati da je prevladavanje kriza upravljani proces.
Da biste uspješno upravljali krizama, morate biti u mogućnosti odmah otkriti prvi simptomi njegove pojave koji se mogu razlikovati prvenstveno tipološkim pribor.
Izlaz s minimalnim gubicima iz kriznih situacija izravno ovisi o kompetentnoj analizi trenutne situacije u ekonomskom sustavu, tako da moderno tržište rada treba visoko kvalificirane stručnjake u području upravljanja anti-krizom.
Cijeli proces upravljanja anti-krizom nije izgrađen da u potpunosti eliminira krizu, već ga usmjerava u pravi smjer za daljnji, dinamičan razvoj gospodarstva
Utjecanje na gore navedeno, kriza je najizravniji element samoregulacije tržišnog gospodarstva. Kriza uvijek podrazumijeva završetak jednog i početka novog razdoblja razvoja. Ekonomska kriza omogućuje vam da identificirate ne samo ograničenje mogućnosti, već i načina razvoja gospodarstva, potičući napredak. U kriznom vremenu, motivirajuće motivacije se rađaju na značajnom smanjenju troškova proizvodnje, povećanju profita, povećava borbu između konkurenata.
Reference 6.
Izloženost iz teksta
U posljednjih nekoliko godina, gospodarstvo Rusije, biti pod utjecajem mnogih negativno utjecanje na inozemne ekonomske čimbenike, uključujući globalnu financijsku krizu, sankcije Sjedinjenih Država i Europske unije, smanjenje cijena nafte, prolazi kroz značajne promjene. Zbog činjenice da je ekonomski napredak od posebnog značaja za Rusiju, provedba inovativnog puta njenog društveno-gospodarskog razvoja temelji se na rješavanju prostornih problema. Svrha rada je teorijska analiza kriterija za gospodarski napredak u kontekstu razvoja tržišne ekonomije.
Stupanj studija. U razvoju ove teme korišteni su djela takvih autora kao: Zubenko V.V., Lomakin V.K., Ponomareva E.S., Chebotarev n.f., Shkvarya L.V. i sur., A koristi se i internet resurs.
Stupanj studija. U razvoju ove teme korišteni su djela takvih autora kao: Zubenko V.V., Lomakin V.K., Ponomareva E.S., Chebotarev n.f., Shkvarya L.V. i sur., A koristi se i internet resurs.
Pojam "ulaganja" ima latinski podrijetlo - ulaganja (uspon), u ekonomskoj teoriji i praksi, naznačeni koncept došao s engleskog - za ulaganje (Invest).
U ekonomskoj literaturi postoji mnogo različitih investicijskih definicija. U planiranom gospodarstvu nije bilo korišteno, uvijek smo govorili o kapitalnim ulaganjima, to jest, troškovi poslani na reprodukciju dugotrajne imovine, njihovo povećanje i poboljšanje. Ulaganja implicirala dugoročna ulaganja u različite sektore gospodarstva.
Navedeni proces, posebno karakterističan za razdoblje od 1990. do 2000, odrazio se u konceptu takozvanog "novog" ili "otvorenog" regionalizma. To se može nazvati značajkom modernih gospodarskih organizacija. Svrha ovog rada je odrediti obilježja formiranja međunarodnih gospodarskih organizacija i njihovu ulogu u globalnom gospodarstvu.
Financijska analiza temelji se na FSUE "električnom aparatu" u cjelini. Kao ilustracija gore navedenog, smatramo individualnim pokazateljima FSUE "električni aparat", čiji su početni podaci prikazani u oglasu.
1. Za analizu koristimo podatke za prethodne godine, oni najjasnije pokazuju krizno stanje ovog poduzeća.
Predmet studije je malo poduzetništvo, uključujući gospodarstvo gospodarstva kao sastavni dio općeg gospodarskog sustava, obilježja njegovog razvoja u Rusiji i skup mjera za potporu državi.
Prilikom pisanja rada, naširoko je korišteno niz obrazovnih naknada na ekonomiji; mnoge periodične publikacije koje pružaju analitičke materijale i podatke; kao i informacijske resurse Interneta.
Teoretska i metodološka baza istraživanja bila su djela domaćih i stranih znanstvenika u području upravljanja antikrizom, naime Garina E.P., Sazonova S. P., Pužina N. V., Orekhova V. i Grinina L. E. i drugi, znanstveni i praktični rad posvećena pro-blagomima modernog svjetskog gospodarstva, nastavnih pomagala o teoriji obožavatelja i ekonomskih kriza, zakonodavnih akata ruskog fe-derakta, itd.
Bibliografija
1. Ratkovsky I.S., Khodiakov m.V. Povijest sovjetske Rusije. www.gumer.info/bibliotek_buks/history/Ract/index.php.
2. GAIDAR E. T. Manjima carstva: lekcije za modernu Rusiju. - m.: Rossman (ruska politička enciklopedija), 2006.
Glasnik državnog sveučilišta Chelyabinsk. 2010. № 28 (209). Ekonomija. Vol. 30. P. 23-26.
V. E. rossik
Podrijetlo gospodarske krize
Stajališta o gospodarskoj krizi, uzroci njegove pojave i utjecaj na gospodarstvo. Zaključeno je o sustavnoj krizi u Rusiji.
Ključne riječi: sistemska kriza, cikličnost, glavni uzrok krize.
Poznato je da ekonomski život društva nije glatko kretanje naprijed. To je podložno različitim negativnim utjecajima (suše, poplave, rat, epidemija itd.). Ekonomska biciklistica je objektivni oblik tržišne ekonomije. To je kretanje ekonomskog konjunkture nalik valovima (poslovna aktivnost) s redovitom izmjenom podizanja i recesije. Jedna od faza ciklusa je kriza.
Prema predstavnicima klasične teorije makroekonomske ravnoteže (A. Smith, D. Ricardo, A. maršal, itd.), Tržišno gospodarstvo je zaštićeno od pada mehanizama samoregulacije. Fleksibilnost takvih novčanih oblika, kao postotak, plaće i cijene, osigurava ravnotežu na tržištu kapitala, rad i novac; Sam tržišni mehanizam je sposoban ispraviti neravnoteže koje proizlaze u nacionalnom gospodarstvu, a državna intervencija nije potrebna.
I Maltus i S. Sismondi, za razliku od spomenutog klasika, vjerovali su da su krize neizbježne i povezali su ih s nedostatkom agregatne potražnje za proizvedenim dobrima. Istodobno, Malthus je vjerovao da je izvor nedovoljne potražnje ponovno sastavljanje kapitala, a Sissomdi - nepostojanje radnika i kapitalista: odsutnost radnika rezultat je sporije povećanje prihoda u usporedbi s rastom robnih masa, i kapitalisti - posljedica smanjenja potrošnje, usmjerene na akumuliranje kapitala. Obojica su podcijenili investicijsku komponentu agregatne potražnje.
Američki ekonomist J. K. Galbreit u svojoj knjizi "Veliki kolaps 1929." objasnio je krizu s psihološkim razlozima. Napisao je da uzrok krize leži u dobrim očekivanjima. Početak je ukupna cijena povećanja cijena i nekretnina, objekata
umjetnost, itd. Postoji hype na tržištu, cijene rastu, a sve je puno optimizma. Galbreit daje usporedbu s napuhanim balonima, od kojih u slučaju punkcije, zrak ne dobiva postupno, ali odmah. To vrlo točno odražava situaciju na tržištu kada kriza ulazi u aktivnu fazu. Razlozi za ovaj fenomen su sljedeći:
1. Neispravna raspodjela dohotka. To znači da gospodarstvo ovisi o visokoj razini ulaganja i potrošnje luksuznih predmeta, što je posljedica dobivanja malog dijela populacije najveći dio prihoda.
2. loša korporativna struktura. Stalna prisutnost rizika od propasti zbog učinka učinka poluge u suprotnom smjeru.
3. Loša bankarska struktura. Pad jedne banke na načelu Domino sruši druge.
4. Depresivno stanje vanjske trgovine
5. Slaba razina ekonomskog znanja.
Prema K. Marxu, glavni uzrok krize je u procesu cirkulacije kapitala. Zaustavljanje ili promjena ovog procesa podrazumijeva jaz cirkulacije kapitala. Upravo taj aspekt kapitalističke proizvodnje, odnosno kršenje ravnoteže na tržištu kapitala, je poseban razlog za gospodarsku krizu tijekom kapitalizma. Isti aspekt objašnjava učestalost kriza, njihovu ponovljivost u određenim intervalima i slično, iako ne iste, manifestacije, tj. Karakterističan tijek gospodarskog ciklusa.
"... neposredno prije kolapsa", piše Marx ", tvrtka uvijek ima gotovo pretjerano zdravi izgled. Najbolji dokaz je dat tome, na primjer, "izvješća o bankovnim djelima" 1857. i 1858. godine, gdje je svi direktor banaka, trgovaca, u jednoj riječi, svi pozvani kao stručnjaci, s Gospodinom overston,
pozdrav jedni drugima s cvatnjem i zdravim razvojem slučajeva, - samo mjesec dana prije nego što je kriza izbila u kolovozu 1857. godine. I Tuk u svojoj "povijesti cijena" je izrazito podložan ovoj iluziji opet i opet u povijesnom opisu svake pojedinačne krize. Poduzeća su uvijek iznimno zdrava, a stvari rade najčudniji način, dok se iznenada ne razvija pad. "
Prije svega, kriza se nalazi u sferi cirkulacije i zajma, iako je pad proizvodnje glavni i središnji izraz krize. Pad cijena i drugih znakova početne krize signalizira približavanje pada proizvodnje.
Prijelaz na depresiju karakterizira suspenzija pad proizvodnje i njegove fluktuacije na niskoj razini.
J. M. Keynes je priznao da se razvoj kapitalizma suočava s takvim kontradikcijama koje se ne mogu spontano prevladati. Glavni jedan od njih je J. M. Keynes smatra se pojavom masovne nezaposlenosti i nedostatak "učinkovite potražnje" na robi, kao rezultat kojih se ponuda robe ne podudara s automatskim zahtjevom za njima. Glavni nedostatak prethodne ekonomske teorije, vidio je u podcjenjivanju prepreka za razvojni razvoj kapitalističkog gospodarstva, koji se stvaraju od strane "nedostatak učinkovite potražnje". Prema efektivnoj potražnji, Keynes podrazumijeva ulaganje, potrošnju i državnu potrošnju.
Monetaristi objašnjavaju krizu s uzrokom monetarne imovine. Najpoznatiji osnivači koji su razvili dovršenu teoriju krize na takvom tlu smatraju se K. Zhugram i M. Friedmen. Monetaristi dokazuju da tržišni sustav bez državne intervencije osigurava makroekonomsku stabilnost i gospodarski rast. Monetaristički koncept krize temelji se na kvantitativnoj teoriji novca, u skladu s kojom monetarna masa u optjecaju ima izravan utjecaj na razinu cijena.
Alat koji određuje stabilnost proizvodnje, cijena i zapošljavanja, vjeruju, novac. To znači da novac provodi funkcija upravljanja potražnjom i kroz nju i ekonomske procese, u
postoji značajan utjecaj na volumen proizvodnje. Budući da monetaristi vjeruju da je stopa prijenosa novca relativno stabilan i predvidljiv, tada je ukupna ravnoteža (uključujući zapošljavanje) povezana s prijedlogom novca - njihovom broju. Nerazumno povećanje ponude novca dovodi do inflacije, a smanjenje je deflacija. I druga negativno utječe na gospodarski razvoj društva. Stoga se temelj stabilizacije cijena i održavanje umjerenih stopa gospodarskog rasta, smatraju se državnim kontrolom nad prijedlogom novca u zemlji.
Značajan dio gore spomenutih teorija monokauzije, odnosno oni donose izvore biciklističnosti na jedan ili drugi glavni mehanizam koji je izvor oscilacija koji se protežu na sve sfere odnosa u društvu: ekonomski, društveni, politički.
N. D. Kondratyev autor je prvi sustavni koncept dugoročnih oscilacija u gospodarstvu, koji je otkrio njihov endogeni karakter. Za razliku od gore navedenih autora, on, razvija vlastitu teoriju ekonomskog razvoja društva, nije bio ograničen na neke opravdanje biciklističnosti, te je polazila za proizvodnju kao kompleks svih znanstvenih i tehničkih, ekonomskih i političkih, društvenih i društvenih, društvenih, društvenih i društvenih, društvenih, društvenih i društvenih, društvenih i društvenih, društvenih i društvenih, društvenih i društvenih, društvenih i socijalnih drugi uvjeti. Provođenje expulsivnog proučavanja ekonomskog razvoja Engleske, Francuske i Sjedinjenih Država s kraja XVIII. Stoljeća, N.d D. Kondratyev je pronašao tri velika ciklusa na svjetskoj farmi:
I - od 1789. do 1814. (rastući val) i od 1814. do 1849. (vila za snimanje);
Ii - od 1849. do 1873. (podizanje) i od 1873. do 1896. (pad);
III - od 1896. do 1920. (novi rast val).
Prosječno trajanje Condratyeve ciklusa bilo je staro 50-60 godina, a autor je stavio skakačku prirodu znanstvenog i tehnološkog napretka, periodične revolucije u tehnici i tehnologiji proizvodnje. Pojava "dugih valova" je zbog činjenice da su "snopovi" velikih inovacija (na primjer, izum motora unutarnje izgaranja, automobila, zrakoplova itd.) Daju puls eko-
nomsku aktivnost za nekoliko desetljeća, dok njihov utjecaj ne dolazi.
Krajem 30-ih. XX. Stoljeće Austrijski ekonomist J. Schumpeter iznijela je opću teoriju ciklusa različitih trajanja, koja je u svojoj kombinaciji pružila određenu amplitudu makroekonomskih oscilacija. Ova teorija se također oslanjala na znanstvene ekonomske čimbenike gospodarskog napretka. U svojoj knjizi "Ciklusi poslovne aktivnosti. Teoretska, povijesna i statistička analiza kapitalističkog procesa "(1939.) Y. Schumpeter predložio je koncept tzv. ciklusi i dvogodišnji kitin.
Opisujući njihov odnos, Schumpeter je zaključio da duži ciklus mora sadržavati manje duga razdoblja razvoja, zbog čega oslobađanje ravnoteže za sljedeći nalog val stvara oslobađanje svakog dužeg vala. Istodobno, glavna pokretačka snaga ciklistica je inovativna djelatnost poduzetnika, masovnih ulaganja u dugotrajnu imovinu.
U drugoj knjizi, "kapitalizam, socijalizam i demokracija" (1942.), Schumputer je primijetio: "Provedba dugoročnih ulaganja, kada se uvjeti brzo mijenjaju, predstavlja gotovo kao rizičnu vježbu kao snimanja za cilj koji nije samo jasno vidljiv, ali i kreće se s kretenom)
