Paula Robina Krugmana. Keynesowskie poglądy gospodarcze. Paula Robina Krugmana

The Insider udostępnia tłumaczenie felietonu laureata Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii i eksperta ds. kryzysu walutowego Paula Krugmana opublikowanego w The New York Times.

Jeśli należysz do osób, na których może zrobić wrażenie postawa macho, Władimir Putin powinien ci się spodobać. Nic dziwnego, że wielu amerykańskich konserwatystów ma bzika na punkcie tego zadowolonego z siebie superbohatera. „To prawdziwy przywódca” – zachwycił się Rudy Giuliani, były burmistrz Nowego Jorku, po tym, jak Putin najechał Ukrainę bez większej debaty.

Ale Putin nie miał środków, żeby pozwolić sobie na taką brawurę. Rosja ma gospodarkę mniej więcej tej samej wielkości co Brazylia. I jak teraz widzimy, jest on bardzo podatny na kryzys finansowy – podatny na ryzyko z powodu, który ma wiele wspólnego z naturą reżimu Putina.

Dla tych, którzy nie śledzą, rubel stopniowo słabnie od sierpnia, kiedy Putin otwarcie wysłał rosyjskie wojska na Ukrainę. Jednak kilka tygodni temu spadek przerodził się w krach. Ekstremalne środki, w tym ogromne podwyżki stóp procentowych i presja na prywatne firmy, aby zaprzestały trzymania dolarów, pomogły jedynie ustabilizować rubla na poziomach znacznie poniżej poprzedniego poziomu. Wszystko wskazuje na to, że rosyjska gospodarka zmierza w stronę głębokiej recesji.

Bezpośrednią przyczyną trudności Rosji jest oczywiście światowy spadek cen ropy, który z kolei jest konsekwencją rosnącego wydobycia ropy z łupków i słabnącego popytu ze strony Chin i innych krajów – a to wszystko nie ma nic wspólnego z Putinem. A to nie mogło nie spowodować poważnych szkód dla gospodarki, która, jak powiedziałem, nie ma wiele do zaoferowania poza ropą, która może zainteresować inne kraje; sankcje nałożone na Rosję w związku z konfliktem na Ukrainie zwiększyły szkody.

Jednak problemy Rosji są nieproporcjonalne do wielkości szoku: choć ropa spadła, rubel spadł jeszcze bardziej, a szkody dla rosyjskiej gospodarki wykraczają daleko poza sektor naftowy. Dlaczego?

Nie ma tu żadnej tajemnicy – fani kryzysów walutowych, tacy jak twoi, naprawdę widzieli ten thriller wiele razy: Argentyna 2002, Indonezja 1998, Meksyk 1995, Chile 1982, lista jest długa. Kryzys, przed którym stoi dziś Rosja, jest wynikiem problemów, jakie stwarza gospodarka, która jest podatna na zagrożenia w wyniku zaciągania pożyczek na dużą skalę za granicą, w szczególności zaciągania pożyczek na dużą skalę przez sektor prywatny i zadłużenia w walutach obcych.

W tej sytuacji niekorzystny szok w postaci spadku eksportu mógłby zapoczątkować błędne koło. Kiedy waluta krajowa spada, załamują się bilanse lokalnych przedsiębiorstw, które mają kapitał w rublach (lub peso lub rupiach) i zadłużenie w dolarach lub euro. To z kolei powoduje poważne szkody dla gospodarki narodowej, podważając zaufanie i wywierając dalszą presję na walutę. Rosja dobrze wpisuje się w ten standardowy scenariusz.

Poza jedną rzeczą. Zazwyczaj kraj ma zazwyczaj duży dług zewnętrzny z powodu deficytu handlowego i wykorzystuje pożyczone środki na opłacenie importu. Ale Rosja nie ma deficytu handlowego. Wręcz przeciwnie, dzięki wysokim cenom ropy naftowej konsekwentnie generuje duże nadwyżki handlowe. Dlaczego więc pożycza tak dużo pieniędzy i gdzie są te pieniądze?

Cóż, na drugie pytanie możesz odpowiedzieć spacerując po Mayfair w Londynie lub Upper East Side na Manhattanie, szczególnie wieczorem, i widząc długie rzędy luksusowych apartamentów przy wyłączonym świetle – mieszkania będące własnością, gdy idziesz ulicą. , chiński książąt, bliskowschodnich szejków i rosyjskich oligarchów. Rosyjska elita gromadziła aktywa głównie poza granicami kraju – luksusowe nieruchomości to tylko jeden z najbardziej oczywistych przykładów – a wadą tej akumulacji był wzrost długu publicznego.

„Bańka pękła, a korupcja, która była podstawą reżimu Putina, postawiła Rosję w rozpaczliwej sytuacji”

Skąd elita bierze takie pieniądze? Rosja Putina to skrajna wersja kapitalizmu kumoterskiego, kleptokracji, której lojalni zwolennicy uzyskują dostęp do ogromnych sum na własny użytek. Wszystko wydawało się trwałe, dopóki ceny ropy naftowej pozostaną wysokie. Ale teraz bańka pękła, a korupcja, która była podstawą reżimu Putina, postawiła Rosję w poważnych tarapatach.

Jak to się skończy? Standardową reakcją dla kraju znajdującego się w takiej sytuacji jest program Międzynarodowego Funduszu Walutowego, który obejmuje pożyczki awaryjne i wyrozumiałość ze strony wierzycieli w zamian za reformy. U nas oczywiście tak się nie stanie i Rosja będzie próbowała wydostać się na własną rękę, m.in. próbując zapobiec ucieczce kapitału z kraju – klasyczny przypadek zamknięcia drzwi do stodoły po odejściu oligarchy.

To wszystko jest dość upokarzające dla Putina. A jego pewność siebie i zdecydowane zachowanie położyły podwaliny pod katastrofę. Bardziej otwarty i odpowiedzialny reżim – taki, który nie zrobiłby na Giulianim wrażenia – byłby mniej skorumpowany, mniej zadłużony i lepiej radziłby sobie ze spadającymi cenami ropy. Okazuje się, że postawa macho nie jest zbyt dobra dla gospodarki.

13 października Paul Krugman, profesor Uniwersytetu Princeton w Stanach Zjednoczonych, otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za rok 2008. W oficjalnym oświadczeniu komitet organizacyjny podał, że nagrodę przyznano za analizę wzorców handlu i lokalizacji działalności gospodarczej („za analizę wzorców handlu i lokalizacji działalności gospodarczej”). Za swoją teorię wyjaśniającą wpływ globalizacji i wolnego handlu na gospodarkę światową profesor, dziennikarz i pisarz otrzyma 10 milionów koron szwedzkich, czyli około półtora miliona dolarów.

Teoria Paula Krugmana, zwanego jednym z najsłynniejszych współczesnych ekonomistów, powstała w 1979 roku. Opiera się na założeniu, że koszty produkcji wielu produktów można obniżyć dzięki dużym wolumenom produkcji. Są to tak zwane korzyści skali. Biorąc pod uwagę zapotrzebowanie konsumentów na różnego rodzaju towary, niewielka produkcja na rynek lokalny jest stopniowo zastępowana produkcją na dużą skalę na rynek globalny.

W warunkach produkcji na dużą skalę handel rozwija się nie tylko pomiędzy krajami specjalizującymi się w różnych rodzajach towarów (zgodnie z tradycyjną teorią ekonomii). Według teorii Krugmana na rynku stopniowo dominują państwa, które nie tylko znajdują się na tym samym etapie rozwoju gospodarczego, ale także specjalizują się w eksporcie i imporcie określonego produktu. To z kolei prowadzi do niższych cen produktów (ze względu na konkurencję gospodarek na rynku światowym).

Formalnie Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii nie jest Nagrodą Nobla. Został ustanowiony przez Bank Szwecji w 1968 roku ku pamięci Alfreda Nobla. Pierwszą taką nagrodę otrzymali w 1969 roku Ragnar Frisch (Norwegia) i Jan Tinbergen (Holandia) „za opracowanie i wdrożenie modeli dynamicznych w analizie procesów gospodarczych”.

Teoria Krugmana wyjaśnia także przyczyny urbanizacji gospodarki światowej. Produkcja na dużą skalę z jednej strony i walka o obniżenie kosztów transportu z drugiej powodują, że coraz większa część populacji skłania się w stronę megamiast. Z kolei rosnąca populacja miast stymuluje rozwój gospodarczy i wzrost produkcji, co zamykając koło, prowadzi do dalszego wzrostu liczby mieszkańców. W efekcie regiony stopniowo dzielą się na zaawansowane technologicznie „strefy rdzeniowe” i mniej rozwinięte „peryferie”.

Ekonomista, nauczyciel, pisarz

Paul Robin Krugman urodził się w 1953 roku w Nowym Jorku i studiował na Uniwersytecie Yale. Uzyskał także stopień doktora w Massachusetts Institute of Technology (MIT). Krugman wykładał w Yale, Uniwersytecie Kalifornijskim, London School of Economics i Stanford. Od 2000 roku jest wykładowcą na Uniwersytecie Princeton. Krugman jest autorem kilkuset artykułów naukowych i kilkudziesięciu książek, m.in. Strategiczna polityka handlowa i nowa ekonomia międzynarodowa (1986), Polityka handlowa a struktura rynku i struktura rynku”, 1989), „The Return of Depression Economics”, 1999) oraz „Kryzysy walutowe”, 2000.

Krugman (55 l.) jest znany nie tylko z badań nad handlem międzynarodowym. Od 2000 roku pisze felieton analityczny dla „The New York Times”, w którym często krytykuje politykę prezydenta USA George'a W. Busha. W ciągu ostatnich kilku lat Krugman był wymieniany jako jeden z prawdopodobnych laureatów Nagrody Nobla. W 1995 r. Krugman został uhonorowany Nagrodą Adama Smitha, w 2000 r. - Nagrodą Recktenwalda (nagroda ekonomiczna przyznawana od 1995 r. przez Uniwersytet w Norymberdze za całokształt dorobku naukowego).

W 1991 roku został uhonorowany Nagrodą Clarka, przyznawaną co dwa lata najwybitniejszemu amerykańskiemu ekonomiście poniżej 40. roku życia. W 2004 roku Krugman otrzymał Nagrodę Księcia Asturii, która jest najbardziej prestiżową nagrodą w Hiszpanii i często nazywaną hiszpańską Nagrodą Nobla.

2007 - Leonid Gurvich, Eric Maskin i Roger Myerson, za „stworzenie podstaw teorii mechanizmów optymalnych”;
- 2006 - Edmund Phelps, „za analizę relacji międzyokresowych w polityce makroekonomicznej”;
- 2005 - Robert Aumann i Thomas Schelling „za ich wkład w lepsze zrozumienie konfliktu i współpracy za pomocą teorii gier”.

Wśród potencjalnych kandydatów do ekonomicznej Nagrody Nobla znaleźli się także eksperci w dziedzinie wzrostu gospodarczego i efektywności rynków. Na przykład na krótkiej liście Rosyjskiego Krajowego Stowarzyszenia Bukmacherów znalazło się pięciu naukowców, wśród których, nawiasem mówiąc, Krugmana nie ma. Najbardziej prawdopodobnym kandydatem był Eugene Fama, profesor Uniwersytetu w Chicago specjalizujący się w badaniach z zakresu teorii finansów, oraz Kenneth French, który wraz z Famą bada rynek akcji.

Wśród potencjalnych zwycięzców bukmacherzy wymienili także Roberta Barro (Uniwersytet Harvarda, badał związek między religijnością społeczną a poziomem rozwoju gospodarczego), a także Christophera Simsa („Modele ekonomiczne i predykcyjne oceny ryzyka”) oraz Larsa Hansena (Lars Hansen, „Modele ekonomiczne na rynku pracy”.

Gdy Krugman dowiedział się o otrzymaniu prestiżowej nagrody, stwierdził, że na pewno odmieni ona jego życie, przynajmniej „chwilowo”. Następnie ma nadzieję kontynuować badania.

Sądząc po najnowszych doniesieniach, będzie miał co robić – wszak według własnej prognozy Krugmana, choć światową gospodarkę czeka recesja, to załamanie nie nastąpi.

Sześć lat temu Paul Rhyne, który od tego czasu pełni funkcję przewodniczącego Stałej Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów i głównego ekonomisty Partii Republikańskiej, opublikował artykuł w „The Times”. Pod tytułem „Trzydzieści lat później powrót do stagnacji” ostrzegł, że próby odwrócenia kryzysu finansowego podejmowane przez administrację Obamy i Rezerwę Federalną spowodują powrót do problemów lat 70. XX wieku, zarówno z wysoką inflacją, jak i bezrobociem. Tak, nie wszyscy Republikanie zgodzili się z tą oceną. Wręcz przeciwnie, wielu twierdziło, że zmierzamy w stronę hiperinflacji weimarskiej. Czy trzeba mówić o tym, czyje prognozy okazały się zasadniczo błędne? Nadal nie było inflacji. Tworzenie miejsc pracy początkowo przebiegało powoli, ale ostatnio tempo tego procesu nabrało tempa. Nie powtórzyły się doświadczenia z lat 70., wręcz przeciwnie, mamy obecnie do czynienia z gospodarką, która pod wieloma względami przypomina lata 90. XX w. Aby być uczciwym, zauważamy, że między Ameryką z 2015 r. a Ameryką z lat 90. istnieje cała przepaść. Telewizja jest teraz znacznie lepsza, ale sytuacja pracowników jest gorsza. Giełdy rosną, mówi się nawet o nowym boomie w sektorze zaawansowanych technologii, brakuje tylko euforii, która towarzyszyła boomowi w latach 90-tych. Niestety, nic nie wskazuje na kolosalny wzrost produktywności w latach 1995-2005, związany z aktywnym wykorzystaniem technologii informatycznych. A rynkowi pracy wciąż daleko do osiągnięcia stopy wzrostu zatrudnienia porównywalnej z latami Clintona. I nie trzeba dodawać, że niska inflacja w połączeniu z szybkim wzrostem liczby miejsc pracy pokazuje złudne twierdzenia, że Obamacare, a może nieprzychylne nastawienie prezydenta, zniszczy sektor prywatny.

komentarz
Komentarze (0)

Byłem pod wrażeniem, jak szybko i przekonująco rosyjska gospodarka wypadł z torów. Oczywiście głównym powodem był spadek cen ropy, ale tak naprawdę rubel stracił na wartości bardziej niż ropa Brent: cena ropy spadła o 40% w porównaniu z początkiem roku, a rubel spadł o połowę.

Co się dzieje? Wydaje się, że prezydentowi Władimirowi Putinowi udało się doprowadzić do konfrontacji z Zachodem w sprawie Ukrainy w chwili, gdy spadły ceny głównego towaru eksportowego jego kraju, powodując zamieszanie finansowe, które uderzyło w handel.

Należy jednak zauważyć, że poważne negatywne skutki szoków handlowych są dość powszechne w krajach rozwijających się, w których sektor prywatny ma znaczne zadłużenie w walutach obcych. Początkowym skutkiem niższych cen eksportu jest deprecjacja waluty krajowej, co stwarza problemy z bilansem płatniczym prywatnych dłużników, których dług w walucie krajowej staje się nagle droższy, a to z kolei jeszcze bardziej osłabia gospodarkę, podważa zaufanie itp. .

komentarz
Komentarze (25)

komentarz
Komentarze ( 1 )

Ekonomia to bardzo dziwna nauka. To prawie jak sztuka. Niektórzy lubią klasykę, inni postmodernizm. Ekonomiści cały czas się ze sobą kłócą. Niektórzy opowiadają się za „niewidzialną ręką rynku”, inni są przekonani, że finansami powinno zarządzać państwo. Niektórzy zachęcają do wydawania więcej, inni przekonują wszystkich, że trzeba oszczędzać. Ekonomista, laureat Nagrody Nobla Paul Krugman opublikował niedawno książkę pod ambitnym tytułem „Istnieje sposób na wyjście z kryzysu”. Co dokładnie wybitny naukowiec radzi rządom? A jak to wpłynie na gospodarkę światową i Rosję?
„Dług to RZECZ PRZYDATNA”
Na temat przyczyn obecnego kryzysu napisano setki prac. Ekonomiści zawsze są mocni, patrząc z perspektywy czasu. Krugman sugeruje spojrzenie na problem z innej perspektywy.
„Tak naprawdę dług to bardzo przydatna rzecz” – pisze w swojej książce amerykański naukowiec. - Nasze społeczeństwo byłoby znacznie biedniejsze, gdyby każdy, kto chciał kupić dom, musiał płacić gotówką. Gdyby tylko każdy właściciel małej firmy, który chciał się rozwijać, musiał za to płacić z własnej kieszeni. Jednakże zadłużenie nie czyni społeczeństwa biedniejszym. Dług jednego człowieka jest majątkiem drugiego.”

komentarz
Komentarze ( 5 )

Paul Krugman „Jest wyjście z kryzysu!” (książka)

Czytając książkę miałam sprzeczne uczucia. Czasami wydawało się, że Krugman jest niezadowoloną, zazdrosną osobą, żywącą urazę do świata i wykorzystującą książkę do kłótni ze swoimi przeciwnikami w kwestiach gospodarczych. Czasem wydawało się, że to pop fiction i nie ma w nim nic zasadniczo nowego w porównaniu z „Powrotem Wielkiego Kryzysu” (poprzednią książką Krugmana o kryzysie).

Niemniej jednak po przeczytaniu byłem usatysfakcjonowany :) Można powiedzieć, że książka w pewnym stopniu wpłynęła na mój światopogląd gospodarczy.

Jakie są pozytywne strony tej książki?

poszerza moje horyzonty ekonomiczne (pomimo tego, że przeczytałem już wiele książek o kryzysach)
ukazuje miejsce keynesizmu w ekonomii i jego rolę w walce z kryzysami gospodarczymi
przekonująco dowodzi korzyści z proaktywnej polityki budżetowej w czasie kryzysu, a także burzy ideę oszczędności budżetowych
opisuje, jak bezboleśnie zmniejszyć dług publiczny USA
wyjaśnia, dlaczego nie jest ona przeliczana na inflację itp. itp.
spotkało się z trudem

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru

Pawła Krugmana

Paul Robin Krugman – urodzony 28 lutego 1953 na Long Island w stanie Nowy Jork. Amerykański ekonomista i publicysta, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii (2008). Paula Krugman, której artykuły w czołowych czasopismach naukowych można policzyć na palcach jednej ręki; wszystkie jego poważne publikacje powstały pomiędzy latami 70. a początkami 90. XX w., tj. mniej więcej od chwili ukończenia szkoły wyższej do ukończenia czterdziestego roku życia. Krugman otrzymał Nagrodę Nobla za osiągnięcia w dwóch powiązanych ze sobą tematach – teorii handlu międzynarodowego i teorii geograficznego rozmieszczenia działalności gospodarczej. Te dwie teorie zostaną omówione kolejno w tej pracy.

Dokładne sformułowanie jego nagrody Nobla brzmiało: „za analizę wzorców handlu i lokalizacji działalności gospodarczej” lub „za analizę struktury handlu i lokalizacji działalności gospodarczej”.

Główne problemy, które ekonomista porusza w swoich artykułach, a także te główne problemy, za badanie których otrzymał Nagrodę Nobla: Krugman Ekonomista Nobla

Przede wszystkim jest to geografia gospodarcza, a także efekt efektów skali.

Po drugie, jego krytyka obecnej sytuacji gospodarczej zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Europy, w kwestiach związanych z: bezrobociem, zewnętrznym długiem publicznym, zagregowanym popytem oraz krajami rozwijającymi się.

Głównym zadaniem Krugmana było stworzenie „nowej gospodarki międzynarodowej”. Główną przesłanką do stworzenia tego modelu był problem dóbr podobnych. Istota handlu towarami podobnymi polegała na tym, że przed II wojną światową głównymi partnerami handlowymi były kraje różniące się od siebie i handlujące towarami podobnymi. Przykładowo, jeśli dany kraj nie miał możliwości produkcji wina, kupował to wino od innych krajów, w zamian handlując towarami, które sam mógł wyprodukować, a inne nie. Ten wzorzec handlu został w pełni wyjaśniony przez teorię przewagi komparatywnej Ricardo, a następnie rozszerzoną przez Heckschera i Ohlina. Jednak z biegiem czasu pojawiła się tendencja do handlu wewnątrzgałęziowego. Na przykład samochody różnych marek. Krugman rozważał ten model w swojej teorii handlu towarami podobnymi, ponieważ teoria przewagi komparatywnej nie potrafiła wyjaśnić takiego handlu.

Czym jest „nowy handel międzynarodowy”? Po pierwsze, są to pozytywne teorie handlu międzynarodowego, które uwzględniają wewnętrzne korzyści skali oraz czynnik konkurencji monopolistycznej, włączając je w strukturę modeli równowagi ogólnej. Choć trudno twierdzić, że uwzględnienie korzyści skali jest czymś nowym w teorii handlu międzynarodowego: jego prawdziwa nowość polega na jednoczesnym uwzględnieniu korzyści skali i konkurencji monopolistycznej w formalnych ramach analizy równowagi ogólnej.

Prawdziwie nowym wkładem w teorię polityki handlowej jest uwzględnienie oligopolu i strategicznych interakcji między firmami prywatnymi, a nie między rządami. W tym kontekście kluczowy model po raz pierwszy zaproponowali J. Brander i B. Spencer w 1985 roku. Model ten oraz omówienie jego ograniczeń przedstawiono w książce Krugmana Trade Policy and Market Structure. W skrócie istota tego modelu jest następująca: dwie firmy – krajowa i zagraniczna – konkurują na rynku „trzeciego” kraju, sprzedając towary, które nie są sprzedawane na własnych rynkach ich krajów.

Liczba firm jest stała, co oznacza, że nowe firmy nie mogą wejść na rynek, przyciągnięte wysokimi zyskami. Model jest sformułowany w ten sposób, że dla dobra narodowego obu krajów liczy się wyłącznie zysk obu firm, pomniejszony o dotacje i podatki. W obu krajach płace i (na pierwszym etapie analizy) zyski przed opodatkowaniem są stałe. Celem polityki krajowej jest redystrybucja zysków firmy zagranicznej do krajowej, chociaż może nastąpić równoległa redystrybucja dochodów podatników danego kraju do właścicieli firm krajowych. Wielkość połączonego rynku produkcyjnego jest stała; konsumenci ze sobą konkurują. Rząd „trzeciego” kraju powstrzymuje się od ingerencji. Im większa produkcja jednej firmy, tym mniejszy zysk drugiej.

Krugman zbadał także tradycyjny argument na rzecz protekcjonizmu, który opiera się na koncepcji warunków handlowych i który można interpretować jako dowód na poparcie podatku eksportowego. Ekonomista uważał, że wprowadzenie cła może doprowadzić nie tylko do zastąpienia importu produkcją krajową, ale także pobudzić eksport.

Dwie firmy konkurują na różnych rynkach (w tym krajowym), grając w „Cournot” i napotykając efekt skali. Rząd krajowy chroni firmę swojego państwa na rynku krajowym. Ochronę taką można interpretować jako rodzaj subsydiowania. Naturalnie powoduje to redystrybucję zysków firmy zagranicznej do krajowej. Koszt krańcowy firmy krajowej maleje, podczas gdy firma zagraniczna zmniejsza produkcję, a jej koszt krańcowy wzrasta. W efekcie krajowa firma zwiększa swój eksport. Tym samym P. Krugman pokazuje, że ochrona importu pełni rolę narzędzia sprzyjającego rozwojowi eksportu.

W 1990 roku Krugman sformułował model trzech okresów. Jej istota polegała na tym, że: w pierwszym okresie przedsiębiorcy „inwestują” cenne zasoby w innowacje obniżające koszty. Ci, którym się to uda, w drugim okresie uzyskują tymczasowy monopol na swoją nową technologię; mają rentę ze względu na przewagę kosztową nad producentem, który nadal korzysta ze starej technologii. W trzecim okresie innowacja ta staje się własnością wspólną, a źródło przychodów z najmu znika. Takie sekwencje, które są w fazie przesuniętej w fazie, można „zebrać w całość”, co z kolei daje obraz procesu ciągłego.

Drugim najważniejszym odkryciem Krugmana jest jego model koncentracji geograficznej. W swoim wykładzie noblowskim ekonomista wyjaśnia to w ten sposób:

„Zakładamy, że producent ustawił sprzedaż jednostek towaru S, S* na dwa rynki, gdzie S> S*. Musi także pokryć koszty wysyłki każdej jednostki wysłanej z jednego miejsca do drugiego. Producent ma do wyboru jedną lub dwie fabryki; Otwierając drugi zakład, producent może wyeliminować koszty transportu, ale musi ponieść dodatkowe koszty stałe F.

Oczywiste jest, że jeśli producent otworzy tylko jeden zakład, będzie to działał na większym rynku.

Ale czy to skoncentruje produkcję? Tylko jeśli F > fS*.

Jest rzeczą oczywistą, że ten mały program ignoruje strukturę rynku, ceny, elastyczność popytu i inne. Wiemy jednak, że możemy to wprowadzić z powrotem, tak jak robi to całkiem Dixit-Stiglitz, a wersja mistyfikacji przekazuje istotną intuicję: jeśli korzyści skali, jak zauważył F/S*, są wystarczająco duże w stosunku do kosztów transportu, produkcja będzie być skoncentrowane geograficznie, a koncentracja ta, przy założeniu niezmienionych czynników, będzie miała miejsce na większym rynku.

Stąd już oczywisty, krótki krok (który z jakiegoś powodu zajął mi dekadę) do modelu geograficznej koncentracji czynników produkcji. Pomyśl teraz o świecie, w którym wiele firm dokonuje takich samych wyborów, jakie właśnie opisałem, a także w którym niektóre, choć nie wszystkie, zasoby są mobilne. Niech S będzie wielkością całego rynku, m będzie częścią tego rynku przypadającą na „wolną” produkcję i załóżmy, że istnieją dwie symetryczne lokalizacje. Możemy wtedy pomyśleć o możliwej równowadze, w której wszystkie wolne czynniki są skoncentrowane w jednym miejscu. W tym przypadku inna lokalizacja – mniejszy rynek – wymagałaby S(1 - m)/2 jednostek naszego dobra reprezentatywnego.

I ta koncentracja produkcji byłaby samowystarczalna, gdyby F> fS (1 - m)/2 lub F/S> f (1 - m)/2. To jest więc nasze kryterium stworzenia samowystarczalnej koncentracji produkcji w przestrzeni kosmicznej.”

Krugman podaje także dwa warunki prawidłowego działania modelu:

1. Samoutrzymująca się koncentracja produkcji w przestrzeni kosmicznej może nastąpić, jeśli korzyści skali (F/S) są duże, koszty transportu są niskie, a wystarczająca produkcja jest mobilna.

2. Miejsce koncentracji produkcji jest arbitralne i może przypuszczalnie być funkcją warunków początkowych lub przypadku historycznego.

Praca Krugmana nie kończy się na analizie handlu międzynarodowego. Laureat Nagrody Nobla uważany jest za czołowego ekonomistę świata, a także wypowiada się na temat obecnego porządku rzeczy w ekonomii. Krugman prezentuje dużą liczbę artykułów, w których wypowiada się na temat istniejących problemów gospodarczych i sposobów ich rozwiązania. Główne miejsce w jego wypowiedziach zajmuje krytyka działań władz zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Europy. Ekonomista uważa, że problemem współczesnej gospodarki nie jest dług publiczny, ale zagregowany popyt i bezrobocie. Oto, co mówi na ten temat Krugman: „Prawdziwym problemem krajów rozwiniętych są niewystarczające wydatki. I na pewnym poziomie rozwiązanie tego problemu nie wydaje się bardzo trudne. Przecież wydawanie więcej jest nie tylko proste, ale i przyjemne. Problem w tym, że zwiększenie wydatków musi zacząć się od rządu. Ale tak się niestety nie dzieje – z powodów politycznych. W Ameryce panuje obecnie impas polityczny i intelektualny. Wiele osób martwi się deficytem budżetowym, a jakoś okazuje się, że bezrobocie im nie przeszkadza.”

W odniesieniu do białoruskiej gospodarki: zdaniem Krugmana, aby utrzymać się na rynku, Białoruś powinna unikać dużych długów. Zachęcamy także do przyłączenia się do jednolitej przestrzeni gospodarczej z Rosją, Ukrainą i Kazachstanem oraz do wolnego handlu.

Polityka Krugmana w walce z kryzysem polega na stymulowaniu popytu. Ekonomista uważa, że ani dług publiczny, ani wysoka inflacja nie zabijają gospodarki w takim stopniu, jak spadek popytu. „Koszty jednego człowieka są zyskami drugiego” – mówi Paul Krugman. Białoruska gospodarka jest dobrze przystosowana do takich warunków wychodzenia z kryzysu. Polityka rządu ma obecnie na celu poprawę jakości życia obywateli: rosną płace, rosną rynki i podaż pracy. Następuje spadek bezrobocia.

Mówiąc o modelu nowego handlu międzynarodowego, jest to możliwe jedynie w przypadku dużych korzyści skali, czyli w odniesieniu do dużego przedsiębiorstwa z dużym rynkiem zbytu.

Mówiąc najprościej, jego modele były projektowane bardziej dla dużych krajów rozwiniętych niż dla krajów dopiero stawiających na nogi. Ponadto handel międzynarodowy na Białorusi sprowadza się bardziej do handlu towarami odmiennymi i niepodobnymi. Dlatego możemy powiedzieć, że jego pomysły są obecnie bardzo istotne dla krajów o dużym rynku sprzedaży, dużej ilości towarów, a także z przeważnie podobnym i podobnym handlem międzynarodowym.

Aby wdrożyć jego pomysły w praktyce białoruskiego handlu zagranicznego, konieczna jest istotna zmiana struktury handlu, tj. upodobnić go bardziej do europejskiego i amerykańskiego handlu towarami podobnymi. Jednak Białoruś nie jest jeszcze gotowa na taką politykę i jest mało prawdopodobne, że będzie gotowa w przyszłości. Do takiego kroku Białoruś potrzebuje dużej bazy surowcowej i produkcji zaawansowanych technologii.

Lista wykorzystanych źródeł

Rewolucja rosnących zysków w handlu i geografii. Wykład Nobla, 8 grudnia 2008. Tryb dostępu: http://n-mir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=635&Itemid=31. Data dostępu: 25.11.2012.

amerykański ekonomista Paul Krugman. Tryb dostępu: http://www.kazedu.kz/referat/95814. Data dostępu: 25.11.2012

Opublikowano na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Spory w świecie naukowym wokół przyznania Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii. Wymagania dotyczące nominacji kandydatów. Etapy wyłonienia laureata kolejnej nagrody. Zasługi V. Leontiewa, F. Modiglianiego, R. Coase’a, P. Krugmana i Jana Tinbergena w naukach ekonomicznych.

praca na kursie, dodano 18.01.2012

Życie i twórczość Gerarda Debreu – amerykańskiego ekonomisty, laureata Nagrody Nobla w 1983 roku. Badanie wpływu prac Gerarda Debreu na rozwój teorii równowagi i warunki jej istnienia. Model Debreu a rzeczywista sytuacja gospodarcza.

streszczenie, dodano 17.06.2015

J.M. Buchanana Jr. jako amerykańskiego ekonomisty, laureata Nagrody Nobla „za badania kontraktowych i konstytucyjnych podstaw teorii podejmowania decyzji gospodarczych i politycznych”. Teoria wyboru publicznego, jej treść i zasady, wkład naukowca.

prezentacja, dodano 16.04.2015

Profesjonogram dla specjalności „ekonomista”. Uzasadnienie i zasady wyboru zawodu. Wymagania i główne zadania, jakie ma do rozwiązania zawód „ekonomista”. Główne rodzaje działalności zawodowej specjalisty. O uniwersytetach: NSUEU, oddział Berd NSTU.

streszczenie, dodano 13.12.2010

Ekonomista jako powołanie i zawód, cechy ich powstania i kształtowania się. Obowiązki zawodowe oraz prawa i obowiązki ekonomisty. Treść działalności zawodowej i analiza współczesnych wymagań wobec niej.

raport, dodano 04.06.2014

Historia powstania i znaczenie Fundacji Nobla. Wymagania dotyczące zgłaszania kandydatów. Proces wyłonienia Laureata. Lista laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii, w tym nominowani z Rosji. Elementy tygodnia Nobla. Przyznanie Ig Nobla.

streszczenie, dodano 20.05.2009

Teoria kapitału ludzkiego. Podział pracy w rodzinie i analiza rynku „małżeńskiego”. Ekonomiczne teorie dyskryminacji i płodności. Gary’ego Beckera jako amerykańskiego ekonomisty, laureata Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii. Ekonomiczna analiza przestępczości.

streszczenie, dodano 22.04.2010

Ragnar Anton Kittil Frisch – norweski ekonomista, profesor, laureat Nagrody Nobla z 1969 r. w dziedzinie analizy i modelowania ekonomicznego, twórca ekonometrii. Krótka biografia, charakterystyczne cechy badań naukowych; szczególne zasługi.

prezentacja, dodano 19.11.2014

Istota Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii, jej ustanowienie. Wymagania dla osób ubiegających się o Nagrodę Nobla, dane o dotychczasowych laureatach nagrody w dziedzinie ekonomii. Szanse rosyjskich ekonomistów na otrzymanie Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii.

streszczenie, dodano 24.10.2009

Ogólne pojęcia zawodu „Ekonomista”. Specyfika zawodu ekonomisty. Podstawowe wymagania wobec kandydatów. Rodzaje działalności zawodowej specjalisty. Przeprowadzanie kalkulacji kosztów materiałowych i finansowych.

Według Komitetu Nagrody Nobla nagrodę przyznano za pracę Krugmana wyjaśniającą wzorce handlu międzynarodowego i geograficzną koncentrację bogactwa poprzez badanie wpływu korzyści skali i preferencji konsumentów w przypadku różnych towarów i usług. W kręgach akademickich Krugman znany jest ze swoich prac z zakresu ekonomii międzynarodowej, w tym teorii handlu, geografii ekonomicznej i finansów międzynarodowych, pułapek płynności i kryzysów walutowych. Według bazy danych IDEAS/RePEc Krugman zajmuje obecnie 15. miejsce na liście najczęściej cytowanych ekonomistów na świecie.

Krugman jest autorem ponad 20 książek i opublikował ponad 200 artykułów naukowych w czasopismach branżowych i publikacjach. Napisał także ponad 750 artykułów na temat bieżących kwestii gospodarczych i politycznych dla „The New York Times”. Książka Krugmana International Economics: Theory and Policy, której współautorem jest Maurice Obstfeld, profesor ekonomii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, stała się powszechnie uznanym podręcznikiem ekonomii międzynarodowej dla amerykańskich uczelni. Ponadto pisze na tematy polityczne i gospodarcze dla ogółu społeczeństwa i zabiera głos w szerokim zakresie zagadnień, od dystrybucji dochodów po ekonomię międzynarodową. Krugman uważa się za liberała i nawet nadał tytuł „Sumienie liberała” jednej ze swoich książek i bloga w „The New York Times”.

Paul Krugman, syn Davida Krugmana i Anity Krugman oraz wnuk żydowskich imigrantów z Brześcia na Białorusi, urodził się 28 lutego 1953 roku w Albany w stanie Nowy Jork. Dorastał w hrabstwie Nassau w stanie Nowy Jork i ukończył John F. Kennedy High School w Bellmore. Jest żonaty z Robin Wells, instruktorką jogi i ekonomistką, która pracowała z mężem nad podręcznikami. To jego drugie małżeństwo. Krugman wspomniał także, że jest daleko spokrewniony z konserwatywnym dziennikarzem Davidem Frumem. Jak sam twierdzi, jego zainteresowanie ekonomią rozpoczęło się od serii powieści Fundacja Isaaca Asimova, w których przyszli naukowcy wykorzystali fikcyjną naukę psychohistorii, próbując ocalić cywilizację. Ponieważ psychohistoria w znaczeniu, jakie zamierzył Asimov, nie istniała, Krugman zwrócił się w stronę ekonomii, którą uważał za drugą najlepszą naukę w świecie wiedzy.

Krugman uzyskał tytuł licencjata z ekonomii na Uniwersytecie Yale w 1974 r., a doktorat w Massachusetts Institute of Technology (MIT) w 1977 r. Podczas studiów na MIT Krugman należał do małej grupy studentów przydzielonych do pracy w Centralnym Banku Portugalii na trzy miesiące latem 1976 roku, dwa lata po rewolucji goździków.

Od 1982 do 1983 pracował w administracji prezydenta Ronalda Reagana jako członek Rady Doradców Ekonomicznych.

Krugman wykładał na Uniwersytecie Yale, MIT, Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, London School of Economics i Uniwersytecie Stanforda, a w 2000 roku został profesorem w Princeton. Ponadto jest członkiem tzw. Grupy Trzydziestu, międzynarodowej organizacji gospodarczej. Od 1979 r. Krugman jest pracownikiem naukowym w Krajowym Biurze Badań Ekonomicznych, a ostatnio pełnił funkcję prezesa Wschodniego Stowarzyszenia Ekonomicznego.