Wladimir Stepanowitsch Botschko

Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Verdienter Ökonom der Russischen Föderation, Stellvertretender Direktor des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Uraler Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften

Bruttoregionalprodukt:

BEWERTUNG DER GEBIETENTWICKLUNG

Vor dem Hintergrund der zunehmenden Rolle der Mitgliedsstaaten der Russischen Föderation bei der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes ist es notwendig, moderne Indikatoren aktiver zu nutzen, um die Dynamik und das sozioökonomische Potenzial der Regionen zu bewerten.

Eine logische Fortsetzung des verwendeten Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen (SNA), auf das Russland umsteigt, ist das System der Regionalen Gesamtrechnungen (SRA). A.G. macht darauf aufmerksam. Granberg, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mikheeva, A.A. Miroyedov, O.A. Sharamygina und andere Forscher.

Der Schlüsselindikator des Systems der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen auf regionaler Ebene ist das Bruttoregionalprodukt (BRP). Die methodischen Prinzipien seiner Konstruktion wurden in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts vom Nobelpreisträger R. Stone entwickelt. Derzeit werden in vielen Ländern der Welt regionale Konten verwendet. In Russland wird GRP seit 1994 berechnet. Gleichzeitig werden erste Schritte zur Erstellung eines Sicherheitsdatenblatts unternommen. Gleichzeitig folgt das Staatliche Statistikkomitee der Russischen Föderation den methodischen Vorgaben des Europäischen Statistikkomitees, das empfiehlt, die Arbeit am CDS mit regionalen Berechnungen der Bruttowertschöpfung und der Bruttoinvestitionen zu beginnen.

Die Verwendung des GRP-Indikators ist von besonderer Bedeutung im Zusammenhang mit der Bildung einer neuen wissenschaftlichen Richtung in der Erforschung von Territorien, die als „Raumökonomie“ bezeichnet wird. Einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung seiner theoretischen und methodischen Grundlagen leistete E.G. Animice,

N.M. Surnina und andere Uralforscher.

In diesem Artikel wird versucht, das Bruttoregionalprodukt der Region Swerdlowsk unter dem Gesichtspunkt der Beurteilung der wirtschaftlichen Entwicklung der Region zu analysieren.

Der Vorteil von GRP besteht darin, dass Sie mit seiner Hilfe die Entwicklung eines bestimmten Fachgebiets des Bundes nicht nur beurteilen, sondern auch durchführen können

ein objektiver Vergleich des Entwicklungsstandes verschiedener Teilgebiete der Russischen Föderation sowie ein Vergleich mit Daten für Russland als Ganzes.

Um die Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit auf nationaler Ebene zu charakterisieren, wird der Indikator Bruttoinlandsprodukt (BIP) verwendet.

Obwohl BRP und BIP vom wirtschaftlichen Inhalt her sehr ähnliche Indikatoren sind, stimmen sie weder quantitativ noch qualitativ miteinander überein.

Erstens liegt der Unterschied zwischen BRP und BIP im Umfang der Erfassung der Aktivitätsergebnisse. GRP beschränkt sich auf die Berücksichtigung von Waren und Dienstleistungen, die in einem bestimmten Gebiet des Landes, einer sogenannten Region, hergestellt werden. Da unter einer Region in der Regel ein Territorium verstanden wird, das mit den Grenzen eines Subjekts der Föderation zusammenfällt, spiegelt die GRP in der statistischen Rechnungslegung die Ergebnisse der Aktivitäten von Regionen, Republiken und autonomen Kreisen wider, die laut Verfassung der Die Russische Föderation ist ihre Untertanen.

Zweitens ist das BIP größer als die Summe des BIP für Russland, da es darüber hinaus eine Wertschöpfung beinhaltet, die sich auf das gesamte Land bezieht und nicht auf einzelne Regionen verteilt ist. Auf Bundesebene umfasst das BIP die Wertschöpfung nichtmarktbezogener kollektiver Dienstleistungen, die staatliche Stellen für die Gesellschaft als Ganzes erbringen (Verteidigung, öffentliche Verwaltung usw.), die Wertschöpfung durch Finanz- und Außenhandelsintermediäre sowie Steuern auf außenwirtschaftliche Tätigkeit.

Die sektorale Struktur von GRP kann in Form eines Diagramms dargestellt werden (Abb. 1), das zwei große Branchengruppen und die Kosten der Nettosteuern auf Produkte umfasst.

Reis. 1. Struktur des Bruttoregionalprodukts

Zur ersten Gruppe von Industrien, die die Schaffung eines Bruttoregionalprodukts gewährleisten, gehören Industrien, die Waren herstellen. Die wichtigsten davon sind Industrie, Landwirtschaft,

Baugewerbe sowie Forstwirtschaft und andere Güter produzierende Tätigkeiten.

Die zweite Gruppe umfasst Branchen, die Dienstleistungen erbringen. Dazu gehören Verkehr, Kommunikation, Handel und Gastronomie, Versorgungsunternehmen, Informations- und Computerdienste, Wissenschaft, Gesundheitswesen, Bildung, Management usw. Alle Dienstleistungen werden wiederum in Markt- und Nichtmarktdienstleistungen unterteilt. Gleichzeitig können Dienstleistungen in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung, Wohnen, Kultur und Kunst sowie Geologie und Untergrunderkundung sowohl marktbezogener als auch nicht marktbezogener Natur sein und in den Bereichen Handel, Verkehr, Kommunikation und einigen anderen Branchen erbracht werden - nur Markt.

Nettoproduktsteuern sind Produktsteuern abzüglich Produktsubventionen. Bekanntlich handelt es sich bei einer Subvention um eine Geld- oder Sachleistung, die der Staat zu Lasten staatlicher oder kommunaler Haushalte sowie Sondervermögen an juristische Personen und Privatpersonen, Kommunalverwaltungen gewährt. Es gibt direkte Subventionen, die auf die Entwicklung notwendiger Wirtschaftssektoren abzielen, und indirekte Subventionen, bei denen es sich um ein System von Vorzugssteuersätzen, einer beschleunigten Abschreibungspolitik usw. handelt.

Produktsubventionen sind eine Art Subvention, die der Staat dem Hersteller pro produzierter Gütereinheit (Dienstleistung) zahlt. Am häufigsten werden gesellschaftlich bedeutsame Arten von Gütern (Dienstleistungen) subventioniert, deren Preise ohne Subventionen für den Massenverbraucher zu hoch wären. Mit Hilfe von Subventionen werden Verluste aus dem Verkauf von Produkten zu Preisen ausgeglichen, die die Produktionskosten nicht decken und keinen bestimmten Gewinn bringen.

Da GRP den neu geschaffenen Wert der im Gebiet produzierten Waren und Dienstleistungen darstellt, wird er als eine Reihe von Mehrwerten der Wirtschaftssektoren der Region oder mit anderen Worten als Bruttowertschöpfung berechnet. GFK wird in aktuellen Markt- und Grundpreisen (nominelles GFK-Volumen) und in Vergleichspreisen (reales GFK-Volumen)1 berechnet.

Sektorale Struktur des GRP der Region Swerdlowsk. Die wichtigsten volumetrischen Merkmale der Struktur des Bruttoregionalprodukts im Gebiet Swerdlowsk sind in der Tabelle aufgeführt. 1.

1 Marktpreis – der Preis des Endkäufers. Es umfasst Handels- und Transportmargen, Produktions- und Importsteuern, Subventionen für Produktion und Importe jedoch nicht. Um die Auswirkungen unterschiedlicher Steuersätze und Subventionen in verschiedenen Wirtschaftssektoren auf die Produktionsstruktur und die Einkommensgenerierung zu eliminieren, werden Branchenindikatoren in Schätzungen zu Herstellungspreisen dargestellt. Der Grundpreis ist der Preis, den ein Hersteller für eine Einheit einer Ware oder Dienstleistung erhält, ohne Produktsteuern, aber einschließlich Produktsubventionen. Nicht marktbestimmte Waren und Dienstleistungen werden anhand des Marktpreises ähnlicher auf dem Markt verkaufter Waren und Dienstleistungen bewertet, sofern dieser ermittelt werden kann, oder anhand der Produktionskosten, wenn kein Marktpreis verfügbar ist (insbesondere bei Dienstleistungen staatlicher Stellen). und gemeinnützige Organisationen werden geschätzt).

Tabelle 1

Sektorale Struktur des Bruttoregionalprodukts des Gebiets Swerdlowsk, % des Bruttoregionalprodukts

Jahr Waren produzierende Industrien Davon dienstleistungsproduzierende Industrien Davon Nettosteuern auf Produkte

Industrie Landwirtschaft C o r t S Verkehr Kommunikation Handel und Gastronomie

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Notiz. * Berechnet auf der Grundlage von Daten des regionalen staatlichen Statistikausschusses Swerdlowsk.

An erster Stelle in Bezug auf das spezifische Gewicht, wie aus der Tabelle hervorgeht. 1, es gibt Industrien, die Waren produzieren. Sie machen mehr als die Hälfte des regionalen Bruttoprodukts aus. Darüber hinaus bleibt ihr Anteil nicht nur bestehen, sondern steigt auch allmählich an. So lag er 1995 bei 53,2 %, ging dann leicht zurück, begann aber Ende der 1990er Jahre wieder anzusteigen und erreichte im Jahr 2000 55,9 %. Im Jahr 2001 ging er auf 54,7 % zurück, doch der Gesamtanteil der Güter produzierenden Industrien bleibt recht hoch und es gibt keine Anzeichen dafür, dass er sinken wird.

Wenn wir ähnliche Prozesse in Russland insgesamt und in hochentwickelten Industrieländern vergleichen, müssen wir feststellen, dass sie im Vergleich zum Gebiet Swerdlowsk in die entgegengesetzte Richtung verlaufen: Der Anteil der Industrien, die Dienstleistungen erbringen, wächst dort. und nicht umgekehrt.

Mit der Intensivierung der Marktreform verändert sich die sektorale Struktur des russischen BIP allmählich, aber stetig zugunsten von Industrien, die Dienstleistungen erbringen. So war 1995 der Anteil der Güter produzierenden Industrien in Russland fast derselbe wie im Gebiet Swerdlowsk, d.h. betrug 53,3 % und

bis zum Jahr 2000 war sie auf 47,6 % gesunken. Gleichzeitig stieg der Anteil der Dienstleistungsbranchen von 38,1 % im Jahr 1995 auf 45,0 % im Jahr 2000. In diesem Bereich ist ein Anstieg des Anteils des Handels und der öffentlichen Gastronomie zu verzeichnen (14,0 % im Jahr 1998 und 19,3 % im Jahr 2000). was natürlich die Entwicklung der Marktbeziehungen und die Ausrichtung der wirtschaftlichen Entwicklung auf die Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen entsprechend der Nachfrage der Bevölkerung widerspiegelt.

Da die Anfangswerte des Anteils der Industrien, die Waren produzieren, für das Gebiet Swerdlowsk und Russland im Jahr 1995 nahezu identisch waren (53,2 % – Gebiet Swerdlowsk; 53,3 % – Russland), hatte sich die Situation im Jahr 2000 geändert

so sehr, dass die Region Swerdlowsk Russland um mehr als 7 Prozentpunkte überholte (55,9 % - Region Swerdlowsk; 47,6 % - Russland). Dieser negative wirtschaftliche Prozess aus Sicht der Entwicklung der Marktbeziehungen wird durch die in der Region verfolgte Wirtschafts- und Investitionspolitik weiterhin gefestigt.

Die Verschlechterung der GFK-Struktur im Gebiet Swerdlowsk wird durch einen Anstieg des Industrieanteils an den Güter produzierenden Sektoren (von 36,6 % im Jahr 1996 auf 42,2 % im Jahr 2001) verursacht, unter anderem aufgrund des metallurgischen Komplexes. Im Jahr 1993 lieferte die Eisen- und Nichteisenmetallurgie zusammen 45,9 % der Industrieproduktion, im Jahr 2000 waren es bereits 50,2 %. Nach Angaben des Ministeriums für Wirtschaft und Arbeit des Gebiets Swerdlowsk betrug ihr Anteil im Jahr 2003 52,5 %. Gleichzeitig veränderte sich der Anteil von Landwirtschaft, Verkehr, Kommunikation, Handel und Gemeinschaftsverpflegung leicht.

Die bloße Tatsache, dass die Entwicklungsrichtung der Industrieproduktion gestärkt wird, bringt nichts Negatives mit sich. Jede Region muss ihre Ressourcen und Fähigkeiten nutzen. Die Untertanen der Föderation konzentrieren sich auf sie und suchen nach Möglichkeiten, das Niveau ihrer wirtschaftlichen Entwicklung zu steigern. Nach diesem methodischen Ansatz ist es selbstverständlich zu glauben, dass die Region Swerdlowsk unter modernen Bedingungen ihre Entwicklung gerade auf der Grundlage der Nutzung der bestehenden objektiven Voraussetzungen und materiellen Bedingungen gewährleistet. Mit anderen Worten: Da es sich um eine Industrieregion handelt, steigert sie weiterhin vor allem ihr industrielles Potenzial.

Solche Schlussfolgerungen sind jedoch nur so lange richtig, wie wir auf der Ebene aggregierter Indikatoren bleiben. Wenn wir von der Analyse der Branche als Ganzes zur Betrachtung ihrer Struktur nach Branchen und zur Klärung der Rolle und des Anteils jeder Branche an der Entwicklung der regionalen Wirtschaft übergehen, müssen einige allgemein korrekte Bestimmungen etwas angepasst und präzisiert werden. Die wichtigste unter ihnen wird die Behauptung sein, dass nur eine solche Industriestruktur optimal ist, in der die verarbeitende Industrie einen würdigen Platz einnimmt, und unter ihnen kommt den wissensintensiven Industrien die Hauptrolle zu. Daher kann die Rohstofforientierung der Industriestruktur nicht als die beste Option angesehen werden.

Ein positiver Prozess bei Veränderungen in der GRP-Struktur sollte darin bestehen, den Anteil der Industrien zu erhöhen, die Dienstleistungen erbringen. Die Notwendigkeit einer solchen Transformationsrichtung der Struktur des Bruttoregionalprodukts ist erstens mit der Schaffung einer Marktinfrastruktur verbunden, insbesondere mit der Entwicklung von Banken, Krediten, Versicherungen, Immobilientransaktionen usw., und zweitens, mit der Umstrukturierung der Produktion zur Herstellung technischer Güter und Dienstleistungen, die sich sowohl hinsichtlich der Preisparameter als auch der Qualitätsmerkmale zunehmend an der vielfältigen Nachfrage der Bevölkerung orientieren.

GRP pro Kopf. Bei der Analyse des BRP nimmt die Ermittlung von Trends im Wert des Bruttoregionalprodukts pro Kopf einen wichtigen Platz ein. Diese Zahl ist vielleicht ihre größte

spiegelt zumindest die Dynamik der Wirtschaftstätigkeit in der Region wider.

In der Statistik werden Daten zum BRP pro Kopf nicht in vergleichbaren Preisen, sondern in aktuellen Preisen angegeben. Dies erschwert die Durchführung einiger Berechnungen, beispielsweise Vergleiche der BRP-Dynamik derselben Region über mehrere Jahre hinweg, da die tatsächlichen Daten inflationsbedingte Preissteigerungen beinhalten. Je nachdem, wie unterschiedlich die Inflationsraten in den Vergleichszeiträumen waren, verändert sich der Fehlergrad der Berechnungen.

Wenn für dasselbe Jahr verschiedene Regionen verglichen werden, spielt die Höhe der Inflation keine Rolle, da sowohl im gesamten Land als auch in einzelnen Regionen die Preise in einem bestimmten Zeitraum ungefähr gleich stark gestiegen sind. Der Wert des BRP pro Kopf ermöglicht uns daher einen objektiven Vergleich der Situation einiger Regionen mit anderen für ein bestimmtes Jahr, da in diesem Fall Inflationsprozesse praktisch keinen Einfluss auf den Wert der Berechnungen haben. Die geringfügigen Unterschiede in den Inflationsraten zwischen verschiedenen Regionen sind so gering, dass sie nur bei speziellen Berechnungen berücksichtigt werden sollten. Für einen allgemeinen Vergleich der Aktivitäten von Regionen und die Herstellung von Zusammenhängen in ihrer Entwicklung sind Unterschiede in der regionalen Inflation nicht von grundlegender Bedeutung.

Bei Vergleichen für verschiedene Jahre ist es möglich, die Daten nur „horizontal“ zu vergleichen, d. h. Nehmen Sie verschiedene Regionen und vergleichen Sie deren Entwicklung für ein bestimmtes Jahr. Der Übergang zu einem „vertikalen“ Vergleich ist nur dann möglich, wenn der Jahresvergleich nicht als zeitliche Korrelation der Indikatoren einer bestimmten Region mit sich selbst fungiert, sondern als Ergebnis des „horizontalen“ Vergleichs verschiedener Regionen miteinander .“

Lassen Sie uns den Zusammenhang zwischen Veränderungen im BRP der Region Swerdlowsk und dem BIP der Russischen Föderation analysieren. Die in der Tabelle angegebenen Daten. 2 ermöglichen es uns, zwei für die Region charakteristische Trends zu erkennen. Erstens steigt das BRP pro Kopf in der Region ständig. Nominal stieg er von 4.240,1 Rubel. im Jahr 1994 auf 47.028,0 Rubel. im Jahr 2001, also mehr als 11 Mal. Der Hauptfaktor dieses Wachstums war natürlich die Inflation. Gleichzeitig entfällt ein gewisser Anteil auf den tatsächlichen Anstieg des GFK aufgrund des Produktionswachstums in der zweiten Hälfte der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts. Der zweite Trend ist weniger rosig und sogar alarmierend. Es besteht in einem relativen Rückgang des Wertes des Bruttoregionalprodukts pro Einwohner der Region im Vergleich zum Indikator für die Russische Föderation insgesamt.

Tabelle 2

Das Verhältnis von BRP pro Kopf für die Region Swerdlowsk und die Russische Föderation,

Rubel, bis 1998 - Tausend Rubel.

Jahr Gebiet Swerdlowsk Russische Föderation Gebiet Swerdlowsk im Verhältnis zur Russischen Föderation, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Vom Tisch 2 zeigt, dass es von 1994 bis einschließlich 1998 in der Region Swerdlowsk im Vergleich zu Russland einen Überschuss an GFK pro Kopf gab. Im Jahr 1994 lag er bei 18,3 %, im Jahr 1995 stieg er auf 29,4 %. Ab 1996 ging die Höhe der Überschüsse jedoch allmählich zurück

1998 waren es nur 1,5 %.

Seit 1999 ist das BRP pro Kopf in der Region Swerdlowsk niedriger als in Russland und blieb auch in den Folgejahren so. Im Jahr 2001 lag er um 13,4 % unter dem gesamtrussischen Wert.

Ein solch stabiler Abwärtsprozess kann nur darauf hindeuten, dass die reale Entwicklung der regionalen Wirtschaft in den analysierten Jahren auf erhebliche Schwierigkeiten stößt. Einer der Gründe für diese Situation ist nicht nur die Erhaltung eines hohen Anteils der Güter produzierenden Industrien in der Region, sondern auch das Wachstum des Anteils der rohstofforientierten Industrien, vor allem der Eisen- und Nichteisenmetallurgie.

Das Verhältnis der Dynamik des Bruttoregionalprodukts pro Kopf im Gebiet Swerdlowsk und in der Russischen Föderation ist in Abb. deutlich dargestellt. 2. Zunächst überholte die Region Swerdlowsk die Russische Föderation stetig und begann dann ebenso stetig hinter ihr zurückzubleiben.

Gebiet Swerdlowsk -■-Russische Föderation

Reis. 2. Verhältnis von BRP pro Kopf der Region Swerdlowsk und der Russischen Föderation

Um diese alarmierende Schlussfolgerung zu überprüfen und ihre Objektivität sicherzustellen, haben wir beschlossen, zusätzliche Berechnungen durchzuführen, indem wir die Entwicklung der Region Swerdlowsk mit benachbarten Regionen vergleichen, die ungefähr in derselben geografischen Lage liegen.

klimatische und wirtschaftlich-industrielle Bedingungen. Solche Regionen sind natürlich vor allem die Regionen Tscheljabinsk und Perm. Sie liegen hinsichtlich des gesamten industriellen Potenzials und anderer Entwicklungsindikatoren so nahe beieinander, dass in der wissenschaftlichen Literatur alle drei Bereiche häufig mit dem Begriff „alte Industrieregionen“ kombiniert werden.

Schauen Sie sich zunächst die Tabelle an. 3 zeigt, dass sich die Region Swerdlowsk besser entwickelt als die Region Tscheljabinsk, aber schlechter als die Region Perm ist.

Tisch 3

Das Verhältnis von BRP pro Kopf in den Regionen Swerdlowsk, Tscheljabinsk und Perm, Rubel, bis 1998 - tausend Rubel.

Jahr Gebiet Swerdlowsk Gebiet Tscheljabinsk Gebiet Perm Korrelation des Indikators des Gebiets Swerdlowsk, %

mit der Region Tscheljabinsk mit der Region Perm

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Wenn jedoch die Schlussfolgerung der allgemeinen Bewertung richtig ist, sollte auf den sich abzeichnenden Trend einer allmählichen Verschlechterung der Dynamik der Indikatoren des Gebiets Swerdlowsk im Verhältnis zu den Gebieten Tscheljabinsk und Perm geachtet werden. So hatte die Region Swerdlowsk Mitte der 1990er Jahre einen erheblichen Vorteil gegenüber der Region Tscheljabinsk und erreichte 1998 beispielsweise 32,5 %. Doch seit den späten 1990er Jahren begann sich der Abstand zu verringern und im Jahr 2000 war er negativ.

Beim Vergleich der Indikatoren mit der Region Perm zeigt sich auch, dass die Entwicklungsdynamik nicht zugunsten der Region Swerdlowsk ausfällt. So waren Mitte der 1990er Jahre die BRP-Pro-Kopf-Werte in beiden Regionen nahezu gleich: 1995 übertraf das BRP der Region Swerdlowsk den gleichen Indikator der Region Perm um 0,7 %, 1996 war es niedriger um den gleichen Betrag. Mit anderen Worten: Die Entwicklung in den Nachbarregionen verlief „den gleichen Szenarien“. Seit 1997 zeichnet sich jedoch für die Region Perm eine deutliche Lücke ab, die sich von Jahr zu Jahr vergrößert. 1997 betrug der Unterschied 5,0 %, 1998 - 9,6 %

1999 - 17,5 und 2001 bereits 25,6 %.

Was führt dazu, dass sich die Kluft vergrößert? Spielt dabei die Intensivierung der wirtschaftlichen Aktivität in der Region Perm eine Rolle oder verschlechtert sich die Situation in der Region Swerdlowsk? Höchstwahrscheinlich kommt beides vor.

Wenn der Grund für den Erfolg der Region Perm im Vergleich zur Region Swerdlowsk nur in den Faktoren der Region Perm selbst läge, dann wäre die Lücke bei den Indikatoren im Wettbewerb mit solchen Regionen mit gleichem Produktions- und Wirtschaftspotenzial deutlich kleiner Dies wird durch Entwicklungsdaten vor 1996 belegt. Folglich ist die Verzögerung auch mit einigen negativen Prozessen in der Region Swerdlowsk selbst verbunden. Einer der Gründe für diese Situation war die Konsolidierung der Rohstofforientierung.

Dynamik des Wachstums des physischen GFK-Volumens in der Region Swerdlowsk. Da die Kostenindikatoren für Veränderungen des Bruttoregionalprodukts weitgehend mit einer Inflationskomponente belastet sind, können sie die tatsächlichen Veränderungen, die bei BRP auftreten, nicht widerspiegeln. Die größten Schwierigkeiten ergeben sich bei der Gewinnung objektiver Daten, wenn die Indikatoren derselben Region über mehrere Jahre hinweg verglichen werden müssen. Um ein reales Bild zu erhalten, das die tatsächlichen Prozesse in der Dynamik von GFK widerspiegeln soll, wird daher der Indikator des Index des physikalischen Volumens von GFK verwendet. In diesem Fall wird das Bruttoregionalprodukt in vergleichbaren Preisen berechnet und spiegelt das reale Volumen wider.

Aufgrund einer gewissen schnelleren Entwicklung Russlands insgesamt und seiner einzelnen Regionen nimmt der Anteil der Region Swerdlowsk am Gesamtvolumen des Bruttoregionalprodukts des Landes allmählich ab. Lag 1995 der Anteil des GFK der Region Swerdlowsk am gesamtrussischen Volumen bei 4,1 %, so waren es 2001 nur noch 2,7 %.

Auch der physische Volumenindex des Bruttoregionalprodukts der Region Swerdlowsk ändert sich ungleichmäßig (Tabelle 4).

Tabelle 4

Index des physischen GFK-Volumens der Region Swerdlowsk, % im Vergleich zum Vorjahr

Jahr Gebiet Swerdlowsk Als Referenz: Änderung des physischen Volumens des gesamten GFK in der Russischen Föderation

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Notiz. * Für die Region Swerdlowsk – nach Angaben des Regionalen Staatlichen Statistikausschusses Swerdlowsk, für die Russische Föderation – aktuelle Daten des Staatlichen Statistikausschusses der Russischen Föderation.

Vom Tisch Abbildung 4 zeigt, dass das BRP der Region Swerdlowsk seit 1999 real zu wachsen begann. Der erfolgreichste Zeitraum war das Jahr 2000, als das BRP um 12,2 % stieg. Es entstand die Hoffnung, diese hohen Raten auch in den Folgejahren halten zu können. Das Jahr 2001 endete zwar mit einem Rückgang der Wachstumsraten, diese lagen jedoch auf einem so hohen Niveau, dass mit einer erneut positiven Wirtschaftsentwicklung zu rechnen war. Diese beiden erfolgreichen Jahre waren auch insofern bedeutsam, als die Region Swerdlowsk erstmals die Russische Föderation in Bezug auf die BRP-Wachstumsraten überholte. Während die Wachstumsrate des GRP im Jahr 2000 in der Russischen Föderation 110,7 % betrug, war das Wachstum im Gebiet Swerdlowsk um 1,5 Prozentpunkte höher und betrug 112,2 %. Das Jahr 2001 war erneut positiv für unsere Region. Es schien, dass die regionale Wirtschaft den richtigen Weg eingeschlagen hatte und ihre Entwicklung im vorgegebenen Rhythmus fortsetzen würde.

Das nächste Jahr untergrub jedoch die Hoffnungen auf eine nachhaltige Weiterentwicklung der Region nicht nur im Verhältnis zur Russischen Föderation. Im Jahr 2002 wuchs das BRP der Region lediglich um 3,8 %, was an sich schon einen geringen Anstieg darstellte. Darüber hinaus wurde diese Zahl erneut geringer als die gesamtrussische.

Es bestand die Hoffnung, dass es sich um einen versehentlichen Zusammenbruch handelte. Die Daten für 2003 zeigten jedoch erneut, dass das Ergebnis nicht zugunsten der Region Swerdlowsk ausfiel. Dies lässt darauf schließen, dass geringere Wachstumsraten des GRP in der Region im Vergleich zu Russland zu einem wiederkehrenden Phänomen werden könnten.

Die Wahrscheinlichkeit solcher Folgen wird durch die Dynamik des GRP in der Region Swerdlowsk und des GRP in Russland insgesamt in den letzten sieben Jahren belegt, dargestellt in Abb. 3. Außer 2000 und 2001. für den Rest des Zeitraums war die Wachstumsrate des physischen Volumens des GFK der Region niedriger als die Wachstumsrate des gesamten GFK der Russischen Föderation.

/1Ї0 // 105U, h ^ %h108.7 HL0bh 106.9 104.^106.5

Shch 101,2 G / / / > 101,8 / / "Chg 103,8

*h9b\ h \ // // 93/b/

Gebiet Swerdlowsk -■---Russische Föderation

Reis. 3. Vergleichende Dynamik des physischen GFK-Volumens des Gebiets Swerdlowsk und des GFK der Russischen Föderation insgesamt

Das Problem der Verdoppelung des BRP des Gebiets Swerdlowsk im Verhältnis zu

2000 Da das Bruttoregionalprodukt in synthetisierter Form die Ergebnisse der Arbeit der Region widerspiegelt und das Bruttoinlandsprodukt die Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit des Landes widerspiegelt, begannen Staats- und Regionalführer, sich diesen Indikatoren zuzuwenden. Dies ermöglichte es, die Aufmerksamkeit der Unternehmer und der gesamten Bevölkerung auf die Lösung eines Problems zu lenken, das einerseits für jedermann verständlich wäre, andererseits den Kern der vorgeschlagenen Leitlinien nicht vereinfachen würde.

Sowohl BRP als auch BIP charakterisieren das Endergebnis der Produktionsaktivitäten von Wirtschaftseinheiten. Diese Indikatoren spiegeln den Wert der von diesen Einheiten im Berichtszeitraum produzierten Endgüter und Dienstleistungen zu Endkäuferpreisen wider. Folglich weisen sie die Bevölkerung und die Wirtschaftssubjekte an, nicht nur fertige Produkte und Dienstleistungen zu produzieren, sondern ausschließlich solche, die tatsächlich nachgefragt werden.

In ökonomischer Hinsicht stellt das Bruttoinlandsprodukt (BRP) ebenso wie das BIP, wenn es nach der Produktionsmethode berechnet wird, die Summe der Bruttowertschöpfung aller Branchen dar. Das bedeutet, dass die Gesellschaft die Aktivitäten von Unternehmen, Organisationen und Bereichen der gesellschaftlichen Produktion so organisieren muss, dass der Anteil der Wertschöpfung an einem Produkt (einer Dienstleistung) tendenziell zunimmt. Dies wird zu einer Steigerung der Arbeitseffizienz und Produktivität führen. Aber nicht nur das. Wichtig ist, dass ein Teil der Wertschöpfung den Arbeitnehmern in Form ihres Lohns und letztlich ihres Einkommens zugute kommt. Daher wird deutlich, dass ein Anstieg des BRP (oder BIP) gleichbedeutend mit einer Steigerung des Wohlergehens der Bevölkerung einer Region oder eines Landes ist.

Basierend auf diesem wirtschaftlichen Verständnis des GRP (BIP) ist das Problem seines Wachstums sowohl für regionale und nationale Führungskräfte als auch für Leistungsträger aller Ebenen, Ränge, Positionen und Qualifikationen tatsächlich das wichtigste. Der Anstieg des BRP (BIP) bestimmt den Erfolg der Entwicklung der Gesellschaft, des Einzelnen, seines materiellen Reichtums und der Bedingungen für die Steigerung der spirituellen Kultur. Daher könnte die Aufgabe (und das Problem) der aktiven Steigerung des BRP und des BIP zum wichtigsten mobilisierenden Wirtschaftsslogan für die nächsten 20 bis 25 Jahre sowohl für einzelne Regionen als auch für Russland als Ganzes werden.

Derzeit hat sich die Führung der Region Swerdlowsk die Aufgabe gestellt, das BIP bis 2010 zu verdoppeln. Dies folgt der Aufforderung des Präsidenten des Landes, das BIP Russlands bis zum selben Datum zu verdoppeln.

Wie ist es möglich, das genannte Problem im angegebenen Zeitraum zu lösen? Um diese Frage zu beantworten, muss erstens herausgefunden werden, wie die Region in Bezug auf das BRP-Inkrement „schrittt“, und zweitens, wie sie „schritten“ sollte, um die vorgegebene Ziellinie pünktlich zu erreichen.

Die Bewegung der Region Swerdlowsk zur Erhöhung des BRP wurde oben diskutiert. Wenn wir das Jahr 2000 als Grundlage für die Verdoppelung des BRP nehmen, verlangsamte sich der „Schritt“ der Region: Im Jahr 2001 betrug das BRP-Wachstum 8,7 %, im Jahr 2002 3,8 %. Im Jahr 2003 verbesserte sich die Situation etwas: Die Wachstumsrate von GRP betrug 6,5 %. Das durchschnittliche jährliche Wachstum für diesen Zeitraum betrug 6,3 %.

Unsere Berechnungen zeigen, dass, wenn wir das BRP-Niveau des Gebiets Swerdlowsk im Jahr 2000 als eins annehmen, es sich in 10 Jahren verdoppeln würde, d. h. Bis 2010 muss eine durchschnittliche jährliche Steigerung des GFK von mindestens 7,5 % sichergestellt werden.

Liegt die Wachstumsrate in einem Jahr unter diesem Wert, muss in den Folgejahren das Wachstum über 7,5 % liegen.

Die Regionalregierung will das Jahr 2004 mit einem BRP-Anstieg von 7,5 % abschließen. Wenn dies geschieht, kann die Region Swerdlowsk in einen Bewegungsrhythmus eintreten, der ihr die Möglichkeit gibt, das erklärte Ziel bis 2010 tatsächlich zu erreichen.

1 Berechnungen für die Region Swerdlowsk entsprechen der Dynamik der Bruttoinlandsproduktindizes für Russland insgesamt. Im Jahr 2000 betrug das BIP 66 % des Niveaus von 1990. Um diesen Wert bis 2010 zu verdoppeln, ist eine BIP-Wachstumsrate von mindestens 7,5-7,7 % pro Jahr erforderlich. Die Praxis zeigt jedoch, dass Russland das Niveau eines jährlichen BIP-Wachstums von 7,5 % noch nicht erreicht hat. Auf jeden Fall betrug das BIP-Wachstum im Jahr 2001 5,0 %, im Jahr 2002 -4,3 % und im Jahr 2003 - 6,9 %.

Gleichzeitig sollte man im Hinblick auf die Verbesserung des Wohlergehens der gesamten Bevölkerung die Bedeutung des Wachstums des Bruttoregionalprodukts der Region Swerdlowsk um das Zweifache bis 2010 nicht überschätzen, da sogar ein doppelt so hohes Bruttosozialprodukt erreicht wird in seinem physischen Umfang nur annähernd das Niveau von 1990 erreichen oder geringfügig darüber hinausgehen wird.

Ein grundsätzlich wichtiger Punkt ist die Identifizierung und Umsetzung der GRP-Basis, die das erforderliche Wachstum des Bruttoregionalprodukts sicherstellt. Wir müssen erstens von einer Analyse des Anteils der Industrien an der Struktur des GRP und ihrer Wachstumsraten ausgehen und zweitens von der Richtung der wirtschaftlichen Entwicklung der gesamten Region.

Tabellendaten 5 zeigen, dass es in den sechs analysierten Jahren zu gravierenden Veränderungen, sowohl positiver als auch negativer Art, in der Struktur und dem Anteil einzelner Branchen gekommen ist.

Tabelle 5

Dynamik der GFK-Struktur des Gebiets Swerdlowsk nach Branchen (berechnet auf Basis)

Anteil am Brutto hinzugefügt

Branchenwertsektoren, %

1996 2001

Produktion von Gütern 51,75 54,73

Einschließlich nach Branche:

Industrie 36,61 42,18

Landwirtschaft 5,76 5,93

Forstwirtschaft 0,13 0,11

Bau 8,90 5,87

sonstige Tätigkeiten zur Herstellung von Gütern 0,34 0,63

Erbringung von Dienstleistungen 40,29 39,86

Marktdienstleistungen 31,34 33,33

Einschließlich nach Branche:

Transport 10,75 9,44

Kommunikation 1,14 1,27

Handel und Gastronomie 8,97 11,69

Informations- und Computerdienstleistungen 0,04 0,30

Immobilientransaktionen 1,49 3,58

Versorgungsunternehmen 2,61 1,24

Versicherung 0,18 0,43

Gehäuse 1,39 0,87

Rückstellung 0,59 1,48

öffentliche Bildung 0,27 0,57

Kultur und Kunst 0,08 0,11

Management 1,06 0,58

sonstige Marktdienstleistungen 2,77 1,77

Nichtmarktbezogene Dienstleistungen 8,95 6,53

Einschließlich nach Branche:

Gehäuse 0,95 0,37

Gesundheitswesen, Sport und Soziales

Rückstellung 3,06 1,85

öffentliche Bildung 3,20 2,27

Kultur und Kunst 0,29 0,22

Kontrolle 1,01 1,77

sonstige nicht marktbestimmte Dienstleistungen 0,44 0,05

Nettosteuern auf Produkte 7,96 5,41

Zu den positiven Aspekten gehört der Erhalt des Anteils der Dienstleistungen am Gesamtvolumen des GRP. Im Jahr 1996 betrugen sie 40,29 %, im Jahr 2001 sanken sie nur geringfügig und beliefen sich auf 39,86 %. Aber das ist relativer Wohlstand, denn schließlich soll der Anteil der Dienstleistungen steigen und nicht sinken. Darüber hinaus ist es wichtig, ein Phänomen wie einen Anstieg des Anteils marktbestimmter Dienstleistungen und dementsprechend einen Rückgang des Anteils nicht marktbestimmter Dienstleistungen zu beachten.

Eine wichtigere positive Veränderung ist ein deutlicher Anstieg des Anteils von Handel und Gemeinschaftsverpflegung, Informations- und Computerdienstleistungen sowie Immobilientransaktionen an den Marktdienstleistungen. Diese Reihe positiver Veränderungen weist auf die schrittweise Konsolidierung der Marktbeziehungen in der Wirtschaft und die Schaffung der dafür notwendigen Infrastruktur hin.

Es gibt auch eine erhebliche Menge negativer Entwicklungen. Erstens kam es zu einem Anstieg des Anteils der Güter produzierenden Industrien, was nicht den russischen und globalen Trends bei der Transformation der GRP-Struktur entspricht. Zweitens nimmt der Anteil der Industrie weiter zu. Im Allgemeinen ist dies kein negatives Merkmal, allerdings unter der Voraussetzung, dass das verarbeitende Gewerbe unter den Industriesektoren überwiegt und nicht der Rohstoffsektor. Drittens ist der Anteil des Baugewerbes zurückgegangen, was zu einem Rückgang des GFK-Wachstums führen kann, da das Baugewerbe in der Regel einer der Treiber für den Gesamtanstieg der Wachstumsraten ist. Viertens sinkt der Anteil von Verkehr und Wohnen an den Marktdienstleistungen, obwohl es in der Regel neben der Kommunikation gerade diese Sektoren sind, die die Entwicklung der Marktbeziehungen vorantreiben. Fünftens könnte ein limitierender Faktor für die Steigerung der Wachstumsrate von GRP eine Erhöhung des Managementanteils im System der nichtmarktbezogenen Dienstleistungen sein: Von 1996 bis 2001 stieg er von 1,01 auf 1,77 %. Steigende Verwaltungskosten aus Haushaltsmitteln deuten nicht nur auf eine Erhöhung der Gehälter und Einkommen der Beamten hin, sondern auch auf eine Zunahme ihrer Zahl selbst, was zu einer Bürokratisierung des Systems der Verwaltung von Wirtschaft und Gesellschaft führt.

Die oben genannten positiven und negativen Trends bei Veränderungen in der GRP-Struktur erschöpfen nicht die volle Tiefe der Veränderungen, die im Zeitraum von 1996 bis einschließlich 2001 stattgefunden haben. Sie schlagen jedoch Wege zur Auswahl von Richtungen zur Verbesserung der Struktur der regionalen Wirtschaft vor, um die Wachstumsrate der GRP und das wirtschaftliche Wohlergehen der Bevölkerung zu erhöhen.

Es versteht sich, dass die Konzentration auf Rohstoffe die Region nicht retten wird. Sein Reichtum liegt nicht in den natürlichen Ressourcen, sondern in der Fähigkeit, sie zu nutzen. Daher ist es notwendig, intellektuelle Industrien, vor allem das verarbeitende Gewerbe, zu entwickeln und auf wissensintensive Industrien zu setzen.

Literatur

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Produktion und Verwendung des Bruttoregionalprodukts: interregionale Vergleiche // Russian Economic Journal. 2002. Nr. 10.

2. Miroyedov A.A., Sharamygina O.A. Verwendung des Bruttoregionalproduktindikators zur Beurteilung der wirtschaftlichen Entwicklung der Region // Fragen der Statistik. 2003. Nr. 9.

3. Mikheeva N.N. Makroökonomische Analyse auf Basis regionaler Gesamtrechnungen. Chabarowsk-Wladiwostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Raumökonomie: Probleme der Theorie, Methodik und Praxis / Wissenschaftlich. Hrsg. Z.B. Animitsa. Jekaterinburg: Ural-Verlag. Zustand ökon. Universität, 2003.

5. Regionen Russlands: Stat. Sa.: In 2 Bänden / Goskomstat Russlands. M., 1998. T. 2.

6. Regionen Russlands: Stat. Sa.: In 2 Bänden / Goskomstat Russlands. M., 2001. T. 2.

7. Regionen Russlands. Sozioökonomische Indikatoren. 2002: Stat. Sa. / Goskomstat von Russland. M., 2002.

8. Regionen Russlands. Sozioökonomische Indikatoren. 2003: Stat. Sa. / Goskomstat von Russland. M., 2003.

9. Russisches statistisches Jahrbuch. 2002: Stat. Sa. / Goskomstat von Russland. M., 2002.

10. Russisches statistisches Jahrbuch. 2003: Stat. Sa. / Goskomstat von Russland. M., 2003.

11. „Express-Informationen“ des Swerdlowsker Regionalkomitees für Staatsstatistik für 1996 und 2001.

Lassen Sie uns die Fortpflanzungsstruktur der Region analysieren.

Betrachten wir die Dynamik des Bruttoregionalprodukts (Tabelle 1; Abb. 1) und die Dynamik des BRP pro Kopf (Tabelle 1; Abb. 2).

Diese Indikatoren zeigen am umfassendsten die wirtschaftliche Aktivität der Region.

Tisch

Abbildung 1 – GFK-Dynamik

Abbildung 2 – Dynamik des GFK pro Kopf, Rubel.

Fazit: Die Dynamik des absoluten BRP-Indikators und des BRP-Pro-Kopf-Indikators im Gebiet Uljanowsk nahm im Zeitraum 2008 bis 2010 tendenziell zu.

Das Gebiet Uljanowsk ist gemessen am Produktionsvolumen eine „mittlere“ Region der Russischen Föderation. Die Region belegte im Jahr 2010 gemessen am absoluten GRP-Volumen den 47. Platz unter allen Teilgebieten der Russischen Föderation und den 9. Platz im Föderationskreis Wolga (VFD).

Das BRP-Volumen pro Einwohner des Gebiets Uljanowsk belief sich Ende 2010 auf 134.902,9 Rubel. pro Person. Nach diesem Indikator belegt die Region den 57. Platz in Russland und den 9. Platz im Föderationskreis Wolga. Das BRP pro Kopf ist niedriger als für Russland insgesamt (261.705,3 RUB). Dieser Rückstand ist teilweise auf die relativ hohe Bevölkerungsdichte zurückzuführen (Platz 29 in der Russischen Föderation), außerdem wird in der Region Uljanowsk das Hauptproduktionsvolumen von der verarbeitenden Industrie bereitgestellt, und der Anteil des Bergbaus liegt deutlich unter dem Durchschnittsanteil in Russland.

Betrachten wir die Struktur (Tabelle 2; Abb. 5) des GRP der Region Uljanowsk, die Dynamik seiner Veränderung (Tabelle 2; Abb. 3) und vergleichen wir sie mit dem Durchschnittswert für die Russische Föderation (Tabelle 2; Abb. 4). ).

Tisch 2 - GFK-Struktur

1. Land-, Jagd- und Forstwirtschaft
2. Fischerei, Fischzucht
3. Bergbau
4. Fertigungsindustrie
5. Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser
6. Bau
7. Groß- und Einzelhandel; Reparatur von Autos, Motorrädern, Haushaltsprodukten
8. Hotels und Restaurants
9. Verkehr und Kommunikation
10. Finanzielle Aktivitäten
11. Immobiliengeschäfte, Vermietung und Erbringung von Dienstleistungen
12. Öffentliche Verwaltung und militärische Sicherheit; Sozialversicherung
13. Bildung
14. Gesundheitsversorgung und Bereitstellung sozialer Dienste
15. Erbringung sonstiger kommunaler, sozialer und persönlicher Dienstleistungen

Abbildung 3 – Dynamik der Veränderungen in der Struktur von GFK, %

Abbildung 4 – Vergleich der GRP-Struktur der Region Uljanowsk mit dem Durchschnitt der Russischen Föderation im Jahr 2010

Abbildung 5 – GFK-Struktur im Jahr 2010

Fazit: Im untersuchten Zeitraum hat sich die Struktur von GFK nicht wesentlich verändert.

Im Vergleich zum durchschnittlichen BRP für Russland ist anzumerken, dass dieser Indikator im Gebiet Uljanowsk in folgenden Branchen überschritten wird:

· Landwirtschaft (Überschuss um 2,1 %);

· verarbeitendes Gewerbe (um 3,4 %);

· Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser (um 2,3 %);

· Verkehr und Kommunikation (um 3,7 %);

· öffentliche Verwaltung und militärische Sicherheit, Sozialversicherung (um 2,3 %);

· Bildung (um 0,9 %);

· Gesundheits- und Sozialdienste (um 0,8 %);

Hinter dem Durchschnitt der Russischen Föderation zurückbleiben:

· Bergbau (Rückstand um 8,4 %);

· Groß- und Einzelhandel (um 2,7 %);

· Immobilientransaktionen (um 2,9 %);

Im Jahr 2010 entfielen mehr als die Hälfte des GRP-Anteils auf das verarbeitende Gewerbe (21,1 %), den Groß- und Einzelhandel (16,7 %), den Verkehr und die Nachrichtenübermittlung (14,2 %).

Das Gebiet Uljanowsk zeichnet sich durch einen hohen Grad an Industrieorientierung aus, wobei der verarbeitende Sektor vorherrscht. Unter den Industriesektoren im Gebiet Uljanowsk sind der Maschinenbau und die Lebensmittelindustrie am weitesten entwickelt. Die Region verfügt traditionell über eine gut entwickelte Automobilindustrie und Produktion von Autokomponenten. Das Grundunternehmen der Branche ist das Automobilwerk Uljanowsk (UAZ). Im Gebiet Uljanowsk gibt es derzeit einen Luftfahrtcluster mit dem Basisunternehmen des Clusters – AVIASTAR.

Die wichtigste Richtung in der Entwicklung der Wirtschaft des Gebiets Uljanowsk ist das Funktionieren des nuklearen Innovationsclusters in Dmitrowgrad auf der Grundlage des Forschungsinstituts für Kernreaktoren (NIIAR).

Es ist anzumerken, dass der Anteil der sozialen Sektoren, vor allem des Gesundheitswesens und der Bildung, über dem Landesdurchschnitt liegt, was auf ihre recht hohe Entwicklung hinweist.

Das Gesamtvolumen des Bruttoinlandsprodukts (BIP) wird als allgemeiner Indikator für die staatliche Entwicklung im Rahmen des Internationalen Systems Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen (SNA-93) und das Bruttoregionalprodukt (BRP) als regionaler Indikator anerkannt Entwicklung. Die Werte des BRP und des BIP pro Kopf gelten als allgemeiner Indikator für das Wohlergehen einer Region bzw. eines Staates. Das Bruttoregionalprodukt (BRP) ist ein Indikator für die wirtschaftliche Aktivität einer Region und charakterisiert den Produktionsprozess von Waren und Dienstleistungen. Daten zum Bruttoregionalprodukt (BRP) für die Teilgebiete der Russischen Föderation werden in Grundpreisen veröffentlicht. Der Übergang zur Bewertung in Herstellungspreisen ist auf Informationsprobleme bei der Ermittlung der Höhe der Gütersteuern zurückzuführen. GRP zu Marktpreisen setzt die Einbeziehung von Nettosteuern auf Produkte voraus. Das vom Föderalen Steuerdienst festgelegte Verfahren zur Erhebung und Verarbeitung von Informationen über Steuern auf Produkte ermöglicht es nicht, Informationen über aufgelaufene und an den Haushalt für den Berichtszeitraum zu zahlende Steuern zu erhalten, wie es das SNA-Konzept erfordert.

Die Dynamik der Produktion des Bruttoinlandsprodukts (BIP) Russlands dient als Indikator oder Indikator für den Zustand der Wirtschaft des Staates (Rezession oder Erholung). Ebenso spiegelt eine Analyse der Dynamik der GFK-Produktion die Wirtschaftslage in der Region wider, ist ein Maß für das Wirtschaftswachstum auf der Ebene der Mitgliedseinheiten der Föderation und zeigt die Realisierung des Produktionspotenzials und der Produktionsbedingungen dafür die Entwicklung derselben Wirtschaft. Das positive Wachstum von GRP zeigt, dass die wirtschaftliche Rezession in der Region überwunden wurde. Die Gewährleistung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums wiederum ist eines der Hauptziele der Regionalregierungen.

Im Rahmen der Umsetzung des Konzepts der langfristigen sozioökonomischen Entwicklung der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2020 sind zwei Phasen geplant, deren konsequente Umsetzung den Übergang der russischen Wirtschaft auf ein qualitativ neues Niveau sicherstellen soll. Die erste Phase (2008-2012) basierte darauf, die traditionellen Wettbewerbsvorteile und institutionellen Bedingungen der russischen Wirtschaft auszubauen und gleichzeitig die technologischen Grundlagen für den systematischen Übergang der russischen Wirtschaft in einen innovativen Entwicklungsmodus zu schaffen.

Die zweite Phase (2013–2020) sah die Schaffung einer neuen technologischen Basis, die Verbesserung des sozialen Umfelds und die strukturelle Diversifizierung der Wirtschaft vor. Die globale Finanzkrise 2008–2009 und das 2014 eingeführte Sanktionsregime westlicher Länder brachten jedoch destruktive Veränderungen im Prozess der sozioökonomischen Entwicklung der russischen Wirtschaft mit sich. Diese Ereignisse haben die Dynamik wichtiger Wirtschaftsindikatoren nicht nur auf nationaler, sondern auch auf regionaler Ebene erheblich beeinflusst.

Die Dynamik des GRP der Region Moskau ist in der Tabelle dargestellt

Analyse der BRP-Zeitreihe auf regionaler Ebene und gesamtwirtschaftlicher Ebene für den Zeitraum 2005 bis 2014. sollte in zwei Zeitintervalle unterteilt werden: von 2005 bis 2007 und von 2008 bis 2014. Wie aus der Tabelle hervorgeht, gab es vor 2007 einen deutlichen Anstieg des betrachteten Indikators, während in der Region Moskau in diesem Zeitraum ein Anstieg zu verzeichnen war innerhalb von 128 % -13 8 % und in Russland - innerhalb von 123 % -127 %.

Tabelle 1.1.1

Dynamik des Bruttoregionalprodukts der Region Moskau im Vergleich zum russischen BIP für den Zeitraum 2005 bis 2014.

	GRP der Region Moskau			Russlands BIP
			relative Veränderung, %	in aktuellen Grundpreisen, Millionen Rubel.	absolute Veränderung, Millionen Rubel	relative Veränderung, %

Somit entwickelte sich die Wirtschaft der Region Moskau intensiver als die Volkswirtschaft. Somit betrug der durchschnittliche jährliche Anstieg des BIP in der Region Moskau für den Zeitraum 2005-2007, berechnet auf der Grundlage des geometrischen Mittels, 33,2 %, und der entsprechende durchschnittliche Anstieg des BIP in Russland betrug 24,0 %. Dies lässt den Schluss zu, dass es in einer Zeit günstiger Rahmenbedingungen einen positiven Trend der wirtschaftlichen Entwicklung gibt.

Die Situation änderte sich dramatisch nach der globalen Finanzkrise von 2008 – in der Region Moskau kam es zu einer leichten Verlangsamung des Wirtschaftswachstums im Vergleich zum Vorjahr, obwohl der Anstieg des nominalen BRP mit 130 % (im Vergleich zu 138,7 % im Jahr 2007) recht hoch blieb .). Gleichzeitig kam es in Russland sogar zu einer leichten Beschleunigung – die Wachstumsrate stieg von 123,5 % im Jahr 2007 auf 124,2 % im Jahr 2008.

Das Jahr 2009 wurde kritisch, als es zu einer kurzfristigen wirtschaftlichen Rezession kam – die Wirtschaft ging auf allen Ebenen ins Minus und die Region Moskau erlitt einen stärkeren wirtschaftlichen Niedergang als Russland insgesamt. Darüber hinaus hat die russische Wirtschaft im Jahr 2010 den Tiefpunkt der Krise überschritten und ist in eine Phase des Wirtschaftswachstums eingetreten. In der Region Moskau wuchsen das BIP und das BIP Russlands fast gleichermaßen – um mehr als 19 %. Der deutliche Anstieg des BRP und des BIP im Jahr 2010 (mehr als 28,6 % in der Region Moskau und 32 % in Russland) ist auf das vorhandene wirtschaftliche Potenzial der Branchen und die wirtschaftliche Erholung nach der Krise von 2008 zurückzuführen.

Wenn wir die Dynamik des Bruttoprodukts mit der Zeit vor der Krise vergleichen, können wir sehen, dass das Niveau des Indikators seit 2010 niedriger geworden ist und beispielsweise im Vergleich zu 2008 ein Rückgang um 10,3 Prozentpunkte zu verzeichnen war. in der Region Moskau und um 4,9 Prozentpunkte. in Russland. Die folgenden Jahre zeigten, dass die Verlangsamung des russischen BIP-Wachstums geringer ausfiel als die Verlangsamung des BIP-Wachstums in der Region Moskau. Das Jahr 2014 war bemerkenswert: Trotz der Rezession der russischen Wirtschaft aufgrund restriktiver politischer und wirtschaftlicher Maßnahmen gegen Russland erwies sich das endgültige Wirtschaftswachstum, bestimmt durch das Bruttoprodukt, als positiv (in der Region Moskau war die Wachstumsänderung 1,8 i.i., in Russland - 3,7 p.p.). Gleichzeitig hatten die im Zehnjahreszeitraum aufgetretenen Krisensituationen großen Einfluss auf die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate: In der Region Moskau betrug diese Zahl 17,44 % gegenüber 33,2 % im Zeitraum 2005-2007; etwas niedriger und entspricht einem Wert von 16,4 % gegenüber 24,0 % im gleichen Zeitintervall.

Basierend auf den Ergebnissen der Analyse können wir im Nachhinein zu dem Schluss kommen, dass es ein Muster gibt, das darin besteht, dass sich die Wirtschaft der Region Moskau in Expansionsphasen intensiver entwickelt als der russische Durchschnitt und ihr Wachstum in Phasen stärker verlangsamt der Rezession. Dies kann auf eine unzureichende Nachhaltigkeit des Wirtschaftswachstums in der Region Moskau und eine Abhängigkeit von systemischen Faktoren auf makroökonomischer Ebene hinweisen.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass es sich konkret um das nominale Wachstum des Bruttoprodukts handelt. Unter Berücksichtigung des Wegfalls des Inflationsfaktors fallen die Erfolge im Bereich des Wirtschaftswachstums deutlich geringer aus. In Abbildung 1.1.1. zeigt die Dynamik der Kettenwachstumsraten von GFK in der Region Moskau und Russland im Vergleich zu Preisindizes für den Zeitraum 2005-2014.

Abbildung 1.1.1 – Dynamik der Kettenwachstumsraten von GFK in der Region Moskau und Russland im Vergleich zu Preisindizes für den Zeitraum 2005–2014.

Es besteht eine ziemlich starke Korrelation zwischen der Wachstumsrate des GRP der Region Moskau und dem industriellen Erzeugerpreisindex, der Korrelationskoeffizient liegt bei 0,731. Die Korrelation zwischen BRP und dem Verbraucherpreisindex ist schwach, der Korrelationskoeffizient betrug 0,229. Die aktuelle Situation in der Dynamik wird wie folgt interpretiert: Die Preise in der Industrie folgen der Wirtschaftslage. Das Wirtschaftswachstum führt zu einem Anstieg der Nachfrage nach Industrieprodukten, was nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage zu einem Anstieg der Preise für im Industriesektor produzierte Waren, Arbeiten und Dienstleistungen führt und dementsprechend den Preisindex erhöht von Industrieproduzenten. Ein wirtschaftlicher Abschwung führt zu einem Rückgang der Nachfrage, was zu einer umgekehrten Bewegung des betrachteten Preisindex führt. Die gegenseitige Abhängigkeit zwischen BRP und dem Verbraucherpreisindex besteht praktisch nicht, was verständlich ist.

Der Verbraucherpreisindex ist mit der Nachfrage nach Gütern, Bauleistungen und wesentlichen Dienstleistungen verbunden, deren Bedarf recht stabil und die Nachfrage konstant ist. Liegt keine akute Krisensituation in der Wirtschaft des Landes vor, ändert sich dieser Index reibungslos, und die Art seiner Veränderung in bestimmten Zeiträumen richtet sich gegen die Veränderung des industriellen Erzeugerpreisindex, oder die Indikatoren weisen sehr unterschiedliche Änderungsraten auf. Genau das geschah im Jahr 2010, als der Inflationsindex im Laufe des Jahres von 10,9 % auf 8,00 % sank und der Industriepreisindex von 0,4 % auf 13,8 % stieg, und im Jahr 2012 sank der Industriepreisindex auf einen negativen Wert - 0,4 %, während der Verbraucherpreisindex nahezu unverändert blieb – der Rückgang betrug lediglich 0,2 Prozentpunkte.

Ein etwas anderes Bild ergibt sich bei der Betrachtung grundlegender Wachstumsindikatoren (Abbildung 1.1.2). Dank des angesammelten wirtschaftlichen Potenzials für den Zeitraum 2005-2007. Die Wirtschaft der Region Moskau verzeichnete 2014 im Vergleich zu 2005 ein höheres BRP-Wachstum (389 %) als Russland insgesamt (361 %). Die weitere Entwicklung hängt von der Dynamik des regionalen Produkts und diese wiederum von der Wirtschaftspolitik der staatlichen Strukturen in der Region ab.

Die Abbildung zeigt, dass der chronische Preisanstieg, der durch Indizes zweier Art gekennzeichnet ist, offensichtliche Auswirkungen auf die Nominalwerte des Bruttoprodukts hat. Die Grunddynamik von Preisindizes ist im Gegensatz zum Kettenindex praktisch identisch. Eine genauere Einschätzung des Wirtschaftswachstums liefern physische Volumenindizes, bereinigt um den Inflationsfaktor, die in Kapitel I. Spezifische Indikatoren und Indikatoren der Wirtschaftseffizienz erörtert werden.

Für die Ausarbeitung einer Strategie für die sozioökonomische Entwicklung der Region ist die Prognose von Indikatoren, die das Wirtschaftswachstum charakterisieren, von großer Bedeutung. Dies ist jedoch problematisch, da der häufig verwendete extrapolative Ansatz zu unzuverlässigen Ergebnissen führt. Bei der Extrapolation wird davon ausgegangen, dass wirtschaftliche und andere Entwicklungen reibungslos und kontinuierlich verlaufen, sodass die Prognose eine einfache Projektion der Vergangenheit in die Zukunft sein kann. Mit anderen Worten: Das Entwicklungsmuster der Vergangenheit wird sich auch in der vorhergesagten Zukunft fortsetzen. Die theoretische Grundlage für die Ausbreitung von Trends in die Zukunft ist das Konzept der Trägheit sozioökonomischer Phänomene. Es werden folgende einfachste Extrapolationsmethoden unterschieden: durchschnittliches absolutes Wachstum und durchschnittliche Wachstumsrate (Wachstum); In unserem Fall die oben berechnete durchschnittliche BRP-Wachstumsrate für die Region Moskau für den Zeitraum 2005-2014. betrug 17,44 % und weicht, wie aus Tabelle 1.1.1 hervorgeht, erheblich von den tatsächlichen Wachstumsraten für die Zeiträume 2005-2007 ab. und 2012-2014

Abbildung 1.1.2 – Dynamik der grundlegenden BRP-Wachstumsraten im Vergleich zu Preisindizes in der Region Moskau für den Zeitraum 2005-2014.

Bei der Veränderung von Phänomenen im Laufe der Zeit treten neben quantitativen Veränderungen auch Prozesse auf, die den qualitativen Inhalt des Untersuchungsgegenstandes verändern. Gründe für qualitative Veränderungen können Inflation, Wechselkursschwankungen, externe Schocks, Krisenprozesse etc. sein.

Genau das ist bei den Indikatoren des Bruttoprodukts der Fall, deren Veränderung nicht nur reibungslos und kontinuierlich, sondern auch krampfhaft unter dem Einfluss globaler Faktoren erfolgt.

Betrachten wir als Beispiel die Modellierung der GRP-Dynamik der Region Moskau für den Zeitraum bis 2020, die auf Basis der Methoden des durchschnittlichen absoluten Wachstums, der durchschnittlichen Wachstumsrate und der Trendextrapolation durchgeführt wurde. Um die Genauigkeit von Trendmodellen zu beurteilen, wurden die folgenden Kriterien verwendet: mittlerer quadratischer Fehler, Diskrepanzkoeffizient, mittlerer Näherungsfehler und Bestimmtheitsmaß. Die Simulationsergebnisse sind in Tabelle 1.1.2 dargestellt.

Tabelle 1.1.2

Moskau Region für den Zeitraum Mit 2013-2020 in Preisen __entsprechende Jahre _

Die Entwicklung einer Prognose der wichtigsten Parameter für die Entwicklung des Bruttoregionalprodukts der Region Moskau erfolgte nach drei Optionen: Die erste Option (konservativ) zeigt die prognostizierte Größe des BRP ohne Berücksichtigung von Anreiz- und Modernisierungsmaßnahmen die Wirtschaft; die zweite Option (grundlegend) spiegelt den aktuellen Trend in der Wirtschaftsentwicklung der Region Moskau wider; Die dritte Option (mäßig optimistisch) beinhaltet eine deutliche Verbesserung der Bedingungen für die Durchführung von Geschäfts-, Investitions- und Innovationsaktivitäten, die Umsetzung von Maßnahmen zur Stimulierung des Wirtschaftswachstums und der Modernisierung der Produktion sowie eine Steigerung der Ausgabeneffizienz des konsolidierten Haushalts der Region Moskau .

Ein Vergleich der prognostizierten GRP-Werte mit den tatsächlichen, dargestellt in Tabelle 1.1.3, zeigt, dass die prognostizierten Indikatoren die tatsächlichen sogar bei einer konservativen Prognose, die den kleinsten Wert hat, übertreffen. und Abbildung 1.1.3 zeigt die relative Abweichung aller Prognoseoptionen von den tatsächlichen Daten.

Tabelle 1.1.3

Grundlegende, pessimistische und optimistische Optionen für die GRP-PrognoseMoskau Bereiche im Verhältnis zu tatsächlichen WertenIndikator für den Zeitraum 2013-2014. in den Preisen der entsprechenden Jahre

Abbildung 1.1.3 – Relative Abweichung der tatsächlichen Werte des GRP-Wachstums in der Region Moskau von den prognostizierten Werten für den Zeitraum

2013-2014

Die Abbildung zeigt, dass im Jahr 2013 die relative Abweichung der tatsächlichen Daten von den konservativen, Basis- und optimistischen Prognoseoptionen 14,2 %, 15,2 % bzw. 16,2 % betrug. Im Jahr 2014 ging der Wert für die konservative Version der Prognose leicht auf 13,9 % zurück, während er für die anderen beiden Szenarien spürbar anstieg – 20,7 % bzw. 26,6 %. Daher rechtfertigte sich die mit statistischen Methoden ermittelte hohe Prognosesicherheit nicht. Daher sollte man in einer instabilen Wirtschaftslage auf den extrapolativen Ansatz verzichten und alternative Prognosemethoden nutzen, beispielsweise die Methode der normativen Zielprognose, die auf Basis vorgegebener Wunschziele entwickelt wird. Seine Aufgabe besteht darin, die Art und Weise und den Zeitpunkt des Erreichens möglicher, als Ziel angenommener Zustände des prognostizierten Objekts in der Zukunft zu bestimmen.

• 4 Verordnung der Regierung der Russischen Föderation vom 17. November 2008 Nr. 1662-r „Über das Konzept der langfristigen sozioökonomischen Entwicklung der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2020.“

Der Zentrale Föderationskreis ist eine wichtige Makroregion der Russischen Föderation. Es umfasst siebzehn Regionen: Belgorod. Brjansk, Wladimir, Woronesch, Iwanowo, Kaluga, Kostroma, Kursk, Lipezk, Moskau, Orjol, Rjasan, Smolensk, Tambow, Twer, Tula, Jaroslawl sowie die Stadt Moskau. Der Zentrale Föderationskreis ist bevölkerungsmäßig der größte in Russland; auf seinem Territorium leben mehr als 39 Millionen Menschen, was 26,8 % der Gesamtbevölkerung Russlands entspricht.
Der Beitrag des Zentralen Föderationskreises zur Entwicklung der russischen Wirtschaft ist sehr bedeutend. So betrug nach Angaben des Statistischen Bundesamtes der Anteil des Zentralrusslands an der Produktion des verarbeitenden Gewerbes im Jahr 2015 31 %, an der Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser 29,2 % und am Bergbau 11,8 %. Laut Statistik für 2015 hatte der Zentrale Bundesdistrikt außerdem den höchsten Anteil aller Bundesbezirke an der landwirtschaftlichen Produktion (26,3 %), dem Einzelhandelsumsatz (34,2 %), dem Außenhandelsumsatz (53 %), den Investitionen in Anlagekapital (25,2 %). %) und Finanzanlagen (70,5 %). Somit können wir sagen, dass der Zentralrussland eine führende Makroregion ist und das Entwicklungstempo für das gesamte Land vorgibt. In diesem Zusammenhang erscheint es relevant, die Entwicklungsdynamik der Regionen zu analysieren, die Teil des Zentralrusslands sind.
Der wichtigste makroökonomische Indikator, der die Lage der Region charakterisiert, ist das Bruttoinlandsprodukt (im Folgenden als BRP bezeichnet). Lassen Sie uns die Dynamik des GRP der Regionen des Zentralrusslands für 2011–2015 analysieren. Der Anteil jeder Region am GRP des zentralen Bundesdistrikts ist in Abb. dargestellt. 1.
Die Dynamik von GRP ist in allen analysierten Regionen positiv (siehe Abb. 2). Die Wachstumsraten von GFK variieren jedoch. So stieg die Wachstumsrate von GRP im Jahr 2015 im Vergleich zu 2014 in zwölf Regionen des Zentralrusslands: Belgorod, Brjansk, Wladimir, Iwanowo, Kostroma, Kursk, Moskau, Orjol, Rjasan, Smolensk, Twer und Jaroslawl.
Im Jahr 2015 stieg die Wachstumsrate von GRP im Vergleich zu 2014 in der Region Brjansk um fast 10 %, in der Region Iwanowo um 17 %, in der Region Moskau um 10 % und in den Regionen Orjol und Smolensk um 6 %. Gleichzeitig war in einer Reihe von Regionen der Anstieg der GRP-Raten im Jahr 2015 im Vergleich zu 2014 unbedeutend: Er betrug 2 % in den Regionen Belgorod, Wladimir, Kostroma, Twer, Jaroslawl sowie 1 % in Rjasan Region.
Gleichzeitig ist in einer Reihe von Regionen die Wachstumsrate von GFK zurückgegangen. Zu dieser Gruppe gehören die Regionen Woronesch, Kaluga, Lipezk, Tambow und Tula sowie Moskau. Die Region Twer verlor von 2011 bis 2015 8 % des BRP-Wachstums. In der Region Woronesch war der Rückgang der Wachstumsrate von GRP relativ gering – um 2 % (bis zu 15 % im Jahr 2015 im Vergleich zu 17 % im Jahr 2014). In der Region Kaluga sank die Wachstumsrate von GFK von 11 % im Jahr 2014 auf 2,5 % im Jahr 2015.
In der Region Lipezk ist ein gravierender Rückgang der Wachstumsrate von GRP zu beobachten: Betrug das GRP-Wachstum im Jahr 2014 26 % und machte die Region in Bezug auf diesen Indikator zu einem Spitzenreiter im zentralen Föderationskreis, dann änderte sich die Situation im Jahr 2015, und das GFK-Wachstum betrug lediglich 15 %. In der Region Tula kann der Rückgang der GRP-Raten nicht als signifikant bezeichnet werden: Waren sie 2014 noch 18 %, so sanken sie 2015 um 2 % (auf 16 %). In Moskau sank die Wachstumsrate von GFK von 18 % im Jahr 2011 auf 6 % im Jahr 2015. Die höchste Wachstumsrate von GRP in den letzten beiden Jahren des Berichtszeitraums wies die Region Tambow auf – 21 %, obwohl die Wachstumsrate von GRP in der Region Tambow im Jahr 2015 im Vergleich zu 2014 um 0,1 % zurückging.

Bundesamt für Bildung
Staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung
„Russische Wirtschaftsuniversität benannt nach. G. V. Plechanow“

Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und Mathematik
Abteilung für Statistik

KURSARBEIT
in der Disziplin „Sozioökonomische Statistik“
Zum Thema „Statistische Untersuchung des Volumens und der Dynamik von GRP im zentralen Bundesdistrikt.“ Ermittlung der Abhängigkeit des BRP-Volumens von der Größe der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung im Zentralen Föderationskreis der Russischen Föderation“

Vollendet
Studentengruppe 423
Vollzeitausbildung
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und Mathematik
Osmanov N.K.

Wissenschaftlicher Leiter:
Assistentin der Abteilung, Chuiko M.A.

Moskau – 2011

Inhaltsverzeichnis.

Einleitung…………………………………………………………… …………………………………….3

Kapitel 1 „Theoretische Grundlagen für die Untersuchung von GRP in SES“……………………………...5
Grundlegende Konzepte und Kategorien……………………………………………………. 5
Statistische Methoden und Indikatoren……………………………………………... 6

Kapitel 2 „Analyse der Verteilung, Dynamik und Abhängigkeit von GRP von der Anzahl der EANs in den Regionen des Zentralrusslands.“………………………………………………………… ……………………. 9
Analyse der GRP-Verteilung nach Regionen………………………………………….9
Analyse der GRP-Dynamik nach Regionen des Zentralrusslands………………………………………..10

Kapitel 3 „Kapitel 3. Berechnung der Prognosewerte von GRP. Analyse der Abhängigkeit von GRP von der EAN-Menge.“……………………………………………………………… ……12
Analyse der Abhängigkeit von GRP von der Menge an EAN…………………...12
Berechnung der Prognosewerte von GRP bis 2013………………………………….13

Fazit…………………………………………………………………...14

Quellen……………………………………………………………………….15

Einführung.

Das System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen ist ein modernes Informationssystem, mit dem die Entwicklung einer Marktwirtschaft auf Makroebene in fast allen Ländern der Welt beschrieben und analysiert wird. Die Indikatoren und Klassifizierungen dieses Systems spiegeln die Struktur einer Marktwirtschaft, ihre Institutionen und Funktionsmechanismen wider. Die zentrale Position im SNA nimmt der Bruttoinlandsproduktindikator ein, und im SDS ist sein regionales Analogon das Bruttoregionalprodukt (BRP). ). Ohne sie ist es unmöglich, die wichtigsten regionalen Konten zu erstellen. GRP wird in der modernen Welt zunehmend als wichtigstes Instrument der Regionalpolitik eingesetzt.
Das Bruttoregionalprodukt – ein Indikator, der die Ergebnisse der Produktion von Gütern und Dienstleistungen in der Region gemäß den Grundsätzen des SNA charakterisiert, wird als Differenz zwischen der Produktion von Gütern und Dienstleistungen und dem Vorleistungsverbrauch berechnet. Man kann mit Fug und Recht davon ausgehen, dass die Wohlfahrt des Landes als Ganzes umso besser ist, je höher die GFK-Mengen in einer bestimmten Region sind. Aus diesem Grund kann argumentiert werden, dass die Berechnung und Untersuchung der Volumina und Dynamik von GRP relevant und notwendig ist, um die Richtungen der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands weiter zu bestimmen.
Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, diese Indikatoren zu analysieren und die Abhängigkeit des BRP-Volumens von der Größe der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung im Zentralen Föderationskreis der Russischen Föderation (im Folgenden als Zentraler Föderationskreis bezeichnet) zu ermitteln. . Der Studiengegenstand ist die Wirtschaft des zentralen Bundesdistrikts und das Fach ist GFK.
Lassen Sie uns die Hauptziele unserer Forschung hervorheben:

Untersuchung der GFK-Mengen in verschiedenen Regionen des zentralen Bundesdistrikts.
Berücksichtigen Sie die Dynamik von GRP und die wichtigsten Trends.
Analysieren Sie die Abhängigkeit von GRP von der Größe der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung in der Region.

Die Informationen stammen aus sonderpädagogischer Literatur und offiziellen Daten von Rosstat.

Haupttabellen:
Tabelle 1.GFK.

Region	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Zentraler Bundesdistrikt	19795,1	19808,1	19858,7	20191,2	20215,3	20180
Region Belgorod	730,6	713,8	752	735,3	759,2	793
Gebiet Brjansk	658,6	648	659,6	661	655,5	637,8
Region Wladimir	806,2	809,3	792	787,4	776,2	754,8
Region Woronesch	1091,1	1135,8	1148,5	1120	1135,1	1141,1
Region Iwanowo	576,5	574,7	560,4	570,8	576,4	550,6
Region Kaluga	550,8	547,4	538,5	547,8	548,9	565,5
Region Kostroma	369,6	367	371,5	376,8	376,8	371,7
Region Kursk	593,4	609,2	592,5	599,7	599,3	588,1
Region Lipezk	589	585,3	597,5	600	608,5	609,8
Moskau Region	3682,3	3580,6	3603,3	3772,1	3764,2	3738,6
Region Orjol	432,9	425	438,6	426,9	416,4	416,1
Oblast Rjasan	584,8	606,7	576,3	596,3	570,6	574,8
Region Smolensk	528	535	528,6	532,3	519,4	547,8
Region Tambow	520,5	555,4	556,1	547,8	566,1	549,5
Region Twer	716,3	734,4	719,6	733	711,5	745,1
Tula-Region	826,6	804,7	814,5	818,7	784,2	794,8
Region Jaroslawl	702,8	709,4	716,9	705,4	729,7	719,3
Moskau	5836	5866,3	5892,5	6059,9	6117,1	6081,7

Wir benötigen außerdem Daten zur Größe der erwerbstätigen Bevölkerung:
Tabelle 2.EAN.

Region	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Zentraler Bundesdistrikt	4617086,1	6278359,2	7965169,5	10208917,7	12674395,4	11445214,5
Region Belgorod	114409,3	144987,8	178846,1	237013,3	317656,3	304343
Gebiet Brjansk	51003,4	66692,3	82100,4	102706,2	125834,4	126199,3
Region Wladimir	74207	86926,8	112841,7	146663	175395,7	188466,3
Region Woronesch	117197,6	133586,6	166176,5	222811,9	287072,1	302510,1
Region Iwanowo	40159,4	44415,4	55090	74752	86980,3	86572,8
Region Kaluga	57993,8	70953,9	86150,5	111869	150394,4	156646,2
Region Kostroma	37787,4	44684,7	54351,1	65700,4	81040,7	78700,7
Region Kursk	76506,1	86624,9	104035,7	128799	167865,8	161473,3
Region Lipezk	141778,3	145194,4	179057,3	209821,5	259532,2	226464
Moskau Region	535204,4	708062,1	934328,9	1295649,9	1645753	1530623
Region Orjol	46042,3	53181,9	64801,6	77101,2	96669,9	89733,5
Oblast Rjasan	69996	84382,7	105491,9	121305,2	150151,2	152805,8
Region Smolensk	56113,9	65525,6	79043,4	95703,4	121601,3	125237,3
Region Tambow	56775	63614,8	79766,2	106039,6	120836	133587
Region Twer	88081,5	96897,4	127363,8	156034,6	192283	197892
Tula-Region	88119,6	116221,2	142240,1	174110,9	231730,8	213621,7
Region Jaroslawl	112438,7	131252,1	153251,5	186577,5	214946,3	212801,7
Moskau	2853272,4	4135154,6	5260232,8	6696259,1	8248652	7157536,8

Kapitel 1. Theoretische Grundlagen für die Untersuchung von GRP in SES
1.1 Grundkonzepte und Kategorien
Das Bruttoregionalprodukt (BRP) ist ein allgemeiner Indikator für die Wirtschaftstätigkeit einer Region und charakterisiert den Produktionsprozess von Waren und Dienstleistungen für den Endverbrauch. GFK wird in aktuellen Grundpreisen (nominelles GFK-Volumen) sowie in Vergleichspreisen (reales GFK-Volumen) berechnet.
Das Bruttoregionalprodukt (BRP) stellt die Bruttowertschöpfung der von den Bewohnern der Region geschaffenen Waren und Dienstleistungen dar und ist definiert als die Differenz zwischen Produktion und Vorleistungen. Der GRP-Indikator kommt in seinem wirtschaftlichen Inhalt dem Indikator des Bruttoinlandsprodukts (BIP) sehr nahe. Es besteht jedoch ein erheblicher Unterschied zwischen den Indikatoren BIP (auf Bundesebene) und BRP (auf regionaler Ebene).
Die Summe der Bruttoregionalprodukte in Russland entspricht nicht dem BIP, da sie nicht den Mehrwert nichtmarktbezogener kollektiver Dienstleistungen (Verteidigung, öffentliche Verwaltung usw.) umfasst, die von staatlichen Stellen für die Gesellschaft als Ganzes erbracht werden.
Der Index des physischen Volumens des Bruttoregionalprodukts ist ein relativer Indikator, der die Veränderung des Volumens des Bruttoregionalprodukts in der aktuellen Periode im Vergleich zur Basisperiode charakterisiert. Dieser Index zeigt, um wie viel das physische Volumen von GFK zugenommen hat (d. h. der Einfluss von Preisänderungen ist ausgeschlossen).
Der tatsächliche Endverbrauch der Haushalte ist der wichtigste Indikator, der die Endverwendung von Gütern und Dienstleistungen im Gebiet des Subjekts charakterisiert. Haushalte konsumieren Güter und Dienstleistungen auf Kosten ihres eigenen Einkommens sowie einzelne nicht marktbestimmte Dienstleistungen im Gesundheitswesen, in der Bildung, in der Kultur usw. auf Kosten des Staates und gemeinnütziger Organisationen, die in Form von an die Haushalte übertragen werden Sachleistungen.
Dieser Indikator ist nicht nur im Hinblick auf den Vergleich der Produktion und Verwendung des Bruttoregionalprodukts wichtig, sondern insbesondere im Hinblick auf die Untersuchung des Wohlstandsniveaus der Bevölkerung des Subjekts.
Aufgrund der großen Offenheit der regionalen Wirtschaft werden Konsumindikatoren nicht nur für gebietsansässige Einheiten eines bestimmten Haushaltssubjekts berechnet, sondern für alle gebietsansässigen und gebietsfremden Einheiten, die im Gebiet eines bestimmten Subjekts tatsächlich Konsum konsumierten.
Unter den Bruttoanlageinvestitionen versteht man die Investition gebietsansässiger Fondseinheiten in einen Gegenstand des Anlagekapitals, um durch deren Verwendung in der Produktion in der Zukunft neues Einkommen zu schaffen.
Die Bruttoanlageinvestitionen der Teilstaaten der Russischen Föderation charakterisieren die Investitionstätigkeit der Teilstaaten.
Der Indikator „Erwerbstätige Bevölkerung“ (im Folgenden EAP genannt) misst das Arbeitskräfteangebot auf dem Arbeitsmarkt. Die wirtschaftlich aktive Bevölkerung bezieht sich auf den Teil der Bevölkerung (Arbeitsressourcen), der seine Arbeitskraft zur Verfügung stellt, um Güter zu produzieren, Arbeit zu verrichten und Dienstleistungen zu erbringen. Die erwerbstätige Bevölkerung wird in Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt gemessen.
1.2 Statistische Methoden und Indikatoren.
Die folgenden statistischen Methoden werden in der Arbeit verwendet: Identifizierung der Haupttrends und Berechnung der Aussichten für die GRP-Dynamik. Wir werden auch die Abhängigkeit von GRP von EAN analysieren. Folgende Indikatoren helfen uns dabei:

GFK-Zusammensetzungsindikatoren: der relative Wert der Struktur (OV str) des Bruttoprodukts, berechnet in Anteilen oder spezifischen Gewichten.

So analysieren Sie eine Reihe von GRP-Dynamik:
Der absolute Anstieg gibt an, um wie viele Einheiten (absolut) sich das Niveau der aktuellen Periode gegenüber dem als Vergleichsbasis herangezogenen Niveau verändert hat, denn Wenn wir einen Kettenindikator wählen, wird als Vergleichsbasis das Niveau der Vorperiode herangezogen.

Der Wachstumskoeffizient gibt an, wie oft das Niveau der aktuellen Periode das als Vergleichsbasis herangezogene Niveau übersteigt (wenn K r >1) bzw. um welchen Anteil davon (wenn K r<1).

Die Wachstumsrate ist Kr, ausgedrückt als Prozentsatz Tr = Kr * 100 (%)
Die Wachstumsrate gibt an, um wie viel Prozent (relativ) sich das Niveau der aktuellen Periode gegenüber dem als Vergleichsbasis gewählten Niveau verändert hat.

T pr = T r -100 (%)

Das durchschnittliche Niveau der Dynamikreihe unter Verwendung der einfachen chronologischen Durchschnittsmethode, weil Wir haben eine Momentenreihe von Dynamiken mit gleichen Zeitintervallen

, Wo n- Anzahl der Zeilenebenen

Der durchschnittliche absolute Anstieg gibt an, um wie viele Einheiten in absoluten Zahlen sich die Niveaus einer Reihe von Dynamiken im untersuchten Zeitraum durchschnittlich jährlich verändert haben.

, Wo n- Anzahl der Zeilenebenen

Der durchschnittliche Wachstumskoeffizient gibt an, wie oft die Niveaus der Dynamikreihe im untersuchten Zeitraum im Durchschnitt jährlich angestiegen sind (falls > 1) bzw. welcher Anteil entstanden ist (falls …).<1).

Die durchschnittliche Wachstumsrate ist die durchschnittliche Wachstumsrate, ausgedrückt in Prozent.

Die durchschnittliche Wachstumsrate gibt an, um wie viel Prozent sich die Niveaus der Dynamikreihe im untersuchten Zeitraum im Jahresdurchschnitt verändert haben.

Um Prognosewerte zu berechnen und die wichtigsten Veränderungenstendenzen in einer Reihe von Dynamiken zu identifizieren, verwenden wir die Methode des analytischen Alignments.

Die Ausrichtung erfolgt mithilfe einer linearen Funktion, die den Haupttrend der Änderungen in der Dynamikreihe am besten widerspiegelt:
y t = a 0 + a 1 t, wobei a 0 , a 1 die Parameter der linearen Funktion und t der Zeitparameter ist.

Um die Parameter einer linearen Funktion zu finden, muss ein System aus zwei Gleichungen gelöst werden:

Um die Dynamik von GRP zu untersuchen, wird außerdem eine Indexmethode verwendet, insbesondere der Index des physischen Volumens von GRP. Dies ist ein Indikator, der die Abweichung des BIP-Volumens der aktuellen und der vorherigen Periode darstellt, ausgedrückt in denselben konstanten Preisen: . Indizes des physischen GFK-Volumens sind weltweit die wichtigsten Indikatoren für das GFK-Wachstum.
Um die Variation und Abhängigkeit von GRP von der Anzahl der EAN zu charakterisieren, verwenden wir die folgenden Formeln:

- ein Maß für die Streuung der Werte einer Variablen relativ zu ihrem Durchschnittswert.

V – Variationskoeffizient, d. h. Standardabweichung, normalisiert in Bezug auf den Durchschnittswert des Indikators

r – linearer Korrelationskoeffizient.

Kapitel 2. Analyse der Verteilung, Dynamik und Abhängigkeit von GRP von der Anzahl der EANs in den Regionen des Zentralrusslands.
2.1 Analyse der GRP-Verteilung nach Regionen.
In diesem Abschnitt betrachten wir die GRP-Volumina in verschiedenen Teilgebieten des zentralen Föderationskreises der Russischen Föderation.
Der BRP der Stadt Moskau (von 61,8 % zu Beginn des Untersuchungszeitraums auf 65,30 % am Ende) macht den Großteil des BRP der gesamten Region aus, den 2. Platz mit großem Abstand belegt die Region Moskau ( 11,59 % -13,04 % . Alle anderen Regionen haben im gesamten Untersuchungszeitraum einen Anteil von weniger als 5 % (siehe Anhang 1). Die Schwankungen der Anteile verschiedener Regionen sind relativ unbedeutend; es besteht nur eine leichte Tendenz zu einer Zunahme der Rolle Moskaus und der Region Moskau und einem Rückgang des Anteils der GRP anderer Regionen. Diese Verteilung hängt mit dem alten Trend des „Cashflows“ in die Hauptstadt sowie der hohen Konzentration verschiedener Unternehmen und Organisationen darin zusammen. Damit hängt auch der hohe Anteil an MOs zusammen. Moskau ist nicht nur im zentralen Föderationskreis, sondern in ganz Russland ein vollwertiges Wirtschaftszentrum. Den Unterschied erkennt man deutlich in der Grafik:
Diagramm 1. GRP-Verteilung.

2.2 Analyse der GFK-Dynamik.
Das BRP des Zentralrusslands ist im gesamten Untersuchungszeitraum stetig gewachsen, was sich leicht durch das Wachstum der russischen Wirtschaft insgesamt sowie die relativ hohe Inflationsrate erklären lässt. Die jährliche Wachstumsrate reichte von 35,98 % im Jahr 2005 bis 26,63 % im Jahr 2008. Infolgedessen stieg der GRP des Bezirks über einen Zeitraum von 4 Jahren um 179,99 % (siehe Anhang 2).
Grafik 2. Dynamik von GRP als Ganzes.

Betrachten wir die Dynamik von GRP in den Regionen des zentralen Bundesdistrikts. Lassen Sie uns zunächst die Regionen nach dem Gesamtwachstum über 4 Jahre hervorheben – die besten nach den Ergebnissen des Berichtszeitraums waren: Die Region Moskau verzeichnete einen Anstieg von 214,92 %, die zweite war dann Moskau (195,84 %). Region Belgorod (178,89 %), Kaluga (164,26 %) und Region Tula (161,7 %). Im Allgemeinen kann festgestellt werden, dass Moskau und die Region Moskau (die größten Regionen in Bezug auf das BRP) einen endgültigen Anstieg von 179,99 % lieferten, da alle anderen Regionen eine geringere absolute BRP-Dynamik aufwiesen (alle Regionen mit Ausnahme). der oben hervorgehobenen Länder zeigten einen endgültigen Anstieg von weniger als 150 %). Nun, die schlimmsten Regionen waren die Regionen Lipezk und Jaroslawl mit einem Gesamtanstieg von weniger als 100 % (85,62 % bzw. 95,62 %).

Diagramm 3. GRP-Volumen nach Regionen.
Als nächstes werden wir die relative Dynamik von GRP untersuchen und auch die schlechtesten und besten Indikatoren hervorheben (siehe Anhang 3). Den absolut besten Indikator erzielte die Stadt Moskau im Jahr 2005 (+44,93 %), und vor allem dank dieses Wertes erreichte der Bezirk als Ganzes in diesem Jahr den besten Indikator für das BRP-Wachstum. Aber gleichzeitig zeigte sich im Jahr 2005 der schlechteste Indikator – das ist die Region Lipezk, nur +2,41 %. In den Folgejahren kam es zu einer geringeren Differenzierung der Indikatoren: von 16,76 % auf 31,96 % im Jahr 2006; 14,99 % und 38,67 % im Jahr 2007; 15,16 % und 36,99 % im Jahr 2008.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der zentrale Bundesdistrikt insgesamt gute BRP-Wachstumsraten aufwies, aber leider sind die Indikatoren für das „echte“ BRP-Wachstum aufgrund der hohen Inflation nicht so optimistisch. Wie aus dem Anhang hervorgeht, lag der Index des physischen Volumens von GFK (in Prozent, siehe Anhang 4) in den Regionen des Zentralen Bundesdistrikts im untersuchten Zeitraum zwischen 99,9 % in der Region Iwanowo im Jahr 2008 (d. h. GFK sank um 0,1 % im Laufe des Jahres) auf 115,8 % in der Region Kaluga im Jahr 2008, und der durchschnittliche Index für den gesamten Bezirk betrug im Untersuchungszeitraum 109,025 %.

Kapitel 3. Berechnung der Prognosewerte von GRP. Analyse der Abhängigkeit von GRP von der EAN-Menge.
3.1 Analyse der Abhängigkeit von GRP von der EAN-Menge.
Um die Abhängigkeit des BRP der Region von der Anzahl der Wirtschaftsgüter zu analysieren, verwenden wir die Korrelations-Regressionsanalyse. Alle Berechnungen sind im Anhang aufgeführt, und hier werde ich die wichtigsten Schlussfolgerungen der Korrelationsanalyse betrachten.
Schauen wir uns zunächst die GRP/EAN-Volumina an, die das GRP-Volumen pro wirtschaftlich aktiver Person zeigen. Die Tabelle ist in Anhang 5 dargestellt.
Im Allgemeinen ist das Niveau von GRP/EAN recht gleichmäßig – in allen Regionen außer Moskau liegt der Indikator unter dem Durchschnitt des Bezirks (mit Ausnahme der Region Lipezk im Jahr 2004). Es kann auch festgestellt werden, dass die Region Moskau in Bezug auf die GRP-Volumen, die andere Regionen (außer Moskau) deutlich übertrifft, GRP/EAN-Werte aufweist, die nur geringfügig größer sind als die der meisten Regionen. Aus diesem Diagramm können wir schließen, dass qualitativ nur Moskau anderen Regionen deutlich überlegen ist. Sie können auch die Regionen Lipezk (432.492 Rubel im Jahr 2008), Moskau (447.768 Rubel) und Belgorod (420.273 Rubel) erwähnen. Wenn wir uns die Dynamik von GRP/EAN ansehen, können wir sehen, dass der Indikator in allen Regionen ein ziemlich stabiles Wachstum zeigte und im gesamten Bezirk GRP pro EAN von 233.243 Rubel stieg. bis zu 639.485 Rubel (+174,2 %) (siehe Anhang 6.7).
Anhang 4.GRP/EAN

Wir beginnen die statistische Analyse der Abhängigkeit von GRP von EAN mit der Berechnung der Streuung und des Variationsindex. Die Streuung des GRP/EAN-Indikators betrug im Jahr 2008 700.38268.436 Rubel (siehe Anhang 8). Die Werte des Indikators weisen auf eine ziemlich starke Streuung von GRP/EAN über die Regionen hin.
Es ist üblich, die Korrelation als Hauptindikator zur Charakterisierung der Abhängigkeit des BRP von der Zahl der Erwerbsbevölkerung zu verwenden (siehe Anhang 9). Die Korrelation wurde auf Basis des Jahres 2008 berechnet; alle Berechnungen sind in den Tabellen im Anhang dargestellt. Es wurden statistische Tools von MS Excel verwendet. Der Wert des Korrelationsindikators betrug 0,935763288, was auf einen sehr starken Zusammenhang zwischen dem Bruttoregionalprodukt und der Zahl der Erwerbsbevölkerung hinweist.
3.2 Berechnung der Prognosewerte von GRP bis 2013.
Die Prognosewerte berechnen wir nach dem im ersten Kapitel beschriebenen Algorithmus mithilfe von Excel-Add-Ins. Alle notwendigen Komponenten des Gleichungssystems, Koeffizienten der linearen Funktion sowie der Prognosewert selbst für 2013 sind in Anlage 10 zu sehen. Die Analyse wurde sowohl für den Zentralrussland als Ganzes als auch separat durchgeführt für Moskau als die Stadt mit den höchsten GFK- und GFK-Wachstumsraten und das Wirtschaftszentrum ganz Russlands und des Zentralen Föderationskreises im Besonderen.
Als Ergebnis wurde festgestellt, dass der Haupttrend der GRP-Dynamik mithilfe der folgenden linearen Funktion ausgedrückt werden kann:
Y= 2234030,89+ 2055118,49*t
Wenn wir den Wert t=10 in diese Funktion einsetzen, erhalten wir den BRP der Region im Jahr 2013 in Höhe von 22785215,79 Millionen Rubel. Diese Daten werden in einem Diagramm angezeigt.
Diagramm 5. GRP-Prognose.

Abschluss

Basierend auf den Ergebnissen der Analyse von GRP und seiner Abhängigkeit von EAN lassen sich mehrere wichtige Schlussfolgerungen ziehen:
Im ersten Kapitel wurden die Hauptkategorien und Indikatoren identifiziert, die zur Untersuchung des Themas dieser Arbeit verwendet werden.
Das zweite Kapitel analysiert die Verteilung des BRP nach Regionen und ihre Dynamik für 2004-2008.
Moskau und die Region Moskau nehmen hinsichtlich des BRP im Bezirk und damit in der gesamten Wirtschaft des Zentralen Föderationskreises eine dominierende Stellung ein. Gleichzeitig war eine leichte Tendenz zu einem weiteren Anstieg ihres Anteils im Bezirk zu erkennen. Im Allgemeinen wies der Bezirk gute Wachstumsraten von GFK auf, der physische Volumenindex zeigte auch einen Anstieg des „realen“ GFK-Volumens. Das Entwicklungstempo war recht stabil.
Im dritten Kapitel wurde der Zusammenhang zwischen GRP und EAN untersucht und die Prognosewerte von GRP im Jahr 2020 berechnet. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung des GRP/EAN-Indikators, der Korrelation zwischen dem GRP-Volumen und der Anzahl der EAN, können wir sagen, dass in diesem Bezirk ein ziemlich starker Zusammenhang zwischen GRP und EAN besteht.
Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung des GRP-Wachstums wurde festgestellt, dass der prognostizierte Wert des GRP des Bezirks im Jahr 2013 22785215,79 beträgt
Am Ende können wir zusammenfassen, dass der Autor das Forschungsziel erreicht und alle Hauptziele der Studienarbeit gelöst hat.

Referenzliste

Kurs für sozioökonomische Statistik: Lehrbuch für Universitäten / hrsg. M.G. Nazarova. 6. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich M.: OMEGA-L, 2007. S. 350-380
Statistik: Lehr- und Praxishandbuch / Hrsg. M.G. Nazarova. M.: KNORUS, 2008. S. 193-205.
Workshop zur sozioökonomischen Statistik: pädagogisches und methodisches Handbuch / Hrsg. M.G. Nazarova. M.: KNORUS, 2009.-368 S.
Salin V. N., Shpakovskaya E. P. Sozioökonomische Statistik: Lehrbuch. – M.: Yurist, 2004. – 461 S.
www.gks.ru – offizielle Website des FSGS der Russischen Föderation
Grishin V.I., Arkhipova L.S., Belchuk E.V., Gagarina G.Yu., Chernov V.V. Regionale Wirtschaft. Vorlesungsnotizen. – M.: Staatliche Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „REU im. G.V. Plechanow“, 2010. – 375 S.

Anwendungen.

Anhang 1.
Tabelle 3. Anteil der Regionen nach GRP
1,42% 1,44% 1,36% Region Woronesch 2,54% 2,13% 2,09% 2,18% 2,24% Region Iwanowo 0,87% 0,71% 0,69% 0,73% 0,67% Region Kaluga 1,26% 1,13% 1,08% 1,10% 1,19% Region Kostroma 0,82% 0,71% 0,68% 0,64% 0,63% Region Kursk 1,66% 1,38% 1,31% 1,26% 1,30% Region Lipezk 3,07% 2,31% 2,25% 2,06% 2,04% Moskau Region 11,59% 11,28% 11,73% 12,69% 13,04% Region Orjol 1,00% 0,85% 0,81% 0,76% 0,74% Oblast Rjasan 1,52% 1,34% 1,32% 1,19% 1,16% Region Smolensk 1,22% 1,04% 0,99% 0,94% 0,94% Region Tambow 1,23% 1,01% 1,00% 1,04% 0,95% Region Twer 1,91% 1,54% 1,60% 1,53% 1,52% Tula-Region 1,91% 1,85% 1,79% 1,71% 1,78% Region Jaroslawl 2,44% 2,09% 1,92% 1,83% 1,70% Moskau 61,80% 65,86% 66,04% 65,59% 65,30% Anlage 2.
Tabelle 4. Absolute Dynamik von GRP.