Son bir ayda demək olar ki, bütün nüfuzlu beynəlxalq təşkilatlar Belarus üçün iqtisadi proqnozu pisləşdiriblər. Onlar gözləyirlər ki, Belarus iqtisadiyyatı 2020-ci ildə durğunluğa yaxın aşağı artım templəri yaşayacaq. Bu ssenarini belarus iqtisadçıları bölüşürlər.
Belarus iqtisadiyyatının potensialı: kreditorların diaqnozu
Yeni il ərəfəsində bir çox təşkilat Belarus üçün proqnozlara yenidən baxır və iqtisadiyyatda struktur dəyişiklikləri olmadan 2020-ci ildə iqtisadi artım templərinin çox aşağı olacağını bildirir.
Beləliklə, Dünya Bankı hesab edir ki, Belarus iqtisadiyyatı 2020-2021-ci illərdə yavaşlayacaq. Gələn il ÜDM artımı 0,9%, 2021-ci ildə isə 0,5% olacaq.
Uzun müddətdir şərq kreditorumuz olan Avrasiya İnkişaf Bankı 2020-2021-ci illərdə 1,5% artım proqnozlaşdıraraq Belarusa bir az daha optimist yanaşır.
Ən az optimist proqnozu Beynəlxalq Valyuta Fondu verib və gələn il ölkəmizdə 0,3% artım, yəni faktiki olaraq durğunluq gözləyir.
Avropa Yenidənqurma və İnkişaf Bankı ölkəmizə bir az da müsbət baxır. Bankın proqnozuna görə, 2020-ci ildə Belarusda ÜDM artımı 1,2% təşkil edəcək. Yeri gəlmişkən, Belarus iqtisadiyyatının artımı üçün əvvəlki (may) proqnozu ilə müqayisədə 0,6 faiz bəndi.
AYİB-in məlumatına görə, Belarusun iqtisadi perspektivləri birbaşa xarici investisiyalardan asılıdır. Yeri gəlmişkən, AYİB artıq bir neçə ildir ki, ölkəmizdə bir neçə özəlləşdirmə əməliyyatı hazırlayır, lakin indiyədək onların heç biri birbaşa xarici investisiya axınına səbəb olmayıb.
“Belarus çətin ki, təkbaşına inkişafda növbəti addım ata bilsin, bunun üçün birbaşa xarici investisiya tələb olunacaq”.- sorğu ilə şərh edildi BelaPAN Belarusun iqtisadi perspektivləri AYİB-in birinci vitse-prezidenti Yurgen Riqterink.
AYİB-in məlumatına görə, Belarusa xarici investisiya axını özəlləşdirmə layihələrinin nəticəsindən asılı olacaq.
“Biz hökumətin özəlləşdirmə ilə bağlı narahatlığını və ehtiyatlılığını başa düşürük. Ancaq görünən odur ki, bəzi sənaye sahələrində (bank sektoru, yeyinti sənayesi) artıq [özəlləşdirmə üçün] şərait yaradılıb və hökumət növbəti addımı atmalıdır”.- Rigterink dedi.
AYİB-in fikrincə, ölkədə əldə edilmiş maliyyə sabitliyi iqtisadi artım üçün vacib şərt olsa da, kifayət deyil.
“Biznes mühitinin yaxşılaşdırılması üçün sıçrayışlı addımlar olmadan, dövlət müəssisələrinin özəlləşdirilməsi və kommersiyalaşdırılması yolu ilə investorları cəlb etmədən, iqtisadi artım tempini sürətləndirmək və Belarusda həyat səviyyəsini qonşu ölkələrə yaxınlaşdırmaq çox çətin olacaq”, - AYİB-in Belarus nümayəndəliyinin rəhbəri deyir Aleksandr Pivovarski.
AYİB hesab edir ki, qısamüddətli perspektivdə Belarusda iqtisadi artım tempi Rusiya ilə danışıqların nəticəsindən asılıdır.
“İqtisadi artımın 2019-cu ildə 1,3%-ə, 2020-ci ildə isə 1,2%-ə qədər yavaşlaması gözlənilir. Gələcək artım Belarusun Rusiyanın vergi manevrinə görə kompensasiya almaq perspektivindən asılıdır, bunun nəticələri [Belarus iqtisadiyyatı üçün] qeyri-müəyyən olaraq qalır”, - AYİB makroiqtisadi icmalında bildirib.
Ən yaxşı ssenari və ən böyük təhlükə
Belarus iqtisadçıları ümumilikdə beynəlxalq maliyyə təşkilatlarının proqnozlarını bölüşür və ölkədə aşağı iqtisadi artım templərinin - təxminən 1% (maksimum 2%) olacağını gözləyirlər.
Beləliklə, IPM Araşdırma Mərkəzi 2019-2021-ci illərdə Belarusda iqtisadi artım tempinin müvafiq olaraq 1,2%, 1% və 0,8% olacağını güman edir. Baza proqnozu ona əsaslanır ki, Rusiya vergi manevrinin nəticələrini ölkəmizə kompensasiya etməyəcək və gəlirlərin azalması fonunda hakimiyyətin iqtisadi artımı dəstəkləmək imkanları olmayacaq.
Öz növbəsində, Belarus İqtisadi Tədqiqatlar və Təhsil Mərkəzi (BEROC) gələn il seçkiqabağı büdcə xərclərində əhəmiyyətli artımın (maaşların artırılması üçün) gözlənildiyini nəzərə alaraq, 2020-ci ildə ÜDM-in 2% artımının mümkün olduğunu güman edir. , bu da daxili tələbatın artmasına imkan verəcək.
Bununla belə, bütün müstəqil ekspertlər üçün ortamüddətli proqnoz eynidir: iqtisadiyyatda struktur islahatları aparılmasa, artım 1-2%-ə yaxın, hətta sıfıra bərabər olacaq. Bir çox müşahidəçinin gözlədiyi budur.
"İqtisadiyyatda keyfiyyət dəyişikliyi olmadığı üçün aşağı iqtisadi artım mövcud ssenaridə ən çox ehtimal olunan nəticədir"- müxbirlə söhbətində qeyd etdi BelaPAN BEROC tədqiqatçı Mariya Akulova.
Ekspertlərin fikrincə, ən əlverişsiz ortamüddətli ssenari ondan ibarətdir ki, hazırkı Belarus-Rusiya neft və qaz danışıqları iqtisadi suverenliyin tədricən itirilməsinə gətirib çıxaracaq.
Yeri gəlmişkən, Belarusun Rusiyadakı səfiri Vladimir Semaşko Bu yaxınlarda bəyan etmişdi ki, Belarus 2022-ci ildə vergi qanunvericiliyinin Rusiya ilə unifikasiyasından sonra vergi manevrinə görə tam kompensasiya ala biləcək.
Yeri gəlmişkən, Rusiya ilə iqtisadi inteqrasiyanın dərinləşdirilməsinə dair sənədlər layihəsində ilkin olaraq Belarus və Rusiyanın vahid Vergi Məcəlləsinin qəbulu ilə bağlı bənd var idi.
“Vahid Vergi Məcəlləsi olarsa, bu o demək olacaq ki, Belarus müstəqil şəkildə fiskal siyasət yürütmək və onu öz ehtiyaclarına uyğun müəyyənləşdirmək imkanını itirəcək. Rusiya ilə vahid Vergi Məcəlləsinə razılaşsaq, iqtisadi suverenliyimizin bir hissəsini itirəcəyik”.- üçün şərhdə qeyd olunub BelaPAN BEROC-da baş elmi işçi Dmitri Kruk.
Ekspertlərin fikrincə, Rusiya ilə iqtisadi inteqrasiyanın dərinləşməsi ssenarisi Belarusun xarici siyasətinin əsas və yeganə vektoru olmamalıdır.
“Rusiya ilə iqtisadi inteqrasiyanın dərinləşdirilməsi ilə bağlı danışıqlar narahatlıq doğurur, mən Moskvanın daha böyük təsirinə düşmək istəməzdim. Belarus və Rusiyanın hazırda iqtisadi artım templəri aşağıdır və şərq qonşumuzla yaxınlaşma iqtisadiyyatımıza əlavə fayda gətirməyəcək”.- Mariya Akulova inanır.
İqtisadi inkişaf üçün təkcə Rusiya ilə deyil, həm də Qərb ölkələrinin iqtisadi siyasət təcrübəsini nəzərə almaq lazımdır, ekspertlər hesab edir.
“BVF Belarusun dövlət sektorunda islahatların aparılması və ölkənin iqtisadi potensialının artırılması üçün uzunmüddətli və ucuz vəsait ayırmağa hazırdır. Biz iqtisadi problemlərin həlli yollarını təkcə Şərqdə deyil, Qərbdə də axtarmalıyıq”., - Akulova qeyd edir.
Ola bilsin ki, 2020-ci ildə iqtisadi suverenliyə təhlükə daha aydın görünsə, hakimiyyət bu barədə ciddi düşünəcək. Bu arada rəsmi Minsk Qərb kreditorlarının tövsiyələrini nəzərə alaraq iqtisadi siyasət qurmağa tələsmir, iqtisadçılar bildirir.
“Belarus iqtisadiyyatı üçün ən əlverişli ssenari siyasətin formatlaşdırılması, müxtəlif sahələrdə struktur islahatları aparmağa hazır olmaq və BVF ilə kredit proqramı üzrə danışıqların bərpasıdır. Lakin hələlik bu ssenarini qəbul edəcək siyasi iradə yoxdur”.- Dmitri Kruk ümumiləşdirdi.
Oktyabr ayında rusların real gəlirlərindəki azalma 1999-cu ildən bəri ən yüksək göstəricidir. lakin rəsmilər gələn il sakinlərin rifahının artmağa başlayacağını və 2018-ci ilin sonuna qədər böhrandan əvvəlki səviyyəyə çatacağını gözləyirlər.
AiF-dən bildiriblər ki, böhran zamanı bərkidilmiş kəmərləri “açanda” Yuri Veselov, sosiologiya elmləri doktoru.
Yuri Veselov: Bu iqtisadi böhran əhali üçün ən uzun və ən nəzərə çarpanlardan biri olacaq. Çünki bunun pulunu, məsələn, rublun məzənnəsini saxlamaq və ya dövlət aparatına xərclərin azaldılması üçün ehtiyatları ilə ödəyən dövlət deyil, sadə ruslar idi. Ölkəmiz bir çox göstəricilərə görə idxaldan asılı olduğundan məzənnə fərqinin hamısını siz və mən ödəyirik. İndi biz valyuta-bank böhranlarından, real sənaye istehsalının azalmasından keçərək, əhalinin real gəlirlərinin, istehlak səviyyəsinin və s. aşağı düşdüyü “sosial mərhələyə” qədəm qoymuşuq. Və gələn il onların bərpası mümkün deyil.
2017-ci il üçün proqnozlara görə, ÜDM artımı 0-1% arasında olacaq. İstehsal artımı olmasa, gəlirlər necə artacaq?
Və biz də böhrandan mərhələli şəkildə çıxacağıq, birinci maliyyə sektoru, istehsal sektoru və nəhayət, rusların gəlirləri. Beləliklə, çox güman ki, yalnız 2018-ci ilin sonunda biz ölkə iqtisadiyyatında müsbət dinamikanın şahidi olacağıq. Amma bunun üçün struktur islahatları lazımdır. Hələlik biz möcüzələrə ümid edirik və neftin yüksək qiymətlərinin qayıdışı ərəfəsində donmuşuq.
Pul - bəli
Olqa Salnikova, AiF-Peterburq: Eyni zamanda, Maliyyə Nazirliyi büdcənin doldurulmasının müxtəlif variantlarını, o cümlədən rusların maaşlarına yükü artırmaqla nəzərdən keçirir. Artıq gəlir vergisinin indiki 13%-dən 15-16%-ə qaldırılması, ƏDV-nin artırılması, sığorta haqlarının ödənilməsi sisteminin dəyişdirilməsi təklif olunub...
Vətəndaşların onsuz da yüksək olan vergi yükünü artırmaq indi iqtisadi baxımdan sərfəli deyil. Bəli, işəgötürən işçinin maaşından gəlir vergisinin 13%-ni köçürür. Lakin, əlavə olaraq, o, hər bir işçi üçün Pensiya Fonduna 22%, icbari tibbi sığorta fonduna daha 5,1%, sosial sığorta fonduna 2,9% - cəmi 43% ödəyir. Artıq çox oldu! Başqa ölkələrlə müqayisə edək. Ölkə iqtisadiyyatının vergi yükünün göstəricisi vergilərin ÜDM-də faiz nisbətidir. Deməli, bu baxımdan biz ABŞ-da kapitalizmin qalasını 28%-lə çoxdan qabaqlamışıq və 35%-ə çatmışıq.
Təbii ki, qonşu İsveçdə bu, hamısı 50%-dir. Amma burada sual yaranır - əhali büdcəyə bu ayırmalara görə nə alır? Hökumət nəqliyyat vergisinin artırılmasını elan etsin, amma bu pulların yeni yollara, körpülərə getməsini təmin etsin.
Almaniyada almanlar qocalıqda təmin olunacağını bildikləri üçün pensiya fonduna töhfələr verməyə tələsirlər. Rusiyada heç kim belə zəmanət vermir, əhalinin vergi sisteminə inamı yoxdur. Ona görə də vergi yükünün artması yalnız kölgə biznesinə və “boz” maaşlara gətirib çıxaracaq.
Ancaq büdcəni doldurmaq üçün vətəndaşların cibinə əl atmaq lazım deyil. Dövlətdə pul var - qənaət prosesi isə dövlət aparatından, onun xərclərinin azaldılmasından başlamalıdır. Böhran zamanı qlobal miqyasda bahalı imic layihələrindən imtina etmək məntiqlidir. Şübhəsiz ki, olimpiadalar və futbol çempionatları ölkə üçün şərəfli hadisələrdir, lakin bugünkü iqtisadi şəraitdə bunları ödəyə bilmirik. Bu səbəbdən Roma, Toronto və Hamburq 2024-cü il Yay Olimpiya Oyunlarına ev sahibliyi etmək üçün öz təkliflərini geri götürdü. Xoşbəxtlikdən, Sankt-Peterburq ona xidmət etməyəcək qədər ağıllı idi.
Bundan əlavə, biz görürük ki, hərbi xərclər artır - onun səviyyəsi artıq ÜDM-in 4%-nə çatıb, NATO isə öz ölkələrində 2%-ə çatmır.
“Parazitlərə vergi” deyilən qanunun mümkün tətbiqinə münasibətiniz necədir? Əmək Nazirliyi “tənbəllərdən” ildə 20 min rubla yaxın pul almaq istəyir ki, bu da onların sosial ehtiyaclarını ödəməyə sərf olunacaq...
Məni sual maraqlandırır: parazitlər kimlərdir? Uşaq böyüdən, ev işləri ilə məşğul olan evdar qadınlar? Deməli, bu da işdir, asan və layiqli deyil. Qadınlar ofisdə kişilərdən daha çox evdə işləyirlər. Yoxsa iş tapa bilməyən gənclər “tənbəl” kimi təsnif edilir? Heç bir qazancı olmayan insanlardan 20 min rubl toplama mexanizmi də aydın deyil. Yeri gəlmişkən, nazirliklərimiz ölkədə 20 milyon “tənbəl”i saysa da, rusları parazitlikdə ittiham etmək olmaz. 8 saatlıq iş günümüz var - bu, məsələn, Meksika ilə müqayisə oluna bilən dünyada ən yüksək göstəricilərdən biridir. İnkişaf etmiş Qərb ölkələri çoxdan 5-6 saatlıq iş gününə keçirlər. Başqa bir şey odur ki, köhnə texnologiyalardan, əl əməyindən istifadə olunduğundan əmək məhsuldarlığımız aşağıdır.
Biz biznesi boğuruq?
Sankt-Peterburq sakinlərinin rifahı şəhərdəki iqtisadi siyasətdən asılıdır. Sonuncu PEF-də prezidentin köməkçisi A. Belousov Şimal paytaxtı rəhbərliyinin biznes üçün şərait yaradılması işini tənqid edib. Və artıq ikinci ildir ki, Strateji Təşəbbüslər Agentliyi bizə investisiya cəlbediciliyinə görə aşağı reytinqlər verir. Bunlar iqtisadi böhranın nəticələridir, yoxsa səmərəsiz idarəetmə?
Təbii ki, hasilatın azalması və işgüzar fəallığın azalması şəklində böhranın nəticələri Şimal paytaxtından yan keçə bilməzdi. Başqa bir şey odur ki, müəyyən bir şəhər daxilində effektiv iqtisadi siyasət yolu ilə buna müqavimət göstərə bilərsiniz. Moskva bunu necə edir. Fikrimcə, Sankt-Peterburq indi strategiyaya sadiqdir: daha az hal - daha az problem. Təşəbbüslərlə boyun əyməyin, investorları cəlb etməyin, oturub Laxta Mərkəzinin tikilməsini və Qazprom-un bütün vergilərlə birlikdə buraya köçməsini gözləyin.
Eyni zamanda şəhərə iri oyunçular gəldi: Nissan, Toyota, Ford, Hyundai, onların fabrikləri bu gün tam gücü ilə işləyə bilmir. General Motors korporasiyası isə şəhərdə istehsalı tamamilə məhdudlaşdırdı. Hər gün Nissan zavodunun yanından keçib yaxınlıqda böyüyən şəhər zibilliyini görürəm, qoxu dözülməzdir. İstənilən xarici investorun Sankt-Peterburqun planlarından həmişəlik silinməsi üçün biznes üçün hansı şəraitin yaradıldığına nəzər salması kifayətdir.
Yaxud PEF-də Belousovun Moskvada elektrik şəbəkələrinə qoşulma 60 günə, Sankt-Peterburqda isə 81 gün çəkdiyinə dair sözlərini xatırlayaq. Qərb investoru isə ümumiyyətlə, artıq kommunikasiyaları olan torpaq sahəsi ilə təmin olunmağa öyrəşib. 2000-ci illərin ortalarında Ikea-nı Parnassusla birləşdirmək üçün biz əslində federal orqanları cəlb etməli olduq! Dünyanın ən böyük sərmayəçilərindən biri şəhərdə öz biznesinə başlayır, amma işığı yoxdur - dayanacağın yarısını dizel generatorları tutur... Və o vaxtdan heç nə dəyişməyib.
Təbii ki, müsbət tərəfləri də var. Məsələn, Sankt-Peterburq tələbələr üçün ən cəlbedici şəhərə çevrilib. Biz İT texnologiyalarını, telekommunikasiyanı, əczaçılıq məhsullarını fəal şəkildə inkişaf etdiririk, başqa bir sual - yerli iqtisadi siyasət sayəsində və ya buna baxmayaraq.
Noyabrın 2-də Sankt-Peterburq parlamenti gələn ilin büdcə layihəsinə birinci oxunuşda baxacaq, bu barədə artıq qızğın müzakirələr gedir...
2017-ci ilin büdcə layihəsi ilə bağlı çıxışında deputat Oksana Dmitriyeva Maliyyə Komitəsini qeyri-peşəkarlıqda ittiham edib. Çoxları bu qiymətləndirmə ilə razılaşır. Öz adımdan əlavə edəcəyəm ki, büdcəmizin əsas gəliri (45%) fiziki şəxslərin gəlirlərindən alınan vergidir və cəmi 26%-i korporativ mənfəət vergisidir, hətta ondan da az - 4,8%-i istifadədən əldə olunan gəlirdir. dövlət əmlakının. Hiss olunur ki, şəhərdə kirayə vermək və pul qazanmaq üçün heç nə yoxdur. Əslində, Sankt-Peterburq sakinləri şəhəri özləri dəstəkləyir və pullarının nəyə xərcləndiyini hakimiyyətdən soruşmaq hüququna malikdirlər. Onlar inkişaf üçün deyil, çuxurların düzəldilməsi və özəl və dövlət müəssisələrinə çox vaxt əsassız subsidiyalar üçün istifadə olunur. Bu il itirilmiş mənfəət üçün 4,6 milyard rubl kompensasiya etməli olduğumuz WHSD konsessioneri ilə müqaviləyə baxın. Biz ildən-ilə vəsaitlərin səmərəsiz xərclənməsinin şahidi oluruq. 2016-cı ilin büdcəsindən hələ də 190 milyard rubl xərclənməyib, bu o deməkdir ki, yenə təlaş olacaq, qarda asfalt çəkmək və s. 64 milyard rublluq rekord kəsirə gəlincə, bu, artan dövlət borcları və qiymətli kağızlar hesabına ödəniləcək. Bu normal təcrübədir. Bundan sonra borclar faizlə ödənilməli olacaq, lakin bu yük növbəti şəhər rəhbərliyinin çiyninə düşəcək. Və Sankt-Peterburq sakinləri.
- Böhran zamanı "kəmərlərinizi necə sıxmaq" lazım olduğunu deyin? Nəyə qənaət etməyə dəyməz?
Şəhər sosial xərclərə və insan kapitalına qənaət edə bilməz. Sankt-Peterburq sakinlərinin özləri üçün - keyfiyyətli qidalanma, təhsil, sağlamlıq, səyahət, hobbi və yaxşılaşdırılmış yaşayış şəraiti haqqında. Qənaət etmək üçün universal bir resept var: bacarırsınızsa, yenisini almayın, köhnəni düzəldin.
Lev Marqolin, iqtisadçı:
– Bu illə müqayisədə ölkə iqtisadiyyatında ciddi fərqlər olmayacaq. Azalma davam edəcək. Ola bilsin ki, bu ildən az olsun, amma artım olmayacaq. Bu azalmanın nə dərəcədə əhəmiyyətli olacağı Rusiya ilə neft və qazla bağlı danışıqların nəticəsindən asılıdır.
Belarus rublunun dollara məzənnəsinə gəlincə, Milli Bank sərt monetar siyasətini davam etdirərsə, gələn il dolların hərəkəti 10% - maksimum 20% daxilində olacaq. Əgər daralan iqtisadiyyat kreditlər şəklində kütləvi nağd pul yeridilməsinə məcbur edərsə, faiz artımı 50% və ya hətta 100% ola bilər. Hər şey hakimiyyətin əlindədir.
İnsanların maaşları azalmağa davam edəcək. Bu tendensiyanın qarşısını almaq üçün ölkəyə ilk növbədə xarici investisiya lazımdır. Amma onlar gözlənilmir. Əmək haqqını artırmağın ikinci yolu kütləvi ixtisarlardır. Amma hakimiyyət çox güman ki, buna cəsarət etməyəcək.
İşsizlik mütləq artacaq. Müəssisələr istehsal həcmini azaldacaq, məhsullarına tələbat azalmağa davam edəcək və işçi qüvvəsi şəklində lazımsız balastdan xilas olmağa çalışacaqlar.
Anton Boltoçko, iqtisadçı:
– Gələn il mühüm iqtisadi və siyasi qərarların qəbul edilməli olduğu ildir. Onlarsız mövcud iqtisadi vəziyyəti bir daha gözləmək və ya sağ qalmaq mümkün olmayacaq.
Buna baxmayaraq, iqtisadi siyasətin eyni səviyyədə, indiki formada qaldığı ətalət ssenarisini qəbul etsək, onda bizi daha bir il tənəzzül və ÜDM-in azalması gözləyir. İqtisadi mənzərəni Nebrejnevin müasir Belarus iqtisadi durğunluğu adlandırmaq olar.
Ev təsərrüfatlarının gəlirlərinin azalması davam edəcək, müəssisələrin ağır maliyyə vəziyyəti ilə əlaqədar həm qeydiyyatda olan, həm də qeydiyyatdan keçməyən işsizlik artacaq. Mən səlahiyyətlilərin dediyi 9% inflyasiyaya inanmıram. Daha yüksək olacaq və onun səviyyəsi Belarus rublunun dollara nisbətdə məzənnəsinə təsir edəcək.
Bu il əhali tərəfindən valyuta ianəsi ilə dəstəklənib. Gələn il təəssüf ki, belarusların pulu daha az olacaq və nəticədə milli valyutanın zəiflədiyini müşahidə edəcəyik. Sürüşmə devalvasiyası olmayacaq və çox güman ki, Belarus rublu cüzi kənarlaşmalarla inflyasiya səviyyəsinə görə ucuzlaşacaq.
Yaroslav Romançuk, iqtisadçı:
- Gələn il bu ildən daha çətin olacaq. İqtisadi tənəzzül bitməyəcək. 2017-ci ildə onun nə qədər düşəcəyi - 1% və ya 4% - Belarusa neçə şərti qara qu quşunun uçacağından asılı olacaq. Biz, şübhəsiz ki, Rusiyadan neft, qaz tədarükü, kalium gübrələrinin qiymətləri və Rusiya bazarında ticarət şərtləri şəklində bir cüt alacağıq. İxrac azalacaq, investisiya gözləmək üçün heç bir yer yoxdur.
Daşınmaz əmlak bazarında azalma davam edəcək.
Dövlət müəssisələri işçiləri fəal şəkildə ixtisar edəcək və ölkədə işsizlik faktiki olaraq 500 min nəfərə yüksələcək. Əgər şirkət yaxşı performans göstərsə, onun yerdə qalan işçilərinin maaşı çox yaxşı ssenaridə 250-400 dollar olacaq. Əgər şirkət restrukturizasiyaya düşərsə, 150-200 dollar xoşbəxtlik kimi görünəcək.
Milli Bank böyük ehtimalla bu il olduğu kimi sərt pul siyasətini davam etdirə bilməyəcək və inflyasiya 10%-dən çox olacaq. Dollar üç Belarus rubluna başa gələcək, bədbin ssenaridə isə daha da baha olacaq.
20 ildir davam edən Belarus-Rusiya inteqrasiyası prosesi Belarus iqtisadiyyatına uzun illər siyasi rejimin mövcudluğunu dəstəkləməyə imkan verib. Aleksandra Lukaşenko. Müstəqillik illərində ölkədə bir neçə iqtisadi böhran yaşansa da, onların heç biri ölkədə sosial gərginliyin artmasına səbəb ola bilmədi. Belarus lideri həmişə yaranmış vəziyyətdən məharətlə istifadə edirdi və Rusiya müttəfiqinin hərəkətlərindən narazı olsa da, həmişə Minskin köməyinə gəlirdi. Ancaq keçmiş illərdə Belarusiyada böhranın böyümə dövrü və Rusiya subsidiyalarının saxlanması ilə əvəz olunduğu qurulmuş bir sistem kimi görülən şey bu gün keçmişdə qaldı. Ekspertlərin fikrincə, Belarus sosial-iqtisadi modeli hazırda əvvəlkindən qat-qat ciddi problemlərlə üz-üzədir və üfüqdə nəticələri ən dəhşətlisi ola biləcək daha bir böhran görünür.
Analitiklər uzun müddətdir ki, Belarus iqtisadiyyatında hər şeyin qaydasında olmadığını deyirlər. Bununla belə, 2019-cu ilə qədər belarusların həyat səviyyəsinin aşağı düşməsinə, ÜDM-in azalmasına, davam edən inflyasiyaya, istehsalın azalmasına və digər açıq-aydın mənfi siqnallara baxmayaraq, respublika hakimiyyəti ölkədə heç bir dəhşətli şeyin baş vermədiyini iddia etməyə davam etdi. İttifaq Dövləti (ABŞ) daxilində gələcək inteqrasiya ilə bağlı danışıqlar prosesinin başlaması ilə belə ritorika istənilən tənqidə tab gətirməyi dayandırdı. Rusiyadan və onun nəzarətində olan maliyyə strukturlarından yerli iqtisadiyyata ayrılan maliyyənin azaldılmasından sonra məlum oldu ki, Belarusda durğunluq prosesi geniş vüsət almağa başlayıb. Yada salmaq olar ki, Rusiya Federasiyası Minskə əvvəlcədən razılaşdırılmış 600 milyon dollar məbləğində kredit verməkdən faktiki imtina etmişdi və sonra Avrasiya İnkişaf Fondu (AİB) Minskə 200 milyon dollarlıq son tranşı köçürməmişdi. respublikanın maliyyəsi ilin ortalarında ölkənin kəmərlərini sıxmaq məcburiyyətində qalacağından birbaşa danışmağa başlayan Belarus hakimiyyətinin əhval-ruhiyyəsinə təsir göstərməyə bilməzdi. Bütün bunların nəticəsi Belarus parlamentinin noyabrda qəbul etdiyi 2020-ci il üçün respublika büdcəsi oldu.
Belarus hökumətinin planlarına görə, son altı ildə ilk dəfə olaraq respublikanın büdcəsi mənfi 995,1 milyon Belarus rublu (təxminən 475 milyon dollar) və ya ÜDM-in 0,7%-i qədər kəsirlə üzləşəcək. Üstəlik, sənəd pessimist deyil, iqtisadi inkişafın əsas ssenarisi üzrə hesablanıb: ÜDM artımı 1,9%, inflyasiya 5%, yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsi 9,5%, neftin qiyməti 60 dollar/barel səviyyəsində müəyyən edilib. Hökumət gələn il respublikanın niyə qazandığından çox xərcləməyə məcbur olacağını gizlətmir. Gəlirlərə mənfi təsir göstərən əsas amillər kimi Belarus-Rusiya münasibətlərində həll olunmamış problemlər müəyyən edilib. Məsələn, Rusiya Federasiyasının neft sənayesində “vergi manevri”nin təsiri (mənfi 537 milyon rubl və ya təxminən 255 milyon dollar), Rusiya neftinin “yenidən gömrük rəsmiləşdirilməsinin” dayandırılması (mənfi 951 milyon rubl, və ya 450 milyon dollardan çox), eləcə də Rusiyadan gələn qazın qiymətinin artması. Ümumilikdə, Moskva ilə həll olunmamış məsələlərlə bağlı ümumi büdcə itkiləri 1,9 milyard rubl və ya 900 milyon dollardan çox ola bilər.
İttifaq dövlətinin yaradılmasının 20-ci ildönümünün qeyd olunmasına bir neçə gün qalmış nə Minsk, nə də Moskva son illərdə toplanmış ikitərəfli əməkdaşlıq problemlərinin ən azı yarısını həll etmək mümkün olub-olmayacağı sualına hələ də cavab verə bilmirlər. . Belarus və Rusiya baş nazirlərinin qeyd etdiyi kimi Sergey Rumas Və Dmitri Medvedev Noyabrın 19-da Moskva yaxınlığındakı Qorkidə keçirilən görüşdən sonra tərəflər hələ də iqtisadi sahədə yol xəritələrinin razılaşdırılması yolundadır. Eyni zamanda, ilk növbədə neft-qaz sektorunda olan əsas problemlər tamamilə həll edilməlidir Aleksandr Lukaşenko Və Vladimir Putin dekabrda keçiriləcək SG-nin Ali Dövlət Şurasında. Bununla belə, sonradan İttifaq Dövlətinin Dövlət Katibinin dediyi kimi Qriqori Rapota, görüşün tarixi noyabrın sonunda təyin edilməmişdi. Baxmayaraq ki, əvvəlcə onun İttifaq müqaviləsinin imzalanmasının 20-ci ildönümündə - dekabrın 8-də baş tutacağı güman edilirdi.
Neft və qaz tədarükü, eləcə də “vergi manevri”nə görə kompensasiyalar üzrə ölkələr arasında gələcək əməkdaşlığın necə inkişaf edəcəyi ilə bağlı qeyri-müəyyənlik fonunda bir çox iqtisadçı səkkiz il əvvəlki hadisələrin 2020-ci ildə təkrarlana biləcəyini bildirib. 2011-ci ildə Belarusda ən ciddi iqtisadi böhranlardan biri baş verdi, Belarus rublu üç dəfə devalvasiyaya uğradı, il ərzində inflyasiya 108,7% təşkil etdi və sadə vətəndaşların həyat səviyyəsi demək olar ki, iki dəfə aşağı düşdü. Eyni zamanda, Belarus hakimiyyətinin son hərəkətləri göstərir ki, onlar məhz belə bir vəziyyətin inkişafına intensiv hazırlaşmağa başlayıblar.
“Business News” informasiya-analitik agentliyi valyuta böhranının əsas göstəricilərini-prekursorlarını təhlil edib və onun 2017-ci ilin sonuna qədər baş vermə ehtimalını qiymətləndirib.
Valyuta böhranı ehtimalını qiymətləndirmək üçün dinamikası böhrandan əvvəlki dövrlərdə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənən verilmiş göstəricilər toplusunun monitorinqini nəzərdə tutan siqnal metodundan istifadə edilmişdir.
Təhlilin birinci mərhələsində iqtisadiyyatın böhran vəziyyətində olduğu dövrləri müəyyən etmək lazımdır. Bu problemi həll etmək üçün biz milli valyutanın məzənnəsinin aylıq artım sürətinin, əks işarəli qızıl-valyuta ehtiyatlarının artım tempinin və valyuta bazarı təzyiqi indeksinin orta çəkili cəmindən (EMPI) istifadə etdik. faiz dərəcəsinin səviyyəsi. Hesablamalarda faiz dərəcəsi kimi hüquqi şəxslər üçün milli valyutada 1 ilədək müddətə verilən kreditlər üzrə orta dərəcə istifadə edilmişdir.
Belarus iqtisadiyyatının böhran içində olduğu gərginlik epizodları EMPI indeksinin orta dəyərinə çatdığı və onu iki yarım standart sapma ilə üstələdiyi dövrlər hesab olunurdu. 2003-2017-ci illərdə bu bir neçə dəfə baş verib: 2009-cu ilin yanvarında, 2011-ci ilin may və oktyabrında və 2015-ci ilin yanvarında. Eyni zamanda, 2011-ci ildə martın ortalarından oktyabr ayına kimi çoxsaylı valyuta məzənnələri qeydə alınıb ki, bu da özlüyündə valyuta bazarında ciddi gərginlikdən xəbər verir. Ona görə də 2009-cu ilin yanvarı, 2011-ci ilin aprelindən oktyabrına qədər olan bütün dövr və 2015-ci ilin yanvar ayı gərginlik epizodları kimi qəbul edildi.
Elmi ictimaiyyətdə valyuta gərginliyi epizodlarını müəyyən etmək üçün dinamikası valyuta bazarında qarşıdakı gərginliyin artmasını göstərə bilən potensial prekursor göstəricilər toplusu işlənib hazırlanmışdır. Bu göstəricilər şərti olaraq dörd qrupa bölünür: cari əməliyyatlar hesabının göstəriciləri, maliyyə hesabı göstəriciləri, iqtisadiyyatın real və maliyyə sektorunun göstəriciləri.
Nəzəri olaraq, prekursor göstəricilərin yaxınlaşan valyuta böhranı haqqında siqnalları əvvəlcədən verməyə başladığı güman edilir, yəni. siqnal pəncərəsi zamanı. Bir qayda olaraq, siqnal pəncərəsinin uzunluğu 2-3 rüb müəyyən edilir ki, hökumətin və Mərkəzi Bankın böhran vəziyyətini müəyyən etmək və mənfi nəticələrin yumşaldılması üçün tədbirlər görmək üçün kifayət qədər vaxtı olsun. Buna görə də Belarus üçün valyuta böhranı ehtimalını qiymətləndirərkən siqnal pəncərəsinin uzunluğu 9 ay müəyyən edilib.
Fərqli ölkələr üçün proqnozlaşdırıcı göstəricilər müxtəlif effektivlik dərəcələri ilə işləyə bilər. Buna görə də, siqnalizasiya yanaşması metodologiyasına uyğun olaraq, Belarusiya üçün sınaqdan keçirildikdə ən yaxşı nəticələr göstərən 6 göstərici seçilmişdir. Xüsusilə, bu göstəricilər real effektiv valyuta məzənnəsi, mal və xidmətlərin idxalı, beynəlxalq ehtiyat aktivləri, M2-nin beynəlxalq ehtiyat aktivlərinə nisbəti, kreditlər üzrə faiz dərəcəsinin milli valyutada depozitlər üzrə nisbəti, inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış depozitlərin həcmi. Məlumat tezliyi bir ay idi.
Daha sonra, Belarus üçün ən yaxşı göstəricilərə əsaslanaraq, 2009, 2011 və 2015-ci illərdəki böhranlardan əvvəl siqnal pəncərələrində dinamikası artan valyuta sabitliyinin kompozit indeksi hesablandı. Lakin bu indeksdə müəyyən qeyri-dəqiqlik olduğu üçün onun 2011-ci il böhranından əvvəlki dəyəri yalnız bir gün əvvəl artmağa başlayıb.
Öz növbəsində, 2009 və 2015-ci illərin böhranları üçün valyuta böhranından doqquz ay əvvəl kompozit indeksin dəyərində əhəmiyyətli artım müşahidə olunub.
Mürəkkəb indeksin hesablanmasına daxil edilmiş valyuta böhranının prekursorları-indikatorları arasında son aylarda 6-dan 3-ü öz həddi keçib və kritik dəyərlər zonasında olub.
Bunlardan birincisi Belarus rublunun real effektiv məzənnəsi indeksi idi. Bu göstərici üzrə hesablanmış həddi mənfi 2,9% təşkil edib. Real effektiv məzənnə 2016-cı ilin yanvar ayından etibarən hesablanmış həddən aşağıdır. Tipik olaraq, həddindən artıq qiymətləndirilmiş real məzənnə və zəif xarici sektor valyuta böhranı üçün ilkin şərtlər yaradır.
Kritik diapazonda olan valyuta böhranının ikinci göstəricisi-prekursoru kredit faizinin milli valyutada depozit faizinə nisbəti olmuşdur. Bu göstərici üzrə hesablanmış həddi 171,2% təşkil edib. Bu göstərici üçün kritik dəyərlərin sahəsi eşik səviyyəsindən yuxarıdır. Bir çox hallarda valyuta böhranları başlamazdan əvvəl kredit faizləri ilə depozit faizləri arasında fərqin artması müşahidə olunur. Bir qayda olaraq, bu, daxili kreditin genişlənməsi ilə izah olunur. Bu vəziyyətdə ümidsiz kreditlərin payı artır və banklar qaytarılmayan kreditlərdən mümkün itkiləri kompensasiya etmək üçün kredit faizlərini artırırlar. Depozit faizləri də yüksəlir, lakin daha az dərəcədə.
Siqnal verən üçüncü göstərici inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış depozitlərin həcmi olub. Bu göstərici üzrə hesablanmış həddi 105,5% təşkil edib. Müvafiq olaraq, bu göstərici üçün kritik dəyərlərin sahəsi eşik səviyyəsindən aşağıdır. Belə ki, əmanətlərin bank sistemindən xaricə çıxması həm də valyuta böhranının yaranması üçün ilkin şərait yarada bilər.
Valyuta sabitliyinin məcmu indeksinə əsasən valyuta böhranının baş vermə ehtimalı hesablanmışdır. Əldə edilən nəticələr göstərir ki, onun 2017-ci ilin sonuna qədər baş vermə ehtimalı 53,3% təşkil edir. İlk indeks göstəricisi 2016-cı ilin yanvarında müşahidə olunub. Eyni zamanda valyuta böhranı ehtimalının uzun müddət eyni səviyyədə saxlanması ehtiyatlılığa səbəb ola bilər. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, Belarus rublunun real effektiv məzənnə indeksinin dinamikası son aylarda yaxşılaşır və kritik dəyərlər zonasını tərk etməyə meyllidir ki, bu da sonradan valyuta böhranı ehtimalını azaldacaq. Bundan əlavə, 2015-ci ildə Milli Bankın sabit məzənnə rejimindən üzən məzənnəyə keçidi iqtisadiyyatda gərginliyin səviyyəsini azaltmağa imkan verib və tənzimləyiciyə ölkənin valyuta bazarındakı vəziyyəti tənzimləmək üçün daha çox mexanizmlər təqdim edib.
