Press konfrans
Natalia Zubareviç, Moskva Dövlət Universitetinin professoru
Rus monoşəhərlərini necə xilas etmək olar? Və buna ehtiyac varmı? Maliyyə-iqtisadi böhran şəraitində ən çox Rusiyada bir sənayedən asılı olan monoşəhərlər zərər çəkdi. Tələbatın azalması səbəbindən bir çox iri fabriklər ixtisara məruz qaldı və konveyerlər tam gücü ilə işləməyə başladı. Beləliklə, təkcə ayrı-ayrı fabriklərin işçiləri deyil, bütöv şəhərlərin sakinləri də çətin maliyyə vəziyyətinə düşdülər. 2009-cu ilin yazının sonu və iyunun əvvəlində onlar etiraz aksiyalarına başladılar. Bu aksiyalardan ən məşhuru Leninqrad vilayətinin Pikalevo şəhərində baş verib və burada sakinlər federal magistral yolu bağlayıb, çox kilometrlik tıxac yaranıb. Monoqrafiklərdə vəziyyəti necə dəyişmək olar? Onların iqtisadiyyatlarını necə şaxələndirə bilərsiniz? Monoşəhərlər ideyası haqlı idimi? Bu və digər sualları Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru, regionların sosial-iqtisadi inkişafı, sosial-siyasi coğrafiya üzrə mütəxəssis, Moskva Dövlət Universitetinin coğrafiya fakültəsinin professoru Natalya Vasilievna Zubareviç cavablandırıb. Lenta.Ru oxucularının.Edik
Salam,
Monoşəhərlər Rusiyaya xasdırmı?
Xeyr, bu sırf Rusiya xüsusiyyətləri deyil. İnkişaf etmiş ölkələrdə sənayeləşmə mərhələsində şəhərlər də bir böyük istehsal və ya oxşar sənayelər qrupu ətrafında yaranırdı. Klassik nümunə Detroit avtomobil sənayesidir. Metallurgiyanın böyük üstünlük təşkil etdiyi şəhərlər var idi. Rusiyanın özəlliyi ondadır ki, bizdə bu proses çox geniş miqyas alıb. Açıq sahədə şəhərlərin yaradılması sistemi, sanki, planlı iqtisadiyyatın əsaslarından biri idi: istehsalın qurulması haqqında qərar qəbul edildi və ona mənzil və bir növ sosial sahə bağlandı. Rusiya isə monoşəhərlərin səciyyəvi olduğu bu sənaye mərhələsini keçib, xüsusən ilkin mərhələlərdə. Planlı iqtisadiyyat sayəsində monoşəhərlərin sayı digər ölkələrlə müqayisədə xeyli çoxdur. Amma prosesin özü sadəcə olaraq müəyyən bir inkişaf mərhələsi üçün xarakterikdir.
İskəndər
ABŞ-da Detroit "monoşəhər"dirmi? ABŞ bu problemin həllini tapıbmı? Amerika təcrübəsi bizə nə öyrədə bilər?
Yox Təəssüf ki. Amerikalılar ümumiyyətlə bu şeylərə fərqli yanaşırlar. Əsasən, bu problemi həll etmək üçün iki format var. İnsanlar əvvəlcə maşına minir, evlərini satırlar, iş olan başqa yerə gedirlər. Yəni bu, əhalinin yüksək mobilliyidir.
Avropalılar üçün bu, daha az xarakterikdir, onlar daha çox yaşayış yerinə və orada üstünlük təşkil edən ərazilərin yaxşılaşdırılması üçün digər strategiyalara bağlıdırlar. Amerikalılar həmçinin kömür hasilatlarının tənəzzülə uğradığı kömür əyalətlərini yaxşılaşdırmağa çalışdılar, infrastruktura, əhalinin təhsilinə, yerli mərkəzlərin yaradılmasına xeyli vəsait yatırdılar. Bunlar hamısı düzgün tədbirlər idi, lakin yeganə problem o idi ki, onlar əraziyə, bir çox yaşayış məntəqələrinə çox səpilirdi və ümumilikdə effekt gözlənildiyi kimi olmadı. Amma o orada idi. Amma Detroit ilə bu, işləmədi, çünki avtomobil sənayesinin ən yüksək konsentrasiyası var və sonra başqa yerlərə köçməyə başladı, montaj belə böyük fabriklərlə belə böyük olmağı dayandırdı. Texnoloji sistem sadəcə dəyişib, “Just-in-time” – məhsulların başqa yerlərdən çatdırılması, sonra “Just-in-Sequence” kimi texnologiyalar müəyyən ardıcıllıqla meydana çıxıb. İndi isə bu nəhəng montaj zavodları artıq köhnəlib.
Bu problem uzun müddətdir və çoxlu pulla həll olunur, bunu aydın başa düşmək lazımdır.
İvan
İndimi monoşəhərlərin problemlərinə belə ciddi diqqət yaranıb? Və bu vəziyyət nə dərəcədə proqnozlaşdırıla bilərdi? Nəzəri cəhətdən SSRİ-nin (və monoşəhərlərin yaranmasına səbəb olan iqtisadi modelin) dağılmasından sonra bu tip urbanizasiyanın məhvə məhkum olduğunu qabaqcadan görmək mümkün idi.
Vəziyyət tamamilə proqnozlaşdırıla bilər. Bu şəhərlər 90-cı illərdə kifayət qədər tez yarandı, lakin sonra, ilk növbədə, maşınqayırma şəhərləri idi, çünki rus maşınqayırmasına tələbat minimal idi. Metallurgiya şəhərləri daha yaxşı uyğunlaşdı, çünki Rusiya metallurgiyası çox tez ixracata yönəldi və artıq 90-cı illərin ortalarında istehsalının yarıdan çoxu başqa ölkələrə getdi.
Qlobal bazara girərək, kifayət qədər əhəmiyyətli tələbat şəraitində Rusiya metallurgiya məhsulları öz yerini tapdı.
Və bu böhran qlobal tələbi də öldürdü (böhran qlobal olduğu üçün), ona görə də Rusiya iqtisadiyyatının bütün struktur xəstəlikləri dərhal ortaya çıxdı. Monoprofil həmişə və hər yerdə riskdir. Çünki tək ayaq üstə durmaq çox rahat vəziyyət deyil.
Yevgeni
Salam!
Sözdə problem. “birsənaye şəhərləri” - bu, şəhər yaradan müəssisələrin qeyri-peşəkar idarə olunmasıdır, yoxsa daxili iqtisadiyyatın qlobal struktur “xəstəliyinin” əlamətidir?
Və hər ikisi varsa, daha nə var?
İzah edim - əgər məhsullar lazımlıdırsa və rəqabətədavamlıdırsa, amma buna baxmayaraq, zavodun işi pisdirsə və maaşlar üçün pul hara getdiyini bilmirsə, bu, qeyri-peşəkar idarəetmə problemidir.
Əgər məhsulların rəqabətədavamsız olması və heç kimə ehtiyacı yoxdur, çünki haradasa daha yaxşı, daha yaxın və daha ucuz olduğu üçün işlər pisdirsə, bu, bütün modernləşməmiş iqtisadiyyatımızın daha qlobal problemidir.
Əsas amil təbii ki, strukturdur. Çünki şəhərdə bircə baza müəssisəsi varsa və onun məhsulları tələbat tapmırsa, lakin tələbat tapmırsa, məsələn, indi necə idarə olunmasından asılı olmayaraq bütün metallurgiya zavodlarının məhsulları, deməli, bu, müəyyənedici amildir. . O, başqa məsələdir ki, böhrandan çıxış yolu, uyğunlaşma tədbirləri, yenidən təşkilatlanma tədbirləri - bütün bunlar, əlbəttə ki, artıq idarəetmənin keyfiyyətindən asılıdır. Amma bu tənəzzülün özü irimiqyaslı və qara metallurgiyada baş verən bütün hadisələr üçün çox güclü idi. Maşınqayırmada isə bu, yalnız ölkəni neft pulları ilə doldurduqda və xidmət sahələrində tələbat yarananda tələbat olan məhsullarla əsasən sovet dövründə qalan modernləşdirilməmiş sovet müəssisələrinin çoxdankı problemidir. İndi belə bir şey yoxdur - və tələb də yoxdur.
Ona görə də hər şeyi biznesin keyfiyyətinə yıxmayın. Baxmayaraq ki, çox aydın bir qayda var: ilk növbədə, böhran monoşəhərlərin modernləşdirilməmiş müəssisələrinə çox ağır zərbə vurur. Çünki belə müəssisələrdə məsrəflər, istehsalın maya dəyəri daha yüksək olur. Daha çox modernləşdirilmiş müəssisələr, təbii ki, satış böhranı ilə də üzləşirlər, onu satmaq çətindir, lakin yüksək modernləşməyə, onsuz da daha müasir istehsalata malik olduqlarına görə böhran zamanı yenə də daha az itirirlər.
Tatyana
Yaxşı gün!
Sizcə, monoşəhər problemi faktiki olaraq ləğv edilməyən “qeydiyyat” institutunun mövcudluğu ilə nə dərəcədə bağlıdır? Rusiyada hazırda mövcud olan versiyada - elementar sosial müavinətlərin və məşğulluğun pasportdakı işarə ilə əlaqələndirilməsi ilə yaşayış yeri üzrə qeydiyyatın ləğvi üçün real perspektivlər varmı?
Və bu da. Bir çox amillər var, ən vaciblərini sadalayacağam. Ən mühüm amil əhalinin həqiqətən aşağı gəlirləri və köçmənin çox baha olmasıdır.
İkinci amil odur ki, satılan mənzilə görə əldə etdiyiniz pul həmişə işin mütləq olduğu yerlərdə mənzil almağa imkan vermir və bunlar, ilk növbədə, regional paytaxtlar, mənzilin qiymətinin yüksək olduğu böyük şəhərlərdir. daha yüksək.
Üçüncü amil institusional məhdudiyyətlər, qeydiyyat rejimləri, insanların sərbəst hərəkət etməsinə mane olan bütün bu iyrənc şeylərdir. Ancaq hələlik əsas məhdudiyyət insanların sadəcə səyahət etmək üçün pullarının olmamasıdır. Ona görə də Rusiyada köçmələr deyil, əmək miqrasiyası üstünlük təşkil edir ki, insanlar iş tapdıqları yerlərdə kirayə mənzil götürdükdə, istər kişi, istər qadın, istərsə də gənc qızlar bunu edir, ailələr deyil. Şəhərlərdəki inhisarçı mənzil bazarları ilə Rusiyada inanılmaz yüksək qiymətlərlə bir ailəni sürükləmək və mənzil tapmaq çox çətindir.
Vlad.Pro
Natalya Vasilievna, düşünmürsənmi ki, monoşəhərlərin zəif iqtisadiyyatının problemləri təkcə ölkədə və dünyada “iqtisadi inkişaf dinamikasının real proqnozlaşdırılması” ilə bağlı qeyri-qənaətbəxş vəziyyəti “vaxtından əvvəl” vurğulayır. həm də belə böhran vəziyyətlərinin səbəbləri və risklərinin sistematik təhlili və onların nəinki aradan qaldırılması, həm də qarşısının alınması yolları üzrə tədqiqatların olmaması ilə? Məsələn, sizin Müstəqil İnstitutunuz üçün bu cür tədqiqatlar üçün hökumət və ya biznes vəsaiti əldə etmək asandır? Yoxsa dövlət və biznes onları və oxşar məlumatlarla, ən azı “hamı üçün açıq və əlçatan” (o cümlədən iqtisadi baxımdan) informasiya mənbələrində maraqlı deyil?
Rusiya Federasiyasının ÜTT-yə daxil olması ilə belə qeyri-funksional mono- və "aralıq" şəhərlərin sayı əhəmiyyətli dərəcədə arta bilərmi? Hər halda, bu cür tədqiqatlar aparmadan və nəşr etmədən, eləcə də başqa (nə?) Hazırlıq?
Sizə elə gəlmirmi ki, belə bir neqativ halın aradan qaldırılmasında İT-nin rolu “yeni iş yerləri” yaratmaqdan qat-qat dərin və təsirli ola bilər?
Sizcə, bu cür araşdırmaların səmərəli olması və nəticələrinin həm bələdiyyə, həm rayon idarələri, həm də əhali üçün əlçatan olması üçün nə lazımdır? Bu cür tədqiqat və işlərə dövlət və biznes dəstəyinə ehtiyac görürsünüzmü? Sizə elə gəlmirmi ki, bu cür dəstək qlobal iqtisadi böhranla mübarizədə indi əksər ölkələrdə müşahidə olunduğu kimi istehsalçılara və istehlakçılara maliyyə və imtiyazlarla yetərsiz ünvanlı dəstəkdən daha çox kömək edəcək?
Bilirsiniz, yəqin ki, böhranın nə vaxt başlayacağını təxmin edə bilən biri çoxdan multimilyonçu olardı. Çünki böhran çoxdan gözlənilən idi, dünya bazarlarında baloncuklar şişirilirdi, lakin onun dəqiq nə vaxt başlayacağını - heç kim proqnozlaşdıra bilməzdi. Bu, ilk şeydir. İqtisadiyyat onu təəccübləndirir ki, onun tsiklik və müntəzəm böhranları var, lakin heç bir tədqiqat institutu və heç bir maşın, hətta super mükəmməl superkompüter də böhranın başlama tarixini proqnozlaşdıra bilməz. Bu, ilk şeydir.
İkinci. Baxırsan ki, monoşəhərlərin prinsipcə həssas olduğunu başa düşmək üçün heç bir qlobal araşdırmaya ehtiyac yoxdur. Bu, necə deyərlər, sağlam düşüncə səviyyəsindədir. Acı və gülməli vəziyyət odur ki, bizim hakimiyyət orqanlarında bu monoşəhərlərin siyahısı belə yoxdur, onlar nə orada yaşayan insanların sayını, nə də şəhərlərin özünün sayını və bu şəhərlərin aktiv keyfiyyətini belə təmsil etmirlər. qiymətləndirilməyib. Bu baxımdan siz tamamilə haqlısınız. Düzünü desəm, bu məlumatları toplamaq üçün tədqiqat institutuna ehtiyac yoxdur, bir qrup insan bir neçə ay konsentrasiya ilə işləməlidir. Sadəcə olaraq heç kim bunu etmir.
Svetlana
1. Əgər monoşəhərlərin vəziyyəti ilə bağlı statistik məlumatınız varsa, bu barədə məlumat verə bilərsinizmi? Çünki hakimiyyətdən heç vaxt həqiqəti eşitməyəcəyik.
2. Sizcə, böhran vəziyyətində olan monoşəhərlər problemi ilə üzləşəndə hakimiyyət orqanları necə davranmalıdır? Sizcə, əmək haqqının dövlət tərəfindən ödənilməsi, rentabelli olmayan istehsal xətlərinin işə salınması ilə bağlı populist addımlar, onları dayandıran sahiblərə “baxmağa” nə dərəcədə haqq qazandırır? Belə qəsəbələrin çıxış yolunu harada görürsünüz? Hakimiyyət təminatsız qalan insanlara nə dərəcədə kömək etməyə hazırdır? Və Rusiya əhalisi üçün keyfiyyətsiz avtomobil məsələsini bağlamaq üçün müflis olması ilə tabutların təkərlərə pərçimlənməsini birdəfəlik dayandırmaq üçün ölkənin ən böyük tək sənaye şəhəri Togliatti-ni müflis etmək lazımdırmı?
1. Bu, əvvəlki sualın cavabında danışdığım problemin davamıdır. Regional Rusiya statistikası əhəmiyyətsizdir və bələdiyyə statistikası həqiqətən iyrəncdir. Birincisi, (yeri gəlmişkən, regional kimi) çox gecdir. Bizdə bələdiyyələrin vahid onlayn məlumat bazası yoxdur. İndi bütövlükdə Rusiya bələdiyyələri üçün istifadə edə biləcəyimiz şey 2007-ci ilin məlumatlarıdır. Rusiya bələdiyyə statistikası belə qurulur, praktiki olaraq bir il yarım-iki il gecikir. Odur ki, bu vəzifə qarşıya qoyularsa, prinsipcə, sistemli monitorinq aparmaq mümkündür, lakin bu, əlavə maliyyə tələb edir. Yəni, mövcud olmayan belə şəhərlərin siyahısı olmalıdır, əmək haqqının dinamikası, sənaye istehsalının tempi haqqında məlumatların ötürülməsi sistemini qurmalısınız. Ancaq burada növbəti problem var. Statistika sahibkarı kommersiya sirrinin açıqlanmaması haqqında xüsusi qanunla qoruyur. Əgər şəhərdə bir müəssisə varsa, ona uyğun olaraq, siz ictimaiyyətə açıq olan statistikada onun göstəricilərini verəndə siz kommersiya məlumatlarını açıqlayırsınız və bu, qanunla qadağandır. Bəlkə də böhran şəraitində heç olmasa sürəti izləməyə dəyər, amma hüquqi problem də var. Amma əsas problem bu deyil. Bələdiyyə statistikasının inkişafına dövlət ümumiyyətlə pul ayırmır. Bu, Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının mərhəmətindədir. Və subyektlərin müxtəlif maliyyə imkanları var. Ümumiyyətlə, mən inanırdım və inanıram ki, normal informasiya bazalarının yaradılması federal dövlətin vəzifəsidir, onu rayonlaşdırmaq olmaz, bu yanlış qərardır. Nəticə etibarı ilə indi biz monoşəhərlər haqqında sistemli məlumatların ümumiyyətlə olmaması ilə üzləşmişik.
2. Bunlar heç bir qeyd-şərtsiz, çox pis qərarlardır. Çünki başa düşməlisiniz ki, bu şəhərlərin əhəmiyyətli bir hissəsi, xüsusən də köhnə, rəqabətədavamsız müəssisələri olan, ümidsizdir. Və yaxşı olardı ki, hökumətimiz maaşları oliqarxlardan yox, televiziya kameralarına bölməsin, normal yenidənqurma proqramı ilə gəlsin. Çünki bu proqram həm də bədbəxt Pikalevodan kənarda işləmək istəyənlərin hərəkətliliyinin artırılmasını ehtiva etməlidir, bu, iş olan yerlərə çox ucuz nəqliyyat deməkdir, məsələn, bəzi ucuz və ya xüsusi nəqliyyat vasitələrinin təşkili (o fors-major vəziyyətdə) indiki vəziyyət) insanların Sankt-Peterburqun yaxın ətraflarında işləməsi üçün. Bu, köçürmə, ən azı müvəqqəti, yataqxana və ya başqa bir şeyə yardım təşkilatıdır ki, insanlar işlə təmin olunsunlar, işə çatmaq üçün çox pul xərcləməsinlər. İşləyə bilməyənlər üçün sosial müdafiə sisteminin səlahiyyətli və dəqiq təşkili zəruridir.
Prokuror nə vaxt lazımdır? Sahib insanları işdən çıxarmadıqda və əmək haqqı vermədikdə, sahibi ilə işləyən arasında münasibətlər böhran vəziyyətində həll edilmədikdə. Biz çalışmalıyıq ki, bu münasibətlər aydın şəkildə tənzimlənsin. Əgər götürə bilmirsinizsə, atəş edin. Adam işdən çıxarıldı; əgər dövlət həqiqətən də kömək etmək istəyirsə, məşğulluq üçün subsidiya kimi bir şey var ki, insanlar fasiləsiz müəssisə çərçivəsində yenidən hazırlana bilər. Əgər insanlar ixtisara düşürlərsə, o zaman işsiz kimi qeydiyyata alınmaqla məşğulluq xidmətlərinin dəqiq işi aparılmalı, ictimai işlərin təşkili, gəlirləri ev təsərrüfatlarının yaşayış minimumundan aşağı olan bütün insanların dəqiq uçotu və yoxsulluqla bağlı xüsusi ünvanlı müavinətlər ödənilməlidir. , sözdə yoxsulluq faydaları.
Bütün bu tədbirlər kompleksi elə işləməlidir ki, işləyə bilənlərə [başqa şəhərə] gedib ən azı müvəqqəti olaraq iş tapmaq imkanı verilsin, yaşayış yerində müxtəlif növ ictimai işlər təşkil edilsin. Amma bunun üçün bələdiyyənin pulu olmalıdır, çünki bu iş büdcədən maliyyələşir.
Bundan əlavə, siz bu və ya digər səbəbdən mobil ola bilməyən işsizlərə müavinət verirsiniz. Və aztəminatlı ailələrə maaş verin. Bunların hamısı dövlətin xərcləridir. Ən əsası isə bu şəhərdə böyüyən, əmək bazarına daxil olan gənclərə sosial liftlərlə köməklik etməkdir. Yəni onlar başqa yerlərdə (eyni Peterburqda və ya onun ətraflarında) təhsil alırlar və sonra Pikalevodan kənarda iş axtarırlar. Bu, əmək bazarına təzyiqi azaldır.
Yalnız bu tədbirlərin kompleksi şəhəri tədricən dirçəltməyə imkan verir. Və daha bir çox vacib şərt: heç bir halda büdcə işləri ixtisar edilməməlidir. Belə şəhərlərdə büdcədən maaş alan insanlar fəaliyyət göstərməlidir, bu, ailələr üçün çox vacibdir. Bir qayda olaraq, arvad dövlət sektorunda, uşaq bağçasında və ya başqa yerdə, ər isə, məsələn, müəssisədə işləyə bilər, əgər büdcə işlərini saxlasaq, ailədə ən azı bir maaş qalır. İncə tənzimləmə lazımdır, burada komanda iqtisadiyyatı ilə heç nə edə bilməzsən, belə hallarda hər şey ağılla, layiqli dövlət xərcləri ilə edilməlidir. Bu olmadan heç nə işləməyəcək.
Aleksandr Rubin
Natalya Vasilievna, Coğrafiya fakültəsinin Dünya İqtisadiyyatı Coğrafiya Departamentinin Almaniyadan məzunu sizə böyük salamlar.
Təbii ki, bazar iqtisadiyyatı şəraitində rəqabət qabiliyyətli olmayan müəssisələri süni şəkildə ayaqda saxlamaq ən azı qeyri-peşəkarlıq və ehtiyatsızlıqdır. Prinsipcə, baş nazirimizin gördüyü işlər, əlbəttə ki, böyük hörmətə layiqdir, lakin bu, iqtisadi məqsədəuyğunluğa ziddir, çünki sən sadəcə olaraq özünə sərf etməyən məhsul istehsal edən və ya ölkədə alıcı tapmayan işçilərə maaş verə bilməzsən. bazar.
Bu cür müəssisələrin hazırkı iqtisadi vəziyyətə “təqdim edilməsi” üçün ən məqbul variantı nədə görürsünüz? Kominin kömür mədən kəndlərində olduğu kimi, insanları belə bir sənaye şəhərlərindən kökündən bağlamaq və çıxarmaq? Tələb olunmayan məhsulların istehsalına görə maaşların verilməsi liberaldırmı? Yoxsa ortada bir şey? Məsələn, oxşar şəhərlərdə istehsalın struktur diversifikasiyası?
Təbii ki, bəzi müəssisələr var ki, onlar rentabelli işləyir, müasirləşdirilməyib. Uralsda buxar mühərrikləri olan fabriklər sağ qaldı, bunlar ümumiyyətlə 19-cu əsrin müəssisələridir, onlar tamamilə yararsızdır. Və orada, təəssüf ki, mobil əhali tamamilə yoxdur. Bu böyük problemdir! Bu müəssisələrin bəziləri onsuz da bağlanacaq - bu və ya sonrakı böhran zamanı, çünki böhran dövri xarakter daşıyır.
İndi daha müasirləşən müəssisələrdə sadəcə məşğul olanların əsasını saxlamaq lazımdır, çünki böhran başa çatacaq - və bu insanlar işlə təmin olunacaqlar. Belə hallarda, bir az fərqli alətlər dəsti. Aydındır ki, böhrandan sonra həm Magnitoqorskda, həm də Çerepovetsdə bütün iri metallurgiya mərkəzləri işləyəcək. Ancaq ən pis aktivləri olan bəzi şəhərlər böhranla bərpa edilməlidir. İnsanları yenidən hazırlamaq lazımdır, onlara hərəkət etmək üçün kömək etmək lazımdır. Yaxud büdcə vəsaitlərinin köməyi ilə başqa yerdə xidmət sektorunda məşğulluq formalarını tapmağa çalışın. Bütün bunlar çox çətindir, amma istər-istəməz bunu etmək məcburiyyətində qalacaq.
Bunu etmək istəməsək, 90-cı illərdə baş verənlər baş verəcək: bu şəhərlərdə hansısa formada yaşamaq qabiliyyəti olanlar Moskvaya, Sankt-Peterburqa işləmək üçün əmək miqrantı kimi gedəcəklər (ilk növbədə, təbii ki, Moskvaya) və istənilən formada iş axtarın. Uyğunlaşa bilməyənlər isə öz bağlarından aldığı kartofla dolanacaqlar. Seçimlər bunlardır, ikincisi sosial insan kapitalının böyük deqradasiyasına gətirib çıxarır. Axı biz artıq 90-cı illərdə bütün bunları keçmişik, bu xəbər deyil.
Olqa Porfiriyeva
Natalya Vasilievna, salam! Moskva Dövlət Universitetinin Geologiya fakültəsinin sosial-iqtisadi fakültəsinin digər məzunu. coğrafiya zarub. ölkələr.
İndi bir çox ölkələrdə, xüsusən də ABŞ-da alternativ enerji sektorunda iş yerləri açılır, tədqiqatlar aparılır, eksperimental obyektlər tikilir. Bu cür layihələrin perspektivləri və miqyası, sözün açığı, heyranedicidir. Siz Rusiyanın müəssisələrinin yüksək texnologiyalı sənayelərə aid olduğu monosənaye şəhərləri, eləcə də kimya sənayesinin mərkəzləri olan şəhərlər üçün mövcud vəziyyətdən mümkün çıxış yolu kimi görürsünüzmü?
Birincisi, düzünü desəm, bilik tutumlu sənaye şəhərlərində böhran haqqında heç nə bilmirəm, çünki bizdə elm tutumlu sənayelər çox deyil, bunlar Rosatom şəhərləri, müdafiə sənayesi şəhərləri, monoşəhərlər, qapalı adlanan inzibati-ərazi qurumları. Böhran yoxdur. Dövlətin maliyyəsi var, büdcəmiz hələ ölməyib, pul gəlir. 90-cı illərdə, maliyyənin kəskin şəkildə azaldığı bir vaxtda onlar dəhşətli böhran yaşadılar. Və tamamilə bazar məhsulları var - uranın zənginləşdirilməsi, başqa bir şey, nüvə sənayesinin tullantıları - onlar bazara uyğun gəlir. Bunun alternativ enerji ilə necə əlaqəli olduğunu başa düşə bilmirəm. Hərbi-sənaye kompleksi ilə, digər sənaye sahələri ilə, raket və kosmosla bağlı olan ZATO-lar var - onlar dövlət tərəfindən tam dəstəklənir - niyə orada alternativ enerji var? Rusiyanın energetika sənayesi ilə əlaqəli şəhərlər də var, bizim də belə monoşəhərlərimiz var - RAO-nun "EES of Russia" və dediyim kimi, "Rosatom" - hələlik orada heç bir ciddi problem yoxdur. Problemlər əsasən metallurgiya və maşınqayırma şəhərləri ilə bağlıdır. Kimya sənayesinin şəhərləri - orada da indiyə qədər hər şey daha yumşaqdır. Kimyaçılar satışda müəyyən çətinliklərlə üzləşirlər, lakin metallurgiya və maşınqayırma şəhərlərindəki kimi uğursuzluq hələ müşahidə olunmayıb. Rus kimyası da təbii ki, zəif modernləşdirilib, amma ümid edirəm ki, bu böhrandan az-çox sıyrılacaq.
Yuri
Olmazmı ki, rəqabətədavamlı olmayan müəssisələrə dövlət dəstəyi sayəsində biz yenidən durğun dövrə, səksəninci illərin sonlarına sürüşəcəyik? Və başqa bir sual: Rusiyada iflas proseduru varmı / düzəldilirmi? ABŞ gözünü qırpmadan General Motors-u müflis etdi, niyə biz də eyni şeyi etməyək? Biz rus volframını hissələrə bölüb satardıq. Şübhəsiz ki, orada digər müəssisələr üçün çox faydalı olacaq şöbələr / emalatxanalar var. Və insanlar işlərini xilas edərdilər. maneə nədir?
İndi faktiki olaraq hakimiyyət bu müəssisələrin yarımmilliləşdirilməsi barədə qərar qəbul edib. Üçüncü hal artıq baş verir - Baykal PPM, dövlət əksəriyyət sahibi olur; bu volfram zavodu Primorsk diyarının balansına verilmişdir. və s. Bu çox yaxşı seçim deyil, amma mən iki şeyi ayırardım. Birincisi, əgər bu müvəqqəti bir şeydirsə, bir neçə ay ərzində, deyək ki, böhranın kəskin mərhələsində, o zaman bu aktivlərin yenidən təşkili başlayır və onların həyat qabiliyyətinin olmadığı tanınırsa, heç kim almağa hazır deyil, o zaman bu şəhərlərin yenidən təşkili dövlət proqramı sadəcə olaraq qəbul edilir - bu, bir variantdır. Əgər dövlət uzunmüddətli əsasda mülkiyyətçiyə çevrilirsə, onda Rusiya Federasiyasının hər bir vergi ödəyicisi başa düşməlidir ki, bizim vergilərimizdən dövlət qeyri-bazar, rəqabətsiz, gəlirsiz müəssisələri maliyyələşdirir. Bunun nəyi yaxşıdır?
Mən hüquqi aspektlər üzrə böyük mütəxəssis deyiləm, amma deyə bilərəm ki, Qərbdə müflisləşmə yenidən təşkilatlanma, mülkiyyətçinin dəyişməsi, borcların bölüşdürülməsi, yaxşı idarə olunmayan komandanın dəyişməsi üçün normal prosedurdur. Rusiya Federasiyasında, təəssüf ki, müflisləşmə ən çox müəssisələrin bərpası və saxlanması üçün deyil, sahiblərin basqınları üçün istifadə olunur. Anladığım qədər, iflas proseduru əslində iqtisadiyyatı təmizləmək, pis idarəçi və sahibləri daha yaxşılarla əvəz etmək üçün işləmir. Ola bilsin ki, gələcəkdə işə yarayacaq, amma bu məsələdə mütəxəssis olmadığım üçün mühakimə etməyi düşünmürəm.
DC
Mümkündürmü ki, təksənaye şəhərləri probleminin həlli kiçik müəssisələrin dəstəklənməsi və inkişafı üçün qaldırıcı müəssisələrin ayrılması, ƏM-in qeydiyyata alınmasına köməklik, güzəştli dərəcələrlə kreditlərin ayrılması ilə tam hüquqlu bir proqram ola bilərmi? uzun yetkinlik və s.?
Qriqori
Hörmətli Natalya Vasilievna, sizə 2 sualım var.
1. Bizim "Məkkə" Togliatti avtomobilimiz monoşəhərdirmi və sizcə, VAZ-dakı böyük maliyyə təsirini Pikalevo vəziyyətinin təkrarlanması qorxusu ilə izah etmək olarmı? Daha hansı iri monoşəhərləri sosial cəhətdən təhlükəli hesab edərdiniz?
2. Məsələn, monoşəhərlərdə biznesin inkişafına hər hansı vergi güzəştləri ilə dəstək vermək olarmı? Mənə elə gəlir ki, bu, iqtisadiyyatın şaxələndirilməsinə kömək edərdi. Yoxsa sakinlərinin qonşu "qeyri-monopolislərə" köçürülməsi ilə şəhəri tamamilə ləğv etmək hələ də daha ucuzdur?
Əvvəlcədən təşəkkür edirəm, bu sahədə bir mütəxəssisdən eşitmək yaxşı olardı.
Kredit vermisiniz, hara gedəcək? Əgər modernləşməyə gedirsə - bu bir sualdır, lakin modernləşmə çoxlu pul tələb edir. Və yalnız cari gəlirliliyi dəstəkləməyə gedirsə, o zaman bu pul istehlak ediləcək. Kredit bitdikdə isə hər şey əvvəlki kimi olacaq.
Lenta.Ru: Problemin həlli tədbirlərindən biri kimi belə müəssisələrə vergi güzəştlərinin verilməsi məsələsi də var. Bu təklifi necə şərh edə bilərsiniz? Seçimlər kreditlərlə eynidirmi?
Tamamilə. Onda bu müəssisə çox tez bir zamanda vergi xərclərini minimuma endirmək üçün bu üstünlüklərdən istifadə edəcək bacarıqlı insanlar meydana çıxacaq. Bu qaydanı xatırlayın: qanunvericilikdəki istənilən boşluqdan, xüsusən də vergi güzəştlərindən bizneslər ideal şəkildə öz maraqları üçün istifadə edirlər, heç istehsalın inkişafı maraqlarına uyğun deyil. Vergi xərclərini minimuma endirmək üçün ölkənin hər yerindən olan müəssisələrin Kalmıkiyada qeydiyyata alındığı zaman imtiyazlar verilmiş bu offşor bölgələrlə bağlı gözəl təcrübəmiz var. Beləliklə, Rusiya Federasiyasının bu xüsusi vergi rejimlərinə malik olan heç bir bölgəsi keyfiyyət və modernləşmə artımını üstələmədi. Buna görə də, fərdi vergi güzəştləri təcrübəsi qüsurludur, burada başqa vasitələrə ehtiyac var.
kommunist
Sizə elə gəlmirmi ki, monoşəhərlər problemi, prinsipcə, kapitalizm çərçivəsində həllini tapmır, yəni. istehsal vasitələrinə xüsusi mülkiyyət? Sizə elə gəlmirmi ki, belə obyektlər yalnız istehsal vasitələrinə ictimai (dövlət) mülkiyyəti ilə fəaliyyət göstərə bilər? Və sualı daha geniş şəkildə desək: siz heç düşünmüsünüzmü ki, sosialist iqtisadiyyatı bütün mürəkkəb infrastrukturu ilə (elementləri monosənaye şəhərləridir) ümumilikdə kapitalizmin iqtisadiyyatına “çevrilməmişdir”. məsələn, bioloji təkamül prosesində bitkilər heyvanlara və geriyə çevrilə bilmirlər? Bəlkə sosializmin bərpası monoşəhərlər üçün xilas olacaq?
İskəndər
Sizcə, monoşəhərlərin sakinlərinin iqtisadi maraqlarına hansı siyasi ideologiya, hansı “-izm” daha adekvat cavab verir?
Niyə eləmir? Bu problemin həll olunduğu gözəl nümunələr var. Sizə Ruhr təcrübəsini xatırlatmaq istəyirəm (Almaniyanın ən böyük polad emalı makroregionu). İndi Ruhr belə olmaqdan çıxdı. 40 ildir ki, bu şəhərlərə (5-6 iri şəhər var) ətraf mühitin sağlamlaşdırılması, işçilərin yenidən hazırlanması, infrastrukturun inkişafı üçün pul qoyulub. Və nəticədə indi Reyn hissəsi artıq polad zona deyil, çoxşaxəli və iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş ərazidir. Bu, sadəcə olaraq çox yavaş bir prosesdir və çox bahalıdır. İkinci dəfədir ki, bu məqamları vurğulayıram. Burada heç nəyi təpki ilə həll etmək mümkün deyil. Pulunuzu ağıllı və səmərəli istifadə edirsinizsə, bu, bir və ya iki nəsil insanı əhatə edən bir prosesdir. Əgər bu prosesə heç bir şəkildə reaksiya verməsəniz, bu şəhərlər quruyacaq, öləcək, gənclər onları tərk edəcək. Biz artıq bütün bunları görmüşük, tam analoqu qara torpaq olmayan kəndlərdir. Yalnız nənələr qalmışdı, artıq iqtisadiyyat yoxdur, sadəcə, tamamilə deqradasiyaya uğramış sosial mühit var. Əgər dövlət heç nə etməsə, o zaman belə köhnə, məsələn, metallurgiya monoşəhərləri 20-30 ildən sonra qara torpaq olmayan kəndlərə bənzəyəcək. Amma dövlət, ümumiyyətlə, öz vətəndaşlarının həyat keyfiyyətinə görə məsuliyyət daşıyır, ona görə də nəsə etməyə borcludur.
Mayya
Axşamınız xeyir, Natalya Vasilievna! Mövzunu böyük maraqla izləyirəm, tk. Mən özüm monoqrodlara aid olan Magnitogorsk şəhərində yaşayıram. Və bir çoxlarının belə şəhərlərin əbəs olması fikri ilə razılaşmıram. “MMK” – şəhər yaradan müəssisə son vaxtlara qədər şəhər sakinlərini işlə, sabit gəlirlə təmin edirdi, indi məlum səbəblərdən bu gəlir azalıb. AMMA! Müəssisə müasirdir, imkan daxilində yeni texnologiyalar tətbiq edilir, iş yerləri qorunub saxlanılır. Mən sualı başqa aspektdə görürəm: niyə şəhər sakinlərinin dövlət yardımına ümid etmək hüququ yoxdur, halbuki son 7 ildə şəhər regional büdcə gəlirlərinin demək olar ki, yarısını təmin edib, bu, aktualdır və çoxlu sayda federal büdcəyə vəsait daxil olub. Belə çıxır ki, rayon, federasiya bizim müəssisənin hesabına yaşayanda hər şey qaydasında idi, indi onun mövcudluğunun məqsədəuyğunluğuna şübhələr var. Mən (bütövlükdə şəhər) istifadə olunan materialı hiss etmək istəmirəm.
Sonra belə bir şey ortaya çıxdı - neft Xantı-Mansiysk rayonunda tapıldı - bu, bütün ölkənin inkişafına pul qoyduğu Xantı-Mansiysk rayonunun igid sakinlərinin indi bu qədər güclü donor olduqlarını göstərirmi? Bütün ölkəyə və bəzi xüsusi imtiyazlara sahib olmaq lazımdırmı onlara xüsusi bir münasibət? Məsələn, mən belə düşünmürəm. Bəli, bu adamlar zəngin sərvətlər üzərində oturublar, amma bu sərvətlərin mənimsənilməsi üçün 60-70-ci illərdə ölkənin hər yerindən pul yığılırdı. Tam olaraq Magnitogorsk ilə eyni - bəli, indi Çelyabinsk vilayətində vergilərin əsas ödəyicisidir, şübhəsiz, bütün ölkə Maqnitoqorsk Metallurgiya Kombinatını tikirdi. Buna görə də, tək sənaye şəhərlərinə kömək etmək lazımdır, sadəcə Maqnitoqorskda, kifayət qədər qısamüddətli yardım lazımdır, orada sadəcə bu böhrandan sağ çıxmaq lazımdır. Magnitogorsk kimi böyük şəhərlərin yenidən təşkili vaxtı hələ gəlməyib. Üstəlik, bu şəhərin alternativ resursları var. Bu, 400 min nəfərdir, Çelyabinsk vilayətinin cənubunda böyük bir mərkəzdir. Bununla belə, orada hər şey metallurgiyadan gələn pullar üzərindədir, lakin bir çox xidmət sahələri artıq inkişaf etmişdir: turizm agentlikləri, hər cür istirahət və əhali üçün xidmətlər. Belə şəhərlər üçün işləyənlərin səlahiyyətli dəstəyi vacibdir.
Mən sizə sadəcə bir rəqəmi xatırladıram: biz hələ də metallurgiya zavodlarında istehsal olunan bir ton polad üçün, məsələn, ABŞ-da bir ton poladdan 10 dəfə çox işçimiz var. Orada bizdə həddindən artıq məşğulluq var və böhran bunu çox aydın göstərdi. Və məşğulluğun azalması qaçılmazdır, çünki bu sənayelər daha çox avtomatlaşdırılmalıdır. Ona görə də yenidən təşkilatlanmada səriştəli yardım, alternativ iş yerlərinin yaradılmasına dəstək, başqa ixtisaslar üzrə yenidən hazırlıq, miqrasiya, təhsil imkanları - dövlətin köməyi məhz burada olmalıdır. Amma mən deməzdim ki, bütün Çelyabinsk vilayəti Magnitogorsk sakinlərinə borcludur.
Dmitri
Salam, Natalya Vasilievna!
Madam ki, ölkədə İT texnologiyalarının inkişafı ilə bağlı bu qədər danışılır, niyə belə monoşəhərlərdə gənclərə bu sahədə iş verilmir?
Əvvəlcə kiçik də olsa, sifarişlə təmin oluna bilən proqram təminatı şirkətlərini təşkil edin. Üstəlik, bu şirkətlər tərəfindən dövlət sifarişinin icrası üçün verilə bilərdi. Yoxsa etməyəcəklər? Kifayət qədər beyin yoxdur?
Axı, heç kimə sirr deyil ki, bir çox şəhərlərdə yeniyetmələrin sərxoşluğu və narkotika aludəçiliyi bütün ağlasığmaz hədlərdən kənardadır və hakimiyyət buna əhəmiyyət vermir. Bəlkə monoşəhərlərin bəlalarının səbəbi budur - hakimiyyətin biganəliyi?
Metallurqların necə IT-shniki ola biləcəyini qeyri-müəyyən təsəvvür edirəm. Qeyd etdiyiniz kimi, əhalinin təhsil səviyyəsinin yüksək olduğu, daha mobil olduğu, yenilikləri tez qavradığı böyük şəhərlərdə bu xidmət sahələri daha yaxşı inkişaf edir. Məsələn, bizim böyük İT autsorsinq mərkəzimiz var - bu, Nijni Novqorod və ya elm şəhərləridir, burada yüksək təhsilli insanların konsentrasiyası açıq şəkildə artır, ona görə də onları yenidən qurmaq olar. Metallurgiya şəhərləri üçün mən hələ də İT texnologiyalarına keçidi qeyri-müəyyən təsəvvür edirəm. Daha doğrusu, orada müxtəlif xidmətlər inkişaf etdirilməlidir.
Ölkəmizdə qocalara qulluq və uşaqların sosiallaşması üzrə xidmətlər olduqca zəif inkişaf etmişdir. Bizdə çox zəif inkişaf etmiş mənzil-kommunal təsərrüfatı sektoru var və bütün texnologiyalara baxmayaraq, orada daha çox insan işləməlidir. Ümumiyyətlə, bizdə iqtisadiyyatın xidmət sahələri inkişaf etməmişdir.
Prinsipcə başa düşmək lazımdır ki, şəhər ətraf ərazilər üçün yerli xidmət mərkəzi kimi formalaşarsa, onun həyat qabiliyyəti kəskin şəkildə artır. Bu çox sayda funksiyadır. Və bütün xidmət sahələri əmək tutumludur, orada həmişə çoxlu insan işləyir, xidmət iqtisadiyyatına meyl tamamilə ağlabatandır.
Mən heç vaxt başqa hansı zavodun bu əraziyə “düşəcəyini” güman etməyə cəsarət etməzdim, çünki bunu öz investisiya xərclərini və potensial mənfəətini nəzərə alan sahibi güman edə bilər. Dövlət bunu edə bilməz, çünki cəhd etsə də, pis və iqtisadi cəhətdən səmərəsiz olacaq.
“Ekspert” jurnalında A.Privalov öz köşə yazısında belə bir fikri bölüşür: “Yadda saxlamalıyıq: Sovet iqtisadiyyatının iflasa uğramasının əsas səbəblərindən biri müəssisələri bağlaya bilməmək idi”.
Baş nazirin Pikalyovoya nümayiş səfəri kontekstində bu fikir həm ağlabatan, həm də müxalif görünür.
Siz monoşəhərlərin bağlanmaqdan qorxmaması fikrini bölüşürsünüzmü?
“Yaxın” sözünü deməyə çox diqqətli olardım. Ayrı-ayrı hallar istisna olmaqla, Şimalın ekstremal şəraitində, daha doğrusu, hətta tək sənaye şəhərləri deyil, bir mədən müəssisəsi olan qəsəbələr. Belə insanlar, şübhəsiz ki, sadəcə olaraq materikə köçürülməlidir. Baza müəssisəsi, kiçik bir şəhər və ya kənd bağlandıqda (böyükləri ilə hər şey daha mürəkkəbdir) həddindən artıq şimal ərazilərinə gəldikdə, burada köçürmə strategiyası üstünlük təşkil etməlidir. Yaşayış yerlərində bu strategiya işləmir. Rusiyada şəhər nədir? Ölkə üzrə 1067 şəhərimiz var. Bizdə onların sayı ölümcül azdır. Və hər bir şəhər öz ətraf ərazisi üçün bir mərkəzdir, onun xəstəxanası var, bir növ təhsil müəssisəsi, peşə məktəbi və ya kollec var, xidmət göstərən daha ixtisaslı kadrlara malikdir. Bu şəhər bağlanmamalı, kompüter dilində danışaraq formatlaşdırılmalıdır. Və bunu etmək olar. Ona görə də ölkənin inkişaf etmiş ərazisində bağlanma söhbəti olmamalıdır, bu yanlışdır.
KrolevSergei
Yaxşı gün!
Əhalinin əksəriyyətinin qeyri-kafi fəallığı ilə bağlı fikirlərlə razıyam,
sadəcə bir çoxunun bu cür fəaliyyətlərdə uğurlu təcrübəsi yoxdur və yeni bir fəaliyyət növünə yiyələnmək üçün real kömək almaq üçün heç bir yer yoxdur.
olanlar. tələb olunan mal və xidmətlərin ümumi və yerli bazarının təhlilində səmərəli dövlət dəstəyinə, həmçinin yeni fəaliyyət növləri üzrə sürətli və keyfiyyətli təlimə ehtiyacımız var.
və bu hər bir şəhərdə təşkil edilməlidir.
Təklif olunan fəaliyyətin gəlirliliyinin real proqnozu üçün ən azı yarım il ərzində ölkədə vəziyyətin inkişafının ümumi dinamikasının etibarlı proqnozu tələb olunur.
Sual olunur ki, bu proqnozla haradan tanış olmaq olar? (əgər varsa və təsnif edilməyibsə)
Üç ay əvvəl gəlirli idi, sonra böhran gəldi. Siz doğrudan da Dövlət Plan Komissiyasını istəyirsiniz, elə deyilmi? Gosplan işləmir. Bazar analitikası var, alqı-satqı zamanı birjalarda ölçülən aktivlərin dəyəri var. Biznes xidmətlərində çalışan və bu tendensiyaları izləyən çoxlu sayda insan var ki, bu da gəlirli, getdikcə artır. Pul daha az gəlirli sənaye və müəssisələrdən səhmlərin alınması yolu ilə daha gəlirli tərəfə keçir. O Daha böyük artım perspektivləri. Dedikləriniz bazarın funksiyasıdır. Dövlət bazarın işləmədiyi yerdə işləyən agentdir. Və onların [bazar və dövlətin] tamamilə ayrı funksiyaları var. Yaxud dövlət ölkənin müdafiə qabiliyyəti deyilən şeyi dəstəkləyir, bura bazar deyil. Baxmayaraq ki, amerikalılar, bildiyiniz kimi, hərbi təyyarələri də özəl şirkətlər edir.
Dövlət bazar xidmətləri göstərmir, onun funksiyasıdır: bazar uğursuzluqlarını əvəz edir. Ona görə də Allahın hədiyyəsi ilə omleti qarışdırmayaq. Və əgər dövlət bazardakı vəziyyətə nəzarət etməyə başlasa, onda biz sizinlə ikinci Dövlət Plan Komitəsini qəbul edəcəyik. Dövlət strateji şeyləri görməlidir: ölkənin məkan prioritetləri nələrdir, hansı ərazilərin müxtəlif formada dəstəyə ehtiyacı var, institusional mühiti necə yaxşılaşdırmaq, korrupsiyanı azaltmaq, əmək bazarına uyğunlaşa bilməyən əhalinin həssas qruplarını necə dəstəkləmək lazımdır? - bunların hamısı dövlətin funksiyalarıdır. Onun artıq çox işi var və təəssüf ki, Rusiya Federasiyasında bunu o qədər də yaxşı görmür.
Vera
Natalya Vasilievna, siz razılaşmalısınız ki, monoşəhərlər problemi indi yaranmayıb. Böhran vəziyyəti bu problemi daha da gücləndirdi. Yaxşı, Togliatti, baxmayaraq ki, bir gün AVTOVAZ-ın bazardakı payı da kritik səviyyəyə düşəcək. Həm də “neftli” və “qazlı” şəhərlər var, yataqlar dibsiz deyil... və s. Gələcəkdə bu problemi necə həll etmək olar? SSRİ-nin "yaşadığı müddətdə" müvafiq tədbirlər nəzərdə tutulurmu?
Xeyr, planlaşdırılmamışdı. Planlı iqtisadiyyatda hesab olunurdu ki, biz tədricən inkişaf edirik. Yeganə məsələ nədənsə yalnız bir mövzunun müzakirəsi idi: təbii sərvətlərin hasil olunduğu ərazilərdəki monoşəhərlərlə ehtiyatlar tükəndikdə nə etməli? Planlı iqtisadiyyat təbii ehtiyatların başlanğıcı və sonu olduğunu güman edirdi. Qalan hər şey yalnız tədricən inkişaf etməli idi. Buna görə də məlum oldu ki, 90-cı illərdə hamı üçün pis idi: çoxlu ərazilər və monosənaye şəhərləri, əgər fərqlənirdilərsə, dövlətin hələ də pulu yox idi və kömək etmək üçün heç bir şey edə bilməzdi.
2000-ci illərin iqtisadi artım dövrünə qədəm qoyarkən neft gəlirlərindən çox başımız gicəllənirdi və qərara gəldik ki, həmişə belə olacaq. Bu böhran çox faydalıdır, kəskin ayıqdır, birincisi budur. İkincisi, Rusiya iqtisadiyyatının struktur və digər qüsurları haqqında düşünməyə vadar edir, üçüncüsü, dövlətin real yerini göstərir. Şərqdə böyük və qüdrətli tikinti layihələri planlaşdırmağa ehtiyac yoxdur, bazarın həll edə bilmədiyi və ya bazarın həlli üçün ən pis alət olduğu problemlərlə məşğul olmaq lazımdır. Təksənaye şəhərləri həqiqətən dövlətin artan diqqət sahəsidir. Çünki burada bazar çox vaxt gücsüz olur. Bazar artıq köhnəlmiş bu formatdan imtina edir, artıq ona ehtiyac yoxdur.
Zubareviç soyadlı iqtisadçı qəti şəkildə xüsusi iqtisadi zonaların əleyhinədir. (Sovet İttifaqında olduğu kimi texnoparkları oxuyun) Bu, qlobal investorun həmişə belə zonalara gəldiyini sübut edir (özünün dəyərsiz konfet qabları ilə spekulyator oxuyun, amma əslində hazırkı maliyyə koordinatları sistemində tam iflas)
http://www.youtube.com/watch?v=gAmV5OQFt3U
Qısacası, bu isterik qadın xəstə müsahibə verib. Bir sözlə, proqnoz belədir ki, Rusiya bitib.
20.12.2014
Zubareviçin müsahibəsində bütün cəfəngiyatları oxuyun - "Sosial ayıqlaşma mart-aprel aylarında olacaq" - Natalia Zubareviç ölkənin gələcəyi haqqında: hamı pisləşəcək, lakin müxtəlif yollarla
Monqayt: Moskvada baş verənlərdən onların necə keçdiyini bilirik. Bölgələrdə nə baş verir? Siz artıq dağılma vəziyyətini, bizim burada hiss etdiyimiz çöküşü hiss etmisinizmi?
Zubareviç: Gəlin qaydada gedək. Mövcud olan çaxnaşma bazar ertəsi, çərşənbə axşamı, çərşənbə günüdür. Amma sizə üzücü xəbəri deyə bilərəm ki, ümumiyyətlə, pisləşmə ondan əvvəl başlayıb və çox əhəmiyyətli. Deyə bilərəm ki, 2014-cü ilin üç rübündə federasiyanın subyektlərinin 40 faizində, bölgələrdə əhalinin gəlirləri artıq bütün cəhənnəm bazar ertəsi, çərşənbə axşamı və çərşənbə günlərinə qədər azalıb. Bundan əlavə, Rusiyaya investisiyalar artıq ikinci ildir ki, azalır. Və ümumiyyətlə, şahidi olduğumuz dəhşət çox isterik tərkib hissəsidir, lakin lokomotivin batması artıq regional inkişafdan da görünür.
http://vidoz.pp.ua/video/A4-leCNrPXt.html
Burada edə bilərsiniz canlı olaraq axmaq gülüşü ilə professor Zubareviçə qulaq asın
http://www.youtube.com/watch?v=xrO_TzAeCKg
Ancaq bu, Moskva Dövlət Universitetinin eyni burjua VNDOMOSTİ professoru və regional siyasətin direktoru (reallıqdan) - "Xaricilər Krıma gəlməyəcək, Rusiya biznesi də axtarmır, lakin bölgənin böyük investisiyalara ehtiyacı var". http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/11/12/geopolitika-irazvitie-regionov
Bir saatlıq Dvorkoviçin qohumu deyilmi?
O da - beləcə - dərhal xarici sərmayələr haqqında qışqırır. Düzdür, ona əmanət edilən hər şey - müvəffəqiyyətlə uğursuz oldu. Bəzən bizim şər dahilərimizin kim olması ilə bağlı qeyri-müəyyən şübhələr yaranır.
Ya bu yaxınlarda kitabxana və rəqəmsallaşdırma ilə sadəcə parlaq alovla yanan köhnə dissident professor Pivovarov, Moskva qazanı Vanka xarici nəzarət və rusların müflisliyi haqqında axmaq, indi Moskva Dövlət Universitetinin bu siçovulu Qərb haqqında danışmaq qərarına gəldi. investorlar (Bor Elkin dövründə olduğu kimi natəmiz hökumətlə ölkə bazarlarını ələ keçirərək) və Rusiya üçün proqnozlar və məsləhətlər verirlər.
O, bu ZhIDOkryseyə investisiyanın əslində nə olduğunu, bu koordinat sistemində Qərbin spekulyativ kapitalını və iqtisadiyyatın real sektorunun necə işlədiyini izah edəcək. Mən onsuz da geosiyasi və strateji məsələlərlə bağlı susuram.
Əgər Krımda niyə Cənnət bağı olacağını başa düşmürsə, o zaman Moskva Dövlət Universitetində nə işi var və hansı tələbələri hazırlayır?
Hə-ah-ah-ah .. Oh, bizim üçün nə qədər kəşflər hazırlanır.. liberallar və onların QHT-lərlə “qurumları” arasında ..
Mənə gəlincə, Moskva Dövlət Universitetindən belə professorları, üstəlik, boynuna sürmək lazımdır. Sonra da təəccüblənirik ki, niyə mütəxəssislərimiz yoxdur? Belə professorlar təkcə tələbələr üçün deyil, beyinlərini bir tərəfə qoyacaqlar - yaxşı bir tryndit var və nə qədər ağıllı və gözəl sözlər bilir.
Gəlin söz verək Müasir Rusiyanın ən sağlam düşüncəli analitiklərindən biri olan S.Mixeev, məncə.
Mən liberal qisasa inanmıram
Hələ Ukrayna hadisələrindən əvvəl Rusiyaya kənardan təzyiq faktoru getdikcə daha çox aktuallıq qazanmağa başladı. Biz özümüzü tarixən oxşar vəziyyətdə taparaq, Putini xarici təhlükə qarşısında rus xalqının maraqlarını müdafiə etməyə qadir lider kimi qəbul edirik. Ona müqavimət göstərə biləcək bir fiqur kimi prezidentin ətrafında möhkəmlənmə onun reytinqini müəyyən edir.
Böhrana gəlincə, Vladimir Putinin hərəkətləri pisləşən bazar mühiti kontekstində nisbətən ləyaqətli görünür. Hökumətin proqramı ilə bağlı iddialar var, ancaq şəxsən Putinə tam ötürülmür və insanlar ona güvənir.
Kim nə deyə bilər, indi Rusiyadakı informasiya və ideoloji vəziyyət 90-cı illərin liberal paradiqmasından daha çox - 2000-ci illərin ortalarında çoxluğun əhval-ruhiyyəsini əks etdirir. Düşünürəm ki, insanlar bunu ilk növbədə Putinin şəxsiyyəti ilə əlaqələndirirlər.
Mən liberal qisasa inanmıram. Düşünürəm ki, liberal paradiqmanın klassik formasına qayıdış mümkün deyil. Bunun üçün heç bir əsas yoxdur və müxalifətin ümid edə biləcəyi yeganə şey iqtisadi vəziyyətin pisləşməsidir. Vəziyyətin kəskin şəkildə pisləşəcəyi təqdirdə hakimiyyətə qarşı iddialar ortaya çıxacaq və sual yaranır ki, Putin öz şəxsi reytinqi ilə hakimiyyətin iqtisadi vəziyyətə görə məsuliyyətini bölə biləcəkmi?
Maydan və Bolotnaya əkiz qardaşdırlar
Bizim bədxahlarımız Rusiyada istehlak cəmiyyətinin kök saldığını gözləyirlər və istehlakçı üçün əsas şey onun şəxsi şəraitidir. Ona görə də belə insanlar müxalifətin yeni quldurlarına çevrilə bilərlər. İnanıram ki, onların çoxu yoxdur, baxmayaraq ki, onların sayı artmağa başlayacaq, lakin onlar kritik kütləyə çatmayacaqlar.
“Maydan” və “Bolotnaya-2011”i götürsək, deməli, bunlar əkiz qardaşlardır. Orada da, orada da dedilər ki, bundan pis ola bilməz. Orda da, orada da ultra-liberaldan tutmuş, ultra-millətçiyə qədər tamamilə fərqli qüvvələr toplanıb. Orda da, orda da inanırdılar ki, birinci şəxsin hakimiyyətdən getməsi kifayətdir və hər şey öz-özünə düzələcək.
Bəs Ukraynada bu insanlara nə oldu? Fəlakət. Ərazinin bir hissəsi itirilib, vətəndaş müharibəsi gedir, iqtisadiyyat ağır böhran içindədir və bunun heç bir nəzəri yoxdur. Bu, Rusiya üçün bariz nümunədir, ona görə də hakimiyyət açıq şəkildə axmaq şeylər etməsə, əsl Maydan bizi yaxın gələcəkdə təhdid etməyəcək. Sosial siyasətin kritik sahələrini əldən verməsək, böhrandan çıxa bilərik.
Mənə elə gəlir ki, bunu liberal bazar iqtisadiyyatının prinsiplərini dəyişdirməklə etmək olar. Ticarət sferasında dövlətin payı artarsa, onda mən bunda qəbahət görməyəcəyəm. Minimum qiymətlərlə dövlətə məxsus pərakəndə satış şəbəkələri qiymət artımlarını cilovlamaq üçün bir yoldur. Bu təşəbbüsü apteklər baxımından Putin səsləndirib, amma mənə elə gəlir ki, bu, digər zəruri mallara da aid ola bilər.
(və cənab Dvorkoviç qiymət artımı ilə məşğul olmaq tapşırılanda V. Putinə nə hesabat verdi?
Və qiymətlərin əsaslı şəkildə artacağını bildirdi. Mən artıq onun Uzaq Şərqdə balıqçılıq sənayesi, dəmir yolunda tariflərin artırılması və elektrik ödənişlərinin ləğvi ilə necə məşğul olduğu barədə susuram - təqribən. mənim)
Söhbət özəl biznesə qadağadan getmir, bazarda yeni rəqibin meydana çıxmasından gedir. Başqalarını alıcı üçün necə mübarizə aparacağını düşünməyə vadar edəcək bir oyunçu (dövlət) meydana çıxsın.
"Xəbərlər"
İrkutsk vilayətinin iqtisadiyyatı: Natalia Zubareviçdən diaqnozlar və reseptlər
Neft-qaz sektoru, ucuz elektrik enerjisi, Baykal və İrkutsk-Anqarsk-Şelexov aqlomerasiyası İrkutsk vilayətinin real iqtisadi effekt əldə edə biləcəyi artım nöqtələridir. Bunu regionların sosial-iqtisadi inkişafı sahəsində aparıcı rusiyalı ekspert, Moskva Dövlət Universitetinin coğrafiya fakültəsinin Rusiyanın iqtisadi və sosial coğrafiyası kafedrasının professoru Natalya Zubareviç deyib.
Natalia Zubareviçin üç hadisəsi: Moskva Dövlət Universitetinin professoru Anqara bölgəsinin inkişaf strategiyasını şərh etdi
Coğrafiya elmləri doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin coğrafiya fakültəsinin Rusiyanın iqtisadi və sosial coğrafiyası kafedrasının professoru Natalya Zubareviç şənbə günü, mayın 13-də İrkutskda “İctimai siyasət klubu”nun birinci forumunda iştirak edib. Çıxışının əvvəlində ekspert bildirib ki, o, üç şeyi - regional hakimiyyətin təsir edə bilməyəcəyini göstərmək, İrkutsk vilayətinin iqtisadiyyatını qiymətləndirmək və problemlərin həlli yollarını təqdim etmək niyyətindədir. Natalya Zubareviç sosial-iqtisadi inkişaf strategiyasını tənqid etsə də, regionun güclü tərəflərini qeyd etdi ki, onları gözardı etmək olmaz. Bu barədə İrkutskMedia xəbər verir
Ruslar böhranın bir ildən sonra bitəcəyinə inanmırlar
Rusiyalıların təxminən 43%-i bu gün iqtisadi böhranın ən azı bir ildən sonra bitəcəyinə inanmır. Bu nəticələr İctimai Rəy Fondunun sorğusundan irəli gəlir. Digər tədqiqatçılar vətəndaşların istehlakçı əhval-ruhiyyəsində müsbət dəyişiklikləri qeyd ediblər. Elm adamları, böhrandan bezmiş vətəndaşların anketlərdə arzu edə biləcəyini xəbərdar edir. Əgər yaşayış səviyyəsində, gəlirdə və pərakəndə dövriyyədə yaxşılığa doğru dönüş yoxdursa, o zaman iqtisadi artımdan danışmaq tezdir.
İqtisadçılar və sosioloqlar güclü artımın başlanğıcı kimi şərh edilə bilən göstəricilərdə müsbət dəyişikliklər axtarırlar. Bununla belə, indiyə qədər bütün göstəricilər "sıfıra yaxın" fırlanır və onları "plus" və "minus" kimi şərh etmək olar.
Moskva Dövlət Universitetinin professoru Buryatiya və İrkutsk xalqına “yatıb çanaqla örtülməyi” tövsiyə edib.
Prianqaryenin paytaxtında “İctimai Siyasət Klubu” ictimai təşkilatının ilk forumu baş tutub. Burada tanınmış alim, coğrafiya elmləri doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin coğrafiya fakültəsinin Rusiyanın iqtisadi və sosial coğrafiyası kafedrasının professoru Natalya Zubareviç iştirak edib.
Natalia Zubareviç, Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun Regional Proqramının direktoru
Rusiya prezidenti Dmitri Medvedev ötən həftə Moskvanın sərhədlərinin Moskva vilayətinin ərazisi hesabına genişləndiriləcəyini və onların əsasında ayrıca federal dairənin yaradılmasının mümkünlüyünü bəyan edib. Bu təklif həm də federal hökumət strukturlarının Moskvadan kənarda müəyyən bir peyk şəhərə çıxarılmasını nəzərdə tutur, lakin bu hələ müəyyən edilməyib. Məmurların Moskvadan “qovulması” nə deməkdir? Bu, onların daha səmərəli işləməsinə səbəb olacaqmı? Bu tədbir paytaxtda tıxacların aradan qaldırılmasına kömək edəcəkmi? Bu tökmə Moskva vilayətinin inkişafına təkan verəcəkmi? Lenta.Ru oxucularının bu və digər suallarını Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru Natalya Vasilievna Zubareviç cavablandırıb.
keçid: http://lenta.ru/conf/ nzubarevich /
“Biz məmurların maaşını yox, seçkiləri necə qaytaracağımızı düşünməliyik”
FBK tədqiqat şirkətinin dərc etdiyi reytinqə əsasən, bütövlükdə Rusiyada regional məmurların maaşı ölkədəki orta əməkhaqqından 65% yüksəkdir. Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru Natalya Zubareviç Slon.ru-ya izah etdi ki, məmurların yüksək maaşları heç də həmişə pis deyil, daha pisi səmərəsiz idarəetmədir. [Natalya Zubareviç. Foto: old-opec.hse.ru] - Birincisi, burada dərhal rezervasiya etmək lazımdır: ölkədə orta əmək haqqının bununla heç bir əlaqəsi yoxdur, çünki aydındır ki, məsələn, bəzi Çukotka Muxtariyyətində məmurlar. Dairədə əlavə haqlar səbəbindən həmişə Rusiya üzrə orta əmək haqqı yüksək olacaq. Bəs o nə? Yəni rayon maaşları ilə müqayisə etmək lazımdır.
keçid: http://slon.ru/russia/ne_o_ zarplatah_chinovnikov_nado_ dumat_a_o_tom_kak-570130.xhtml
Natalya Zubareviç: Enerji qənaət edən lampalara keçid iqtisadiyyat üçün düzgün siqnaldır
Lava İqtisadi İnkişaf Nazirliyi Elvira Nabiullina Rusiya istehlakçılarının közərmə lampalarından enerjiyə qənaət edən işıq mənbələrinə (flüoresan və LED) beş illik transferinin dəyərini 100 milyard rubl qiymətləndirdi. Bu məbləğ maliyyə böhranının cari büdcədə yaratdığı boşluq, eləcə də növbəti üç il üçün büdcələrdə gözlənilən boşluqlar fonunda xüsusilə ağır görünür. Moskva Dövlət Universitetinin professoru, Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru Natalya Zubareviç deyir ki, Rusiya niyə birdən-birə enerjiyə qənaət edən texnologiyalara tələsdi və işıq lampaları niyə arzuolunmaz oldu.
keçid: http://svpressa.ru/economy/ məqalə / 15215 /
“İslahatçılar vaxtından əvvəl olmaq istədilər, lakin kosmosda ilişib qaldılar”
Rusiya Federasiyasının regionlarının genişləndirilməsi planları ilə bağlı müzakirələrin hərtərəfli inkişafı təkcə siyasətçilərin və regional liderlərin deyil, həm də regional inkişaf sahəsində nüfuzlu ekspertlərin fikirlərini nəzərə almadan mümkün deyil. Problemin siyasi, iqtisadi və sosial aspektləri son islahatlar kontekstində REGNUM müxbirinə müsahibəsində coğrafiya üzrə elmlər doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin coğrafiya fakültəsinin dosenti, Regional Proqramın direktoru Natalya Zubareviçin təhlilinə verilir. Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun
keçid: http://www.dvinainform.ru/ aktual / 2004/06/10 / 9545.shtml
Natalya Zubareviç: Biz böhrandan çox yavaş çıxırıq
Son zamanlar böhran unudulmuş kimi görünür. Uzun müddətdir ki, maliyyə bazarlarından həyəcanlı xəbərlər gəlmir: birja qızdırmada deyil, rubl titrəmir. Buna baxmayaraq, bir çox ekspertlər böhran zamanı üzə çıxan problemlərin aradan qalxmadığını qeyd edirlər. Eyni tək sənaye şəhərlərini, işsizliyi götürək ... Bütün bunlar və daha çox şey haqqında - Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramlar direktoru Natalia Zubareviç ilə müsahibədə.
keçid: http: //newsland.com/ news / ətraflı / id / 589629 /
Natalya Zubareviç: Etnik dözümsüzlüyün artması “çox rus bölgələrinin” problemidir
Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru Natalya Zubareviç qeyd etdi ki, etno-millətçiliyin artması "böyük şəhərlərin və çox rus bölgələrinin problemidir", burada multikultural təmas təcrübəsi yoxdur. Bunlar digər etniklərin köçü ilə üzləşmiş, dialoqa hazır olmayan Oryol, Tula, bütün mərkəzi Rusiyadır. N. Zubareviçin fikrincə, bunun təəccüblü əks tarazlığı Samara və Ulyanovsk vilayətləridir. Bunlar “etnik zonaların qovşağıdır. Oradakı insanlar uzun müddət multikultural etnik məkanda yaşayıblar”.
keçid: http://www.sova-center.ru/ racism-xenophobia / müzakirələr / 2004/11 / d2885 /
“Üç ildən sonra heç kim sizin üçün körpü tikməyəcək”
Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramının direktoru, regionların sosial-iqtisadi inkişafı sahəsində mütəxəssis Natalya Zubareviç dövlət qərarlarının qəbulu sistemində mütləq məntiqin olmamasına təəccüblənməkdən vaz keçmir. “Birinci əldən” regional jurnalistika klubunun təşkil etdiyi “Regionlarda böhran: təhlil və şərhlər” adlı videokonfransda xanım Zubareviç müxbirin bəzi suallarını cavablandırıb. Primoryenin aktual problemləri haqqında "K".
keçid: http://www.konkurent.ru/ starii_print.php? id = 7149
Ekspert: Regionların birləşdirilməsinin yeni sxemi ifrat şaquliləşmə demək olacaq
Rusiyada Altay diyarı ilə Qornı Altay Respublikasının, eləcə də Krasnodar diyarı ilə Adıgeyin birləşməsi mövzusu hələ də “qaşınır”. Bir neçə il əvvəl Altay Respublikasında və Adıgeydə cəhdlər edildi, insanlar buna çox fəal reaksiya verdilər və məlum oldu ki, Sibirin kiçik rayonlarında olduğu kimi sadə bir şəkildə Burada məqsədə çatmaq artıq mümkün olacaq. Buna görə də, bəlkə də, indi həll yolları axtarırlar, "ekspert təklif etdi". Nenets dairəsi hələ tam olaraq Arxangelsk vilayətinə birləşdirilməyib, lakin əslində bu dairənin bütün büdcə səlahiyyətləri artıq Arxangelskə verilib”, - Zubareviç qeyd edib.
keçid: http://www.novokuznetsk.su/ xəbərlər / şəhər / 1287600596
Moskva Dövlət Universitetinin professoru Natalya Zubareviç: Böhran ilk növbədə tək sənaye regionlarına təsir edəcək
Bununla yanaşı ekspert qeyd edib ki, müəssisələrin əsas aktivlərinin yerləşdiyi şəhərlər o qədər də əziyyət çəkməyəcək. “... Çünki o, biznesin ürəyidir. Maqnitka üçün Magnitogorsk, Severstal üçün - Cherepovets. Onlar son gücü ilə davam edəcəklər, lakin əlavə olaraq daha pis aktivləri olan bir çox kiçik şəhərlər var "dedi Natalya Zubareviç və belə şəhərlərdə, onun fikrincə, səlahiyyətli bir qərar vermək lazım olacaq." Verxniy Ufaley ayağa qalx? Çünki orada 19-cu əsrin sonlarından bəri nikel zavodu var, modernləşdirilməsinə həqiqətən də sərmayə qoymayıblar. Və burada bir qərar verməlisiniz. Biznes nöqteyi-nəzərindən bu aktivləri dayandırmaq onları sanitarlaşdırmaqdan daha ucuzdur. Modernləşmə investisiyadır, amma pul yoxdur. Məşğulluq baxımından biz bu kiçik şəhərləri kütləvi işsizliyə məhkum edirik "dedi Zubareviç.
keçid: http: // www. moscowuniversityclub.ru/home. asp artId = 8254
Natalya Zubareviç: "Altay ərazisi üçün sürətli və asan həll yolları yoxdur"
Martın əvvəlində Belokurixdə keçirilən “Sibir Davosu” konfransında ən parlaqlarından biri Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqramlar üzrə direktoru, coğrafiya elmləri doktoru, Moskva Dövlət Universitetinin professorunun çıxışı oldu.
keçid.
Natalya Zubareviç 7 iyun 1954-cü ildə Moskva şəhərində anadan olub. 1976-cı ildə Moskva Dövlət Universitetinin Coğrafiya fakültəsinin SSRİ-nin iqtisadi coğrafiyası fakültəsini bitirmişdir.
1977-ci ildən indiyədək Moskva Dövlət Universitetinin Coğrafiya fakültəsinin Rusiyanın iqtisadi və sosial coğrafiyası kafedrasında çalışır. 1990-cı ildən - coğrafiya elmləri namizədi.
2003-cü ildən - coğrafiya elmləri doktoru; dissertasiya mövzusu: "Keçid dövründə Rusiya regionlarının sosial inkişafı".
1998-2004-cü illərdə - dosent, 2005-ci ildən - Moskva Dövlət Universitetinin Geologiya fakültəsinin Rusiyanın iqtisadi və sosial coğrafiyası kafedrasının professoru, burada "Qeyri-istehsal sahəsinin coğrafiyası", "Müasir problemlər" mühazirə kurslarını oxuyur. Regional İnkişaf”, “Sosial coğrafiyanın yeni istiqamətləri”.
2003-cü ildən o, müəllimlik fəaliyyətini Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun regional proqram direktoru işi ilə birləşdirib. Rusiya Regionlarının Sosial Atlası proqramı tədqiqatçılara, investorlara, siyasətçilərə, müəllimlərə və tələbələrə kömək edir. Onun köməyi ilə regionlarda mövcud problemlərin ciddiliyini görmək, insan kapitalını və sosial infrastrukturu qiymətləndirmək, regional inkişafın mövcud tendensiyaları ilə tanış olmaq olar.
Zubareviç daim Rusiya Federasiyasının İqtisadi İnkişaf və Ticarət Nazirliyinin, Əmək və Əhalinin Sosial Müdafiəsi Nazirliyinin proqramlarında, habelə beynəlxalq layihə və proqramlarda, o cümlədən Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnkişaf Proqramının layihələrində rəhbər və icraçı məmur kimi iştirak edir. , Beynəlxalq Əmək Təşkilatının Moskva Bürosu, TACIS Proqramı, Dünya Bankının Sosial Layihələr Fondu və s.
Beynəlxalq təşkilatların dəvəti ilə Zubareviç Qazaxıstan, Qırğızıstan, Azərbaycan, Hollandiya və Almaniyanın universitetlərində və dövlət qurumlarında da mühazirələr oxuyur.
Zubareviç 1970-ci illərdən iqtisadi coğrafiyada mövcud olan kosmik inkişafın mərkəz-periferik modelindən işləyib hazırladığı “dörd Rusiya nəzəriyyəsi”nin müəllifidir. Rusiya sosial-iqtisadi baxımdan daxili heterojen, nisbətən inkişaf etmiş şəhərlərə və geridə qalmış bir əyalətə bölünməsi ilə izah olunur.
Rusiya-1 Moskvanı və Rusiya əhalisinin 21%-nin yaşadığı bir milyondan çox əhalisi olan şəhərləri birləşdirir. Ölkənin 12 şəhəri əsasən Rusiyanın orta sinfinin cəmləşdiyi postindustrial cəmiyyətdir. Əsas daxili miqrasiya bu şəhərlərə yönəlib: milyonçular öz bölgələrinin, Moskvanın - bütün ölkənin əhalisini çəkirlər. Bu kateqoriyaya əhalisi 500 mindən çox və ya 250 mindən çox olan şəhərlər daxil ola bilər. Bu insanların iş, bazar, mədəniyyət və internetə çıxışı var.
Rusiya-2, əhalisi 20 ilə 250 min arasında olan sənaye şəhərlərini, monoşəhərləri birləşdirir. Ölkə əhalisinin 25%-ni təşkil edən bu şəhərlərin əhalisi əsasən sənayedə işləyir, zəif təhsil alır və müəllifin fikrincə, “sovet həyat tərzi”ni davam etdirir. Əhalinin ödəmə qabiliyyəti aşağıdır.
Rusiya-3 Rusiyanın kənar bölgələrini - ölkənin ümumi əhalisinin 38% -nin yaşadığı kiçik şəhərləri və kəndləri birləşdirir. Bu qəsəbələrdə əhali azalır, qocalır.
Rusiya-4 ölkə əhalisinin 6%-ni təşkil edən Şimali Qafqaz, Tuva və Altay respublikalarını birləşdirir. Bu regionların iqtisadiyyatı ən çox federal mərkəzin dəstəyindən asılıdır.
Natalia Vasilievna Zubareviç(cins.) -, regionların sosial-iqtisadi inkişafı, sosial və siyasi coğrafiyası üzrə mütəxəssis. professor (2005-ci ildən). , professor.
Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutunun Regional Proqramının direktoru. İnkişaf Proqramının və Moskva Nümayəndəliyinin eksperti.
Bioqrafiya
2018-ci ildə Rusiya Coğrafiya Cəmiyyəti Mükafatının ekspert münsiflər heyətinin üzvü oldu.
"Dörd Rusiyanın nəzəriyyəsi"
N.V. Zubareviç 1970-ci illərdən iqtisadi coğrafiyada mövcud olandan inkişaf etdirdiyi "dörd Rusiya nəzəriyyəsi"nin müəllifidir. kosmosun inkişafı (mərkəz və periferiya). Rusiya sosial-iqtisadi baxımdan daxili heterojen, nisbətən inkişaf etmiş şəhərlərə və geridə qalmış bir əyalətə bölünməsi ilə izah olunur.
- Rusiya 1 Moskva və Rusiya əhalisinin 21%-nin yaşadığı bir milyon əhalisi olan şəhərləri birləşdirir. Ölkənin 12 şəhəri əsasən Rusiyanın orta sinfinin cəmləşdiyi postindustrial cəmiyyətdir (Omsk, Perm, Çelyabinsk, Volqoqrad və Ufa istisna olmaqla). Əsas daxili miqrasiya bu şəhərlərə yönəlib: milyonçular öz bölgələrinin, Moskvanın - bütün ölkənin əhalisini çəkirlər. Bu kateqoriyaya əhalisi 500 mindən çox və ya 250 mindən çox olan şəhərlər daxil ola bilər (bu, ölkə əhalisinin təxminən 36%-ni təşkil edir). Bu insanların iş, bazar, mədəniyyət və internetə çıxışı var.
- Rusiya 2 20-250 min əhalisi olan sənaye şəhərlərini, monoşəhərləri (həmçinin daha iri sənaye şəhərləri və s.) birləşdirir. Ölkə əhalisinin 25%-ni təşkil edən bu şəhərlərin əhalisi əsasən sənayedə işləyir, zəif təhsil alır və müəllifin fikrincə, “sovet həyat tərzi”ni davam etdirir. Əhalinin ödəmə qabiliyyəti aşağıdır.
- Rusiya-3 Rusiyanın kənar bölgələrini - ölkənin ümumi əhalisinin 38% -nin yaşadığı kiçik şəhərləri və kəndləri birləşdirir. Bu qəsəbələrdə əhali azalır, qocalır.
- Rusiya-4ölkə əhalisinin 6%-ni təşkil edən Şimali Qafqaz, Tuva və Altay respublikalarını birləşdirir. Bu regionların iqtisadiyyatı ən çox federal mərkəzin dəstəyindən asılıdır.
Nəşrlər
- Zubarevich N.V. Mərkəz və Rusiyanın regionları arasında münasibətlərin təkamülü: münaqişələrdən razılıq axtarışına qədər / Ed. D. Azraela, E. Paina, N. Zubareviç. - M .: Kompleks-Tərəqqi, 1997.
- Alekseev A.I., Zubareviç N.V., Kuznetsov O.V. Regional Fərqlər və İnsan İnkişafı: RF-də İnsan İnkişafına dair Hesabat. 1998-ci il. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnkişaf Proqramı. - M .: İnsan Hüquqları, 1998.
- Zubarevich N.V. Rusiya xəritəsində sənaye istehsalının dinamikası // Qiymətli kağızlar bazarı. 1999. № 5.
- Alekseev A.I., Zubareviç N.V. Urbanizasiya böhranı və Rusiyanın kəndləri // 1990-cı illərdə MDB və Baltikyanı ölkələrdə miqrasiya və urbanizasiya. / Ed. Z.A. Zayonçkovskaya. - M .: Adamant, 1999.
- Region siyasətin və ictimai münasibətlərin subyekti kimi / Ed. N.B.Zubareviç. - M: MONF, 2000 .-- 224 s.
- Zubarevich N.V. Rusiya regionlarının sosial inkişafı: keçid dövründə problemlər və meyllər. - M .: Redaksiya URSS, 2003. (təkrar nəşrlər 2005, 2007).
- Regionların Rusiyası: Biz hansı sosial məkanda yaşayırıq? / Ed. N.B.Zubareviç. - M .: Pomatur, 2005 .-- 280 s.
- Zubarevich N.V. Rusiyanın regionları: bərabərsizlik, böhran, modernləşmə. - M.: Müstəqil Sosial Siyasət İnstitutu, 2010 .-- 160 s. -.
Mükafatlar və mükafatlar
- Beynəlxalq medal (2009). Rusiyada regional iqtisadi təhlil və regional iqtisadi islahatların əsaslandırılmasında nailiyyətlərə görə mükafatlandırılıb.
- N.N.Baranski adına mükafat (2015). “Rusiya: sosial-iqtisadi coğrafiya” dərsliyinin komandasının tərkibində mükafatlandırılmışdır.
- Yeqor Qaydar Mükafatı (2016). "İqtisadiyyat sahəsinə müstəsna töhfəsinə görə" kateqoriyasında mükafatlandırılıb.
