การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและระเบียบสังคม โครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ

ในคำอธิบายทางสังคมวิทยาของการก่อตัวของมลรัฐรัสเซีย กลไกกลางคือการทำงานของระบบอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในยุโรปตะวันตก มีความเฉพาะเจาะจงอย่างมากในรัสเซีย อย่างที่คุณทราบ ที่ดินเป็นชั้นทางสังคมขนาดใหญ่ ซึ่งตำแหน่งในสังคมถูกกำหนดโดยกฎหมาย และสิทธิพิเศษที่เป็นของพวกเขานั้นเป็นกรรมพันธุ์ ระบบอสังหาริมทรัพย์ทั้งในตะวันตกและในประเทศของเราได้ก่อตัวขึ้นภายใต้อิทธิพลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นหลัก แต่ไม่ใช่โดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐ ในรัสเซีย บทบาทของเขายอดเยี่ยมมาก ข้อสังเกตนี้มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับรัฐให้เป็นระบบรวมเป็นหนึ่งเพื่อกระจายหน้าที่ของนิคมต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกันและแก่รัฐ ท้ายที่สุด การรวมดินแดนทางกลไกนั้นไม่เพียงพอ สิ่งนี้ก่อตัวขึ้นเพียงร่างกายของรัฐรัสเซีย แต่จำเป็นต้องหายใจเอาวิญญาณเข้าไป - นั่นคือเพื่อจัดระเบียบการจัดการสร้างเครื่องมือของรัฐเดียว

จากการวิเคราะห์ทิศทางหลักในการพัฒนาความสัมพันธ์ด้านอสังหาริมทรัพย์และเครื่องมือการบริหาร ทั้งสองบรรทัดนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด การก่อตัวของที่ดินเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลอย่างต่อเนื่องของรัฐ และสถาบันการบริหารมีอยู่ตราบเท่าที่พวกเขามั่นใจในการทำงานของระบบอสังหาริมทรัพย์นี้ ที่ดินและรัฐจึงดูเกี่ยวพันกัน เป็นการยากที่จะแยกแยะระหว่างสังคมกับรัฐ

รัฐของรัสเซียก่อตัวขึ้นในรูปแบบของราชาธิปไตยตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ซึ่งที่ดินหลักคือ:

ขุนนางศักดินา,

ขุนนาง

พระสงฆ์

ชาวนาและชาวเมือง (ชาวเมือง).

การศึกษาประวัติศาสตร์ของนิคมแต่ละนิคมโดยลำพังไม่ได้ทำให้เราเปิดเผยกลไกการทำงานของสังคมโดยรวม ความเข้าใจเป็นไปได้เฉพาะในการพิจารณาอย่างเป็นระบบของสถานที่และบทบาทของชนชั้นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ทางสังคมที่พวกเขาทำ

ในระหว่างการก่อตัวของรัฐที่รวมศูนย์ของรัสเซียและการพัฒนาที่ตามมา มีข้อกำหนดเบื้องต้นพิเศษสำหรับการรวมระบบทางกฎหมายของระบบเฉพาะขององค์กรระดับของสังคม ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการระดมทรัพยากรทางเศรษฐกิจและมนุษย์อย่างรวดเร็วในสภาวะที่รุนแรงของความแตกแยกทางเศรษฐกิจของภูมิภาค การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินที่ไม่ดี ประชากรที่กระจัดกระจายเมื่อเผชิญกับการต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับอันตรายภายนอก

เป็นผลให้มีการสร้างระบบบริการพิเศษซึ่งเป็นมลรัฐประเภทพิเศษ - สถานะการบริการซึ่งแต่ละอสังหาริมทรัพย์ดึง "ภาษี" ของตัวเอง (หน้าที่บางอย่าง) แก่นแท้ขององค์กรคือ

กำหนดเงื่อนไขการถือครองที่ดิน - การจัดหาที่ดิน (โดยมีชาวนาอาศัยอยู่) เพื่อให้บริการประชาชน - เจ้าของที่ดินขึ้นอยู่กับการรับราชการทหารและพลเรือน ก่อตัวขึ้น ธีมระบบท้องถิ่น, ข้อได้เปรียบหลักคือการที่รัฐสามารถมีกองกำลังทหารที่สำคัญได้โดยไม่ต้องใช้เงินในการบำรุงรักษา เงื่อนไขของการถือครองที่ดินดังกล่าวประกอบด้วยความจริงที่ว่าโดยหลักการแล้วมันไม่ได้เป็นกรรมพันธุ์และแม้กระทั่งตลอดชีวิตขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงในการให้บริการของรัฐเท่านั้น เจ้าของที่ดินไม่เพียง แต่ต้องไปทำงานด้วยตัวเอง แต่ยังนำชาวนาจำนวนหนึ่งพร้อมอุปกรณ์ที่เหมาะสมมาด้วย - "ม้า, ฝูงชน, และอาวุธ" ระบบการถือครองที่ดินได้ก่อตัวขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 เมื่อรัฐบาลของอีวานที่ 3 และวาซิลีที่ 3 ได้นำดินแดนใหม่จำนวนมากเข้าสู่การจำหน่ายในท้องถิ่น เมื่อกลางศตวรรษที่สิบหกแล้ว ที่ดินกลายเป็นกรรมสิทธิ์ที่ดินประเภททั่วไปที่สุดในมณฑลภาคกลาง สำหรับรัฐ ระบบท้องถิ่นเป็นสถาบันควบคุมและเศรษฐกิจที่สำคัญ รัฐบาลมีเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่เพียงพอ รัฐบาลจึงพึ่งพาเจ้าของที่ดิน

ตรรกะทั้งหมดของการพัฒนาสถานะการบริการและระบบท้องถิ่นนำไปสู่การมอบหมายทีละน้อยไปยังมรดกของหน้าที่บางอย่างและหน้าที่และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา แนวโน้มทั่วไปในการพัฒนาระบบราชการคือการที่ขุนนางกลายเป็นชนชั้นอภิสิทธิ์ปิดมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเป็นพื้นฐานทางเศรษฐกิจสำหรับการควบรวมกิจการซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ในที่ดินและชาวนา

การเป็นทาสของชาวนาอีกด้านหนึ่งของกระบวนการรวมตัวของชนชั้นปกครองและการเสริมความแข็งแกร่งของอำนาจทางเศรษฐกิจคือการตกเป็นทาสของชาวนาซึ่งรัฐดำเนินการอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 และในที่สุดก็เสร็จสิ้นตามกฎหมายในประมวลกฎหมาย 1649 จุดเริ่มต้นของกระบวนการนี้คือการจำกัดสิทธิของชาวนาในการโอนจากเจ้าของที่ดินรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง ซูเด็บนิค 1497เป็นครั้งแรกที่มีการจำกัดเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ - หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้าและหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้น วันเซนต์จอร์จ(26 พฤศจิกายนแบบเก่า) Sudebnik ในปี ค.ศ. 1550 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้อย่างมีนัยสำคัญโดยระบุเฉพาะจำนวนเงินที่ชาวนาจ่ายให้กับเจ้าของเดิมที่ทิ้งเขาไว้ซึ่งเรียกว่า "แก่" ซึ่งทำให้เจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยเป็นไปได้ เพื่อล่อชาวนามาที่ของตน ในอนาคตการเปลี่ยนแปลงถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์และชาวนาก็เหลือเพียงวิธีที่ผิดกฎหมายเพียงวิธีเดียวในการได้รับอิสรภาพ - การบิน ในทางกลับกันรัฐโดยการกระทำทางกฎหมายจำนวนหนึ่งได้เพิ่มระยะเวลาของการสอบสวนชาวนาที่หลบหนีที่เป็นไปได้และปรับปรุงระบบของ

ค้นหา. ในที่สุด, ประมวลกฎหมายอาญา 1649 ทำให้การสอบสวนไม่มีกำหนดมันหมายความว่าอะไร-

แท้จริงแล้วกระบวนการของการเป็นทาสของชาวนาเสร็จสิ้นลงแล้ว

จริงอยู่ ควรสังเกตว่าระบบศักดินาไม่เคยครอบคลุม ความเป็นทาสไม่ครอบคลุมทั้งหมู่บ้าน

นักประวัติศาสตร์ V.I. Semevsky นักเลงของรัสเซียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งประวัติศาสตร์เกษตรกรรมอ้างถึงข้อมูลต่อไปนี้: จุดสูงสุดของการรวมตัวของชาวนาอยู่ในยุค Petrine เมื่อส่วนแบ่งของข้าแผ่นดินในมวลรวมคือ 70% ต่อมาลดลงอย่างรวดเร็วและในปี 1859 เพียง 46% (ชาวนาประมาณ 22 ล้านคน) ในเวลาเดียวกัน ส่วนแบ่งของชาวนาที่ถูกกฎหมาย (ตามสถานะของรัฐ) คือ 45% /17, หน้า 12/ เหล่านี้คือผู้เช่าที่ดินของรัฐ

ความรุนแรงของความเป็นทาสได้รับการบรรเทาจากชุมชนชาวนาเป็นส่วนใหญ่ มันเป็นบัฟเฟอร์ชนิดหนึ่งระหว่างรัฐกับปัจเจก ในชุมชนชาวนายังคงมีความเป็นอิสระอยู่บ้างตามความประสงค์ของเขาเอง มันถูกจำกัดโดยส่วนรวมของชุมชน แต่ยังได้รับการคุ้มครองโดยกลุ่มเดียวกันก่อนรัฐ ที่น่าสนใจในประวัติศาสตร์ของความไม่สงบของชาวนาไม่ใช่คนรับใช้ที่เป็นพาหะของอารมณ์ที่ดื้อรั้น แต่ส่วนใหญ่มักเป็นพวกคอสแซค ตามเนื้อผ้า ตลอดเวลา เจ้าหน้าที่ไม่ได้สัมผัสชุมชน และมักจะสนับสนุนหลังในข้อพิพาทระหว่างเจ้าของที่ดินและชุมชน แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นบางอย่าง

ดังนั้นคลาสหลักทั้งหมดจึงมีการกำหนดหน้าที่เกี่ยวกับรัฐอย่างเคร่งครัด กฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นในทุกด้านของชีวิตสาธารณะส่งผลให้บทบาทของรัฐและเครื่องมือในการบริหารมีความเข้มแข็ง

§ 2. การรวมศูนย์อำนาจด้วยความหวาดกลัวและการกำเนิดของระบอบเผด็จการ*

Ivan IV - ซาร์รัสเซียองค์แรกในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XV-XVI ภายใน

นโยบายในช่วงต้นและนโยบายต่างประเทศของรัสเซียผูกปมเหล่านั้นที่ต้องถูกคลี่คลายตลอดศตวรรษที่ 16 นี้:

ต่อสู้กับเศษของการกระจายอำนาจศักดินา

การสร้างเครื่องมือของสหรัฐ

การขยายตัวของดินแดนอันเนื่องมาจากเพื่อนบ้านทางตะวันออกและประเทศบอลติกที่อ่อนแอ

ผู้สืบทอดของ Ivan III และ Vasily III ต้องเผชิญกับภารกิจในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับรัฐ แต่หลังจากการตายของ Vasily III นั่นคือจากปี ค.ศ. 1533 การรวมศูนย์ของดินแดนรัสเซียที่รวมกันนั้นเคลื่อนไหวช้าและไม่เด็ดขาดกลุ่มโบยาร์ของ Shuiskys, Belskys และ Glinskys ใช้ความแข็งแกร่งในการต่อสู้เพื่ออำนาจภายใต้ Ivan IV ที่อายุน้อย ( 1530-1584) ในเวลาเดียวกัน ความอ่อนแอทั่วไปของอำนาจรัฐทำให้เกิดความไม่สงบในมอสโก, อุสตยุก และปัสคอฟ ความหวังในการแก้ไขความขัดแย้งนั้นสัมพันธ์กับการเริ่มต้นรัชสมัยอิสระของอีวานที่ 4

* ระบอบเผด็จการ (จากกรีก - ระบอบเผด็จการ, ระบอบเผด็จการ) - รูปแบบของรัฐบาลที่มีอำนาจอธิปไตยที่ไม่สามารถควบคุมได้ไม่ จำกัด ของบุคคลเดียว (เผด็จการแห่งตะวันออกโบราณ, อาณาจักรแห่งกรุงโรม, ไบแซนเทียม, ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์แห่งยุคใหม่, ระบอบการปกครองแบบฟาสซิสต์)

จะพูดอะไรเกี่ยวกับบุคลิกของอีวานได้บ้าง? ในช่วงปัญหาที่เกิดขึ้นในวัยเด็กของเขา อธิปไตยของเยาวชนได้รับการศึกษาที่แย่ที่สุด เขามีบุคลิกที่ประหม่าอย่างมากและมีจินตนาการที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง ตั้งแต่อายุยังน้อย เขาถูกสอนว่าเขาเกิดมาโดยสิ่งมีชีวิตที่สูงกว่า ว่าไม่มีใครมีอำนาจมากไปกว่าเขาในโลกนี้ และในขณะเดียวกัน อีวานก็ถูกทำให้รู้สึกถึงความไร้อำนาจและความอัปยศอดสูของเขาอยู่ตลอดเวลา “ฉันจำได้” เขาเขียนในภายหลังว่า “เจ้าชายอีวาน ชุยสกี้ (หัวหน้ารัฐบาลในปี ค.ศ. 1538-1540 หลังจากที่ศัตรูวางยาพิษแม่ของอีวานเอเลนา กลินสกายา) ปฏิบัติกับฉันและน้องชายยูริเหมือนเป็นทาส เราไม่มีความปรารถนาในเสื้อผ้าหรืออาหาร”

โบยาร์สร้างความรำคาญให้กับวัยรุ่นด้วยการกระทำดังกล่าวในขณะเดียวกันก็ปลูกฝังนิสัยที่ไม่ดีที่สุดให้กับเขา: อีวานตัวน้อยขบขันตัวเองด้วยการขว้างแมวออกจากหลังคาและต่อมาเขาก็เหยียบย่ำและทุบตีผู้คนซึ่งผู้ปกครองและธรรมิกชนของเขายกย่องเขาว่า : “มันจะเป็นราชาผู้กล้าหาญ” นี่คือลักษณะของจักรพรรดิในอนาคตที่ก่อตัวขึ้น วัยเด็กส่วนใหญ่อธิบายพฤติกรรมที่ตามมาของ Ivan IV 16 มกราคม ค.ศ. 1547 อีวานแต่งงานกับอาณาจักรและรับตำแหน่งกษัตริย์ เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1547 ซาร์ได้เลือกอนาสตาเซียลูกสาววัย 16 ปีของผู้เสียชีวิต okolnichii ∗ Roman Yuryevich Zakharyin เป็นภรรยาของเขา การอภิเษกสมรสไม่ได้เปลี่ยนอุปนิสัยของกษัตริย์ เขายังคงดำเนินชีวิตที่ดุดันและไม่เป็นระเบียบ ทุกอย่างดำเนินการโดยญาติของเขา Glinskys ผู้ว่าการของพวกเขานั่งอยู่ทุกที่ไม่มีความยุติธรรมไม่มีกฎเกณฑ์และความรุนแรงเกิดขึ้นทุกที่

ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1547 เกิดไฟไหม้รุนแรงขึ้นในกรุงมอสโกว และไฟไหม้เกือบทั้งเมือง จากนั้นโบยาร์ที่เกลียดชัง Glinskys (น้องชายของจักรพรรดินีกริกอรีเจ้าชาย F. Skopin-Shuisky, F. Nagoi ฯลฯ ) แพร่กระจายไปทั่ว Muscovites ที่อยู่ในความทุกข์โดยไม่มีขนมปังและที่พักพิงข่าวลือว่า Glinskys เป็น ผู้กระทำความผิดของไฟ (พี่น้องของเอเลน่า) ไม่ยากที่จะโน้มน้าวผู้คนในเรื่องนี้เนื่องจาก Glinskys ไม่ได้รับความรัก

ในช่วงเวลาวิกฤติ เมื่อฝูงชนหลั่งไหลเข้าสู่โวโรเบียโว (หมู่บ้านชานเมืองของซาร์) เพื่อค้นหาเหยื่อ นักบวชซิลเวสเตอร์ปรากฏตัวต่อหน้าอีวาน สับสนและตกตะลึง (ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับเขาเกี่ยวกับเขาจากแหล่งข่าวก่อนเหตุการณ์เหล่านี้) ซิลเวสเตอร์เป็นแรงบันดาลใจให้อีวานว่าสาเหตุของความโชคร้ายคือความชั่วร้ายของกษัตริย์ เหนือสิ่งอื่นใด ซิลเวสเตอร์โจมตีอีวานขี้ขลาดด้วย "ปาฏิหาริย์และสัญญาณ" “ฉันไม่รู้” Prince A.M. เขียนในภายหลัง Kurbsky - พวกเขาเป็นปาฏิหาริย์ที่แท้จริงหรือไม่ บางทีนักบวชอาจคิดค้นมันขึ้นมาเพื่อทำให้ความโง่เขลาและความขี้เล่นของกษัตริย์น่ากลัวขึ้น อีวานเริ่มสำนึกผิด ร้องไห้และให้คำมั่นสัญญาต่อจากนั้นว่าจะเชื่อฟังที่ปรึกษาของเขา (ซิลเวสเตอร์) ในทุกสิ่ง ฝูงชนกระจัดกระจายไปด้วยเสียงปืน

ตั้งแต่นั้นมา กษัตริย์ก็อยู่ภายใต้การปกครองของซิลเวสเตอร์และในขณะเดียวกันก็ใกล้ชิดกับเอ.เอฟ. Adashev หนึ่งในชายหนุ่มที่รู้จักกับซาร์แล้ว เอเอฟ Adashev เป็นคนฉลาดและซื่อสัตย์ เขา

∗ ชินในโบยาร์ดูมา

และซิลเวสเตอร์เลือกกลุ่มคนที่โดดเด่นด้วยความคิดของรัฐมากกว่าคนอื่นๆ นี่คือเจ้าชาย A.M. Kurbsky, Odoevsky, Vorotynsky, Sheremetevs และอื่น ๆ รัฐเริ่มถูกควบคุมโดยกลุ่มรายการโปรดซึ่ง A.M. Kurbsky เรียก "The Chosen Rada" โดยไม่ได้ออกอากาศร่วมกับคนเหล่านี้ อีวานไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังใดๆ

เลือกรดาไม่ได้ จำกัด เฉพาะกลุ่มโบยาร์และคนงานด้านเวลาเท่านั้นเธอเรียกขอความช่วยเหลือจากคนทั้งหมด ในปี ค.ศ. 1549 Zemsky Sobor ได้ประชุมกันเป็นกลุ่มแรกซึ่งเป็นองค์กรที่ปรึกษาซึ่งมีตัวแทนจากนิคมต่างๆ ได้แก่ ขุนนางคนบริการและพระสงฆ์ ในสมัยก่อนมี veche ในดินแดนที่แยกจากกัน และนี่เป็น veche แบบหนึ่งของดินแดนรัสเซียทั้งหมด veche of vech

ความสัมพันธ์ของรัฐกับสถาบันการควบคุมทางสังคม เช่น สถาบันที่เป็นตัวแทนของชนชั้น - Zemsky Sobors, คริสตจักร, Boyar Duma ควรพิจารณาในบริบทของกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวของทุกด้านของสังคมและการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ของบทบาทของรัฐ เมื่อเปรียบเทียบกับสถาบันตัวแทนที่คล้ายกันในตะวันตก - รัฐสภาในอังกฤษ, รัฐทั่วไปในฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์, Reichstag และ Landtag ในเยอรมนี, Riksdag ในประเทศสแกนดิเนเวีย, Cortes ในสเปน, Sejm ในสาธารณรัฐเช็ก และโปแลนด์ Zemsky Sobors ในรัสเซียมีบทบาทสำคัญน้อยกว่า บทบาท เกิดขึ้นในยุคต่อมา (พวกเขากลายเป็นรูปเป็นร่างในศตวรรษที่ 16 และสูญเสียความสำคัญไปในศตวรรษที่ 18) ในศตวรรษที่ XVI-XVII พวกเขามักจะประชุมกันในสภาพที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจ สงคราม หรือการตัดสินใจทางการเมืองที่มีความรับผิดชอบเมื่อรัฐบาลต้องการการสนับสนุนจากประชากรในวงกว้าง ช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของราชวงศ์ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในรัสเซียตรงกับช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 17 เมื่อ Zemsky Sobors ถูกจัดประชุมบ่อยครั้งโดยเฉพาะ สิทธิที่จะเรียกประชุมพวกเขาเป็นของรัฐบาล และการตัดสินใจที่ Zemsky Sobor นำมาใช้นั้นไม่ได้ผูกมัดกับอำนาจเผด็จการ ดังนั้นเกี่ยวกับราชาธิปไตยตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในรัสเซียในศตวรรษที่ 16 - 17 เราสามารถพูดได้จากมุมมองที่เป็นทางการเท่านั้น

การปฏิรูปของรดาที่ถูกเลือกด้วยการประชุม Zemsky Sobor ในปี ค.ศ. 1549 ทศวรรษของการปฏิรูปเริ่มต้นขึ้น ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก Chosen Rada เจ้าชาย A.M. Kurbsky ขุนนาง A.F. Adashev, Metropolitan Makari, นักบวชซิลเวสเตอร์ ในปี ค.ศ. 1550 มีการนำ Sudebnik แบบรัสเซียทั้งหมดมาใช้ซึ่งมีส่วนช่วยในการเสริมความแข็งแกร่งของอำนาจจากส่วนกลาง เครื่องเก่าซึ่งนำมาใช้ในปี 1497 ภายใต้ Ivan III ไม่เพียง แต่ล้าสมัย แต่ยังถูกลืมอีกด้วย ประมวลกฎหมายปี 1550 จัดระบบได้ดีกว่ามาก โดยคำนึงถึงการพิจารณาคดี และมีการแก้ไขบทความจำนวนมาก เป็นครั้งแรกที่มีการกำหนดบทลงโทษสำหรับผู้รับสินบนตั้งแต่เสมียนไปจนถึงโบยาร์

อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปกองทัพยิงธนูถาวรถูกสร้างขึ้นและหน่วยงานพิเศษของอำนาจบริหารของรัฐก็เกิดขึ้น - คำสั่ง

คำสั่งซื้อ(จนถึงกลางปี ​​​​ค.ศ. 1960 พวกเขาถูกเรียกว่า "กระท่อม") - เหล่านี้เป็นหน่วยงานกลางของการบริหารรัฐ บทบาทของรัฐในการระดมทรัพยากร การจัดระเบียบระบบที่ดิน กองทหาร และการบริหาร ทำให้จำเป็นต้องมีเครื่องมือในการบริหารขนาดใหญ่ การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เกี่ยวข้องกับการขยายหน้าที่และการรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้น ทิศทางหลักของการปรับปรุงเครื่องมือการบริหารคือการปรับให้เข้ากับงานใหม่อย่างค่อยเป็นค่อยไป สิ่งนี้อธิบายการเติบโตเชิงกลไกของจำนวนคำสั่งซื้อ ทำให้มีฟังก์ชันใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติอย่างกว้างขวางในการสร้างคำสั่งซื้อชั่วคราวเมื่อมีความจำเป็น เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าระบบพรีคาซมีวิวัฒนาการไปเองโดยธรรมชาติ ค่อยๆ เติบโตจากสถาบันเก่าแก่ของราชสำนักของแกรนด์ดยุคเมื่อรัฐที่รวมศูนย์ก่อตัวขึ้นและพัฒนาขึ้น ที่มาของระบบคำสั่งนี้มีข้อบกพร่องพื้นฐานอยู่แล้ว ซึ่งเป็นส่วนผสมของหน้าที่ของสถาบัน ความสามารถและเขตอำนาจศาล และในอนาคต ระบบการสั่งงานก็พัฒนาขึ้นตามแนวทางที่กำหนดไว้ในขั้นต้น ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XVII จำนวนคำสั่งซื้อทั้งหมดเกิน 80-90 รายการซึ่งมีคำสั่งซื้อถาวรประมาณ 40 รายการ

ที่สำคัญที่สุดคือคำสั่งที่มีความสามารถระดับชาติ ซึ่งรวมถึง Discharge, Local Order, Yamskoy, Monastyrsky, Stone Affairs และ Secret Order คำสั่งปลดประจำการมีอำนาจในการบริหารคนบริการ การแต่งตั้งเพื่อการบริการ การแต่งตั้งที่ดิน (ท้องถิ่น) และเงินเดือนทางการเงิน และรับผิดชอบการบัญชีด้วย ระเบียบของท้องถิ่นทำให้แน่ใจถึงการทำงานของระบบท้องถิ่น - เขารับผิดชอบโดยตรงในการจัดสรรที่ดิน (กับครัวเรือนชาวนา) ที่แท้จริงระหว่างผู้ให้บริการและดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดสำหรับที่ดินในท้องถิ่น คำสั่งของกิจการลับซึ่งนำโดยกษัตริย์โดยตรง ควบคุมกิจกรรมของสถาบันอุดมศึกษา เอกอัครราชทูต และผู้ว่าการรัฐ ความสัมพันธ์ทางการทูตอยู่ในความดูแลของ Posolsky Prikaz การรับราชการทหารนอกเหนือจาก Razryad ได้รับการจัดการโดยสถาบันหลายแห่ง - Streltsy, Pushkar, Inozemsky, Reitarsky และ Cossack Prikaz ซึ่งรับผิดชอบสาขาที่เกี่ยวข้องของทหาร

อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนและความหลากหลายของระบบการบริหารของมอสโก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองจากตำแหน่งปัจจุบัน เป็นที่คุ้นเคยสำหรับผู้คนในสมัยนั้น ระบบนี้โดดเด่นด้วยความเสถียร ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันสามารถจัดการหน้าที่ทางการเมืองในประเทศและต่างประเทศที่มีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของรัฐ แล้วจะอธิบายการยกเลิกระบบระเบียบในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 ได้อย่างไร? ตอบ

คำถามนี้ควรค้นหาในธรรมชาติของระบบนี้ ซึ่งกิจกรรมการบริหารถูกควบคุมโดยประเพณีและแบบอย่างมากกว่าโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย และการดำเนินการตามการตัดสินใจเชิงอำนาจนั้นได้รับความสำคัญแบบพอเพียง ในสาระสำคัญเครื่องมือผู้บริหารเริ่มต้นเพื่อกำหนดความเร่งหรือการชะลอตัวของการดำเนินการตามแผนอำนาจบางอย่างอย่างอิสระ อัตราการดำเนินนโยบายบางอย่าง และบางครั้งถึงกับเป็นชะตากรรม ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่านโยบายนั้นสอดคล้องกับผลประโยชน์ของฝ่ายบริหารมากเพียงใด อย่างน้อยก็อยู่ในระดับสูงสุด เมื่อระบบดั้งเดิมตระหนักถึงตัวเองในการต่อต้านการปฏิรูปของปีเตอร์ ปีเตอร์ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องดำเนินการปฏิรูปการบริหารที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ผลของการปฏิรูปคือการจำกัดของลัทธิ parochialism - การยึดครองตำแหน่งที่สูงขึ้นขึ้นอยู่กับขุนนางและตำแหน่งอย่างเป็นทางการของบรรพบุรุษและการยกเลิกระบบการให้อาหาร ระบบการให้อาหาร (การบำรุงรักษาของเจ้าหน้าที่ด้วยค่าใช้จ่ายของประชากรในท้องถิ่น) ในปี ค.ศ. 1556 ถูกแทนที่ด้วยภาษีของรัฐทั่วไปซึ่งจ่ายให้พนักงานบริการ อย่างไรก็ตาม การรวมศูนย์เพิ่งเริ่มต้น ในการกำจัดของรัฐยังไม่มีกลุ่มผู้บริหารหรือเงินเพื่อจ่ายเงินเดือนสำหรับข้าราชการพลเรือน ดังนั้นการบริหารอำนาจในท้องถิ่นจึงได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนของประชากรที่ได้รับการเลือกตั้งและเพื่อที่จะพูด "บนพื้นฐานความสมัครใจ" - ฟรี บรรดาขุนนางเลือกจากบรรดาผู้อาวุโสที่อยู่ในปาก ในขณะที่ในมณฑลที่ไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินศักดินาส่วนตัว ชาวนาดำและชาวเมืองก็เลือกผู้เฒ่าเซมสโตโวในการตั้งถิ่นฐาน Tselovalnikov ได้รับเลือกให้ช่วยเหลือพวกเขา (ผู้ที่รับคำสาบานจูบไม้กางเขน) และมัคนายกริมฝีปากและเซมสโตโวซึ่งเป็นเลขานุการ จริงอยู่ เจ้าหน้าที่เหล่านี้เคยมีมาก่อน แต่หน้าที่ของพวกเขาถูกจำกัด อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ตัวแทนของชุมชนท้องถิ่นได้กลายเป็นผู้บริหารที่เต็มเปี่ยมแล้ว

คริสตจักร.ชีวิตของคริสตจักรก็มีการปฏิรูปที่สำคัญเช่นกัน ซึ่งเป็นสถาบันที่ทำหน้าที่ควบคุมสังคม หากในตะวันตก คริสตจักรในหลายประเทศเป็นตัวแทนของการต่อต้านที่สำคัญต่ออำนาจทางโลก ในบางครั้งถึงกับอยู่ใต้อำนาจของคริสตจักรเอง สถานการณ์ในรัสเซียก็แตกต่างออกไป คริสตจักรออร์โธดอกซ์ซึ่งนำประเพณีไบแซนไทน์มาใช้ในเรื่องนี้ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นคู่แข่งสำคัญต่ออำนาจทางโลก แต่สนับสนุนการรวมศูนย์

การปฏิรูปคริสตจักรได้รับแรงผลักดันจากงานการรวมศูนย์ ประเด็นก็คือในช่วงระยะเวลาของการกระจายตัวของศักดินา อาณาเขตแต่ละแห่งมีวิสุทธิชนที่ "เป็นที่เคารพนับถือในท้องถิ่น" ของตนเอง ในปี ค.ศ. 1549 สภาคริสตจักรได้ดำเนินการประกาศเป็นนักบุญของ "นักมหัศจรรย์ใหม่": นักบุญในท้องถิ่นกลายเป็นชาวรัสเซียทั้งหมดและได้สร้างวิหารศักดิ์สิทธิ์แห่งเดียวสำหรับทั้งประเทศ ในปี ค.ศ. 1551 สภาคริสตจักรใหม่เกิดขึ้น หนังสือประกอบการตัดสินใจของเขาประกอบด้วย 100 บท ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมตัวอาสนวิหารจึงมักถูกเรียกว่าโดมร้อย งานของเขา

มีการรวมพิธีกรรมของคริสตจักร (ความแตกต่างเล็กน้อยในลำดับของการบริการของคริสตจักรที่สะสมในดินแดนต่าง ๆ ) และที่สำคัญที่สุดคือการใช้มาตรการเพื่อปรับปรุงศีลธรรมของพระสงฆ์เพื่อเพิ่มอำนาจของพวกเขา สภาประณามอย่างรุนแรงในความมึนเมาในอาราม (มีอารามที่พระและแม่ชีอาศัยอยู่ด้วยกัน) ความมึนเมาของพระสงฆ์ ในเวลาเดียวกัน บรรพบุรุษของอาสนวิหาร ซึ่งหลงเหลืออยู่ ไม่ได้ห้ามดื่มเลย เฉพาะวอดก้าเท่านั้นที่ห้ามโดยเด็ดขาด การบริโภคไวน์ถูกจำกัดไว้ที่สามชาม (แม้ว่าจะไม่มีใครนับมันก็ตาม) ดังนั้นการปฏิรูปคริสตจักรจึงมุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับรัฐด้วย

โบยาร์ ดูมาร่วมกับ Zemsky Sobors และคริสตจักรในฐานะสถาบันที่จำกัดอำนาจราชาในทางใดทางหนึ่ง นักประวัติศาสตร์บางครั้งถือว่า Boyar Duma แท้จริงแล้ว ในระบบการเมืองของรัฐมอสโก ดูมาควรได้รับการยอมรับว่าเป็นสถาบันหลัก วิวัฒนาการซึ่งในวงกว้างสะท้อนให้เห็นถึงพลวัตทั้งหมดของกระบวนการรวมอำนาจและการบริหารรวมศูนย์ นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกของกลุ่มประกอบด้วยยอดปิรามิดชั้นของรัฐ Muscovite ชนชั้นปกครองทั้งหมดของรัสเซียในช่วงก่อนยุคเพทรินเป็นลำดับชั้นของยศ ซึ่งด้านบนสุดคือศาลที่เรียกว่าอธิปไตย มันเป็นองค์กรระดับบรรษัทของชนชั้นปกครอง ที่แม่นยำกว่านั้น คือ ชั้นบน ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการ ศาลของอธิปไตยพัฒนาเป็นสถาบันอิสระของโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของชนชั้นปกครองประมาณปลายศตวรรษที่ 15 พัฒนาและซับซ้อนมากขึ้นในศตวรรษที่ 16 และ 17 และในที่สุด มันก็ค่อยๆ ตายไปเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 17 - ต้นศตวรรษที่ 18

พื้นฐานของการแบ่งแยกอย่างเป็นทางการของราชสำนักอธิปไตยตลอดการดำรงอยู่ของมันคือขุนนางความเอื้ออาทรของข้าราชการซึ่งเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการแต่งตั้งตำแหน่งในระดับที่เหมาะสมและการรวมในระบบของ parochialism ระบบนี้ทำหน้าที่เป็นกลไกหลักในการรักษาอำนาจในมือของขุนนางโบยาร์มาเป็นเวลานานและในขณะเดียวกันก็เป็นวิธีควบคุมความสัมพันธ์ภายในชนชั้นสูง ชนชั้นสูงผู้ปกครองส่วนใหญ่ประกอบด้วยยศดูมา (สมาชิกของโบยาร์ดูมา) - โบยาร์, okolnichie, ดูมา, ขุนนางและเสมียนดูมา

โดยพื้นฐานแล้ว Boyar Duma ทำหน้าที่ของที่ปรึกษาภายใต้ซาร์ซึ่งกิจกรรมดังกล่าวแสดงโดยสูตร - "อธิปไตยระบุและโบยาร์ถูกตัดสินจำคุก" ตามนี้ ความสามารถของ Boyar Duma รวมถึงประเด็นที่สำคัญที่สุดของนโยบายในประเทศและต่างประเทศ การควบคุมเครื่องมือการบริหารและตุลาการ วิวัฒนาการของดูมาในฐานะสถาบันที่สูงที่สุดในยุคที่อยู่ระหว่างการพิจารณาทำให้สามารถเปิดเผยแนวโน้มสำคัญในการพัฒนาระบบอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมด และเหนือสิ่งอื่นใด ความขัดแย้งกลางของระบบการเมือง - ขุนนางโบยาร์และเผด็จการ การต่อสู้นี้ดำเนินไปราวกับด้ายแดงผ่านความขัดแย้งทางการเมืองทั้งหมดตั้งแต่ช่วงก่อตั้งการรวมอำนาจของรัสเซีย

สภาพการอาบน้ำจนถึงปลายศตวรรษที่ 17 เมื่อความขัดแย้งนี้ค่อยๆ ถูกขจัดออกไป และ Boyar Duma ก็ตกต่ำลง

จากมุมมองนี้ ความปรารถนาของขุนนางผู้มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบดั้งเดิมของ Boyar Duma (โบยาร์จากบรรดาขุนนางในที่ดินซึ่งส่วนใหญ่เป็นตระกูลเจ้า) กลายเป็นที่เข้าใจได้มากขึ้นโดยการดึงดูดตัวแทนของโบยาร์ผู้สูงศักดิ์และขุนนางที่น้อยกว่า ตั้งแต่สมัยของ Ivan III และ Vasily III ขุนนางและเสมียน Duma ในวงกว้างมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์รวมของหลักการของระบบราชการเริ่มมีส่วนร่วมในงานของ Duma สามารถติดตามเส้นทางของการต่อสู้ได้อย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมของ Duma ในช่วงรัชสมัยของ Ivan IV เมื่อวิกฤตการณ์ทางการเมืองหลายครั้งเผยให้เห็นการจัดตำแหน่งของกองกำลังและกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งตระกูลโบยาร์ที่เป็นคู่แข่งและขุนนาง แนวการต่อสู้นี้สะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบทางสังคมของ Rada ที่ได้รับการเลือกตั้ง การรวมกลุ่มทางการเมืองใน Duma และการสมรู้ร่วมคิดของโบยาร์ นโยบายของ Ivan the Terrible ในขั้นตอนต่างๆ ของรัชกาล oprichnina ซึ่งจากมุมมองนี้ปรากฏเป็นเครื่องมือ การรวมศูนย์ของรัฐและการต่อสู้เพื่อความมั่นคงของมงกุฎ

โอปรีชนินา (1565-1572) Rada ที่ได้รับการเลือกตั้งดำเนินการอย่างเด็ดขาดและการปฏิรูปแม้ว่าพวกเขาจะยังไม่เสร็จสิ้นการรวมศูนย์ของรัฐ แต่ก็ไปในทิศทางนี้อย่างแน่นอน แต่ผู้ที่ถูกเลือกตาม Ivan IV ไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพียงพอ จังหวะของการปฏิรูปโครงสร้างไม่เหมาะกับซาร์ แนวความคิดที่แตกต่างกันของการรวมศูนย์ระหว่างกษัตริย์และที่ปรึกษาของเขากลายเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ Sylvester และ A.F. อดาเชวา

การแตกของกษัตริย์กับอดีตเพื่อนร่วมงานถูกยั่วยุให้ตาย

ว่าพวกเขาได้อาคมผู้เป็นที่รักของเขา “แล้วคุณกับภรรยาบอกอะไรฉันบ้าง” - ถาม Ivan A. Kurbsky ในจดหมาย แต่นี่เป็นเพียงเหตุผลภายนอกเท่านั้น การสิ้นพระชนม์ของพระราชินีคือก้อนกรวดที่ตกลงมาทำให้ภูเขาถล่ม เย็นลงเฉพาะ A.F. Adasheva และ Sylvester สามารถทำให้กษัตริย์เชื่อข้อกล่าวหาที่ไร้สาระต่อพวกเขา ศัตรูของ A.F. Adasheva และ Sylvester ค่อย ๆ นำกษัตริย์ไปสู่การตัดสินใจที่จะละทิ้งการเป็นผู้ปกครองของที่ปรึกษา

การตายของภรรยาที่รักของ Grozny เป็นเหตุผล แต่สาเหตุของช่องว่างนั้นแม่นยำในความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการรวมศูนย์ การแปลงโครงสร้างต้องไม่รีบร้อนเกินไป ตามที่อีวานต้องการ ในสภาพของรัสเซียในศตวรรษที่ 16 ซึ่งข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมศูนย์ยังไม่ครบกำหนด การเคลื่อนไหวที่เร่งรีบไปสู่มันจะต้องอยู่บนเส้นทางแห่งความหวาดกลัวเท่านั้น ท้ายที่สุด กลไกของอำนาจยังไม่ก่อตัวขึ้นโดยเฉพาะในท้องที่ และหน่วยงานกลางที่สร้างขึ้นใหม่ - คำสั่ง - ยังคงดำเนินการตามประเพณีของปิตาธิปไตย เส้นทางแห่งความหวาดกลัวซึ่งอีวานพยายามแทนที่การทำงานที่ยาวนานและยากลำบากในการสร้างเครื่องมือของรัฐนั้นเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับผู้นำของ Chosen Rada

ไม่ใช่แค่สองกองกำลังชนกันแต่สองโลกทัศน์ โดยธรรมชาติแล้ว ชัยชนะจะคงอยู่กับกษัตริย์ ไม่ใช่กับราษฎรของเขา ทางเลือกที่แท้จริงสำหรับนโยบาย oprichnina จึงมีอยู่และได้ดำเนินการในช่วงทศวรรษ - ช่วงเวลาของการปฏิรูป แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบหก ทางเลือกระหว่างสองวิธีในการพัฒนาประเทศซึ่งกำหนดโดยประเพณีที่สะสมไว้แล้วอย่างเท่าเทียมกันนั้นทำให้เกิดความหวาดกลัว ซิลเวสเตอร์ถูกคุมขังในโซลอฟกี สองเดือนหลังจากถูกควบคุมตัว เขาเสียชีวิตด้วยอาการไข้ เอ.เอฟ. อาดาเชฟ เจ้าชาย A.M. Kurbsky หนีไปต่างประเทศ (ในระดับหนึ่ง - ผู้ไม่เห็นด้วยชาวรัสเซียคนแรก)

Oprichnina เป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 16 Ivan the Terrible ใช้เวลาเพียง 7 ปีจาก 51 ปีบนบัลลังก์ (1565-1572) อ้างสิทธิ์ชีวิตมนุษย์นับหมื่น ในสมัยของสตาลิน เราเคยนับเหยื่อเป็นล้าน แต่เราต้องคำนึงว่าในศตวรรษที่ 16 ไม่มีประชากรจำนวนมาก (มีเพียง 5-7 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในรัสเซีย) หรือวิธีการที่สมบูรณ์แบบในการกำจัดผู้คนที่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนำมาด้วย ดังนั้นในความทรงจำของผู้คน oprichnina แห่งศตวรรษที่ 16 ยังคงเป็นสัญลักษณ์ของเครื่องบดเนื้อมนุษย์เช่นเดียวกับในปี 2480

เป้าหมายของ oprichnina คืออะไร? เป็นที่สังเกตข้างต้นว่าซาร์อีวานพยายามที่จะรวมศูนย์และรักษาความปลอดภัยของมงกุฎด้วยวิธีที่รุนแรงเช่นนี้ แต่นี่ไม่ใช่มุมมองเดียว ไม่มีข้อตกลงระหว่างนักประวัติศาสตร์ในประเด็นนี้ แต่ปรากฏการณ์ของ oprichnina ไม่เหมือนใคร ดึงดูดความสนใจของนักประวัติศาสตร์และคนก่อนการปฏิวัติมาเป็นเวลานาน - N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov และทันสมัย ​​- SB เวเซลอฟสกี, เอเอ ซีมิน, อาร์จี สครินนิคอฟ, แอลเอ็น อัลชิตซ์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของ oprichnina ได้อธิบายไว้อย่างละเอียดในผลงานสำคัญหลายชิ้น เราจะสังเกตประเด็นที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาที่กำลังพิจารณา

S. M. Solovyov ถือว่ากิจกรรมของ Grozny เป็นก้าวหนึ่งไปสู่ชัยชนะของ "หลักการของรัฐ" จริงอยู่นักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ประณามความโหดร้ายของเขา สาวก S.M. Solovyov ละทิ้งการประเมินทางศีลธรรมว่าเป็นเรื่องนอกวิทยาศาสตร์ นักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่นของ XIX ตอนปลาย - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ XX S. F. Platonov ในปี ค.ศ. 1920 กำหนดแนวคิดที่ว่า oprichnina เป็นระบบของมาตรการที่มุ่งกำจัดโบยาร์และความเป็นเจ้าของที่ดินโบยาร์เป็นเบรกหลักบนเส้นทางสู่การรวมศูนย์ หัวหน้านักประวัติศาสตร์มาร์กซิสต์ M.N. Pokrovsky ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของ S.F. Platonov ซึ่งถือว่าเป็น oprichnina เกือบจะเป็นการปฏิวัติอันสูงส่ง

การอนุมัติแนวความคิดแบบสงบในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่อำนวยความสะดวกด้วยความปรองดองและอำนาจของนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยทางการเมืองนอกวิทยาศาสตร์อีกด้วย I.V. ชอบบุคลิกของ Ivan the Terrible สตาลินได้รับคำสั่งโดยไม่ได้พูดเพื่อพิสูจน์ความน่าสะพรึงกลัวของกรอซนีย์ตามความจำเป็นของรัฐ ตั้งแต่ต้นปีค.ศ.1940 Ivan IV ได้รับการยกย่องว่าเป็นรัฐบุรุษที่โดดเด่นแล้ว

ต่างจาก S.M. Solovyova, S.F. Platonov และ M.N. Pokrovsky, V.O. Klyuchevsky ถือว่า oprichnina ไม่เพียงไม่ยุติธรรม แต่ยังเป็นระบบมาตรการที่ไร้เหตุผลซึ่งก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อรัฐ นักเรียน V.O. Klyuchevsky S.B. Veselovsky นักประวัติศาสตร์และนักวิจัยแห่งศตวรรษที่ 15-16 รัสเซียในทศวรรษที่ 1940 ปกป้องมุมมองของ V.O. Klyuchevsky และไม่ประนีประนอมกับมโนธรรมของเขาซึ่งเขาถูกกดขี่ข่มเหงในสื่อ (1949)

หลังจากการประชุม XX ของ CPSU ซึ่งประณามลัทธิของ I.V. สตาลินเริ่มทบทวนทัศนคติต่อ Ivan the Terrible หนึ่งในผู้บุกเบิกแนวทางใหม่ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ 16 กลายเป็นเอเอ ซิมิน ในหนังสือ "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) เขาให้คำจำกัดความต่อไปนี้: "Oprichnina

นี่เป็นนโยบายที่ต่อต้านการกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจของระบบศักดินา การแบ่งแยกดินแดนของโนฟโกรอด และความเป็นอิสระของคริสตจักรรัสเซีย” ในขณะเดียวกัน A.A. Zimin ตั้งข้อสังเกตว่า oprichnina มาพร้อมกับความโหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรม สร้างวิกฤตเศรษฐกิจ และก่อให้เกิดช่วงเวลาที่ลำบาก อาร์จี Skrynnikov ในหนังสือยอดนิยม Ivan the Terrible พยายามรวมมุมมองสองมุมมองเกี่ยวกับ oprichnina เพื่อประนีประนอม V.O. Klyuchevsky และ S.F. พลาโตนอฟ ตามที่ R.G. Skrynnikov, oprichnina มีสองขั้นตอน ประการแรกคือนโยบายที่มีสติสัมปชัญญะโดยสมบูรณ์ซึ่งมุ่งขจัดความเป็นเจ้าของที่ดินศักดินา (ใน 1.5 ปีแรก) ขั้นตอนที่สองคือการกระทำที่ไร้สติเมื่อ oprichnina เริ่มดึงชั้นความขัดแย้งมากขึ้นเรื่อย ๆ - ขุนนางพ่อค้า สโมสร oprichnina เริ่มเป่าไปทางซ้ายและขวาและ Ivan ถูกบังคับให้หยุด oprichnina

ศาสตราจารย์เลนินกราด D.N. Alshitz ถือว่า oprichnina เป็นนโยบายแบบหนึ่งของระบอบเผด็จการตลอดการดำรงอยู่ ไม่จำกัดเฉพาะกรอบลำดับเหตุการณ์บางอย่าง แนวคิดนี้ไม่ได้มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มากเท่ากับนักข่าว แม้ว่าจะมีเหตุผลบางประการสำหรับเรื่องนี้: oprichnina เป็นระบบของมาตรการเพื่อเสริมสร้างระบอบเผด็จการ เผด็จการของอำนาจส่วนบุคคล สุดท้ายนี้ แอล.เอ็น. Gumilyov ถือว่าความพยายามของนักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 นั้นไร้ผลโดยทั่วไป พบความหมายทางสังคมบางอย่างในปรากฏการณ์ oprichnina โดยเชื่อว่าเป็นนโยบายของคนบ้า

ในวรรณคดีประวัติศาสตร์ไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนและชัดเจนของ oprichnina มากไปกว่าที่ V.O. คลูเชฟสกี้ ภิกษุเป็นภิกษุณี อย่างภิกษุผู้สละดิน สู้รบกับดิน ภิกษุต้องต่อสู้ดิ้นรนกับโลก การรับเข้าสู่กลุ่มผู้มั่งคั่งได้รับการจัดการด้วยความเคร่งขรึมของสงฆ์หรือสมรู้ร่วมคิด เจ้าชาย Kurbsky เขียนว่าซาร์ได้รวบรวม "คนเลว" จากดินแดนรัสเซียทั้งหมดและบังคับพวกเขาด้วยคำสาบานที่น่ากลัวไม่เพียง แต่จะรู้ว่าไม่เพียง แต่เพื่อนและพี่น้องของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพ่อแม่ของพวกเขาด้วย แต่ต้องรับใช้เขาเท่านั้นและด้วยเหตุนี้เขาจึงบังคับให้พวกเขาจูบ ไม้กางเขน ... ดังนั้นมันจึงเกิดขึ้นท่ามกลางเมืองหลวง oprichnina ที่มีป่าทึบซึ่งมีพระราชวังล้อมรอบด้วยคูน้ำและเชิงเทินพร้อมด่านหน้าตามถนน ในถ้ำนี้ ซาร์ได้ล้อเลียนอารามอย่างดุเดือด คลุมโจรเต็มเวลาเหล่านี้ด้วยหมวกแก๊ปของสงฆ์ หีบสีดำ แต่งกฎบัตรสำหรับพวกเขา ตัวเขาเองกับเจ้าชาย

ในตอนเช้าเขาปีนหอระฆังเพื่อเรียกเสียงกริ่งในโบสถ์เขาอ่านและร้องเพลงบน kliros และทำการกราบที่รอยฟกช้ำไม่ทิ้งหน้าผากของเขา .. หลังอาหารเย็นเขาชอบพูดคุยเกี่ยวกับกฎหมายหลับหรือไป ไปที่คุกใต้ดินเพื่อไปปรากฏตัวที่ผู้ต้องสงสัยทรมาน”

Ivan the Terrible มองไปที่ oprichnina ที่เขาจัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา ศาลพิเศษหรือมรดกที่เขาแยกออกมาจากรัฐ ดังนั้น ซาร์จึงตัดประเทศออกเป็นสองส่วนอย่างแท้จริง - ดินแดน (เซมชชินา) และออปริชนินา - แต่ละแห่งมีรัฐบาลของตนเอง มีเมืองหลวง มีคลังสมบัติและกองทัพของตนเอง Zemshchina เป็นเหมือนประเทศที่ถูกยึดครองจากต่างประเทศซึ่งทรยศต่อความเด็ดขาดของผู้พิชิต - ผู้พิทักษ์

ปรากฏการณ์ทางการเมืองของ oprichninaส่วนที่น่าเกลียดของรัสเซีย

ก่อนหน้านี้ถูกปกครองโดยโบยาร์ดูมาผู้สูงศักดิ์และเครื่องมือในการบริหาร แต่ถูกกีดกันโดยสิ้นเชิงจากการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมืองและกลายเป็นเกาะสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในมหาสมุทรของ oprichnina โดยรอบ Absolutist เนื่องจากข้อจำกัดอำนาจที่ซ่อนอยู่ยังคงดำเนินการในอาณาเขตของ zemshchina (จนกระทั่งทหารรักษาพระองค์บุกที่นั่น) ในขณะที่พวกเขาหยุดอยู่ในอาณาเขตของ oprichnina และในเรื่องนี้ - ในการทำลายข้อ จำกัด ด้านอำนาจ - ตามที่นักประวัติศาสตร์ A. Yanov ความหมายของ oprichnina เป็นปรากฏการณ์ทางการเมือง ตั้งแต่ 1565 ถึง 1572 oprichnina เป็นรูปแบบของการอยู่ร่วมกันในประเทศหนึ่งแห่งสมบูรณาญาสิทธิราชย์และเผด็จการ จากมุมมองนี้ oprichnina เป็นความพยายามที่จะเปลี่ยนโครงสร้างทางการเมืองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ให้กลายเป็นเผด็จการ ซึ่งคัดลอกมาจากแบบจำลองไบแซนไทน์และตาตาร์-ตุรกี เมื่อวัฒนธรรมประเพณีอันทรงพลังสองอย่าง คือ แบบยุโรปและแบบตาตาร์ ขัดแย้งและเชื่อมโยงกันในใจกลางของประเทศหนึ่ง ผลที่ได้คือการล่มสลายของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของรัสเซียและการสร้างระบอบเผด็จการ

การแบ่งประเทศออกเป็น zemshchina และ oprichnina เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เป็นผลจากการสร้างแบบจำลองห้องปฏิบัติการของพลังงานทั้งหมดซึ่งเป็นแบบจำลองที่ต้องยกเลิกข้อ จำกัด ด้านพลังงานทั้งหมด

ผลของ oprichnina คืออะไร? นโยบายนี้บรรลุเป้าหมายดังกล่าวข้างต้นหรือไม่?

oprichnina ไม่ได้เปลี่ยนโครงสร้างการถือครองที่ดินศักดินา (นั่นคือความเป็นเจ้าของที่ดินโบยาร์ไม่ถูกทำลาย) ส่วนบุคคลแต่ไม่ใช่องค์ประกอบทางสังคมของเจ้าของที่ดินมีการเปลี่ยนแปลง ในเวลาเดียวกันการต่อต้าน Ivan IV พลังของโบยาร์ที่เกิดมาดีก็ถูกทำลาย การประหารชีวิตเจ้าชาย V.A. Staritsky และครอบครัวของเขา (ไม่ว่าจะก่ออาชญากรรมร้ายแรงแค่ไหน) นำไปสู่การทำลายล้างอาณาเขตของ appanage ที่แท้จริงในรัสเซีย การสะสมของเมโทรโพลิแทนฟิลิป (เขาพยายามให้เหตุผลกับอีวานในจดหมายซึ่งซาร์เรียกว่า "จดหมายของฟิล - คิน" ดูถูกเหยียดหยาม) กลายเป็นขั้นตอนในการเปลี่ยนคริสตจักรจาก

พลัง yuznitsy ในสาวใช้ของเธอ การสังหารหมู่อนารยชนของโนฟโกรอดได้ฝังคุณลักษณะของระบบการเมืองของเมืองนี้ ซึ่งมีรากฐานมาจากช่วงเวลาแห่งการกระจายตัวของระบบศักดินา จนถึงระดับนี้ oprichnina มีส่วนทำให้เกิดการรวมศูนย์และมุ่งเป้าไปที่เศษของการกระจายตัวของระบบศักดินา ไม่หนาใช่มั้ย ตอนนี้ผลที่ตามมาอื่น ๆ ของ oprichnina นั้นน่าเศร้าสำหรับประเทศ

ที่ใกล้ที่สุด.วิกฤตเศรษฐกิจรุนแรง ดูเหมือนประเทศจะรอดจากการรุกรานของศัตรู มากกว่าครึ่งและแม้กระทั่งมากถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินยังคงไม่มีการเพาะปลูก ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เศรษฐกิจของชาวนาสูญเสียเสถียรภาพ ความล้มเหลวในการเพาะปลูกครั้งแรกนำไปสู่ความอดอยาก

ระยะไกล.พวกเขาทิ้งรอยประทับไว้ยาวนานในประวัติศาสตร์ชาติ Oprichnina อนุมัติระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลในรัสเซีย ระบอบเผด็จการของรัสเซียมีลักษณะเผด็จการมากต่อ oprichnina - บังคับรวมศูนย์โดยไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจและสังคมที่เพียงพอ

Oprichnina ยังสนับสนุนการก่อตั้งทาสในรัสเซีย พระราชกฤษฎีกาการเป็นทาสครั้งแรกของต้นทศวรรษ 1580 ซึ่งห้ามชาวนาให้เปลี่ยนเจ้าของอย่างถูกกฎหมายอย่างน้อยปีละครั้ง ถูกกระตุ้นโดยความพินาศทางเศรษฐกิจ ในทางกลับกัน หากปราศจากเผด็จการผู้ก่อการร้าย บางทีมันอาจจะเป็นไปไม่ได้ที่จะขับไล่ชาวนาให้ตกอยู่ใต้แอกของความเป็นทาส

Oprichnina มีผลกระทบด้านลบต่อประวัติศาสตร์ของชาติ แต่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับ Ivan the Terrible หรือไม่? ความชั่วร้ายของคนคนเดียวไม่สามารถเปลี่ยนประวัติศาสตร์ให้เป็นเส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้ (แม้ว่าภายนอกอาจดูเหมือนเป็นเช่นนั้น) ดังนั้น oprichnina จึงมีรากอยู่บ้าง อย่างไหน?

นายทุนกำลังหายไป มีการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบทางสังคมของชนชั้นแรงงาน ก่อนการปฏิวัติ ชนชั้นแรงงานประกอบด้วย 1.5 ถึง 3 ล้านคน ส่วนใหญ่พวกเขาไม่ชำนาญ ในตอนต้นของทศวรรษที่ 1930 คุณสมบัติก็ต่ำเช่นกัน มีคนงานไม่เพียงพอ มีการรับสมัครองค์กรในหมู่บ้าน พวกเขาถูกส่งไปก่อสร้างครั้งแรก (คุณสมบัติต่ำสุด) แต่ชนชั้นแรงงานโดยรวมยังเด็กมาก

ก่อนการปฏิวัติ การแบ่งชั้นของชาวนานั้นเฉียบแหลมมาก หลังการปฏิวัติ เปอร์เซ็นต์ของชั้นต่างๆ ในหมู่บ้านเปลี่ยนไป กุลักเริ่มครอบครองเพียง 3% ของมวลทั้งหมด ระหว่างการเปลี่ยนผ่านไปสู่การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ คำถามเกิดขึ้นจากการชำระบัญชี kulaks ในฐานะกลุ่มผู้แสวงประโยชน์ ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องกำหนดพารามิเตอร์ของกำปั้น ในปี พ.ศ. 2470 คณะกรรมการยุติธรรมของประชาชนได้หันไปหาสำนักงานสถิติกลาง จากนั้นจึงได้คำตอบว่าไม่มีพารามิเตอร์ดังกล่าว ขึ้นอยู่กับพื้นที่ที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม มีการเน้นตัวเลือกทั่วไป

1) การปรากฏตัวของคนงานในฟาร์ม

2) ความพร้อมของวิสาหกิจกึ่งอุตสาหกรรม (การปั่นน้ำมัน) ในทรัพย์สิน

3) การปรากฏตัวของร้านค้า

4) Usury (กุลักและผู้กินโลก)

ย้อนกลับไปในปี 1925 มีการแบ่งประเภทออกเป็น 2 ประเภท คือ กลุ่มที่คนทั้งหมู่บ้านเกลียด นอกจากนี้ยังมีคนจนสองประเภท (มากถึง 20% ของทั้งหมด): คนเกียจคร้าน (ขี้เมา) และคนจนโดยบังเอิญ (เช่น ลูกสาวคนหนึ่งในครอบครัว แยกจากครัวเรือนชาวนา)

คำถามเกิดขึ้นจากการรวบรวมและการกำจัด (การยึดวิธีการผลิตจาก kulaks) โอกาสนี้ได้รับในสองวิธี แต่ก่อนการรวมกลุ่มกันจำนวนมากในปี 1928 มีการดำเนินการสาธิต: ในยูเครน ที่ดินได้รับการปลูกฝังด้วยรถแทรกเตอร์ฟรี ฟาร์มรวมไม่ใช่ฟาร์มของรัฐสำหรับคุณ ในการเข้าสู่ฟาร์มส่วนรวม จะต้องเสียค่าธรรมเนียมแรกเข้า นั่นคือบ้านที่ถูกยึดทรัพย์ของเพื่อนบ้านในหมู่บ้าน รัฐมีพันธมิตร นอกจากนี้ ทรัพย์สินที่ถูกริบได้ยังเป็นรากฐานของฐานวัสดุสำหรับการสร้างฟาร์มส่วนรวม เนื่องจากอุปกรณ์ดังกล่าวจะถูกส่งไปยังฟาร์มส่วนรวมหลังจากผ่านไป 2 ปีเท่านั้น

เพื่อกำหนดชะตากรรมของ kulaks "troikas" ของ UGPU ถูกสร้างขึ้น ประกอบด้วยหัวหน้าคณะกรรมการบริหาร ผู้แทนคณะกรรมการบริหารเขต และตัวแทน UGPU ในพื้นที่ มีการนำเสนอรายชื่อ kulaks ซึ่งได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหารเขตและ UGPU kulak ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม คนแรกคือคนที่พูดด้วยอาวุธในมือ กลุ่มที่สองรวมถึงสมาชิกในครอบครัวของกลุ่มแรกและกลุ่มที่ต่อต้านการรวมกลุ่มอย่างรุนแรง ที่สามรวมแค่หมัด พื้นที่ของการตั้งถิ่นฐานใหม่และขับไล่ถูกจัดตั้งขึ้นตามคำสั่งของ UGPU ในวงกว้างซึ่งเป็นผู้นำอำเภอเข้ามามีบทบาท กุลักกลุ่มแรกจะถูกยิงหรือส่งไปค่าย กลุ่มที่สองถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของไซบีเรียและเทือกเขาอูราล กลุ่มที่สามตามกฎแล้วย้ายภายในพื้นที่ที่กำหนด หมัดถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างงานเหล็ก การก่อสร้างฟาร์มรวม ในคาซัคสถานในการทำเหมืองถ่านหินแบบเปิด ผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปี สตรีมีครรภ์ เด็กอายุต่ำกว่า 14 ปี ไม่ได้รับการตั้งถิ่นฐานใหม่หากมีญาติพี่น้องในถิ่นที่อยู่ถาวรซึ่งยินยอมที่จะดูแลพวกเขา ผู้ตั้งถิ่นฐานได้รับอนุญาตให้นำเสื้อผ้าและเครื่องมือ ในระหว่างการตั้งถิ่นฐานใหม่บ่อยครั้ง (ตามกฎ) ไม่ได้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานเหล่านี้ ชาวนาไม่ได้รับโอกาสในการให้ทรัพย์สินไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ จำนวนผู้ย้ายถิ่นเพิ่มขึ้น

แผนดังกล่าวได้รับ 5% ของการย้ายถิ่นฐานตามที่ได้รับอาหาร แต่จำนวนผู้ย้ายถิ่นฐานสูงขึ้น 2 เท่า ดังนั้นอาหารในแต่ละวันจึงลดลง ดังนั้นอัตราการเสียชีวิตของผู้ตั้งถิ่นฐานจึงสูงมาก พร้อมกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ kulak เมืองต่างๆก็ปลอดจากอาชญากรผู้เยาว์ที่ตกลงมาจากระดับเดียวกันกับผู้ตั้งถิ่นฐานซึ่งทำให้เงื่อนไขแย่ลงอย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย หมัดสอนสถานะของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ พวกเขาถูกลิดรอนสิทธิทางการเมืองทั้งหมดและสิทธิที่จะเดินทางออกนอกพื้นที่ที่กำหนด

อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากการรวบรวม สถานการณ์ก็ดีขึ้น ในปีพ.ศ. 2476 ได้มีการตัดสินใจถอดสถานะของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษออกจากกุลักที่ถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ แต่ถ้ามีผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษเข้ามาในเมือง พวกเขามักจะตั้งรกรากอยู่ที่นั่นและอาศัยอยู่อย่างเงียบๆ แต่เมื่อกลับถึงหมู่บ้านก็เริ่มทำให้น้ำขุ่นที่นั่น พวกเขายังออกจากสถานที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ หลังจากรายงาน สตาลินตัดสินใจคืนสถานะผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ แต่ในปี พ.ศ. 2479 รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ได้ยกเลิกสถานะนี้

ในระหว่างการยึดครอง ตาม UGPU ชาวนา 1,630 พันคนถูกยึดและตั้งถิ่นฐานใหม่

การแก้ปัญหาโดยละเอียดวรรค§ 23 เกี่ยวกับประวัติศาสตร์สำหรับนักเรียนเกรด 9 ผู้แต่ง Arsentiev N.M. , Danilov A.A. , Levandovsky A.A. 2016

คำถามสำหรับวรรค 1 ระบุการดำเนินการหลักของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจ ให้การประเมินกิจกรรมของ I. A. Vyshnegradsky, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte

รัฐมนตรีทั้งสามคนได้เสริมความแข็งแกร่งให้เศรษฐกิจของประเทศโดยรวมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรม เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตลาดต่างประเทศและกำลังซื้อของรูเบิล

ท่ามกลางมาตรการทางเศรษฐกิจ ที่สำคัญที่สุดคือ:

การลดภาษีในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นผู้ประกอบการเพื่อกระตุ้น ขณะที่เพิ่มภาษีในด้านอื่นๆ

เล่นกับกองทุนธนารักษ์ในการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ

การกระตุ้นโดยตรงของอุตสาหกรรม (รวมถึงการก่อสร้างทางรถไฟ)

การรักษาเสถียรภาพของเงินรูเบิลและการแนะนำมาตรฐานทองคำ

คำถามสำหรับวรรค 2 คุณลักษณะใหม่ใดบ้างที่ปรากฏในยุค 1880 ในการพัฒนาการเกษตร? อะไรเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนา?

ลักษณะใหม่:

ความเชี่ยวชาญใหม่ในบางภูมิภาคของประเทศ

การเปลี่ยนผ่านสู่โหมดการจัดการทุนนิยมด้วยการจ้างคนงานและการซื้ออุปกรณ์ใหม่ (อย่างไรก็ตาม นวัตกรรมดังกล่าวยังห่างไกลจากทุกฟาร์ม ฟาร์มดังกล่าวมีชัยในบางจังหวัดเท่านั้น โดยส่วนใหญ่ระบบแรงงานและแรงงานเดิมครอบงำ ).

การพัฒนาช้าลง:

ความกลัวของเจ้าของที่ดินจำนวนมากถึงแม้จะมีฟาร์มขนาดใหญ่ ในการดำเนินธุรกิจในรูปแบบใหม่โดยใช้เครื่องจักรกลการเกษตร

อุปกรณ์ใหม่มีราคาค่อนข้างสูง ซึ่งส่วนใหญ่ต้องนำเข้าจากต่างประเทศ

การรักษาระบบแรงงานในฟาร์มหลายแห่ง (ชาวนาภายใต้ความเป็นทาสทำงานในทุ่งของนายพร้อมกับสินค้าคงคลัง);

ความยากจนของชาวนาส่วนใหญ่ที่ไม่มีเงินซื้อปุ๋ย โดยเฉพาะเครื่องจักรการเกษตร

การอนุรักษ์ชุมชนในชนบทซึ่งไม่อนุญาตให้ชาวนาที่กล้าได้กล้าเสียแต่ละคนร่ำรวย

คำถามสำหรับวรรค 3 ตั้งชื่อกลุ่มสังคมใหม่ที่ปรากฏในสังคมรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ปัจจัยอะไรที่เกี่ยวข้องกับรูปลักษณ์ของพวกเขา?

การปฏิวัติอุตสาหกรรมได้นำพาไปสู่การเกิดขึ้นของชนชั้นนายทุน ชนชั้นกรรมาชีพ และปัญญาชน เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ

คำถามสำหรับวรรค 4 ตำแหน่งของขุนนางเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงปี 1870-1890?

บทบาทของขุนนางในสังคมลดลงอย่างมาก มันไม่ได้ประกอบขึ้นเป็นเสียงข้างมากในข้าราชการหรือเจ้าหน้าที่อีกต่อไป ในเวลาเดียวกันผู้คนจำนวนมากได้รับมรดกตกทอดซึ่งนำไปสู่การพังทลายของที่ดิน ในเชิงเศรษฐกิจ ขุนนางแต่ละคนสามารถเพาะปลูกในรูปแบบใหม่ได้ พวกเขาเป็นผู้จัดหาเสบียงหลักให้กับทั้งเมืองและเพื่อการส่งออก บางคนลงทุนในอุตสาหกรรมผ่านบริษัทร่วมทุนหรืออย่างอื่น อย่างไรก็ตาม ขุนนางส่วนใหญ่ยังคงยากจน จำนอง หรือแม้แต่ขายที่ดินของตน ดังนั้นในบรรดาผู้มีตำแหน่งสูงสุด นักการเงินรายใหญ่ และผู้เชี่ยวชาญด้านชีวิตอื่นๆ ยังมีขุนนางจำนวนมาก แต่ชั้นเรียนโดยรวมยังยากจนและความสำคัญของมันตกต่ำลง

คำถามสำหรับวรรค 5 ชั้นใดของประชากรที่ก่อตั้งชนชั้นนายทุนรัสเซีย? ทำไมคุณถึงคิดว่ามีคนในหมู่ชนชั้นนายทุนที่เห็นอกเห็นใจนักปฏิวัติ?

โดยพื้นฐานแล้ว ชนชั้นนายทุนประกอบด้วยอดีตพ่อค้าผู้ซึ่งเคยชินกับการทำงานเพื่อผลกำไรมาก่อนแม้กระทั่งก่อนการปฏิรูป ในบรรดาตัวแทนของมันมีขุนนางหลายคนที่สามารถลงทุนอย่างเหมาะสมรวมถึงเจ้าหน้าที่ที่ให้ความช่วยเหลือด้านการบริหารธุรกิจในขั้นต้นและจากนั้นก็กลายเป็นหนึ่งในเจ้าของ แต่ชาวนาผู้เชื่อเก่าก็กลายเป็นชนชั้นกลางซึ่งดูเหมือนจะได้รับความช่วยเหลือจากชุมชนเพื่อนผู้เชื่อ ชนชั้นนายทุนมีทั้งชาวนานิโคเนียและฟิลิสเตียในอดีต นั่นคือชั้นนี้ประกอบด้วยตัวแทนของทุกชนชั้น แต่มีสัดส่วนไม่เท่ากัน

ไม่ปรากฏว่านักอุตสาหกรรมรายใหญ่ช่วยนักปฏิวัติเพราะภูมิหลังทางสังคมของพวกเขา แต่พวกเขาต้องการโน้มน้าวรัฐบาลในลักษณะนี้ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือสภาพแวดล้อมของชนชั้นกลางในมอสโกซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยอดีตพ่อค้า ก่อนการปฏิรูป พ่อค้าในมอสโกควบคุมส่วนสำคัญของตลาดรัสเซียในประเทศ แต่การพัฒนาเศรษฐกิจค่อยๆ สร้างคู่แข่งในภูมิภาค พวกเขาหวังให้รัฐบาลอนุรักษ์นิยมมากขึ้นในด้านการเงิน ซึ่งก่อนที่จะมีการปฏิรูป หมายถึงการได้รับเอกสิทธิ์สำหรับผู้มั่งคั่งที่สุดและขัดขวางผู้ผลิตรายย่อย และการลุกฮือของขบวนการปฏิวัติสามารถกระตุ้นนักอนุรักษ์นิยมที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ได้

คำถามสำหรับวรรค 6 บอกลักษณะเด่นของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซีย ข้อเท็จจริงอะไรเป็นเครื่องยืนยันถึงอิทธิพลของชีวิตหมู่บ้านที่มีต่องานของผู้ประกอบการอุตสาหกรรม?

ลักษณะเฉพาะ:

การกระจุกตัวของชนชั้นกรรมาชีพอย่างมีนัยสำคัญในวิสาหกิจขนาดใหญ่

ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างชนชั้นกรรมาชีพกับชนบท

การรวมกันของกิจกรรมการทำงานและการเกษตรบ่อยครั้ง (ประมาณครึ่งหนึ่งของชนชั้นกรรมาชีพ);

ความหลากหลายทางเชื้อชาติของชนชั้นกรรมาชีพ

เราคิด เปรียบเทียบ ไตร่ตรอง: คำถามที่ 1 คุณคิดว่าเหตุใดตำแหน่งทางเศรษฐกิจที่สำคัญในรัฐบาลของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ถูกนักปฏิรูปยึดครอง ในขณะที่นักการเมืองภายในประเทศให้ความสำคัญกับตัวเลขอนุรักษ์นิยม

ในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 รัฐบุรุษเชื่อมั่นว่าการปฏิรูปเศรษฐกิจไม่สามารถทำได้หากไม่มีการเมือง ดังนั้นพวกเขาจึงถูกดำเนินการอย่างซับซ้อน ดังนั้นจึงได้มีการวางรากฐานทางกฎหมายสำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์แบบทุนนิยมและความสมบูรณ์ของการปฏิวัติอุตสาหกรรม ภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 3 เศรษฐกิจสามารถพัฒนาได้โดยอิสระจากการเมือง โดยมีเงื่อนไขว่าผลลัพธ์ของการปฏิรูปบางอย่าง เช่น การเลิกทาส จะขัดขืนไม่ได้

อเล็กซานเดอร์ที่ 3 เข้าใจสิ่งนี้ เขายังเข้าใจด้วยว่ามาตรการเสรีในระบบเศรษฐกิจทำให้รายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้น และการเพิ่มขึ้นของรายรับของรัฐจะเพิ่มอำนาจของรัฐโดยรวมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทัพเพราะตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวกรีก Thucydides เขียนว่า: "ในสงครามสิ่งสำคัญไม่ใช่อาวุธ แต่เป็นเงิน" ดังนั้นซาร์ก็พร้อมที่จะต่อสู้กับลัทธิเสรีนิยมในระบบเศรษฐกิจตราบใดที่ไม่กระทบต่อการขัดขืนของระบอบเผด็จการ ในเวลาเดียวกันในนโยบายภายในประเทศการขัดขืนของเผด็จการตามผู้ปกครองนั้นสามารถเสริมความแข็งแกร่งโดยอนุรักษ์นิยมเท่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในขั้นนั้นมันไม่ได้รบกวนลัทธิเสรีนิยมในระบบเศรษฐกิจซึ่งหมายถึงการเพิ่มขึ้นของรายได้ของรัฐ . อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ไม่ได้สนใจฉลากเช่นเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม เขาเลือกคนที่เห็นว่ากิจกรรมที่เป็นประโยชน์สำหรับรัสเซีย

เราคิด เปรียบเทียบ ไตร่ตรอง: คำถามหมายเลข 2 เปรียบเทียบโครงการเศรษฐกิจของ N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii และ S. Yu. Witte แต่ละฝ่ายเสนอมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศอย่างไร?

น.ค. Bunge เป็นแนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิก โดยเชื่อว่ารัฐควรกระตุ้นการเป็นผู้ประกอบการ และไม่ว่าในกรณีใดจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตทางเศรษฐกิจ แม้จะให้เงินอุดหนุนโดยตรงก็ตาม เขาควบคุมเศรษฐกิจโดยนโยบายภาษีเท่านั้น และอีกครั้งด้วยจิตวิญญาณของเสรีนิยม เขาช่วยพัฒนาการเป็นผู้ประกอบการโดยการลดภาษี เขาเข้าใจว่าเมื่อเวลาผ่านไปจะส่งผลให้รายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้นพร้อมกับการเติบโตของอุตสาหกรรม นอกจากนี้ เพื่อชดเชยการสูญเสียของคลังในระยะสั้น เขาเพิ่มภาษีที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการ

ไอ.เอ. Vyshnegradsky เป็นนักการเงินรายใหญ่ และเขาบริหารคลังของรัฐ ส่วนหนึ่งเหมือนธนาคาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาทำธุรกรรมจำนวนมากในการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและด้วยประสบการณ์ของเขาทำให้พวกเขาประสบความสำเร็จทำให้เขาดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศอย่างแข็งขัน รัฐมนตรีกังวลเกี่ยวกับดุลการค้าเพราะเขาเพิ่มการส่งออกและยังดำเนินการกระตุ้นการผลิตโดยตรงเพื่อให้ประเทศมีบางอย่างที่จะส่งออก ต้องขอบคุณมาตรการทั้งหมดเหล่านี้ ไม่เพียงแต่รายได้ของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น แต่ยังรวมถึงกำลังซื้อของรูเบิลด้วย: Vyshnegradsky ปรารถนาสิ่งนี้อย่างแม่นยำเพราะเงินรูเบิลที่แข็งแกร่งในตัวเองทำให้รายได้ของคลังเพิ่มขึ้น

โดยทั่วไปแล้ว S. Yu. Witte ยังคงดำเนินนโยบายของรุ่นก่อนของเขา เขาดำเนินมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจโดยตรง โดยเฉพาะการก่อสร้างทางรถไฟ หลังจากการตายของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ในปี พ.ศ. 2438-2440 เขายังได้ทำการปฏิรูปการเงินโดยแนะนำรูเบิลทองคำที่มีชื่อเสียงและการแลกเปลี่ยนเงินกระดาษฟรีสำหรับโลหะมีค่า

เราคิด เปรียบเทียบ ไตร่ตรอง: คำถามหมายเลข 3 คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าขุนนาง ชาวฟิลิปปินส์ หรือแม้แต่ชาวนาคนใดสามารถเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุนได้ แต่ไม่มีตัวแทนของชนชั้นนายทุนคนใดสามารถเป็นเจ้าของที่ดินหรือปัญญาชนได้? อธิบายคำตอบของคุณ.

เราไม่สามารถเห็นด้วยกับข้อความนี้อย่างเต็มที่ มันเป็นความจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น ในบรรดาชนชั้นนายทุนนั้นแท้จริงแล้วมีผู้แทนจากทุกชนชั้นและขุนนางเช่นสามารถกลายเป็นนักอุตสาหกรรมด้วยการลงทุนที่เหมาะสมในทุน แต่ชาวนาคนเดียวกันมักจะผ่านเส้นทางนี้ไม่ใช่ทางเดียว แต่ในหลาย ๆ รุ่น

ในทางกลับกัน ตัวแทนของชนชั้นนายทุนสามารถเป็นได้ทั้งเจ้าของที่ดินและปัญญาชน อีกอย่างหนึ่งคือเขามักจะไม่ต้องการสิ่งนี้ เมืองหลวงของนักอุตสาหกรรมขนาดใหญ่อนุญาตให้พวกเขาซื้อที่ดินได้อย่างสมบูรณ์และบางครั้งก็ให้ชนชั้นสูงทางพันธุกรรมเพื่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจด้วย (อันที่จริงพวกเขาซื้อมา) แต่ทั้งหมดนี้ทำได้ไม่บ่อยนัก เพราะค่าใช้จ่ายทางการเงินดังกล่าวไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างแท้จริง ชนชั้นนายทุนมีชีวิตที่หรูหราโดยไม่มียศศักดิ์ ตำแหน่งนี้ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกต่อไป เพื่อที่จะเป็นปัญญาชน จำเป็นต้องมีการศึกษา ชนชั้นนายทุนสามารถรับหรือเสริมได้ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าความรู้ถูกดูดซึมแย่ลงตามอายุ แต่ในประวัติศาสตร์ มีตัวอย่างของนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ที่มาเรียนวิทยาศาสตร์หลังอายุ 30 ปีและแม้กระทั่งหลังจากนั้น (Ignaty Domeiko คนเดียวกัน) อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่ได้รับประกันการทำงาน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่รีบร้อนที่จะแลกเปลี่ยนธุรกิจผู้ประกอบการของตนเองเพื่อรับโอกาสเปรียบเทียบในการเข้าร่วมแรงงานทางปัญญา

เราคิด เปรียบเทียบ ไตร่ตรอง: คำถามหมายเลข 4 เปรียบเทียบระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศที่ก้าวหน้าในยุโรปตะวันตก รัสเซีย และประเทศในเอเชีย ภายในสิ้นศตวรรษที่ 19 การพัฒนาเศรษฐกิจส่งผลต่อมาตรฐานการครองชีพของประชากรอย่างไร?

ประเทศที่ก้าวหน้าของยุโรปตะวันตก เช่น บริเตนใหญ่และเยอรมนี อยู่ในแนวหน้าของความก้าวหน้า ดังนั้นอุตสาหกรรมทั้งหมดจึงพัฒนาอย่างแข็งขันและการส่งออกทุนเริ่มต้นขึ้น (โดยเฉพาะในกรณีของบริเตนใหญ่) การพัฒนาอุตสาหกรรมนำไปสู่การกลายเป็นเมืองและการปรับปรุงที่สำคัญในมาตรฐานการครองชีพของชาวเมือง (ซึ่งค่อยๆ เริ่มครอบงำประชากรของประเทศที่พัฒนาแล้ว) อันเนื่องมาจากนวัตกรรมทางเทคนิค เช่น น้ำประปา ระบบทำความร้อนส่วนกลาง ท่อน้ำทิ้ง การใช้พลังงานไฟฟ้าของบ้าน , ขนส่งสาธารณะ , ฉีดวัคซีน , ฯลฯ.

รัสเซียล้าหลังพวกเขา ไม่ใช่ทุกอุตสาหกรรมที่พัฒนาอย่างแข็งขัน ประชากรส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในชนบท นอกจากนี้ คนจนและความยากจนยังดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม รัสเซียตามหลังประเทศที่ก้าวหน้าของยุโรปเท่านั้น ในฝรั่งเศส ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 จำนวนชาวเมืองมีประมาณเท่ากับจำนวนผู้อยู่อาศัยในชนบท และเปรียบเทียบกับสเปน รัสเซียชนะ

ประเทศในเอเชียส่วนใหญ่เป็นอาณานิคม อุตสาหกรรมของตัวเองพัฒนาได้ไม่ดีในขณะที่การไหลเข้าของสินค้าที่ผลิตจากยุโรปทำให้อุตสาหกรรมดั้งเดิมลดลง การแปลงการเกษตรเป็นพืชเศรษฐกิจและความต้องการของเจ้าของที่ดินเพื่อให้ได้ผลกำไรสูงสุดเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์ ทั้งหมดนี้ส่งผลให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง

แต่ในบรรดาประเทศในเอเชีย ญี่ปุ่นเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุด เธอเดินตามเส้นทางแห่งความทันสมัยอย่างแข็งขัน ไล่ตามอย่างรวดเร็วแม้กระทั่งประเทศที่ก้าวหน้าของยุโรป โดยเฉพาะรัสเซีย โตเกียวได้พิสูจน์ความได้เปรียบเหนือหลังในช่วงสงครามปี 1904-1905

เราคิด เปรียบเทียบ ไตร่ตรอง: คำถามหมายเลข 5 ทำการนำเสนอ - การเดินทาง "Transsib - ถนนที่เชื่อมต่อกับรัสเซีย" ให้ความสนใจเป็นหลักกับระยะเวลาการก่อสร้างและปีแรกของการดำเนินงาน

ชื่อเรื่อง: Transsib - ถนนที่เชื่อมต่อรัสเซีย

ภาพ: Transsib บนแผนที่ของรัสเซีย

ข้อความ: ในขั้นต้น ถนนจากวลาดิวอสต็อกไปยัง Miass (ภูมิภาค Chelyabinsk) ถูกเรียกว่า Great Siberian Way ยาวประมาณ 7,000 กิโลเมตร ในสมัยโซเวียต มันถูกรวมเข้ากับถนนสายอื่นที่มุ่งสู่มอสโก และกลายเป็นทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียที่มีความยาว 9288.2 กม. (ยาวที่สุดในโลก)

ภาพ: ภาพเหมือนของ Alexander II

ข้อความ: พูดถึงความจำเป็นในการสร้างเส้นทางการสื่อสารดังกล่าวเกิดขึ้นตั้งแต่ต้นรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 เมื่อเครือข่ายรถไฟในรัสเซียและในยุโรปยังไม่ได้รับการพัฒนาเป็นอย่างดี มีการเสนอทางเลือกเส้นทางต่างๆ ในปี พ.ศ. 2415-2417 การสำรวจครั้งแรกได้ดำเนินการเพื่อเลือกเส้นทางที่เหมาะสม แต่ในปี พ.ศ. 2428 รัฐบาลตัดสินใจว่าการสำรวจเหล่านี้ไม่เพียงพอ

ภาพ: พิธีวางศิลาฤกษ์สำหรับรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียโดยซาเรวิช นิโคไล อเล็กซานโดรวิช ในเมืองวลาดีวอสตอค

ข้อความ: การก่อสร้างโดยตรงเริ่มขึ้นภายใต้ Alexander III ในปี 1891 เท่านั้น สันนิษฐานว่าจะใช้เงิน 350 ล้านรูเบิลทองคำ แม้ว่าในท้ายที่สุดแล้วราคาจะสูงถึง 1.5 พันล้านรูเบิล ทายาทแห่งบัลลังก์ Nikolai Alexandrovich เปิดสถานที่ก่อสร้างโดยใช้รถสาลี่คันแรกของโลก

ภาพ: ภาพเหมือนของ O.P. วาเซมสกี้

ข้อความ: การก่อสร้างเริ่มขึ้นในวลาดิวอสต็อก อย่างที่คาดไว้จากโครงการขนาดใหญ่เช่นนี้ การก่อสร้างได้ดำเนินการพร้อมกันในหลายพื้นที่ ก่อนอื่นเริ่มการวางเส้นทางตามดินแดน Ussuri ไปยัง Khabarovsk เว็บไซต์นี้สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2434-2440 ภายใต้การแนะนำของวิศวกร O.P. วาเซมสกี้

ภาพ: สะพานรถไฟข้าม Ob . แห่งแรก

ข้อความ: ควบคู่กันไป ในปี พ.ศ. 2435-2439 ภายใต้การนำของ ก.ญ. Mikhailovsky ส่วนไซบีเรียตะวันตกถูกสร้างขึ้นจาก Chelyabinsk ถึง Ob โครงการที่สำคัญที่สุดที่นี่คือสะพานรถไฟข้ามสะพานข้ามอ็อบ สำหรับเขาที่โนโวซีบีร์สค์เป็นหนี้รูปร่างหน้าตาของมันซึ่งงอกออกมาจากสถานีใกล้ ๆ

ภาพ: Yenisei ในเส้นทางที่กว้างที่สุด

ข้อความ: ในเวลาเดียวกัน (ในปี 1893-1899) ภายใต้การนำของ N.P. Mezheninov การก่อสร้างส่วนไซบีเรียตอนกลางจาก Ob ถึง Irkutsk กำลังเกิดขึ้น ที่นี่การก่อสร้างถูกขัดขวางโดยแม่น้ำกว้างจำนวนมากซึ่งต้องโยนสะพาน ดังนั้นความยาวของสะพานข้ามแม่น้ำ Yenisei คือ 950 เมตร

ภาพ: ทะเลสาบไบคาล

ข้อความ: ในปี พ.ศ. 2438 การก่อสร้างส่วนต่างๆ ของด่านที่สองเริ่มขึ้น โดยเริ่มจาก Trans-Baikal (1895-1900) ภายใต้การนำของ A.N. พุชเชคนิคอฟ ที่นี่ถนนหยุดต่อเนื่อง: มีการขนส่งรถไฟข้ามทะเลสาบไบคาลโดยเฉลี่ย 4 ชั่วโมงโดยเรือข้ามฟากพิเศษ

ภาพ: ภาพเหมือนของ S.Yu. Witte

ข้อความ: ในขั้นต้น การก่อสร้างทางรถไฟสายจีนตะวันออกไม่ได้วางแผนไว้ เพราะมันวางอยู่นอกพรมแดนของจักรวรรดิรัสเซีย แต่ในท้ายที่สุด โครงการก็ได้รับการอนุมัติตามการยืนกรานของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง S. Yu. Witte และดำเนินการในปี พ.ศ. 2440-2447 ถนนสายนี้ทำให้เส้นทางไปวลาดิวอสต็อกสั้นลง และที่สำคัญที่สุด ทำให้ในอนาคตสามารถวางสาขาไปยังท่าเรือ Dalniy และ Port Arthur ที่สร้างขึ้นบนคาบสมุทร Kwantung ที่เช่ามาจากประเทศจีนในปี 1898 การสร้างส่วนนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแผนการของรัสเซียสำหรับส่วนนี้ของจีน

ภาพ: อุโมงค์รถไฟ

ข้อความ: ทางเลือกในการขนส่งรถไฟโดยเรือข้ามฟากข้ามไบคาลในขั้นต้นถือว่าไม่ดีที่สุด แต่การก่อสร้างถนนที่เลี่ยงทะเลสาบนั้นมีความเกี่ยวข้องกับความยากลำบากอย่างมาก เป็นผลให้ในปี พ.ศ. 2442-2448 งานเหล่านี้ดำเนินการภายใต้การดูแลของ B.U. ซาฟริโมวิช ด้วยเส้นทางที่มีความยาวเพียง 260 กม. อุโมงค์ 39 แห่ง หอศิลป์ 47 แห่ง กำแพงกันดิน 14 กม. ต้องสร้างสะพานลอยจำนวนมาก เขื่อนกันคลื่น สะพานและท่อส่งน้ำ

ภาพ: รถไฟขบวนต้นศตวรรษที่ 20

ข้อความ: การเคลื่อนตัวของรถไฟตามเส้นทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม (3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2444) หลังจากวาง "ทางเชื่อมทองคำ" ในส่วนสุดท้ายของการก่อสร้างทางรถไฟสายจีนตะวันออก การสื่อสารทางรถไฟเป็นประจำระหว่างเมืองหลวงของจักรวรรดิ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และท่าเรือแปซิฟิกของวลาดิวอสต็อกและพอร์ตอาร์เทอร์ ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 (14) ค.ศ. 1903

ภาพ: โปสเตอร์จากสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1904-1905

ข้อความ: อันเป็นผลมาจากสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นในปี ค.ศ. 1904-1905 มีการคุกคามที่จะสูญเสียดินแดนที่ควบคุมโดยจีน ดังนั้นการก่อสร้างจึงดำเนินต่อไปเพื่อให้ตลอดทางไปวลาดิวอสตอคสามารถทำได้ผ่านอาณาเขตของรัสเซียเท่านั้น ดังนั้นในปี พ.ศ. 2451 การก่อสร้างส่วนอามูร์จึงเริ่มขึ้น เป็นผลให้การก่อสร้างถนนทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ในปี 2459 ซึ่งเป็นช่วงที่มีสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

1. 
   เหตุใด Alexander III จึงจัดการกับปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างแข็งขัน?
2. 
   ทำไมในแวดวงเศรษฐกิจ พระองค์ไม่มอบสิ่งของให้พวกอนุรักษ์นิยม แต่ให้กับนักปฏิรูป?
3. 
   กระทรวงการคลังดำเนินนโยบายอย่างไรภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่ 3
4. 
   สังคมรัสเซียแบ่งออกเป็นกลุ่มสังคมใด? อะไรคือสาเหตุของการเกิดขึ้นของกลุ่มสังคมใหม่?
5. 
   มีอะไรใหม่ในการเกษตรของรัสเซีย อะไรยังขัดขวางการพัฒนาของมันอยู่?
6. 
   จะอธิบายการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประชากรในชนบทหลังการปฏิรูปได้อย่างไร? ส่งผลต่อฐานะของชาวนาอย่างไร?
7. 
   ชุมชนมีบทบาทอย่างไรในชีวิตของชาวนา? ข้อดีและข้อเสียของมันคืออะไร?
8. 
   "จิตวิทยาชุมชน" ของชาวนาคืออะไร?
9. 
   ตำแหน่งของชนชั้นแรงงานคืออะไร?
10. 
    อะไรคือลักษณะของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซีย?
11. 
    จิตวิทยาของคนงานแตกต่างจากจิตวิทยาของชาวนาอย่างไร?
12. 
    ตำแหน่งของขุนนางรัสเซียเปลี่ยนไปอย่างไร?
13. 
    ใครซื้อดินแดนของขุนนางที่ถูกทำลาย?
14. 
    ชั้นใดของประชากรที่ก่อตั้งชนชั้นนายทุนรัสเซีย?
15. 
    ทำไมบางครั้งผู้แทนของชนชั้นนายทุนจึงเห็นอกเห็นใจนักปฏิวัติ?
16. 
    เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไรขึ้นในหมู่นักปราชญ์?
17. 
    การก่อสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียช่วยแก้ปัญหาอะไรได้บ้าง?
18. 
    อะไรคือความขัดแย้งหลักของเศรษฐกิจรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19?

ควบคุมคำถามในหัวข้อ "การเคลื่อนไหวทางสังคมของยุค 1880 - 1890":

1. 
   อะไรคือผลที่ตามมาของการปฏิเสธที่จะเปิดการต่อสู้ทางการเมืองของพวกเสรีนิยม?
2. 
   อะไรคือความแตกต่างระหว่างอุดมการณ์ของสังคมเดโมแครตกับอุดมการณ์ประชานิยม? พวกเขามีอะไรที่เหมือนกัน?
3. 
   เหตุใดลัทธิมาร์กซจึงประกาศการเลิกรากับประชานิยมโดยสมบูรณ์?
4. 
   อะไรคือสาเหตุของการล่มสลายของการปฏิวัติประชานิยมในทศวรรษ 1980 และ 1990? ศตวรรษที่ 19?
5. 
   มีอะไรใหม่ในทิศทางอนุรักษ์นิยม?

ควบคุมคำถามในหัวข้อ "นโยบายต่างประเทศของ Alexander III":

1. 
   ทำไมอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ถึงได้รับฉายาว่า "ผู้สร้างสันติ"?
2. 
   มีอะไรใหม่ในกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของ Alexander III เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนของเขา?
3. 
   อธิบายทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศของ Alexander III
4. 
   ทำไมรัสเซียถึงมีบทบาทสำคัญในคาบสมุทรบอลข่าน? ความสัมพันธ์กับรัฐบอลข่านพัฒนาอย่างไร
5. 
   ทำไมอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ค่อยๆ เคลื่อนตัวออกจากนโยบายดั้งเดิมของรัสเซียในคาบสมุทรบอลข่าน?
6. 
   Alexander III ทำอะไรเพื่อรักษาสันติภาพในยุโรป?
7. 
   อะไรคือสาเหตุของการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและฝรั่งเศส อะไรคือประโยชน์ของพันธมิตรดังกล่าว?
8. 
   ความขัดแย้งทางทิศตะวันออกได้รับการแก้ไขอย่างไรและมีอะไรใหม่เข้ามาแทนที่

ควบคุมคำถามในหัวข้อ "นโยบายทางศาสนาและระดับชาติของ Alexander III":

1. 
   บอกเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียกับรัฐในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3
2. 
   อธิบายมุมมองและนโยบายของ K.P. Pobedonostsev ในคำถามระดับชาติ
3. 
   เหตุใดนโยบายที่มีต่อผู้เชื่อเก่าจึงอ่อนลงตามความคิดริเริ่มของ K. P. Pobedonostsev?
4. 
   Alexander III ดำเนินนโยบายอะไรในโปแลนด์
5. 
   นโยบายของ Alexander III ที่มีต่อชาวยิวคืออะไร?
6. 
   จากตัวแทนของสิ่งที่ชั้นทางสังคมถูกสร้างขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ชนชั้นนำของประเทศ?
7. 
   ชี้ให้เห็นความเหมือนและความแตกต่างในนโยบายระดับชาติของ Alexander II และ Alexander III

ควบคุมคำถามในหัวข้อ "ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และการศึกษาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19":

1. 
   ยุคของการปฏิรูปครั้งใหญ่ส่งผลต่อการพัฒนาวัฒนธรรมรัสเซียอย่างไร
2. 
   อัตราการรู้หนังสือเฉลี่ยในรัสเซียเปลี่ยนไปอย่างไรและทำไม
3. 
   อะไรคือความแตกต่างระหว่างโรงเรียน parochial และ zemstvo?
4. 
   เช่นเดียวกับในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XIX พัฒนาการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและอุดมศึกษาในรัสเซีย?
5. 
   มีการค้นพบทางวิทยาศาสตร์อะไรบ้างในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19?
6. 
   นักภูมิศาสตร์และนักเดินทางสนใจอะไรเป็นหลัก
7. 
   บอกเราเกี่ยวกับผลงานของนักประวัติศาสตร์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19
8. 
   เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่างความรู้ความเข้าใจในระดับต่ำกับความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์สูงสุดได้อย่างไร
9. 
   ในความเห็นของคุณ ควรทำอย่างไรเพื่อให้ประชากรทั้งหมดในประเทศสามารถรู้หนังสือ

การเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจและสังคม

โครงการเศรษฐกิจของ Malenkovความไร้ประสิทธิภาพของระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่นั้นชัดเจนแม้กระทั่งวงในของสตาลิน ดังนั้นทันทีหลังจากการตายของผู้นำมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจอย่างรุนแรง ตามคำแนะนำของเบเรีย การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใหญ่ที่สุดและไร้ประโยชน์ได้หยุดลง: รถไฟโพลาร์ คลองเติร์กเมนหลัก คลองโวลก้า-อูราล และอื่นๆ การจัดสรรความต้องการทางทหารลดลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม หลังจากการล่มสลายของเบเรีย ทั้งหมดนี้ถูกตำหนิเขาว่าเป็น "เกมเศรษฐกิจแบบ demogogic"

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2496 มาเลนคอฟได้คิดค้นโครงการเศรษฐกิจใหม่ เขากล่าวว่าในระหว่างการพัฒนาอุตสาหกรรม อัตราส่วนระหว่างอุตสาหกรรมหนักและอุตสาหกรรมเบาได้เปลี่ยนแปลงไป โดยส่วนหลังได้กลายเป็นส่วนสำคัญ Malenkov เรียกร้องให้อาศัยระดับความสำเร็จของอุตสาหกรรมหนัก ให้เปลี่ยนโฟกัสไปที่การพัฒนาภาคเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมเบา ซึ่งอาจปรับปรุงอุปทานของประชากรด้วยสินค้าจำเป็นในระยะเวลาอันสั้น

งานนี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อเพิ่มผลผลิตและเสริมสร้างความสนใจทางวัตถุของชาวนา ด้วยเหตุนี้ บรรทัดฐานของเสบียงบังคับจากแปลงย่อยส่วนบุคคลของเกษตรกรส่วนรวมจึงลดลงอย่างเห็นได้ชัด ภาษีเงินจากฟาร์มชาวนาลดลงครึ่งหนึ่งและขึ้นราคาซื้อผลผลิตทางการเกษตรสามครั้ง ค้างชำระภาษีเกษตรสำหรับปีที่ผ่านมาถูกลบออก

ทั้งหมดนี้นำไปสู่การผลิตที่เข้มข้นขึ้น

ชาวนารวมฟาร์มยอมรับหลักสูตรใหม่ด้วยความปีติยินดี ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของการผลิตทางการเกษตร - มากถึง 7%

หลังจากการถอด Malenkov ออกจากธุรกิจ การปฏิรูปที่เขาเสนอก็ค่อยๆ ลดน้อยลง

นโยบายเกษตรกรรมของครุสชอฟแนวทางทางเศรษฐกิจของครุสชอฟแตกต่างอย่างชัดเจนจากแนวทางของมาเลนคอฟ ครุสชอฟพิจารณาการขยายตัวของพื้นที่หว่านด้วยค่าใช้จ่ายของที่ดินที่รกร้างว่างเปล่าและเป็นทิศทางหลักในการพัฒนาการเกษตร นี่หมายถึงความต่อเนื่องของเส้นทางการพัฒนาเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมที่กว้างขวาง

การพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์เริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ผลิของปี 2497 ทางตะวันออกของประเทศ: ในพื้นที่ทางตอนเหนือของคาซัคสถานทางตอนใต้ของเทือกเขาอูราลและไซบีเรียตะวันตกในดินแดนอัลไต พรรคพวก 30,000 คน ผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตรมากกว่า 120,000 คน และอาสาสมัครหลายแสนคนถูกส่งมาที่นี่ ด้วยความพยายามอย่างกล้าหาญของพวกเขา พื้นที่ใหม่ 42 ล้านเฮกตาร์ได้รับการพัฒนาในช่วงห้าปีแรก และการเก็บเกี่ยวธัญพืชเพิ่มขึ้น 1.5 เท่าทั่วประเทศ มีจำนวน 125 ล้านตันในปี 1956 เทียบกับ 82.5 ล้านตันในปี 1953 แต่เจ้าหน้าที่ไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะมีการเก็บรักษาพืชผลขนาดใหญ่นี้: เมล็ดพืชที่ไม่พอดีกับลิฟต์ถูกเก็บไว้ในทุ่งโล่งเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วจึงเทลงในหุบเหว

ในไม่ช้าฟาร์มส่วนรวมได้รับสิทธิ์ในการแก้ไขกฎบัตรโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของท้องถิ่น กลุ่มเกษตรกรเริ่มจ่ายเงินบำนาญแล้วออกหนังสือเดินทาง มาตรการทั้งหมดนี้ โดยไม่ละเมิดระบบที่มีอยู่ของการจัดการเศรษฐกิจ รวมถึงปัจจัยของผลประโยชน์ส่วนตัวของชาวนา สิ่งนี้ทำให้การผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้นอย่างมาก สำหรับปี พ.ศ. 2496-2501 การผลิตทางการเกษตรเพิ่มขึ้น 34% เมื่อเทียบกับปี 2491-2495

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จเหล่านี้ทำให้ครุสชอฟมั่นใจในอำนาจของพระราชกฤษฎีกาและมาตรการทางการบริหารอย่างหมดจด อุปสรรคทางอุดมการณ์ก็ส่งผลกระทบเช่นกัน การเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีของชาวนาทำให้เกิดความกลัวว่า "ความเสื่อม" ของพวกเขาจะเข้ามาในกุลัก และนี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในเงื่อนไขของ "การสร้างคอมมิวนิสต์" การต่อสู้เริ่มต้นด้วยแปลงย่อยของเกษตรกรส่วนรวม สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ เศรษฐกิจภาคเอกชน "สูญเสียความสำคัญไป" ผลที่ตามมาไม่นาน ชาวนาต้องการฆ่าปศุสัตว์และขายในตลาด และตัดไม้ผล เมื่อเลิกผลิตเนื้อสัตว์เนยและนมแล้วชาวนาก็กลายเป็นผู้ซื้อ การขาดแคลนอาหารเริ่มเกิดขึ้นอีกครั้งในประเทศ และรัฐบาลเริ่มซื้อธัญพืชจากต่างประเทศ การขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับชาวนาในการทำงานนำไปสู่ความล้มเหลวของแผนเจ็ดปี (1959-1965) สำหรับการพัฒนาการเกษตร เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2505 ได้มีการประกาศขึ้นราคาเนื้อสัตว์ (โดย 30%) และเนย (โดย 25%) "ชั่วคราว" สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความไม่พอใจในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการชุมนุมในหลายเมืองด้วย เหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดคือเหตุการณ์ในโนโวเชอร์คาสค์ซึ่งมีการใช้กองทหารและรถถังในการสาธิตคนงานเจ็ดพันคน

การพัฒนาอุตสาหกรรมการปฏิเสธที่จะเปลี่ยนจุดศูนย์ถ่วงไปสู่การพัฒนาแสง อุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรส่งผลที่น่าเศร้า ในตอนต้นของยุค 60 ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมหนักคิดเป็น 70 ไม่ใช่ แต่ 75% ของจำนวนโรงงานอุตสาหกรรมทั้งหมด

ในปีพ.ศ. 2500 เพื่อค้นหาวิธีการใหม่ในการจัดการเศรษฐกิจ ครุสชอฟได้ยกเลิกพันธกิจเฉพาะส่วนเพื่อขจัดอุปสรรคของแผนก และเริ่มการจัดตั้งสภาเขตแดนของเศรษฐกิจของประเทศ (โซฟนาร์โคเชส) ด้านหนึ่งทำให้สิทธิทางเศรษฐกิจของหน่วยงานท้องถิ่นเข้มแข็งขึ้น แต่ในทางกลับกัน ก็นำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ห้าและหกนั้นน่าประทับใจ ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่กว่า 8,000 แห่งได้ดำเนินการแล้ว การผลิตไฟฟ้าเป็นเวลา 10 ปี (พ.ศ. 2493-2503) เพิ่มขึ้นมากกว่า 3 เท่า Cherepovets, Karaganda, โรงงานโลหะวิทยาทรานส์คอเคเซียนถูกนำไปใช้งาน ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 เมื่อเทียบกับปี 1945 การผลิตเหล็กและเหล็กกล้าเพิ่มขึ้น 5.3 เท่า ผลิตภัณฑ์แผ่นรีด - 6 เท่า การผลิตถ่านหิน - 3.4 เท่า น้ำมัน - 7.6 เท่า

อุตสาหกรรมใหม่ที่พัฒนาขึ้น เปิดตัวการผลิตเครื่องบินเจ็ทและเครื่องยนต์ เฮลิคอปเตอร์ อุปกรณ์สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และคอมพิวเตอร์ เริ่มใช้เซมิคอนดักเตอร์และอัลตราซาวนด์

ในตอนต้นของยุค 60 สหภาพโซเวียตเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ที่มีคุณภาพในการพัฒนา: รากฐานทางเศรษฐกิจของสังคมอุตสาหกรรมได้ถูกสร้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ (ตอนนี้ไม่ใช่เกษตรกรรมเหมือนในตอนต้นของศตวรรษและไม่ใช่อุตสาหกรรมเกษตรกรรมเหมือนก่อนสงคราม แต่เป็นอุตสาหกรรม); สาขาการผลิตที่สะท้อนถึงระดับใหม่ของการพัฒนาอุตสาหกรรม (ปิโตรเคมี, อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า, วิศวกรรมไฟฟ้า, การผลิตวัสดุเทียม ฯลฯ ); ในสาขาการผลิตชั้นนำแรงงานคนถูกแทนที่ด้วยแรงงานเครื่องจักร อัตราส่วนของจำนวนประชากรในเมืองและชนบทเปลี่ยนไปตามเมืองต่างๆ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก (เกินอัตราการเติบโตของประชากร) เงื่อนไขต่าง ๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงระดับการศึกษาทั่วไป วัฒนธรรม และเทคนิคของคนงาน

การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของการพัฒนาเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในยุค 50 กลายเป็นการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ในปีพ.ศ. 2497 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกของโลกได้เปิดดำเนินการในเมืองออบนินสค์ สามปีต่อมา เรือตัดน้ำแข็งนิวเคลียร์ "เลนิน" ได้เปิดตัว ในปี 1957 สหภาพโซเวียตได้เปิดตัวดาวเทียม Earth เทียมดวงแรกของโลก เที่ยวบินปกติของยานอวกาศโซเวียตไปยังดวงจันทร์เริ่มต้นขึ้น เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2504 Yu. A. Gagarin บนยานอวกาศ Vostok ได้ทำการบินรอบโลกเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

ผลงานที่สำคัญที่สุดในการสร้างระบบจรวดอวกาศถูกสร้างขึ้นโดย M. V. Keldysh, S. P. Korolev, V. P. Glushko, M. K. Yangel การค้นพบครั้งสำคัญเกิดขึ้นโดยนักฟิสิกส์ชาวโซเวียต N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo และ G. N. Flerov นักฟิสิกส์ N. G. Basov และ A. M. Prokhorov เริ่มพัฒนาในด้านเทคโนโลยีเลเซอร์ อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ถูกใช้เป็นหลักในด้านเทคนิคทางการทหาร

สังคมการเมือง. แม้จะมีค่าใช้จ่ายและข้อบกพร่องทั้งหมด แต่นโยบายทางเศรษฐกิจของทายาทของสตาลินก็มีการวางแนวทางสังคมที่เด่นชัด เงินเดือนในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นทุกปี (สำหรับปี 2504-2508 - 19%) รายได้ที่เพิ่มขึ้นของเกษตรกรส่วนรวม อายุเกษียณลดลงและเพิ่มเงินบำนาญขั้นต่ำ ค่าเล่าเรียนทุกประเภทถูกยกเลิก สัปดาห์การทำงานลดลงจาก 48 เป็น 46 ชั่วโมง เปิดตัวในยุค 20 ถูกยกเลิก เงินให้กู้ยืมของรัฐบาลภาคบังคับ

ความสำเร็จทางสังคมที่โดดเด่นที่สุดของสังคมโซเวียตในทศวรรษ 1950 - ต้นทศวรรษ 1960 เป็นโครงการก่อสร้างบ้านจัดสรรขนาดใหญ่ สำหรับปี พ.ศ. 2498-2507 สต็อกที่อยู่อาศัยในเมืองเพิ่มขึ้น 80% สิ่งนี้ทำให้ทุก ๆ คนที่สี่ของประเทศ (54 ล้านคน) ย้ายจากเต็นท์และค่ายทหารไปยังอพาร์ตเมนต์ใหม่ได้ มาตรฐานที่อยู่อาศัยก็เปลี่ยนไปเช่นกัน: ครอบครัวส่วนใหญ่มักไม่ได้รับห้องพักในอพาร์ทเมนต์ส่วนกลาง แต่แยกอพาร์ทเมนท์ (แม้ว่าจะเล็ก) (ที่เรียกว่า "Khrushchevs") การก่อสร้างโรงเรียน โรงพยาบาล และสถาบันใหม่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว พวกเขาได้รับการติดตั้งอุปกรณ์ทางเทคนิคประเภทใหม่

การผลิตเครื่องรับโทรทัศน์ ตู้เย็น และเครื่องรับวิทยุมีการเติบโตอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม เมื่อปัญหาทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น แนวโน้มของรัฐบาลในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่โดยเสียค่าใช้จ่ายของคนงานก็มีความชัดเจนมากขึ้น อัตราภาษีสำหรับการผลิตลดลงเกือบหนึ่งในสาม และราคาสินค้าในชีวิตประจำวันเพิ่มขึ้น 25-30%

ความเป็นผู้นำของประเทศเริ่มตระหนักมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงยิ่งขึ้นโดยใช้วิธีการกระตุ้นเศรษฐกิจ

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้:

การพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 นิโคลัสที่ 2

นโยบายภายในประเทศของซาร์ นิโคลัสที่ 2 เสริมสร้างการปราบปราม "สังคมนิยมตำรวจ".

สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น. เหตุผลแน่นอนผลลัพธ์

การปฏิวัติ ค.ศ. 1905 - 1907 ธรรมชาติ แรงผลักดัน และคุณลักษณะของการปฏิวัติรัสเซียในปี ค.ศ. 1905-1907 ขั้นตอนของการปฏิวัติ สาเหตุของความพ่ายแพ้และความสำคัญของการปฏิวัติ

การเลือกตั้งสภาดูมา ฉัน State Duma คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรมในดูมา การแพร่กระจายของ Duma II รัฐดูมา รัฐประหาร 3 มิถุนายน 2450

ระบบการเมืองสามมิถุนายน กฎหมายการเลือกตั้ง 3 มิถุนายน 2450 III State Duma การจัดตำแหน่งกองกำลังทางการเมืองในดูมา กิจกรรมดูมา ความหวาดกลัวของรัฐบาล ความเสื่อมถอยของขบวนการแรงงานใน พ.ศ. 2450 - พ.ศ. 2453

การปฏิรูปไร่นาสโตลีพิน

IV รัฐดูมา องค์ประกอบของพรรคและฝ่ายดูมา กิจกรรมดูมา

วิกฤตการเมืองในรัสเซียก่อนสงคราม ขบวนการแรงงานในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2457 วิกฤตการณ์ด้านบน

ตำแหน่งระหว่างประเทศของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

จุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง กำเนิดและธรรมชาติของสงคราม การเข้าสู่สงครามของรัสเซีย ทัศนคติต่อสงครามของฝ่ายและชนชั้น

หลักสูตรของการสู้รบ กองกำลังยุทธศาสตร์และแผนงานของฝ่ายต่างๆ ผลของสงคราม บทบาทของแนวรบด้านตะวันออกในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เศรษฐกิจรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การเคลื่อนไหวของคนงานและชาวนาในปี พ.ศ. 2458-2459 ขบวนการปฏิวัติในกองทัพบกและกองทัพเรือ ความรู้สึกต่อต้านสงครามที่เพิ่มขึ้น การก่อตัวของฝ่ายค้านชนชั้นนายทุน

วัฒนธรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20

ความรุนแรงของความขัดแย้งทางสังคมและการเมืองในประเทศในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2460 จุดเริ่มต้น ข้อกำหนดเบื้องต้น และธรรมชาติของการปฏิวัติ การจลาจลในเปโตรกราด การก่อตัวของ Petrograd โซเวียต คณะกรรมการเฉพาะกาลของ State Duma คำสั่ง N I. การจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาล การสละราชสมบัติของนิโคลัสที่ 2 สาเหตุของพลังคู่และสาระสำคัญ รัฐประหารกุมภาพันธ์ในมอสโกที่ด้านหน้าในจังหวัด

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม นโยบายของรัฐบาลเฉพาะกาลเกี่ยวกับสงครามและสันติภาพ เกี่ยวกับเกษตรกรรม ระดับชาติ แรงงาน ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลเฉพาะกาลกับโซเวียต การมาถึงของ V.I. Lenin ใน Petrograd

พรรคการเมือง (Kadets, Social Revolutionaries, Mensheviks, Bolsheviks): โครงการทางการเมือง อิทธิพลในหมู่มวลชน

วิกฤตของรัฐบาลเฉพาะกาล ความพยายามรัฐประหารในประเทศ การเติบโตของความรู้สึกปฏิวัติในหมู่มวลชน Bolshevization ของเมืองหลวงโซเวียต

การเตรียมการและการจลาจลด้วยอาวุธใน Petrograd

II สภาโซเวียตรัสเซียทั้งหมด การตัดสินใจเกี่ยวกับอำนาจ สันติภาพ แผ่นดิน การก่อตัวของหน่วยงานภาครัฐและการจัดการ องค์ประกอบของรัฐบาลโซเวียตชุดแรก

ชัยชนะของการจลาจลด้วยอาวุธในมอสโก ข้อตกลงของรัฐบาลกับ SRs ซ้าย การเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ การเรียกประชุม และการยุบสภา

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมครั้งแรกในด้านอุตสาหกรรม การเกษตร การเงิน แรงงานและปัญหาสตรี คริสตจักรและรัฐ

สนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ ข้อกำหนดและความสำคัญของสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์

งานทางเศรษฐกิจของรัฐบาลโซเวียตในฤดูใบไม้ผลิปี 2461 ปัญหาเรื่องอาหารรุนแรงขึ้น การนำเผด็จการอาหาร คณะทำงาน. ตลก

การจลาจลของ SRs ทางซ้ายและการล่มสลายของระบบสองพรรคในรัสเซีย

รัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียต

สาเหตุของการแทรกแซงและสงครามกลางเมือง หลักสูตรของการสู้รบ การสูญเสียมนุษย์และวัตถุในช่วงสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงทางทหาร

นโยบายภายในของผู้นำโซเวียตในช่วงสงคราม "สงครามคอมมิวนิสต์". แผนของโกเอลโร

นโยบายของรัฐบาลใหม่ที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรม

นโยบายต่างประเทศ. สนธิสัญญากับประเทศชายแดน การมีส่วนร่วมของรัสเซียในการประชุมเจนัว เฮก มอสโก และโลซาน การยอมรับทางการทูตของสหภาพโซเวียตโดยประเทศทุนนิยมหลัก

นโยบายภายในประเทศ วิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในช่วงต้นยุค 20 ความอดอยากในปี พ.ศ. 2464-2465 การเปลี่ยนผ่านไปสู่นโยบายเศรษฐกิจใหม่ สาระสำคัญของ กปปส. NEP ในด้านการเกษตร การค้า อุตสาหกรรม การปฏิรูปทางการเงิน การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ วิกฤตการณ์ระหว่าง NEP และการลดทอน

โครงการสำหรับการสร้างสหภาพโซเวียต I สภาคองเกรสของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต รัฐบาลชุดแรกและรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต

ความเจ็บป่วยและความตายของ V.I. เลนิน การต่อสู้ภายในพรรค จุดเริ่มต้นของการก่อตัวของระบอบอำนาจของสตาลิน

การทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการรวบรวม การพัฒนาและดำเนินการตามแผนห้าปีแรก การแข่งขันทางสังคมนิยม - วัตถุประสงค์ รูปแบบ ผู้นำ

การก่อตัวและเสริมความแข็งแกร่งของระบบรัฐของการจัดการเศรษฐกิจ

หลักสูตรไปสู่การรวบรวมที่สมบูรณ์ การยึดทรัพย์

ผลลัพธ์ของการทำให้เป็นอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่ม

การพัฒนาทางการเมืองระดับชาติในทศวรรษที่ 30 การต่อสู้ภายในพรรค การปราบปรามทางการเมือง การก่อตัวของ Nomenklatura เป็นชั้นของผู้จัดการ ระบอบสตาลินและรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตในปี 2479

วัฒนธรรมโซเวียตในยุค 20-30

นโยบายต่างประเทศในช่วงครึ่งหลังของยุค 20 - กลางทศวรรษ 30

นโยบายภายในประเทศ การเติบโตของการผลิตทางทหาร มาตรการพิเศษด้านกฎหมายแรงงาน มาตรการแก้ปัญหาข้าว. สถานประกอบการทางทหาร การเติบโตของกองทัพแดง การปฏิรูปทางทหาร การปราบปรามผู้บังคับบัญชาของกองทัพแดงและกองทัพแดง

นโยบายต่างประเทศ. สนธิสัญญาไม่รุกรานและสนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี การเข้ามาของยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกเข้าสู่สหภาพโซเวียต สงครามโซเวียต-ฟินแลนด์ การรวมสาธารณรัฐบอลติกและดินแดนอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต

การกำหนดระยะเวลาของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ระยะเริ่มต้นของสงคราม เปลี่ยนประเทศให้เป็นค่ายทหาร ทหารพ่ายแพ้ 2484-2485 และเหตุผลของพวกเขา เหตุการณ์สำคัญทางทหาร การยอมจำนนของนาซีเยอรมนี การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการทำสงครามกับญี่ปุ่น

กองหลังโซเวียตในช่วงสงคราม

การเนรเทศประชาชน.

การต่อสู้ของพรรคพวก

การสูญเสียมนุษย์และวัตถุระหว่างสงคราม

การสร้างพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ ปฏิญญาสหประชาชาติ. ปัญหาหน้าที่สอง. การประชุม "บิ๊กทรี" ปัญหาการตั้งถิ่นฐานสันติภาพหลังสงครามและความร่วมมือรอบด้าน สหภาพโซเวียตและสหประชาชาติ

จุดเริ่มต้นของสงครามเย็น การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการสร้าง "ค่ายสังคมนิยม" การก่อตัวของ CMEA

นโยบายภายในประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษ 1940 - ต้นทศวรรษ 1950 การฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ

ชีวิตทางสังคมและการเมือง การเมืองในสาขาวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม ปราบปรามต่อไป. "ธุรกิจเลนินกราด". การรณรงค์ต่อต้านความเป็นสากล "คดีแพทย์".

การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 - ครึ่งแรกของปี 60

การพัฒนาทางสังคมและการเมือง: XX สภาคองเกรสของ CPSU และการประณามลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน การฟื้นฟูผู้ประสบภัยจากการกดขี่และการเนรเทศ การต่อสู้ภายในพรรคในช่วงครึ่งหลังของปี 1950

นโยบายต่างประเทศ: การสร้าง ATS การเข้ามาของกองทัพโซเวียตในฮังการี การกำเริบของความสัมพันธ์โซเวียต - จีน การแยก "ค่ายสังคมนิยม" ความสัมพันธ์โซเวียต-อเมริกาและวิกฤตการณ์แคริบเบียน สหภาพโซเวียตและประเทศโลกที่สาม ลดความแข็งแกร่งของกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียต สนธิสัญญามอสโกว่าด้วยการจำกัดการทดสอบนิวเคลียร์

สหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษ 60 - ครึ่งแรกของยุค 80

การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม: การปฏิรูปเศรษฐกิจ พ.ศ. 2508

ความยากลำบากในการพัฒนาเศรษฐกิจ อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมลดลง

รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2520

ชีวิตทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1970 - ต้นทศวรรษ 1980

นโยบายต่างประเทศ: สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ การรวมพรมแดนหลังสงครามในยุโรป สนธิสัญญามอสโกกับเยอรมนี การประชุมด้านความปลอดภัยและความร่วมมือในยุโรป (CSCE) สนธิสัญญาโซเวียต - อเมริกันในยุค 70 ความสัมพันธ์โซเวียต-จีน การเข้ามาของกองทหารโซเวียตในเชโกสโลวะเกียและอัฟกานิสถาน การกำเริบของความตึงเครียดระหว่างประเทศและสหภาพโซเวียต การเสริมความแข็งแกร่งของการเผชิญหน้าโซเวียต-อเมริกาในช่วงต้นยุค 80

สหภาพโซเวียตในปี 2528-2534

นโยบายภายในประเทศ: ความพยายามที่จะเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ ความพยายามที่จะปฏิรูประบบการเมืองของสังคมโซเวียต สภาผู้แทนราษฎร. การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหภาพโซเวียต ระบบหลายฝ่าย การกำเริบของวิกฤตการณ์ทางการเมือง

อาการกำเริบของคำถามระดับชาติ ความพยายามที่จะปฏิรูปโครงสร้างรัฐชาติของสหภาพโซเวียต ปฏิญญาว่าด้วยอำนาจอธิปไตยของรัฐ RSFSR "กระบวนการโนโวกาเรฟสกี" การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

นโยบายต่างประเทศ: ความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกาและปัญหาการลดอาวุธ สนธิสัญญากับประเทศทุนนิยมชั้นนำ การถอนทหารโซเวียตออกจากอัฟกานิสถาน การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับประเทศในชุมชนสังคมนิยม การล่มสลายของสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันและสนธิสัญญาวอร์ซอ

สหพันธรัฐรัสเซียในปี 2535-2543

นโยบายภายในประเทศ: "การบำบัดด้วยอาการช็อก" ในระบบเศรษฐกิจ: การเปิดเสรีราคา, ขั้นตอนการแปรรูปวิสาหกิจเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม ลดลงในการผลิต ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น การเติบโตและการชะลอตัวของอัตราเงินเฟ้อทางการเงิน ความรุนแรงของการต่อสู้ระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ การยุบสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตและสภาผู้แทนราษฎร เหตุการณ์เดือนตุลาคม 2536 การยกเลิกหน่วยงานท้องถิ่นของอำนาจโซเวียต การเลือกตั้งสมัชชากลาง รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พ.ศ. 2536 การก่อตั้งสาธารณรัฐประธานาธิบดี การทำให้รุนแรงขึ้นและการเอาชนะความขัดแย้งระดับชาติในคอเคซัสเหนือ

การเลือกตั้งรัฐสภา พ.ศ. 2538 การเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2539 อำนาจและการคัดค้าน ความพยายามที่จะกลับสู่การปฏิรูปเสรีนิยม (ฤดูใบไม้ผลิ 1997) และความล้มเหลว วิกฤตการณ์ทางการเงินในเดือนสิงหาคม 2541: สาเหตุ ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมือง "สงครามเชเชนครั้งที่สอง". การเลือกตั้งรัฐสภาในปี 2542 และการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นปี 2543 นโยบายต่างประเทศ: รัสเซียใน CIS การมีส่วนร่วมของกองทัพรัสเซียใน "ฮอตสปอต" ของต่างประเทศใกล้: มอลโดวา, จอร์เจีย, ทาจิกิสถาน ความสัมพันธ์ของรัสเซียกับต่างประเทศ การถอนทหารรัสเซียออกจากยุโรปและประเทศเพื่อนบ้าน ข้อตกลงรัสเซีย - อเมริกัน รัสเซียและนาโต้ รัสเซียและสภายุโรป วิกฤตการณ์ยูโกสลาเวีย (1999-2000) และตำแหน่งของรัสเซีย

• Danilov A.A. , Kosulina L.G. ประวัติศาสตร์ของรัฐและประชาชนของรัสเซีย ศตวรรษที่ XX

16. การพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของรัสเซียในศตวรรษที่ 17

วิธีการพัฒนาของรัฐหลังเวลาแห่งปัญหาถูกกำหนดโดยภารกิจในการฟื้นฟูประเทศ กระบวนการฟื้นฟูหลังเกิดความสับสนวุ่นวายใช้เวลาประมาณสามทศวรรษและแล้วเสร็จในกลางศตวรรษ

ดินแดนของรัสเซียในศตวรรษที่ 17 เมื่อเปรียบเทียบกับศตวรรษที่ 16 มันขยายตัวเนื่องจากการรวมดินแดนใหม่ของไซบีเรียเทือกเขาอูราลใต้และฝั่งซ้ายของยูเครนและการพัฒนาต่อไปของทุ่งป่า อาณาเขตของประเทศถูกแบ่งออกเป็นมณฑลซึ่งมีจำนวนถึง 250 มณฑลในทางกลับกันมณฑลถูกแบ่งออกเป็น volosts และค่ายซึ่งเป็นศูนย์กลางของหมู่บ้าน ในหลายดินแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดินแดนที่เพิ่งถูกรวมอยู่ในรัสเซีย ระบบเดิมของโครงสร้างการบริหารได้รับการอนุรักษ์ไว้ ตามจำนวนผู้อยู่อาศัย รัสเซียภายในขอบเขตของศตวรรษที่ 17 อันดับที่สี่ในกลุ่มประเทศในยุโรป ในศตวรรษที่ 17 ตำแหน่งของ Muscovite Russia ดีกว่าของรัฐในยุโรปหลายประการ ศตวรรษที่ 17 ของยุโรปเป็นช่วงสงครามสามสิบปีนองเลือดซึ่งนำความพินาศ ความอดอยาก และการสูญพันธุ์มาสู่ประชาชน (เช่น ผลของสงครามในเยอรมนีทำให้จำนวนประชากรลดลงจาก 18 ล้านคนเหลือ 4 ล้านคน ).

การพัฒนาเศรษฐกิจ.

ในศตวรรษที่ 17 รากฐานของเศรษฐกิจของประเทศเช่นเดิมคือการเกษตรซึ่งมีลักษณะตามธรรมชาติ การเติบโตของการผลิตทางการเกษตรเกิดขึ้นได้จากการพัฒนาที่ดินใหม่ กล่าวคือ กว้างขวางทาง. ภายในกลางศตวรรษที่ XVII ความหายนะและความพินาศของเวลาแห่งความทุกข์ยากได้เอาชนะ และมีบางอย่างที่ต้องฟื้นฟู - ใน 14 เขตของศูนย์กลางของประเทศในยุค 40 ที่ดินที่ไถแล้วมีเพียง 42% ของพื้นที่เพาะปลูกก่อนหน้านี้และจำนวนชาวนาที่หนีจากความซบเซา ลดลง เศรษฐกิจฟื้นตัวอย่างช้าๆ ในสภาวะของการรักษารูปแบบการทำฟาร์มแบบดั้งเดิม สภาพอากาศแบบภาคพื้นทวีปที่รุนแรง และความอุดมสมบูรณ์ของดินต่ำในภูมิภาคที่ไม่ใช่โลกสีดำในพื้นที่ที่พัฒนาแล้วที่สุดของประเทศ

เกษตรกรรมยังคงเป็นภาคเศรษฐกิจชั้นนำ เครื่องมือหลักของแรงงานคือไถ, ไถ, คราด, เคียว ทุ่งทั้งสามมีชัย แต่การตัดราคายังคงอยู่โดยเฉพาะในภาคเหนือของประเทศ พวกเขาหว่านข้าวไรย์ ข้าวโอ๊ต ข้าวสาลี ข้าวบาร์เลย์ บัควีท ถั่ว แฟลกซ์ และป่าน จากพืชผลทางอุตสาหกรรม ผลผลิตคือ sam-3 ในภาคใต้ - sam-4 เศรษฐกิจยังคงมีลักษณะที่เป็นธรรมชาติ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การเติบโตของปริมาณการผลิตทำได้โดยเกี่ยวข้องกับที่ดินใหม่ในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ เชอร์โนเซม, โวลก้ากลาง, ไซบีเรีย

ในเวลาเดียวกัน การเติบโตของดินแดน ความแตกต่างในสภาพธรรมชาติก่อให้เกิดความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจของภูมิภาคของประเทศ

ด้วยความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านที่กระบวนการที่สำคัญดังกล่าวในระบบเศรษฐกิจของยุคที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเนื่องจากการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินมีความสัมพันธ์กัน ความเชี่ยวชาญไม่เพียง แต่สังเกตได้ในด้านการเกษตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานฝีมือด้วย ในศตวรรษที่ 17 การผลิตขนาดเล็กกำลังแพร่กระจาย กล่าวคือ การผลิตสินค้าที่ไม่ต้องสั่งแต่ออกสู่ตลาด Pomorie เชี่ยวชาญในการสร้างผลิตภัณฑ์จากไม้ Pskov, Novgorod, Smolensk ทำผ้าลินิน, การผลิตเกลือที่พัฒนาขึ้นในภาคเหนือ ฯลฯ

ดังนั้นบทบาทของพ่อค้าในชีวิตของประเทศจึงเพิ่มขึ้น การรวบรวมงานแสดงสินค้าอย่างต่อเนื่องได้รับความสำคัญอย่างยิ่ง: Makarievskaya ใกล้ Nizhny Novgorod, งาน Svenskaya ในภูมิภาค Bryansk, Irbitskaya ในไซบีเรีย, งานใน Arkhangelsk ฯลฯ ที่พ่อค้าดำเนินการค้าส่งและค้าปลีกที่มีขนาดใหญ่สำหรับขนาดนั้น

การค้าต่างประเทศก็เติบโตควบคู่ไปกับการพัฒนาการค้าในประเทศ จนถึงกลางศตวรรษ พ่อค้าต่างชาติซึ่งส่งออกไม้ซุง ขนสัตว์ ป่าน โปแตช ฯลฯ ทำกำไรมหาศาลจากการค้าต่างประเทศ พอจะพูดได้ว่ากองเรืออังกฤษสร้างจากไม้รัสเซีย และเชือกสำหรับเรือทำจากป่านรัสเซีย ศูนย์กลางการค้ารัสเซียกับยุโรปตะวันตกคือ Arkhangelsk มีลานซื้อขายภาษาอังกฤษและดัตช์ มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประเทศทางตะวันออกผ่าน Astrakhan ซึ่งเป็นที่ตั้งของการค้าขายของอินเดียและเปอร์เซีย

รัฐบาลรัสเซียสนับสนุนชนชั้นพ่อค้าที่กำลังเติบโต ในปี ค.ศ. 1667 ได้มีการออกกฎบัตรการค้าใหม่ ซึ่งได้พัฒนาบทบัญญัติของกฎบัตรการค้าปี ค.ศ. 1653 กฎบัตรการค้าใหม่ได้เพิ่มภาษีสำหรับสินค้าต่างประเทศ ผู้ค้าต่างประเทศมีสิทธิดำเนินการค้าส่งเฉพาะในศูนย์กลางการค้าชายแดนเท่านั้น

ในศตวรรษที่ 17 การแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างแต่ละภูมิภาคของประเทศขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญซึ่งบ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของตลาดรัสเซียทั้งหมด การรวมดินแดนแต่ละแห่งเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเดียวเริ่มต้นขึ้น ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เติบโตขึ้นทำให้ความสามัคคีทางการเมืองของประเทศเข้มแข็งขึ้น

บนพื้นฐานของการผลิตขนาดเล็กมีการจัดตั้งองค์กรขนาดใหญ่ตามการแบ่งงานด้านแรงงานและเทคโนโลยีหัตถกรรม - โรงงาน. ต่างจากยุโรปตะวันตกซึ่งการก่อตัวของการผลิตในโรงงานเกิดขึ้นในภาคเอกชนเนื่องจากเจ้าของทุนสะสมในรัสเซียรัฐได้ริเริ่มการสร้างโรงงาน ในศตวรรษที่ 17 ในรัสเซียมีโรงงานประมาณ 30 แห่ง โรงงานของรัฐแห่งแรกเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 16

(ลาน Pushkarsky มิ้นต์). ในศตวรรษที่ 17 โรงงานโลหะวิทยาถูกสร้างขึ้นใน Urals และในภูมิภาค Tula สถานประกอบการเครื่องหนัง - ใน Yaroslavl และ Kazan, ลาน Khamovny (สิ่งทอ) ในมอสโก

โดยปกติโรงงานเอกชนแห่งแรกถือเป็นโรงถลุงทองแดง Nitsinsk ในเทือกเขาอูราลซึ่งสร้างขึ้นในปี 1631

เนื่องจากไม่มีมืออิสระในประเทศ รัฐจึงเริ่มมอบหมายงาน และต่อมา (ค.ศ. 1721) อนุญาตให้ซื้อชาวนามาทำโรงงานได้ ชาวนาที่ถูกกล่าวหาต้องเสียภาษีให้กับรัฐที่โรงงานหรือโรงงานในอัตราที่แน่นอน รัฐได้ให้ความช่วยเหลือแก่เจ้าของวิสาหกิจในเรื่องที่ดิน ไม้ และเงิน โรงงานที่ก่อตั้งโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ภายหลังได้รับชื่อ "การครอบครอง" (จากคำภาษาละตินว่า "การครอบครอง" - การครอบครอง)

การพัฒนาสังคม

จากข้อมูลของ Vernadsky รัฐบาลต้องการเงินจำนวนมากเพื่อฟื้นฟูประเทศ การทำเช่นนี้จำเป็นต้องคืนค่าภาษีเก่าและแนะนำภาษีใหม่จำนวนหนึ่ง

ที่ดินทั้งหมดมีหน้าที่ต้องรับใช้รัฐและแตกต่างกันในลักษณะของหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น ประชากรถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มบริการและภาษี

ที่หัวหน้าชั้นเรียนบริการมีครอบครัวโบยาร์ประมาณร้อยครอบครัว - ทายาทของอดีตเจ้าชายผู้ยิ่งใหญ่และเฉพาะเจาะจง พวกเขายึดครองตำแหน่งสูงสุดในกองทัพและการบริหารราชการพลเรือน แต่ในช่วงศตวรรษที่ 17 พวกเขาค่อยๆ ถูกผลักกลับโดยผู้คนจากชั้นกลาง มีการรวมตัวกันของโบยาร์และขุนนางเป็น "คนรับใช้ของรัฐ" หนึ่งกลุ่ม ในแง่ของรากเหง้าทางสังคมและชาติพันธุ์ มีความโดดเด่นในด้านความหลากหลายที่เห็นได้ชัดเจน: ในขั้นต้น การเข้าถึงบริการสาธารณะเปิดให้ประชาชนทุกคนเป็นอิสระ เมื่อองค์กรของรัฐเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง คลาสบริการก็ปิดมากขึ้นเรื่อยๆ

ความสามารถของขุนนางในการปฏิบัติหน้าที่ทางทหารขึ้นอยู่กับความมั่นคงของที่ดินด้วยแรงงานในการโอนชาวนาจากเจ้าของคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง นอกจากนี้ การอพยพจำนวนมากโดยธรรมชาติของชาวนาไปยังดินแดนใหม่ (ยูเครน, ที่ราบกว้างใหญ่, ไซบีเรีย) นำไปสู่ความล้มเหลวในระบบภาษี รัฐบาลเห็นความมีเสถียรภาพของสถานการณ์ในการยึดชาวนากับแผ่นดิน นั่นคือ ในการเป็นทาส 2 . การยึดติดที่ดินไม่ได้หมายความถึงการเป็นทาสของชาวนา แต่ยังถือว่าเป็นเสรีชนและสามารถบ่นเรื่องการกดขี่ของเจ้าของที่ดินในศาลได้ อย่างไรก็ตาม อำนาจของเจ้าของที่ดินที่มีต่อชาวนาก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น ตำแหน่งของรัฐและชาวนาในวังที่ดีกว่าคือผู้ที่ไม่เชื่อฟังเจ้าของที่ดิน

ประชากรชาวนาในชนบทประกอบด้วยสองประเภทหลัก ชาวนาที่อาศัยอยู่ในที่ดินของที่ดินและที่ดินเรียกว่าครอบครองหรือเป็นของเอกชน พวกเขาเก็บภาษี (ชุดหน้าที่) เพื่อประโยชน์ของรัฐและศักดินาศักดินา เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิ์ในการพูดในศาลเพื่อชาวนาของเขาเขายังมีสิทธิ์ในศาลทรัพย์สินทางปัญญาเหนือประชากรในที่ดินของเขา รัฐสงวนสิทธิ์ในการตัดสินเฉพาะอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้น สถานที่ใกล้กับชาวนาที่เป็นของเอกชนถูกชาวนาสงฆ์ยึดครอง

ประชากรชาวนากลุ่มใหญ่อีกกลุ่มหนึ่งคือชาวนาผมดำ มันอาศัยอยู่ในเขตชานเมืองของประเทศ (Pomorsky North, Urals, Siberia, South) รวมกันเป็นชุมชน ชาวนาหูดำไม่มีสิทธิ์ที่จะออกจากดินแดนของพวกเขาหากพวกเขาไม่พบคนมาแทนที่ตัวเอง พวกเขาเก็บภาษีเพื่อประโยชน์ของรัฐ ตำแหน่งของพวกเขาง่ายกว่าของเจ้าของส่วนตัว ดินแดนสีดำสามารถขาย จำนอง หรือสืบทอดได้

ตำแหน่งตรงกลางระหว่างชาวนาหูดำและชาวนาที่เป็นของเอกชนถูกชาวนาในวังยึดครองซึ่งทำหน้าที่ตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจของราชสำนัก พวกเขามีการปกครองตนเองและเป็นลูกน้องของเสมียนในวัง

ภาษีที่แนบมายังส่งผลกระทบต่อชนชั้นอื่น ๆ ชาวเมืองบางประเภทได้รับการแก้ไขในสนาม ขุนนางในรัสเซียไม่ได้เป็นอิสระมากไปกว่าชาวนาและชาวเมือง พวกเขาถูกผูกมัดด้วยภาระหน้าที่ในการรับใช้ตลอดชีวิต แต่ละกลุ่มสังคมในโครงสร้างแห่งชาติได้รับมอบหมายให้เป็นสถานที่แห่งหนึ่ง การใช้ยุทธวิธีที่ยืดหยุ่นทำให้รัฐบาลกลางสามารถรวบรวมคอสแซคไว้ในโครงสร้างของรัฐได้ มอสโกยอมรับสิทธิของคอสแซคในการปกครองตนเอง ครอบครองที่ดิน และจัดหาอาหาร เงิน และอาวุธให้พวกเขา ในส่วนของพวกคอสแซคให้คำมั่นว่าจะรับใช้บนพรมแดนของอาณาจักรมอสโก

ที่ดินที่มีอิทธิพลในศตวรรษที่ 17 คือคณะสงฆ์ ซึ่งผูกขาดในด้านการศึกษา วัฒนธรรม และอุดมการณ์ ความเข้าใจออร์โธดอกซ์เกี่ยวกับหน้าที่ด้านอสังหาริมทรัพย์ในรูปแบบของการบริการทางศาสนานำไปสู่ความจริงที่ว่าประชากรทั้งหมดอยู่ภายใต้การบริการของรัฐสากล: ขุนนาง - ส่วนตัวและชาวนาและชาวเมือง - โดยภาษีจากการบำรุงรักษากองทัพ ระบบที่แปลกประหลาดของความเป็นทาสของรัสเซียกำลังถูกสร้างขึ้น

ในรัชสมัยของ Alexei Mikhailovich มีการเปลี่ยนแปลงระบบตุลาการ Zemsky Sobor แห่ง 1649 ได้พัฒนาประมวลกฎหมายใหม่ที่เรียกว่า "Cathedral Code" พื้นที่ที่สำคัญที่สุดของประมวลกฎหมายคือการคุ้มครองผลประโยชน์ของขุนนางและชาวเมืองจากภูมิหลังของข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของโบยาร์และคณะสงฆ์ตลอดจนการคุ้มครองผู้ค้าและนักอุตสาหกรรมชาวรัสเซีย ชาวนายึดติดกับที่ดินอย่างถูกกฎหมาย

ดังนั้นจึงมีกระบวนการควบรวมนิคมซึ่งเป็นกรอบทางสังคมที่ชัดเจนยิ่งขึ้น บทบาทที่โดดเด่นเป็นของโบยาร์และขุนนาง ไม่ว่ารูปแบบการถือครองที่ดินจะเป็นอย่างไร พวกเขาก็ต้องรับราชการทหาร มีการบรรจบกันของตำแหน่งทางสังคมและการเมืองของขุนนางและโบยาร์ ความแตกต่างระหว่างอสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์จะลดลงเหลือน้อยที่สุด ขุนนางแม้จะขายหรือจำนองที่ดินให้กับวัดหรือ "ผู้ไม่รับใช้" ก็สามารถดึงกลับได้ ขุนนางเป็นเจ้าของครัวเรือนชาวนาส่วนใหญ่ (57% ตามสำมะโน 1678)

ตำแหน่งของนักธนู, มือปืน, ช่างตีเหล็กของรัฐ (ที่เรียกว่า "ทหารบนเครื่อง") กลายเป็นเรื่องยากขึ้น เงินเดือนของพวกเขาลดลง ทหารหลายคนถูกย้ายไปยังประเภทชาวเมืองและสูญเสียสิทธิพิเศษในอดีต (เช่น สิทธิ์ในการซื้อที่ดิน)

จำนวนชาวเมือง-ชาวเมืองเพิ่มขึ้น ช่างฝีมือส่วนสำคัญทำงานให้กับรัฐ ช่างฝีมือบางคนตอบสนองความต้องการของเจ้าของที่ดิน ตามประมวลกฎหมายสภา ค.ศ. 1649 เฉพาะชาวเมืองเท่านั้นที่สามารถประกอบอาชีพและค้าขายในเมืองได้ เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนและปฏิบัติหน้าที่ต่าง ๆ เสียภาษีแล้ว เรียกว่า ภาษี.ผู้คนที่ "ดีที่สุด" ของเมือง - พ่อค้า - เป็นผู้นำชุมชนในเขตการปกครอง กลายเป็นผู้แทนของ Zemsky Sobors และรับผิดชอบการจัดเก็บภาษีและอากร

ชนชั้นชาวนาก็ปิดมากขึ้น ชั้นทางสังคมของข้ารับใช้และ "ลูก" ของอารามหายไป สถานะทางกฎหมายของชาวนาที่เป็นของเอกชนกำลังเข้าใกล้สถานะของชาวนาดำที่รัฐเป็นเจ้าของ ซึ่งถูกมองว่าเป็นข้าแผ่นดินมากขึ้นเรื่อยๆ

เป็นผลให้ในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 ความพินาศของช่วงเวลาแห่งความไม่สงบก็เอาชนะได้

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจได้เปลี่ยนไป รัฐต้องการเงิน ภาษีถูกยกขึ้น รัฐบาลของซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชเพิ่มภาษีทางอ้อม ขึ้นปี 1646 ราคาเกลือ 4 เท่า อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของภาษีเกลือไม่ได้นำไปสู่การเติมเต็มของคลัง เนื่องจากความสามารถในการละลายของประชากรถูกบ่อนทำลาย ภาษีเกลือถูกยกเลิกในปี ค.ศ. 1647 ได้มีการตัดสินใจเก็บภาษีที่ค้างชำระในช่วงสามปีที่ผ่านมา น. ในปี ค.ศ. 1648 มีการลุกฮือขึ้นในกรุงมอสโก การจลาจลในมอสโกที่เรียกว่า "การจลาจลเกลือ" ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว เป็นเวลายี่สิบปี (จาก 1630 ถึง 1650) การจลาจลเกิดขึ้นใน 30 เมืองของรัสเซีย: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, เมืองไซบีเรีย

ตามที่นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ A.P. Toroptsev รัฐไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องออกเหรียญทองแดงหมุนเวียน ด้วยเหตุนี้รัฐจึงต้องการประหยัดเงินเพื่อจ่ายเงินเดือนให้ทหาร ซึ่งส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ พ่อค้าพยายามที่จะไม่รับเงินทองแดงสำหรับสินค้า ส่งผลให้เงินมีค่าเสื่อมราคา นอกจากนี้ ของปลอมยังปรากฏในมอสโก สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่พอใจและการจลาจลทั้งชุด ในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1662 มีการมอบรูเบิลทองแดงแปดรูเบิลสำหรับรูเบิลเงินหนึ่งรูเบิล รัฐบาลเก็บภาษีด้วยเงิน ในขณะที่ประชาชนต้องขายและซื้อสินค้าด้วยเงินทองแดง เงินเดือนยังจ่ายเป็นเงินทองแดง ขนมปังและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่มีราคาสูงซึ่งเกิดขึ้นภายใต้สภาวะเหล่านี้ทำให้เกิดการกันดารอาหาร ด้วยความสิ้นหวัง ชาวมอสโกจึงลุกขึ้นประท้วง

ดังนั้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 รัฐสามารถเอาชนะผลที่ตามมาของความวุ่นวายได้ แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 การเพิ่มภาษีและสงครามที่เหน็ดเหนื่อยของรัสเซียทำให้คลังสมบัติหมด ซึ่งรัฐได้ใช้มาตรการหลายอย่างที่ทำให้เกิดความไม่พอใจต่อประชาชนจำนวนมาก

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและโครงสร้างทางสังคมของรัสเซียเกิดขึ้นในยุค 1880-1890 อย่างไร

ตอบ

การปฏิวัติอุตสาหกรรมสิ้นสุดลงในทศวรรษที่ 1880 เศรษฐกิจรัสเซียเติบโตแข็งแกร่ง จักรวรรดิกลายเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกวัตถุดิบรายใหญ่ที่สุดของโลก (แม้ว่าเพื่อคงตำแหน่งเหล่านี้ การส่งออกขนมปังไม่ได้ลดลงแม้ในปีที่ขาดแคลน ซึ่งมักก่อให้เกิดการกันดารอาหารในประเทศ)

การส่งออกธัญพืชดังกล่าวเกิดขึ้นได้เนื่องจากการเกิดขึ้นของฟาร์มขนาดใหญ่ที่ใช้ปุ๋ย เครื่องจักรกลการเกษตร และคุณลักษณะอื่นๆ ของการทำฟาร์มแบบเข้มข้น โดยปกติพวกเขาเป็นเจ้าของโดยเจ้าของบ้านหรือผู้ประกอบการที่ซื้อที่ดินจากเจ้าของที่ดิน

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นในแวดวงสังคม ชนชั้นใหม่ของชนชั้นกรรมาชีพ ชนชั้นนายทุน และปัญญาชนได้เกิดขึ้นและได้รับความแข็งแกร่ง ที่ดินในอดีตไม่ได้หายไปแต่กลับเลือนลางไปมาก ตัวอย่างเช่น ผู้คนใหม่จำนวนมากปรากฏตัวท่ามกลางขุนนาง นอกจากนี้ ที่ดินโดยรวมก็ยากจนลงอย่างมากและสูญเสียน้ำหนักในสังคม สิทธิพิเศษของพ่อค้าถูกทำลายโดยการปฏิรูป: พ่อค้าได้รับอนุญาตให้ทำการค้า แต่สำหรับกิจกรรมของผู้ประกอบการ ไม่จำเป็นต้องอยู่ในกลุ่มนี้อีกต่อไป พ่อค้าเป็นอิสระจากชุดการรับสมัคร ชุดเหล่านี้ถูกยกเลิกและการรับราชการทหารสากลนำไปใช้กับ พ่อค้า.

เพิ่มความคล่องตัวระหว่างชั้นเรียน ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ย้ายจากชาวนาไปสู่ชนชั้นกรรมาชีพ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังคงถูกขัดขวางโดยการอนุรักษ์ชุมชนในชนบท ปัญญาชนเติมเต็มด้วยคนที่ได้รับการศึกษาและชนชั้นนายทุน - ด้วยทุนที่สะสม พวกเขาสามารถมาจากชั้นเรียนใดก็ได้ ในข้าราชการและราชการเริ่มให้ความสำคัญกับการศึกษาและคุณสมบัติส่วนบุคคลไม่ใช่แหล่งกำเนิดดังนั้นผู้คนจากชนชั้นล่างจึงได้รับตำแหน่งสูงในกองทัพและในการบริหารงานพลเรือนและกับพวกเขาส่วนบุคคล ขุนนาง

นั่นคือรัสเซียได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงตั้งแต่สมัยของ Nicholas I แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นกับรัชสมัยของ Alexander II

ระดับ: 8

การนำเสนอสำหรับบทเรียน

ย้อนกลับไปข้างหน้า

ความสนใจ! การแสดงตัวอย่างสไลด์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้นและอาจไม่ได้แสดงถึงขอบเขตทั้งหมดของการนำเสนอ หากคุณสนใจงานนี้ โปรดดาวน์โหลดเวอร์ชันเต็ม

ยูเอ็มซี: A.A. Danilov "ประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 19" เกรด 8, M. , "การตรัสรู้", 2010, สมุดงาน "ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ 19 เกรด 8" สำนักพิมพ์ "สอบ", M.2013

ประเภทบทเรียน:รวมกัน

วัตถุประสงค์ของบทเรียน:

• เกี่ยวกับการศึกษา: เพื่อสร้างแนวคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพของ Alexander III เพื่อแสดงให้เห็นว่าสาระสำคัญของนโยบายภายในประเทศของ Alexander III คือการปรับการปฏิรูปของรัชกาลก่อนหน้า
• เกี่ยวกับการศึกษา: เพื่อส่งเสริมการก่อตัวของคุณสมบัติเช่นความสามารถในการฟังมุมมองของคนอื่นเพื่อสร้างความสามารถในการเข้าสู่บทสนทนา เพื่อสร้างทัศนคติที่มีคุณค่าของนักเรียนต่อคุณสมบัติทางศีลธรรมของรัฐบุรุษที่โดดเด่น
• เกี่ยวกับการศึกษา: เพื่อส่งเสริมการพัฒนาการคิดเชิงวิเคราะห์ของนักเรียน เพื่อพัฒนาทักษะการเรียบเรียงลักษณะของบุคคลในประวัติศาสตร์

การก่อตัวของ UUD

ระเบียบข้อบังคับ	การสื่อสาร	ส่วนตัว
1. การก่อตัวของความสามารถในการกำหนดเป้าหมายในกิจกรรมการศึกษาเป็นความสามารถในการกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ทางการศึกษาและความรู้ความเข้าใจใหม่อย่างอิสระ 2. ความสามารถในการวางแผนวิธีการบรรลุเป้าหมายตามการวิเคราะห์อิสระของเงื่อนไขและวิธีการบรรลุเป้าหมาย	1. การพัฒนาทักษะการสะท้อนการสื่อสาร 2. การก่อตัวของความคิดเห็นและตำแหน่งของตัวเอง 3. ความสามารถในการจัดระเบียบและวางแผนความร่วมมือทางการศึกษากับครู เพื่อน วิธีปฏิสัมพันธ์	1. การก่อตัวของมุมมององค์รวมของรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ III 2. การก่อตัวของความพร้อมและความสามารถของนักเรียนในการพัฒนาตนเองและการศึกษาด้วยตนเองตามแรงจูงใจในการเรียนรู้และการรับรู้ 3. ความสามารถในการทำงานกับแหล่งข้อมูลต่างๆ

อุปกรณ์ช่วยสอนรวมถึง ICT: เจาะการ์ด, โปรเจ็กเตอร์, โปรเจ็กเตอร์มัลติมีเดีย, การนำเสนอ, กล้องเอกสาร, วรรณกรรมในหัวข้อ, แผนที่ "รัสเซียในช่วงหลังการปฏิรูป"

ระดับการสืบพันธุ์:

• เน้นย้ำมาตรการหลักในนโยบายภายในประเทศ
• รู้เงื่อนไขและวันที่

ระดับผลผลิต:

• ให้นิยามระบอบการปกครองของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 เป็นเผด็จการ
• ประเมินตัวเลขทางประวัติศาสตร์

ระดับความคิดสร้างสรรค์: นำการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์

การซิงโครไนซ์หลักสูตรประวัติศาสตร์ทั่วไปและประวัติศาสตร์รัสเซีย

ผลลัพธ์ที่คาดหวัง:

• ความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับการปฏิรูปหลักของ Alexander III
• ความสามารถในการวิเคราะห์บุคลิกภาพของกษัตริย์และอิทธิพลที่มีต่อการดำเนินการตามนโยบายภายในประเทศ (เหตุการณ์ประวัติศาสตร์)
• อธิบายความหมายของแนวคิดและคำศัพท์ทางประวัติศาสตร์ที่ศึกษา

รูปแบบของการควบคุม:

1. การตัดสินคุณค่า
2. ทำเครื่องหมายสำหรับวัสดุชั้นนำที่ให้มา

ระหว่างเรียน

เวลาจัด.(นักเรียนจดวันที่ไว้) สไลด์ 1

ครู: ทำไมคุณถึงคิดว่าก่อนศึกษากิจกรรมของกษัตริย์ผู้นำทางการเมืองเราตรวจสอบรายละเอียดบุคลิกภาพด้วยตัวเอง?

ครู: ตามคำตอบและหัวข้อของคุณ “ การพัฒนาเศรษฐกิจในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3” ตั้งเป้าหมายของบทเรียน

นักเรียนตอบ: เป้าหมาย: เพื่อสร้างแนวคิดว่านโยบายของอเล็กซานเดอร์ที่สามเป็นอย่างไรและเพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดจากอะไร มุมมองที่แตกต่างกันของนักประวัติศาสตร์ แต่จริงๆ แล้วเขาชอบอะไรกันแน่?

ตรวจสอบการดูดซึมของวัสดุที่ศึกษาก่อนหน้านี้ (การทำงานกับบัตรเจาะ ดูภาคผนวก)

สไลด์ 2 นักเรียนตอบคำถาม 5 ข้อโดยทำเครื่องหมายคำตอบในช่องที่ถูกต้อง ในตอนท้ายครูเก็บใบแล้วเจาะด้วยสว่านในที่ที่ถูกต้องและแจ้งให้นักเรียนทราบผลการเรียนทันที

1. เพื่อพัฒนาร่างการปฏิรูปชาวนา อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในปี พ.ศ. 2400 สร้างขึ้น

ก. คณะกรรมการเงียบ

ข. คณะกรรมการลับ

ข. กองบรรณาธิการ

ง. สภาแห่งรัฐ

ง. เถรศักดิ์สิทธิ์

2. เลือกเหตุผลในการเลิกทาส

A. ความล้าหลังทางเทคนิคทางการทหารของจักรวรรดิรัสเซียจากมหาอำนาจอุตสาหกรรมขั้นสูง

ข. การแบ่งชั้นทางสังคมของชาวนา

ข. การก่อตัวของตลาดแรงงาน

ง. การเสื่อมถอยของการเคลื่อนไหวของชาวนาในการต่อต้านการกดขี่ของเจ้าของบ้าน

ง. การขจัดภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นได้

๓. ดำเนินโครงการเลิกทาสนำโดย

เอ.เอ็น.เอ.มิลูติน

บี.เค.ดี.กเวลิน

V.A.M. Unkovsky

สไลด์ 3

4. สังเกตว่าการปฏิรูปใดที่ R. Pipes นักประวัติศาสตร์เขียนถึง: “เป็นที่ยอมรับว่าเป็นการปฏิรูปครั้งใหญ่ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด และเป็นคนเดียวที่รอดชีวิตจนถึงจุดสิ้นสุดของระบอบซาร์โดยไม่ได้ถูกทำลายล้างด้วยการจองจำทุกประเภท”

ก. การเลิกทาส

B. zemskaya

ข. การปกครองเมือง

ก. ตุลาการ

5. เติมคำนิยามให้สมบูรณ์: “ความเป็นทาสคือ…”

ก. หน้าที่ของชาวนาเพื่อสิทธิในการทำงานในที่ดิน

ข. ความเป็นไปได้ในการดูแลฟรีและย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งในกรณีที่ถูกปฏิเสธที่ดิน

ข. การพึ่งพาชาวนาเป็นการส่วนตัวในเจ้าของที่ดิน, ความเป็นไปได้ที่จะถูกทุบตี, ขายออกไป

ง. ขาดชาวนาในทรัพย์สินใด ๆ และสิทธิส่วนบุคคลทั้งหมด

คีย์: 1-b, 2-a, 3-a, 4-d, 5-d

3. ทำงานในหัวข้อใหม่

สไลด์ 4 เรื่องราวของนักเรียนเตรียมการเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์ที่ 3 โดยใช้การนำเสนอ

Alexander III Alexandrovich - จักรพรรดิรัสเซียที่โดดเด่น ปกครองจักรวรรดิรัสเซียน้อยกว่าสิบสี่ปี ในช่วงรัชสมัยของพระองค์ รัสเซียกลายเป็นมหาอำนาจและทรงอิทธิพล พิธีราชาภิเษกของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 3 และจักรพรรดินีมาเรีย เฟโอโดรอฟนา กลายเป็นวันหยุดประจำชาติที่แท้จริง สไลด์ 5 ขบวนเคร่งขรึมเดินผ่านจัตุรัสแดงไปยังอาสนวิหารอัสสัมชัญในเครมลิน ในอาสนวิหาร หลังจากอ่านคำอธิษฐานแล้ว อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ก็ได้รับมงกุฎราชวังขนาดใหญ่และขนาดเล็ก และเขาสวมมงกุฎบนตัวเขาเองและบนมาเรีย เฟโอโดรอฟนา หลังจากพระราชพิธีบรมราชาภิเษกแล้ว ซาร์ก็เสด็จออกไปที่ระเบียงแดงและโค้งคำนับให้ชาวรัสเซียถึงสามครั้ง ซึ่งปัจจุบันบิดาของเขาไม่เพียงแต่ทำตามคำสั่งของจิตวิญญาณและหัวใจเท่านั้น แต่ยังเป็นไปตามกฎหมายศักดิ์สิทธิ์ที่ได้รับอนุมัติจากพิธีราชาภิเษก . การเฉลิมฉลองกินเวลานานกว่าสองสัปดาห์ ในเวลาเดียวกัน วิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดได้รับการถวายในมอสโก มหาวิหารแห่งพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดถูกสร้างขึ้นเพื่อระลึกถึงชัยชนะของชาวรัสเซียเหนือนโปเลียนในสงครามรักชาติปี 1812 ต่อมามีการสร้างอนุสาวรีย์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 จักรพรรดิซึ่งรัสเซียบรรลุจุดสุดยอดของการพัฒนาและความยิ่งใหญ่ภายใต้พระวิหาร

สไลด์ 6 Alexander III รับมือกับความยากลำบาก ตรงกันข้ามกับคำแนะนำในการขึ้นภาษีจากชาวนา เขายกเลิกภาษีโพล ดูเหมือนว่าคลังจะเหลืออย่างสมบูรณ์โดยไม่มีเงิน แต่ซาร์ได้สั่งให้สร้างธนาคารชาวนาเพื่อช่วยชาวนาที่มีเงินกู้เพื่อซื้อที่ดินจากเจ้าของที่ดินและลดการจ่ายเงินค่าไถ่เอง แต่เพิ่มค่าธรรมเนียมจาก การขายวอดก้า ยาสูบ น้ำตาล และแนะนำภาษีใหม่เกี่ยวกับการขายทรัพย์สินราคาแพงและการซื้อขายหุ้น สำหรับคำถามที่งุนงง Alexander III พูดติดตลกว่าเขาเป็น "ซาร์ชาวนา" จักรพรรดิเชื่อว่าถ้าชาวนารวย รัสเซียก็จะรวยด้วย สไลด์7 นักเขียน Turgenev หลังจากพบและพูดคุยกับซาร์เขียนว่า Alexander III จะเป็นซาร์ชาวนารัสเซียคนแรกของรัสเซีย

Alexander III ทำอะไรมากมายเพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์และศิลปะของรัสเซีย ในช่วงรัชสมัยของจักรพรรดิ Dmitry Ivanovich Mendeleev นักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจอาศัยและทำงานในรัสเซีย สไลด์ 8 จักรพรรดิ Mendeleev รู้จักพระองค์เป็นการส่วนตัวและมักจะปรึกษากับเขา และเมื่อจำเป็น พระองค์จะทรงให้ความช่วยเหลือและความช่วยเหลือแก่เขา ปกป้องนักวิทยาศาสตร์เสมอ เขาบอกผู้ไม่หวังดี: “ฉันทำอะไรไม่ได้ ฉันมี Mendeleev เพียงคนเดียว” Alexander III มีความยินดีเมื่อเขารู้ว่า Mendeleev ซึ่งไม่ได้รับเลือกให้เป็นนักวิชาการในรัสเซีย ได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและเคมบริดจ์ในอังกฤษ ซึ่งเป็นที่ยอมรับทั่วโลกถึงความสำเร็จของวิทยาศาสตร์รัสเซีย

สไลด์ 9 อเล็กซานเดอร์ที่ 3 มีหูที่ดีในการฟังเพลง ตั้งแต่วัยเด็กเขาเรียนดนตรีและเล่นเครื่องดนตรีหลายอย่างในวงออเคสตราสมัครเล่น เมื่อรู้ว่าไชคอฟสกีอยู่ในสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากและขอเงินกู้สามพันรูเบิลเป็นค่าธรรมเนียมในอนาคต เขาก็โอนเงินจำนวนนี้ให้เขาทันทีโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายจากเงินส่วนตัวของเขา จากนั้นเขาก็ให้แหวนราคาแพงและแต่งตั้งเงินบำนาญตลอดชีวิต - เงินสามพันรูเบิล เมื่อไชคอฟสกีสิ้นพระชนม์ พระราชาเป็นผู้จ่ายงานศพของพระองค์

V.A. Zhukovsky เป็นติวเตอร์ของ Alexander II พ่อของเขา เขาเรียกบทกวีของ Zhukovsky ว่า "บทกวีแห่งจิตใจที่ฉลาด" ภรรยาของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 จักรพรรดินีมาเรีย เฟโอโดรอฟนา เรียนภาษารัสเซียจากบทกวีของซูคอฟสกี สำหรับ M.F. Dostoevsky อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ถูกกำจัดโดยความรักชาติของนักเขียนและการรับใช้มาตุภูมิ เขาเชิญดอสโตเยฟสกีมาทานอาหารเย็นที่พระราชวัง Anichkov ต่อมาเขาได้ให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุแก่ดอสโตเยฟสกี ผู้เขียนถูกฝังอยู่ใน Alexander Nevsky Lavra งานศพจ่ายค่าใช้จ่ายของรัฐและหญิงม่ายได้รับเงินบำนาญสองพันรูเบิลต่อปี

จักรพรรดิกล่าวว่าถ้าตอลสตอยเข้าใจผิดอย่างจริงใจ เขาต้องเห็นอกเห็นใจ และหากการกระทำของเขาเกิดจากความปรารถนาที่จะโด่งดัง เขาจะตอบคำถามนี้ต่อพระพักตร์พระเจ้า Alexander III เน้นย้ำมากกว่าหนึ่งครั้งว่า Tolstoy เช่น Dostoevsky เป็นนักเขียนชาวรัสเซียที่เก่งกาจ และทั้งสองคนยกย่องรัสเซียไปทั่วโลกด้วยผลงานของพวกเขา

สไลด์ 10 เขาทำสิ่งต่างๆ มากมายในการวาดภาพรัสเซีย ศิลปินที่สนับสนุน - I.N. Kramskoy, I.E. Repin, V.A. Serov, V.D. Polenov, ประติมากร M.M. Antokolsky, V.I. Surikov, V.V. Vereshchagin, V.M. Vasnetsov และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง I.K. Aivazovsky จักรพรรดิเสด็จไปประทับเป็นการส่วนตัวในพิธีเปิดหอศิลป์สาธารณะแห่งแรกของรัสเซียที่ชื่อ Pavel Mikhailovich Tretyakov และตรัสถึงเรื่องนี้ด้วยความเห็นชอบ จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 3 และจักรพรรดินีมาเรีย เฟโอโดรอฟนา ได้รวบรวมคอลเลกชั่นภาพวาดอันเป็นเอกลักษณ์ของศิลปินชาวรัสเซีย คอลเล็กชันนี้กลายเป็นพื้นฐานของพิพิธภัณฑ์รัสเซียที่มีชื่อเสียง ซึ่งตั้งชื่อตามอเล็กซานเดอร์ที่ 3

สไลด์ 11 จักรพรรดิเป็นคนในครอบครัวที่เป็นแบบอย่าง บิดาของลูกชายสี่คนและลูกสาวสองคน เขารักภรรยาอย่างจริงใจและหาเวลาอยู่กับลูกๆ เสมอ ชีวิตครอบครัวของเขาเป็นแบบอย่างสำหรับวิชาของเขา อเล็กซานเดอร์ที่ 3 พูดด้วยความไม่พอใจต่อผู้ที่ไม่สามารถจัดของให้เป็นระเบียบในครอบครัวของตนเองได้

สไลด์ 12 ในปี 1888 ใกล้สถานีบอร์กิ ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากคาร์คอฟ รถไฟหลวงขนาดใหญ่ตกรางด้วยความเร็วสูงจากรางเสริมแรงต่ำและตกลงมาจากทางลาด Alexander III และครอบครัวของเขาในขณะนั้นอยู่ในรถทานอาหาร เพื่อที่หลังคารถที่ถล่มลงมาจะไม่ทับถมภรรยา ลูกๆ และคนใช้ พระราชาจึงทรงวางพระหัตถ์บนนั้นและทรงรับน้ำหนักอันน่าเหลือเชื่อนี้ไว้จนกว่าทุกคนจะลงจากรถ มีผู้เสียชีวิตหลายสิบคนจากภัยพิบัติครั้งนี้ แต่ทุกคนที่บังเอิญอยู่เคียงข้างกษัตริย์รอดชีวิตมาได้

สไลด์ 13 ไม่กี่ปีต่อมา จากรอยฟกช้ำที่ได้รับระหว่างภัยพิบัติ อเล็กซานเดอร์ที่ 3 เริ่มมีการอักเสบของไต แพทย์ส่งจักรพรรดิไปรักษาในแหลมไครเมีย ต่อมาไม่นาน เขาเสียชีวิตในพระราชวังฤดูร้อนในลิวาเดีย รัสเซียคร่ำครวญถึงการสิ้นพระชนม์ของจักรพรรดิอย่างขมขื่น Peter I สร้างจักรวรรดิรัสเซียภายใต้ Catherine II มันกลายเป็นพลังอันยิ่งใหญ่และ Alexander III ทำให้มันร่ำรวยและทรงพลัง

ในการดำเนินเรื่อง นักเรียนกรอกโครงร่างสมุดบันทึก“ ภาพเหมือนประวัติศาสตร์ของ Alexander III” ขณะที่พวกเขาศึกษาช่วงรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ต่อไป เด็กๆ ก็เพิ่มเหตุการณ์ที่ศึกษาในโครงการนี้

สไลด์ 14 ครูเชิญชวนนักเรียนให้เพิ่มภาพประวัติศาสตร์จากข้อความเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์

“ ซาร์ผู้ยกหนักนี้ไม่ต้องการความชั่วร้ายของอาณาจักรของเขาและไม่ต้องการเล่นกับมันเพียงเพราะเขาไม่เข้าใจตำแหน่งของมันและโดยทั่วไปแล้วไม่ชอบการผสมผสานทางจิตใจที่ซับซ้อนซึ่งเกมการเมืองต้องการไม่น้อยกว่า เกมการ์ด. รัฐบาลเยาะเย้ยสังคมโดยตรง โดยบอกว่า: “คุณเรียกร้องการปฏิรูปใหม่ - การปฏิรูปเก่าก็จะถูกพรากไปจากคุณเช่นกัน” (V.O. Klyuchevsky)

จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 3 มีจิตใจที่ธรรมดา อาจต่ำกว่าสติปัญญาทั่วไป ต่ำกว่าความสามารถทั่วไป ต่ำกว่าการศึกษาโดยเฉลี่ย ในลักษณะที่ปรากฏเขาดูเหมือนชาวนารัสเซียตัวใหญ่จากจังหวัดภาคกลาง (ส.ยู. วิทเต้)

ฉันสังเกตเห็นความเฉยเมยต่อธุรกิจโดยสิ้นเชิง ชั้นเรียนมีความเป็นมืออาชีพมากกว่าจิตใจ - พลเรือเอก I.A. Shestakov เกี่ยวกับ Alexander III

ที่อเล็กซานเดอร์ อเล็กซานโดรวิช<...>ไม่เคยแสดงความคิดริเริ่มแม้แต่น้อย - E.A.Feoktistov "เบื้องหลังการเมืองและวรรณกรรม"

4. เชิญนักเรียนอ่านย่อหน้าด้วยตนเอง №31 ขั้นตอนที่ 1 แล้ว แทรกข้อมูลที่ขาดหายไปลงในคลัสเตอร์ สไลด์ 15

อภิปรายและตรวจสอบ สไลด์ 16

ทำความคุ้นเคยกับจุดที่ 2 กรอกข้อมูลที่ขาดหายไปในคลัสเตอร์ สไลด์ 17

อภิปรายและตรวจสอบ สไลด์ 18

ทำความคุ้นเคยกับจุดที่ 3 กรอกข้อมูลที่ขาดหายไปในคลัสเตอร์ สไลด์ 19

อภิปรายและตรวจสอบ สไลด์ 20

ครูเสนอให้พิจารณาแผนทั้งสามและค้นหาลักษณะที่คล้ายคลึงและแตกต่างกันในการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจของรัฐมนตรีคลัง กระดานถูกสร้างขึ้นบนกระดาน สไลด์ 21

5. การรวมตัวของการศึกษา

ด้วยความช่วยเหลือของกล้องเอกสารงานจะถูกฉายบนหน้าจอ (จากสมุดงาน "ประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 19, เกรด 8" สำนักพิมพ์ "การสอบ", M. 2013) ผลงานอิสระโดยนักเรียนของงาน

งาน 5.1

1. อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ขึ้นครองบัลลังก์ใน ___________ (1881)
2. รัฐบุรุษ หัวหน้าอัยการของสมัชชา นักการศึกษาของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ผู้มีอิทธิพลอย่างมากในศาล ______________ (Pobedonostsev K.P. )
3. กฎหมายว่าด้วยการไถ่ถอนภาคบังคับโดยชาวนาในการจัดสรรของพวกเขาได้รับการรับรองใน ______ (12/28/1881)
4. การยกเลิกภาษีโพลดำเนินการโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ___________ (N.H. Bunge)
5. การออกจากชุมชนของชาวนาถูกจำกัดโดยกฎหมาย ____________ (1893 - การอนุรักษ์ชุมชน)
6. งานกลางคืนของผู้หญิงและเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะถูกห้ามในปี _________ (1885)
7. “Okhranka” ถูกเรียกว่า __________ (กรมคุ้มครองความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงสาธารณะในยุค 80)
8. หนังสือเวียนเรื่อง "On the Cook's Children" ได้รับการรับรองใน ____________ (1887)
9. กฎหมายว่าด้วยหัวหน้าเขต zemstvo ได้รับการรับรองโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ_______ (1889 เพื่อควบคุมชุมชนปกครองตนเองของชาวนา แก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับที่ดิน เงินกู้เล็กน้อย)
10. กฎระเบียบของเมืองใหม่ การเพิ่มคุณสมบัติคุณสมบัติ การแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ในกิจการการปกครองตนเองของเมือง ได้รับการตีพิมพ์ใน ______ (1892)

งาน 5.2

1. สังเกตทิศทางในนโยบายของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ที่สนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
2. การก่อตั้งธนาคารชาวนา
3. การจัดตั้ง “กรมคุ้มครองความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงสาธารณะ” ในสังกัดกรมตำรวจ
4. กฎหมายว่าด้วยการจำกัดค่าปรับ การแนะนำหนังสือผ่านกำหนดเงื่อนไขการจ้างแรงงาน
5. กฎหมายจำกัดการออกจากชุมชนของชาวนา
6. "ล้าง" ห้องสมุด - การลบหนังสือที่ห้ามโดยการเซ็นเซอร์
7. พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการไถ่ถอนภาคบังคับ - การยุติสถานะชาวนาที่ถูกผูกมัดชั่วคราว
8. การก่อสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรีย
9. ข้อบังคับเมืองใหม่ซึ่งเพิ่มคุณสมบัติการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำคัญและประกาศให้นายกเทศมนตรีและสมาชิกสภาอยู่ในราชการ
10. การส่งออกสินค้ารัสเซียเกินการนำเข้าจากต่างประเทศ

คีย์: 1, 6, 7, 9

งาน 5.3.

คุณลักษณะสามประการใดต่อไปนี้ที่แสดงถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมในรัสเซีย วงกลมตัวเลขตามที่ระบุบรรทัดเหล่านี้

1. การก่อสร้างทางรถไฟ
2. การปรากฏตัวของการแลกเปลี่ยนครั้งแรก
3. เพิ่มการลงทุนของรัฐในด้านวิทยาศาสตร์
4. อัตราการพัฒนาโรงงานสูง
5. ความเป็นทาส
6. การพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมสิ่งทอ

คีย์: 1, 2, 6

การตรวจสอบงานที่ทำเสร็จแล้วด้วยตนเอง คำตอบจะถูกฉายบนหน้าจอ นักเรียนให้คะแนนตามเกณฑ์สำหรับคำตอบที่ถูกต้อง:

• 8-12 – “3”
• 13-15 – “4”
• 16-17 – “5”

6. สรุป.สไลด์ 22

ครูขอให้คุณตอบคำถามต่อไปนี้:

คุณเห็นความก้าวหน้าของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3 อย่างไร? การปฏิรูปใดที่ยืนยันว่ากษัตริย์เป็น "มูซิก" จริงๆ คุณจะแนะนำการปฏิรูปอะไรอีก

7. สไลด์ 23 การบ้าน:

• การตั้งค่าระดับฐาน: อะไรคือคุณสมบัติของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในรัสเซีย
• งานระดับสูง: เปรียบเทียบตำแหน่งของชาวนารัสเซียและฝรั่งเศสในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญ?