Rusija će 2030. kolonizirati Mjesec: kozmonauti će izgraditi lunarnu bazu i laboratorij, a lunarni roveri velikog dometa istraživat će površinu Mjeseca. Takvi su bili nedavno planovi Roskosmosa (ali su se morali prilagoditi). Predsjednik Vladimir Putin, koji će 2030. imati 78 godina, mogao bi se povući iz aktivne službe ili se kandidirati za četvrti (uzastopni) predsjednički mandat. Do tada će Rusa biti 5 milijuna manje, ekonomija će biti veća, ali ne puno. Kakva će biti pozicija Rusije u međunarodnoj areni?
Nepredvidljivost je očito postala sastavni dio ruskog načina djelovanja u svijetu. Jednako je očit i trend čvršće i militarizirane vanjske politike. Iza te čvrstine krije se želja da se preispitaju načela europske sigurnosne arhitekture i Rusija pretvori u silu s kojom svi moraju računati.
Druga - i jednako važna - osnova za odlučnu rusku vanjsku politiku je potreba za novom legitimacijom Putinovog režima u domaćem ruskom kontekstu. Gospodarski rast koji je nekoć bio temelj Putinovog legitimiteta prestao je i nikada više neće biti tako jak. Putin nastoji skrenuti pozornost s ekonomskih problema i učiniti ruski militarizam svojim novim stupom. U određenoj mjeri, sukob sa Zapadom je u interesu Kremlja; postojanje neprijateljskog svijeta služi kao izvrstan izgovor i za odlučno djelovanje u vanjskoj politici i za jačanje kontrole u unutarnjoj situaciji.
Dobra vijest je da Rusija, po našem mišljenju, ne traži potpuni vojni sukob sa Zapadom. Rusija je spremna na sukobe srednje razine koji su dovoljno ozbiljni da odvrate pažnju od unutarnjih ruskih poslova i poluga za postizanje visokog međunarodnog statusa, ali ne predstavljaju rizike i troškove povezane s ratom punog razmjera. Loša vijest je da su pogreške i pogrešne procjene neizbježne i da napetosti vjerojatno neće popustiti osim ako Kremlj ne pronađe alternativni model legitimiteta.
Novo izvješće Europskog vijeća za vanjske odnose pokušava razumjeti kako će se Rusija i njezini (i europski) susjedi razvijati do 2030. godine. Metoda je ekstrapolirati današnje trendove. Ovo nije pokušaj predviđanja budućnosti. Jedino u što možemo biti sigurni u 2030. godini je da će se dogoditi ogroman broj nepredviđenih događaja. Svrha našeg istraživanja je istaknuti aktualne trendove i njihove logične implikacije. Neki od trendova koje smo identificirali su sljedeći.
1. Unutarnji problemi će rasti, a Kremlj će igrati na kartu sukoba.
Otkako je Putin postao predsjednik 2000. godine, nepisani društveni ugovor s Rusima bio je jedan od stalnog poboljšanja kvalitete života. Osam godina Rusi su uživali u nevjerojatno brzom gospodarskom rastu temeljenom na visokim cijenama nafte. Prosječna je zarada skočila sa 60 dolara u 1999. na oko 940 dolara u 2013. (prema izvješću Kirila Rogova “Hoće li Putinomika preživjeti?”). Prema podacima Svjetske banke, 2002. godine četvrtina Rusa živjela je ispod granice siromaštva, a 10 godina kasnije samo oko 10% ruskog stanovništva.
Ali danas se ovaj društveni ugovor raspada. Rusko gospodarstvo izaći će iz razdoblja negativnog rasta u roku od dvije godine, no rast će, prema podacima Economist Intelligence Unit, ostati na razini od 1% godišnje. Do 2030. Rusija će se pomaknuti za pet koraka niže u smislu ekonomske veličine, postavši 15. u svijetu. Prema UN-u, stanovništvo Rusije će se do tada smanjiti za 5 milijuna - na 139 milijuna ljudi.
Sankcije će igrati određenu ulogu u tom smanjenju. No, glavni problemi Rusije su strukturni. Rusija se nije modernizirala i diverzificirala i malo je vjerojatno da će to učiniti u bliskoj budućnosti. Korupcija, nerazvijenost vladavine prava i neuspjesi u upravljanju ometaju protok ulaganja. Da bi se to promijenilo, potrebne su bolne mjere, koje Kremlj neće poduzeti, pogotovo s obzirom na predsjedničke izbore 2018. Putin je pokazao da ga ne zanimaju ekonomska pitanja. Čak i ako se cijena nafte vrati na 50-60 dolara po barelu, Rusi ne bi trebali očekivati poboljšanja kvalitete života slična onima iz 2000-ih.
Kremlj se bavi ovim problemom nastojeći utemeljiti legitimitet na nacionalizmu i avanturizmu u vanjskoj politici. Mali pobjednički ratovi, poput onih na Krimu i u Siriji, daju legitimitet, skreću pozornost s gospodarstva i daju javnosti sliku povratka Rusije u status velike sile. Ali oni moraju ostati niskobudžetni, poput sirijskog, za koji je sam Putin rekao da je proveden sredstvima koja je Ministarstvo obrane prethodno u proračunu izdvojilo za vježbe i borbenu obuku u 2015. Ratovi "odvlačenja pažnje" ne moraju biti istinski borbeni. Ruski pseudo-rat s Turskom primjer je "nevojnog rata".
2. Rusija će se sve više oslanjati na silu.
Na temelju iskustva stečenog u Gruziji, Ukrajini i Siriji, Moskva je shvatila koliko je vojna sila učinkovita kao instrument vanjske politike. Moskva je također vidjela koliko je Zapad nesklon suočavanju, a da ne spominjemo recipročnu upotrebu sile. Današnji čelnici Kremlja općenito su sposobniji djelovati uz pomoć tvrde moći nego uz pomoć “meke moći”, koje Rusija u svakom slučaju ima malo. Unatoč činjenici da Rusija sada ima poteškoća s nastavkom modernizacije oružanih snaga, akumulirana snaga dovoljna je za stvaranje prednosti u odnosu na većinu država u regiji.
Rusija će povećati mogućnost raspoređivanja ekspedicijskih snaga, ali taj će potencijal biti ograničen na postsovjetski prostor i one regije Bliskog istoka i sjeverne Afrike s kojima Rusija ima veze - Siriju, Libiju, možda i Egipat.
Ruska vojska nastavit će se fokusirati na NATO i regiju. S obzirom na neodržive troškove i stvarni rizik nuklearne konfrontacije, malo je vjerojatno da će Rusija tražiti punopravni rat sa Zapadom. No, Kremlj je, unatoč tome, zainteresiran za slanje signala spremnosti za eskalaciju velikih razmjera. Opasnost je da pogrešni proračuni i nepredviđene situacije mogu brzo eskalirati u vojni sukob.
Koje su potencijalne prilike za "fiskalne" sukobe srednje razine u istočnoj Europi?
Baltičko more. Vjerojatnost da će Rusija preuzeti rizik testiranja međusobnih obveza NATO-a na snagu je mala. Najvjerojatnije će se poduzeti radnje koje “ne dosegnu” prag vojne konfrontacije na razini poglavlja 5 povelje NATO-a. Nastavak sukoba od strane Rusije samo će dovesti do pojačane potpore ulasku Švedske i Finske u NATO od strane civilnog društva ovih zemalja.
Balkan. Moskva je u protekle dvije godine izgradila strateški savez sa Srbijom i pojačala potporu Republici Srpskoj. Ovaj projekt je i proračunski i perspektivan u smislu "hibridnih" neprijateljskih akcija koje ometaju provedbu ciljeva EU u regiji.
Srednja Azija. Kriza sukcesije u bilo kojoj od država u regiji mogla bi izazvati etničke sukobe i prisiliti Rusiju da intervenira. Druga mogućnost je da bi se ruska vojna intervencija mogla opravdati prijetnjom džihadista u regiji.
3. Glavni cilj Rusije ostat će istočna Europa.
Rusija će nastaviti s pokušajima uspostavljanja kontrole nad svojim najbližim susjedima. Poslušni susjedi smatraju se ključnim uvjetom za sigurnost Rusije i uvjetom za obnovu statusa velike sile. Maksimalni program je krug prijateljskih država poslušnih Moskvi. Minimalni program su nefunkcionalne države kojima vladaju korumpirane elite, nesposobne se reformirati ili pridružiti NATO-u i EU-u, te su stoga podložne Moskvi.
Moskva je do danas osigurala visoku razinu ovisnosti Armeniji, Azerbajdžanu i Bjelorusiji. Ova ovisnost, međutim, nije apsolutna. Moskva će nastaviti slijediti svoje "minimalističke" ciljeve u Gruziji, Moldaviji i Ukrajini, a pritom se neće pomiriti s gubitkom "prijateljskih osjećaja" kod stanovništva ovih zemalja. Moskva će nastaviti koristiti različite metode za postizanje ovih ciljeva: politički pritisak, regionalne institucije (ODKB, Eurazi), hibridna neprijateljstva, informacijske napade, cyber napade.
Moskva neće moći provesti program maksimuma u Ukrajini, sukob u Donbasu će biti zamrznut. To će smanjiti napetost, ali stvoriti nestabilnu situaciju u regiji. Za sada je strategija iskoristiti sporazume iz Minska za guranje pobunjenika iz Donbasa u ukrajinsku politiku. "Vruća" neprijateljstva će se također nastaviti radi pritiska na Kijev, spaljivanja ukrajinskih resursa i smanjenja spremnosti na borbu.
Zaključak. Europa može učiniti vrlo malo da na bilo koji način pomogne u rješavanju ekonomskih problema Rusije. Modernizaciju ruskog gospodarstva trebali bi pokrenuti Rusi. Kada dođe vrijeme za ublažavanje sankcija, cilj ovog poteza trebao bi biti pokušaj da se glasovi ruskih reformatora više čuju.
Europa mora pojačati svoje odvraćanje, ali se pritom suočava sa sigurnosnom dilemom. Oštar odgovor će ići na ruku Kremlju: povećane napetosti će natjerati Zapad da Rusiju shvati ozbiljno i uzdigne je na kvalitetu kakvu želi, usput hranivši narativ neprijateljskog svijeta koji okružuje Rusiju.
Dijalog ostaje iznimno važan, ali se mora graditi na pravi način. Ako se trenutna pozadina sukoba srednje razine nastavi, bit će nužni otvoreni kanali komunikacije s Moskvom kako bi se izbjegle fatalne pogrešne procjene. Politika Zapada trebala bi osigurati zadržavanje onih crvenih linija čije prelaženje može premjestiti sukobe sa srednje razine na višu. Također je potrebno stvoriti poticaje za sve radnje koje dovode do smanjenja napetosti.
Zapad mora ozbiljno shvatiti suverenitet istočne Europe. Ali takav će stav biti izazov za lokalne elite na koje treba izvršiti pritisak da transformiraju pokroviteljske političke sustave u punopravne demokracije. Najteže je Ukrajini, Gruziji i Moldaviji pobijediti sebe i provesti reforme, a ne Rusiju. Ne mogu uzeti europsku putanju razvoja zdravo za gotovo. EU mora biti puno iskrenija u pogledu svrha na kojima temelji svoju potporu. Sposobnost Europe da podrži reforme u Armeniji, Azerbajdžanu i Bjelorusiji izrazito je ograničena, iako Europa mora biti spremna pružiti takvu potporu i približavanje tim zemljama ako poduzmu odgovarajuće reforme. Europa, istodobno, mora pružiti diplomatsku potporu jačanju suvereniteta ovih zemalja u određivanju njihove pripadnosti savezima – političkim i sigurnosnim.
Stručnjak: svi veliki ratovi vodili su se i vode se samo za resurse
Što je svijet? To je pauza između ratova, cinično objašnjavaju povjesničari i politolozi. Čovječanstvo se stoljećima bori, mijenja metode uništavanja vlastite vrste, naziva potpuno različite razloge kao razloge za ratove, ali razlozi svih velikih ratova na svijetu su isti - ovo je bitka za resurse, stručnjak za smatra akademija Masterforex-V Jevgenij Antipenko.
Ako prihvatimo ovaj koncept, logika ratova i razvoja svijeta postaje vrlo jednostavna i logična, kako u razumijevanju prošlosti, tako i sadašnjosti i bliske budućnosti. U nastavku su objašnjenja stručnjaka.
Kako biznis vlada svijetom, gdje, kako i kada su izbili i mogli nastati novi ratovi?
Pod primitivnim komunalnim sustavom, homosapiensi su se međusobno ubijali radi pogodnog mjesta za lov ili stanovanje. Pod robovlasničkim sustavom robovi su postali glavna vrijednost i glavni motor gospodarstva, a svaki osvajač je nastojao osvojiti naseljeniju zemlju, hvatajući svoje robove, a slobodni građani pretvarani u robove. U feudalizmu su se počeli voditi ratovi na zemljištima na kojima su živjeli potencijalni podanici, koji su kasnije morali plaćati rente u naturi i novcu, plus (seljaci) obrađivati zemlju svog gospodara. U moderno i suvremeno doba, s pojavom kapitalističke proizvodnje, ciljevi ratova su se primjetno proširili, kao i njihove razmjere. Sada, s neograničenim mogućnostima tvorničke proizvodnje, počeli su se boriti za resurse, tržišta i kontrolu trgovačkih putova. U današnje vrijeme, koje mnogi nazivaju postindustrijskim, malo se toga promijenilo u odnosu na prethodno razdoblje. Unatoč svakojakim gospodarskim inovacijama (bezgotovinsko plaćanje, terminske transakcije, devizne transakcije, financijska carstva), glavna vrijednost koja pokreće čitave vojske je ona bez koje se ne može živjeti, a koja ima tendenciju da prije ili kasnije završi. To su resursi bez kojih gospodarstvo može stati, a uhodani društveni način života u zemlji može propasti.
Pravi ratovi za resurse započeli su u Dobu otkrića (kraj 15. stoljeća)
Ti su se ratovi nastavili i tijekom formiranja morskih sila (u to vrijeme pojam je bio sinonim za supersila). Prva takva "gospodarica mora" bila je Španjolska, koja je, koristeći monopol na otkriće Amerike, počela izvoziti ne samo zlato, već i vrijedne poljoprivredne kulture (krumpir, duhan, kakao, šećer), postavši prvi monopol u Europa u njihovom marketingu, dobivanje od njihove prodaje su super profiti. Njezin primjer slijedile su i druge europske države, želeći ugrabiti “deblji komad” na karti svijeta. U tome su posebno uspjele pomorske zemlje: Engleska, čiji je glavni trofej bila Sjeverna Amerika, Portugal (značajan dio Južne Amerike, uključujući Brazil), Nizozemska, Francuska, Danska, Rusija, Turska. Male europske države postale su prave velesile i gospodari tržišta, jer su imale moćnu mornaricu. Rusija i Turska izvršile su kopnenu, ali ne manje moćnu i dosljednu ekspanziju, koja se pokazala jednako plodnom kao i ona Europljana. Dakle, Rusija se ojačala u Zakavkazju (današnja Gruzija, Azerbajdžan, Armenija), u srednjoj Aziji (moderni Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgistan, Tadžikistan).
Ratovi za prepodjelu svijeta postali su logičan nastavak procesa
Prva preraspodjela svijeta dogodila se početkom 18.-19. stoljeća, kada je postalo jasno tko je i kako učinkovito upravljao primljenim resursima. U to su vrijeme zemlje s naprednom kapitalističkom ekonomijom utemeljenom na slobodnom najamnom radu mogle snažno istisnuti feudalnu agrarnu Španjolsku i Portugal. U ovoj borbi, Velika Britanija i Francuska su značajno uspjele, zauzevši goleme zemlje na svim kontinentima:
Najveći uspjeh Velike Britanije u to vrijeme bilo je zauzimanje Indije sa svim njezinim bogatstvima, pobjeda nad Francuzima u Kanadi, preuzimanje kontrole nad svim značajnijim morskim trgovačkim putovima (os Port Moresby - Sydney - Singapur - Hong Kong - Calcutta - Aden - Kairo - Cape Town - Gibraltar). Britanci su tako zatvorili sve manje ili više značajne morske tjesnace, osim Paname;
Najveći britanski neuspjeh bila je neovisnost sjevernoameričkih kolonija (današnji SAD).
Druga preraspodjela svijeta započela je krajem devetnaestog stoljeća. i završio nakon Prvog svjetskog rata
Povezuje se s pojavom mladih kapitalističkih "grabežljivaca" u Njemačkoj i Sjedinjenim Državama (tada SAD). Zatim, nakon završetka industrijske revolucije u Europi i Sjevernoj Americi, ugljen, ruda i nafta dobili su posebnu vrijednost. Kolonije su bile potrebne svima, a kako na svijetu nije bilo slobodnih mjesta, za njih su se morali boriti sa svojim susjedima. Kao rezultat toga, Španjolska je izgubila svoje posljednje kolonije u potpunosti, Rusko i Osmansko carstvo su propale, Njemačka je, stavljajući sve na kocku, ostala bez ičega, a pobijedile su samo Velika Britanija, Francuska i SAD, i to u velikim razmjerima:
Sjedinjene Države osvojile su Filipine i Kubu od oronule Španjolske.
Njemačka je stekla kolonije u jugoistočnoj i jugozapadnoj Africi.
Navala dijamanata u Južnoj Africi dovela je do Burskog rata. Upravo su dijamanti i zlato postali pokretačka snaga bijele kolonizacije Kanade, zapadne obale SAD-a, Aljaske, Australije, Južne Afrike i Sibira. Taj je proces bio popraćen cijelim nizom velikih i malih vojnih pohoda.
Godine 1911. prvi lord Admiraliteta Velike Britanije Winston Churchill donio je sudbonosnu odluku o prebacivanju mornarice s ugljena na naftu, što je povećalo brzinu bojnih brodova za četiri čvora. Od tada, Gospa od mora traži zemlje bogate naftom. Ovdje su se njezini interesi uvijek sukobljavali s turskim i njemačkim. Perzija je odmah podijeljena na sfere utjecaja, a europske korporacije odmah su odatle počele ispumpati "crno zlato". U isto vrijeme u Bakuu su se pojavile engleske tvrtke.
Izbijanjem Prvog svjetskog rata borba za naftu se pojačala. 1914. Britanci su zauzeli iračku Basru, preuzimajući kontrolu nad izvozom nafte. 1916. Nijemci su se probili do rumunjskih naftnih polja u Ploiesti.
Tijekom ruskog građanskog rata, prva stvar koju su Britanci učinili bilo je iskrcavanje u Bakuu kako bi kontrolirali naftu.
Drugi svjetski rat bio je samo neuspješan pokušaj nove preraspodjele svijeta od strane revanšističke Njemačke i njezinih ambicioznih saveznika – Italije i Japana.
Za njih je, kao što znate, sve završilo krajnje neuspješno. Prava preraspodjela dogodila se tijekom 50-60-ih godina, kada su oslabljene Britanija i Francuska protjerane odasvud, a val suvereniteta zapljusnuo je planet. Od tada ratovi za resurse nisu prestali, upravo je u njima počelo sudjelovati toliko zemalja:
Tijekom Drugoga svjetskog rata strateški pravci udara u pravilu su se podudarali s područjima bogatim resursima. Tijekom Zimskog rata, sovjetske trupe željele su brzo zauzeti regiju Petsamo bogatu niklom. Japanci su tražili Mandžuriju s nalazištima željezne rude i Indoneziju s naftom. Nijemci su, kao što znate, pohrlili u naftne regije Kavkaza i Mezopotamije, kao i u ukrajinsku regiju Krivoy Rog-Donbas, bogatu niklom, manganom i ugljenom. SSSR i Velika Britanija požurili su poslati vojsku u Iran kako bi preuzeli kontrolu nad lokalnom naftom.
Nakon završetka Drugog svjetskog rata, glavni pobjednici (SSSR i SAD) počeli su na sve načine podržavati pokret za neovisnost kolonija kako bi se oslabljenoj Velikoj Britaniji i Francuskoj uskratili resursi.
- Obje velesile ubuduće postavljaju svakojake lokalne vođe i njihove vojske na svoje susjede kako bi ponovno osvojile područja bogata određenim resursima. Tako su počeli brojni ratovi u Africi (Angola, Južna Rodezija, Libija, Čad, Kongo), Latinskoj Americi, Bliskom istoku.
- Posljednji od tih vojnih pohoda bio je napad Iraka na Kuvajt, nakon čega je uslijedila njegova aneksija. Nepotrebno je reći da je glavni cilj Sadama Husseina bila naftna industrija susjedne zemlje.
Četvrta preraspodjela svijeta uzrokovana je upravo ovim napadom i povezuje se s krajem Hladnog rata i uspostavom hegemonije jedne supersile - Sjedinjenih Država
Sada je "svjetski policajac" ponudio svima da se bore s njim, naravno, za dio primljenih trofeja. Taktika djelovanja uz pomoć globalne vojne koalicije testirana je 1991.-92., tijekom operacije Pustinjska oluja. Od tada se niza red za priliku za osvajanje resursa određene zemlje, a jao onima koji nisu imali vremena. Operacije u Iraku, Afganistanu, Libiji mogu poslužiti kao izvrsni primjeri ovakvog pristupa ratu.
Afganistanski ratovi SSSR-a i SAD-a: zajedničke i šokantne razlike
Amerikanci i njihovi saveznici u Afganistanu su dulje od sovjetskih vojnika. Danas se navršava 11 godina otkako su vojnici NATO koalicije izvršili invaziju na planinske lance Afganistana. To je čak duže nego što je trajala vojna operacija koju je SSSR izveo u Afganistanu. Rubikon je, kako kažu, prijeđen i već je moguće izvući neke zaključke, povući usporedbe i paralele, te prognozirati.
Kada je Washington 2001. uveo svoje vojnike u "gnijezdo svjetskog terorizma" u Afganistanu, samo lijeni na postsovjetskom prostoru nisu se dosjetili toga, skeptično procjenjujući šanse NATO-a. Zapadni svijet je, naprotiv, stigao u zavidnom uvjerenju da sigurno neće ponoviti pogreške totalitarne Zemlje Sovjeta i da će u dogledno vrijeme postići željeni cilj. U Europi i Americi smatralo se da su svakakve usporedbe između afganistanskih ratova SAD-a i SSSR-a u ovom slučaju neprikladne. Međutim, sada je postalo očito da je ne samo moguće nego i potrebno usporediti situaciju 1980-ih i 2000-ih: povijest afganistanskog rata pružila je golemu količinu materijala koji treba analizirati, usporediti i predvidjeti.
Što agresorske zemlje SSSR-a i SAD-a imaju zajedničko u odnosu na Afganistan?
Stručnjaci identificiraju niz obrazaca:
- i SSSR i SAD u vrijeme uvođenja svojih trupa u Afganistan bile su velesile. Njihov vojni potencijal bio je ogroman, što je zauzvrat omogućilo računanje na brz i nedvosmislen uspjeh;
2. obje su države bile svojevrsna carstva, odnosno nositeljice nadnacionalne ideologije. SSSR se borio za trijumf komunizma u cijelom svijetu, SAD za pobjedu demokracije. Vojske tih zemalja bile su internacionalne, odnosno, teoretski, nisu se mogle voditi u svom djelovanju nacionalističkim motivima;
3. i 1979.-80. i 2001. invazija je izvršena munjevitom brzinom i gotovo bez krvoprolića;
4. vojno osoblje SAD-a i SSSR-a odlikovalo se visokim moralom;
5. zapovjedništvo obiju vojski proglasilo kontrolu nad cijelim područjem Afganistana;
6. Broj OKSVA u različitim godinama kretao se od 80 do 104 tisuće vojnog osoblja (ovo ne računa obavještajne časnike, instruktore i civilne stručnjake). U postrojbama ISAF-a trenutno djeluje oko 130.000 vojnika i časnika (ovo ne računa navodno civilne djelatnike raznih sigurnosnih struktura);
7. I SAD i SSSR postavili su marionetsku vladu u Afganistanu, koju su financijski podržavali, neuspješno pokušavajući na svoja pleća staviti mnoge teškoće rata.
Kao što vidite, početni podaci za dvije države koje su sudjelovale u ratu u Afganistanu približno su usporedivi. Tijekom same aktivnosti uočene su kako određene sličnosti tako i značajne razlike.
Koja je razlika između afganistanskih ratova SSSR-a i SAD-a?
Stručnjaci objašnjavaju da:
Mnogi različiti odredi mudžahedina borili su se protiv sovjetskih trupa s različitim političkim stavovima, vjerskim sklonostima (Tadžici i Uzbeci su umjereni suniti, Paštuni su ortodoksni suniti, stanovnici pokrajine Herat su šiiti, ismailizam je raširen među stanovništvom u Badakhshanu) , nacionalnost. Ukupan broj oružane oporbe tijekom sovjetske okupacije procjenjuje se na 300.000 do 500.000 ljudi;
samo jedan talibanski pokret plus mala organizacija Al-Qaeda sada se bore protiv NATO-a u Afganistanu. Talibani ujedinjuju pretežno Paštune koji ispovijedaju radikalne oblike sunitskog islama. Malo je vjerojatno da će broj talibana premašiti 100.000 boraca;
U 1980-ima, afganistanske mudžahide podržavale su Sjedinjene Države, Pakistan, Kina, Iran i sve arapske zemlje;
Sada talibanima tajnu zaštitu daju samo pakistanske tajne službe, mali Iran i neke arapske organizacije. Zapravo, talibani su prisiljeni oslanjati se samo na stanovnike Afganistana, i to samo na određena plemena i etničke skupine. To očito nije dovoljno za vođenje velikih neprijateljstava;
SSSR, koji je bio vođa Varšavskog bloka, još uvijek nije privlačio saveznike u Afganistan: Poljake, Čehe, Gederite, Bugare. To je omogućilo da se oslanjaju isključivo na vlastite snage, da osiguraju jedinstvo zapovijedanja, a ne da dijele odgovornost. Čak i s ljudske točke gledišta, takav korak izgleda plemenitije (istočnoeuropski saveznici to, međutim, nisu cijenili, ali sada imaju priliku kušati sve “čari” afganistanskog rata);
Sjedinjene Američke Države pokrenule su ulazak NATO trupa u Afganistan, budući da su sve zemlje članice Saveza u potpunosti podržale takvu odluku. Sada će se afganistanski ratnici pojaviti u više od 20 zemalja, uključujući čak i Australiju i Novi Zeland izvan NATO-a.
Rezultate operacije možemo nazvati dvojako:
S jedne strane, ni SSSR ni SAD nisu uspjeli ostvariti svoje ciljeve u Afganistanu. Socijalizam nije izgrađen, Bin Laden nije uhvaćen, Al-Qaeda nije uništena, demokracija se nije širila, pokazalo se, samo su ljudi uzalud izgubljeni;
S druge strane, brojke o gubicima su uglavnom neusporedive, što mnogim stručnjacima daje povoda da govore o jasnim uspjesima i prednostima NATO-a. Tijekom 1980-ih, više od 15.000 sovjetskih vojnika je umrlo ili umrlo u Afganistanu, više od 53.000 je ranjeno, a 417 je nestalo. Istodobno, postrojbe međunarodne koalicije do danas su izgubile 6.900 vojnika, a više od 12.500 ih je ranjeno.
U ovom slučaju, dužnosnici i analitičari NATO-a, u nedostatku pravih uspjeha, moraju se zadovoljiti s malo: oni se ne ponose mirom u Afganistanu, već činjenicom da su izgubili manje vojnika od SSSR-a. Navodno, to jasno dokazuje učinkovitost Sjevernoatlantskog saveza. Ali razlika u gubicima, naravno, ima objašnjenje.
Kako objasniti razliku u gubicima vojnika u "afganistanskim ratovima" SSSR-a i SAD-a?
Kako stručnjaci objašnjavaju:
Sovjetske trupe redovito su ili same izvodile velike vojne operacije ili su ih povjeravale lokalnim saveznicima, strogo kontrolirajući izvršenje. U svakom slučaju, borbena aktivnost 1980-ih bila je puno veća nego 2000-ih. Do posljednjih dana, ograničeni kontingent pokušavao je izvršiti važne strateške zadaće, na primjer, blokirati granicu s Pakistanom, očistiti klanac Pandsher od afganistanskih pobunjenika.
Uglavnom, NATO vojnici prakticiraju obrambenu taktiku, kontroliraju samo glavni grad zemlje, uvjetno neke velike gradove i komunikacijske rute (samo oko 10-11% teritorija Afganistana, dok je sovjetska vojska zapravo držala 30-35% u svojim rukama).
Sovjetski vojnici često su obavljali zadatke koji su im bili neobični: gradili su, pomagali u gospodarskim aktivnostima itd. Bilo je dosta ograničenja u korištenju oružja.
Dvadeset godina kasnije, Amerikanci i njihovi saveznici, ispovijedajući prioritet života vlastitih vojnika, masovno pucaju da ubiju pri najmanjoj opasnosti, gotovo ne izlaze dalje od svojih dobro utvrđenih baza i pokušavaju izbjeći vojne sukobe prije dolaska značajna pojačanja. Zapravo, sada se u Afganistanu bore samo zrakoplovstvo i obavještajci, pod takvim uvjetima gubitak koalicije mogao bi se svesti na minimum.
Sovjetski vojnici koristili su lokalnu vodu, a kao rezultat toga, broj gastrointestinalnih bolesti stalno se povećavao. Značajan dio gubitaka je zbog toga.
Amerikanci i njihovi saveznici konzumiraju samo hranu dostavljenu avionima iz njihovih matičnih zemalja. Čak im se i voda donosi u plastičnim bocama.
Stoga je prilično teško procijeniti čije su akcije u Afganistanu učinkovitije. Naravno, možete napraviti prognoze, ali i one su prilično iluzorne. Sada je to sasvim očito
* gubitak koalicije u Afganistanu samo će rasti (već danas je prosječna godišnja brojka usporediva sa sovjetskom);
* Nezadovoljstvo u zemljama NATO-a također će se značajno povećati, tada će se trupe povući, Islamska Republika Afganistan ponovno će biti zahvaćena građanskim ratom i konačno će zaroniti u srednji vijek.
Pitanje je: hoće li se SAD raspasti “nakon Afganistana” poput Sovjetskog Saveza?
Naravno da ne:
* SSSR se uopće nije raspao zbog afganistanskog rata;
* Amerikanci će misliti da su pobijedili u Afganistanu. Stanovnici Sjedinjenih Država nikada ne zaboravljaju glavnu stvar: gledati na svijet isključivo na pozitivan način.
Izvor - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
Za što se sada bore i gdje se to može "buknuti" sutra?
Svijet je na početku takozvanog tranzicijskog razdoblja, koje nema presedana u povijesti. Danas je već jasno da je razvoj unutar zatvorenog sustava resursa nemoguć - svijet je na granici svog razvoja:
1. Irak, Libija. Ratovi su tamo već završili i vodili su se uglavnom za naftu, ali i za plin. Sada uglavnom američke (i malo britanske) tvrtke crpe energente iz Iraka. Dok Libijom upravljaju Francuzi i Britanci. Ruse i Kineze iz ovih krajeva “pristojno pitali”, unatoč tome što su se tamo osjećali prilično samopouzdano, stoga su pouke Iraka za one koji žele vidjeti budućnost Libije za nekoliko godina logične.
2. Afganistan. Prema izvješćima britanskih geologa i američkog Ministarstva obrane, posebno su velike rezerve litija (druga nakon Kanade), bakra i željeza. Ukupna procjena svih tih resursa, prema grubim procjenama stručnjaka, iznosi više od 700 milijardi dolara. Dakle, Afganistan, suprotno uvriježenom mišljenju, nije tako siromašna zemlja.
- Sirija nije baš bogat prirodnim resursima, ali je blizak Iranu, geografski i politički. Za to će, očito, morati trpjeti, gubeći svoju naftu od SAD-a i njihovih saveznika i blokirajući Iran, koji je sada okružen američkim vojnim bazama u Afganistanu, Iraku, Siriji i Turskoj.
4. Iran- Donedavno druga zemlja u OPEC-u po proizvodnji nafte. Objektivno, ima kolosalne rezerve "crnog zlata". Oblaci oko Teherana skupljaju se već duže vrijeme, tim više što on sam tome pridonosi (kao što je svojedobno učinio pokojni irački vođa Sadam Hussein). Iza napada na Iran stoji najmoćnija zemlja na svijetu - Sjedinjene Američke Države, čije energetske potrebe čine više od polovice svjetskih. Iz ovoga proizlazi da će se suverena islamska republika morati jako potruditi da sačuva svoje resurse, a time i državnost.
5. Južno kinesko more, koji sadrži sporne otoke. No, Kina, Japan, Tajvan i Vijetnam se neprestano svađaju zbog tih komada zemlje. Prema preliminarnim geološkim procjenama, upravo se tamo nalaze najveća nalazišta nafte u jugoistočnoj Aziji.
6. Istočni Mediteran ima značajna podvodna ležišta prirodnog plina. Istražena ležišta ovog najvrednijeg minerala nalaze se u susjednim teritorijalnim vodama Izraela i Libanona. Upravo iz tog razloga može se razbuktati novi sukob na Bliskom istoku.
7. Falklandski otoci. Britanski geolozi nedavno su tvrdili da su tamo pronašli naftu. A sada će, vrlo je moguće, Argentina ponovno opozvati svoje pretenzije na ove zemlje.
8. Sudan. Rat između južnih i sjevernih dijelova nekada jedinstvene države može izbiti svakog trenutka. Cilj je banalan: zauzimanje naftom bogatih provincija smještenih na granici dviju država koje su dobile podršku Kine, odnosno Sjedinjenih Država.
9. Arktik. Ako se zagrijavanje nastavi ovim tempom, ogromna nalazišta nafte i plina uskoro će postati dostupna ne samo za istraživanje, već i za proizvodnju. Sada su skriveni pod debljinom leda, ali vrlo brzo (razinom razvoja suvremene tehnologije) mogu biti dosegnuti. Sada Rusija, SAD, Kanada, Norveška i Danska (posljednje četiri su saveznice u NATO-u) polažu pravo na značajne udjele arktičkog pojasa. Što će biti dalje – vidjet ćemo. Svi ostali razlozi – politički, ideološki, nacionalni, vjerski, valutni (dolar, euro, jen, funta sterlinga) – sve je to sporedno u odnosu na glavni razlog – borbu za resurse.
Svijet se mijenja, ali jedno ostaje isto - bitka velesila za resurse (nafta, plin, zlato, obojeni i rijetki metali), bez kojih je nemoguće upravljati svijetom i "iscijediti sav sok" od toga" za postizanje super profita, moći i visokog životnog standarda u svojoj zemlji. Ne bez razloga Što se tiče BDP-a, Sjedinjene Države su 7 puta bogatije od Rusije i 1,5 puta Kine.
Izvor -Online magazin "Tržišni lider"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Ratovi su različiti: vjerski, građanski, hladni itd. Ali ponekad pokretači vojnih sukoba, zanemarujući plemenite ciljeve, traže samo osobnu korist.
Želja da vlastitom gospodarstvu osiguraju pristup nužnim prirodnim resursima tjera države da pokreću ratove na potpuno napuštenim osnovama. Kako dokazane rezerve sirovina ponestaju, zemlje se moraju boriti za nove izvore, a zdrav razum i diplomacija nisu uvijek oruđe takve borbe.
Predstavljamo devet najpoznatijih vojnih sukoba pokrenutih oko resursa.
Revolucija u Americi i sukob između Velike Britanije i Francuske
vestifinance.ru
Tijekom borbe Amerike za neovisnost protiv britanske krune u 18. stoljeću, Francuska je pružila aktivnu potporu Novom svijetu. U ovom slučaju, ako se američki narod nastojao osloboditi britanske ovisnosti, onda je Francuska sa svojom flotom pomagala isključivo iz sebičnih pobuda, nastojeći zatvoriti trgovačke putove i rute. Francuska je bila zainteresirana za poljoprivredne usjeve čiju je trgovinu iz Amerike prije kontrolirao London.
Bitka kod Plasseya (Indija)
badnews.org.ru
Bitka kod Plasseyja, ili Palashi, bila je značajna bitka duž obala rijeke Bhagirathi u Zapadnom Bengalu. Britanske trupe su 23. lipnja 1757. nanijele porazan poraz trupama bengalskog Nawaba Siraj ud-Daula, na čijoj je strani nastupila Francuska. Kao rezultat toga, Britanci su preuzeli kontrolu nad cjelokupnom indijskom sirovinskom bazom i trgovinskim putovima opskrbe.
Američki građanski rat
territa.ru
Službeno, građanski rat u Americi bio je motiviran borbom za oslobađanje zemlje od ropstva. No, ne treba zaboraviti da je ropstvo bilo temelj proizvodnje pamuka i većine drugih poljoprivrednih proizvoda. Rezultat građanskog rata bio je oštar nedostatak pamuka u Europi
Sovjetsko-finski rat
Militarylib.com
Jedna od verzija pokretanja neprijateljstava između Sovjetskog Saveza i Finske u prvoj polovici 20. stoljeća bila je potreba SSSR-a za značajnim rezervama nikla za potrebe obrambene industrije. Finska je u međuvremenu upravo posjedovala ležište u Petsamou; Inače, jedna od najvećih bitaka tijekom sukoba, Bitka kod Petsama, povezana je s imenom ovog područja.
Napad japanske vojske na Pearl Harbor
jew-observer.com
Iako se napad japanskog zrakoplovstva na američku flotu u Pearl Harboru sam po sebi ne može nazvati ratom, upravo je taj događaj poslužio kao polazišna točka za sudjelovanje Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu. Međutim, malo je vjerojatno da je Japan nastojao na taj način potisnuti države, ali cilj bi mogla biti želja da se u potpunosti unište napredne američke pomorske snage. Tako su u Tokiju, pod patronatom Berlina, nastojali osigurati kontrolu nad golemim rezervama ugljikovodika u jugoistočnoj Aziji, kao i nad nalazištima rude i zalihama hrane.
Veliki domovinski rat
1tv.ru
Ne biste trebali pokušavati uklopiti tragične godine Drugog svjetskog rata, a još više Velikog Domovinskog rata, u okvir jednostavne teorije borbe za resurse. Ipak, nikako ne treba zanemariti želju fašističke Njemačke da preuzme kontrolu nad naftnim poljima Sovjetske Rusije, značajnim zasijanim površinama, kao i rudnicima i mnogim drugim dobrima naše domovine.
Invazija Iraka na Kuvajt
shorouq.livejournal.com
Godine 1990. došlo je do vojnog sukoba, koji je danas jedan od najkontroverznijih u novijoj povijesti. Irački režim Sadama Huseina izvršio je invaziju na Kuvajt, optužujući ga za krađu nafte. Pod potpuno nategnutim izgovorom, Bagdad je nastojao zaplijeniti naftna polja susjedne države, uništiti naftnu industriju samog Kuvajta, postići skok cijena "crnog zlata" i "jednom rukom" otplatiti sav svoj ogroman dug nakupljena tijekom rata s Iranom. Nakon toga, sukobu Iraka i Kuvajta pridružile su se i Sjedinjene Države, čiji udio u stabilnoj opskrbi naftom nije bio upitan.
Teritorijalni sporovi u Južnom kineskom moru
fondsk.ru
U vodama Južnog kineskog mora situacija je i dalje iznimno napeta, a nafta je, kao i uvijek, temelj sporova. Glavni sudionik sukoba ostaje Kina, koja polaže svoja prava na sporne otoke; Japan, Tajvan i Vijetnam su protiv Pekinga po ovom pitanju. Uzimajući u obzir tražena prava, Kina nema manje rezerve nafte od Saudijske Arabije, pa je stav NRK-a u ovom slučaju sasvim razumljiv. Ali kako će sukob završiti, nije poznato. Posljednjih godina vojni i politički stručnjaci sve više ukazuju na aktivno gomilanje kineske vojne skupine u vodama Južnog kineskog mora.
Sporovi oko Falklanda
izvestia.ru
Falklandski otoci postali su danas još jedan kamen spoticanja u sporu oko nafte. Argentina tvrdi da joj ovi teritoriji pripadaju, dok je Velika Britanija sigurna u suprotno. Britanski industrijalci su 2010. godine počeli bušiti bušotinu uz obalu jednog od otoka, a stari sukob, koji je već doveo do vojne intervencije, nastavio se s novom snagom.
Na Bliskom istoku sprema se novi krvavi sukob. Ova vijest za vas neće biti nikakva senzacija, jer je ovo područje odavno unakaženo ratovima i revolucijama. Povijest potencijalnog sukoba je banalna za sramotu - to je borba za resurse. 2010. američka naftna tvrtka Plemenita energija otkrio naftno i plinsko polje na šelfu u Sredozemnom moru, čiji su resursi, kako su Amerikanci izračunali, jednaki 453 milijarde kubnih metara. U početku su Libanon i Izrael, zbog sporova oko granica, bili prilično suzdržani u pogledu "dijeljenja palog bogatstva". No, sve se promijenilo u siječnju 2017., kada je libanonska vlada francusko-ruskoj tvrtki Total izdala dozvolu za istraživanje polja (Blok 9). Iako su predstavnici Totala rekli da će raditi na udaljenosti od najmanje 25 km od granice s Izraelom, ministar obrane A. Lieberman nazvao je provokativnom činjenicu izdavanja dozvole za razvoj terena, a dogovor tvrtki poput Totala o pokretanju proizvodnja plina na libanonskoj polici "velika pogreška", budući da Blok 9 pripada Izraelu. A nakon što je vlada reagirala "osmijehom" na njegove riječi, Lieberman je počeo prijetiti ratom između Libanona i Izraela. Kada je intenzitet strasti dosegao granicu, u Beirut je došao šef američke diplomacije Rex Tillerson. No, umjesto da ublaži vrućinu, rekao je da za sve probleme Libanona okrivljuje Hezbollah. Na što je čelnik pokreta Hassan Nasrallah rekao da ako Libanonsko vijeće obrane odluči uništiti izraelska naftna postrojenja, onda je Hezbollah spreman ispuniti naredbu. Situacija je komplicirana činjenicom da je Libanon, pozivajući Total, pridobio podršku Rusije, Francuske i Irana, a Izrael se pak okrenuo svom velikom bratu iz Sjeverne Amerike, koja se ne zove Kanada. Situacija koja se razvija mogla bi potencijalno dovesti do novog velikog rata. U slučaju izbijanja neprijateljstava, kontrola nad energetskim resursima će već biti glavni cilj, u ovom sukobu će se postaviti pitanje kontrole nad cijelim Bliskim istokom. Važnost polja Block 9 za Libanon i Izrael ne može se precijeniti. Nikada prije nisu imali takve prilike. A vlada obiju država za njega je spremna "ugristi" bilo koga. Na primjer, još u rujnu prošle godine izraelska je vojska provela niz vježbi koje su simulirale sukob s Hezbollahom, uključujući simulirano preuzimanje južnog Libanona. A priča o prebacivanju američkog veleposlanstva u Izraelu u Jeruzalem samo je dolila ulje na vatru. Očito shvaćajući da Palestina i Hamas jednostavno nemaju sposobnosti i resurse da se odupru Izraelu, pa je ovaj pronašao drugog protivnika. Objektivno, postoji samo jedna zemlja koja može spriječiti da situacija ne eksplodira. Zemlja koja je poslala jednu od svojih najvećih energetskih kompanija u Libanon i koja s tom zemljom planira sklopiti međudržavni sporazum o vojnoj suradnji je Rusija.
Ekonomija rata- gospodarska grana koja se bavi pitanjima obrambene industrije i vojnim poslovima. Ratna ekonomija- jedna od akademskih disciplina koja proučava obrasce ekonomske potpore vojne industrije i glavni je dio sve vojne znanosti.
Gospodarstvo tijekom rata- ovo je gospodarska aktivnost zemlje tijekom razdoblja neprijateljstava. Značajke - prelazak gospodarstva zemlje na "vojne tračnice", aktivna proizvodnja vojne opreme i opskrba potrebama vojske, izravan utjecaj politike na gospodarsku aktivnost zemlje, maksimalno korištenje prirodnih i gospodarskih sredstva za vojne svrhe.
Gospodarstvo tijekom rata, u pravilu, karakterizira povećanje proizvodnje u industrijskom sektoru, s jedne strane, i šteta u poljoprivredi, s druge strane. U pozadini zapošljavanja poduzeća i ljudi u vojnom sektoru, postoji akutna nestašica raznih dobara, uključujući hranu.
Bit ratne ekonomije
Razvoj gospodarskog potencijala izravno je povezan s jačanjem vojnih pozicija države, njezinom sposobnošću da brzo odgovori na agresiju i obnovi gospodarstvo za pokrivanje potreba oružanih snaga u bilo kojem trenutku (mirno i vojno).
Bit vojnog gospodarstva leži u formiranju moćne obrambene industrije na teritoriju zemlje, aktiviranju proizvodnih kapaciteta, određivanju geografskog položaja obrambenih poduzeća, kao i uspostavljanju veza među njima za potpunu funkcioniranje svih "grana". Vojno gospodarstvo radi na razvoju novih tehnologija u području vojne proizvodnje, pripremi energetskih resursa, razvoju glavnih sfera života zemlje (energetika, poljoprivreda, javne komunikacije, promet i tako dalje).
U mirnodopsko vrijeme vojno gospodarstvo postoji u rangu s građanskim. To znači da vojna poduzeća mogu proizvoditi vrlo različite proizvode - vojne i domaće. Na primjer, u području vojne potpore, tvornica može proizvoditi vojnu i civilnu odjeću i obuću.
Ekonomija rata podložan tržištu, što ga čini ovisnim o ponudi i potražnji. Ali uz to, vojna poduzeća uvijek imaju jednog velikog kupca - sustav vojne organizacije odgovoran za obrambenu sposobnost zemlje.
Ekonomija rata i njegova struktura
Tijekom rata, gospodarstva zemalja sudionica prilagođavaju se trenutnoj situaciji i usmjerena su isključivo na pokrivanje potreba branitelja zemlje. Konkretno, funkcionalna struktura ekonomije rata može se podijeliti u tri uvjetna sektora:
1. Proizvodnja vojnih proizvoda.
2. Proizvodnja posebnih alata potrebnih za daljnju proizvodnju vojnih proizvoda.
3. Izrada potrebne opreme za ljude koji rade u sektoru vojne proizvodnje.
Ova struktura razlikuje vojnu ekonomiju od ostalih područja gospodarske aktivnosti u običnom životu. Tijekom rata u zemlji se proizvodi gotovo cjelokupni asortiman vojnih proizvoda, koje koristi vojska, kako za vojne operacije, tako i za miroljubive svrhe.
Svi vojni proizvodi mogu se podijeliti u nekoliko skupina:
1. Oružje za vođenje borbenih djelovanja, oprema za oružani obračun, kao i posebna vojna oprema. Takva proizvodnja temelj je za postizanje pobjede u ratu.
2. Proizvodi koji su potrebni osoblju vojske i osiguravaju im egzistenciju. To uključuje uniforme, opremu, lijekove, hranu i tako dalje. Posebno mjesto zauzimaju sredstva za vođenje oružanog obračuna. Njihova proizvodnja zahtijeva uključivanje visokokvalificiranih ljudi, kao i osiguranje maksimalnog proizvodnog kapaciteta.
I u mirnodopskim uvjetima ostaje na snazi trend povećanja asortimana vojne robe. Svaka jaka država mora biti spremna za napad, što potiče utrku u naoružanju "iza kulisa". Istodobno, naziv vojnih proizvoda, količina i kvaliteta proizvedene opreme stalno se mijenja. Najgore je što postoji aktivna utrka u nuklearnom naoružanju, koja danas tek uzima maha.
U mnogim zemljama svijeta, na pozadini života u mirnim uvjetima, primjetan je trend smanjenja broja oružanih snaga, smanjenja proračuna za vojnu potrošnju i smanjenja količine proizvedenih vojnih proizvoda. Posebna se pozornost pridaje razvoju tehnološki naprednijeg oružja sposobnog za učinkovitiji otpor neprijatelju uz minimalno korištenje ljudskih resursa.
Zakoni ratne ekonomije
Od samog početka neprijateljstava gospodarska aktivnost zemlje bila je usmjerena samo u vojnom smjeru. Istodobno, konačni rezultat rata uvelike ovisi o poštivanju osnovnih zakona:
1. Onaj tko koristi modernije vrste oružja i vojne opreme pobjeđuje u ratu. Razlika u učinkovitosti oružja često igra odlučujuću ulogu u pitanju pobjednika. Povijest je pokazala da je u većini slučajeva vojska s učinkovitim i modernijim oružjem pobijedila svoje protivnike. F. Engels je došao do ovog zaključka. Tvrdio je da proizvođač učinkovitijih instrumenata nasilja pobjeđuje u ratu. I tu glavnu ulogu igra vojna ekonomija i njezina koherentnost.
2. Drugi zakon je zakon proizvodnje u ekonomiji viška. Poanta je jednostavna. U ratnoj ekonomiji, određeni dio proračuna treba izdvajati za jačanje obrambene sposobnosti zemlje. Ovdje je važno restrukturirati gospodarstvo na način da jačanje obrane ne bude na štetu proizvodnje vojne robe, odnosno naoružanja i borbenih vozila.
3. Drugi zakon je kvalitativna povezanost različitih sektora gospodarstva. Njegovo značenje je poštivanje kvantitativnih i kvalitativnih proporcija. Ako se poveća opseg proizvodnje bilo kojeg proizvoda, onda bi se slične promjene trebale dogoditi i u drugim sektorima. Vrijeme provedbe ovog zakona može biti drugačije, ali što se brže obnavlja gospodarstvo i uspostavlja odnos, to su neprijateljstva učinkovitija i veće su šanse za pobjedu.
Gospodarstvo SSSR-a tijekom Drugog svjetskog rata
Da bi ostvario pobjedu u ratu, SSSR je morao uložiti istinski titanske napore, kako u sferi gospodarstva tako i u pogledu ljudskih resursa. Inženjeri, seljaci, radnici, dizajneri i drugi stručnjaci - svi su radili na rješavanju jednog glavnog problema. Samo je potpuna mobilizacija omogućila da se osigura potpuni i bezuvjetni poraz fašističke Njemačke.
Prije početka rata, gospodarstvo SSSR-a bilo je jedno od najvećih. Prvo mjesto u Europi po vađenju "crnog zlata", razvoju novih industrija, prvo mjesto u vađenju sintetičkog kaučuka, rude i mangana. Tada je udio SSSR-a u svjetskoj ekonomiji (industrijska proizvodnja) bio gotovo 10%.
.jpg)
Pad gospodarskog potencijala, prijenos nekoliko tisuća poduzeća u istočni dio zemlje, velika razaranja u nacionalnom gospodarstvu i veliki gubitak života - sve je to dovelo do snažnog smanjenja proizvodnje u zemlji. Do kraja 1941. obujam BDP-a gotovo će se prepoloviti. U takvim uvjetima, vodstvo SSSR-a moralo je poduzeti oštre mjere za jačanje poleđine i masovnu mobilizaciju ljudi. Civilno stanovništvo doslovno je “otrgnuto” iz civilnog života i poslano na frontu.
1942. počinje masovna mobilizacija među seljanima. Pritom su odvedeni apsolutno svi - uključujući tinejdžere i žene. Do kraja 1942. godine više od 60% žena se bavilo poljoprivredom. Postojao je akutni problem osposobljenosti osoblja. U onim poduzećima koja su prebačena nije bilo više od trećine stručnjaka i radnika.
Godine 1941. započela je provedba planova školovanja i osposobljavanja kadrova. U kratkom razdoblju obučeno je gotovo 4,5 milijuna ljudi. No, unatoč tim naporima, broj ljudi uključenih u proizvodnju i dalje je opadao. Godine 1940. tvornice su zapošljavale oko 34 milijuna ljudi. Dok je 1942. ta brojka pala na razinu od 18,5 milijuna.
Glavni zadatak bio je potpuno opskrbiti vojsku vojnom opremom, odorama i oružjem. Intenzivirana je proizvodnja borbenih zrakoplova, tenkova novih tipova, novog streljiva. Inženjeri su ujedinili sve napore kako bi vojsci osigurali najkvalitetniju i sposobnu opremu. Ali to ipak nije bilo dovoljno. Krajem 1941. godine potrebe flote i vojske bile su zadovoljene samo 70%. Glavni problem bio je akutni nedostatak čelika, koji je bio potreban za proizvodnju zrakoplova i vojne opreme.
Zbog premještanja mnogih tvornica bilo je potrebno promijeniti tehnologiju proizvodnje u mnogim poduzećima. U isto vrijeme, Ural je preuzeo vodeću ulogu, gdje je bio koncentriran gotovo cijeli obrambeni sektor zemlje. Zbog gubitka Donbasa pojavila se akutna nestašica ugljena.
Poljoprivreda je također pretrpjela ozbiljne štete tijekom Drugog svjetskog rata. Obim žetve žitnih usjeva do kraja 1941. naglo je opao. Glavni dobavljači proizvoda bili su jugoistočni i istočni dijelovi zemlje. Konkretno, vodeću ulogu preuzela je središnja Azija, Kazahstan, Sibir, regija Volga i drugi. Već 1942. godine titanski napori SSSR-a omogućili su uspostavljanje učinkovite ratne ekonomije, u kojoj je sve funkcioniralo učinkovito i glatko. Već 1943. počinje naglo povećanje proizvodnje.
Isto razdoblje može se opisati kao prekretnica za državni proračun zemlje, promet tereta u sektoru prometa i prehrambenim sektorima. Godine 1943. počelo je aktivno prenaoružavanje flote i vojske, pojavilo se novo oružje i oprema. Vojska dobiva nove slike topništva, oružja, zrakoplova, oklopa.
1944. je vrhunac cjelokupnog ratnog gospodarstva zemlje. Razina teške industrije dosegla je neviđene visine. Istodobno, povećanje kapaciteta objašnjeno je obnovom starih i izgradnjom novih pogona na onim područjima koja su oslobođena od nacističke Njemačke. Već 1943. godine bilo je moguće značajno povećati obim poljoprivredne proizvodnje, uspostavljen je trgovinski promet, a povećana su kapitalna ulaganja.
Jedna od glavnih uloga u proizvodnji počela je igrati istočne regije SSSR-a. U južnom i središnjem dijelu uspostavljala se proizvodnja metala. Godine 1945. rezultati taljenja čelika gotovo su se udvostručili u odnosu na 1943. godinu. Povećana je proizvodnja obojenih metala, čelika i valjanih proizvoda, a povećana je i eksploatacija ugljena.
No, unatoč nekim uspjesima u industriji, gubici u ratu bili su kolosalni - uništeno je više od tisuću i pol gradova, uništeni su deseci tisuća sela, više od tisuću mina onesposobljeno, više od tri tisuće pogona i tvornica dignuti u zrak, uništeno je oko 65 tisuća kilometara željezničkih pruga. Sve to ne računajući ogroman gubitak ljudskih resursa
Budite u tijeku sa svim važnim događajima United Traders - pretplatite se na naše
