Pitanje 01. Koji su politički, društveni i ekonomski razlozi uništenja seljačke zajednice?

Odgovor. Politički razlog: vlada je smatrala da će biti puno teže odgajati seljake koji žive na farmama - privatne vlasnike za revolucionarnu borbu nego seljačku zajednicu s komunalnom imovinom.

Društveni razlog: društvo s velikim brojem malih privatnih vlasnika općenito je manje polarizirano nego s velikim postotkom bezemljaša, stabilnije je, manje sklono revolucionarnim osjećajima.

Ekonomski razlozi:

1) pojava farmi trebala je poljoprivrednu proizvodnju u Rusiji učiniti komercijalnom, tržišno orijentiranom;

2) transformacija poljoprivredne proizvodnje u komercijalnu trebala je potaknuti korištenje progresivnih metoda poljoprivrede (uključujući nove tehnike gnojidbe polja), nabavu najnovije poljoprivredne opreme.

Pitanje 02. Kako je seljaštvo reagiralo na agrarnu reformu? Objasni položaj različitih slojeva seljaka.

Odgovor. Siromašni među seljacima reformu su prihvatili negativno. Ovo je jasno. U zajednici je postojalo uzajamno jamstvo pri plaćanju državnih poreza, odnosno za siromašne su plaćali oni koji su bili bogatiji, odnosno oni koje je Stolipin pozivao da napuste zajednicu i tako više ne sudjeluju u međusobnom jamstvu. Razumljivo je aktivno protivljenje seljačke sirotinje, ponekad čak i do fizičkog protivljenja mjerenju zemlje koja je prešla u privatno vlasništvo. Još više čudi da su i imućni seljaci reformu dočekali bez entuzijazma, samo su rijetki iskoristili dano im pravo da napuste zajednicu. Zajednica je postojala tisućljećima, postala je dio seljačkog svjetonazora, nisu se mnogi mogli odlučiti napustiti je u prvim godinama reforme, a sudbina je više nije mjerila.

Pitanje 03. Koji su bili ciljevi i rezultati politike preseljenja?

Odgovor. Osnovni ciljevi:

1) riješiti problem nedostatka zemlje za seljake u središnjoj Rusiji;

2) naseliti malo razvijene sibirske zemlje.

Rezultati:

1) općenito se preselilo oko 3,4 milijuna ljudi;

2) oko 17% se vratilo u svoja prijašnja mjesta stanovanja;

3) novi doseljenici ovladali su više od 30 milijuna hektara;

4) gospodarstvo Sibira dobilo je snažan poticaj;

5) na područjima novog naselja nije bilo seljačkih zajednica.

Pitanje 04. Koji su bili konkretni rezultati Stolypinove agrarne reforme?

Odgovor. Rezultati nedovršenih reformi:

1) sjetvene površine općenito povećane za 10% (ali u područjima najaktivnije provedbe reformi - do 150%);

2) izvoz žitarica porastao je za trećinu, dosegnuvši u prosjeku 25% svjetskog izvoza žitarica, au dobrim godinama - 40%;

3) količina upotrijebljenih mineralnih gnojiva se udvostručila;

4) nabavke poljoprivrednih strojeva povećane za 3,5 puta;

5) zahvaljujući razvoju poljoprivrede stopa industrijskog rasta porasla je na 8,8%;

6) pojavili su se prvi oblici seljačke kooperacije.

Traje značajno vremensko razdoblje i detaljno se razmatra u okviru školskog kurikuluma, kao iu institutima. Rim je svijetu ostavio mnoge kulturne spomenike, znanstvena otkrića i umjetničke predmete. Arheolozima i povjesničarima teško je precijeniti naslijeđe carstva, ali se njegov pad pokazao sasvim prirodnim i predvidljivim. Poput mnogih drugih civilizacija, dosegnuvši vrhunac svog razvoja za vrijeme vladavine dinastije Antonin, Rimsko Carstvo u 3. stoljeću je ušlo u fazu duboke krize koja je uzrokovala njegov slom. Mnogi povjesničari smatraju ovaj razvoj događaja toliko prirodnim da čak ni ne izdvajaju ovo razdoblje povijesti u svojim spisima kao zasebnu fazu koja zaslužuje pomnije proučavanje. Međutim, većina znanstvenika još uvijek smatra da je za čitavu svjetsku povijest vrlo važno razumjeti pojam kao što je "kriza Rimskog Carstva", pa smo danas ovoj zanimljivoj temi posvetili cijeli članak.

Vremenski okvir krize

Krizne godine u Rimskom Carstvu obično se računaju od atentata na jednog od careva nove dinastije Severa. To razdoblje trajalo je pedeset godina, nakon čega je u državi uspostavljena relativna stabilnost gotovo jedno stoljeće. Međutim, to nije dovelo do očuvanja carstva, već je, naprotiv, postalo katalizator njegovog kolapsa.

Tijekom krize, suočeni s nizom ozbiljnih problema. Oni su utjecali na apsolutno sve slojeve društva i aspekte života države. Stanovnici carstva osjetili su puni utjecaj političke, ekonomske i društvene krize. Također, destruktivne pojave zahvatile su trgovinu, obrt, vojsku i državnu vlast. Međutim, mnogi povjesničari tvrde da je glavna nevolja carstva prvenstveno bila duhovna kriza. Upravo je on pokrenuo procese koji su kasnije doveli do sloma nekada moćnog Rimskog Carstva.

Krizu kao takvu definira vremenski interval od 235. do 284. godine. No, ne treba zaboraviti da je to razdoblje bilo vrijeme najupečatljivijih destruktivnih manifestacija za državu, koje su, nažalost, već bile nepovratne, unatoč naporima nekih careva.

Kratak opis Rimskog Carstva na početku trećeg stoljeća

Antičko društvo odlikuje se svojom heterogenošću. Obuhvaća potpuno različite segmente stanovništva, pa sve dok postoje u specifičnom i uređenom sustavu možemo govoriti o procvatu ovog društva i državne vlasti u cjelini.

Neki povjesničari čimbenike krize Rimskog Carstva vide u samim temeljima na kojima je izgrađeno rimsko društvo. Činjenica je da je prosperitet carstva u velikoj mjeri osiguran robovskim radom. To je ono što je svaku proizvodnju učinilo profitabilnom i omogućilo ulaganje u nju minimalno truda i novca. Priljev robova bio je stalan, a njihova je cijena omogućila bogatim Rimljanima da ne brinu o održavanju robova kupljenih na tržištu. Mrtve ili bolesne uvijek su zamjenjivali novi, ali je pad dotoka jeftine radne snage prisilio rimske građane da potpuno promijene svoj uobičajeni način života. Možemo reći da je početkom trećeg stoljeća Rimsko Carstvo zahvatila klasična kriza robovlasničkog društva u svim njegovim manifestacijama.

Ako govorimo o duhovnoj krizi, onda se njezino podrijetlo često vidi već u drugom stoljeću. Tada se društvo postupno, ali sigurno počelo udaljavati od nekada prihvaćenih načela skladnog razvoja čovjeka, nekadašnjeg svjetonazora i ideologije. Novi su carevi sve više težili isključivoj vlasti, odbijajući sudjelovanje senata u rješavanju državnih pitanja. S vremenom je to popločilo pravi ponor između različitih segmenata stanovništva i vladara carstva. Više se nisu imali na koga osloniti, a carevi su postali igračke u rukama društveno aktivnih i kohezivnih skupina.

Važno je napomenuti da se do trećeg stoljeća Rimsko Carstvo počelo redovito sukobljavati na svojim granicama s plemenima Baravara. Za razliku od ranijih vremena, postali su ujedinjeniji i bili dostojni protivnici rimskih vojnika, koji su izgubili poticaje i neke povlastice koje su ih prije nadahnjivale u borbi.

Lako je razumjeti koliko se stanje u carstvu destabiliziralo početkom trećeg stoljeća. Stoga su krizne pojave postale toliko destruktivne za državu i potpuno uništile njezine temelje. Pritom ne treba zaboraviti da se Rimsko Carstvo suočilo s krizom velikih razmjera koja je zahvatila unutarnju i vanjsku politiku, ali i ekonomsku i socijalnu komponentu blagostanja Rimljana.

Ekonomske i političke većina povjesničara smatra najvažnijim i najznačajnijim. No, zapravo, ne treba podcjenjivati ​​utjecaj drugih uzroka na stanje u državi. Ne zaboravite da je kombinacija svih čimbenika postala mehanizam koji je doveo do kolapsa carstva u budućnosti. Stoga ćemo u sljedećim odjeljcima članka svaki razlog što detaljnije opisati i analizirati.

vojni faktor

Do trećeg stoljeća, vojska carstva je bila jako oslabljena. Prije svega, to je zbog gubitka vlasti od strane careva i utjecaja na generale. U pojedinim stvarima više se nisu mogli osloniti na vojnike, a oni su pak izgubili mnogo poticaja koji su ih prije poticali da vjerno služe svojoj državi. Mnogi su vojnici bili suočeni s činjenicom da su im generali prisvojili velik dio plaća. Stoga se vojska postupno pretvarala u nekontroliranu skupinu s oružjem u rukama, lobirajući samo za svoje interese.

U pozadini sve jasnije počele su se pojavljivati ​​dinastičke krize u pozadini sve jasnije vojske. Svaki novi car, unatoč svojim pokušajima da zadrži vlast, više nije mogao učinkovito upravljati državom. Bilo je razdoblja u povijesti carstva kada su vladari bili na čelu carstva samo nekoliko mjeseci. Naravno, u takvoj situaciji bilo je teško govoriti o mogućnosti upravljanja vojskom u korist razvoja države i zaštite njezinih zemalja.

Postupno je vojska gubila svoju borbenu sposobnost zbog nedostatka stručnog kadra. Početkom trećeg stoljeća u carstvu je zabilježena demografska kriza, pa regrute praktički nije imao tko vrbovati. A onima koji su već bili u redovima vojnika nije se dalo riskirati svoje živote radi stalne smjene careva. Vrijedi napomenuti da su veliki zemljoposjednici, suočeni s akutnim nedostatkom robova, a time i s određenim poteškoćama u poljoprivredi, počeli vrlo pažljivo postupati sa svojim radnicima i uopće se nisu htjeli odvojiti od njih radi popune vojske . Ova situacija dovela je do činjenice da su regruti bili ljudi koji su bili apsolutno neprikladni za borbene misije.

Kako bi nadoknadili nedostatak i gubitke u redovima vojske, vojskovođe su počele preuzimati službu barbara. To je omogućilo povećanje veličine vojske, ali je istodobno dovelo do prodora stranaca u različite strukture vlasti. To nije moglo ne oslabiti upravni aparat i vojsku u cjelini.

Vojno pitanje imalo je vrlo važnu ulogu u razvoju krize. Uostalom, nedostatak sredstava i porazi u oružanim sukobima doveli su do povećanja napetosti između naroda i vojnika. Rimljani ih više nisu doživljavali kao branitelje i poštovane građane, već kao pljačkaše i razbojnike koji su bez oklijevanja pljačkali lokalno stanovništvo. Zauzvrat, to je negativno utjecalo na gospodarsku situaciju u zemlji, a također je olabavilo disciplinu u samoj vojsci kao takvoj.

Budući da su svi procesi unutar države uvijek usko povezani, povjesničari tvrde da su problemi u vojsci doveli do poraza u bitkama i gubitka vojne opreme, a to je zauzvrat pogoršalo ekonomske i demografske manifestacije krize.

Ekonomska kriza Rimskog Carstva

Razvoju krize pridonijeli su i ekonomski razlozi, koji je, prema mnogim povjesničarima, postao glavni mehanizam koji je doveo do propadanja carstva. Već smo spomenuli da je do trećeg stoljeća carstvo počelo postupno propadati. To je prvenstveno utjecalo na posjednike srednje klase. Više nisu dobivali priljev jeftine radne snage, zbog čega je bilo neisplativo obrađivanje u okviru malih vila i zemljišnih posjeda.

Veliki zemljoposjednici također su osjetno izgubili na dobiti. Nije bilo dovoljno radnika za obradu svih posjeda te su morali značajno smanjiti broj obrađenih površina. Kako zemlje ne bi bile prazne, počeli su ih davati u zakup. Tako je velika parcela podijeljena na nekoliko malih, koji su, pak, predani i slobodnim ljudima i robovima. Postupno se formira novi sustav stupnih ležajeva. Radnici koji su iznajmljivali zemlju zvali su se "colons", a samo mjesto nazivalo se "parcela".

Takvi su odnosi bili vrlo korisni za zemljoposjednike, jer su sami stupovi bili odgovorni za obradu zemlje, očuvanje uroda i reguliranje produktivnosti rada. Plaćali su svog stanodavca prirodnim proizvodima i bili su potpuno sami sebi dovoljni. Međutim, kolonijalni odnosi samo su pogoršali ekonomsku krizu koja je započela. Gradovi su postupno počeli propadati, gradski zemljoposjednici, nesposobni davati parcele u zakup, bankrotirali su, a pojedine su se pokrajine sve više udaljavale jedna od druge. Taj je proces usko povezan sa željom nekih vlasnika da se odvoje. Izgradili su ogromne vile, ograđene visokim ogradama, a oko njih su bile brojne kolonijalne kuće. Takva su naselja često u potpunosti zadovoljavala svoje potrebe kroz samostalnu poljoprivredu. U budućnosti će se takvi oblici vlasništva razviti u feudalne. Može se reći da je od trenutka kad su zemljoposjednici odvojeni, gospodarstvo carstva počelo naglo propadati.

Svaki novi car nastojao je poboljšati financijsku situaciju povećanjem poreza. Ali taj je teret za propale vlasnike postajao sve veći. To je dovelo do narodnih nemira, često su se cijela naselja obraćala za pomoć vojskovođama ili velikim zemljoposjednicima koji su bili od povjerenja u narodu. Za malu naknadu sve su se pobrinuli kod poreznika. Mnogi su jednostavno sebi kupili privilegije i još više se izolirali od cara.

Ovaj razvoj događaja samo je pogoršao krizu u Rimskom Carstvu. Postupno se broj usjeva smanjio za gotovo polovicu, razvoj trgovine je zaustavljen, na što je uvelike utjecalo smanjenje količine plemenitih metala u sastavu rimskog novca, troškovi prijevoza robe redovito su rasli.

Mnogi povjesničari tvrde da je rimski narod zapravo nestao u tom razdoblju. Razdvojili su se svi slojevi društva i država u općem smislu te riječi počela se raspadati u zasebne zaraćene skupine. Oštro društveno raslojavanje izazvalo je društvenu krizu. Točnije, društveni uzroci samo su pogoršali krizu u carstvu.

društveni faktor

U trećem stoljeću bogati slojevi stanovništva postaju sve aktivnije izolirani, suprotstavljaju se vlasti carstva i lobiraju za svoje interese. Njihovi zemljišni posjedi postupno su počeli nalikovati na prave feudalne kneževine, gdje je vlasnik imao gotovo neograničenu moć i podršku. Carevima je bilo teško suprotstaviti se bogatim Rimljanima s bilo kojim blokom koji ih je podržavao. U mnogim situacijama očito su gubili od protivnika. Štoviše, senatori su se gotovo u potpunosti povukli iz državnih poslova. Nisu zauzimali značajne položaje, a u provincijama su često preuzimali funkcije druge sile. U tom su okviru senatori stvarali vlastite sudove, zatvore i po potrebi davali zaštitu kriminalnim elementima koje je carstvo proganjalo.

U pozadini sve većeg raslojavanja društva, grad i cijeli njegov upravni aparat gubili su na značaju i rasli. To je dovelo do povlačenja mnogih Rimljana iz javnog života. Odbili su sudjelovati u određenim procesima, oslobađajući se bilo kakvih dužnosti građanina carstva. U vrijeme krize u državi su se pojavili pustinjaci koji su izgubili vjeru u sebe i budućnost svog naroda.

duhovni razum

Tijekom krize građanski ratovi u starom Rimu nisu bili neuobičajeni. Provocirali su ih razni čimbenici, ali su često uzroci bile duhovne razlike.

Tijekom propadanja Rimskog Carstva i očitovanja neuspjeha njegove ideologije, na teritoriju države počele su se dizati sve vrste vjerskih pokreta.

Kršćani su stajali odvojeno, primajući podršku naroda, zbog činjenice da je sama religija davala određenu ideju stabilnosti i vjere u budućnost. Rimljani su se masovno počeli pokrštavati i nakon nekog vremena predstavnici ovog vjerskog pokreta počeli su predstavljati pravu snagu. Pozivali su ljude da ne rade za cara i da ne sudjeluju u njegovim vojnim pohodima. Ovakvo stanje dovelo je do progona kršćana po cijelom carstvu, ponekad su se jednostavno skrivali od vojske, a ponekad su se odupirali vojnicima uz pomoć naroda.

Duhovna kriza dodatno je podijelila Rimljane i razdvojila ih na različite strane. Ako je društvena nejednakost izazvala napetost, onda duhovna kriza nije ostavila apsolutno nikakvu nadu za ponovno ujedinjenje društva u okviru jedne države.

Politički razlozi

Pitate li povjesničare što je u većoj mjeri pridonijelo krizi Rimskog Carstva, oni će nedvosmisleno navesti politički razlog. Dinastička kriza postala je katalizator sloma države i institucije vlasti.

S obzirom na ekonomske, društvene i druge probleme, Rimljanima je trebao snažan car koji bi im mogao osigurati stabilnost i prosperitet. Međutim, već u trećem stoljeću bilo je jasno da se carstvo uvjetno podijelilo na dva dijela. Istočni krajevi bili su gospodarski razvijeniji, te im je prijeko trebao jak car, oslanjajući se na vojsku. To bi ih zaštitilo od vanjskih neprijatelja i dalo povjerenje u budućnost. Međutim, zapadni krajevi carstva, gdje su uglavnom živjeli zemljoposjednici, zagovarali su neovisnost. Nastojali su se suprotstaviti državnoj vlasti, oslanjajući se na kolone i narod.

Politička nestabilnost očitovala se u čestoj smjeni careva, koji su u isto vrijeme postajali taoci onih društvenih skupina koje su ih podržavale. Tako su se pojavili "vojnički" carevi, koje su ustoličili legionari, i "senatorski" carevi. Podupirali su ih senatori i neke različite skupine društva.

Nova dinastija Severesa nastala je zahvaljujući vojsci i uspjela se održati na čelu Rimskog Carstva četrdeset i dvije godine. Upravo su se ti carevi suočili sa svim kriznim pojavama koje su potresle državu sa svih strana.

Carevi novog doba i njihove reforme

U sto devedeset i trećoj, Septimije Sever je stupio na prijestolje, postao je prvi car nove dinastije, uz podršku svih vojnika carstva. Prije svega, na svom novom mjestu odlučio je provesti reformu vojske, koja je, međutim, samo uzdrmala sve temelje Rimskog Carstva.

Tradicionalno se vojska sastojala samo od Talijana, ali sada je naredio novačenje vojnika iz svih krajeva carstva. Provincijalci su uživali u prilici da primaju visoke položaje i značajne plaće. Novi je car legionarima dao niz povlastica i oprosta, Rimljane je posebno iznenadila dozvola da se vjenčaju i napuste vojarnu kako bi opremili kuću za svoju obitelj.

Septimije je svim silama nastojao pokazati svoju izoliranost od senata. Najavio je sukcesiju vlasti i proglasio svoja dva sina svojim nasljednicima. Novi ljudi iz provincija počeli su dolaziti u Senat, mnoge regije dobile su novi status i prava za vrijeme vladavine prvog Sjevera. Povjesničari ovu politiku ocjenjuju kao prijelaz u vojnu diktaturu. Potaknuli su ga i uspjesi u vanjskoj politici. Car je prilično uspješno proveo nekoliko vojnih pohoda, ojačavajući svoje granice.

Iznenadna smrt Sjevera dovela je njegove sinove na vlast. Jedan od njih - Caracalla - iskoristio je potporu vojske i ubio svog brata. U znak zahvalnosti poduzeo je niz mjera kako bi osigurao poseban položaj legionara. Primjerice, car je bio jedini koji je mogao suditi ratniku, a plaća vojnika porasla je do nevjerojatnih razmjera. Ali u toj pozadini ekonomska se kriza očitovala jasnije, nije bilo dovoljno novca u riznici, a Caracalla je žestoko progonio bogate zemljoposjednike zapadnih regija, uzimajući njihovu imovinu u svoje ruke. Car je naredio promjenu sastava novca i lišio rimske građane njihovih privilegija. Prije su bili oslobođeni niza poreza, no sada su svi stanovnici pokrajina i regija izjednačeni u pravima i morali su jednako snositi porezno opterećenje. To je povećalo društvene napetosti u carstvu.

nova pozornica

Sa svakim novim vladarom situacija u državi se pogoršavala, carstvo se postupno približavalo svojoj krizi koja ga je uništavala. Godine 222. na prijestolje je stupio Aleksandar Sever u pokušaju stabilizacije situacije u Rimskom Carstvu. Pošao je u susret senatorima i vratio im neke od prijašnjih funkcija, dok su osiromašeni Rimljani dobili male parcele i opremu za njihovu obradu.

Tijekom trinaest godina svoje vladavine car nije bio u stanju bitno promijeniti stanje u državi. Kriza trgovinskih odnosa dovela je do toga da su mnogi segmenti stanovništva počeli primati plaće proizvodima proizvodnje, a na isti su način naplaćivali i neki porezi. Vanjske granice također su bile nebranjene i podvrgnute čestim barbarskim napadima. Sve je to samo destabiliziralo situaciju u carstvu i dovelo do zavjere protiv Aleksandra Severa. Njegovo ubojstvo bio je početak krize koja je potpuno potresla nekoć veliko Rimsko Carstvo.

Vrhunac krize

Od 235. godine carstvo potresa preskok careva, sve to popraćeno je građanskim ratovima i brojnim društvenim problemima. Carstvo je vodilo neprekidne ratove na svojim granicama, često su Rimljani bili poraženi, a jednom su čak i predali svog cara. Vladari su nasljeđivali jedni druge, štićenici senatora svrgavali su štićenike legionara i obrnuto.

Tijekom tog razdoblja mnoge su se pokrajine ujedinile i proglasile svoju neovisnost. Zemaljski magnati podigli su snažne pobune, a Arapi su samouvjereno zauzeli dijelove carstva, pretvarajući ih u svoje teritorije. Carstvu je bila potrebna jaka vlada koja će stabilizirati situaciju. Mnogi su je vidjeli u novom caru Dioklecijanu.

Kraj krize i njezine posljedice

Godine 284. na prijestolje je stupio car Dioklecijan. Uspio je zaustaviti krizu i gotovo stotinu godina u državi je vladao relativno mir. Taj je rezultat u mnogočemu osiguran jačanjem vanjskih granica i Diolekcijanovim reformama. Novi je car praktički pobožanstvenio svoju moć, zahtijevao je bespogovornu poslušnost i divljenje od svih podanika. To je dovelo do uvođenja raskošnih ceremonijala, što su kasnije mnogi Rimljani osudili.

Suvremenici i carevi potomci najvažnijom Diolekcijanovom reformom smatraju upravnu. Državu je podijelio na nekoliko okruga i pokrajina. Stvoren je novi aparat za upravljanje njima, što je povećalo broj službenika, ali ujedno otežalo porezno opterećenje.

Vrijedi napomenuti da je car žestoko progonio kršćane i pod njim su masovna pogubljenja i uhićenja sljedbenika ove vjere postala uobičajena.

Oštra ruka cara uspjela je zaustaviti krizu, ali samo nakratko. Kasniji vladari nisu imali takvu moć, što je dovelo do intenziviranja kriznih pojava. Naposljetku, Rimsko Carstvo, iscrpljeno i rastrgano unutarnjim proturječjima, počelo se predavati pod naletom barbara i konačno je prestalo postojati kao jedinstvena država u četiristo sedamdeset i šestoj godini nakon pada Zapadnog Rimskog Carstva.

Među uzroci feudalne rascjepkanosti općenito možemo razlikovati: 1) unutarnje političke; 2) vanjska politika; 3) ekonomski.

Povjesničari označavaju vrijeme prijelaza na rascjepkanost uvjetnim datumom - 1132., godinu smrti velikog kijevskog kneza Mstislava Vladimiroviča. Iako istraživači koji podržavaju formalni pristup povijesti, time dopuštaju niz netočnosti pri analizi feudalne rascjepkanosti, uzimajući u obzir osobnost jednog ili drugog velikog kneza.

U XI-XII stoljeću. u Rusiji nastaje nekoliko desetaka nezavisnih država (zemlja, kneževina, volosti), od kojih je desetak velikih. Sve do uspostave mongolo-tatarske invazije proces njihove daljnje fragmentacije nije oslabio.

Istodobno, feudalna rascjepkanost u Rusiji nije bila neobičan proces, kroz nju su prošle sve zemlje zapadne Europe i Azije.

Feudalna rascjepkanost nazivaju neizbježnim stanjem, etapom svjetskog povijesnog procesa, koja ima lokalne specifičnosti.

Ekonomski razlozi feudalne fragmentacije Kijevske Rusije: 1) dominacija prirodne ekonomije; 2) gospodarska samostalnost posjeda knezova; 3) izoliranost pojedinih gospodarskih jedinica; 4) jačanje i rast ruskih gradova, poboljšanje tehnologije proizvodnje robe.

U vrijeme feudalne rascjepkanosti, predstavnici kneževskih obitelji ulagali su sve moguće napore kako bi njihova baština postala razvijenija od posjeda neprijateljskog rođaka.

Politički razlozi za feudalnu rascjepkanost Kijevske Rusije: 1) rast bojarskog zemljišnog posjeda i jačanje moći feudalaca na njihovim posjedima; 2) teritorijalni sukobi predstavnika iz obitelji Rurik.

Također treba uzeti u obzir da je kijevsko prijestolje gubilo poziciju svog bivšeg liderskog statusa, došlo je do smanjenja njegovog političkog značaja. Težište se postupno premještalo na kneževske sudbine. Ako su nekoć prinčevi nastojali zauzeti prijestolje velikog vojvode, onda su u vremenima feudalne rascjepkanosti svi počeli razmišljati o jačanju, jačanju vlastitog nasljeđa. Kao rezultat toga, vladavina Kijeva postaje počasna, iako zapravo ne daje ništa, ne znači ništa.

S vremenom je kneževska obitelj rasla, sudbine su bile podložne fragmentaciji, što je dovelo do stvarnog slabljenja Kijevske Rusije. Štoviše, ako je sredinom XII.st. postojalo je 15 specifičnih kneževina, zatim početkom XIII.st. bilo ih je već 50-ak.

Vanjskopolitički razlozi za feudalnu rascjepkanost Kijevske Rusije: 1) usporedni mir na granicama Kijevske kneževine; 2) rješavanje sukoba odvijalo se diplomatskim metodama, a ne silom.

Važni autoriteti u rascjepkanim feudalnim zemljama bili su knez, kao i pojačani u XII stoljeću. veche (narodni sabor grada). Konkretno, u Novgorodu je veche igrala ulogu vrhovne vlasti, što ju je pretvorilo u posebnu srednjovjekovnu republiku.

Odsutnost vanjske opasnosti koja bi mogla okupiti knezove omogućila im je da se nose s unutarnjim problemima sudbina, kao i da vode međusobne bratoubilačke ratove.

Čak i uzimajući u obzir visok stupanj sukoba, na teritoriju Kijevske Rusije stanovništvo se nije prestalo smatrati jedinstvenim entitetom. Osjećaj jedinstva održan je zahvaljujući zajedničkim duhovnim korijenima, kulturi i velikom utjecaju pravoslavne crkve.

Zajednička vjera pomogla je Rusima da zajedno djeluju u vremenima teških kušnji tijekom mongolsko-tatarske invazije.

8. Vanjski i domaći politički, ekonomski uzroci uklj.

Razlozi za formiranje Velikog vojvodstva Litvanije (GDL) bili su sljedeći. Vanjskopolitički razlozi povezani su s potrebom organiziranja obrane od vitezova križara. Domaći politički razlozi zahtijevali su prevladavanje feudalne rascjepkanosti. Ekonomski razlozi bili su povezani s odvajanjem obrta od poljoprivrede i razvojem trgovačkih odnosa između različitih područja, što je pridonijelo njihovom ujedinjenju.. Formiranje GDL-a počinje sredinom 13. stoljeća. zajedno s usponom Novgorodske kneževine. Tome je doprinijela njegova udaljenost od područja borbe s križarima, visoka razina razvoja poljoprivrede, obrta i trgovine.1. Vanjska politika (geopolitička) - geografski položaj bjeloruskih zemalja; prijetnja sa zapada od križara, s juga i istoka - tatarsko-mongolski. Da bi se spasilo stanovništvo koje živi na granici baltičkih i istočnoslavenskih zemalja, bilo je potrebno ujediniti napore. Za ovaj proces bili su zainteresirani i bjeloruski i litavski, a kasnije i ukrajinski feudalci. 2. Unutarnje političke – potreba za prevladavanjem feudalne rascjepkanosti (kneževske građanske borbe). 20 malih specifičnih kneževina, u koje su se raspršile nekada jake Polocke, Turovsko-Pinske kneževine, bolno je prebrodilo razdoblje feudalne rascjepkanosti. U baltičkim zemljama tek su se stvarali preduvjeti za uspostavu ranofeudalne monarhije. Pred vanjskom opasnošću trebalo se ujediniti. 3. Ekonomski - prevladavanje prirodne prirode gospodarstva, odvajanje obrta od poljoprivrede, procvat gradova i trgovine, jačanje trgovinskih odnosa između različitih regija bjeloruskih zemalja - sve je to pridonijelo njihovom ujedinjenju. na bjeloruskim zemljama postojalo je oko 20 specifičnih kneževina koje su se borile za primat u svojim krajevima. Ova država se može definirati kao preddržavna. No, kao prvo, takvo stanje nije moglo dugo trajati. Drugo, male specifične kneževine nisu se mogle obraniti od vanjski neprijatelj (križari, mongolo-Tatari). - Vanjska politika. Vanjska opasnost prisilila je prekinuti kneževske građanske sukobe i iznijela u prvi plan ideju ujedinjenja u borbi protiv križara i Mongolo-Tatara. - Ekonomska. Odvajanje obrta iz poljoprivrede pridonijeli su razvoju trgovačkih odnosa između različitih ter područja bjeloruske zemlje, pridonijeli su njihovom ujedinjenju. Na širenje raznih veza među stanovništvom utjecala je pojava i rast gradova kao središta trgovine i obrane.) Glavni događaji koji su postavili temelje litavskoj državi odvijali su se u gornjem i srednjem Ponemanyeu. To je zbog uspona Novogradske kneževine. Prvi knez litavske države bio je litavski knez Mindovg. Zbog borbe s drugim knezovima bio je prisiljen krenuti u susjedni Novogradok. Ovaj grad je postao prva prijestolnica litavsko-bijeloruske države. Krajem 40-ih godina. 13. stoljeća Mindovg osvaja Litvu, a 1253. godine njegova se krunidba odvija u Novogradki. Mindovg je vladao od 1240. do 1263. godine. Pod sinom Mindovga Voyshelke (1263.-1268.) granice kneževine su se proširile. Bio je redovnik, ali je, saznavši za ubojstvo svog oca, napustio samostan i osvetio se Mindaugasovim neprijateljima. Za vrijeme vladavine velikih vojvoda Vitena (1295.-1316.) i Gediminasa (1316.-1341.) gotovo sve bjeloruske zemlje postale su dio Velikog vojvodstva Litve. Godine 1323. Gediminas je premjestio glavni grad države iz Novogradoka u Vilnu. Od 1345-1377 Olgerd je bio veliki knez. Tijekom njegove vladavine, teritorij ON-a se povećao gotovo 2 puta i postao je poznat kao "ON, ruski i samožitski". Formirana je višenacionalna država koja je uključivala bjeloruske, ukrajinske i baltičke zemlje.Načini pridruživanja zemalja litavskoj državi bili su različiti: diplomatski sporazumi, ženidbeni savezi, prisilna aneksija, dobrovoljni ulazak u Polocku i Vitebsku zemlju. Zemske povlastice velikih vojvoda Litve potvrdile su autonomni status zemalja uključenih u njega. Prvo, velikokneževska sudbena vlast bila je ograničena. Drugo, funkcionirale su Polotsk i Vitebsk veche. Treće, očuvano je monopolsko pravo lokalnih bojara da zauzmu sve položaje lokalne vlasti. Ove činjenice nam omogućuju da govorimo o federalnom obliku državnog ustroja ON-a. Taj se oblik temelji na ujedinjenju nekoliko kneževina u jednu uniju uz očuvanje njihove neovisnosti uz istovremeno podređivanje jednom središtu.

Tijekom godina perestrojke

12. ožujka 1985. nakon smrti K.U. Chernenko je izabran za glavnog tajnika CK CPSU M.S. Gorbačov. U najboljim godinama, energičan, šarmantan, živahnog uma, demokratski M.S. Gorbačov se oštro isticao na pozadini dosadašnjih čelnika KPSU i države, pa je u društvu odmah dočekan s velikim oduševljenjem.

Uskoro M.S. Gorbačov i njegovi suradnici poduzeli su inicijativu za "obnovu socijalizma". Bit "obnove socijalizma" M.S. Gorbačov je vidio u kombinaciji socijalizma i demokracije.

U travnju 1985. održan je Plenum CK KPSS-a. (travanjski plenum). Na Plenumu je postavljen zadatak: postići kvalitativno novo stanje sovjetskog društva. Njegovi sastojci bili su:

Znanstveno-tehnička obnova proizvodnje i postizanje svjetske razine produktivnosti rada, materijalnog i duhovnog života ljudi;

Aktiviranje cjelokupnog sustava političkih i javnih institucija.

Glavno sredstvo za postizanje ovog cilja bilo je značajno ubrzanje socio-ekonomskog razvoja društva.

U početku je ubrzanje trebalo postići administrativnim mjerama.

1985. započela je borba protiv kršenja radne discipline i korupcije. Brojni visoki državni dužnosnici kažnjeni su za mito i pronevjeru. Dana 7. svibnja 1985. usvojena je Uredba Središnjeg komiteta KPSS-a i Vijeća ministara SSSR-a „O mjerama za prevladavanje pijanstva i alkoholizma“ i pokrenuta je takozvana kampanja protiv alkohola. Mjere koje su poduzete za iskorjenjivanje pijanstva pokazale su se grubo izravnim i neučinkovitima. Alkohol je u nekim područjima zabranjen. Na Krimu i u Armeniji, koji su specijalizirani za proizvodnju vina, neki čelnici naredili su sječu cijelih nasada vinograda za koje se zna da su građeni desetljećima. Proizvodnja ne samo jeftinog vina i votke, već i vrhunskih vina smanjena je za tri puta. Broj prodavaonica pića se smanjio, s ogromnim redovima pred njihovim vratima. Kampanja protiv alkohola nije iskorijenila pijanstvo, ali je dovela do porasta ovisnosti o drogama, zlouporabe supstanci, kućnog piva, konzumiranja surogata alkohola i bila je vrlo nepopularna u društvu. Proračun je pretrpio ogromnu štetu jer je prodaja alkohola bila jedan od najvažnijih izvora prihoda državnog proračuna. Već 1986. proračun je propustio 9 milijardi rubalja, a ukupna šteta od kampanje protiv alkohola iznosila je 37 milijardi rubalja.

U veljači-ožujku 1986. održan je XXVII kongres KPSS-a. M.S. Gorbačov je potvrdio da je KPSU postavila kurs za "perestrojku", "radikalnu reformu" gospodarstva. Bit reforme bila je oslabiti ulogu centraliziranog upravljanja gospodarstvom i pružiti više mogućnosti za inicijativu pojedinih poduzeća. Ali M.G. Gorbačov je smatrao da se nijedna ekonomska reforma ne može provesti ako u nju nije uključeno cijelo društvo. Stoga je sljedeći korak trebala biti široka "demokratizacija" zemlje, što se tumačilo kao poštivanje političkih i građanskih ljudskih prava od strane države.

Dana 19. studenog 1986. donesen je Zakon "O individualnoj radnoj djelatnosti" koji je dopuštao privatnu djelatnost u više od 30 vrsta proizvodnje roba i usluga. Iste godine neki odjeli i poduzeća dobili su pravo osnivanja zajedničkih poduzeća sa stranim tvrtkama. Već u proljeće 1991. 7 milijuna građana (5% aktivnog stanovništva) bilo je zaposleno u zadružnom sektoru. Ali razvoj privatne inicijative suočio se s raznim poteškoćama: otporom službenika, nedostatkom materijalnih sredstava, neprijateljskim stavom (zbog visokih cijena) stanovništva.

1. siječnja 1988. stupio je na snagu "Zakon o državnom poduzeću" prema kojem su poduzeća prešla na nova načela: samofinanciranje i samofinanciranje. Poduzeća su od sada mogla planirati vlastite aktivnosti, dobila pravo izravnog djelovanja s drugim poduzećima i sklapati ugovore s dobavljačima i potrošačima.

Ali ove mjere za reformu gospodarstva nisu donijele uspjeh. Stare veze između industrijskih poduzeća su se raspadale, ali nisu se stvarali novi odnosi koji bi ih zamijenili. Vlada nije bila u stanju provesti u djelo nove poluge kompetentnog gospodarenja.

M.S. Gorbačov je proklamirao politiku glasnosti kao sredstvo za borbu protiv nedostataka socijalizma. To je dalo prostora onima koji su se zalagali za otvorenost djelovanja stranačkih, državnih i gospodarskih tijela. Na stranicama novina i časopisa tiskani su ranije zabranjeni materijali i sjećanja; rasprave, dogovarani su "okrugli stolovi" na televiziji. Zaustavljeno je ometanje zapadnih radijskih postaja koje su emitirale u SSSR. M.S. Gorbačov je vratio akademika A.D. Saharov. Počeo je proces vraćanja sovjetskog državljanstva oduzetim i prognanim disidentima.

28. lipnja - 1. srpnja 1988. održana je XIX svesavezna stranačka konferencija. Prvi put u proteklih šest desetljeća postavljeno je pitanje o potrebi dubinske reforme političkog sustava. Na konferenciji je donesena odluka o političkoj reformi Sovjeta i kombiniranju mjesta predsjednika Sovjeta s odgovarajućim mjestima u partijskom vodstvu. Usvojena je i Rezolucija "O glasnosti", kojom je fiksiran smjer prema demokratizaciji tiska i slobodi govora. Na konferenciji je ponovno započela borba između pristaša i protivnika perestrojke. No, većina delegata podržala je M.S. Gorbačov i njegove pristaše. Konferencija je pozvala na potrebu ekonomske reforme, ali njezin je glavni ishod bila rezolucija o sveobuhvatnoj reformi državne vlasti.

Prema odlukama 19. Svesavezne partijske konferencije ustanovljeno je vrhovno tijelo vlasti – Kongres narodnih poslanika SSSR-a, koji se trebao birati tajno i po vrlo složenom sustavu. Dio zastupnika birao je teritorijalni okrug, dio - nacionalno-teritorijalni, a dio - iz priznatih javnih organizacija i iz Akademije znanosti. Od sada izbori za Sovjete moraju biti tajni i odvijati se na alternativnoj osnovi. U proljeće 1989. održani su prvi alternativni parlamentarni izbori u SSSR-u. Većina njih bili su aktivni pristaše perestrojke.

Dana 25. svibnja 1989. održano je otvaranje Prvog kongresa narodnih poslanika SSSR-a. Već prvog dana rada odlučeno je da se sa Kongresa prenosi uživo. Prvi put su sve sjednice kongresa koje su se odvijale tijekom tri tjedna prenošene uživo. Na Kongresu je formirano Vrhovno vijeće čiji je predsjedavajući bio M.S. Gorbačov. Na Kongresu je skupina radikalnih zastupnika formirala političku opoziciju CPSU pod nazivom "Međuregionalna poslanička skupina". Među supredsjedateljima ove grupe bili su A.D. Saharov, Yu.N. Afanasiev, G.Kh. Popov i dr. Najžešća rasprava vodila se na kongresu o pitanju 6. članka Ustava SSSR-a iz 1977. koji je učvrstio vodeću ulogu KPSS. Međuregionalna poslanička skupina počela se tvrdoglavo boriti za ukidanje članka 6. Ustava. M.S. Gorbačov je na sve moguće načine pokušavao sačuvati vodeću ulogu stranke u društvu. Na II Kongresu narodnih poslanika (12.-24. prosinca 1989.) donio je odluku da se o ovom pitanju ne raspravlja. 5. veljače 1990. na Plenumu CK KPSS-a M.S. Gorbačov je najavio potrebu uvođenja mjesta predsjednika SSSR-a istodobno s ukidanjem odredbe Ustava o vodećoj ulozi KPSU u državi. Na III izvanrednom kongresu narodnih poslanika (12.-15. ožujka 1990.) donesene su takve odluke. Za prvog predsjednika SSSR-a izabran je M.S. Gorbačov.

U srpnju 1990. održan je posljednji XXVIII kongres KPSS-a. Na kongresu B.N. Jeljcin je predložio da se CPSU preimenuje u Stranku demokratskog centralizma i omogući slobodu frakcija unutar nje. Njegov prijedlog nije naišao na podršku, tada je najavio povlačenje iz CPSU-a. Na primjer, B.N. Jeljcina su pratile njegove pristaše.

Na kongresu M.S. Gorbačov je uspio dobiti, općenito, potporu za svoj kurs. Odlukom kongresa ponovno je izabran na mjesto glavnog tajnika, čime je smanjena njegova ovisnost o CK KPSU. Ali izbor M.S. Gorbačov na najviše mjesto u stranci više nije igrao nikakvu ulogu. Njegov autoritet brzo je opadao, po cijeloj zemlji su se počeli održavati skupovi pod sloganom "Dolje KPSU!". Događaji u kolovozu 1991. ubrzali su pad komunističkog režima i raspad SSSR-a.

Književnost

1. Barsenkov, A.S. Uvod u modernu rusku povijest (1985-1991): Tečaj predavanja / A.S. Barsenkov. - M.: Aspekt-Press, 1991. - S. 55-156.

2. Šogrin, V.V. Politička povijest moderne Rusije. 1985-2001: od Gorbačova do Putina / V.V. Sogrin. - M.: Izdavačka kuća "Ves Mir", 2001. - S. 13-86.

3. Domaća povijest Rusije u moderno doba: 1985-2005: Udžbenik / otv. izd. A.B. Bezborodov. - M.: RGGU, 2007. - S. 76-166.

"Novo razmišljanje" u vanjskoj politici SSSR-a tijekom godina perestrojke (1985.-1991.)

U prve dvije godine Gorbačovljeve vladavine, vanjska politika SSSR-a temeljila se na tradicionalnim ideološkim prioritetima. Ali 1987.-1988. izvršene su ozbiljne prilagodbe na njima. Gorbačov je svijetu ponudio "novo političko razmišljanje". To je ozbiljno promijenilo međunarodne odnose na bolje i značajno smanjilo napetosti u svijetu. Međutim, neke ozbiljne pogrešne procjene sovjetskog vodstva i ekonomska kriza u SSSR-u dovele su do toga da je Zapad imao najviše koristi od novog političkog razmišljanja, a prestiž SSSR-a u svijetu zamjetno je pao. To je bio jedan od razloga raspada SSSR-a.

Uzroci promjena u vanjskoj politici SSSR-a.

Sredinom 1980-ih vanjska politika SSSR-a je u mnogim aspektima zašla u slijepu ulicu.

1) Postojala je stvarna opasnost od novog kruga hladnog rata, koji bi još više zagrijao situaciju u svijetu.

2) Hladni rat mogao je potpuno uništiti sovjetsko gospodarstvo koje je prolazilo kroz tešku krizu.

4) ideološki "tabui" ograničavali su vanjsku gospodarsku aktivnost samog SSSR-a, ometajući puni razvoj sovjetske ekonomije.

Prijedlozi koje je Gorbačov iznio u okviru novog političkog mišljenja bili su revolucionarne prirode i u osnovi su bili u suprotnosti s tradicionalnim temeljima vanjske politike SSSR-a.

Osnovni principi "novog razmišljanja":

Odricanje od ideološkog obračuna, podjele svijeta na dva zaraćena politička sustava i priznavanje svijeta kao jednog, nedjeljivog i međuovisnog;

Želja za rješavanjem međunarodnih problema ne s pozicije snage, već na temelju ravnoteže interesa strana. Time bi se poništila utrka u naoružanju, međusobno neprijateljstvo i stvorila atmosfera povjerenja i suradnje;

Priznavanje prioriteta univerzalnih ljudskih vrijednosti nad klasnim, nacionalnim, ideološkim, vjerskim itd. Tako je SSSR napustio načelo socijalističke internacionale, priznajući vrhunske interese cijelog čovječanstva.

U skladu s novim političkim razmišljanjima definirana su tri glavna smjera vanjske politike SSSR-a:

Normalizacija odnosa sa Zapadom i razoružanje;

Rješavanje međunarodnih sukoba;

Široka gospodarska i politička suradnja s raznim zemljama bez ideoloških ograničenja, bez izdvajanja socijalističkih zemalja.

Rezultati politike "novog razmišljanja". Napetost u svijetu značajno je popustila. Pričalo se čak i o kraju Hladnog rata. Slika neprijatelja, koja se desetljećima stvarala s obje strane željezne zavjese, zapravo je uništena.

Prvi put u povijesti nije postojalo samo ograničenje nuklearnog oružja – započela je likvidacija čitavih klasa nuklearnog oružja. Europa je također oslobođena konvencionalnog oružja.

Započeo je proces bliže integracije SSSR-a i socijalističkih zemalja Europe u svjetsko gospodarstvo i međunarodne političke strukture.

Važna posljedica "novog političkog razmišljanja" bili su godišnji sastanci MS Gorbačova s ​​američkim predsjednicima R. Reaganom, a potom Georgeom W. Bushom. Ovi sastanci rezultirali su važnim odlukama i dogovorima koji su značajno smanjili napetosti u svijetu.

Godine 1987. potpisan je sporazum između SSSR-a i SAD-a o uništavanju projektila srednjeg i kraćeg dometa. Po prvi put su se dvije velesile dogovorile da neće smanjiti ovo oružje, već ga potpuno eliminirati.

Godine 1990. potpisan je sporazum o smanjenju konvencionalnog naoružanja u Europi. Kao gesta dobre volje, SSSR je jednostrano smanjio svoje izdatke za obranu i smanjio veličinu svojih oružanih snaga za 500.000 ljudi.

Godine 1991. potpisan je sporazum o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja (OSNV-1). To je omogućilo početak smanjenja nuklearnog naoružanja u svijetu.

Usporedno s politikom razoružanja počeli su se oblikovati novi gospodarski odnosi sa Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama. Ideološka načela sve su manje utjecala na vanjsku politiku SSSR-a i na prirodu njegovih odnosa sa zemljama Zapada. No daljnje zbližavanje sa Zapadom ubrzo je imalo vrlo nepovoljan razlog. Pogoršanje ekonomske situacije u Sovjetskom Savezu činilo ga je sve više ovisnim o Zapadu, od kojeg je vodstvo SSSR-a očekivalo da dobije ekonomsku pomoć i političku potporu. To je natjeralo Gorbačova i njegovu pratnju na sve ozbiljnije i često jednostrane ustupke Zapadu. U konačnici, to je dovelo do pada prestiža SSSR-a.

Godine 1989. SSSR je povukao svoje trupe iz Afganistana. Na II Kongresu narodnih poslanika SSSR-a afganistanski je rat prepoznat kao teška politička pogreška.

Iste godine počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Mongolije. Istodobno, SSSR je pridonio povlačenju vijetnamskih trupa iz Kampučije (Kambodža). Sve je to dovelo do poboljšanja odnosa s Kinom. Obnovljena je prekogranična trgovina između dviju velikih sila, a potpisan je i niz važnih sporazuma o političkoj, gospodarskoj i kulturnoj suradnji.

SSSR je odbio izravno intervenirati u sukobima u Angoli, Mozambiku, Etiopiji i Nikaragvi. Rezultat: građanski rat završio u Angoli, Kambodži i Nikaragvi, predstavnici zaraćenih strana formirali su koalicijske vlade.

Sovjetski Savez je značajno smanjio besplatnu pomoć savezničkim režimima i ideološkim pristašama. Prestao podržavati režime u Libiji i Iraku. I tijekom krize u Perzijskom zaljevu 1990. godine po prvi put je podržao akcije Zapada.

Godine 1991. sklopljen je međunarodni sporazum koji je pridonio poboljšanju odnosa Izraela sa susjednim arapskim zemljama. SSSR je odigrao veliku ulogu u ovom događaju.

Svi ti koraci značajno su smanjili napetosti u svijetu i pridonijeli poboljšanju međunarodne političke klime.

Godine 1989. SSSR je počeo povlačiti svoje trupe iz socijalističkih zemalja istočne i srednje Europe. Istodobno su se u tim zemljama intenzivirali antisocijalistički osjećaji.

Godine 1989.-1990 Ovdje su se dogodile “baršunaste” revolucije, uslijed kojih je vlast mirnim putem prešla s komunističkih partija na nacionalne demokratske snage. Samo u Rumunjskoj tijekom promjene vlasti došlo je do krvavih sukoba.

Praktički sve nove vlade zemalja srednje i istočne Europe također su krenule putem udaljavanja od SSSR-a i približavanja Zapadu. Izrazili su punu spremnost za ulazak u NATO i Zajedničko tržište.

U proljeće 1991. prestali su postojati Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA) i vojni blok socijalističkih zemalja Organizacija Varšavskog pakta (OVD). Socijalistički logor se konačno raspao.

Vodstvo SSSR-a zauzelo je stav nemiješanja u procese koji su radikalno promijenili političku kartu Europe. Kao rezultat toga, Sovjetski Savez se našao u velikoj mjeri ovisan o zapadnim zemljama.

Ostavši bez starih saveznika i bez stjecanja novih, našao se u teškoj ekonomskoj situaciji, SSSR je brzo izgubio inicijativu u međunarodnim poslovima. Ubrzo su zemlje NATO-a sve više počele ignorirati mišljenje SSSR-a o najvažnijim međunarodnim problemima.

Književnost

1. Gorbačov, M.S. Perestrojka i novo razmišljanje za našu zemlju i za cijeli svijet / M.S. Gorbačov. - M.: Politizdat, 1988.- S. 56-94.

2. Domaća povijest Rusije u moderno doba: 1985-2005: Udžbenik / otv. izd. A.B. Bezborodov. - M.: RGGU, 2007. - S. 167-205.