Fälschen ist einer der ältesten kriminellen Berufe - sobald Geld auftauchte, tauchten sofort Leute auf, die anfingen, es zu fälschen. Der berühmte antike griechische Philosoph Diogenes Sinop, der der Legende nach in einem Fass lebte, aber nur wenige wissen, dass er in seiner Jugend ein Fälscher war ...
Uns ist eine Geschichte über seinen Vater überliefert, der sich mit der Herstellung von Falschgeld beschäftigte. Der Legende nach war der Vater von Diogenes ein Wucherer und Geldwechsler in Sinop, und er lockte seinen Sohn zur Herstellung von "leichten" Münzen. Diogenes beteiligte sich am Betrug seines Vaters, wurde mit ihm entlarvt, gefasst und aus seiner Heimatstadt vertrieben.
Der erste Fälscher in der Geschichte ist der Tyrannenherrscher der Insel Samos namens Polycrates, der 538 die Macht ergriff. Er bezahlte die Spartaner, die die Insel belagerten, die Samos mit Bleimünzen umgaben, die mit einer dünnen Goldschicht bedeckt waren, und hob dadurch die Blockade der Stadt.
In den XII-XIV Jahrhunderten wurden Fälschungen von Vertretern aller Klassen durchgeführt, am häufigsten jedoch von spirituellen. Die Geschichte hat den Namen von Abt Messendron bewahrt, der während der Regierungszeit des englischen Königs Edward III. (1312-1377) fast offen gefälschte Münzen produzierte und verteilte. Sie hängten ihn an die Folterbank und dann hängten sie ihn auf.
Im 15. Jahrhundert stellte die Gräfin Jeanne de Bologne-et-Auverne in Frankreich sieben Jahre lang in ihrem Familienschloss in Toulouse gefälschte Münzen her. „Mint“ wurde im Keller des Schlosses eingerichtet, zwei besonders vertraute Personen prägten Münzen. 1422 wurden sie dennoch entlarvt und verhaftet.
Das Fälschen von Papiergeld begann wahrscheinlich schon vor langer Zeit, kurz nach seiner Einführung. Die scheinbare Einfachheit des Prozesses hat mich angezogen. In der Tat ist Papiergeld keine Münze, die eine ziemlich ausgeklügelte Ausrüstung, geeignete Legierungen und Chemikalien sowie ein gewisses Geschick zum Fälschen erfordert. Und hier ist etwas einfacher: Kopieren Sie die Zeichnung auf ein Papierrechteck - und Sie sind reich ...
Diese scheinbare Einfachheit zog jedoch nicht nur gewöhnliche Betrüger an, sondern auch die Mächtigen. Sie machten sich nicht die Mühe, einzelne Bilder von Hand zu zeichnen, sondern setzten die Dinge im großen Stil in Szene ...
Leichtes Geld ist die schlimmste Strafe
Betrachtet man jedoch die historische Abfolge, wäre es dennoch logisch, mit der Fälschung von Münzen als einem älteren Zahlungsmittel zu beginnen. Jahrhundertelang wurden Münzen nur aus Gold und Silber geprägt. Der Staat, der das Geld ausgegeben hat, war für die Genauigkeit des Gewichts und der Probe verantwortlich. Der Nennwert der Münze war immer etwas höher als der tatsächliche Wert des Metalls, aus dem sie hergestellt wurde. Diese Differenz lieferte das sogenannte monetäre Einkommen der Staatskasse. Und einige Herrscher versuchten, dieses Einkommen zu erhöhen. Sie waren einfach mit Fälschungen beschäftigt - sie reduzierten das Gewicht der Münzen und fügten dem Metall eine Ligatur (geringwertige Verunreinigungen) hinzu.
Besonders berühmt auf diesem Gebiet war der französische Monarch Philipp IV., der als „Fälscherkönig“ in die Geschichte einging. Der Hofalchemist des englischen Königs Heinrich VI. entdeckte einst, dass mit Quecksilber geriebenes Kupfer silbrig wird. Mit seiner Entdeckung eilte er zum König, und er befahl, ohne zweimal nachzudenken, die Herausgabe einer großen Anzahl solcher falscher Silbermünzen.
Münze Philipps IV. des Schönen, 1306
Und die deutschen Fürsten des 17. Jahrhunderts haben ihr Gewissen völlig verloren. Sie gaben gefälschte Münzen ohne Einschränkungen aus. Und als es an der Zeit war, Steuern zu erheben, weigerten sich die Fürsten, Fälschungen anzunehmen, und verlangten nur Münzen früherer Ausgaben. Anscheinend wurde damals das traurige Sprichwort geboren: "Leichtes Geld für das Land ist eine schlimmere Strafe als harte Kriege."
Auch die Prägung von Falschgeld wurde als Instrument der Außenpolitik eingesetzt. Der böhmische König Ludwig II. gab 1517 Münzen aus, die den polnischen Halbpfennigen ähnelten, aber nur eine sehr geringe Menge Silber enthielten. Diese „Währung“ brachte den polnischen Markt zum Einsturz. Anfang des 17. Jahrhunderts befanden sich Polen und Schweden im Krieg mit Russland – und beide prägten gefälschte russische Münzen.
Mitte des 18. Jahrhunderts, während des Sachsenkrieges, brachte König Friedrich II. von Preußen in den besetzten Gebieten Münzen mit reduziertem Silbergehalt in Umlauf und kennzeichnete sie mit dem Prägedatum der Vorkriegszeit. So sicherte der erhabene Fälscher den Unterhalt seiner Armee.
Russland selbst blieb in dieser unwürdigen Industrie nicht zurück. Am 18. Dezember 1812 übermittelte Arakcheev in einem Brief an den Finanzminister Guryev den höchsten Befehl: beim Erscheinen der Armee im Ausland den Unterhalt „eineinhalb Rubel in Silber, einschließlich des niederländischen Goldstücks“ zuzuweisen drei Rubel in Silber." Warum wurden die Gehälter für niederländische Chervonets neu berechnet?
Die Antwort ist einfach. Seit anderthalb Jahrhunderten prägt Russland dieselben niederländischen Chervonets, mit denen es Auslandszahlungen leistete. In offiziellen Papieren gab es für sie einen ausweichenden Namen "berühmte Münze". Offensichtlich waren niederländische Chervonets damals sehr beliebt, da England auch genau die gleichen Münzen fälschte.
Dukaten von 1818, 1829 und 1841 Prägung der St. Petersburg Mint.
All dies sind, wie sie sagen, nur Blumen. Beeren begannen mit der weit verbreiteten Verwendung von Papiergeld, obwohl sie als solche schon vorher existierten.
Graveur Seiner Majestät
Ende des 18. Jahrhunderts brach in Frankreich eine Revolution aus. Und Emigranten, die der Idee der Monarchie treu geblieben sind, nicht aus einem guten Leben stammen, haben die Banknoten des Konvents gefälscht. Sie waren damit in speziell ausgerüsteten Betrieben in der Schweiz und in England beschäftigt. Nach nur einer Schlacht auf der Halbinsel Quiberon beschlagnahmten die Revolutionstruppen 10 Millionen gefälschte Livres!
Später diente diese französische Erfahrung dem berühmtesten Franzosen der Geschichte - Napoleon. Von 1806 bis 1809 befahl er, österreichisches und preußisches Geld zu fälschen, um den Zusammenbruch der feindlichen Wirtschaft zu erreichen, 1810 - Englisch, und dann kam es zu den Russen. Wie es war, erzählt in seinen Memoiren Joseph Lal, ein Graveur der wichtigsten Militärabteilung Frankreichs, der von der Sonderabteilung des Geheimbüros des Kaisers angesprochen wurde.
Lal schreibt, dass Anfang 1810 ein unbekannter Kunde zu ihm kam und ihn bat, den in London gedruckten Text genau zu kopieren. Die Arbeiten wurden pünktlich und so gut ausgeführt, dass sie den Kunden begeisterten. Es hatte keinen Sinn, weiter zu verschlüsseln. Nachdem der Kunde sein Inkognito preisgegeben hatte, lud der Kunde Lal zum Polizeiministerium ein, wo er gebeten wurde, ein Klischee einer englischen Bank zu machen. Lal ließ uns nicht im Stich und erhielt bald einen ähnlichen Auftrag für russische Fälschungen.
In nur einem Monat stellten Lal und seine Mitarbeiter rund 700 Klischees her – die Produktion von Fälschungen war im großen Stil geplant. Die Druckerei wurde in Montparnasse eingerichtet und von ihrem Bruder, Napoleons Sekretär Jean-Jacques Fin, beaufsichtigt. Laut Lal gab es einen speziellen Raum, in dem der Boden mit einer dicken Staubschicht bedeckt war. Fertige Banknoten wurden in diesen Staub geworfen und anschließend mit einem Lederbesen gemischt. Das war notwendig (wir zitieren Lal), „damit sie weich werden, einen aschigen Farbton annehmen und aussehen, als wären sie schon durch viele Hände gegangen“.
Wie war die Qualität des englischen "Geldes", das von der Firma "Lal and Company" produziert wurde, wissen wir nicht, aber mit den Russen konnten sie keine anständige Qualität erreichen. Fälschungen waren leicht zu erkennen. Die Franzosen druckten Banknoten auf Papier von besserer Qualität als die Russen; Auf Fälschungen fielen die Bilder von Medaillons, die auf den Originalen fast unsichtbar sind, ziemlich deutlich auf. Die Buchstaben auf den Fälschungen waren deutlicher eingraviert als auf den Originalen, und bei einigen Chargen wurden regelrechte Fehler gemacht - zum Beispiel der Buchstabe "l" anstelle von "d" im Wort "state".
Detektorwaage zum Aufspüren von Falschmünzen, USA, 1882.
Auf die eine oder andere Weise gewann Napoleons Betrug jedoch an Fahrt, als sich die Franzosen der russischen Hauptstadt näherten - Druckereien wurden in Dresden, Warschau und schließlich in Moskau selbst auf dem Preobraschenski-Friedhof eröffnet. Als unser Senat nach dem Krieg den Austausch von Banknoten durchführte, waren unter den 830 Millionen im Umlauf befindlichen mehr als 70 Millionen napoleonische Fälschungen.
Es gibt keine Gentlemen im Krieg
Wo Krieg herrscht, findet in der Regel Wirtschaftssabotage mit Hilfe von Falschgeld statt. Während des amerikanischen Bürgerkriegs fälschten die Südstaatler das Geld der Nordländer. Während des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905 druckte das Land der aufgehenden Sonne gefälschte Rubel.
Und am Vorabend des Ersten Weltkriegs wurde das Geld des zukünftigen Feindes in Deutschland und Österreich-Ungarn gemacht. Justizminister Shcheglovitov schrieb in einem Brief an den Direktor der Polizeibehörde Dzhunkovsky, dass in Russland „staatliche Gutschriften im Wert von 500 Rubel, gedruckt auf speziell präpariertem Papier mit Wasserzeichen, auf die gleiche Weise verteilt wurden, die ausschließlich von der verwendet wurde Expedition zur Beschaffung von Staatspapieren und galt als fähig, Staatskredite noch bedingungslos gegen Fälschung zu sichern.“
Im Archiv der Sonderabteilung der Russischen Polizeidirektion wurde ein Protokoll über die Vernehmung des österreichischen Kriegsgefangenen Josef Hetl gefunden. Der Häftling sagte, sein Schulfreund Alexander Erdelyi arbeite am Militärgeographischen Institut Wien, wo gefälschte russische Banknoten im Wert von 10, 25, 50 und 100 Rubel gedruckt werden. Seine Aussage wurde durch wiederholte Beschlagnahmungen solcher Papiere im Wolgagebiet, im Kaukasus, in Irkutsk, Kursk und anderen Städten bestätigt.
Der Plan des Ministers scheitert
Die Abenteuer mit Falschgeld gingen nach dem Krieg weiter. Konnte und wollte der Versuchung Deutschlands, Österreichs und Ungarns nicht widerstehen. Auf österreichischem Gebiet wurden beispielsweise tschechische Banknoten gedruckt. Obwohl ihre Qualität hoch war, wurde der Agent beim Verkaufsversuch festgenommen - die Operation wurde dem tschechischen Geheimdienst im Voraus bekannt.
Und der bekannte Politiker Gustav Stresemann, der von 1923 bis 1929 deutscher Außenminister war, entwickelte einen Plan zur Fälschung von Franken, mit einem weiteren Fokus auf Pfund Sterling.
Mit der praktischen Umsetzung des Projekts wurde der ungarische Fürst Windischgrätz betraut. Der berühmte Betrüger studierte die Technik der Fälschung an der deutschen Geheimdienstfabrik in Köln. Einer von Windischgrätz' Assistenten, Generalstabsoberst Jankovic, ging nach Paris, wo er sich vor Ort mit den Besonderheiten des Geldverpackens bei der französischen Bank vertraut machte.
Banknoten waren 1925 fertig, sie wurden in den ungarischen Botschaften in einer Reihe von Ländern aufbewahrt. Jankovic fuhr nach Holland und legte in Den Haag bei der Bank einen Tausend-Franken-Schein vor. Er hatte Pech: Eine aufmerksame Kassiererin erkannte die Fälschung sofort und rief die Polizei.
Jankovic wurde festgenommen. Der ungarische Botschafter informierte die Regierung darüber, was passiert war, und auf ein vorher vereinbartes Signal vernichteten die Agenten die Beweise – übergossen sie mit Benzin und verbrannten den gesamten Vorrat an Fälschungen. Doch die Bank von Frankreich sah im Fall Yankovic eine ernsthafte Gefahr. Er schickte Detektive nach Budapest, und sie konnten eine Menge ans Licht bringen. Ein großer internationaler Skandal braute sich zusammen. Um den Schlag von der Regierung abzuwenden, nahmen Windischgrätz und Jankovic alle Schuld auf sich und wurden 1926 zu Gefängnisstrafen verurteilt.
Ein Dieb hat einem Dieb einen Schläger gestohlen
In diesen Notizen haben wir bewusst nicht auf die Aktivitäten der Nazi-Fälscher eingegangen, die im Rahmen der Operation Bernhard Pfund Sterling und Dollar gedruckt haben. Über diese Operation wurden Bücher geschrieben, Dokumentar- und Spielfilme gedreht. Erwähnen wir nur eine Kuriosität, die damit verbunden ist.
Unter dem Pseudonym Cicero arbeitete ein bezahlter Agent für das Dritte Reich in der englischen Botschaft in der Türkei. Er übermittelte Informationen von operativer Bedeutung, die die Deutschen jedoch aufgrund der sich schnell ändernden militärischen Lage nicht nutzen konnten.
Nach dem Krieg fand Cicero heraus, dass die Pfund, die ihm der deutsche Geheimdienst zahlte, gefälscht waren. Und so kam es, dass die Deutschen Informationen, die für sie nutzlos waren, mit Falschgeld bezahlten.
Andrej BYSTROW
Philip hatte noch einen zweiten Spitznamen: den Fälscher. Es blieb bis heute bei Philipp IV., obwohl ihn später viele Herrscher in diesem Handwerk übertrafen. Seinen Spitznamen erhielt der König dadurch, dass er ein „politischer Schmied von Reims“ war, wie der Bruder des Königs, Karl von Valois, zu sagen pflegte. Dieser „Reimser Schmied“ erregte auch die Aufmerksamkeit von Dante Alighieri, der, nachdem er in der Göttlichen Komödie viele sarkastische Pfeile auf die Kapetianer abgefeuert hatte, Philipps Geldmanipulationen mehrere Zeilen widmete und Philipps Tod durch Eberzähne mit der königlichen Münzfälschung in Verbindung brachte. (Philipp starb am 29. November 1314 an den Folgen mehrerer Schläge, von denen ihn der erste am 4. November bei der Jagd erwischte. Die Legende, dass er von seinem Pferd stürzte und von einem Eber angegriffen wurde, war zu seiner Zeit weit verbreitet.)
Bereits 1292 beginnt die erste Sünde des französischen Königs. Er führt eine allgemeine Besteuerung seiner Untertanen ein, die auch für den Klerus gilt. Der weltliche Adel wird mit einem Hundertstel seines Vermögens besteuert (in einigen Landesteilen steigt die Steuer auf 1/50), Städte zahlen eine Umsatzsteuer von einem Denier pro Livre, die Kirche ist verpflichtet, dem König den Zehnten zu zahlen Schatzkammer, nicht nur während der Kriegsjahre und in anderen Notlagen, sondern auch in normalen Zeiten. Hier ist auch die „Herdsteuer“ – sechs Salze aus jedem Haushalt, sowie die „Lombardsteuer“, die für italienische Kaufleute und Geldwechsler in Frankreich gilt, und die „Judensteuer“.
Allein die "lombardische Steuer" brachte der Staatskasse in den Jahren 1292-1293 etwa 150.000 Livres ein.
Zweifellos war diese Belastung nicht nur auf die miserable Finanzlage des Gerichts zurückzuführen. Philipp bewaffnete sich für den Krieg um Aquitanien und Flandern.
1294 fielen Philipps Truppen in Aquitanien ein, und Edward I. schickte Truppen aus England, um sein Herzogtum zu verteidigen. Es war ein "stiller" Krieg, und bereits 1296 einigten sich die Gegner darauf, die Feindseligkeiten einzustellen. Die Vereinbarung wurde durch die Absichten der königlichen Familien verstärkt, untereinander zu heiraten. Dynastische Ehen schützten Nationen oft vor blutigen Zusammenstößen, aber sie waren nie eine Garantie für Frieden.
Trotzdem war der Gascon-Krieg, wie dieser Feldzug später genannt wurde, für Frankreich sehr teuer. Bis zum endgültigen Friedensvertrag von Chartres im Jahr 1303 waren französische Truppen in Aquitanien stationiert, was die Staatskasse 2 Millionen Livres kostete.
Heutzutage überraschen uns Millionen, Milliarden Summen aus Staatshaushalten, Eigentum von Unternehmen, Unternehmen und sogar Einzelpersonen nicht. Aber am Ende des 13. Jahrhunderts war eine Million Livres eine überwältigende, unvorstellbare Summe. Die Berechnungen erfolgten in Livres, Salzen und Denier. 12 Denier (d) entsprachen 1 Sol (s) und 20 Sols entsprachen 1 Livre (l). Das Livre war nur eine Zähleinheit, es gab keine Münzen im Wert von 1 Livre, die beliebtesten Münzen waren Denier und Mittag.
Zur Zeit Philipps IV. gab es in Frankreich zwei Währungssysteme: das alte, Pariser (p) und das neue (n). Vier alte Livres entsprachen fünf neuen.
Ein geschickter Handwerker erhielt bestenfalls 18 neue Denier (nd) pro Tag oder 27 neue Livres (nl) pro Jahr. Das Gehalt eines königlichen Dieners nichtadliger Herkunft (mit Ausnahme hoher Beamter) betrug 2-5 Soles pro Tag, ein Ritter - 10 Soles.
Die Einkommen der höheren Beamten wurden jährlich berechnet. Das Gehalt des obersten Richters oder des höchsten Beamten des königlichen Hofes reichte von 365 bis 700 nl. Nur 250 nl erhielt der Meister der Königlichen Münze, zugleich Berater des Königs in Währungsangelegenheiten, Beten Kosinel. Die bestbezahlte Person im königlichen Dienst, Enguerrand de Marigny, erhielt 900 nl pro Jahr.
Ein um 1296 erstelltes Dokument gibt eine Vorstellung davon, aus welchen Quellen Gelder zur Finanzierung des Gascogne-Krieges aufgebracht werden sollten:
200.000 nl - solide Einnahmen aus königlichen Gütern
249.000 nl - vom Einkommen der Kirche einbehaltener Zehnter
315.000 nl-Steuer auf Barone (1/100 des Eigentums)
35.000 nl - Steuer auf Barone in der Champagne (1/50)
65.000 NL - Lombardsteuer
60.000 nl - Steuer auf den Handelsumsatz von Städten (in den meisten Fällen in Form einer "Steuer aus dem Herd")
16.000 nl - Steuern auf Transaktionen zwischen Lombarden in Frankreich
225.000 Nl - Judensteuer, einschließlich einbehaltener Bußgelder
200.000 nl - Darlehen von Lombarden
630.000 nl - Darlehen von wohlhabenden Untertanen
50.000 nl - Darlehen von Prälaten und königlichen Dienern
50.000 nl - Einnahmen aus "Coin Facilitation"
Gesamt: 2 105000 nl
Manche Positionen (zB die Besteuerung der Juden) sind sicher übertrieben. Einige werden nicht vollständig offengelegt: Die Liste der Städte, aus denen die Staatskasse Steuereinnahmen erhält, ist eindeutig nicht vollständig.
Ob dieses Geld eingegangen ist, wissen wir nicht, und wir wissen auch nicht, für welchen Zeitraum diese Einnahmen berechnet wurden. Nur der Kirchenzehnt entsprach dem Jahresbetrag. Von den Darlehen im Jahr 1295 wurden 632.000 nl erhalten, und nicht immer und nicht überall auf gewaltfreie Weise. Überhaupt war der königliche Aufruf, der Staatskasse im „Abwehrkampf“ zu helfen, ein großer Erfolg. Dass der Kriegsbeginn spätestens 1292 geplant war, wussten die Menschen natürlich nicht.
Aber es war fast unmöglich, das zu wiederholen, was 1295 getan wurde. Die Besonderheit von Krediten besteht darin, dass sie zusätzlich verzinst zurückgezahlt werden müssen. Einige Städte, die auf die harte Tour von der Finanzmoral der Krone erfahren hatten, konnten die Höhe der von königlichen Beamten vergebenen Kredite reduzieren, während sie ihre spätere Rückzahlung verweigerten. So kamen 1295 von der Stadt Sainton-Poitou 44.910 nl als Geschenke und nur 5666 nl - als Darlehen.
Philipp IV. wandte sich später internen Anleihen zu, jedoch mit weniger Erfolg als 1295. Ab diesem Jahr verschärfte sich der Steuerdruck so stark, dass wohlhabende Untertanen lieber auf freiwillige Spenden verzichteten. Die französischen Könige nahmen die Zahlungsbedingungen für erhaltene Kredite nie ernst. Wenn es um Kriegsanleihen ging, mussten die Kreditgeber irgendwie zur Kenntnis nehmen, dass es sinnlos war, zu erwarten, ihr Geld während des Krieges zu erhalten.
Eine kuriose Position in dem zitierten Dokument sind zweifellos die Einnahmen aus der „Münzentlastung“. Bereits 1293 führte der König mit Muschiatto Guidi, einem in Geldsachen erfahrenen Langobarden, ein vertrauliches Gespräch über die Vor- und Nachteile der Manipulation von Münzen. Muschiatto riet dem König nicht, sich auf dieses riskante Unterfangen einzulassen, denn die Folgen solcher Handlungen für die Wirtschaft seien negativ, die Einnahmen der Krone würden letztlich zu Verlusten. Aber Philip verstand die Bedürfnisse der Wirtschaft des Landes nicht vollständig. Auch sein Chefberater in Währungsfragen, Bathen Cocinel, Chef der Pariser Münzstätte, war kein Experte in dieser Angelegenheit. Er konnte nur den direkten momentanen Gewinn für die Krone aus der Verringerung des Edelmetallgehalts in den Münzen berechnen. Im Gegensatz zu Muschiatto war er außerdem ein ergebener Diener seines Herrn. Er hatte allen Grund, seinem König nützlich zu sein. An vielen Höfen war es üblich, das Edelmetall bei der Herstellung von Münzen zu „retten“. In jedem Fall verpflichtete sich Cosinelle, die Anweisungen des Königs zu erfüllen, eine neue größte französische Münze (Sol) mit einem Nennwert zu prägen, der viel höher war als die vorherige, die sich im Umlauf befand, und gleichzeitig den Gehalt an Edelmetall darin erheblich reduzierte. Jacques Dimer, Rechnungsprüfer der Pariser Münze, unterwarf sich den „höheren Mächten“.
Die größte im Umlauf befindliche Münze auf dem Höhepunkt des Betrugs im Jahr 1305 hatte einen Nennwert von 36 Denier (statt 12), was am Ende einen entsprechenden Preisanstieg hätte bewirken müssen. Das konnte zwar nicht über Nacht geschehen. Die Wirtschaft im Mittelalter reagierte wesentlich langsamer auf Veränderungen in der Geldwirtschaft als heute. So konnte sich der König durch die Ausgabe gefälschter und im Vergleich zu ihrem tatsächlichen Wert überbewerteter Münzen schnell von einem Drittel seiner Schulden befreien. Barone und Städter erging es viel schlechter. Sie erhielten nur ein Drittel der Miete, die sie von den dem König gewährten Krediten erwartet hatten.
Um Unruhen vorzubeugen, wies der König bereits 1295 seine Beamten an, dem Volk die Geldpolitik zu erklären, die als eine Art Kriegsanleihe betrieben wird: Sobald der Kriegszustand aufhört, wird die Münze, die sich im Vergleich zu ihrem wahren Wert verschlechtert und überschätzt hat , werden vollständig gegen neues Geld eingetauscht.
Philipp erfüllte dieses Versprechen auf seine Weise. Bis 1306 zog er fünfmal Münzen aus dem Umlauf, um sie durch neue, verbesserte zu ersetzen und ihren früheren Zustand wiederherzustellen. Ergänzt wurden diese Maßnahmen der Krone durch die Edikte, nach denen alle im In- und Ausland im Umlauf befindlichen vollwertigen Münzen sowie Erzeugnisse aus Gold und Silber gegen schlechte königliche Münzen einzutauschen waren Außerdem wurden die Einnahmen aus der Kriegsbeute angeeignet.
Das Ausmaß des Betrugs mit Silbermünzen ist aus den folgenden Daten ersichtlich. Unter Saint Louis (1226) wurden Münzen aus einem bestimmten Silbergewicht geprägt, deren Wert mehr als dreimal niedriger war als der erklärte Rekordwert von Münzen, die im April 1305 aus demselben Silbergewicht geprägt wurden.
Die Einnahmen der königlichen Schatzkammer aus Geldbetrug im Jahr 1296 wurden mit einer bescheidenen Zahl von 101.435 nl angegeben. Nur zwei Jahre später, zwischen dem 24. Juni 1298 und dem 24. Juni 1299, betrug er bereits 1,2 Millionen nl. Die Vorstellung, dass es in einer solchen Situation notwendig sein würde, die Geldeinnahmen ihrer Untertanen zu erhöhen, war Philip und seinen Beratern absolut fremd. Im Gegenteil, ihrer Ansicht nach hätte jeder Soldat für das bisherige Gehalt dreimal so fleißig sein müssen, und das könne nicht lange so weitergehen.
1297 marschierten Philipps Truppen gegen Flandern. Die nördliche Grafschaft galt dank des Fleißes ihrer Bevölkerung als der reichste Vasallenbesitz des französischen Königs. Und nicht nur der Herrscher von Flandern, Guy de Dampierre, sondern auch die reichen Städte Gent, Brügge, Lille, die ganz Europa mit ihrer Leinwand versorgten, betrachteten sich als völlig unabhängig. Philip hatte andere Pläne. Die Angriffe auf Aquitanien (1294) sollten in erster Linie England, einen traditionellen Verbündeten Flanderns, zwingen, die Verteidigung der Grafschaft aufzugeben. Und der englische König Eduard I., dessen Hände durch innere Angelegenheiten gebunden waren, die Unterdrückung der schottischen Rebellen, bereitete Philipp dieses Vergnügen. 1300 wurde Flandern „befriedet“, für Ruhe und Ordnung sollten die französischen Besatzungstruppen sorgen.
Die Plünderungen der schlecht bezahlten französischen Besatzer und die Steuern, die Philipp den Städten auferlegte, führten im Mai 1302 zu einem allgemeinen Aufstand. Philip schickte 7.000 Reiter und 20.000 Infanteristen, um es zu unterdrücken. In der blutigen Schlacht von Kortrijk wurden die französischen Truppen vollständig besiegt. Dies ist die vernichtendste Niederlage Philipps während seiner gesamten Regierungszeit.
Der Pariser Hof erlebte in diesen Tagen Depressionen und Enttäuschungen. Es wird nach den Gründen für das Geschehene gesucht, und der empörte König versucht sorgfältig klarzustellen, dass der Ausgang der Schlacht möglicherweise durch das niedrige Gehalt gut bewaffneter Soldaten beeinflusst wurde. Philip akzeptiert keine Erklärung: Die Niederlage des rebellischen Mobs kann durch nichts entschuldigt werden. Außerdem hat er kein Geld:
"Steuereintreiber täuschen uns auf Schritt und Tritt, sie kassieren viel mehr, als sie an die Staatskasse abliefern."
Dies ist das erste und einzige Mal, dass der König seine Diener der Unreinheit beschuldigt. Er weiß, dass seine Anschuldigungen auf nichts beruhen. Staatseinnahmen aus Steuern und Manipulationen der Münzanstalt fließen zum größten Teil überhaupt nicht in die Bezahlung der Truppen. Riesige Summen werden für die Erweiterung des königlichen Palastes, Palastfeste und großzügige Geschenke an ausländische Herrscher ausgegeben, um sicherzustellen, dass sie sich nicht in die militärischen Unternehmungen des Königs einmischen.
Das Prägen von gefälschten Münzen, oder besser gesagt, das Manipulieren von Münzen, ist die zweite große Sünde Philipps des Schönen, deren ihm die Geschichte vorwirft. Die dritte Sünde des kapetischen Königs wird in Rom niemals vergeben.
1296 fordert Philip die französische Kirche auf, ihren Zehntenbeitrag zur Schatzkammer zu verdoppeln, um den Schutz des Königreichs aufrechtzuerhalten. "Gegenleistungen", vor allem in Form der Ausweitung des Landbesitzes, hat Philipp der Kirche bisher nie verweigert, denn der Kirchenzehnt machte in schwierigen Jahren ein Viertel bis ein Drittel aller Staatseinnahmen aus. Diesmal fordert die Kirche jedoch größere Privilegien von Frankreich. Unerwartet, noch vor Beginn der Verhandlungen, greift der römische Heilige Vater Papst Bonifatius VIII. in diese Angelegenheit ein und verbietet in seiner Bulle jegliche Entschädigung der Kirche zugunsten weltlicher Herrscher.
Der Heilige Stuhl war damals keineswegs eine rein christliche Institution. Jahrhundertelang kämpfte er mit den Königshäusern um die Macht auch in dieser Welt. Seine sichere Waffe war bisher die Verweigerung eines Segens, die Drohung oder die tatsächliche Exkommunikation. Dies bedeutete, dass der „Exkommunizierte“ außerhalb aller weltlichen und spirituellen Gesetze stand. Die Macht des päpstlichen Fluchs erlebten Heinrich IV. (1056-1106) und Friedrich II. (1212-1250).
Bonifatius VIII., der 199. Papst der Kirchengeschichte, ein machthungriger und jähzorniger Mann, wurde 1294 zum Papst gewählt. In diesem Jahr wurde er 76 Jahre alt, das damalige Alter geradezu biblisch.
Philipp IV. reagierte auf die päpstliche Bulle mit einem Verbot der Ausfuhr von Gold und Edelmetallen aus Frankreich. Nach einem Briefwechsel, in dem beide Seiten ihren Standpunkt verteidigten, lenkte der Papst schließlich ein und erklärte, seine Bulle gelte nicht für Frankreich. Und dann geschah etwas, das den ständigen, manchmal schwelenden, manchmal wie ein Vulkan aufflammenden Kampf des heiligen Throns um die weltliche Macht vorübergehend aufhob.
Bischof von Parma
Bernard Sesse, Bischof von Parma, ein treuer Anhänger des Papstes, hat sich immer wieder gegen die Despotie und Autokratie Philipps ausgesprochen und damit nicht nur in Rom Beifall geerntet. Er sprach über Philipps Münzen wie folgt:
„Dieses Geld ist billiger als Dreck. Sie sind unrein und falsch; ungerechte und unehrliche Handlungen desjenigen, nach dessen Willen sie geprägt sind. In der ganzen römischen Kurie kenne ich niemanden, der für dieses Geld auch nur eine Handvoll Dreck hergeben würde.
Diese Reden riefen bei seiner Herde eine lebhafte Reaktion hervor. Aber im Palast reagierten sie auf ihre Weise. Philip duldete keine Gegner, er wartete nur auf einen günstigen Vorwand, um seinen Gegner zum Schweigen zu bringen. Sesse gab dem König bald selbst eine solche Gelegenheit, als er den König, ausgestattet mit dem Rang eines Vizekönigs Gottes in Frankreich, mit einer Eule verglich, „dem schönsten aller Vögel, die zu nichts taugt ... So ist unser König, der schönste Mann der Welt, der jedoch nichts tun kann, als die Umgebung zu sehen. Es war eine offene Beleidigung der königlichen Majestät, Verrat. Ende Oktober 1301 wurde Bernard Sesse in Gewahrsam genommen und vor Gericht gestellt. Es war eine Art Prozess. An Zeugen, die die aufrührerischen Aussagen der Angeklagten bestätigten, mangelte es nicht. Ihm wurde sogar ein Beschützer entzogen. Doch Sesse war der Bote des Papstes. Die Entscheidung des Gerichts war jedenfalls sehr milde. Es gab auch solche Zeugen, die darauf drängten, nicht alles ernst zu nehmen. Bishop - ein älterer Mann mit schlechter Laune, der nach einem Schluck aus einer Flasche manchmal zu viel herausplatzt. Andere sagten nicht ohne Ironie, er sei einfach „bis zur Heiligkeit“. Das Urteil berücksichtige "mildernde Umstände". Philip beschränkte sich tatsächlich darauf, Sesse die bischöfliche Würde und das Eigentum im Wert von 40.000 nl zu entziehen, das "mit Zustimmung" von Sesse einem der Klöster übertragen wurde. Sesse sah sein Geld nie wieder, obwohl er sieben Jahre später in den bischöflichen Rang zurückversetzt wurde.
Der Chronicle berichtet, dass Philip mit dem Prozess nicht zufrieden war, und das aus gutem Grund. Er brauchte einen Kirchenzehnten.
Die Reaktion des Heiligen Stuhls ließ nicht lange auf sich warten. Bereits am 5. Dezember 1301 (das Urteil datiert von Ende November) überbrachten die päpstlichen Gesandten die Bulle Bonifatius (diese Botschaft unter dem sprechenden Titel „Höre, Sohn“ wurde noch vor Beginn des Prozesses gegen Sesse vorbereitet). die er sich selbst als oberster Richter bezeichnete. Bonifatius benachrichtigte den "König der Franzosen" über die Abschaffung aller Privilegien, die der französische Hof in seiner Beziehung zur heiligen Kirche hatte. Am schmerzlichsten war für Philipp die Annullierung des 1297 von Rom ausgehandelten Rechts, die französische Kirche ohne Zustimmung des Papstes mit einer Dezimalsteuer zu besteuern. Philip war auch irritiert über die Angriffe auf seine Politik, die in einer sehr umfangreichen Bulle enthalten waren. Es ging auch um seine Exportverbote, um die Wahl königlicher Berater, um königliche Dekrete, um Finanzpolitik und Münzmanipulation. Bonifatius verzichtete jedoch darauf, Philipp IV. direkt als Fälscher zu bezeichnen.
In späteren Quellen, die sich dieser historischen Kampfkunst widmen, wird ausnahmslos berichtet, dass Philipp im Februar 1302 die öffentliche Verbrennung der päpstlichen Bulle befahl. Es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise, und es ist im Allgemeinen unwahrscheinlich. Philip beauftragte seinen ersten Minister Pierre Flot mit der Untersuchung dieser Angelegenheit, der nur einen engen Kreis von Beratern über den Inhalt der Bulle informierte. Es blieb vor allem den treuesten Mitarbeitern des Papstes aus dem königlichen Gefolge unbekannt. Statt einer ausführlichen Mitteilung fasste Floté die römischen Vorwürfe in einem Satz zusammen: „Wisse, dass du sowohl in zeitlichen als auch in geistlichen Angelegenheiten unser Untertan bist.“ Bonifatius hat so nicht geschrieben, aber es ergibt sich aus dem Inhalt seines Briefes. Und an diesem Satz sollte die päpstliche Bulle bei der Sitzung der Generalstände am 10. April 1302 gemessen werden.
Dieser Apriltag ist ein sehr merkwürdiges Datum in der französischen Geschichte. Erstmals waren neben Adel und Klerus auch Vertreter des dritten Standes in der Person der Bürger eingeladen. Dieser Schritt sicherte dem König den Sieg und der Flotte wurde aus Dankbarkeit der Titel Hüter des Großen Siegels des Königs verliehen.
Der alte Mann, der auf dem Heiligen Thron saß, war außer sich, als er von dem Beschluss erfuhr, der auf der Versammlung der drei Stände in Paris gefasst wurde. Er beruft einen Kirchenrat ein, zu dem nur die Hälfte der französischen Bischöfe kommt (39 von 79), und verflucht die Marine, "die Gott bereits mit teilweiser körperlicher Blindheit und vollständiger geistiger Blindheit bestraft hat". Die Flotte wird der zweite Ahitophel genannt, es wird auch gesagt, dass er das Schicksal des letzteren teilen wird. Die Vorhersage des Papstes wurde bald bestätigt: Pierre Floté wurde am 11. Juli desselben Jahres in der Schlacht von Kortrijk getötet. Welchen Eindruck sein Tod auf die französischen Bischöfe machte, wissen wir nicht.
Der Nachfolger von Fleet war genauso energisch und noch akribischer in der Ausführung des Willens des Königs, Guillaume Nogaret, der bald vom König in den Adelsstand erhoben wurde. Maurice Druon charakterisiert in seinem Buch Der Fluch des Feuers diesen schlanken, dunkelhaarigen Mann mit den unruhigen Augen als einen gnadenlosen und „unausweichlich wie eine Sense des Todes“ Diener des Königs, der wie ein Teufel aussah und teuflisch hartnäckig im Tragen war aus der Politik seines Herrn.
Am 18. November 1302 folgt eine neue Bulle Bonifatius, in der er das Postulat entwickelt, dass jedes Wesen zwischen Himmel und Erde dem Heiligen Stuhl unterstellt ist: „Wir erklären, verkünden und bestimmen, dass jeder Mensch notwendigerweise ein Untertan der Römer ist Pontifikat, wenn er die Unsterblichkeit seiner Seele.
Bei der Ansprache dieser Botschaft überschätzte Bonifatius seine Kraft, obwohl sie im Vergleich zum vorherigen Bullen in einem viel friedlicheren Ton gehalten wird. Philip hatte auch in Italien einflussreiche Verbündete. In erster Linie sind dies Vertreter der Familie der Grafen von Colonna, deren Vermögen von Bonifatius zugunsten seiner macht- und vermögensgierigen Familienangehörigen beschlagnahmt wurde. Guillaume Nogaret wiederum wusste aus Colonne von den Anschuldigungen, die Bonifatius in der Zeit der ungewöhnlichen Thronabdankung seiner Vorgängerin Celestine V. vorgeworfen wurden. Inhaltlich liefen die Anschuldigungen darauf hinaus, dass Bonifatius angeblich der Ketzerei, der sexuellen Perversion, unterworfen gewesen sei und andere Sünden. Kaum etwas von dieser Liste entsprach der Realität. Philipps Anwälte waren jedoch subtil erfahren in scholastischen Schikanenschlachten, und Bonifatius' Satz, den er wirklich vehement aussprechen konnte: „Ich wäre lieber ein Hund als ein Franzose“, wandte sich gegen ihn: „Ein Hund hat keine Seele, aber die allerletzte Franzose, die sie ist. Mit anderen Worten, Bonifatius glaubt nicht an die Unsterblichkeit der Seele. Er ist ein Ketzer."
Am 13. Juni 1303 wurden bei einem Treffen von Vertretern des Adels und der Geistlichkeit im Louvre viele ähnliche Funde bekannt gegeben, die zu einem Vorschlag führten, einen Kirchenrat einzuberufen, auf dem Bonifaz' Häresie diskutiert werden sollte. Die Frage, wo und wann ein Rat einzuberufen ist, blieb offen.
Bonifatius schreibt derweil eine weitere Bulle, die am 8. September nach Paris geliefert und verlesen wird. Der Inhalt der Bulle lautet wie folgt: Philipp von Frankreich wird exkommuniziert, weil er den französischen Prälaten verboten hat, nach Rom zu gehen, dem Abtrünnigen Stefano Colonna Zuflucht gewährt und das Vertrauen seiner Untertanen verloren hat.
Noch am selben Tag spricht der König vertraulich mit dem Hüter seines Siegels: „Nogare, niemand soll von dieser Nachricht erfahren. Wir schränken Sie in nichts ein, aber der Papst muss vor der Kathedrale der Kirche erscheinen. Guillaume Nogaret brauchte nicht viele Worte, und der Händedruck, mit dem der König ihn ehrte, bedeutete, dass das Schicksal des Königs nun in seinen Händen lag. Nogare verschwendet keine Zeit, er wählt die zuverlässigsten und mutigsten Ritter aus und geht mit ihnen nach Anagni, dem persönlichen Besitz des Papstes. Dort fängt er mit Unterstützung der Familie Colonna tatsächlich den 86-jährigen Vater ein. Anscheinend wurde Bonifatius sehr misshandelt. Jedenfalls stirbt er vier Wochen nach seiner Freilassung durch die Leute von Anagni im Vatikan. Aber die schwindende Kraft von Bonifatius reicht aus, um Guillaume de Nogaret aus der Kirche zu exkommunizieren.
Dante findet bittere Worte, um den Angriff auf Anagni zu beschreiben, und qualifiziert ihn als Mord, obwohl Bonifatius bei ihm nicht viel Sympathie weckt.
Im Machtkampf mit Rom siegt Philipp IV. Aber zu welchen Kosten? In den Jahren 1301-1303 erhält seine Schatzkammer keinen Kirchenzehnten, und dies ist ein Verlust von fast 800.000 nl. Benedikt XI., der neu gewählte Papst, ist friedlich gestimmt und bereit, der Erhebung des Kirchenzehnten durch den französischen König zuzustimmen, vorausgesetzt, Philipp leistet einen Eid in der Heiligen Schrift, dass er nicht an dem Anschlag auf Anagni beteiligt war. Philip schwört, aber es ist ein falscher Eid.
Der 200. Papst, Benedikt XI., war dazu bestimmt, nur ein Jahr auf dem Heiligen Thron zu bleiben. Sein Nachfolger war Philipps Protegé, Erzbischof von Bordeaux Bertrand de Gault, der 1305 dank der Bemühungen der französischen Krone zum Papst gewählt wurde und den Namen Clemens V. annahm. Vier Jahre später verlegte er seinen Wohnsitz nach Avignon, wo die Päpste verbrachten im sogenannten "babylonischen Exil" [ähnlich der babylonischen Gefangenschaft des Volkes Israel durch Nebukadnezar (597-538 v. Chr.)] bis 1377.
23. Dezember 1305 Clemens V. befreit Philippus von Bonifaz' Fluch und gewährt ihm den Erlass der Sünden im Zusammenhang mit zahlreichen Erpressungen von Kirchengeldern und Münzmanipulationen. Er preist durch die Gnade Gottes den König von Frankreich als „den hellsten Stern unter allen katholischen Königen“. Philipp, der für Schmeicheleien keineswegs taub ist, erklärt sich als Beschützer der Bischöfe und Abteien, gegen die Clemens V. zu grausam war, aber er selbst beginnt, Steuern und Zwangsanleihen von ihnen einzutreiben, der König verteilt leichtfertig gegenseitige Geschenke - Briefe mit Gewährung von Privilegien und Freiheiten - und vergisst sie ebenso leicht. Seine Anwälte müssen sich um Schlupflöcher kümmern, und die kennen sich aus.
Auf die dritte Sünde, die den Heiligen Stuhl angreift, folgt unmittelbar die vierte.
Sieben Jahrhunderte sind seit jenem Oktobertag im Jahr 1285 vergangen, als die Einwohner von Paris den 17-jährigen Jungen willkommen hießen. Es war Philipp aus der kapetischen Familie, der mit feierlicher Zeremonie auf den französischen Thron gesalbt wurde.Philipp IV., wie er nun heißen durfte, zeigte den Parisern seine königliche Majestät nicht lange, er hatte ihnen nichts zu sagen. Er warf einen blicklosen Blick über die jubelnde Menge, drehte sich um und verschwand, umgeben von Höflingen. Wenn etwas anderes von ihm erwartet wird, lassen Sie es diejenigen tun, die in seinen Diensten stehen. Er, Philip, der König von Gottes Gnaden, wird nicht mit dem Pöbel sprechen.
Philipp der Schöne, so früh von seinen Zeitgenossen genannt, ging unter diesem Namen in die Geschichte ein.
Philipp war Spross einer uralten Familie, Macht und Erfolg seiner Vorfahren im Staatsbereich waren ganz anderer Natur. Der kapetische Clan kämpfte drei Jahrhunderte lang für die Einheit des Königreichs. Der Gründer der Familie war Hugo Capet, der von 987 bis 996 regierte. Damals war die Macht der örtlichen Feudalherren im Königreich praktisch unbegrenzt, sie hatten das Recht, Münzen und ihre eigenen Münzstätten zu prägen. Hugo war bestenfalls der Erste unter Gleichen, Münzen mit seinem Bild wurden nur in Paris und Orleans geprägt.
Seitdem ist viel Wasser geflossen. Nach der Heirat des 16-jährigen Philipp im Jahr 1284 mit Johanna, der Thronfolgerin von Navarra (sie verstand kein Wort Spanisch) und der Gräfin von Champagne, reduzierte sich die Zahl seiner pseudounabhängigen Besitzungen auf vier : Flandern, Bretagne, Aquitanien und Burgund. Philipp der Schöne wurde von einem ehrgeizigen Plan ergriffen, die verbleibenden Gebiete der absoluten Macht des Königs zu unterwerfen, damit niemand sonst, sondern nur er der Schiedsrichter der weltlichen und geistlichen Angelegenheiten in ganz Frankreich sein würde. Die Umstände begünstigten dies überhaupt nicht.
Die seit Ludwig IX. (1226-1270) geschaffenen Voraussetzungen für die Münzprägung trugen zur wirtschaftlichen Entwicklung der französischen Städte bei. Die seitdem geprägten Gold- und Silbermünzen (Turnosen) – „Goldene Lämmer“ (benannt nach dem auf der Münze abgebildeten Lamm) und „Goldene Stühle“ (benannt nach dem auf der Münze abgebildeten König, sitzend auf einem gotischen Thron) – waren Geld die in den Nachbarländern im Umlauf waren, wo sie auch hergestellt wurden.
Damit erschöpften sich jedoch die positiven Taten Philipps III., des Vaters des jungen Königs. Ein verlorener Krieg mit Aragon, riesige Schulden und eine instabile Südgrenze – das war die Realität des französischen Königreichs. Die Einnahmen der Krone bestanden nur aus Einnahmen aus ihrem Besitz, aus den gelegentlichen traditionellen Spenden von Baronen, Geistlichen und Städten, wenn ein Mitglied der königlichen Familie ein Ehebündnis einging, zum Ritter geweiht wurde oder wenn es notwendig war, sich vorzubereiten und bewaffnen Sie sich für einen Kreuzzug.
Wir wissen ein wenig über die Pläne, die Philip bis in die 90er Jahre des 13. Jahrhunderts hegte, die Geschichte schweigt auch über sein „Innenleben“. Bis zum Ende seiner Tage blieb er eine seelenlos neutrale Sphinx. Generationen von Historikern und Schriftstellern rätselten, was ihn zu solch widersprüchlichen Handlungen motivierte. Entsprechend groß ist die Bandbreite der Einschätzungen, die ihm gegeben werden: Er ist sowohl ein gieriger Despot als auch ein progressiver Herrscher, der seiner Zeit voraus ist.
Das Herzogtum Aquitanien im Südosten Frankreichs, das ein Vasall des englischen Königs war, und die wohlhabende Grafschaft Flandern im Norden waren von Anfang an die unmittelbaren und korrespondierenden Ziele der Einigungspolitik Philipps IV zu den finanziellen Ambitionen des Königs.
Geld war Zweck und Mittel seiner Politik. Und er hatte bis zum letzten Tag nicht genug Geld. Philip brauchte Geld, um seine Macht über die ihm gehörenden Gebiete zu festigen. Eine für damalige Zeiten riesige Bürokratie wurde geschaffen, damit der Wille des Königs in allen Ecken des Landes verwirklicht wurde.
Von den Beraterdiensten Philipps III. lehnte der junge König bald ab. Er brauchte tatkräftige Menschen, die sich ganz seinen Zielen verschrieben hatten, fähige Anwälte, angeführt von Pierre Flotet, Guillaume de Nogaret und einem brillanten, klugen, sich seiner Macht voll bewussten Enguerrand de Marigny. Es waren Menschen, nicht immer rein adliger Herkunft, die ihre ganze Kraft in den Dienst der Interessen der Krone stellten.
Fälscher.
Philip hatte noch einen zweiten Spitznamen: den Fälscher. Es blieb bis heute bei Philipp IV., obwohl ihn später viele Herrscher in diesem Handwerk übertrafen. Seinen Spitznamen erhielt der König dadurch, dass er ein „politischer Schmied von Reims“ war, wie der Bruder des Königs, Karl von Valois, zu sagen pflegte. Dieser „Reimser Schmied“ erregte auch die Aufmerksamkeit von Dante Alighieri, der, nachdem er in der Göttlichen Komödie viele sarkastische Pfeile auf die Kapetianer abgefeuert hatte, Philipps Geldmanipulationen mehrere Zeilen widmete und Philipps Tod durch Eberzähne mit der königlichen Münzfälschung in Verbindung brachte. (Philipp starb am 29. November 1314 an den Folgen mehrerer Schläge, von denen ihn der erste am 4. November bei der Jagd erwischte. Die Legende, dass er von seinem Pferd stürzte und von einem Eber angegriffen wurde, war zu seiner Zeit weit verbreitet.)
Bereits 1292 beginnt die erste Sünde des französischen Königs. Er führt eine allgemeine Besteuerung seiner Untertanen ein, die auch für den Klerus gilt. Der weltliche Adel wird mit einem Hundertstel seines Vermögens besteuert (in einigen Landesteilen steigt die Steuer auf 1/50), Städte zahlen eine Umsatzsteuer von einem Denier pro Livre, die Kirche ist verpflichtet, dem König den Zehnten zu zahlen Schatzkammer, nicht nur während der Kriegsjahre und in anderen Notlagen, sondern auch in normalen Zeiten. Hier ist auch die „Herdsteuer“ – sechs Soles aus jedem Haushalt – sowie die „Lombardsteuer“, die für italienische Kaufleute und Geldwechsler in Frankreich gilt, und die „Judensteuer“.
Allein die "lombardische Steuer" brachte der Staatskasse in den Jahren 1292-1293 etwa 150.000 Livres ein.
Zweifellos war diese Belastung nicht nur auf die miserable Finanzlage des Gerichts zurückzuführen. Philipp bewaffnete sich für den Krieg um Aquitanien und Flandern.
1294 fielen Philipps Truppen in Aquitanien ein, und Edward I. schickte Truppen aus England, um sein Herzogtum zu verteidigen. Es war ein "stiller" Krieg, und bereits 1296 einigten sich die Gegner darauf, die Feindseligkeiten einzustellen. Die Vereinbarung wurde durch die Absichten der königlichen Familien verstärkt, untereinander zu heiraten. Dynastische Ehen schützten Nationen oft vor blutigen Zusammenstößen, aber sie waren nie eine Garantie für Frieden.
Trotzdem war der Gascon-Krieg, wie dieser Feldzug später genannt wurde, für Frankreich sehr teuer. Bis zum endgültigen Friedensvertrag von Chartres im Jahr 1303 waren französische Truppen in Aquitanien stationiert, was die Staatskasse 2 Millionen Livres kostete.
Heutzutage überraschen uns Millionen, Milliarden Summen aus Staatshaushalten, Eigentum von Unternehmen, Unternehmen und sogar Einzelpersonen nicht. Aber am Ende des 13. Jahrhunderts war eine Million Livres eine überwältigende, unvorstellbare Summe. Die Berechnungen erfolgten in Livres, Salzen und Denier. 12 Denier (d) entsprachen 1 Sol (s) und 20 Sols entsprachen 1 Livre (l). Das Livre war nur eine Zähleinheit, es gab keine Münzen im Wert von 1 Livre, die beliebtesten Münzen waren Denier und Mittag.
Zur Zeit Philipps IV. gab es in Frankreich zwei Währungssysteme: das alte, Pariser (p) und das neue (n). Vier alte Livres entsprachen fünf neuen.
Ein geschickter Handwerker erhielt bestenfalls 18 neue Denier (nd) pro Tag oder 27 neue Livres (nl) pro Jahr. Das Gehalt eines königlichen Dieners nichtadliger Herkunft (mit Ausnahme hoher Beamter) betrug 2-5 Soles pro Tag, ein Ritter - 10 Soles.
Die Einkommen der höheren Beamten wurden jährlich berechnet. Das Gehalt des obersten Richters oder des höchsten Beamten des königlichen Hofes reichte von 365 bis 700 nl. Nur 250 nl erhielt der Meister der Königlichen Münze, zugleich Berater des Königs in Währungsangelegenheiten, Beten Kosinel. Die bestbezahlte Person im königlichen Dienst, Enguerrand de Marigny, erhielt 900 nl pro Jahr.
Ein um 1296 erstelltes Dokument gibt eine Vorstellung davon, aus welchen Quellen Mittel zur Finanzierung des Gascogne-Krieges aufgebracht werden sollten: 200.000 Nl - solide Einnahmen aus königlichem Besitz 249.000 Nl - Zehnter, der von den Einnahmen der Kirche einbehalten wird 315.000 Nl - Baronensteuer (1/100 des Eigentums) 35.000 Nl Steuer auf Barone in der Champagne (1/50) 65.000 Nl Steuer auf Langobarden 60.000 Nl Steuer auf den städtischen Handel (in den meisten Fällen in Form einer "Heimatsteuer") 16.000 NL - Steuern auf Transaktionen zwischen Langobarden in Frankreich 225.000 nl - Judensteuer, einschließlich einbehaltener Geldbußen 200.000 nl - Kredite von Langobarden 630.000 nl - Kredite von wohlhabenden Untertanen 50.000 nl - Kredite von Prälaten und königlichen Angestellten 50.000 nl - Einkünfte aus „Münzhilfe“ Gesamt: 2.105.000 NL
Manche Positionen (zB die Besteuerung der Juden) sind sicher übertrieben. Einige werden nicht vollständig offengelegt: Die Liste der Städte, aus denen die Staatskasse Steuereinnahmen erhält, ist eindeutig nicht vollständig.
Ob dieses Geld eingegangen ist, wissen wir nicht, und wir wissen auch nicht, für welchen Zeitraum diese Einnahmen berechnet wurden. Nur der Kirchenzehnt entsprach dem Jahresbetrag. Von den Darlehen im Jahr 1295 wurden 632.000 nl erhalten, und nicht immer und nicht überall auf gewaltfreie Weise. Überhaupt war der königliche Aufruf, der Staatskasse im „Abwehrkampf“ zu helfen, ein großer Erfolg. Dass der Kriegsbeginn spätestens 1292 geplant war, wussten die Menschen natürlich nicht.
Aber es war fast unmöglich, das zu wiederholen, was 1295 getan wurde. Die Besonderheit von Krediten besteht darin, dass sie zusätzlich verzinst zurückgezahlt werden müssen. Einige Städte, die auf die harte Tour von der Finanzmoral der Krone erfahren hatten, konnten die Höhe der von königlichen Beamten vergebenen Kredite reduzieren, während sie ihre spätere Rückzahlung verweigerten. So kamen 1295 von der Stadt Sainton-Poitou 44.910 nl als Geschenke und nur 5.666 nl - als Darlehen.
Philipp IV. wandte sich später internen Anleihen zu, jedoch mit weniger Erfolg als 1295. Ab diesem Jahr verschärfte sich der Steuerdruck so stark, dass wohlhabende Untertanen lieber auf freiwillige Spenden verzichteten. Die französischen Könige nahmen die Zahlungsbedingungen für erhaltene Kredite nie ernst. Wenn es um Kriegsanleihen ging, mussten die Kreditgeber irgendwie zur Kenntnis nehmen, dass es sinnlos war, zu erwarten, ihr Geld während des Krieges zu erhalten.
Eine kuriose Position in dem zitierten Dokument sind zweifellos die Einnahmen aus der „Münzentlastung“. Bereits 1293 führte der König mit Muschiatto Guidi, einem in Geldsachen erfahrenen Langobarden, ein vertrauliches Gespräch über die Vor- und Nachteile der Manipulation von Münzen. Muschiatto riet dem König nicht, sich auf dieses riskante Unterfangen einzulassen, denn die Folgen solcher Handlungen für die Wirtschaft seien negativ, die Einnahmen der Krone würden letztlich zu Verlusten. Aber Philip verstand die Bedürfnisse der Wirtschaft des Landes nicht vollständig. Auch sein Chefberater in Währungsfragen, Bathen Cocinel, Chef der Pariser Münzstätte, war kein Experte in dieser Angelegenheit. Er konnte nur den direkten momentanen Gewinn für die Krone aus der Verringerung des Edelmetallgehalts in den Münzen berechnen. Im Gegensatz zu Muschiatto war er außerdem ein ergebener Diener seines Herrn. Er hatte allen Grund, seinem König nützlich zu sein. An vielen Höfen war es üblich, das Edelmetall bei der Herstellung von Münzen zu „retten“. In jedem Fall verpflichtete sich Cosinelle, die Anweisungen des Königs zu erfüllen, eine neue größte französische Münze (Sol) mit einem Nennwert zu prägen, der viel höher war als die vorherige, die sich im Umlauf befand, und gleichzeitig den Gehalt an Edelmetall darin erheblich reduzierte. Jacques Dimer, Rechnungsprüfer der Pariser Münze, unterwarf sich den „höheren Mächten“.
Die größte im Umlauf befindliche Münze auf dem Höhepunkt des Betrugs im Jahr 1305 hatte einen Nennwert von 36 Denier (statt 12), was am Ende einen entsprechenden Preisanstieg hätte bewirken müssen. Das konnte zwar nicht über Nacht geschehen. Die Wirtschaft im Mittelalter reagierte wesentlich langsamer auf Veränderungen in der Geldwirtschaft als heute. So konnte sich der König durch die Ausgabe gefälschter und im Vergleich zu ihrem tatsächlichen Wert überbewerteter Münzen schnell von einem Drittel seiner Schulden befreien. Barone und Städter erging es viel schlechter. Sie erhielten nur ein Drittel der Miete, die sie von den dem König gewährten Krediten erwartet hatten.
Um Unruhen vorzubeugen, wies der König bereits 1295 seine Beamten an, dem Volk die Geldpolitik zu erklären, die als eine Art Kriegsanleihe betrieben wird: Sobald der Kriegszustand aufhört, wird die Münze, die sich im Vergleich zu ihrem wahren Wert verschlechtert und überschätzt hat , werden vollständig gegen neues Geld eingetauscht.
Philipp erfüllte dieses Versprechen auf seine Weise. Bis 1306 nahm er die Münzen fünfmal aus dem Umlauf, um sie durch neue, verbesserte zu ersetzen und ihren früheren Zustand wiederherzustellen. Ergänzt wurden diese Maßnahmen der Krone durch die Edikte, nach denen alle im In- und Ausland im Umlauf befindlichen vollwertigen Münzen sowie Erzeugnisse aus Gold und Silber gegen schlechte königliche Münzen einzutauschen waren Außerdem wurden die Einnahmen aus der Kriegsbeute angeeignet.
Das Ausmaß des Betrugs mit Silbermünzen ist aus den folgenden Daten ersichtlich. Unter Saint Louis (1226) wurden Münzen aus einem bestimmten Silbergewicht geprägt, deren Wert mehr als dreimal niedriger war als der erklärte Rekordwert von Münzen, die im April 1305 aus demselben Silbergewicht geprägt wurden.
Die Einnahmen der königlichen Schatzkammer aus Geldbetrug im Jahr 1296 wurden mit einer bescheidenen Zahl von 101.435 nl angegeben. Nur zwei Jahre später, zwischen dem 24. Juni 1298 und dem 24. Juni 1299, betrug er bereits 1,2 Millionen nl. Die Vorstellung, dass es in einer solchen Situation notwendig sein würde, die Geldeinnahmen ihrer Untertanen zu erhöhen, war Philip und seinen Beratern absolut fremd. Im Gegenteil, ihrer Ansicht nach hätte jeder Soldat für das bisherige Gehalt dreimal so fleißig sein müssen, und das könne nicht lange so weitergehen.
1297 marschierten Philipps Truppen gegen Flandern. Die nördliche Grafschaft galt dank des Fleißes ihrer Bevölkerung als der reichste Vasallenbesitz des französischen Königs. Und nicht nur der Herrscher von Flandern, Guy de Dampierre, sondern auch die reichen Städte Gent, Brügge, Lille, die ganz Europa mit ihrer Leinwand versorgten, betrachteten sich als völlig unabhängig. Philip hatte andere Pläne. Die Angriffe auf Aquitanien (1294) sollten in erster Linie England, einen traditionellen Verbündeten Flanderns, zwingen, die Verteidigung der Grafschaft aufzugeben. Und der englische König Eduard I., dessen Hände durch innere Angelegenheiten gebunden waren, die Unterdrückung der schottischen Rebellen, bereitete Philipp dieses Vergnügen. 1300 wurde Flandern „befriedet“, für Ruhe und Ordnung sollten die französischen Besatzungstruppen sorgen.
Die Plünderungen der schlecht bezahlten französischen Besatzer und die Steuern, die Philipp den Städten auferlegte, führten im Mai 1302 zu einem allgemeinen Aufstand. Philip schickte 7.000 Reiter und 20.000 Infanteristen, um es zu unterdrücken. In der blutigen Schlacht von Kortrijk wurden die französischen Truppen vollständig besiegt. Dies ist die vernichtendste Niederlage Philipps während seiner gesamten Regierungszeit.
Der Pariser Hof erlebte in diesen Tagen Depressionen und Enttäuschungen. Es wird nach den Gründen für das Geschehene gesucht, und der unpassende König versucht sorgfältig klarzustellen, dass der Ausgang der Schlacht möglicherweise durch das niedrige Gehalt gut bewaffneter Soldaten beeinflusst wurde. Philip akzeptiert keine Erklärung: Die Niederlage des rebellischen Mobs kann durch nichts entschuldigt werden. Außerdem habe er kein Geld: „Steuereintreiber täuschen uns auf Schritt und Tritt, sie kassieren viel mehr, als sie der Staatskasse aushändigen.“
Dies ist das erste und einzige Mal, dass der König seine Diener der Unreinheit beschuldigt. Er weiß, dass seine Anschuldigungen auf nichts beruhen. Staatseinnahmen aus Steuern und Manipulationen der Münzanstalt fließen zum größten Teil überhaupt nicht in die Bezahlung der Truppen. Riesige Summen werden für die Erweiterung des königlichen Palastes, Palastfeste und großzügige Geschenke an ausländische Herrscher ausgegeben, um sicherzustellen, dass sie sich nicht in die militärischen Unternehmungen des Königs einmischen.
Das Prägen von gefälschten Münzen, oder besser gesagt, das Manipulieren von Münzen, ist die zweite große Sünde Philipps des Schönen, deren ihm die Geschichte vorwirft. Die dritte Sünde des kapetischen Königs wird in Rom niemals vergeben.
1296 fordert Philip die französische Kirche auf, ihren Zehntenbeitrag zur Schatzkammer zu verdoppeln, um den Schutz des Königreichs aufrechtzuerhalten. "Gegenleistungen", vor allem in Form der Ausweitung des Landbesitzes, hat Philipp der Kirche bisher nie verweigert, denn der Kirchenzehnt machte in schwierigen Jahren ein Viertel bis ein Drittel aller Staatseinnahmen aus. Diesmal fordert die Kirche jedoch größere Privilegien von Frankreich. Unerwartet, noch vor Beginn der Verhandlungen, greift der römische Heilige Vater Papst Bonifatius VIII. in diese Angelegenheit ein und verbietet in seiner Bulle jegliche Entschädigung der Kirche zugunsten weltlicher Herrscher.
Der Heilige Stuhl war damals keineswegs eine rein christliche Institution. Jahrhundertelang kämpfte er mit den Königshäusern um die Macht auch in dieser Welt. Seine sichere Waffe war bisher die Verweigerung eines Segens, die Drohung oder die tatsächliche Exkommunikation. Dies bedeutete, dass der „Exkommunizierte“ außerhalb aller weltlichen und spirituellen Gesetze stand. Die Macht des päpstlichen Fluchs erlebten Heinrich IV. (1056-1106) und Friedrich II. (1212-1250).
Bonifatius VIII., der 199. Papst der Kirchengeschichte, ein machthungriger und jähzorniger Mann, wurde 1294 zum Papst gewählt. In diesem Jahr wurde er 76 Jahre alt, das damalige Alter geradezu biblisch.
Philipp IV. reagierte auf die päpstliche Bulle mit einem Verbot der Ausfuhr von Gold und Edelmetallen aus Frankreich. Nach einem Briefwechsel, in dem beide Seiten ihren Standpunkt verteidigten, lenkte der Papst schließlich ein und erklärte, seine Bulle gelte nicht für Frankreich. Und dann geschah etwas, das den ständigen, manchmal schwelenden, manchmal wie ein Vulkan aufflammenden Kampf des heiligen Throns um die weltliche Macht vorübergehend aufhob.
Bischof von Parma.
Bernard Sesse, Bischof von Parma, ein treuer Anhänger des Papstes, hat sich immer wieder gegen die Despotie und Autokratie Philipps ausgesprochen und damit nicht nur in Rom Beifall geerntet. Er sprach über Philipps Münzen wie folgt: „Dieses Geld ist billiger als Dreck. Sie sind unrein und falsch; ungerechte und unehrliche Handlungen desjenigen, nach dessen Willen sie geprägt sind. In der ganzen römischen Kurie kenne ich niemanden, der für dieses Geld auch nur eine Handvoll Dreck hergeben würde.
Diese Reden riefen bei seiner Herde eine lebhafte Reaktion hervor. Aber im Palast reagierten sie auf ihre Weise. Philip duldete keine Gegner, er wartete nur auf einen günstigen Vorwand, um seinen Gegner zum Schweigen zu bringen. Sesse gab dem König bald selbst eine solche Gelegenheit, als er den König, ausgestattet mit dem Rang eines Vizekönigs Gottes in Frankreich, mit einer Eule verglich, „dem schönsten aller Vögel, die zu nichts taugt ... So ist unser König, der schönste Mann der Welt, der jedoch nichts tun kann, als die Umgebung zu sehen. Es war eine offene Beleidigung der königlichen Majestät, Verrat. Ende Oktober 1301 wurde Bernard Sesse in Gewahrsam genommen und vor Gericht gestellt. Es war eine Art Prozess. An Zeugen, die die aufrührerischen Aussagen der Angeklagten bestätigten, mangelte es nicht. Ihm wurde sogar ein Beschützer entzogen. Doch Sesse war der Bote des Papstes. Die Entscheidung des Gerichts war jedenfalls sehr milde. Es gab auch solche Zeugen, die darauf drängten, nicht alles ernst zu nehmen. Der Bischof ist ein älterer Mann mit schlechter Laune, der nach einem Schluck aus einer Flasche manchmal zu viel herausplatzt. Andere sagten nicht ohne Ironie, er sei einfach „bis zur Heiligkeit“. Das Urteil berücksichtige "mildernde Umstände". Philip beschränkte sich tatsächlich darauf, Sesse die bischöfliche Würde und das Eigentum im Wert von 40.000 nl zu entziehen, das "mit Zustimmung" von Sesse einem der Klöster übertragen wurde. Sesse sah sein Geld nie wieder, obwohl er sieben Jahre später in den bischöflichen Rang zurückversetzt wurde.
Der Chronicle berichtet, dass Philip mit dem Prozess nicht zufrieden war, und das aus gutem Grund. Er brauchte einen Kirchenzehnten.
Die Reaktion des Heiligen Stuhls ließ nicht lange auf sich warten. Bereits am 5. Dezember 1301 (das Urteil datiert von Ende November) überbrachten die päpstlichen Gesandten die Bulle Bonifatius (diese Botschaft unter dem sprechenden Titel „Höre, Sohn“ wurde noch vor Beginn des Prozesses gegen Sesse vorbereitet). die er sich selbst als oberster Richter bezeichnete. Bonifatius benachrichtigte den "König der Franzosen" über die Abschaffung aller Privilegien, die der französische Hof in seiner Beziehung zur heiligen Kirche hatte. Am schmerzlichsten war für Philipp die Annullierung des 1297 von Rom ausgehandelten Rechts, die französische Kirche ohne Zustimmung des Papstes mit einer Dezimalsteuer zu besteuern. Philip war auch irritiert über die Angriffe auf seine Politik, die in einer sehr umfangreichen Bulle enthalten waren. Es ging auch um seine Exportverbote, um die Wahl königlicher Berater, um königliche Dekrete, um Finanzpolitik und Münzmanipulation. Bonifatius verzichtete jedoch darauf, Philipp IV. direkt als Fälscher zu bezeichnen.
In späteren Quellen, die sich dieser historischen Kampfkunst widmen, wird ausnahmslos berichtet, dass Philipp im Februar 1302 die öffentliche Verbrennung der päpstlichen Bulle befahl. Es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise, und es ist im Allgemeinen unwahrscheinlich. Philip beauftragte seinen ersten Minister Pierre Flot mit der Untersuchung dieser Angelegenheit, der nur einen engen Kreis von Beratern über den Inhalt der Bulle informierte. Es blieb vor allem den treuesten Mitarbeitern des Papstes aus dem königlichen Gefolge unbekannt. Statt einer ausführlichen Mitteilung fasste Floté die römischen Vorwürfe in einem Satz zusammen: „Wisse, dass du sowohl in zeitlichen als auch in geistlichen Angelegenheiten unser Untertan bist.“ Bonifatius hat so nicht geschrieben, aber es ergibt sich aus dem Inhalt seines Briefes. Und an diesem Satz sollte die päpstliche Bulle bei der Sitzung der Generalstände am 10. April 1302 gemessen werden.
Dieser Apriltag ist ein sehr merkwürdiges Datum in der französischen Geschichte. Erstmals waren neben Adel und Klerus auch Vertreter des dritten Standes in der Person der Bürger eingeladen. Dieser Schritt sorgte dafür, dass der König in Schwierigkeiten geriet, und der Flotte wurde aus Dankbarkeit der Titel des Hüters des großen königlichen Siegels verliehen.
Der alte Mann, der auf dem Heiligen Thron saß, war außer sich, als er von dem Beschluss erfuhr, der auf der Versammlung der drei Stände in Paris gefasst wurde. Er beruft einen Kirchenrat ein, zu dem nur die Hälfte der französischen Bischöfe kommt (39 von 79), und verflucht die Marine, "die Gott bereits mit teilweiser körperlicher Blindheit und vollständiger geistiger Blindheit bestraft hat". Die Flotte wird der zweite Ahitophel genannt, es wird auch gesagt, dass er das Schicksal des letzteren teilen wird. Die Vorhersage des Papstes wurde bald bestätigt: Pierre Floté wurde am 11. Juli desselben Jahres in der Schlacht von Kortrijk getötet. Welchen Eindruck sein Tod auf die französischen Bischöfe machte, wissen wir nicht.
Der Nachfolger von Fleet war genauso energisch und noch akribischer in der Ausführung des Willens des Königs, Guillaume Nogaret, der bald vom König in den Adelsstand erhoben wurde. Maurice Druon charakterisiert in seinem Buch Der Fluch des Feuers diesen schlanken, dunkelhaarigen Mann mit den unruhigen Augen als einen gnadenlosen und „unausweichlich wie eine Sense des Todes“ Diener des Königs, der wie ein Teufel aussah und teuflisch hartnäckig im Tragen war aus der Politik seines Herrn.
Am 18. November 1302 folgt eine neue Bulle Bonifatius, in der er das Postulat entwickelt, dass jedes Wesen zwischen Himmel und Erde dem Heiligen Stuhl unterstellt ist: „Wir erklären, verkünden und bestimmen, dass jeder Mensch notwendigerweise ein Untertan der Römer ist Pontifikat, wenn er die Unsterblichkeit seiner Seele.
Bei der Ansprache dieser Botschaft überschätzte Bonifatius seine Kraft, obwohl sie im Vergleich zum vorherigen Bullen in einem viel friedlicheren Ton gehalten wird. Philip hatte auch in Italien einflussreiche Verbündete. In erster Linie sind dies Vertreter der Familie der Grafen von Colonna, deren Vermögen von Bonifatius zugunsten seiner macht- und vermögensgierigen Familienangehörigen beschlagnahmt wurde. Guillaume Nogaret wiederum wusste aus Colonne von den Anschuldigungen, die Bonifatius in der Zeit der ungewöhnlichen Thronabdankung seiner Vorgängerin Celestine V. vorgeworfen wurden. Inhaltlich liefen die Anschuldigungen darauf hinaus, dass Bonifatius angeblich der Ketzerei, der sexuellen Perversion, unterworfen gewesen sei und andere Sünden. Kaum etwas von dieser Liste entsprach der Realität. Allerdings waren Philipps Anwälte subtil erfahren in Scholastik- und Schikanenschlachten, und Bonifatius' Satz, den er wirklich vehement aussprechen konnte: „Ich wäre lieber ein Hund als ein Franzose“, wandte sich gegen ihn: „Ein Hund hat keine Seele, aber die allerletzte Französin, die sie ist. Mit anderen Worten, Bonifatius glaubt nicht an die Unsterblichkeit der Seele. Er ist ein Ketzer."
Am 13. Juni 1303 wurden bei einem Treffen von Vertretern des Adels und der Geistlichkeit im Louvre viele ähnliche Funde bekannt gegeben, die zu einem Vorschlag führten, einen Kirchenrat einzuberufen, auf dem Bonifaz' Häresie diskutiert werden sollte. Die Frage, wo und wann ein Rat einzuberufen ist, blieb offen.
Bonifatius schreibt derweil eine weitere Bulle, die am 8. September nach Paris geliefert und verlesen wird. Der Inhalt der Bulle lautet wie folgt: Philipp von Frankreich wird exkommuniziert, weil er den französischen Prälaten verboten hat, nach Rom zu gehen, dem Abtrünnigen Stefano Colonna Zuflucht gewährt und das Vertrauen seiner Untertanen verloren hat.
Noch am selben Tag spricht der König vertraulich mit dem Hüter seines Siegels: „Nogare, niemand soll von dieser Nachricht erfahren. Wir schränken Sie in nichts ein, aber der Papst muss vor der Kathedrale der Kirche erscheinen. Guillaume Nogaret brauchte nicht viele Worte, und der Händedruck, mit dem der König ihn ehrte, bedeutete, dass das Schicksal des Königs nun in seinen Händen lag. Nogare verschwendet keine Zeit, er wählt die zuverlässigsten und mutigsten Ritter aus und geht mit ihnen nach Anagni, dem persönlichen Besitz des Papstes. Dort fängt er mit Unterstützung der Familie Colonna tatsächlich den 86-jährigen Vater ein. Anscheinend wurde Bonifatius sehr misshandelt. Jedenfalls stirbt er vier Wochen nach seiner Freilassung durch die Leute von Anagni im Vatikan. Aber die schwindende Kraft von Bonifatius reicht aus, um Guillaume de Nogaret aus der Kirche zu exkommunizieren.
Dante findet bittere Worte, um den Angriff auf Anagni zu beschreiben, und qualifiziert ihn als Mord, obwohl Bonifatius bei ihm nicht viel Sympathie weckt.
Im Machtkampf mit Rom siegt Philipp IV. Aber zu welchen Kosten? In den Jahren 1301-1303 erhält seine Schatzkammer keinen Kirchenzehnten, und dies ist ein Verlust von fast 800.000 nl. Benedikt XI., der neu gewählte Papst, ist friedlich gestimmt und bereit, der Erhebung des Kirchenzehnten durch den französischen König zuzustimmen, vorausgesetzt, Philipp leistet einen Eid in der Heiligen Schrift, dass er nicht an dem Anschlag auf Anagni beteiligt war. Philip schwört, aber es ist ein falscher Eid.
Der 200. Papst, Benedikt XI., war dazu bestimmt, nur ein Jahr auf dem Heiligen Thron zu bleiben. Sein Nachfolger war Philipps Protegé, Erzbischof von Bordeaux Bertrand de Gault, der 1305 dank der Bemühungen der französischen Krone zum Papst gewählt wurde und den Namen Clemens V. annahm. Vier Jahre später verlegte er seinen Wohnsitz nach Avignon, wo die Päpste verbrachten im sogenannten "babylonischen Exil" [ähnlich der babylonischen Gefangenschaft des Volkes Israel durch Nebukadnezar (597-538 v. Chr.)] bis 1377.
23. Dezember 1305 Clemens V. befreit Philippus von Bonifaz' Fluch und gewährt ihm den Erlass der Sünden im Zusammenhang mit zahlreichen Erpressungen von Kirchengeldern und Münzmanipulationen. Er preist durch die Gnade Gottes den König von Frankreich als „den hellsten Stern unter allen katholischen Königen“. Philipp, der für Schmeicheleien keineswegs taub ist, erklärt sich daraufhin zum Beschützer der Bischöfe und Abteien, gegen die Clemens V. zu grausam war, beginnt aber selbst, von ihnen Steuern und Zwangsanleihen einzutreiben. Der König verteilt leicht gegenseitige Geschenke - Briefe mit der Gewährung von Privilegien und Freiheiten - und vergisst sie genauso leicht. Seine Anwälte müssen sich um Schlupflöcher kümmern, und die kennen sich aus.
Auf die dritte Sünde, die den Heiligen Stuhl angreift, folgt unmittelbar die vierte.
Nach Auflage:
Vermusch, Günther „Betrug mit Falschgeld. Aus der Geschichte der Banknotenfälschung“
Pro. mit ihm. – M.: Intern. Beziehungen, 1990 - 224 S.
Die Position Roms in dieser Konfrontation ist aus historischer Sicht sehr merkwürdig. Der Papst beharrte eher schwach auf dem Vorwurf (angesichts der Schwere der Vergehen aus Sicht der katholischen Dogmatik), viele Templer scheuten die Verantwortung in den Provinzen, in denen der Papst oder der italienische Adel großen Einfluss hatten. Forscher der Ausgabe glauben durchaus, dass der italienische Adel den Templern riesige Summen schuldete, es ist möglich, dass der Papst selbst ihr Kreditnehmer war.
6. Finanzielle Aktivitäten
Der Hauptnerv aller Aktivitäten Philipps war der ständige Wunsch, die leere königliche Schatzkammer zu füllen. Dazu wurden die Generalstaaten und separat Vertreter der Stadt mehrmals einberufen; Zum gleichen Zweck wurden verschiedene Positionen verkauft und verpachtet, gewaltsame Kredite von Städten aufgenommen, Waren mit hohen Steuern belegt (z. B. wurde 1286 die Gabel eingeführt, die bis 1790 bestand) und Güter, minderwertige Münzen wurden geprägt , und die Bevölkerung, insbesondere nichtkommerzielle, erlitten schwere Verluste.
1306 musste Philipp sogar vorübergehend aus Paris fliehen, bis die Volkswut die Folgen der von ihm 1304 erlassenen Höchstpreisverordnung überhört hatte.
Die Verwaltung war stark zentralisiert; Dies war besonders in den Provinzen zu spüren, in denen die feudalen Traditionen noch stark waren. Die Rechte der Feudalherren wurden erheblich eingeschränkt (z. B. in Sachen Münzprägung). Der König wurde nicht so sehr wegen seiner zu jedem Verbrechen bereiten Natur geliebt, sondern wegen seiner zu gierigen Finanzpolitik.
Die äußerst aktive Außenpolitik Philipps gegenüber England, Deutschland, Savoyen und allen Grenzbesitzungen, die bisweilen zur Rundung der französischen Besitzungen führte, war die einzige Seite der Königsherrschaft, die sowohl seinen Zeitgenossen als auch den nachfolgenden Generationen gefiel.
Der posthume Grabstein von Philipp IV. dem Schönen.
Philipp IV. der Schöne starb am 29. November 1314 im Alter von 47 Jahren an seinem Geburtsort Fontainebleau, wahrscheinlich war die Todesursache ein schwerer Schlaganfall. Viele brachten seinen Tod mit dem Fluch des Großmeisters der Tempelritter, Jacques de Molay, in Verbindung, der vor seiner Hinrichtung am 18. März 1314 in Paris den Tod des Königs, seines Beraters Guillaume de Nogaret und Papst Clemens V. vorausgesagt hatte weniger als einem Jahr - alle drei starben wirklich im selben Jahr. Er wurde in der Basilika der Abtei Saint-Denis bei Paris beigesetzt. Sein Nachfolger wurde sein Sohn Ludwig X. der Grumpy
8. Familie und Kinder
Er war seit dem 16. August 1284 mit Jeanne I. (11. Januar 1272 - 4. April 1305), Königin von Navarra und ab 1274 Gräfin der Champagne, verheiratet. Diese Ehe ermöglichte die Angliederung der Champagne an die königliche Domäne und führte sie auch bis zur ersten Vereinigung Frankreichs und Navarras in den Personalunionen (bis 1328).
In dieser Ehe wurden geboren:
· Blanca (1290-1294)
· Isabel(1292-27. August 1358), Ehefrau vom 25. Januar 1308 des englischen Königs Edward II und Mutter von Edward III. Von Isabella stammen die Plantagenet-Ansprüche auf die französische Krone, die als Vorwand für den Beginn des Hundertjährigen Krieges dienten.
Es gibt keine Informationen über das Privatleben des Königs nach dem Tod seiner Frau sowie über die Anwesenheit von Kindern anderer Frauen.
Literatur
· Boutaric, La France sous Philippe le Bel, S. 1861
· Jolly, Philippe le Bel, P., 1869
B. Zeller, Philippe le Bel et ses trois fils, P., 1885
Maurice Druon „Eiserner König“. Das erste Buch der Cursed Kings-Reihe (Iron King. The Prisoner of Chateau Gaillard. Aus dem Französischen übersetzt. M., 1981)
Beim Schreiben dieses Artikels wurde Material aus dem Enzyklopädischen Wörterbuch von Brockhaus und Efron (1890-1907) verwendet.
Die königliche Macht in Frankreich wurde besonders unter gestärkt Philipp IV. der Schöne (1285-1314). Nachdem er günstig geheiratet hatte, nahm er die Champagne und das Königreich Navarra jenseits der Pyrenäen in Besitz und unterwarf dann das reiche Flandern für sich. Die Städte Flanderns rebellierten jedoch bald und wurden in den sogenannten vollständig besiegt "Kampf der Sporen"(1302) Auserlesene französische Ritterschaft.
Philipp IV. der Schöne war in der Tat ein stattlicher Mann – stattlich, bleich, blond. Er duldete keine Unhöflichkeit, behandelte die Damen respektvoll, wirkte demütig und bescheiden, fast still. Aber gleichzeitig konnte er entschlossen, streng, sogar grausam sein. Er wusste, wie er seine wahre Stimmung verbergen konnte, aber noch mehr - um kluge und zuverlässige Assistenten für sich selbst auszuwählen. War gern auf der Jagd.
Philipp IV. der Schöne war ständig knapp bei Kasse. Er lieh sie sich von ausländischen Bankiers, wurde sogar Fälscher . Aber der König setzte seine größten Hoffnungen auf die Erhebung von Steuern bei der Bevölkerung, ordnete an, dass auch der Klerus die Steuern zahlen sollte.
Damit sich das Volk mit neuen Steuern abfinden kann, greift Philipp IV. der Schöne ein 1302 einberufen Generalstände- ein gehorsames Beratungsgremium unter dem König, das in Frankreich bis 1789 bestand. Den Generalstaaten gehörten Vertreter des Klerus, des Adels und der Bürger an. Mit dem Aufkommen der Generalstände in Frankreich wurde die Ständemonarchie gestärkt.
Allein die Vorstellung, dass die Kirche in Frankreich Steuern zahlen muss, verunsicherte den Papst. Der Papst und der französische König stritten sich. Aber der König siegte dennoch, und er machte die Päpste für lange Zeit von der französischen Krone abhängig, zwang sie sogar, nach Avignon auf französisches Territorium zu ziehen.
Der Sieg über die katholische Kirche entfesselte die Hände Philipps IV. Er nahm es mit seinen Hauptgläubigern auf – den Templern, die viel Geld schuldeten. Der König sorgte sich nicht so sehr um die Schulden selbst (er wusste, wie man Schulden nicht zurückzahlt), sondern um die Macht des Ordens, die nicht dem Monarchen, sondern dem Papst unterstand. Die Templer besaßen Ländereien in Frankreich, England, Flandern, Spanien, Portugal, Italien, Österreich, Deutschland, Ungarn und im Osten. In Frankreich stützten ihre mächtigen Festungen den Himmel. Die Templer beschäftigten sich aktiv mit Wucher, sie haben erfunden - Wechsel . Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie genug Geld hatten, um es sogar Königen zu leihen. Sie benahmen sich arrogant und erregten bei niemandem Sympathie.
1307 führte der französische König, nachdem er die Zustimmung von Papst Clemens V. erbeten hatte, eine brillante Polizeiaktion durch - er verhaftete und sperrte viele Mitglieder dieses Ordens ein, darunter seinen Großmeister Jacques de Molay. Der König war ungeduldig, die Schätze der Templer in Besitz zu nehmen, aber sie fielen durch den Boden. Material von der Website
Der König und der Papst hielten einen Prozess für die Templer ab. Gehorsame Richter warfen ihnen alle Todsünden vor, insbesondere, dass sie angeblich das Kreuz beschmutzt und Jesus Christus nicht geehrt hätten. Dieser Prozess endete damit, dass fünfzig Templer in Paris lebendig verbrannt wurden. Es gibt eine Legende, dass Jacques de Molay vor seinem Tod Philipp IV. und Clemens V. verfluchte und ihren bevorstehenden Tod vorhersagte. Diese düstere Vorhersage wurde wahr – sowohl der König als auch der Papst verließen diese Welt bald unter sehr mysteriösen Umständen. Historiker glauben, dass sie vergiftet worden sein könnten, um die toten Templer zu rächen – „geringere Sünder als ihre Richter“.
Der Tod von Philipp IV. dem Schönen im Jahr 1314, der den Spitznamen „Eiserner König“ trug, schlug eine neue, düstere Seite in der französischen Geschichte auf.
"Kampf der Sporen" - Die Schlacht erhielt ihren Namen, weil die Sieger 4000 vergoldete Sporen von den toten französischen Rittern entfernten und sie als Zeichen ihres Sieges in der Kathedrale aufhängten.
Fälscher - jemand, der zum persönlichen Vorteil eine gefälschte, fehlerhafte Münze prägt.
Wechsel - ein Dokument, nach dem Geld, das bei einer Bank eingezahlt wurde, bei einer anderen empfangen werden kann.
Haben Sie nicht gefunden, wonach Sie gesucht haben? Verwenden Sie die Suche
