วิกฤตเศรษฐกิจและสังคมโลก (พ.ศ. 2457-2488)

วิกฤตการปฏิวัติอุตสาหกรรมศักดินา

ช่วงเวลาก่อนหน้าของประวัติศาสตร์มนุษย์ถูกทำเครื่องหมายด้วยการก่อตัวของสังคมอุตสาหกรรมใหม่ หากสังคมเกษตรกรรมในอดีตมีลักษณะเป็นชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นการทำการเกษตรเพื่อยังชีพ ตอนนี้ผู้คนอาศัยอยู่ในเมือง ผลิตสินค้าที่ผลิตขึ้นและแลกเปลี่ยนเป็นอาหารและวัตถุดิบที่นำมาจากประเทศที่ห่างไกล ด้วยการเติบโตของสังคมอุตสาหกรรม การแข่งขันระหว่างบริษัทและบริษัทที่ผลิตสินค้าค่อยๆ เพิ่มขึ้น ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เริ่มสังเกตเห็นวิกฤตการณ์การผลิตมากเกินไปเป็นระยะ ในช่วงหลายปีที่เกิดวิกฤตการณ์ หลายบริษัทล้มละลายและถูกบริษัทขนาดใหญ่เข้ายึดครอง จึงมีกระบวนการผลิตและทุนที่เข้มข้น ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 การควบรวมและเข้าซื้อกิจการส่งผลให้เกิดการผูกขาดทางอุตสาหกรรม ทรัสต์ และองค์กรขนาดใหญ่ ซึ่งประกอบด้วยบริษัทขนาดเล็กจำนวนมาก ในขณะเดียวกันก็มีกระบวนการควบรวมทุนอุตสาหกรรมและการธนาคาร ธนาคารเข้าซื้อหุ้นในบริษัทอุตสาหกรรม และทรัสต์สร้างธนาคารของตนเอง ดึงดูดเงินทุนจากนักลงทุนรายย่อย

ความเป็นไปได้ในการพัฒนาอุตสาหกรรมการผลิตขึ้นอยู่กับขนาดของตลาดอาหารและวัตถุดิบสำหรับการแลกเปลี่ยนสินค้าเหล่านี้ ในระดับโลก ตลาดนี้ยังคงมีจำกัด และเมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 19 ตลาดนี้ก็ถูกแบ่งแยกออกเป็นส่วนใหญ่ในหมู่มหาอำนาจอุตสาหกรรม รูปแบบหนึ่งของการแบ่งตลาดคือการสร้างอาณาจักรอาณานิคม อีกรูปแบบหนึ่งคือข้อตกลงเกี่ยวกับ "ขอบเขตอิทธิพล" อังกฤษใช้ประโยชน์จากความเป็นอันดับหนึ่งและสร้างอาณาจักรอาณานิคมขนาดใหญ่ที่มีประชากร 390 ล้านคน ฝรั่งเศสยึดดินแดนที่มีประชากร 55 ล้านคน เยอรมนีได้ดินแดนที่มีประชากร 12 ล้านคน ตลาดของอำนาจและอาณานิคมของพวกเขาถูก ได้รับการคุ้มครองจากการรุกล้ำของสินค้าต่างประเทศโดยภาษีศุลกากรซึ่งมักจะเกินครึ่งหนึ่งของมูลค่าของสินค้า ไม่กี่ประเทศที่ยังคงเป็นอิสระถูกแบ่งออกเป็น "ขอบเขตของอิทธิพล" ซึ่งอำนาจหนึ่งหรืออำนาจอื่นมีอำนาจเหนือกว่าในเชิงพาณิชย์

อังกฤษและฝรั่งเศสซึ่งยึดตลาดส่วนใหญ่ได้ไม่อนุญาตให้สินค้าของเยอรมันเข้าสู่ตลาดและด้วยเหตุนี้จึงเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของเยอรมนีต่อไป ในขณะเดียวกัน เยอรมนีมีจำนวนมากกว่าประเทศเหล่านี้อย่างมากในด้านอุตสาหกรรมและการทหาร จึงเกิดคำถามขึ้นเกี่ยวกับการกระจายตลาดด้วยวิธีทางการทหาร ในปี 1914 สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเริ่มต้นขึ้น เยอรมนีหวังที่จะเอาชนะคู่ต่อสู้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่การคำนวณเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงบทบาทของอาวุธใหม่ที่ปรากฏในขณะนั้น - ปืนกล ปืนกลทำให้ฝ่ายรับได้เปรียบอย่างเด็ดขาด การรุกรานของเยอรมันหยุดลงและ "สงครามสนามเพลาะ" อันยาวนานเริ่มต้นขึ้น ในขณะเดียวกัน กองเรืออังกฤษได้ปิดกั้นท่าเรือของเยอรมันและตัดเสบียงอาหาร ในปี 1916 การกันดารอาหารเริ่มขึ้นในเยอรมนี รัฐบาลทหารแนะนำการประเมินส่วนเกินรัฐซื้อธัญพืชทั้งหมดในราคาเล็กน้อยและออกให้แก่ประชากรบนบัตร บริษัท ทั้งหมดทำงานตามแผนของรัฐ สถานการณ์ที่ยากลำบากก็พัฒนาขึ้นในรัสเซียเช่นกัน รัฐบาลซาร์ได้จ่ายค่าใช้จ่ายทางการทหารโดยการพิมพ์เงิน ส่งผลให้เจ้าของบ้านปฏิเสธที่จะขายเมล็ดพืชเพื่อแลกกับบัตรเครดิตที่คิดค่าเสื่อมราคา รัฐบาลเช่นเดียวกับในเยอรมนีพยายามที่จะแนะนำการจัดสรรส่วนเกินและไพ่ - แต่ไม่มีความแข็งแกร่งเพียงพอพวกเขาเริ่มซ่อนขนมปังความอดอยากเริ่มขึ้นในเมืองและที่ด้านหน้า - เป็นผลให้เกิดการปฏิวัติขึ้น สโลแกนหลักของการปฏิวัติเหมือนกับในปี 1905: "ที่ดินเพื่อชาวนา!" พวกบอลเชวิคยึดที่ดินของเจ้าของที่ดินและแจกจ่ายให้กับชาวนา ผลที่ได้คือสงครามกลางเมือง ในช่วงสงคราม มีการแนะนำการประเมินส่วนเกินและอุตสาหกรรมเป็นของกลาง เช่นเดียวกับในเยอรมนี มาตรการเหล่านี้ถูกกำหนดโดยความจำเป็นทางทหารเป็นหลัก หลังจากสิ้นสุดสงคราม การประเมินส่วนเกินถูกยกเลิก องค์กรจำนวนมากถูกส่งคืนไปยังบริษัทเก่าหรือโอนไปยังเจ้าของรายใหม่ ซึ่งเรียกว่า "นโยบายเศรษฐกิจใหม่" (NEP)

โดยทั่วไปแล้ว การปฏิวัติในปี 1917 เป็นการรวมตัวกันของรูปแบบปกติของสังคมเกษตรกรรม เกิดจากการมีประชากรมากเกินไปและนำกษัตริย์องค์ใหม่ที่มอบที่ดินให้ชาวนาขึ้นสู่อำนาจ เป็นวิกฤตที่ยุติวงจรประชากรอื่น ตามปกติ วิกฤตดังกล่าวจะมาพร้อมกับหายนะด้านประชากรศาสตร์ - ประชากรลดลงจาก 170 เป็น 147 ล้านคน

ภายในปี พ.ศ. 2468 การฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลังสงครามเสร็จสิ้นลงเป็นส่วนใหญ่ และรัฐบาลบอลเชวิคเริ่มวางแผนสำหรับการพัฒนาประเทศให้เป็นอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับในงวดก่อน เงินสำหรับการซื้ออุปกรณ์หาได้จากการส่งออกธัญพืชเท่านั้น ในปี พ.ศ. 2469-2471 รัฐบาลพยายามหาเงินจำนวนนี้โดยการซื้อขนมปังจากชาวนาและขายทางตะวันตก อย่างไรก็ตามชาวนาปฏิเสธที่จะขายขนมปังในราคาต่ำของรัฐ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พวกบอลเชวิคได้มุ่งไปสู่การรวมกลุ่ม การสร้างฟาร์มส่วนรวม ซึ่งจะกลายเป็นกลไกในการยึดเมล็ดพืชจากชาวนา ในเวลาเดียวกัน เพื่อสะสมทรัพยากรทางการเงิน ภาคเอกชนในอุตสาหกรรมถูกชำระบัญชี

การรวมกลุ่มที่เร่งรีบและถูกบังคับนำไปสู่ความอดอยากในปี 2475 การเก็บเกี่ยวข้าวลดลงเหลือ 70 ล้านตัน ชาวนาไม่ต้องการให้ปศุสัตว์ของตนไปที่ฟาร์มส่วนรวม - ส่งผลให้วัว 10 ใน 30 ล้านตัวถูกฆ่า สถานการณ์ในการเกษตรได้รับการฟื้นฟูในปี พ.ศ. 2483 เมื่อการเก็บเกี่ยวข้าวเกินระดับปี พ.ศ. 2456 ในเวลาเดียวกัน ผลผลิตยังคงต่ำ แต่มีความก้าวหน้าอย่างมากในการแนะนำอุปกรณ์ รถแทรกเตอร์ และรถเกี่ยวนวดแบบใหม่

การถอนเมล็ดพืชออกจากชนบทและการสะสมของเงินทุนทั้งหมดสำหรับการก่อสร้างวิสาหกิจใหม่ทำให้สามารถพัฒนาประเทศให้เป็นอุตสาหกรรมได้ ในปี พ.ศ. 2471-2483 มีการสร้างวิสาหกิจขนาดใหญ่หลายพันแห่ง เมื่อเทียบกับปี 2456 การผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 8.5 เท่า การเติบโตนี้มีความโดดเด่นมากขึ้นเพราะอุตสาหกรรมของตะวันตกอยู่ในภาวะวิกฤตและซบเซา สหภาพโซเวียตกลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ทรงอิทธิพล ในแง่ของการผลิตให้ทันกับเยอรมนี แม้ว่าจะด้อยกว่าสหรัฐอเมริกามากก็ตาม

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งนำความพินาศมาสู่ยุโรป แต่ได้ทำให้สหรัฐมั่งคั่งอย่างน่าอัศจรรย์ อังกฤษและฝรั่งเศสประสบปัญหาขาดแคลนเงินจำนวนมากเพื่อซื้อวัสดุในการทำสงคราม และผู้ประกอบการชาวอเมริกันซึ่งทำกำไรได้มหาศาลก็เร่งขยายการผลิตอย่างเร่งรีบ ในช่วงปีสงคราม การผลิตภาคอุตสาหกรรมของสหรัฐเพิ่มขึ้น 2.5 เท่า และส่งออก 3 เท่า ในปี 1920 สหรัฐอเมริกาผลิตเหล็กได้ 42 ล้านตัน - 60% ของการผลิตทั่วโลก อย่างไรก็ตาม หลังสงคราม วิกฤตเริ่มขึ้น การผลิตลดลงหนึ่งในสาม บริษัทอเมริกันต้องเริ่มต่อสู้เพื่อตลาดต่างประเทศ ในประเทศจีน คู่แข่งหลักของสหรัฐฯ คือญี่ปุ่น ในละตินอเมริกา - อังกฤษและเยอรมนี การส่งออกทุนจำนวนมากเริ่มต้นขึ้น และในไม่ช้าสหรัฐอเมริกาก็แซงหน้าอังกฤษในแง่ของปริมาณการส่งออกทุน ในปี 1923 บูมใหม่เริ่มต้นขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาการผลิตรถยนต์จำนวนมาก แม้กระทั่งก่อนสงคราม Henry Ford ได้จัดตั้งสายการผลิตการผลิต และรถก็มีราคาไม่แพงสำหรับเกษตรกรและคนงาน ระหว่างปี 1921 และ 1928 การผลิตรถยนต์ของสหรัฐเพิ่มขึ้นสามเท่าจาก 1.5 ล้านเป็น 4.8 ล้าน ซึ่งคิดเป็นสามในสี่ของการผลิตทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ภายในปี 1929 ตลาดอิ่มตัวและเกิด "วิกฤตครั้งใหญ่" เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2472 ความตื่นตระหนกเริ่มขึ้นในตลาดหลักทรัพย์ ราคาหุ้นเฉลี่ยลดลงครึ่งหนึ่ง หุ้นของบริษัทรถยนต์ชั้นนำอย่าง General Motors ตกลงไป 80 ครั้ง เริ่มลดการผลิตและการเลิกจ้างจำนวนมาก ในปีพ.ศ. 2475 การผลิตลดลงครึ่งหนึ่งและคนงานครึ่งหนึ่งตกงาน ผู้คนที่อดอยากหลายล้านคนเดินเตร่ไปตามถนนจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่งเพื่อหางานทำ และการจลาจลด้านอาหารก็ปะทุขึ้นในบางพื้นที่

ในช่วงก่อนหน้านี้ ชาวอเมริกันเคยชินกับชีวิตที่มั่งคั่งซึ่งมีเพียงหนึ่งในสิบของพวกเขาเท่านั้นที่อยู่ในสหภาพแรงงาน ไม่มีสวัสดิการการว่างงานหรือเงินบำนาญชราภาพในประเทศ ในการเลือกตั้งปี 1932 ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต แฟรงคลิน รูสเวลต์ เสนอแนะระบบประกันสังคมและขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เพื่อนำประเทศออกจากวิกฤต Roosevelt ประกาศ "หลักสูตรใหม่" ในระบบเศรษฐกิจ การปฏิรูปมีพื้นฐานมาจากแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษชื่อ จอห์น เคนส์ ซึ่งโต้แย้งว่าระบบทุนนิยมหยุดเป็นระบบที่ปกครองตนเองแล้ว และรัฐบาลควรเปลี่ยนไปใช้กฎระเบียบด้านเศรษฐกิจของรัฐ ในปีพ.ศ. 2476 ได้มีการนำ "พระราชบัญญัติแห่งชาติว่าด้วยการฟื้นฟูอุตสาหกรรม" มาใช้ ซึ่งรัฐกำหนดปริมาณการผลิต ตลาด ราคาและค่าจ้าง และระยะเวลาของวันทำงานสำหรับแต่ละองค์กร มีการสร้างระบบประกันสังคมและมีการแนะนำข้อตกลงร่วมกัน จัดงานโยธาและค่ายแรงงานสำหรับผู้ว่างงาน อเมริกาเริ่มทยอยออกมาจากวิกฤต และเมื่อเวลาผ่านไป มาตรการเพื่อควบคุมเศรษฐกิจก็เข้มงวดน้อยลง ภายในปี พ.ศ. 2482 เศรษฐกิจสหรัฐได้มาถึงระดับก่อนวิกฤต

ในเยอรมนี เช่นเดียวกับในรัสเซีย สงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้เกิดหายนะระดับชาติและวิกฤตทางสังคมแบบเฉียบพลัน ในด้านการเมือง ผลของวิกฤตคือการล่มสลายของสถาบันพระมหากษัตริย์และการก่อตั้งสาธารณรัฐด้วยคะแนนเสียงสากล มีการแนะนำวันทำงาน 8 ชั่วโมงและการรับประกันทางสังคม เยอรมนีสามารถหลุดพ้นจากวิกฤตได้เพียงเพราะเงินกู้ยืมจากสหรัฐฯ ที่จัดหาให้ตามแผน Dawes Plan ที่เรียกว่า การฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลังสงครามเสร็จสิ้นภายในปี 1924 แต่แล้วการพัฒนากลับกลายเป็นอุปสรรคเก่า: ตลาดของประเทศส่วนใหญ่ยังคงปิดให้บริการในเยอรมนี นอกจากนี้ เยอรมนีสูญเสียอาณานิคมและต้องชดใช้ค่าเสียหายหนักซึ่งเปลี่ยนเป็นภาษีและบ่อนทำลายความสามารถในการแข่งขันของสินค้าเยอรมัน ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าวิกฤตเศรษฐกิจโลกที่เริ่มขึ้นในปี 2472 ได้ส่งผลกระทบต่อเยอรมนีอย่างแม่นยำ เมื่อถึงปี พ.ศ. 2475 ประชากรครึ่งหนึ่งตกงาน เจ้าหน้าที่ไม่สามารถจ่ายผลประโยชน์ได้ และการประท้วงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความอดอยากเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ

ในสถานการณ์เช่นนี้ พรรคสังคมนิยมแห่งชาติของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ชนะการเลือกตั้ง ฮิตเลอร์สัญญาว่าจะให้งานกับทุกคน หลังจากที่พวกนาซีขึ้นสู่อำนาจ เศรษฐกิจของชาติก็ดำเนินไป เจ้าของสถานประกอบการแทบสูญเสียความเป็นเจ้าของและกลายเป็นผู้จัดการ "fuhrer" ในงานของพวกเขา "fuhrers" ปฏิบัติตามคำแนะนำจากศูนย์ พวกเขาได้รับผลกำไรเพียงเล็กน้อย ในชนบท การประเมินส่วนเกินได้รับการฟื้นฟูและส่งมอบผลิตภัณฑ์ทั้งหมดให้กับรัฐในราคาคงที่ เช่นเดียวกับในสหภาพโซเวียต กิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดถูกควบคุมโดยแผนของรัฐ

เป้าหมายหลักของฮิตเลอร์คือสงครามครั้งใหม่สำหรับการกระจายตลาดอาหารและวัตถุดิบ เพื่อจุดประสงค์นี้ อุตสาหกรรมการทหารถูกสร้างขึ้น การผลิตภาคอุตสาหกรรมได้รับการฟื้นฟู และในปี 1939 เกินระดับก่อนสงคราม 40%

การปฏิวัติในรัสเซียและเยอรมนีมีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนารัฐอื่นๆ ในยุโรป ภายใต้อิทธิพลของการโจมตีครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2461-2562 มีการแนะนำวันทำงาน 8 ชั่วโมงและข้อตกลงร่วมกันในฝรั่งเศส การศึกษาระดับประถมศึกษาฟรีแบบสากลได้รับการแนะนำในอังกฤษ และผู้หญิงได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน ในปี 1923-24 พรรคสังคมนิยมเข้ามามีอำนาจเป็นครั้งแรกในอังกฤษและฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม ค่าแรงที่สูงขึ้นและการใช้จ่ายทางสังคมที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่การหนีทุน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ต่อมากลายเป็นผลที่ตามมาของการปกครองแบบสังคมนิยม มันนำไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจที่ชะลอตัวและการคืนอำนาจให้กับพรรคชนชั้นนายทุน โดยทั่วไป การพัฒนาของอังกฤษและฝรั่งเศสในช่วงระหว่างสงครามดำเนินไปอย่างเชื่องช้า เมื่อเทียบกับปี 2456 การผลิตเพิ่มขึ้นเพียง 20-30% ในเวลาเดียวกัน การครอบงำตลาดที่กว้างใหญ่ทำให้ผลกระทบจากวิกฤตโลกปี 1929 อ่อนลง ในอังกฤษและฝรั่งเศสไม่มีการว่างงานเช่นในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี เยอรมนีเรียกร้องให้อังกฤษและฝรั่งเศสเข้าถึงตลาดที่พวกเขาควบคุมและการกลับมาของอาณานิคม - ความขัดแย้งที่ก่อให้เกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในท้ายที่สุดก็ปะทุขึ้นในสงครามใหม่

วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจเริ่มขึ้นเมื่อเกือบ 200 ปีที่แล้ว ระหว่างการก่อตัวของสังคมอุตสาหกรรม สหายคงที่ของพวกเขา - การลดลงของการผลิต, อัตราเงินเฟ้อสูง, การล่มสลายของระบบธนาคาร, การว่างงาน - คุกคามเราจนถึงทุกวันนี้

1857-58 ปี

วิกฤตการเงินและเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2400 - 1858 เรียกได้ว่าเป็นวิกฤตโลกครั้งแรกอย่างมั่นใจ เริ่มตั้งแต่ในสหรัฐอเมริกา และแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังยุโรป ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศสำคัญๆ ในยุโรปทั้งหมด แต่บริเตนใหญ่ในฐานะมหาอำนาจอุตสาหกรรมและการค้าหลัก ได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด
ไม่ต้องสงสัย วิกฤตการณ์ในยุโรปรุนแรงขึ้นจากสงครามไครเมีย ซึ่งสิ้นสุดในปี พ.ศ. 2399 แต่นักเศรษฐศาสตร์ยังคงเรียกการเก็งกำไรที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดวิกฤต

วัตถุประสงค์ของการเก็งกำไรส่วนใหญ่เป็นหุ้นของบริษัทรถไฟและผู้ประกอบการอุตสาหกรรมหนัก ที่ดิน เมล็ดพืช นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าเงินของหญิงม่าย เด็กกำพร้า และนักบวช กลายเป็นการเก็งกำไร
ความเฟื่องฟูของการเก็งกำไรตามมาด้วยปริมาณเงินที่สะสมมาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน การปล่อยสินเชื่อที่เพิ่มขึ้น และราคาหุ้นที่เพิ่มขึ้น แต่วันหนึ่งทุกอย่างก็แตกสลายราวกับฟองสบู่
ในศตวรรษที่ 19 พวกเขายังไม่มีแผนการที่ชัดเจนในการเอาชนะวิกฤตเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การไหลเข้าของสภาพคล่องจากอังกฤษไปยังสหรัฐอเมริกาช่วยบรรเทาผลกระทบจากวิกฤตในช่วงเริ่มต้น และเอาชนะมันได้อย่างสมบูรณ์

พ.ศ. 2457

การระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้เกิดวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจครั้งใหม่ อย่างเป็นทางการ สาเหตุของวิกฤตคือการขายหลักทรัพย์ทั้งหมดของผู้ออกตราสารต่างประเทศโดยรัฐบาลของบริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหรัฐอเมริกา เพื่อเป็นเงินทุนในการปฏิบัติการทางทหาร
ต่างจากวิกฤตปี 1857 ที่ไม่ได้แพร่กระจายจากจุดศูนย์กลางไปยังรอบนอก แต่เกิดขึ้นพร้อมกันในหลายประเทศ การล่มสลายเกิดขึ้นในทุกตลาดพร้อมกันทั้งสินค้าโภคภัณฑ์และเงิน ต้องขอบคุณการแทรกแซงของธนาคารกลางเท่านั้นที่ช่วยประหยัดเศรษฐกิจของหลายประเทศ
วิกฤตครั้งนี้เกิดขึ้นอย่างลึกซึ้งในเยอรมนีโดยเฉพาะ หลังจากยึดส่วนสำคัญของตลาดยุโรป อังกฤษและฝรั่งเศสปิดการเข้าถึงสินค้าของเยอรมันที่นั่น ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เยอรมนีเริ่มสงคราม ด้วยการปิดกั้นท่าเรือของเยอรมันทั้งหมด กองเรืออังกฤษมีส่วนทำให้เกิดการกันดารอาหารในเยอรมนีในปี 1916
ในเยอรมนี เช่นเดียวกับในรัสเซีย วิกฤตรุนแรงขึ้นจากการปฏิวัติที่ล้มล้างอำนาจกษัตริย์และเปลี่ยนระบบการเมืองโดยสิ้นเชิง ประเทศเหล่านี้เอาชนะผลที่ตามมาจากความตกต่ำทางสังคมและเศรษฐกิจได้ยาวนานที่สุดและเจ็บปวดที่สุด

"ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" (พ.ศ. 2472-2476)

24 ตุลาคม 2472 กลายเป็น "Black Thursday" ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก มูลค่าหุ้นที่ลดลงอย่างรวดเร็ว (60-70%) นำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจที่ลึกที่สุดและยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์โลก
"ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" กินเวลาประมาณสี่ปี แม้ว่าเสียงสะท้อนของมันจะทำให้ตัวเองรู้สึกจนกระทั่งเกิดสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาและแคนาดาเป็นประเทศที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากวิกฤตดังกล่าว แต่ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักรก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นกัน
ดูเหมือนว่าวิกฤตไม่ได้มีความหมายอะไรเลย หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สหรัฐอเมริกาเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง ผู้ถือหุ้นหลายล้านรายเพิ่มทุนของพวกเขา และความต้องการของผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทุกอย่างพังทลายลงทันที ในหนึ่งสัปดาห์ ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด ตามการประมาณการที่ระมัดระวังที่สุด สูญเสีย 15 พันล้านดอลลาร์
ในสหรัฐอเมริกา โรงงานต่างๆ ถูกปิดทุกที่ ธนาคารล่มสลาย และผู้ว่างงานประมาณ 14 ล้านคนพบว่าตัวเองอยู่บนถนน อัตราการเกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เมื่อเทียบกับเบื้องหลังความไม่เป็นที่นิยมของนายธนาคาร โจรปล้นธนาคารในสหรัฐฯ เกือบจะเป็นวีรบุรุษของชาติ
การผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงเวลานี้ลดลง 46% ในสหรัฐอเมริกา 41% ในเยอรมนี 32% ในฝรั่งเศสและ 24% ในบริเตนใหญ่ ระดับการผลิตภาคอุตสาหกรรมในช่วงหลายปีที่เกิดวิกฤตในประเทศเหล่านี้ได้ย้อนกลับไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20
นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Ohanian และ Cole นักวิจัยจาก Great Depression กล่าวว่า หากเศรษฐกิจสหรัฐฯ ละทิ้งมาตรการของรัฐบาล Roosevelt เพื่อควบคุมการแข่งขันในตลาด ประเทศก็สามารถเอาชนะผลที่ตามมาของวิกฤตนี้ได้เมื่อ 5 ปีก่อน

"วิกฤตน้ำมัน" พ.ศ. 2516-2518

วิกฤตการณ์ปี 2516 มีเหตุผลทุกประการที่เรียกว่าวิกฤตพลังงาน จุดชนวนของมันคือสงครามอาหรับ-อิสราเอล และการตัดสินใจของประเทศสมาชิกอาหรับของโอเปกในการกำหนดให้มีการห้ามค้าน้ำมันกับรัฐที่สนับสนุนอิสราเอล การผลิตน้ำมันลดลงอย่างรวดเร็ว และในปี 1974 ราคา "ทองคำดำ" เพิ่มขึ้นจาก 3 ดอลลาร์เป็น 12 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล
วิกฤตการณ์น้ำมันกระทบสหรัฐฯ รุนแรงที่สุด ประเทศประสบปัญหาขาดแคลนวัตถุดิบเป็นครั้งแรก สิ่งนี้ยังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยพันธมิตรยุโรปตะวันตกของสหรัฐอเมริกาซึ่งหยุดการส่งมอบผลิตภัณฑ์น้ำมันในต่างประเทศเพื่อทำให้โอเปกพอใจ
ในข้อความพิเศษถึงสภาคองเกรส ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันของสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้พลเมืองคนอื่นๆ ช่วยประหยัดเงินให้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเป็นไปได้ อย่าใช้รถยนต์ หน่วยงานภาครัฐได้รับคำแนะนำให้ประหยัดพลังงานและลดจำนวนรถ ขณะที่สายการบินได้รับคำสั่งให้ลดจำนวนเที่ยวบิน
วิกฤตการณ์พลังงานส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจญี่ปุ่น ซึ่งดูเหมือนว่าจะคงกระพันต่อปัญหาเศรษฐกิจโลก ในการตอบสนองต่อวิกฤต รัฐบาลญี่ปุ่นกำลังพัฒนามาตรการรับมือหลายประการ ได้แก่ การเพิ่มการนำเข้าถ่านหินและก๊าซธรรมชาติเหลว และเริ่มเร่งการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์
วิกฤตการณ์ปี 2516-2518 ส่งผลดีต่อเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต เนื่องจากมีส่วนทำให้การส่งออกน้ำมันไปยังประเทศตะวันตกเพิ่มขึ้น

"วิกฤตรัสเซีย" 1998

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2541 รัสเซียได้ยินคำว่าผิดนัดเป็นครั้งแรก นี่เป็นกรณีแรกในประวัติศาสตร์โลกที่รัฐไม่ได้ผิดนัดกับภายนอก แต่เป็นหนี้ภายในที่เป็นสกุลเงินประจำชาติ ตามรายงานบางฉบับ หนี้ในประเทศของประเทศอยู่ที่ 2 แสนล้านดอลลาร์
นี่เป็นจุดเริ่มต้นของวิกฤตการเงินและเศรษฐกิจที่รุนแรงในรัสเซีย ซึ่งเริ่มกระบวนการลดค่าเงินรูเบิล ในเวลาเพียงหกเดือน มูลค่าของเงินดอลลาร์เพิ่มขึ้นจาก 6 เป็น 21 รูเบิล รายได้ที่แท้จริงและกำลังซื้อของประชากรลดลงหลายเท่า จำนวนผู้ว่างงานทั้งหมดในประเทศมีจำนวนถึง 8.39 ล้านคนซึ่งคิดเป็นประมาณ 11.5% ของประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซีย
ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าหลายปัจจัยที่เป็นสาเหตุของวิกฤต ได้แก่ การล่มสลายของตลาดการเงินในเอเชีย ราคาซื้อวัตถุดิบที่ต่ำ (น้ำมัน ก๊าซ โลหะ) นโยบายเศรษฐกิจที่ล้มเหลวของรัฐ การเกิดขึ้นของปิรามิดทางการเงิน
จากการคำนวณของสหภาพธนาคารมอสโก ความสูญเสียทั้งหมดของเศรษฐกิจรัสเซียจากวิกฤตเดือนสิงหาคมมีจำนวน 96 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งภาคธุรกิจสูญเสีย 33 พันล้านดอลลาร์ และประชากรสูญเสีย 19 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนถือว่าตัวเลขเหล่านี้ถูกประเมินต่ำไปอย่างชัดเจน ในช่วงเวลาสั้นๆ รัสเซียได้กลายเป็นหนึ่งในลูกหนี้รายใหญ่ที่สุดของโลก
ภายในสิ้นปี 2545 รัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถเอาชนะกระบวนการเงินเฟ้อและตั้งแต่ต้นปี 2546 เงินรูเบิลก็เริ่มแข็งค่าขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการอำนวยความสะดวกจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศ

Nesterov A.K. ประวัติวิกฤตเศรษฐกิจ // สารานุกรมของ Nesterovs

ประวัติศาสตร์วิกฤตเศรษฐกิจย้อนหลังไปกว่า 200 ปี การพัฒนาอุตสาหกรรมในระดับโลกนำไปสู่การทำให้เป็นจริงของกระบวนการต่างๆ ที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของวิกฤตการณ์

สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจโลก

วิกฤตการณ์ทั้งหมดเกิดจากการลดลงของการผลิตภาคอุตสาหกรรม อุปทานล้นตลาด อุปสงค์ที่ลดลง ราคา การล้มละลายของธนาคารและรัฐวิสาหกิจ และการว่างงานเพิ่มขึ้น

วิกฤตการณ์คือความไม่สมดุลในความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานของสินค้าและบริการ

วิกฤตการณ์ครั้งแรกเริ่มต้นขึ้นอันเป็นผลมาจากการผลิตสินค้าเกษตรไม่เพียงพอ และจากนั้นก็เป็นผลมาจากการผลิตสินค้าอุตสาหกรรมเกินขนาดโดยมีความต้องการที่มีประสิทธิภาพลดลง

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าจนถึงศตวรรษที่ 20 วิกฤตการณ์ต่างๆ ได้เกิดขึ้นในหลายประเทศ และไม่มีธรรมชาติของวิกฤตเศรษฐกิจโลก เนื่องจากมันเริ่มเกิดขึ้นในภายหลัง

แม้จะมีกลไกต่อต้านวิกฤตและต่อต้านวัฏจักรที่เป็นไปได้อย่างกว้างขวาง แต่ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ระดับโลกใหม่ ๆ ได้

วิกฤตเศรษฐกิจโลกในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19

วิกฤตเศรษฐกิจครั้งแรกการผลิตเกินขนาดทั่วไปเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2368 อย่างไรก็ตาม มีการพัฒนาเศรษฐกิจก่อนช่วงระยะเวลาหนึ่งซึ่งวิกฤตอุตสาหกรรมเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย

แต่ในขณะนั้นยังไม่มีเงื่อนไขใดๆ ที่วิกฤตเหล่านี้จะเกิดขึ้นในลักษณะของวิกฤตการณ์ที่เป็นวัฏจักรซ้ำๆ ของการผลิตเกินขนาดทั่วไป ในขณะนั้น กระบวนการของการเจริญเติบโตของเงื่อนไขเหล่านี้ยังคงเกิดขึ้น เงื่อนไขดังกล่าวซึ่งวิกฤตกลายเป็นวัฏจักรและกลายเป็นวิกฤตของการผลิตเกินขนาดทั่วไป

ในปี พ.ศ. 2331 ได้เกิดวิกฤตการณ์ในอุตสาหกรรมฝ้ายในอังกฤษ นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อสาขาอื่น ๆ ของอุตสาหกรรมสิ่งทอ แต่โดยทั่วไปแล้วเศรษฐกิจของอังกฤษไม่ได้ประสบกับผลกระทบร้ายแรง ในปี ค.ศ. 1793 ในอังกฤษเกิดวิกฤตการเงินที่เกี่ยวข้องกับการขยายสินเชื่อ แต่ก็เกี่ยวข้องกับภาวะวิกฤตของการผลิตด้วย นี่เป็นวิกฤตการเงินครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ซึ่งแสดงถึงวิกฤตในอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ ในปี ค.ศ. 1797 ในอังกฤษเกิดวิกฤตการเงินอีกครั้งซึ่งเกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้ามากเกินไป กระทบอุตสาหกรรมฝ้ายมากที่สุด

วิกฤติเศรษฐกิจครั้งต่อไปของอังกฤษเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2353 เมื่อเริ่มต้นในแวดวงการค้า วิกฤตดังกล่าวก็กระทบอุตสาหกรรมอีกครั้ง โดยเฉพาะฝ้าย แต่การว่างงานที่เพิ่มขึ้นและค่าแรงที่ลดลงได้สร้างสถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ในช่วงวิกฤตครั้งต่อไปในปี พ.ศ. 2358 การผลิตส่วนเกินได้แพร่กระจายไปยังอุตสาหกรรมเหล็กและเหล็กกล้าและอุตสาหกรรมถ่านหิน ซึ่งใกล้เคียงกับวิกฤตการณ์การเกษตร ในช่วงเวลานั้น เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ทุนคงที่ของวิสาหกิจหลายแห่งเสื่อมค่าลง วิกฤตการณ์ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศในยุโรปและสหรัฐอเมริกา

วิกฤตครั้งต่อไปเกิดขึ้นสี่ปีต่อมาในปี พ.ศ. 2362 และในขณะนั้นยังไม่ถึงระดับก่อนวิกฤตปี พ.ศ. 2358 สิ่งนี้ทำให้ผลที่ตามมาแย่ลงอย่างมากทำให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลงอย่างมาก

วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับวันนี้

วิกฤตการณ์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 มีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• สิ่งเหล่านี้เป็นวิกฤตบางส่วน พวกเขาหมายถึงการล้นตลาด ปัญหาในการตลาด การลดการผลิต;
• อิทธิพลของพวกเขายังรู้สึกได้ในประเทศอื่น ๆ แต่พวกเขายังไม่มีลักษณะที่เป็นสากล
• วิกฤตการณ์ทางการเงิน ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นอิสระ ตอนนี้เป็นการแสดงออกถึงการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์มากเกินไป
• การสลับของวิกฤตไม่เป็นวัฏจักร ไม่มีการสลับเป็นระยะที่ชัดเจน และระยะเวลาของการเกิดวิกฤตถูกกำหนดโดยปัจจัยภายนอก เช่น สงคราม และยังไม่มีการสลับเฟสของวัฏจักรที่ชัดเจน ;
• การเอาชนะผลที่ตามมาของวิกฤตได้ดำเนินการบนพื้นฐานของการล้มละลายและซากปรักหักพังของวิสาหกิจที่มีศักยภาพ การลดราคาลงอย่างมาก ค่าจ้าง และความพินาศของการผลิตด้วยมือขนาดเล็ก

วิกฤตอื่น ๆ ทั้งหมดจนถึงเวลาของเราสามารถแบ่งออกเป็นก่อนการผูกขาดและการผูกขาด วิกฤตการณ์ก่อนการผูกขาด วิกฤติในปี พ.ศ. 2400 และ พ.ศ. 2433 มีความสำคัญอย่างยิ่ง

วิกฤตเศรษฐกิจโลกในศตวรรษที่ 19

วิกฤติปี 1857เป็นวิกฤตการณ์ระดับโลกครั้งแรกและวิกฤตเศรษฐกิจที่ร้ายแรงที่สุดที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในช่วงปีครึ่งของวิกฤตการณ์ในอังกฤษ ปริมาณการผลิตในอุตสาหกรรมสิ่งทอลดลง 21% ในการต่อเรือ - 26% การถลุงเหล็กในฝรั่งเศสลดลง 13% ในสหรัฐอเมริกา - 20% ในเยอรมนี - 25% การบริโภคฝ้ายลดลง 13% ในฝรั่งเศส 23% ในสหราชอาณาจักรและ 27% ในสหรัฐอเมริกา รัสเซียประสบกับวิกฤตครั้งใหญ่ การถลุงเหล็กในรัสเซียลดลง 17% การผลิตผ้าฝ้าย 14% ผ้าขนสัตว์ 11%

วิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งต่อไปเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2416เริ่มต้นในออสเตรียและเยอรมนี นับเป็นวิกฤตการเงินระหว่างประเทศ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับวิกฤตนี้คือการเติบโตของสินเชื่อในละตินอเมริกาและการเก็งกำไรในตลาดอสังหาริมทรัพย์ในเยอรมนีและออสเตรีย พฤษภาคม พ.ศ. 2416 เป็นช่วงที่ตลาดหุ้นเวียนนาล่มสลาย ตามด้วยการล่มสลายของตลาดหุ้นในซูริกและอัมสเตอร์ดัม หลังจากการล่มสลายของตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและการล้มละลายหลายครั้ง ธนาคารเยอรมันปฏิเสธที่จะให้เงินกู้แก่ชาวอเมริกัน และเป็นผลให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ และยุโรปตกต่ำเป็นเวลานาน ซึ่งทำให้การส่งออกจากละตินอเมริกาลดลง เชื่อกันว่านี่เป็นวิกฤตที่ยาวนานที่สุดของระบบทุนนิยม นับตั้งแต่สิ้นสุดในปี พ.ศ. 2421 เท่านั้น

วิกฤตการณ์ปี 1890เป็นวิกฤตการเงินโลก ในขณะเดียวกัน ก็เกิดวิกฤตการณ์การผลิตล้นโลกเช่นกัน ทุกประเทศผ่านไป: อังกฤษ ฝรั่งเศส ล่าช้าไปบ้าง (พ.ศ. 2436) สหรัฐอเมริกา รัสเซีย อาร์เจนตินา ออสเตรเลีย วิกฤติดังกล่าวเร่งการเปลี่ยนแปลงของทุนก่อนการผูกขาดเป็นทุนผูกขาด การกระจุกตัวของการผลิต และการรวมศูนย์ของทุน

วิกฤตเศรษฐกิจโลกของศตวรรษที่ XX

ในปี พ.ศ. 2457 วิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งแรกในศตวรรษที่ 20เกิดจากการระบาดของสงครามและเกิดจากการขายหลักทรัพย์ของผู้ออกต่างประเทศจำนวนมากโดยรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และเยอรมนี ลักษณะเฉพาะของวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้คือ ทั่วโลกไม่มีศูนย์กลางและรอบนอก นับตั้งแต่เริ่มต้นในหลายประเทศพร้อมกัน ซึ่งจบลงในค่ายทหารที่แตกต่างกัน การล่มสลายของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์และตลาดเงินทำให้เกิดความตื่นตระหนกทางธนาคารในหลายประเทศพร้อมกัน: สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักรและอื่น ๆ ณ จุดนั้น ธนาคารกลางได้เข้าแทรกแซงอย่างหนาแน่นในตลาดที่ตกต่ำ

อันที่จริง ความต่อเนื่องของวิกฤตครั้งนี้คือการกำหนดกระบวนการภาวะเงินฝืดต่อการลดลงของการผลิต ส่งผลให้ วิกฤตเศรษฐกิจปี 1920-1922ในเดนมาร์ก อิตาลี บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และอีกหลายประเทศ

จากวิกฤตการผูกขาด 11 ครั้ง วิกฤตการณ์ที่สำคัญที่สุดคือช่วงปี 1929–1933 และ พ.ศ. 2518-2518

วิกฤตเศรษฐกิจโลก ค.ศ. 1929–1933กินเวลานานกว่า 4 ปี และครอบคลุมทั้งโลกทุนนิยม ทุกด้านของเศรษฐกิจ ผลของมันเหมือนกับแผ่นดินไหวในขอบเขตเศรษฐกิจ ปริมาณการผลิตอุตสาหกรรมทั้งหมดของประเทศทุนนิยมลดลง 46% การผลิตเหล็กลดลง 62% การขุดถ่านหิน - 31% การผลิตการต่อเรือ - 83% มูลค่าการค้าต่างประเทศ - 67% จำนวนผู้ว่างงานสูงถึง 26 ล้านคน ประมาณ 25% ของผู้ที่ทำงานด้านการผลิตทั้งหมด รายได้ของประชากรลดลง 58% มูลค่าหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์ลดลง 60-75% วิกฤตการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นจากการล้มละลายจำนวนมาก เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว บริษัท 109,000 แห่งล้มละลาย ผู้คนหลายพันคนเสียชีวิตจากความอดอยาก แม้ว่าจะมีอาหารมากเกินไปที่ชาวอเมริกันทำลายลง เพื่อที่จะไม่ให้อาหารแก่คนขัดสนฟรี วิกฤตการณ์แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนผ่านไปสู่ขั้นผูกขาดในการพัฒนาระบบทุนนิยมไม่ได้นำไปสู่การเอาชนะความขัดแย้งและความเป็นธรรมชาติของการสืบพันธุ์แบบทุนนิยมตามที่ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เชื่อ การผูกขาดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถรับมือกับกลไกตลาดได้ และรัฐกระฎุมพีถูกบังคับให้เข้าไปแทรกแซงกระบวนการทางเศรษฐกิจ เพื่อบรรเทาวิกฤต ทุนนิยมผูกขาดเริ่มเติบโตเป็นทุนนิยมผูกขาดของรัฐ

วี 2500วิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งแรกหลังสงคราม วิกฤตการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ แคนาดา เบลเยียม เนเธอร์แลนด์ และอีกหลายประเทศในระบบทุนนิยม คนตกงานมากกว่า 10 ล้านคน การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลง 4%

ตรงบริเวณสถานที่พิเศษในการพัฒนาเศรษฐกิจหลังสงคราม วิกฤตการณ์ดังกล่าวครอบคลุมประเทศทุนนิยมทั้งหมด การผลิตและการลงทุนลดลงอย่างมาก การใช้จ่ายของผู้บริโภคโดยประชากร และปริมาณการค้าต่างประเทศทั้งหมดลดลงอย่างรวดเร็ว การว่างงานที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับรายได้ที่แท้จริงของประชากรที่ลดลงและอัตราเงินเฟ้อจำนวนมาก ราคาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วแม้ในช่วงวิกฤตที่รุนแรงที่สุด ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการพัฒนาวัฏจักรของเศรษฐกิจ ปรากฏการณ์ราคาที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการผลิตที่ซบเซาโดยทั่วไปเรียกว่า "stagflation" (จากคำว่า "stagnation" และ "inflation") วิกฤตการณ์ดังกล่าวมาพร้อมกับวิกฤตเชิงโครงสร้างในภาคพลังงาน เหมืองถ่านหิน เกษตรกรรม ระบบการเงินและการเงิน ซึ่งทำให้ระบบความสัมพันธ์โลกและการแบ่งงานระหว่างประเทศหยุดชะงัก เนื่องจากราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว - 4 เท่าและสำหรับสินค้าเกษตร - 3 เท่าราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยองค์กรจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ บริษัทอุตสาหกรรมสกัดได้รับการยกเว้นภาษีในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา และมีการดำเนินการของชาติของอุตสาหกรรมเหล่านี้ในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และอิตาลี และการพัฒนาของภาครัฐได้ดำเนินการ

วิกฤตเศรษฐกิจโลก พ.ศ. 2518-2518ค้นพบความล้มเหลวในปีหลังสงครามของระบบระเบียบการผูกขาดของรัฐ ระบุสูตร - ลดอัตราคิดลด การใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ กฎระเบียบส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น แต่เนื่องจากการผลิตเป็นสากล วิกฤตการณ์ดังกล่าวจึงส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกทั้งโลก นอกจากนี้ กิจกรรมของการผูกขาดระหว่างประเทศซึ่งมีบทบาทอย่างแข็งขันในการสร้างความระส่ำระสายของตลาดโลกและในการเกิดขึ้นของวิกฤตการณ์ทางการเงินและสกุลเงิน กลับกลายเป็นว่าอยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐ

วิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งต่อไปเรียกว่า แบล็กมันเดย์ 1987. เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2530 ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ร่วงลง 22.6% ตามมาด้วยการล่มสลายของตลาดหุ้นแคนาดา ออสเตรเลีย และฮ่องกง วิกฤตครั้งนี้อันเนื่องมาจากผลกระทบร้ายแรงและระดับของการล่มสลาย ได้สะท้อนให้เห็นในภาพยนตร์สารคดีหลายเรื่อง จากสาเหตุที่เป็นไปได้ประการหนึ่งของการตกต่ำ การขายหุ้นจำนวนมากได้รับการตั้งชื่อตามการลดลงอย่างมากของมูลค่าหลักทรัพย์ของบริษัทอเมริกันขนาดใหญ่ อีกรุ่นหนึ่งเรียกว่าอิทธิพลโดยเจตนาของนักเก็งกำไรเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับการตกที่ใกล้เข้ามาซึ่งพวกเขารู้ล่วงหน้า หลักฐานของรุ่นที่สองไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ มีเหตุผลอื่นสำหรับ Black Monday ที่เป็นวิทยาศาสตร์และมีการพูดคุยกันในรายละเอียดมากขึ้น

วิกฤตการณ์เม็กซิกัน 1994-1995มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน: ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 รัฐบาลเม็กซิกันดึงดูดการลงทุนในประเทศอย่างแข็งขัน เปิดตลาดหลักทรัพย์ซึ่งทำให้ บริษัท ของรัฐส่วนใหญ่ในเม็กซิโก ในช่วงระหว่างปี 1989 ถึง 1994 มีการสังเกตการลงทุนจากต่างประเทศจำนวนมากในเม็กซิโก ความร้อนสูงเกินไปของตลาดการเงินนำไปสู่ความจริงที่ว่านักลงทุนต่างชาติกลัววิกฤตเศรษฐกิจและเริ่มถอนเงินทุนออกจากประเทศอย่างหนาแน่น ในปี 1995 มีการถอนเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ - วิกฤตการธนาคารเริ่มต้นขึ้น

1997 ถูกทำเครื่องหมายด้วยวิกฤตการณ์ในเอเชีย- การล่มสลายของตลาดหุ้นเอเชียครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เช่นเดียวกับวิกฤตการณ์ในเม็กซิโก วิกฤตในเอเชียเป็นผลมาจากการถอนตัวของนักลงทุนต่างชาติจากประเทศต่างๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และการถอนเงินทุนจำนวนมาก สิ่งนี้นำหน้าด้วยการลดค่าเงินหลายสกุลและการเติบโตของการขาดดุลในดุลการชำระเงินของประเทศต่างๆ ในภูมิภาคนี้

ในปี 1998 เกิดวิกฤตในรัสเซีย- วิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซียเกิดขึ้นเนื่องจากหนี้สาธารณะจำนวนมาก ราคาน้ำมันและก๊าซที่ลดลง การไม่จ่ายพันธบัตรรัฐบาลระยะสั้น ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2541 ถึงมกราคม 2542 เงินรูเบิลเทียบกับดอลลาร์ลดลง 3.5 เท่าจาก 6 รูเบิล มากถึง 21 rubles ต่อดอลลาร์

ควรสังเกตว่าในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 - ต้นศตวรรษที่ 21 วิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งต่อไปคาดว่าจะเกิดขึ้นในปี 2550-2551 หากวันที่เป็นจริง สาเหตุและผลที่ตามมาของวิกฤตก็ผิดโดยสมบูรณ์

ประวัติวิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซีย

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ในประเทศของเรายอมรับว่าวิกฤตเศรษฐกิจในรัสเซียไม่สอดคล้องกับทฤษฎีวัฏจักรปกติ การชะลอตัวของอัตราการเติบโตในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นแล้วในช่วงครึ่งหลังของปี 1970 ความเป็นผู้นำของประเทศยังคงยึดมั่นในนโยบายเร่งพัฒนาอุตสาหกรรมที่เน้นวัสดุ ใช้พลังงานมาก และสกัด ในขณะที่ประเทศอุตสาหกรรมกำหนดหลักสูตรสำหรับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เน้นวิทยาศาสตร์ซึ่งสามารถลดต้นทุนการผลิตได้อย่างมาก ด้วยนโยบายระงับความสัมพันธ์ทางการตลาดในประเทศของเราและความมุ่งมั่นที่จะผูกขาดทรัพย์สินของรัฐ การชะลอตัวของการพัฒนายิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น การล่มสลายที่แท้จริงของการผลิตระดับชาติเกิดขึ้นในปี 2534 หลังจากการใช้ "การบำบัดด้วยการกระแทก" โดย Ye. Gaidar

ในช่วงต้นยุค 80 ตำแหน่งของระบบเศรษฐกิจกำหนดไว้ล่วงหน้าถึงความจำเป็นในการปฏิรูประบบ

ความล้าหลังของประเทศตะวันตกมีนัยสำคัญเกินไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเศรษฐกิจทั้งหมดจะล่มสลายในระหว่างการปฏิรูปที่ยาวนาน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้การบำบัดด้วยอาการช็อก หากไม่ใช้การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจ อาจส่งผลให้การผลิตลดลงเล็กน้อยในช่วงครึ่งแรกของปี 1990

สามารถทำได้โดยใช้นโยบายการแก้ปัญหาด้วยการปฏิรูปที่กระตุ้นการพัฒนาตลาดระดับประเทศ โดยคำนึงถึงผลในเชิงบวกที่เป็นไปได้ของการพัฒนาของภาคเอกชนในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มั่นคงและการกระตุ้นเป้าหมายของอุตสาหกรรมหลักในการดำเนินการตามนโยบายเศรษฐกิจที่รอบคอบ มีเหตุให้คาดหวังความต่อเนื่องของภาวะซึมเศร้าที่มีการเติบโตเป็นศูนย์ในปี 2538- พ.ศ. 2539 และบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืนในอัตราสูงถึง 7% ต่อปีตั้งแต่ปี 2540 แต่นโยบายนี้ไม่ได้ใช้ในประเทศของเราซึ่งเป็นผลมาจากการที่ในปี 2538 ผลที่ตามมาของภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กระทบกับประเทศของเราหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเปรียบได้กับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของอเมริกาในปี 2472-2476

ในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันและทางออก นักเศรษฐศาสตร์ในประเทศถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเสรีนิยมหัวรุนแรงและกลุ่มที่ค่อยเป็นค่อยไป

เสรีนิยมหัวรุนแรงเป็นผู้สนับสนุนการบำบัดด้วยอาการช็อก พวกเขาสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจทั้งระบบและเชิงสถาบันอย่างรุนแรง พวกเขาพิจารณาว่าจำเป็นต้องทำลายโครงสร้างของรัฐจำนวนมากของระบบเศรษฐกิจการบังคับบัญชา ตำแหน่งศูนย์กลางของพวกหัวรุนแรงคือการปลดปล่อยราคา ความต้องการกฎระเบียบที่เข้มงวดของปริมาณเงิน เงินกู้และเงินอุดหนุนจากรัฐบาล และการกำจัดการขาดดุลงบประมาณ สำหรับกลุ่มหัวรุนแรง ความมั่นคงทางการเงินมีความสำคัญมากกว่านโยบายต่อต้านวิกฤต อนุมูลอิสระในการส่งเสริมการบำบัดด้วยการช็อกขึ้นอยู่กับข้อควรพิจารณาสองประการ เกี่ยวกับความเร็วในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงในด้านเศรษฐกิจและการยืนยันที่ไม่มีมูลว่าการสูญเสียทั้งหมดจากการบำบัดด้วยอาการช็อกจะน้อยกว่าในกรณีของการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบวิวัฒนาการ ดังนั้น พวกเสรีนิยมเชื่อว่าเหตุผลเดียวสำหรับภาวะซึมเศร้าที่ยืดเยื้อในรัสเซียคือการปฏิรูปที่รุนแรงไม่เพียงพอ พวกเขาไม่คุ้นเคยกับการตำหนิตัวเอง

ตามเสรีนิยมการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศเกี่ยวข้องกับดัชนีที่เรียกว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ดัชนีนี้ประกอบด้วยตัวบ่งชี้ต่อไปนี้:

• อัตราการเติบโตของปริมาณเงินสูงกว่าอัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง
• อัตราเงินเฟ้อ
• ปริมาณการผลิตของรัฐวิสาหกิจคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP
• ส่วนแบ่งการบริโภคของรัฐบาลเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP
• ระดับการจัดเก็บภาษีของการนำเข้าและส่งออกไปยังมูลค่าการค้าต่างประเทศ

ค่าขององค์ประกอบดัชนีถูกกำหนดเป็นอัตราส่วนผกผันของค่าของตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องของแต่ละประเทศ จากนั้น 100% จะเป็นตัวบ่งชี้นโยบายเสรีอย่างแท้จริง และ 0% เป็นตัวบ่งชี้ถึงนโยบายที่ต่อต้านเสรีนิยมโดยสิ้นเชิง

นักเศรษฐศาสตร์ของทิศทางนี้เชื่อว่าจำเป็นต้องกำจัดส่วนหนึ่งของศักยภาพทางอุตสาหกรรมของประเทศซึ่งพวกเขาถือว่าไม่สามารถทำได้ นอกจากนี้ ส่วนนี้มีความแตกต่างจาก 1/3 ถึง 2/3 ของกองทุนรวมอุตสาหกรรมทั้งหมด ตามแนวคิดของพวกเขา การรักษาเสถียรภาพในตำนานจะเกิดขึ้นเมื่อเศรษฐกิจของประเทศจะเลิกใช้วิศวกรรม 60%, 50% ของถ่านหินและ 65% ของอุตสาหกรรมงานไม้, 36% ของโลหะและ GNP จะลดลงเหลือ 30- 35% เมื่อเทียบกับระดับ 1990 ในเวลาเดียวกันพวกเสรีนิยมไม่ได้เสนอและไม่เสนอทางเลือกและวิธีการสำหรับการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจต่อไป จำกัด ตัวเองให้จำเป็นต้องทำลายสิ่งที่ตามความเห็นของพวกเขาไม่ได้ผลดี ...

ผู้ที่ค่อยเป็นค่อยไปเป็นขั้วตรงข้ามในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศต่อไป นั่นคือพวกเขาชอบที่จะเปลี่ยนไปสู่ตลาดอย่างช้าๆด้วยการรักษาโครงสร้างโซเวียตส่วนใหญ่ไว้ พวกเขาเรียกร้องให้ทำตามแบบอย่างของจีนหรือเวียดนาม ในขั้นตอนนี้ ผู้ที่ค่อยเป็นค่อยไปเห็นว่าจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงเศรษฐกิจ เพื่อสนับสนุนภาครัฐ พวกเขาไม่ปฏิเสธการใช้นโยบายการวางแผนเศรษฐกิจ อันที่จริง ผู้ที่ค่อยเป็นค่อยไปอาศัยแนวคิดของเคนส์เกี่ยวกับการพัฒนาระบบเศรษฐกิจ ตรงกันข้ามกับพวกเสรีนิยมหัวรุนแรง พวกเขามองว่าการลดลงใน GNP เป็นภัยพิบัติ การล่มสลายของเศรษฐกิจทั้งหมด ผู้ค่อยๆ อธิบายความเสื่อมถอยของเศรษฐกิจรัสเซียด้วยการผลิตที่ลดลงทั้งหมด การสูญเสียตลาดภายในประเทศสำหรับสินค้าในประเทศส่วนใหญ่ และมาตรฐานการครองชีพของประชากรที่ลดลง

วรรณกรรม

1. Shishkin A.F. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ : ใน 2 เล่ม หนังสือ. 1. - ม.: VLADOS, 2002.
2. "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ (เศรษฐศาสตร์การเมือง)" ed. ในและ. วิดยพินา, จี.พี. ซูราฟเลวา – M .: สำนักพิมพ์ของ Russian Academy of Economics. - พ.ศ. 2545
3. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ / เอ็ด. วี.ดี. คาเมฟ. – ม.: วลาดอส, 2547.
4. ซาลิคอฟ บี.วี. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ – ม.: Dashkov i K, 2014.

หลายสิ่งหลายอย่างหายไปตลอดกาลจากประวัติศาสตร์ด้วย "การทักทายของประชาชาติ" ซึ่งฟังเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 - มากเกินไปสำหรับความคิดของนักประวัติศาสตร์ที่จะไม่หันหลังให้กับเหตุการณ์วิกฤตโลกครั้งแล้วครั้งเล่า

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่มนุษย์ที่ตกเป็นเหยื่อของมหาสงครามเท่านั้นและไม่ใช่ในความสูญเสียทางวัตถุและการเงินจำนวนมาก แม้ว่าการสูญเสียเหล่านี้จะมากกว่าการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมของนักทฤษฎีก่อนสงครามหลายเท่า การเรียกพวกเขาว่า "ประเมินค่าไม่ได้" หรือ "อยู่เหนือจินตนาการของมนุษย์" ก็ไม่ยุติธรรม ในแง่ที่แน่นอน ความสูญเสียของมนุษย์น้อยกว่าการระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ในปี 2461-2462 และการสูญเสียทางวัตถุนั้นด้อยกว่าผลที่ตามมาของวิกฤตปี 2472 สำหรับตัวเลขที่เกี่ยวข้อง สงครามโลกครั้งที่หนึ่งไม่สามารถเปรียบเทียบกับโรคระบาดในยุคกลางได้ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งทางอาวุธในปี 1914 นั้นเรามองว่า (และถูกรับรู้โดยคนร่วมสมัย) ว่าเป็นหายนะที่เลวร้ายและไม่สามารถแก้ไขได้ ซึ่งนำไปสู่ความแตกแยกทางจิตวิทยาของอารยธรรมยุโรปทั้งหมด ในใจของผู้คนนับล้านที่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากสงคราม ประวัติศาสตร์ถูกแบ่งออกเป็นสองกระแสอิสระ - "ก่อน" และ "หลัง" สงคราม "ก่อนสงคราม" - พื้นที่ทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่เสรีทั่วยุโรป (เฉพาะประเทศที่ล้าหลังทางการเมือง - เช่นซาร์รัสเซีย - ทำให้ศักดิ์ศรีของพวกเขาอับอายด้วยหนังสือเดินทางและระบอบวีซ่า) การพัฒนาวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและเศรษฐศาสตร์ "จากน้อยไปมาก" อย่างต่อเนื่อง ค่อยๆ ขยายเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างค่อยเป็นค่อยไป "หลังสงคราม" - การล่มสลายของยุโรป การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่กลายเป็นกลุ่มรัฐตำรวจขนาดเล็กที่มีอุดมการณ์ชาตินิยมดั้งเดิม วิกฤตเศรษฐกิจถาวร ซึ่งมาร์กซิสต์เรียกอย่างเหมาะสมว่าเป็น "วิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยม" ซึ่งหันเข้าหาระบบการควบคุมทั้งหมดเหนือปัจเจกบุคคล (รัฐ กลุ่ม หรือองค์กร)

ในตัวของมันเอง สิ่งนี้ได้ทำเครื่องหมายธรรมชาติของสงครามครั้งต่อไป - สงครามโลกครั้งที่สอง - และ "สันติภาพอันเยือกเย็น" หลังสงคราม

บทความนี้นำเสนอแนวทางที่แปลกใหม่ในการศึกษาเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์การทหาร สำรวจเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเราจะพยายาม "แกะ" ความหมายของพวกเขา ในการทำเช่นนี้ เราจะต้องยอมรับตรรกะที่ไม่หยุดยั้งของการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างอารยธรรมที่เป็นปฏิปักษ์ ตรรกะนี้รวมอยู่ในการปะทะกันของความคิด โลกทัศน์ และแผนกลยุทธ์ของฝ่ายต่างๆ ตรรกะที่แสดงออกในการปฏิสัมพันธ์ของบุคคล - ผู้ตัดสินชะตากรรมและผู้ดำเนินการตามเจตจำนงของผู้คัดค้าน

ส่วนใหญ่งานประวัติศาสตร์การทหารเป็นบันทึกความทรงจำหรือบทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์ ความทรงจำมีลักษณะเฉพาะโดยการสร้างโดยผู้เขียนจักรวาลส่วนตัวของเขาเอง ซึ่งบางครั้งมีจุดติดต่อกับสิ่งที่เราเรียกว่าความเป็นจริงน้อยมาก ในกรณีนี้ ผลงานของผู้บันทึกความทรงจำคือการสร้างภาพสะท้อนที่สะดวกสบายสำหรับผู้แต่ง

โปรดทราบว่า "เรื่องราวอย่างเป็นทางการ" เกือบทุกครั้งเป็นบันทึกความทรงจำและเขียนในรูปแบบ:

"ใช่! เราชนะแม้ว่ามันจะแข็งแกร่งด้วยพลังแห่งความรู้ที่ไม่ชอบธรรม - ด้านนั้น ... ” (Ryan, Tolkienist Epic.)

ในทางกลับกัน ประวัติศาสตร์การวิเคราะห์มักจะปฏิเสธเวอร์ชันที่เป็นทางการ หรืออย่างน้อย "ทดสอบพวกมันเพื่อการงอก" สิ่งนี้สร้างภาพลวงตาของความเที่ยงธรรมสำหรับทุกคน ไม่รวมผู้เขียน อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของฉัน การอ้างสิทธิ์ในความเที่ยงธรรมนี้เป็นข้อบกพร่องหลักของ "นักวิเคราะห์" อย่างแม่นยำ

“ อย่างน้อยนักบันทึกความทรงจำก็ตระหนักดีว่าผลของการต่อสู้หลายตอนโดยบังเอิญ พวกเขามองหาข้อแก้ตัวสำหรับความผิดพลาดที่พวกเขาทำอยู่ตลอดเวลา พวกเขาไม่สามารถกำจัดความคิดที่ว่า “มันอาจจะแตกต่างออกไป ถ้าฉันได้ฟังความคิดเห็นของ X ... ถ้าฉันไม่ได้หันไปทางตะวันออกของปารีส ... ถ้าฉันไปทะเลหนึ่งชั่วโมงก่อนหน้านี้ ... ”“ นักวิเคราะห์” ต่างก็ปรารถนาที่จะอธิบายว่าอะไร เกิดขึ้นเป็นสิ่งเดียวที่เป็นไปได้ที่มีโอกาสปฏิเสธ (รวมถึงปัจจัยส่วนตัว) ในสิทธิที่จะดำรงอยู่และดึงข้อสรุปที่กว้างขวางจากสถานที่ไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์

1. โครงสร้างของความขัดแย้ง

โดยปกติแล้วเรื่องราวเกี่ยวกับแง่มุมทางการเมืองของประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะเริ่มต้นด้วยการผนวก Lorraine และ Alsace โดยเยอรมนี ในสถานการณ์ทางการทหารที่สิ้นหวัง ฝรั่งเศสถูกบังคับให้ลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ ซึ่งแม้แต่ชาวเยอรมันเองก็ไม่ได้พิจารณาอย่างยุติธรรม การผนวกซึ่งคัดค้านโดยบิสมาร์กซึ่งเป็นผู้นำทางการเมืองของจักรวรรดิใหม่ได้รับการเรียกร้องและบรรลุผลโดยผู้ชนะจากเจ้าหน้าที่ปรัสเซียน ทั้งสองฝ่ายต่างก็มีเหตุผลของตน

ฝรั่งเศส ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐบาล รัฐสภา และประชาชน ปฏิเสธที่จะยอมรับการยึดครอง Alsace และ Lorraine

ซึ่งหมายความว่าต่อจากนี้ไป ภายใต้รัฐบาลใดๆ และไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ ปารีสจะดำเนินตามนโยบายต่อต้านเยอรมันที่สอดคล้องกัน และความปรารถนาที่จะคืนดินแดนที่สูญหายไปจะกลายเป็นแนวคิดสุดยอดระดับชาติในฝรั่งเศส หากไม่ใช่ความหวาดระแวงระดับชาติ แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดสงครามฝรั่งเศส-เยอรมันครั้งใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ในอนาคตอันไกลโพ้น) แต่ก็ไม่ได้กำหนดลักษณะนิสัยแบบยุโรปทั้งหมดไว้ล่วงหน้า

ควรสังเกตว่า เมื่อตั้งเป้าหมายที่ขาดไม่ได้ในการกลับมาของฝ่ายตะวันออก (และส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อตามลำดับ) ฝรั่งเศสไม่ได้แสดงสถานะความเป็นรัฐบุรุษที่เหมาะสม การเมืองของเธอกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาได้ ซึ่งหมายความว่าโดยไม่คำนึงถึงอำนาจของกองทัพและระดับของความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ฝรั่งเศสเลิกเป็นการเมืองระหว่างประเทศและกลายเป็นเป้าหมาย ด้วยการใช้ประโยชน์จากข้อจำกัดที่ "เป้าหมายใหญ่" ของการกลับมาของแคว้นอาลซาสในการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐที่สามอย่างรอบคอบ ทำให้ฝรั่งเศสสามารถจัดการได้ แต่ในกรณีนี้ นโยบายของฝรั่งเศสควรได้รับการยอมรับว่าต้องพึ่งพาอาศัยกัน และเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงความขัดแย้งระหว่างเยอรมัน-ฝรั่งเศสอันเป็นสาเหตุหรือสาเหตุใดสาเหตุหนึ่งของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เมื่อพิจารณาอย่างรอบคอบในแผนที่การเมืองก่อนสงครามของยุโรป เราจะเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายลักษณะและที่มาของวิกฤตการณ์โลกในปี 1914 โดยเริ่มจากผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของประเทศต่างๆ ที่เข้าร่วมในความขัดแย้ง เยอรมนีเล่นบทบาทของฝ่ายโจมตีในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยไม่มีการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่มีความหมายเลย

(แน่นอนนักอุดมการณ์ของ pan-Germanism พูดถึงการผนวกเบลเยี่ยมรัสเซียโปแลนด์และรัฐบอลติก แต่การพิชิตเหล่านี้ไม่เคยถูกมองว่าเป็นเป้าหมายทางการเมืองที่จริงจังเนื่องจากยังไม่มีทฤษฎี "พื้นที่อยู่อาศัย" และจากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ พื้นที่ของจักรวรรดิก็เหลือเฟือแล้ว ส าหรับความต้องการแจกจ่ายอาณานิคมใหม่ ก็ยังน่าสงสัย ว่ามันไม่เคยถูกหยิบยกขึ้นมาเลย) ฝรั่งเศสซึ่งทำหน้าที่ภายใต้ธงแห่งการแก้แค้นและการกลับมาของดินแดนที่สูญหายกลับเป็นฝ่ายรับ รัสเซียซึ่งถูกกำหนดโดยชะตากรรมทางประวัติศาสตร์สำหรับทิศทางการขยายตัวทางใต้ (ช่องแคบและตะวันออกกลาง) กำลังวางแผนปฏิบัติการกับเบอร์ลินและเวียนนา บางทีมีเพียงตุรกีเท่านั้นที่พยายาม (แม้ว่าจะไม่ประสบความสำเร็จ) ในการดำเนินการตามเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์

ลองเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นในปี 1904-1905 ในความขัดแย้งนี้ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศต่าง ๆ ขัดแย้งกันในเกาหลีและแมนจูเรีย หมู่เกาะญี่ปุ่นขัดขวางไม่ให้กองเรือรัสเซียเข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิก ในทางกลับกัน "ส่วนที่ยื่นออกมา" ทางภูมิศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซียเหนือญี่ปุ่นขัดขวางการขยายตัวของญี่ปุ่นในทิศทางยุทธศาสตร์ใดๆ ด้วยกองเรือแปซิฟิกของรัสเซียที่เข้มแข็ง ญี่ปุ่นไม่สามารถบุกไปยังทวีป หรือไปยังทะเลทางใต้ หรือไปยังหมู่เกาะต่างๆ ในมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลางได้ ผลกระทบของ "เงาเชิงกลยุทธ์" ได้แสดงให้เห็นในญี่ปุ่นทันทีหลังจากการสรุปสนธิสัญญาชิโมโนเซกิที่ได้รับชัยชนะกับจีน

ต่อหน้าเราคือความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ทั่วไป เมื่อทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศของตนได้โดยไม่ต้องกดขี่อีกฝ่าย ความขัดแย้งดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่สงครามอย่างร้ายแรง: ญี่ปุ่นไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการโจมตีที่มีความเสี่ยงสูง ในกรณีนี้ มันจะยังคงเป็นพลังอันดับสอง

ความปรารถนาของจักรวรรดิญี่ปุ่นสำหรับนโยบายต่างประเทศที่แข็งขัน (เนื่องจากตรรกะของการต่อสู้เพื่อแหล่งที่มาของวัตถุดิบและตลาด) กระตุ้นการพัฒนาของความขัดแย้งและการเปลี่ยนไปสู่เวทีทางทหาร ควรสังเกตว่าแม้การต่อสู้ในทะเลและบนบกจะดุเดือด แต่สงครามก็ยังถูกพิจารณาโดยทั้งสองฝ่ายว่าอย่างจำกัด สำหรับญี่ปุ่น หรือแม้แต่รัสเซีย การครอบงำในเกาหลีและแปซิฟิกไม่ใช่เรื่องของการอยู่รอด นั่นคือเหตุผลที่รัสเซียสรุปว่าสันติภาพเป็นที่ชื่นชอบของญี่ปุ่น ห่างไกลจากความเป็นไปได้ที่จะดำเนินสงครามต่อไป สงครามสิ้นสุดลงทันทีที่ค่าใช้จ่ายเกินความสำคัญของความขัดแย้งในสายตาของรัสเซีย

ดังนั้น ในกรณีของสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ทั้งสองฝ่ายต่างปฏิบัติตามผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของตน พวกเขาแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในรูปแบบของสงครามจำกัด

ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทั้งสองฝ่ายต่างกระทำการ หากไม่ขัดต่อผลประโยชน์ของตนโดยตรง (เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี) อย่างน้อยก็ "ตั้งฉาก" กับพวกเขา (รัสเซีย) ผลของการแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นคือสงครามทั่วไปและการล่มสลายของอารยธรรม มีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าความขัดแย้งนี้ไม่ได้มีลักษณะทางภูมิรัฐศาสตร์เลย

ลัทธิมาร์กซ์ออร์โธดอกซ์ซึ่งอธิบายที่มาของมหาสงครามด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ โดยหลักแล้วจากการแข่งขันที่รุนแรงที่สุดระหว่างเยอรมนีและบริเตนใหญ่ มีแนวโน้มใกล้เคียงกับความจริงมากกว่าแนวคิดทางภูมิรัฐศาสตร์ ไม่ว่าในกรณีใด การแข่งขันทางเศรษฐกิจระหว่างอังกฤษกับเยอรมันก็เกิดขึ้น การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในเยอรมนี (ด้วยค่าแรงที่ค่อนข้างต่ำ) ได้บ่อนทำลายตำแหน่งของ "การประชุมเชิงปฏิบัติการของโลก" ในตลาดอย่างจริงจัง และบังคับให้รัฐบาลอังกฤษเปลี่ยนไปใช้นโยบายการค้าแบบกีดกันทางการค้า เนื่องจากภาษีศุลกากรพิเศษสำหรับประเทศในจักรวรรดิอังกฤษ (แนวคิดของโจเซฟ แชมเบอร์เลน) ไม่สามารถผ่านรัฐสภาได้ การปกป้องจึงทำให้ "การต่อต้านการขนส่ง" ของจักรวรรดิเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด สิ่งนี้ไม่สามารถแต่ส่งผลกระทบต่อสถานะของระบบการเงินและเครดิตโลกที่มีศูนย์กลางในลอนดอนและทางอ้อม - ในระบบการค้าโลก ในขณะเดียวกัน ตำแหน่งของ "ผู้ให้บริการโลก" ก็เป็นตัวประกันความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจและเสถียรภาพทางการเมืองของสหราชอาณาจักร

ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เยอรมนีเดินหน้าสร้างกองเรือทหารและพลเรือนขนาดใหญ่ ด้วยการสนับสนุนจากรัฐ บริษัทเดินเรือที่ใหญ่ที่สุดของเยอรมนี (GAPAG และ Norddeutschland Line) ขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของโลกในแง่ของน้ำหนักรวมของเรือที่มีการกำจัดมากกว่า 5,000 ตัน เรือของบริษัทเหล่านี้ได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่สุดด้านการขนส่งสินค้า - ริบบิ้นสีน้ำเงินแห่งมหาสมุทรแอตแลนติกอย่างสม่ำเสมอ เรากำลังพูดถึงพื้นฐานของอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองของบริเตนใหญ่ - เกี่ยวกับ "ความเป็นเจ้าของทะเล"

เนื้อหาทางเศรษฐกิจของความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งนั้นชัดเจน อนิจจา ในกรณีนี้ พลวัตของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเป็นเพียงภาพสะท้อนของกระบวนการทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในท้ายที่สุด บริเตนใหญ่ได้จ่ายราคาสำหรับการเข้าร่วมในสงคราม ซึ่งเป็นราคาที่สูงกว่าการสูญเสียจริงหรือที่จินตนาการจากการแข่งขันในเยอรมนีอย่างไม่อาจประเมินได้ ในช่วงสงครามสี่ปี กระแสการเงินและสินเชื่อของโลก ซึ่งก่อนหน้านี้ปิดให้บริการในนครลอนดอน ได้ปรับแนวไปที่วอลล์สตรีท ผลที่ตามมาคือการไหลอย่างรวดเร็วของเมืองหลวงของอังกฤษข้ามมหาสมุทร บริเตนใหญ่เริ่มสงครามในฐานะเจ้าหนี้โลก ในตอนท้าย เธอเป็นหนี้สหรัฐฯ มากกว่า 8 พันล้านปอนด์ (สำหรับการเปรียบเทียบ - ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของบริเตนใหญ่ในช่วง "การแข่งขันเดรดนอต" ในปี 2450-2457 ไม่เกิน 50 ล้านปอนด์)

แน่นอน วงการเงินในบริเตนใหญ่ประเมินสถานการณ์ได้อย่างสมบูรณ์แบบและคัดค้านการเข้าสู่สงครามของประเทศในปี 2457 (เช่นเดียวกัน นักอุตสาหกรรมชาวเยอรมันก็ต่อต้านสงครามอย่างเด็ดขาด) กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตำนานของ "การสมคบคิดของนายธนาคารเพื่อต่อต้านสันติภาพ" ไม่ได้ยืนหยัดต่อการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน โดยทั่วไปแล้ว การให้เหตุผลในการทำสงครามการค้า การเงิน หรือเหตุผลทางธุรกิจอื่นๆ อย่างไม่จำกัดนั้นไม่ร้ายแรงเกินไป ...

“สิ่งที่มีความสำคัญมากกว่าความสงบสุขและเลวร้ายยิ่งกว่าสงคราม” มักเกิดขึ้นจากเหตุผลทางการค้าและมักจะถูกกำหนดโดยจิตวิทยาของมวลชน นั่นคือภายในกรอบของมุมมองของ C. Jung สิ่งเหล่านี้เป็นของตามแบบฉบับ ธรรมชาติ. ความดุเดือดที่ประชาชนต่อสู้ดิ้นรนแสดงให้เห็นว่ามันไม่เกี่ยวกับเงิน ไม่เกี่ยวกับการได้ดินแดนที่ค่อนข้างไม่มีนัยสำคัญ ไม่เกี่ยวกับศักดิ์ศรีทางการเมือง นี่คือวิธีที่พวกเขาปกป้องเตาไฟ วิถีชีวิต วัฒนธรรมของพวกเขา

ความก้าวหน้ามหาศาลของอารยธรรมในศตวรรษที่สิบเก้าคือ เหนือสิ่งอื่นใด ความก้าวหน้าของบริเตนใหญ่ ซึ่งเป็น "การประชุมเชิงปฏิบัติการของโลก" วรรณคดีอังกฤษในยุควิกตอเรียเน้นย้ำถึงความภาคภูมิใจที่ไม่อาจเปลี่ยนแปลงได้ของชาวอังกฤษในประเทศของเขา

แต่ "ผู้ที่มีความได้เปรียบจำเป็นต้องโจมตีโดยขู่ว่าจะเสียความได้เปรียบนี้" และไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตระหนักถึงภาระผูกพันนี้ - ครั้งแล้วครั้งเล่าที่จะเสี่ยงต่อเรือ ผู้คน เกียรติยศ ชะตากรรมของประชาชน - เพื่อรักษาศักดิ์ศรี ความภาคภูมิใจ ลำดับความสำคัญของอารยธรรมเท่านั้น

เยอรมนีในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ได้เปลี่ยนจากกลุ่มรัฐระดับสามมาเป็นมหาอำนาจ ความเร็วของการพัฒนาทางเศรษฐกิจนั้นเกินฝีเท้าของอังกฤษอย่างมาก ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ชาวเยอรมันรู้สึกเป็นครั้งแรกว่าพวกเขาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่และมีอนาคตที่ดี

ดังนั้น คำถามหลักของสงครามคือคำถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของอารยธรรม - สิทธิในการเป็นผู้นำ อันที่จริง การครอบครองโลก (แน่นอนว่าในที่นี้ควรเข้าใจ “การครอบครอง” ไม่ใช่เป็นอาชีพ แต่ควรเข้าใจในความหมายทางวิญญาณ เมื่อซาตานแสดงให้พระคริสต์เห็น “อาณาจักรทั้งหมดบนแผ่นดินโลก” และกล่าวว่า: “น้อมคำนับเรา แล้วคุณจะครอบครองอาณาจักรเหล่านั้น ” เมื่อพูดกับพระบุตรของพระเจ้า เจ้าชายแห่งความมืดก็ไม่ได้หมายถึง "ซุปถั่ว" แห่งชัยชนะเช่นกัน)

ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าจักรวรรดิอังกฤษและเยอรมันเป็นของอารยธรรมที่แตกต่างกัน

คำกล่าวนี้ดูค่อนข้างคาดไม่ถึง แต่ได้รับการยืนยันจากสงครามทั้งหมด ในท้ายที่สุด ดังที่ A. Toynbee ได้แสดงให้เห็น ความขัดแย้งระหว่างอารยธรรมมีลักษณะเฉพาะด้วยความขมขื่นสูงสุด

เมื่อพูดถึงชะตากรรมของนักแปลที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวระหว่างพื้นที่ข้อมูลและความเป็นจริง ซึ่งเราเรียกว่าอารยธรรมของเรา ไม่มีราคาใดที่ดูเหมือนมากเกินไป

การสำรวจวัฒนธรรมสัญศาสตร์ของ Third Reich, Bergier และ Ponel ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับตัวละครที่มีมนต์ขลัง ภายใต้หน้ากากของเครื่องจักร อารยธรรมตะวันตกที่มีเหตุมีผล มีโครงสร้างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - มนุษย์ต่างดาวสำหรับเรา - เมื่อรับรู้โดยสัญชาตญาณนี้ ผู้เขียนหลายคนจึงเชื่อมโยงลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมันกับยุคกลาง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่การทำให้เข้าใจง่ายขึ้น ซึ่งเป็นความพยายามที่จะค้นหาคำที่เหมาะสมสำหรับวัตถุที่ไม่มีชื่อและไม่สามารถมีชื่อได้ สูตรของ Bergier นั้นง่ายพอ ๆ กัน: ลัทธินาซีคือเวทย์มนตร์บวกกับการแบ่งรถถัง

การกำหนดโครงสร้างของอารยธรรมมหัศจรรย์ของนาซีเยอรมนีนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของงานนี้ อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่จะตั้งคำถาม: อารยธรรมมนุษย์ต่างดาวขั้นสูงสามารถสร้างขึ้นในทศวรรษที่ไม่สมบูรณ์และครึ่งหนึ่งของการปกครองของนาซีได้หรือไม่? มันจะไม่เป็นธรรมชาติไปกว่านี้หรือถ้าจะสรุปว่าการก่อตัวของมันเริ่มต้นก่อนฮิตเลอร์มานาน? ท้ายที่สุด Thule Society ถูกสร้างขึ้นภายใต้ Kaiser...

ปัญหาคืออารยธรรมเยอรมันในหลาย ๆ ด้านมีความใกล้เคียงกับอารยธรรมตะวันตกคลาสสิก (ดังนั้นจึงเป็นการดึงดูดเสมอที่จะอธิบายความเบี่ยงเบนว่าเป็นข้อผิดพลาดหรืออาชญากรรม) อาจมีคนกล่าวได้ว่าอารยธรรมเหล่านี้มีความสอดคล้องกัน ความแตกต่างอยู่ในไดนามิก อารยธรรมเยอรมันในขั้นต้นมีส่วนของความโกลาหลมากกว่าอารยธรรมยุโรป นั่นคือเหตุผลที่มันพัฒนาเร็วขึ้น ดังนั้นจึงมีความเสถียรน้อยกว่า โดยมีแนวโน้มที่จะเห็นการฆ่าตัวตายทางสังคมได้ชัดเจน

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงชาวเยอรมันซึ่งเป็นตัวตนของระเบียบวรรคกฎหมายในฐานะผู้อาศัยแห่งความโกลาหล อย่างไรก็ตาม ให้เราตั้งคำถาม: ทำไมชาวเยอรมันถึงกลายเป็นภาพล้อเลียนของวินัยในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ นั่นคือที่จุดสุดยอดของการพัฒนา

จะมีการปฏิวัติในเยอรมนีหรือไม่?

ไม่ เพราะการปฏิวัติในเยอรมนีถูกห้ามโดยคำสั่งของไกเซอร์

คุณรู้วิธีการขับเครื่องบินหรือไม่?

ตามวรรคหนึ่งของบทที่สามของคำสั่งที่เจ็ด เจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันจะต้องสามารถทำทุกอย่างได้

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นความพยายามที่จะ "จัดระเบียบความโกลาหล" อย่างแม่นยำ (น่าหัวเราะจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ภายนอก) ที่รักษาการเชื่อมต่อของรัฐและประเทศชาติด้วยความเป็นจริงที่ได้รับคำสั่ง

ให้เราสังเกตในที่นี้ว่า Blok ที่ฉลาดและช่างสังเกตเรียกอัจฉริยะชาวเยอรมันว่า "มืดมน" กล่าวคือ คลุมเครือ อธิบายไม่ได้ และแตกต่างกับ "ความรู้สึกที่เฉียบคมของ Gallic"

ดังนั้น สองอารยธรรม หนึ่งในนั้นยิ่งใหญ่และอีกอารยธรรมหนึ่งต้องการที่จะเป็น ชนกันในการต่อสู้ไม่ใช่เพื่อชีวิต แต่เพื่อความตาย การต่อสู้ที่ภาพอนาคตของโลกเป็นเดิมพัน

เนื่องจากขาดเครื่องมือเชิงแนวคิดที่จำเป็น (รูปแบบของทฤษฎีสารสนเทศ, ไซเบอร์เนติกส์, ทฤษฎีระบบของ L. von Bertalanffy, ทฤษฎีของวัตถุเสมือนที่อธิบายโครงสร้างของมวลหมดสติ) การวิเคราะห์ดังกล่าวจึงไม่สามารถทำได้ในหลักการ จะดำเนินการในตอนต้นของศตวรรษ นี่หมายความว่าผู้คนในสมัยนั้นถึงวาระที่จะเข้าใจผิดสถานการณ์ อันที่จริง แม้แต่ผู้ที่มีความรู้มากที่สุดก็ยังเห็นเพียงพื้นผิวของภูเขาน้ำแข็ง ในการตรวจสอบเหตุการณ์ในมหาสงคราม เราต้องระลึกไว้เสมอว่า

2. Von Schlieffen และแผนสงครามทางบกของเยอรมัน

ความขัดแย้งของอารยธรรมมีการพัฒนามานานหลายทศวรรษ ประเทศต่างๆ เข้าสู่วิกฤตการณ์โลกในปี 1914 ในรูปแบบต่างๆ แต่ไม่มีประเทศใดมีสิทธิเรียกตนเองว่าไม่พร้อม

การเตรียมรัฐสำหรับการทำสงครามประกอบด้วยการวางแผนทางทหาร การสร้างและการฝึกอบรมกองทัพบกและกองทัพเรือ และการพัฒนาเศรษฐกิจ และสุดท้ายคือ การระดมพลังจิตของชาติ แน่นอนว่างานเหล่านี้ต้องแก้ไขร่วมกัน

เนื่องจากเราได้กำหนดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นความขัดแย้งระหว่างอารยธรรมที่ขับเคลื่อนโดยบริเตนใหญ่และจักรวรรดิเยอรมัน เราจะพิจารณาโครงสร้างของสงครามนี้เป็นหลักอันเป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของแผนยุทธศาสตร์ของเยอรมันและอังกฤษ

งานที่เผชิญหน้าเคานต์อัลเฟรด ฟอน ชลีฟเฟน เสนาธิการทหารเยอรมัน เป็นเรื่องยากมาก หลังจากการสิ้นสุดของข้อตกลงฝรั่งเศส-รัสเซียในปี พ.ศ. 2437 สงครามสองด้านได้เปลี่ยนจากความเป็นไปได้ในที่สุดไปสู่ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน ความสามารถทางทหารของฝรั่งเศสเทียบได้กับเยอรมนี ในขณะที่ออสเตรีย-ฮังการีไม่สามารถสู้รบกับรัสเซียในการต่อสู้แบบตัวต่อตัว การใช้กองกำลังภาคพื้นดินของพันธมิตรที่สาม - อิตาลี - เป็นเรื่องยากสำหรับเหตุผลทางภูมิศาสตร์

ร่างแผนแรกสำหรับการทำสงครามในสองแนวหน้าเป็นของมอลต์เกที่แก่กว่า (ผู้ยิ่งใหญ่) อันที่จริง Moltke ผู้สร้างการวางแผนเชิงกลยุทธ์ทั้งหมดของเขาบนแผนที่รถไฟ อธิบายหลักการพื้นฐานของการแก้ปัญหา: ใช้ความคล่องตัวที่จัดหาให้โดยสิบเอ็ดเส้นทางรถไฟที่เชื่อมระหว่างโรงละครตะวันตกและตะวันออกของการปฏิบัติการทางทหาร เอาชนะกองกำลังศัตรูทีละคน

นี่หมายความว่าเยอรมนีควรต่อสู้เพื่อปฏิบัติการทางทหารที่หายวับไป ในขณะที่ฝ่ายสัมพันธมิตรจะได้รับประโยชน์จากการลากมันออกไป การจัดเตรียมโรงละครปฏิบัติการทางทหาร (โรงละครแห่งการปฏิบัติการ) ดำเนินการโดยฝ่ายต่างๆ ตามหลักการนี้

ฝรั่งเศสปิดล้อมจากเยอรมนีโดยแนวป้อมปราการ Toul - Epinal - Belfort - Verdun รัสเซียใช้มาตรวัดทางรถไฟที่กว้างขึ้นเป็นมาตรการป้องกัน (ซึ่งในทางปฏิบัติกีดกันชาวเยอรมันจากความเป็นไปได้ในการใช้เครือข่ายการรถไฟของรัสเซีย) และอพยพออกจากฝั่งตะวันตกของ Vistula เยอรมนีกำลังปรับปรุงการรถไฟทุกวิถีทาง และลงทุนเงินในป้อมปราการสองแห่งเท่านั้น - Konigsberg ทางตะวันออกและ Metz ทางตะวันตก ในเวลาเดียวกัน ทั้งคู่ถูกมองว่าเป็นค่ายเสริมที่มีปฏิสัมพันธ์กับกองกำลังภาคสนาม

ปัญหาที่สำคัญที่สุดของ Schlieffen คือการเลือกทิศทางของการโจมตีครั้งแรก การระดมพลที่ยืดเยื้อในรัสเซียบังคับให้เจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันให้ความสำคัญกับความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสเป็นลำดับต้นๆ นี่หมายความว่าชาวเยอรมันพร้อมที่จะเสี่ยงที่จะสูญเสียปรัสเซียตะวันออกและออสเตรีย-ฮังการีทั้งหมด

มีเพียงชัยชนะอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์เหนือฝรั่งเศสเท่านั้นที่สามารถพิสูจน์ความเสี่ยงดังกล่าวได้ รูปแบบการดำเนินงานของปี 1870 ซึ่งรวมอยู่ในตำราศิลปะการทหารทั้งหมดไม่เหมาะกับ Schlieffen เนื่องจากความช้า Schlieffen สามารถบรรลุ "ผลลัพธ์ในอุดมคติ" ของเขาได้โดยการดำเนินการล้อมรอบ

อันที่จริง ตอนนี้ "แผนการชลีฟเฟน" เป็นที่เข้าใจกันว่าหมายถึงการปฏิบัติการเกือบทุกอย่างที่ต้องล้อมวงไว้ นี่เป็น "บุญ" ที่สำคัญของ Schlieffen ผู้ซึ่งเรียกงานคลาสสิกของเขาว่า "Cannes" และกล่าวถึงประสบการณ์ของ Hannibal อย่างต่อเนื่อง

“การต่อสู้เพื่อการทำลายล้างยังคงสามารถต่อสู้ได้ตามแผนที่เสนอเมื่อสองพันปีที่แล้ว…”

ไม่มี - เนื่องจากสภาพของภูมิประเทศและองค์ประกอบของกองกำลัง - ความเป็นไปได้ของการทำอ้อมสองครั้ง Schlieffen จึงใช้รูปแบบการปฏิบัติงานที่ไม่สมมาตร ปีกขวาส่งลูกหลัก ปีกนี้ ประจำการบน 2/5 ของความยาวของแนวรบด้านตะวันตก รวม 73% ของกองกำลังเยอรมันที่มีอยู่ทั้งหมด Schlieffen ได้สร้างการเสริมกำลังปฏิบัติการขนาดมหึมา กองทหารปฏิบัติการ - ตะวันตก - ปฏิบัติการได้รับ 7/8 กองกำลังและ 5/6 ของพวกเขาถูกส่งไปยังภาคที่ใช้งาน

แผนของ Schlieffen มีเหตุผลอยู่เสมอ:

1. สงครามกับฝรั่งเศสเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

2. ภายใต้สภาวะทางการเมืองในปัจจุบัน สามารถทำสงครามได้เพียงสองด้านเท่านั้น

3. ด้วยความสมดุลของกองกำลัง วิธีเดียวที่จะชนะสงครามดังกล่าวคือการเอาชนะกองทหารศัตรูเป็นส่วน ๆ โดยใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบที่ได้รับจากการกระทำตามแนวปฏิบัติการภายใน

4. เนื่องจากสภาพและภูมิประเทศ ชัยชนะอย่างรวดเร็วเหนือกองทัพรัสเซียจึงเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นจะต้องโจมตีครั้งแรกทางทิศตะวันตก

5. กองทัพฝรั่งเศสจะต้องพ่ายแพ้ก่อนที่จะส่งกำลังรัสเซียอย่างเต็มรูปแบบ สามารถทำได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการกับสภาพแวดล้อมเท่านั้น

6. เนื่องจากไม่มีกำลัง การซ้อมรบการล้อมจะต้องไม่สมมาตร

7. แนวป้อมปราการของฝรั่งเศสไม่สามารถเจาะทะลุได้อย่างรวดเร็ว จึงต้องข้ามไป

8. ทางเบี่ยงสามารถทำได้ผ่านดินแดนที่เป็นกลางเท่านั้น - เบลเยียมหรือสวิตเซอร์แลนด์ ตามเงื่อนไขของพื้นที่ ตัวเลือกที่สองไม่เป็นที่ยอมรับ

Schlieffen ได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องละเมิดความเป็นกลางของเบลเยียม ซึ่งได้รับการรับรองโดยมหาอำนาจทั้งหมด รวมทั้งเยอรมนีเองและบริเตนใหญ่

ดังนั้น แผนชลีฟเฟนจึงบอกเป็นนัยถึงการเข้าสู่สงครามบริเตนใหญ่ ตำแหน่งเชิงลบอย่างยิ่งของสหรัฐอเมริกาและประเทศที่เป็นกลางอื่นๆ สำหรับกองกำลังติดอาวุธของฝ่ายตรงข้ามของเยอรมนี (เหนือกว่ากองทัพเยอรมันแล้ว) ได้เพิ่มแผนกเบลเยียมหกแห่งและป้อมปราการสามแห่ง - Liege, Namur, Antwerp "ยอมจำนน" ให้กับศัตรูปรัสเซียตะวันออก, กาลิเซีย, อัลซาซกับลอแรน, ไรน์แลนด์ บางทีอาจไม่มีการดำเนินการใดที่จำเป็นต้องมีการรักษาความปลอดภัยที่จริงจังและไม่ได้หมายความว่ามีความเสี่ยงสูง และทั้งหมดนี้ - เพียงเพื่อประโยชน์ในการก้าว!

ความจริงก็คือด้วยตัวเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดไม่มีโอกาสชนะเลย ที่นี่ การเพิ่มความเร็วของจังหวะสามารถแปลงเป็นสิ่งที่จริงมากขึ้น:

1. ในตอนท้ายของการวางกำลังปีกขวา กองพลเบลเยี่ยมหกกองถูกโจมตีจากเยอรมัน 35-40 และต้องถูกตัดออกจากบัญชี (พร้อมกับพื้นที่ป้อมปราการ) เยอรมนีสามารถใช้เครือข่ายถนนอันอุดมสมบูรณ์ของเบลเยียมและแฟลนเดอร์สได้

2. การเคลื่อนทัพของปีกขวานำไปสู่การยึดชายฝั่งแฟลนเดอร์สและต่อมาคือท่าเรือของช่องแคบอังกฤษซึ่งเป็นภัยคุกคามต่ออังกฤษ

3. ภายในสิบถึงสิบสองวัน การเคลื่อนไหวของกองทัพปีกขวาจะต้องดำเนินการใน "สุญญากาศ" ปฏิบัติการ - โดยไม่มีการต่อต้านจากศัตรูโดยสมบูรณ์ ในช่วงเวลานี้ ปีกที่ขนาบข้างซึ่งเสริมด้วยกำลังสำรอง สามารถหันหลังให้กับแนวพรมแดนฝรั่งเศส-เบลเยียม ไปถึงปีกของหน่วยพันธมิตรได้

4. ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การตอบโต้ของศัตรูก็ล่าช้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กองกำลังเยอรมันที่เหนือชั้นมักจะออกไปที่ด้านข้างของกองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตร คุกคามทางด้านหลังและบังคับให้พวกเขาเลิกรบ การล่าถอยของกองทัพพันธมิตรจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของแรงกดดันด้านปีกที่แข็งแกร่ง และไม่เป็นระเบียบ กองกำลังพันธมิตรที่พยายามหลบหนีจากการถูกโจมตี จะถูกบังคับให้ถอยทัพไปทางใต้ จากนั้นไปทางตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งไม่สามารถนำไปสู่การผสมกองทหารและเนินเขาทางตะวันออกเฉียงใต้ของปารีสได้

5. เมืองหลวงของฝรั่งเศสซึ่งเป็นชุมทางถนนที่สำคัญซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเมืองและจิตวิญญาณของฝรั่งเศส ถูกจับระหว่างปฏิบัติการโดยไม่มีการต่อสู้

6. ผลของการเคลื่อนทัพรุกผ่านเบลเยียมและฝรั่งเศสตอนเหนือกลายเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่ฝ่ายสัมพันธมิตรต้องต่อสู้กับแนวหน้า "กลับหัว" ทางตะวันออกเฉียงใต้ของปารีส การต่อสู้ครั้งนี้ซึ่งเปิดตัวโดยชาวเยอรมันในสภาพแวดล้อมทางจิตวิทยาและเชิงกลยุทธ์ในอุดมคติ อาจนำไปสู่การพ่ายแพ้ของกองทัพฝ่ายสัมพันธมิตร ฝ่ายหลังจะถูกขับไล่กลับไปทางทิศตะวันออกหรือตะวันออกเฉียงเหนือและถูกทำลายโดยกองกำลังหลักของกองทัพโดยร่วมมือกับกองกำลังฝ่ายซ้ายของเยอรมัน

ดังนั้น: “ให้คนที่อยู่ทางขวาสุดแตะช่องแคบอังกฤษด้วยไหล่ของเขา การจัดตำแหน่งไปทางขวา ไปทางซ้ายเพื่อให้รู้สึกถึงข้อศอก

การคำนวณการดำเนินการในเวลา: การติดตั้ง - 12 วัน, การซ้อมรบในเบลเยียมและฝรั่งเศส - 30 วัน, การต่อสู้ที่เด็ดขาด - 7 วัน, "การรวม" ดินแดนและทำลายเศษซากของกองทัพพันธมิตร - 14 วัน แค่ 9 สัปดาห์. การถ่ายโอนกองกำลังไปทางตะวันออกสามารถเริ่มได้ระหว่างวันที่ 36 ถึง 42 ของการดำเนินการ

แผนของชลีฟเฟนเป็นผลงานชิ้นเอก แต่ต้องใช้ความแม่นยำทางเรขาคณิตและความกล้าหาญจากนักแสดง จากเจ้าหน้าที่ทั่วไป เขายังต้องการการศึกษารายละเอียดอย่างละเอียดอีกด้วย

ปัญหาแรกคือการขาดกำลังโดยทั่วไปสำหรับการซ้อมรบที่ตั้งใจไว้ Schlieffen แก้ปัญหาด้วยวิธีที่เรียบง่ายและปฏิวัติวงการ: เขาสร้างกองกำลังสำรองจากกองหนุนที่มีอายุมากกว่าและรวมไว้ในแนวรบ

ป้อมปราการที่สำคัญของ Liege และ Namur นำเสนอความยากลำบากซึ่งต้องดำเนินการไม่เร็ว แต่เร็วมาก เนื่องจาก Liege เป็นส่วนหนึ่งของเขตปฏิบัติการของกองทัพเยอรมันที่ 1 งานนี้ได้รับการแก้ไขโดยทันทีโดยการสร้าง (จากการก่อตัวในยามสงบ) ของ "กองทัพ Liege" เสมือนจริงซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหางานเดียว - การโจมตี Liege - และยกเลิกทันทีหลังจากเสร็จสิ้น ในทางเทคนิค ความคล่องตัวของ "กองทัพแห่ง Liege" นั้นถูกลดทอนพลังโดยการให้กองยานเกราะที่หนักมากเป็นพิเศษ (ทำแล้วภายใต้ Moltke)

ในแผนของ Schlieffen เรขาคณิตของการดำเนินการมีบทบาทพื้นฐาน กองกำลังชั้นนำของการรุกคือการเป็นกองทัพปีกขวา (ในปี พ.ศ. 2457 - กองทัพที่ 1 ของฟอน กลัก) ในการเคลื่อนตัวไปทางทิศตะวันตก ทิศตะวันตกเฉียงใต้ ทิศตะวันตกเฉียงใต้ และทิศใต้ จะต้องแซงหน้ากองทัพอื่นๆ ของปีกขวา (ในปี พ.ศ. 2457 กองทัพที่ 2 แห่งฟอน บูโลว์ และที่สามเฮาเซิน) เช่นเดียวกับที่พวกเขาควรจะแซงกองทัพของ ศูนย์. ในระยะแรกของการปฏิบัติการ กองทัพทั้งหมดเคลื่อนไปตามส่วนโค้งของวงกลมที่มีศูนย์กลางและศูนย์กลางของวงกลมเหล่านี้อยู่ที่ไหนสักแห่งทางตอนใต้ของ Ardennes ในเวลาเดียวกัน เส้นทางที่กองทัพที่ 1 ต้องผ่านไปเป็นสองเท่าของเส้นทางของกองทัพที่ 3 และสี่เท่าของเส้นทางของกองทัพที่ 5 นี่บอกเป็นนัยถึง "การเบรก" ของกองทัพภาคกลาง หรือการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ (มากกว่า 40 กม. ต่อวัน) ของกองทัพที่ 1 มิฉะนั้น กองทัพที่ 1 เริ่มล้าหลัง โดยเปลี่ยนจากกลุ่มช็อคไปเป็นที่กำบังปีก (กับศัตรูที่ไม่มีอยู่จริง) ศูนย์กลางก็นูนไปข้างหน้า และคะแนนการรุกทั้งหมดก็พังทลาย

Schlieffen ต้องการเวลาในทุกกรณี จำเป็นต้องชะลอการรุกของกองทัพภาคกลางและเร่งความเร็วของการปฏิบัติการทางปีกขวา

งานแรกเป็นเรื่องง่าย

Schlieffen ทำให้กองทหารอ่อนแอถึงขีด จำกัด ไม่เพียง แต่ใน Alsace-Lorraine แต่ยังอยู่ใน Ardennes ด้วย เขาสันนิษฐานว่าศัตรูจะเปิดปฏิบัติการเชิงรุกสองครั้ง: การรุกรานอาลซัสด้วยเหตุผลทางจิตวิทยา และการรุกในอาร์เดนส์ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ Schlieffen ตระหนักดีว่าแผนการอ้อมอันยิ่งใหญ่ของเขาจะกลายเป็นที่รู้กันโดยทั่วไปสำหรับศัตรู ชาวฝรั่งเศสมีสองคำตอบที่เป็นไปได้:

1. ปฏิเสธความคิดใด ๆ ของการล่วงละเมิด ใช้แผนป้องกันอย่างหมดจด ลงทุนเงินจำนวนมากในการปรับปรุงป้อมปราการลีลล์ให้ทันสมัยและปรับใช้กองทัพของแนวรบด้านเหนือบนแนวชายฝั่ง Verdun-Lille

โครงการดังกล่าวซึ่งเสนอโดยนายพล Michel นั้นสมเหตุสมผล แม้ว่าด้วยการสนับสนุนปฏิบัติการที่ Schlieffen วางแผนไว้ แต่ก็อาจไม่เพียงพอ ในกรณีใด ๆ การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่น่าเป็นไปได้ด้วยเหตุผลทางการเมือง (ความหวาดระแวงระดับชาติกับ Alsace)

2. ตรวจสอบหลักการของหมากรุกในทางปฏิบัติ: การโจมตีด้านข้างสะท้อนโดยการโต้กลับที่อยู่ตรงกลาง ด้วยการโจมตีของกองกำลังขนาดใหญ่ผ่าน Ardennes เข้าถึงการสื่อสารของกองทัพฝ่ายขวาของเยอรมันและทำให้เป็นกลาง ภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ดำเนินการล้อมด้วยตัวเราเอง กดกองทหารศัตรูไปที่ชายแดนดัตช์

แนวคิดเชิงกลยุทธ์นี้เป็นแนวคิดที่เป็นพื้นฐานของแผนการปรับใช้ของฝรั่งเศส (แผนหมายเลข 17)

แม้ว่าการโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรใน Ardennes จะดูอันตรายมากสำหรับชาวเยอรมัน แต่ Schlieffen ก็ยินดีต้อนรับเขาในทุกวิถีทาง การโจมตีครั้งนี้หยุดกองทัพของศูนย์กลางและแม้กระทั่งบังคับให้พวกเขาถอย ซึ่งแก้ไขเรขาคณิตการปฏิบัติการของเยอรมัน ในขณะเดียวกัน "ทางลัด" บน Ardennes ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ต้องใช้เวลาสำหรับกองทัพของต้นศตวรรษมากกว่า "การเดินทางไกล" บนถนนเบลเยี่ยม ตาม Schlieffen พันธมิตรจะต้องสูญเสียจังหวะในเบลเยียมเร็วกว่าที่จะชนะใน Ardennes

(นอกเหนือจากสภาพธรรมชาติแล้ว ป้อมปราการเมตซ์ ซึ่งครอบครองตำแหน่งปีกที่สัมพันธ์กับการซ้อมรบ Ardennes ของกองกำลังพันธมิตร ควรมีบทบาทในการชะลอตัวนี้)

แต่ความล่าช้าของศูนย์กลางเป็นเพียงจุดเดียว (แต่โดยพื้นฐานแล้วในแง่ลบ ในแง่ที่ว่ามันไม่ได้นำไปสู่ความสำเร็จของเป้าหมายโดยตรง) ในการซ้อมรบ Schlieffen ต้องการความมั่นใจในการเคลื่อนย้ายสูงสุดของปีกขวา ในระดับยุทธวิธี งานนี้ได้รับการแก้ไขโดยการรวมปืนใหญ่ปืนครกหนักในองค์ประกอบของกองกำลังภาคสนาม (ในฐานะอาวุธโจมตี!) สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่เป็นพื้นฐานทางเทคนิคของแผน Schlieffen การรวมปืนใหญ่หนักเข้าไว้ในกองทหารเป็นประจำทำให้ชาวเยอรมันได้เปรียบทางยุทธวิธีอย่างเด็ดขาดในการสู้รบ

ดังนั้น กองทัพปีกขวาจึงสามารถปราบปรามการต่อต้านของกองหลังของศัตรูได้อย่างง่ายดายและเคลื่อนที่ไปในที่ว่าง อย่างไรก็ตาม ปัญหาการเดินขบวนหนักอย่างต่อเนื่องยังคงมีอยู่

หากเราสามารถพูดถึงการคำนวณที่ผิดพลาดของ Count Schlieffen ได้ แสดงว่าการแก้ปัญหานี้ถูกต้องแม่นยำ แนวคิดของการใช้เครื่องจักรบางส่วน - การใช้ยานพาหนะ - เพื่อเร่งการเคลื่อนที่ของกองทัพปีกขวา - แนะนำตัวเอง ... หลังจากผ่านโอกาสนี้ Schlieffen ได้ทำผิดพลาดโดยทั่วไปไม่มีนัยสำคัญในเงื่อนไขของเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ซึ่งจู่ ๆ ก็กลายเป็นตัวชี้ขาด

ลักษณะทางจิตวิทยาของแผน Schlieffen

Alfred von Schlieffen อยู่ในประเภทจิตวิทยาที่หายากซึ่งโดดเด่นด้วยความเข้าใจที่ถูกต้องและลึกซึ้งของเวลา (ในสงคราม - จังหวะของการดำเนินการ, จังหวะ), ชอบในการสร้างอัลกอริทึม, อธิบายและดำเนินการตามลำดับของการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การแก้ไข ระบบความขัดแย้งในเวลา (ในสงคราม - การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการปฏิบัติงาน)

เขามีความคิดที่เป็นระบบ ลึกซึ้ง และแม่นยำ มีกลยุทธ์มากกว่ายุทธวิธี (เขาเห็นนายพล ไม่ใช่เฉพาะ)

คนแบบนี้มักจะกล้าหาญและประมาท

คุณสมบัติเหล่านี้ถูกซ่อนอยู่ใน Schlieffen ภายใต้หน้ากากของความโดดเดี่ยวที่เยือกเย็นและขุนนาง แต่พวกเขาก็ฝ่าฟันผ่านการอภิปราย เกม ในลักษณะของการวางแผนเชิงกลยุทธ์

Schlieffen พร้อมที่จะรับความเสี่ยงที่น่ากลัว เพราะเขาเห็นชัดเจนว่าการกระทำที่ "ถูกต้องกว่า" และ "เสี่ยงน้อยกว่า" จะไม่มีประโยชน์อะไร

(อีกคนหนึ่งที่รู้จักกันดีในเรื่องคุณความดีทางทหารของเขาซึ่งเป็นคลังสินค้าทางจิตใจและจิตใจที่คล้ายคลึงกัน พลเรือเอก อิชิโรโกะ ยามาโมโตะ กองทัพเรือญี่ปุ่น ในการตอบสนองต่อวลี: "แผนทั้งหมดของคุณเป็นเกมแห่งโอกาส" โดยไม่เงยหน้าขึ้นจาก game of Go ตั้งข้อสังเกต: “เอ่อ. และฉันจะชนะ "

คำเหล่านี้มีความสำคัญต่อการประเมินแผน Schlieffen มีหลายสิ่งที่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับเขา แต่โดยแท้จริงแล้วเขาเป็นการพนัน พวกเขากล่าวว่าแผน Schlieffen สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อกองทหารเยอรมันได้รับคำสั่งจาก "เทพเจ้า" และ "คนโง่" ของฝรั่งเศส แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง มันจะแม่นยำกว่าถ้าพูดว่า: ถ้าชาวเยอรมันทำการตัดสินใจที่ "ถูกต้อง" ในระหว่างการดำเนินการตามแผนและชาวฝรั่งเศส - "เป็นธรรมชาติ" ในเวลาเดียวกัน ในขั้นต้นชาวเยอรมันมีข้อได้เปรียบที่พวกเขารู้จักการเคลื่อนไหวที่ "ถูกต้อง": Schlieffen พบพวกเขาคำนวณและตรวจสอบอย่างรอบคอบ "ที่คณะกรรมการ" ชาวเยอรมันต้องทำซ้ำ "การวิเคราะห์ที่บ้าน" อย่างระมัดระวัง ในขณะที่ชาวฝรั่งเศสจะถูกบังคับให้แสดงสด

แน่นอน Schlieffen คุ้นเคยกับความขัดแย้งพื้นฐานของการวางแผน ซึ่งก็คือศัตรูมักจะไม่ประพฤติตนในทางที่จำเป็นเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเขา ดังนั้นเขาจึงพยายามสร้างแผนในอุดมคติซึ่งแทบไม่ขึ้นอยู่กับการกระทำของศัตรูเลย เขาประสบความสำเร็จ แต่ทางจิตใจในราคาที่สูง อันที่จริง ชลีฟเฟนระงับสงครามเป็นเวลาสามสิบห้าถึงสี่สิบวัน ปล่อยให้ทั้งของเธอเองและคนอื่นๆ อยู่ในสภาพที่ไม่แน่นอน ซึ่งเป็นเรื่องยากมากสำหรับบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทหาร

สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บังคับบัญชาสูงสุดของกองทัพเยอรมันเป็นของไกเซอร์ วิลเฮล์มที่ 2 ซึ่งเป็นชายผู้ซึ่งเสถียรภาพทางจิตใจยังคงเป็นที่พึงปรารถนาอีกมาก นักวิจัยสมัยใหม่ชอบที่จะชี้ให้เห็นว่า Kaiser ได้รับคำสั่งอย่างหมดจดในขณะที่อำนาจที่แท้จริงนั้นถูกใช้โดยหัวหน้าเสนาธิการทั่วไป นี่เป็นทั้งจริงและเท็จในเวลาเดียวกัน ผู้เช่าเหมาลำชาวเยอรมันถึงแม้จะมีความแม่นยำและความรอบคอบฉาวโฉ่ แต่ก็ไม่ได้กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างผู้บัญชาการและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของขบวนการขนาดใหญ่อย่างชัดเจน บางครั้งผู้บังคับบัญชาเล่นไวโอลินตัวแรกและเสนาธิการก็ลดบทบาทเป็นนายทะเบียนคำสั่ง (กองทัพเยอรมันที่ 1 ปี 1914 - von Kluck และ Kühl) บางครั้งอำนาจที่แท้จริงทั้งหมดอยู่ในมือของเสนาธิการ (Hindenburg และ Ludendorff ในทุกโพสต์) บางครั้งการจัดการก็ถูกแบ่งแยกในลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาทำงานร่วมกันและอารมณ์ของคนคนหนึ่งไม่สามารถสะท้อนอยู่ในอารมณ์ของอีกคนได้ ไม่ว่าในกรณีใด Kaiser ซึ่งมั่นใจในตัวเองและระหว่างปฏิบัติการ มีประโยชน์สำหรับสำนักงานใหญ่และกองทัพมากกว่า Kaiser ที่สงสัยและสับสน

และชลีฟเฟนที่จัดการซ้อมรบประจำปีของกองทัพเยอรมัน ทำให้ไกเซอร์มีโอกาสเพลิดเพลินไปกับชัยชนะตลอดเวลา เฉพาะด้านที่ไกเซอร์ "เล่น" เท่านั้นที่จะชนะ ต่อมา หลังจากการเกษียณอายุของชลีฟเฟน เฮลมุท มอลต์เก ผู้สืบตำแหน่งต่อจากเขา หยุดความบันเทิงนี้: "การประลองยุทธ์สูญเสียความหมาย เจ้าหน้าที่ไม่สนใจพวกเขา" Schlieffen อาจตั้งข้อสังเกต:

“ดอกเบี้ยไม่สำคัญ พวกเขาจำเป็นต้องเรียนรู้ - ในระดับ subcortex - อัลกอริธึมของการกระทำในสถานการณ์มาตรฐาน พวกเขาไม่ได้ขอให้ชนะ พวกเขาถูกขอให้ปฏิบัติตามคำแนะนำง่ายๆ โดยไม่วอกแวกและไม่ปิดปาก สำหรับ Kaiser ฉันต้องการความมั่นใจในตนเองของเขา”

หากคุณเลี้ยงสุนัขขี้ขลาดตามธรรมชาติ คุณ - สำหรับผู้เริ่มต้น - ส่งคู่ต่อสู้ที่อ่อนแออย่างเห็นได้ชัดเข้าสู่การต่อสู้ Schlieffen ยก Kaiser ของเขาขึ้น

Schlieffen ทำหน้าที่รองหัวหน้าเสนาธิการโดยสมบูรณ์เพื่อเป้าหมายเดียว - การเตรียมการทำสงคราม "เรขาคณิตพลวัต" กับฝรั่งเศสซึ่งเป็นแผนแรกสำหรับสงครามทั่วยุโรป สามารถพูดได้มากกว่านี้ - กองทัพเยอรมันทั้งหมดถูกสร้างขึ้นและฝึกฝนเพื่อปฏิบัติการล้อมแบบอสมมาตรเท่านั้น การดำเนินการที่ฝ่ายตรงข้ามของเยอรมนีชนะการรบทั้งหมด ยกเว้นหนึ่ง - ครั้งสุดท้ายและเด็ดขาด

3. ลอร์ดฟิชเชอร์และแผนสงครามอังกฤษในทะเล

แผนการทำสงครามมักมีตราประทับของบุคลิกภาพของผู้สร้างเสมอ แผนการทำสงครามของอังกฤษมีความเกี่ยวข้องกับชื่อเซอร์จอห์น ฟิชเชอร์ ลอร์ดคนแรกของกองทัพเรือ

จอห์น ฟิชเชอร์เริ่มให้บริการเรือ Victory ซึ่งเป็นเรือธงเก่าของเนลสัน และบางทีเหตุการณ์นี้อาจส่งผลกระทบกับประวัติศาสตร์ทั้งหมดในศตวรรษที่ 20 โดยบังเอิญ โดยบังเอิญในตัวเอง

เนลสันไม่ได้เป็นเพียงความรุ่งโรจน์ของอังกฤษเท่านั้น ไม่เพียงแต่การตายอย่างกล้าหาญท่ามกลางการต่อสู้ที่ได้รับชัยชนะและเป็นแบบอย่างสำหรับลูกเรือรุ่นต่อไปในอนาคต เนลสันส่วนใหญ่เป็นสัญลักษณ์ของบริเตนใหญ่เอง

ไม่ใช่ว่าการสู้รบที่ทราฟัลการ์อันงดงามจะยุติความพยายามทั้งหมดของนโปเลียนในการสร้างกองทัพเรือที่เพียงพอและจัดระเบียบการยกพลขึ้นบกบนเกาะอังกฤษ สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการตระหนักรู้ของอังกฤษเกี่ยวกับอำนาจทางทะเล บทบาทในการปกป้องการค้าทางทะเล ตำแหน่งผู้นำในการเมืองโลก

ฟิชเชอร์เข้ามาติดต่อกับประวัติศาสตร์เรือรบอังกฤษอันรุ่งโรจน์เมื่ออายุสิบสามปี ลักษณะบุคลิกภาพทำให้ฟิสเชอร์มีอารมณ์เชิงประวัติศาสตร์และตำแหน่งของเขาในนั้น ความรู้สึกนี้เสริมด้วยความเป็นจริงของการรับใช้ในชัยชนะ ซึ่งเป็นเรือของประวัติศาสตร์

ดังนั้น ฟิสเชอร์จึงค้นพบชะตากรรมของเขา - เพื่อทำเพื่ออังกฤษของเขาเหมือนที่เนลสันทำเพื่ออังกฤษของเขา

นักตรรกวิทยาที่น่าขันและเหยียดหยาม ฟิชเชอร์ แน่นอน จะไม่พูดซ้ำเส้นทางชีวิตของเนลสัน (และการตายอย่างกล้าหาญของเขา) เขารู้สุภาษิตฝรั่งเศสเป็นอย่างดี: "เมื่อคนสองคนทำสิ่งเดียวกัน มันไม่เหมือนกัน"

และฟิชเชอร์กำหนดงานของเขาว่าเป็นการปรับโครงสร้างกองเรืออังกฤษใหม่ทั้งหมด

สถานการณ์การปฏิบัติการในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 นั้นดูงดงามมาก: กองเรืออังกฤษ - การค้าและการทหาร - ไม่รู้จักคู่แข่งในทะเลและมหาสมุทร, อุตสาหกรรมกำลังเพิ่มขึ้น, ตำแหน่งระหว่างประเทศของประเทศ - ผู้ตัดสินของโลก - ไม่ได้ทำให้เกิดความกลัวใดๆ

ตอนนี้เรารู้แน่ว่าสถานการณ์ดังกล่าวเต็มไปด้วยภัยพิบัติ (ยิ่งดูน่าขบขันมากขึ้นในการชมอเมริกาในปัจจุบันซึ่งดูเหมือนว่าจะมีภารกิจในการทำผิดพลาดทั้งหมดในลักษณะของ "ประเทศเจ้าโลก" และไม่พลาดแม้แต่ครั้งเดียว) ฟิสเชอร์ไม่มีประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่จำเป็นดังนั้น เขามีรูปแบบการทำงานที่น่าจะสร้างขึ้นด้วยตัวเอง

สถานการณ์การดำเนินงานในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ตาม John Fisher:

1. "การแยกตัวที่ยอดเยี่ยม" ของบริเตนใหญ่ทำให้อังกฤษเป็นปฏิปักษ์กับอำนาจที่อ้างว่าครอบครองยุโรปหรือโลกโดยอัตโนมัติ

2. การเบี่ยงเบนจากนโยบายนี้ ซึ่งแสดงไว้ในการจัดทำข้อตกลงกับฝรั่งเศส (สรุปในเดือนเมษายน พ.ศ. 2447) ถือเป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรง ข้อตกลงนี้โดยไม่ให้โอกาสเพิ่มเติมแก่บริเตนใหญ่ (การเผชิญหน้าระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมนีเกี่ยวกับอัลซาซ-ลอแรนทำให้สามารถกำหนดนโยบายของฝรั่งเศสไปในทิศทางที่น่าพอใจสำหรับบริเตนใหญ่โดยปราศจากข้อตกลงดังกล่าว) แสดงให้เห็นถึงการสูญเสียความมั่นใจในตนเองของประเทศ

(บริเตนใหญ่ - นายหญิงแห่งท้องทะเลและผู้นำของโลกอารยะ - ควรจะต่อสู้เพื่อพันธมิตรของ "ประเภท Delosian" กับรัฐอ่อนแอตรงไปตรงมาที่ไม่รุกล้ำอภิสิทธิ์ของอำนาจอันยิ่งใหญ่ จากจุดนี้ของ มุมมองพันธมิตรทางทะเลแองโกล - ญี่ปุ่นนั้นเป็นที่ยอมรับของฟิชเชอร์ - ตรงกันข้ามกับข้อตกลง)

3. การพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองย่อมนำบริเตนไปทำสงครามกับเยอรมนีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

4. สงครามครั้งนี้จะเริ่มต้นด้วยความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสและการยึดครองดินแดนของตน

(ที่นี่ อย่างที่เห็นได้ง่าย ฟิสเชอร์เห็นด้วยกับชลีฟเฟน ยิ่งกว่านั้น ความสนใจของพวกเขาก็ตรงกัน ชลีฟเฟนต้องการความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสเพื่อที่จะได้รับโอกาสในการต่อสู้กับคนทั้งโลกต่อไป ฟิสเชอร์พอใจกับความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสจาก มุมมองของผลประโยชน์ระยะยาวของจักรวรรดิอังกฤษ นอกจากนี้ ตรรกะของ Fischer ได้โต้แย้งกลยุทธ์ทางบกของ Schlieffen ด้วยคำตอบภาษาอังกฤษดั้งเดิม - กลยุทธ์การปิดล้อมกองทัพเรือแต่ในกรณีนี้ Fischer จำเป็นต้องวางแผนที่จะดำเนินการจาก ความจริงที่ว่าอำนาจที่ดินที่แข็งแกร่งที่สุดจะบดขยี้ศัตรูของเขาในการรณรงค์ที่หายวับไปในคราวเดียว

ก่อนเราเป็นสถานการณ์ที่ผู้เล่นหมากรุกจะเรียกว่า "เปิดการปะทะกัน" ทั้งสองฝ่ายใช้กำลังของตนโดยอิสระ และในขณะนี้ ไม่สนใจการกระทำของฝ่ายตรงข้าม)

5. สถานการณ์หลังนี้เอื้ออำนวยต่อบริเตนใหญ่ในระดับหนึ่ง เนื่องจากได้ขจัดแง่ลบของพันธมิตรแองโกล-ฝรั่งเศส และทำให้สามารถกลับไปใช้นโยบายเดิมของผู้นำโลกได้

6. ในการทำเช่นนี้ จำเป็นต้องเอาชนะเยอรมนีและฟื้นฟูฝรั่งเศสโดยกองกำลังเฉพาะของจักรวรรดิอังกฤษและประเทศที่พึ่งพาอาศัยกันโดยเฉพาะหรือเกือบทั้งหมด

7. ดังนั้น เรากำลังพูดถึงการใช้อำนาจเหนือทะเลอย่างต่อเนื่องเพื่อปราบศัตรูให้สิ้นซาก ซึ่งมีอำนาจเหนือกว่าในทวีปนี้อย่างไม่อาจโต้แย้งได้

8. การทำลายอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารของเยอรมนีจะต้องดำเนินการในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อสหรัฐอเมริกาโดยอ้อมและบังคับให้ยอมรับบทบาทของหุ้นส่วนผู้เยาว์ (ในระดับญี่ปุ่น)

บางคนอาจรู้สึกว่าการวิเคราะห์ดังกล่าวมีลักษณะย้อนหลังและไม่สามารถทำได้ในเวลานั้นโดยหลักการ แต่ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่กลยุทธ์คลาสสิกได้ถูกสร้างขึ้น ในหมากรุก (ซึ่งในความคิดของฉัน เป็นรูปแบบสงครามที่แม่นยำยิ่งขึ้น หรือกลไกการตัดสินใจในสงครามที่แม่นยำกว่าที่เชื่อกันทั่วไป) สิ่งนี้ทำโดย Steinitz และ Tarrasch “... Tarrasch เป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันของกลยุทธ์เชิงรุก จำกัด ศัตรูอย่างเป็นระบบโดยใช้พื้นที่สำหรับการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่ที่สะดวกและเตรียมการโจมตีที่เด็ดขาด การปฏิบัติตามแผนของเขาอย่างไม่ลดละ ทำให้เขาชนะเกมที่ให้ความรู้หลายสิบเกมในลักษณะนี้ ตั้งแต่ต้นจนจบ ความสามารถของ Tarrasch ในการสร้างแผนระยะไกลโดยจัดให้มีการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่อย่างรุนแรงถูกตั้งข้อสังเกตโดย Lasker ... "

ทฤษฎีสงครามบนบกถูกสร้างขึ้นโดยผู้เฒ่า Moltke และ Schlieffen ภารกิจในการพัฒนากลยุทธ์สำหรับการใช้อำนาจทางทะเลตกเป็นของฟิสเชอร์

ดังที่เราเห็น แผนของฟิสเชอร์ได้รับการออกแบบสำหรับเยอรมนีเพื่อใช้กลยุทธ์ระดับทวีปอย่างเป็นทางการ (ในการพัฒนาแนวคิดของบิสมาร์ก) อย่างไรก็ตาม สติปัญญาของ Alfred Tirpitz และความทะเยอทะยานของ Wilhelm II ทำให้ "เกม" ซับซ้อนขึ้นอย่างมาก เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามเพื่อครอบครองยุโรป เยอรมนีเริ่มสร้างกองเรือ

เราทราบดีว่า Schlieffen ทำผิดพลาดร้ายแรง แผนของเขาในระยะแรกและสำคัญที่สุดไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการโต้ตอบกับกองเรือนี้ เป็นผลให้ในปี 1914 กองทัพทำสิ่งหนึ่งและกองทัพเรือทำอีกอย่างหนึ่ง (หรือมากกว่านั้นก็ไม่มีอะไร - อย่างน้อยก็ไม่มีประโยชน์)

หนึ่งต้องเป็นฟิชเชอร์เพื่อที่จะนำกองเรืออังกฤษให้รู้สึกถึงอันตรายจากด้านข้างของอำนาจที่เมื่อสี่สิบปีที่แล้วไม่มีกองทัพเรือเลย ซึ่งไร้ซึ่งขนบธรรมเนียมประเพณีของกองทัพเรือโดยสิ้นเชิง

บางทีฟิสเชอร์อาจมีข้อเท็จจริงเดียวที่เถียงไม่ได้และน่ารำคาญมากในการกำจัดของเขา: เราสังเกตเห็นแล้วว่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ริบบิ้นสีน้ำเงินแห่งมหาสมุทรแอตแลนติกได้ส่งผ่านจากเรือเดินสมุทรอังกฤษไปยังเยอรมัน ในความเป็นจริงที่โดดเดี่ยวนี้ พลเรือเอกเห็นความล้าสมัยทางศีลธรรมของกองเรือหุ้มเกราะอันทรงพลังของ "ผู้เป็นที่รักแห่งท้องทะเล"

จนถึงทุกวันนี้ ฟิสเชอร์ถูกประณามจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากเริ่ม "การปฏิวัติเดรดนอท" ในปี 1904-1907 เขาได้ลดค่าความเหนือกว่าอย่างแท้จริงของประเทศของเขาในฐานะอำนาจทางทะเล และให้โอกาสแก่ Tirpitz และเยอรมนี นักวิจารณ์เหล่านี้ไม่ต้องการเข้าใจว่าแม้จะไม่มีสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นและการประเมินใหม่ที่เกิดจากสึชิมะ การสร้างเรือหุ้มเกราะกังหันด้วยปืนใหญ่ลำกล้องเดี่ยวก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ ตามตรรกะของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แนวคิดนี้ควรได้รับการตระหนักในกองยานอายุน้อย - เยอรมัน อิตาลี และอเมริกา บริเตนใหญ่ถึงวาระสุดท้ายที่จะยึดมั่นในความเหนือกว่าในเรือประจัญบานเก่าและเป็นคนสุดท้ายใน "เผ่าพันธุ์เดรดนอท" ฟิสเชอร์ไม่ชอบเหตุการณ์ที่พลิกผันนี้

นับตั้งแต่เปิดตัว Dreadnought การคำนวณเชิงกลยุทธ์ในทะเลได้เปิดทางให้การวางแผนปฏิบัติการ: เกมจังหวะเริ่มต้นขึ้น

เห็นได้ชัดว่าหากบริเตนใหญ่ได้เปรียบในเวลา มันก็ไม่มีนัยสำคัญ: ความสามารถในการต่อเรือที่พัฒนาแล้วของเยอรมนีจะช่วยให้สหราชอาณาจักรเชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างเดรดนอทได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากชุดหุ้มเกราะประเภทก่อนหน้านี้ทั้งหมดล้าสมัยและเปลี่ยนเป็นเรือเสริม อัตราส่วนกำลังจึงคาดการณ์จาก 1: 1 ในสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับบริเตนใหญ่เป็น 2: 1 เพื่อสนับสนุนกองเรืออังกฤษภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหราชอาณาจักร ดังนั้นปัญหาการปิดล้อมทางเทคนิคอย่างสมบูรณ์จึงถูกลบออกจากวาระการประชุม

Tirpitz ยอมรับการท้าทาย โดยตั้งชื่อกองเรือรบที่สร้างขึ้นอย่างเร่งรีบของเยอรมนีว่า "กองเรือทะเลหลวง"

ดังนั้น โดยการเป็นคนแรกที่นำเดรดนอทไปใช้งาน ฟิชเชอร์เพียงหลีกเลี่ยงความพ่ายแพ้อย่างรวดเร็วและสมบูรณ์ แต่คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของชัยชนะยังคงเปิดอยู่ กองเรือรบให้การป้องกันของบริเตนใหญ่ (รวมถึงในกรณีที่พันธมิตรภาคพื้นทวีปพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์) แต่อย่างที่ฟิสเชอร์ตระหนักไว้อย่างชัดเจน เขาไม่ใช่อาวุธที่น่ารังเกียจ จำเป็นต้องมีเรือเพื่อขับไล่ศัตรูออกจากโรงละครทางทะเล ซึ่งเป็นเรือที่จะบังคับให้เขาสนับสนุนการปฏิบัติการใดๆ ของเขานอกน่านน้ำอาณาเขตด้วยกองเรือรบทั้งหมด

และควบคู่ไปกับเรือ Dreadnought บริเตนใหญ่ได้สร้าง Invincible ซึ่งเป็นเรือประจัญบานแบทเทิลครุยเซอร์ลำแรกของโลก

หากการสร้าง Dreadnought เป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการวิวัฒนาการของคลาสของเรือประจัญบานหมู่ ฉันก็มีแนวโน้มที่จะพิจารณา Invincible เป็นนวัตกรรมของ Fisher ที่เกือบจะบริสุทธิ์

เพลงสวดเพื่อแบทเทิลครุยเซอร์

ในการถอดความคำกล่าวของอาร์. เชคลีย์เกี่ยวกับโลกที่บิดเบี้ยว เราสามารถพูดได้ว่า: เราเรียกพวกเขาว่าเรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์ ถึงแม้ว่าพวกมันจะไม่ใช่เรือลาดตะเว ณ เลยและไม่ใช่เรือลาดตระเวนก็ตาม เรือทั้งคลาสนี้เป็นผลมาจากแผนอันยิ่งใหญ่ของจอห์น ฟิชเชอร์ ผู้ออกแบบโครงร่างของทราฟัลการ์ในอนาคตของเขาในปี 1906

เรือลาดตระเวนชื่อแบทเทิลครุยเซอร์ เกือบจะเป็นการหลอกลวง... คุณสมบัติการล่องเรือของเรือรบเหล่านี้ โดยหลักแล้ว ระยะทำการของพวกมัน ถูกเสียสละเพื่อความเร็วและอาวุธปืนใหญ่

เรือเหล่านี้ลดค่าความพยายามทั้งหมดของ Tirpitz ในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามล่องเรือในคราวเดียว เผ่า Scharnhorst นั้นดูไม่ดีสำหรับพวก Invincibles ซึ่งแสดงให้เห็นในปี 1914 ใกล้หมู่เกาะฟอล์คแลนด์: “Quod erat demonstrandum” ดร. Tarrasch ผู้ชื่นชอบสุภาษิตภาษาละตินเป็นอย่างมาก สรุปบทเรียนด้วยภาพ นอกจากนี้ หน่วยลาดตระเวนแบทเทิลครุยเซอร์รายหนึ่งได้ล็อกเรือผิวน้ำของเยอรมันทุกลำในอ่าวเฮลโกแลนด์ โดยเปลี่ยน "กองเรือทะเลหลวง" ให้เป็น "กองเรืออ่าวปิด" แท้จริงแล้ว เรือลาดตระเวนเยอรมันหุ้มเกราะเบา อเนกประสงค์ เช่นเดียวกับเรือประจัญบานรุ่นก่อนเดรดนอท ไม่มีทางสู้กับการลาดตระเวนนี้ และสิ่งนี้ก็แสดงให้เห็นอย่างยอดเยี่ยมเช่นกันในปี 1914 ตอนนี้ชาวเยอรมันจำเป็นต้องสนับสนุนการปฏิบัติการใดๆ ของกองกำลังพื้นผิวด้วยเรือประจัญบาน ซึ่งสร้างความเป็นไปได้ของการรบหมู่ที่เด็ดขาด และในการต่อสู้ครั้งนี้ มันคือเรือประจัญบานแบทเทิลครุยเซอร์ที่ควรให้ "การข้าม" ของสึชิมะ ครอบคลุมศีรษะของศัตรูด้วยตำแหน่งที่สอดคล้องกันของเรือรบของเขาในจุดเน้นของการยิงของฝูงบิน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากภารกิจในการประกันเสถียรภาพของแนวรบได้รับมอบหมายให้กองบินรบ - ทั้งในระดับปฏิบัติการและระดับยุทธศาสตร์ กองเรือลาดตระเวนรบก็ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความคล่องตัวและความแปรปรวน และด้วยเหตุนี้จึงชนะการต่อสู้

ฟิชเชอร์ถูกตำหนิอย่างต่อเนื่องสำหรับการจอง "เรือลาดตระเวนประจัญบาน" ของเขาไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์นี้มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจผิดของแผนปฏิบัติการที่สร้างเรือเหล่านี้

ภารกิจขับไล่เรือรบศัตรูออกจากโรงละครจำเป็นต้องมีการติดตั้งปืนกลหลักจำนวนสูงสุดบนเรืออย่างชัดเจน ความจำเป็นในการกำหนดการต่อสู้กับศัตรู ภารกิจในการปกปิดหัวของฝูงบินของเขา และสุดท้าย ภารกิจในการต่อสู้กับเรือลาดตระเวนเบาความเร็วสูง ทั้งหมดนี้ต้องการความเร็วสูงสุดและด้วยเหตุนี้ แหล่งพลังงานของเรือ แต่ด้วยปัญหาที่ตายตัว - โดยหลักแล้วเพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจ - การพลัดถิ่น งานเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยการจองเท่านั้น

แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับต้นทุนแห่งชัยชนะ การโจมตีหลักในการต่อสู้ทางเรือจะต้องถูกยึดครองโดยเรือที่มีการป้องกันต่ำ เรือแพงมาก. เรือที่สวยงามที่สุดในยุคนั้น

ฟิสเชอร์ใช้ความคิดสร้างสรรค์และไหวพริบในการสร้างสรรค์ Invincible มากจน Tirpitz ไม่เคยเข้าใจแผนของเขาอย่างถ่องแท้ ไม่ว่าในกรณีใด ปฏิกิริยาตอบสนองของเยอรมนีก็ไม่ประสบผลสำเร็จ

แน่นอนว่าเรื่องตลกข่าวกรองของอังกฤษกับ Blucher ก็มีบทบาทเช่นกัน และนี่คือความลึกลับครั้งแรกของแผนยุทธศาสตร์ของฟิชเชอร์ Conan Doyle ที่เฉลียวฉลาดและรอบรู้ได้เชื่อมโยงความผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุดของกองทัพเรือเยอรมันกับผลงานของฮีโร่ที่เขาชื่นชอบโดยตรง โฮล์มส์หรือไม่โฮล์มส์ แต่มีคนให้ "ข้อมูลที่ผิด" แก่ชาวเยอรมันอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอาวุธของผู้อยู่ยงคงกระพัน แม้ว่าจะไม่มีคำว่า "ข้อมูลเท็จ" ในตอนนั้นก็ตาม

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าถ้าฟิสเชอร์ไม่ได้จัดระเบียบปฏิบัติการลาดตระเวนนี้ไม่ว่าในกรณีใดเขาก็รู้เรื่องนี้ และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การจัดระเบียบข่าวกรองกองทัพเรือและการต่อต้านข่าวกรองก็ทำให้เขาปวดหัวอย่างต่อเนื่อง

สำหรับชาวเยอรมัน พวกเขาเชื่อว่าข้อมูลที่ Invincible จะเป็นสำเนาขนาดเล็กของ Dreadnought - ด้วยปืน 203 มม. หรือ 234 มม. - โดยพื้นฐานแล้วขั้นตอนดังกล่าวดูสมเหตุสมผลสำหรับพวกเขา - ตามคำจำกัดความแล้วเรือลาดตระเวน เรือลำใหม่จะต้องเป็นผลตามธรรมชาติของการพัฒนาตระกูลเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะของอังกฤษ Tirpitz ที่คิดอย่างรอบคอบไม่สามารถจินตนาการได้ว่า Fischer จะตัดสินใจสร้างเรือจู่โจมที่ไม่สมดุลอย่างยิ่ง

Blucher กลายเป็นเรือที่โชคร้ายที่สุดในกองเรือ Kaiser เงินทุนมหาศาลถูกใช้ไปกับการสร้างเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะที่สวยงาม ซึ่งเนื่องจากการมีอยู่ของศัตรูที่อยู่ยงคงกระพัน จึงไม่มีประโยชน์อะไรสำหรับตัวมันเอง และผลก็คือ เสียชีวิตอย่างไร้ประโยชน์

ดังนั้น Invincible จึงลดค่าทั้ง Scharnhorst และ Gneisenau ลงทันที และ Blucher ที่ยังไม่พร้อม บังคับให้กองทัพเรือเยอรมันใช้มาตรการบางอย่างเพื่อต่อต้านเรือลาดตะเว ณ ของอังกฤษ และที่นี่ชาวเยอรมันทำผิดพลาดอย่างเด็ดขาด

Tirpitz ตัดสินอย่างถูกต้องว่าเยอรมนีสร้างการเลียนแบบ LKR ของอังกฤษโดยตรงไม่เกิดประโยชน์ ฝ่ายเยอรมันไม่สนใจเรือความเร็วสูงที่สามารถดึงข้าศึกเข้าสู่สนามรบได้ไม่ว่าจะอยู่ในสภาวะใดก็ตาม นั่นคือพวกเขาถูกบังคับให้ให้ความสำคัญกับความมั่นคงของแนวรบมากกว่าความคล่องตัว ด้วยเหตุนี้ เรือลาดตะเว ณ ของเยอรมันจึงล้าหลังอังกฤษในแง่ของอัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนัก และเมื่อเวลาผ่านไปช่องว่างนี้ก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น (ในบางครั้ง ข้อมูลป๊อปอัปเกี่ยวกับคุณภาพความเร็วที่ยอดเยี่ยมของ LCR ของเยอรมัน: 28 นอตสำหรับ Moltke มากกว่า 28 สำหรับ Derflinger - แทบไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง ในสภาพการต่อสู้ LCR ของเยอรมันมักจะล้าหลังเสมอ ภาษาอังกฤษของรุ่นเดียวกันในการไล่ล่าที่ยาวนานความล่าช้านี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการทำงานหนักเกินไปของ stokers) ด้วยเหตุนี้การเชื่อมต่อของ Hipper จึงไม่สามารถแยกออกจากกองกำลังหลักของ Hochseeflitte ได้ แต่ในกรณีนี้ วัตถุประสงค์ในการดำเนินงานของ LCR ของเยอรมันค่อนข้างคลุมเครือ โดยพื้นฐานแล้ว ชาวเยอรมันไม่ควรสร้างเซนทอร์ทางเทคนิคเลย (เรือโจมตี ซึ่งอย่างไรก็ตาม แทนที่จะเน้นไปที่การสร้างเรือประจัญบานเร็ว

อย่างไรก็ตามมีวิธีแก้ปัญหาที่แข็งแกร่งกว่ามาก ฉันคิดว่าฟิสเชอร์ผู้ซึ่งทำงานอย่างหนักเกี่ยวกับแนวคิดของเรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์และวิธีใช้มัน รู้เรื่องนี้ดี และตลอดระยะเวลาตั้งแต่ปี 1908 ถึง 1914 ได้อธิษฐานต่อพระเจ้าว่าชาวเยอรมันจะไม่ใช้เส้นทางนี้

คำตอบที่ถูกต้องสำหรับเรือลาดตระเวนจู่โจมอย่าง Invincible อาจเป็นเรือลาดตะเว ณ ในมหาสมุทรที่เสียสละการป้องกันไม่ใช่เพื่อความเร็ว แต่เพื่อเอกราช เช่นเดียวกับผู้อยู่ยงคงกระพันสองคนลดค่ากองเรือลาดตระเวนเยอรมันทั้งหมด ผู้บุกรุกอิสระสองคนดังกล่าวจะลดค่ากองเรือป้องกันการสื่อสารของอังกฤษทั้งหมด และบังคับให้กองทัพเรืออังกฤษใช้เรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์เพื่อทำหน้าที่ป้องกัน (ซึ่งเราทราบว่าพวกมันมีประโยชน์น้อย)

หลังจากที่เยอรมนีผ่านโอกาสที่แข็งแกร่งที่สุดนี้ไป ชัยชนะก็กลายเป็นเรื่องของเทคนิคสำหรับฟิสเชอร์

ระหว่างปี ค.ศ. 1908 ถึงปี 1912 ทั้งสองฝ่ายได้เดิมพันเดิมพัน ปรับเปลี่ยนข้อกำหนด "ลำดับหลัก" ของเรือเดรดนอทและเรือลาดตระเวนเทิ่ลครุยเซอร์อย่างรวดเร็ว เมื่อได้เปรียบ ฟิสเชอร์โจมตีภายใต้การคุกคามของการสูญเสียความได้เปรียบนี้ "การปฏิวัติเดรดนอต" ตามมาด้วย "ซูเปอร์เดรดนอท" ซึ่งก็คือการเลิกใช้ลำกล้องขนาด 12 นิ้ว เพื่อสนับสนุนลำกล้องขนาด 13.5 นิ้ว เป็นผลให้ชาวเยอรมันถูกบังคับให้ทิ้งปืน 280 มม. ที่พวกเขาชื่นชอบและเปลี่ยนไปใช้ลำกล้อง 305 มม. (มีเพียงไม่กี่คนที่สังเกตเห็นว่ากลุ่มดาวนายพรานทิ้ง "เดรดนอท" รุ่นแรกลงในถังขยะของประวัติศาสตร์ ซึ่งถึงวาระที่จะเป็นเรือเสริมหลังจากเรือประจัญบาน)

เมื่อสถานการณ์ระหว่างประเทศแย่ลง ความประหม่าก็ทวีความรุนแรงขึ้น ตัวละครที่น่ารังเกียจของ Fischer นั้นแย่ลงไปอีก ความสำเร็จของปฏิบัติการลาดตระเวนของเขาเองกับชาวเยอรมันทำให้ฟิสเชอร์มองหาร่องรอยของการกระทำที่คล้ายคลึงกันของเยอรมันในเหตุการณ์ใด ๆ ที่ไร้เดียงสาที่สุด ฟิสเชอร์พยายามที่จะจัดระเบียบการต่อสู้กับความเป็นไปได้ของการกระทำดังกล่าว ฟิสเชอร์กำลังพยายามสร้างบรรยากาศของการควบคุมซึ่งกันและกันในกองทัพเรือหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการบอกเลิก นั่นคือตอนนี้เขา - และยิ่งไปกว่านั้น - ทำผิดพลาดอย่างเด็ดขาด

ในช่วงเวลานี้ ฟิชเชอร์และเชอร์ชิลล์เกลี้ยกล่อมซึ่งกันและกันให้ออกผจญภัยอย่างตรงไปตรงมา - เพื่อสั่งสร้างเรือด้วยปืนขนาด 15 นิ้ว - ปืนที่ในขณะนั้นยังไม่มีจำหน่าย ไม่เพียงแต่ในโลหะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบนโต๊ะร่างด้วย

ความสำเร็จของกิจการที่น่าสงสัยนี้ทำให้ฉันหวนคิดถึงความคิดเห็นอันงดงามของ D. Bronstein อีกครั้ง: “บางครั้ง คุณจำต้องเลิกจำนำหรือแลกเปลี่ยนสักชิ้น - มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ ถ้าคุณ เห็นว่าการต่อสู้ตามปกติจะนำคุณไปสู่ตำแหน่งที่ยากลำบาก”

ปกป้องผลประโยชน์ของจักรวรรดิอังกฤษที่เสื่อมโทรม ฟิชเชอร์ผู้เฒ่าได้ลงทุนในการเตรียมการทำสงครามด้วยพลัง เจตจำนง และการผจญภัยในวัยเยาว์ของเขา

4. การวางกำลังและการต่อสู้เพื่อพันธมิตร: ค.ศ. 1905-1914

การวิเคราะห์อย่างผิวเผินของ “การปะทะกันของช่องเปิด” ระหว่างชลีฟเฟนและฟิสเชอร์แสดงให้เห็นว่าพลเรือเอกชาวอังกฤษ “นับ” คู่ต่อสู้ของเขาในการเคลื่อนไหวครั้งเดียว อันที่จริง แผนของฟิสเชอร์เริ่มต้นการทำลายล้างทันทีที่ชลีฟเฟนบรรลุเป้าหมาย สิ่งเดียวที่ฟิสเชอร์ต้องการคือการพิสูจน์ลำดับความสำคัญของกลยุทธ์ "ทะเล" เหนือกลยุทธ์ "ที่ดิน" บังคับให้เยอรมนีต้องต่อสู้กับความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของมนุษยชาติที่เหลือ (ซึ่งเราทราบว่าสอดคล้องกับตรรกะของการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างอารยธรรมอย่างสมบูรณ์)

ในความเป็นจริง สิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายนัก

แผนทั้งสองมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานโดยปริยายว่าประเทศใดประเทศหนึ่งจะทำสงครามในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เอื้ออำนวย

จำเป็นอย่างยิ่งที่อังกฤษจะต้องขอความช่วยเหลือจากรัสเซีย มิฉะนั้น การปิดล้อมของเยอรมนีจะไม่ปิดบัง แน่นอนว่า Grand Fleet มีจำนวนมากกว่ากองเรือ High Seas และความเหนือกว่านี้ก็เพียงพอที่จะปิดทะเลเหนือได้ ก็น่าจะเพียงพอแล้วสำหรับการปิดล้อมทวีปยุโรป แต่ไม่ใช่ทั้งหมดของยูเรเซีย! อย่างน้อยที่สุด แผนการของฟิสเชอร์ไม่ได้รวมการยุยงสงครามให้เป็น "ความขัดแย้งทางโลก"

อย่างไรก็ตาม ความละเอียดอ่อนก็คือผลประโยชน์ของรัสเซียและเยอรมนีไม่ได้ขัดแย้งกันในทุกที่ (แม้แต่ลัทธิมาร์กซ์ออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่ก็จะไม่ปกป้องแนวคิดที่ว่าจักรวรรดิรัสเซียเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สองอย่างจริงจังเนื่องจากความขัดแย้งทางการค้ากับเยอรมนีในเรื่องหน้าที่เกี่ยวกับเมล็ดพืช) เป็นที่นิยม แต่ก็ไม่ค่อยเหมาะสมที่จะพิจารณาการชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรีย - ฮังการีและ ชนชาติสลาฟใต้เป็นต้นเหตุที่แท้จริงของสงคราม แน่นอน รัสเซียสามารถทำทุกอย่างเพื่อควบคุมช่องแคบช่องแคบได้ แต่ประวัติศาสตร์ที่ขัดแย้งกันก็คือ บริเตนใหญ่ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้หลักของเธอระหว่างทางไปคอนสแตนติโนเปิล

ยิ่งไปกว่านั้น ความช่วยเหลืออย่างตรงไปตรงมาที่อังกฤษมอบให้ญี่ปุ่นในช่วงสงครามปี 1904-1905 ไม่ได้ช่วยกระชับความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างพันธมิตรในอนาคตในข้อตกลง Entente

ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่มีใครวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าโดยการเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับฝรั่งเศสและอังกฤษรัสเซียโดยพื้นฐานแล้วขัดต่อแรงบันดาลใจของชาติ การทูตของอังกฤษไม่เพียงแต่เอาชนะรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเมืองของเยอรมันด้วย ซึ่งสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการใช้ "รถจักรไอน้ำรัสเซีย" เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

งานทางการเมืองที่สองของบริเตนใหญ่คือการสร้างภาพลักษณ์ที่ดีของประเทศในสายตาของรัฐที่เป็นกลาง ปัญหาที่นี่คือการปิดล้อมของฟิสเชอร์จำกัดการค้าที่เป็นกลางอย่างรุนแรง ที่นี่ Fischer สามารถพึ่งพาคนสองคนได้อย่างปลอดภัย - Schlieffen ผู้ซึ่งกำหนดล่วงหน้าให้กองทหารเยอรมันเข้ามาในดินแดนของเบลเยียมและลักเซมเบิร์กและ Kaiser Wilhelm ซึ่งคารมคมคายก่อนสงครามมีส่วนอย่างมากในการเปลี่ยนเยอรมนีให้กลายเป็น "จักรวรรดิฮั่น"

ที่นี่ควรสังเกตว่าการก่อตัวของ Schlieffen ในฐานะนักทฤษฎีการทหารเกิดขึ้นในยุคของ Prince Bismarck นายกรัฐมนตรีผู้ยิ่งใหญ่ นานก่อนเชอร์ชิลล์ ได้เรียนรู้สูตรที่มีชื่อเสียง: "สงครามเป็นเรื่องที่จริงจังเกินกว่าจะฝากไว้กับกองทัพ" ในการรับมือกับผู้เชี่ยวชาญระดับสูงอย่าง Roon และ Moltke Sr. เขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่ากองทัพจะต้องทำงานที่เขาเพิ่งเริ่มต้นให้เสร็จเท่านั้น B. Liddell Hart ใน "กลยุทธ์การดำเนินการทางอ้อม" ของเขาตั้งข้อสังเกตว่าตลอดประวัติศาสตร์การทหาร เป็นการยากที่จะหาตัวอย่างของการไร้อำนาจของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากกว่าความไร้อำนาจของออสเตรียในปี 2409 และฝรั่งเศสในปี 2413 โปรดทราบว่าในสงครามบิสมาร์กทั้งสามครั้ง ปรัสเซียเป็นผู้รุกราน อย่างไรก็ตาม ในกรณีแรก บิสมาร์กสร้างภาพลักษณ์ของปรัสเซียเกี่ยวกับประเทศที่ปกป้องการฝ่าฝืนพันธกรณีระหว่างประเทศที่ขัดขืนไม่ได้ และในอีกสองกรณี เขาได้ยั่วยุให้ศัตรูโจมตีปรัสเซีย "ผู้รักสันติภาพผู้น่าสงสาร"

อนิจจา บิสมาร์กไม่เพียงแต่เป็นนักการเมืองคนแรกเท่านั้น แต่ยังเป็นนักการเมืองชาวเยอรมันผู้ยิ่งใหญ่คนสุดท้ายด้วย ผู้สืบทอดของเขาขาดความยืดหยุ่นเหนือสิ่งอื่นใด เป็นผลให้เยอรมนีสูญเสียความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซียอย่างรวดเร็วทะเลาะกับอังกฤษและในตอนต้นของวิกฤตโลกก็พบว่าตัวเองอยู่ที่ปลายสุดของการทูตออสเตรีย - ฮังการี: อันที่จริงมีการตัดสินใจในกรุงเวียนนาว่าเบอร์ลินควรเข้าสู่ สงคราม.

เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามแผน Schlieffen จำเป็นต้องมีทักษะที่แท้จริงจากการเจรจาต่อรองของเยอรมัน บางทีบิสมาร์กเองก็ไม่สามารถแก้ปัญหา "การฟอกสุนัขดำ" ได้อย่างถูกต้อง แต่ไม่ว่าในกรณีใด Schlieffen มีสิทธิที่จะได้รับความช่วยเหลือที่มีความหมายจากกระทรวงการต่างประเทศอย่างน้อย

หากตำแหน่งที่น่าพอใจของอำนาจเป็นกลางคือ "ไซน์ควอนอน" ของการดำเนินการตามแผนฟิสเชอร์ ดังนั้นสำหรับแผนของชลีฟเฟน ทัศนคติเชิงบวกของผู้เป็นกลางก็ไม่สำคัญนัก อย่างไรก็ตาม มีประเทศหนึ่งที่การเข้าสู่สงครามทางฝั่งเยอรมนีมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเขา ในระดับเดียวกับที่การมีส่วนร่วมของรัสเซียมีความจำเป็นสำหรับข้อตกลง มันเป็นเรื่องของอิตาลี

อิตาลีไม่ได้มีเพียง 25 ดิวิชั่น (อย่างไรก็ตาม มีคุณภาพที่น่าสงสัย) ไม่เพียงแต่การปลดปล่อยกองกำลังที่สำคัญของสถาบันกษัตริย์ออสโตร-ฮังการีเท่านั้น ไม่เพียงแต่เป็นแนวรบที่สองของฝรั่งเศสเท่านั้น อิตาลีเป็นกองทัพเรือ หากอิตาลียังคงเป็นกลางหรือต่อสู้เคียงข้างกัน กองเรือของเธอและกองเรือออสเตรีย-ฮังการีจะสมดุลกัน จากนั้นกองเรือฝรั่งเศสซึ่งเสริมด้วยฝูงบินอังกฤษได้รับการครอบงำอย่างปฏิเสธไม่ได้ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

แต่ถ้าอิตาลีปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้ Triple Alliance สถานการณ์จะดูแตกต่างออกไป: ภายในสิ้นปี 1914 กองเรือเยอรมันมีเรือเดรดนอต 8 ลำในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน เทียบกับฝรั่งเศส 4 ลำ (ชั้นที่แย่ที่สุด) หากเป็นผลมาจากความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศส เรือฝรั่งเศสจมลง (เช่นในตูลง) ความได้เปรียบของเยอรมันในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจะล้นหลาม และพวกเขาก็เริ่มคุกคามจุดสำคัญที่สำคัญที่สุดของจักรวรรดิอังกฤษ - ยิบรอลตาร์อย่างจริงจัง มอลตา, อเล็กซานเดรีย.

ด้วยเหตุผลนี้ ขั้นที่สองของแผนชลีฟเฟนจึงเกิดขึ้น: การปิดล้อมของอังกฤษเกิดขึ้นในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ชาวอังกฤษถูกบังคับให้ละทิ้งภูมิภาคนี้และสูญเสียอาณาจักร หรือย้ายอย่างน้อยหนึ่งในสามของกองกำลังที่มีอยู่ของกองเรือใหญ่ที่นั่น ในเวลาเดียวกัน กองกำลังที่เหลือสำหรับการปิดล้อมอย่างสมบูรณ์ ไม่เพียงแต่ทะเลเหนือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชายฝั่งฝรั่งเศสด้วยอาจไม่เพียงพอ

นี่คือจุดเริ่มต้นของ "การแก้ไข Schlieffen" สำหรับแนวคิดของ Fischer: เพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับการปิดล้อมด้วยกลยุทธ์อุปกรณ์ต่อพ่วง (เมดิเตอร์เรเนียน) โอกาสในการประสบความสำเร็จของปฏิบัติการนี้ (แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสและอิตาลีเข้าสู่สงคราม) สามารถประมาณได้เป็น "50 ถึง 50" ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับความสมดุลของการสูญเสียในทะเลในการรณรงค์ 2457

ตอนนี้ความตั้งใจของ Schlieffen ก็ชัดเจนแล้ว กุญแจสำคัญในการเอาชนะฝรั่งเศสอยู่ในเบลเยียมตะวันตกเฉียงใต้ กุญแจสำคัญในการเอาชนะอังกฤษอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และชาวอิตาลียึดถือไว้

ในแนวหน้านี้เองที่การเจรจาต่อรองของ Triple Alliance ประสบกับความล้มเหลวที่เลวร้ายที่สุด อิตาลีซึ่งอ้างสิทธิ์ในดินแดนโดยเฉพาะต่อพันธมิตรของตน - ออสเตรีย - ฮังการีโดยอ้างถึงลักษณะการป้องกันอย่างเป็นทางการของ Triple Alliance ปฏิเสธที่จะเข้าสู่สงครามและด้วยเหตุนี้จึงกำหนดความสำเร็จของบริเตนใหญ่ไว้ล่วงหน้า

ดังนั้นการต่อสู้ก่อนสงครามเพื่อพันธมิตรจึงได้รับชัยชนะจากข้อตกลงอย่างมากมาย นอกเหนือจากตุรกีซึ่งถึงวาระที่จะต่อต้านรัสเซีย (เช่นฝรั่งเศส - กับเยอรมนี) เยอรมนีสามารถรักษาความปลอดภัย (และจากนั้นค่อนข้างบังเอิญ) ความช่วยเหลือจากอำนาจเดียว - บัลแกเรียในขณะที่บริเตนใหญ่ได้รับชัยชนะจากส่วนที่เหลือของโลก .

“เราไม่มีเพื่อนเหลือเลยเหรอ?” ชาวเยอรมันถามกันในปี พ.ศ. 2457

S. Pereslegin

: “อย่างดีที่สุด เยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีเริ่มเกมโดยประมาทซึ่งผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงสำหรับพวกเขา ที่เลวร้ายที่สุด สงครามการรุกรานและการพิชิตที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าเริ่มต้นขึ้นในปี 1914 ซึ่งกลับกลายเป็นว่าห่างไกลจากการดำเนินการที่รวดเร็วและเด็ดขาดที่บางคนจินตนาการไว้ เมื่อปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2457 รัสเซียได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการกับเซอร์เบีย ในระหว่างการเยือนเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของนายกรัฐมนตรีเซอร์เบีย นิโคลา ปาซิก และรัชทายาทแห่งบัลลังก์เซอร์เบีย เจ้าชายอเล็กซานเดอร์ จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ทรงสัญญาว่าจะจัดหา " ทุกความช่วยเหลือทางทหารที่เป็นไปได้" และ "การสนับสนุนที่เธอต้องการ" ในทางกลับกัน แขกรับหน้าที่ประสานงานแผนทหารกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของรัสเซีย

การประสานงานดังกล่าวดำเนินการในเดือนมีนาคม-พฤษภาคม พ.ศ. 2457 และเป็นเรื่องเกี่ยวกับปฏิบัติการที่จะเกิดขึ้นกับออสเตรีย-ฮังการี การประสานงานแบบเดียวกันของการสู้รบในอนาคตเกิดขึ้นกับมอนเตเนโกร ซึ่งย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2456 รัสเซียได้ฟื้นฟูพันธมิตรทางทหาร และในฤดูใบไม้ผลิของปี พ.ศ. 2457 - การประชุมทางทหารได้หยุดชะงักลงในช่วงสงครามบอลข่าน ตัวแทนพิเศษของออสเตรีย - ฮังการีส่งไปยังเซอร์เบียเพื่อรวบรวมหลักฐาน อดีตที่ปรึกษาอัยการฟรีดริช วิเชอร์ โทรเลขไปที่เวียนนา: “เพื่อพิสูจน์และสงสัยรัฐบาลเซอร์เบียว่าทราบถึงความพยายามลอบสังหารหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินการ การจัดเตรียมและการจัดเตรียมตะโกน-

และรับระเบิดที่ Kparyenaue จากคลังแสงของกองทัพเซอร์เบีย อย่างไรก็ตาม ชาวออสเตรียล้มเหลวในการพิสูจน์ว่าได้รับอาวุธทันทีก่อนการลอบสังหารหรือไม่ นายกรัฐมนตรีออสเตรีย เคาท์คาร์ล ฟอน สตูร์กเชื่อมั่นว่าการเชื่อมต่อระหว่างสลาฟในระบอบราชาธิปไตยกับสลาฟในต่างประเทศจะต้องถูกทำลายด้วยสงครามเท่านั้น เชื่อกันว่ามีเพียงสงครามเท่านั้นที่จะยุติกิจกรรมของเจ้าหน้าที่เซอร์เบียในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา ในเวลาเดียวกัน ไม่มีแผนใดในออสเตรีย-ฮังการีที่จะผนวกเซอร์เบียและมอนเตเนโกร ยกเว้นดินแดนชายแดนที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์บางแห่ง การคำนวณค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะจัดตั้งรัฐบาลที่สนับสนุนออสเตรียขึ้นที่นั่น แต่การคำนวณดังกล่าวเป็นยูโทเปียในทุกกรณี เป็นการยากที่จะหวังว่ารัฐบาลดังกล่าวจะสามารถอยู่ในอำนาจได้หลังจากการยึดครองของออสเตรีย ในยุคของรัฐชาติ ออสเตรีย-ฮังการีเป็นยุคสมัย แต่กลุ่มผู้ปกครองไม่เข้าใจสิ่งนี้ เป้าหมายหนึ่งของสงครามคือการผนวกรัสเซียโปแลนด์เข้ากับออสเตรีย แต่ไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าจะเป็นไปได้อย่างไรที่จะรวม Patyaks จำนวนมากเข้ากับโครงสร้างทางการเมืองของ Dual Monarchy ซึ่งการพิชิตใหม่ ๆ ย่อมนำไปสู่ความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จักรวรรดิรัสเซียเป็นยุคสมัยเดียวกัน แต่ผู้สนับสนุนระบอบเผด็จการหรือฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัติและประชาธิปไตยไม่เข้าใจสิ่งนี้ ยกเว้นผู้นำขบวนการปฏิวัติแห่งชาติและขบวนการประชาธิปไตย ไม่น่าแปลกใจ

ว่ารัฐบาลซาร์ไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจนในสงคราม สิ่งสำคัญคือการรวมประเทศโปแลนด์ภายใต้คทาของซาร์รัสเซีย การจับกุมคอนสแตนติโนเปิลและช่องแคบ อาร์เมเนียตุรกี และดินแดนอื่นๆ ของตุรกีอีกจำนวนหนึ่ง รวมถึงกาลิเซียตะวันออกและอูกริกมาตุภูมิ (Transcarpathia) อย่างไรก็ตาม ไม่มีแผนเฉพาะสำหรับการพัฒนาดินแดนใหม่และความสัมพันธ์กับมหานครของจักรวรรดิในกรณีที่ได้รับชัยชนะ หากผนวกรวมทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาจะนำไปสู่การเติบโตของขบวนการระดับชาติในจักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งรัฐบาลของจักรวรรดิก็แทบจะไม่สามารถรับมือได้ การควบคุมคอนสแตนติโนเปิลและช่องแคบถือเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในขณะเดียวกัน ในวารสารศาสตร์รัสเซียก่อนสงคราม ความสำคัญของช่องแคบสำหรับการส่งออกของรัสเซียนั้นเกินจริงอย่างมาก แม้แต่การปิดช่องแคบระหว่างสงครามของตุรกีกับประเทศเพื่อนบ้านก็ไม่ได้ขัดขวางการส่งออกของรัสเซียผ่านประเทศบอลข่านโดยไม่มีการขึ้นราคาอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากสินค้ารัสเซียส่วนใหญ่ยังคงบรรทุกอยู่บนเรือต่างประเทศ ปีเตอร์สเบิร์กไม่มีจุดยืนชัดเจนว่าการแยกส่วนหรือการอนุรักษ์ออสเตรีย-ฮังการีจะเป็นประโยชน์ต่อรัสเซียมากกว่าหรือไม่ ความเป็นผู้นำของ Dual Monarchy กลัวการทำสงครามกับรัสเซียอย่างมาก แม้จะได้รับการสนับสนุนจากเยอรมนีก็ตาม “คุณสามารถเห็นทุกสิ่ง” เอ็น.เอ็น. เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำกรุงเวียนนา เขียนไว้เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2457 Shebeko - พวกเขาไม่ต้องการทำสงครามกับเราที่นี่และกลัวมันมาก * และทูตในเมืองหลวงของมอนเตเนโกร Cetins A.A. เกียร์

ในบันทึกชื่อ "ออสเตรีย-ฮังการี บอลข่าน และตุรกี ภารกิจแห่งสงครามและสันติภาพซึ่งรวบรวมขึ้นหลังจากสงครามบอลข่านครั้งที่สอง เสนอให้ละทิ้งการสนับสนุนฝ่ายเดียวสำหรับแนวทางการผจญภัยของผู้ปกครองเซอร์เบียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนการที่จะผนวกดินแดนของราชาธิปไตยที่ Kioslavs อาศัยอยู่ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2456 เขาคาดการณ์ว่า "เกรตเซอร์เบีย" จะย้ายออกจากรัสเซียไม่ช้าก็เร็ว Gire ซึ่งเคยคิดว่าการต่อสู้กับสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นภารกิจหลักของนโยบายบอลข่านของรัสเซีย วิเคราะห์ประสบการณ์ของสงครามบอลข่าน พูดถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในการเผชิญหน้ากับออสเตรีย-ฮังการีเพื่อร่วมมือกับมันและ เรียกร้องให้ประสานผลประโยชน์ของทั้งสองอำนาจจนถึงการแบ่งขอบเขตอิทธิพลในคาบสมุทรบอลข่าน อย่างไรก็ตามไม่ได้ยินเสียงเงียบขรึมของ Gears ทูตรัสเซียในเบลเกรดที่ 3 ฮาร์ตวิกเชื่อว่าเป็นเซอร์เบียซึ่งเป็นผู้สนับสนุนคาบสมุทรรัสเซียที่เชื่อถือได้ ก.พ.ก็คิดเหมือนกัน อิซโวลสกี เอกอัครราชทูต ณ กรุงปารีส และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ จริงอยู่ พวกเขาทั้งคู่ไม่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการแยกส่วนออสเตรีย-ฮังการี ประเทศอื่นๆ ของ Entente แสดงถึงการร้องเพลงของสงครามได้ชัดเจนยิ่งขึ้น สำหรับอังกฤษ สิ่งสำคัญคือการบดขยี้อำนาจทางทะเล การค้าและอุตสาหกรรมของเยอรมนี การยึดครองอาณานิคม และดินแดนจำนวนหนึ่งของจักรวรรดิออตโตมัน สำหรับออสเตรีย-ฮังการี สงครามก็ไม่เกิดประโยชน์เช่นกัน เพราะในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 การเติบโตทางเศรษฐกิจที่นี่สูงที่สุดในยุโรป และหากรักษาความสงบไว้เป็นเวลานาน ก็อาจคาดว่าจะเข้าใกล้การพัฒนาในอิตาลี และฝรั่งเศส

และการเติบโตที่สอดคล้องกันในด้านความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร ดังที่หลายคนในเวียนนาและบูดาเปสต์เชื่อ อาจกลบความเฉียบแหลมของความขัดแย้งทางเชื้อชาติภายในจักรวรรดิ ในปี 1900-1913 GNP ของราชวงศ์ดานูบเติบโตเฉลี่ย 1.76% ต่อปี ในขณะที่ในอังกฤษ - 1.00% ในฝรั่งเศส - 1.06% และในเยอรมนี 1.51% นายกรัฐมนตรีฮังการี Count Istvan Tisza คัดค้านสงครามอย่างเด็ดขาด ซึ่งเชื่อว่าความพ่ายแพ้จะนำไปสู่การล่มสลายของออสเตรีย-ฮังการีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และชัยชนะจะยิ่งเพิ่มความไม่มั่นคงของ Dual Monarchy โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการเพิ่มดินแดนใหม่และนำไปสู่ การเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบอบราชาธิปไตย Triune โดยมีการก่อตัวเป็นอาณาจักรเช็กซึ่งฮังการีจะต้องยอมแพ้สโลวาเกีย เขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะต้องต่อสู้กับเซอร์เบียไม่เพียง แต่อย่างน้อยกับรัสเซียด้วย และสงครามเช่นนี้จะทนไม่ได้สำหรับออสเตรีย-ฮังการี ในกรณีที่เยอรมนีเข้ามาช่วยเหลือราชวงศ์ดานูบ สงครามย่อมกลายเป็นสงครามโลกกับฝรั่งเศสและอังกฤษที่กระทำการโดยฝ่ายรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะเกิดผลดีต่อฝ่ายมหาอำนาจกลางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

อย่างไรก็ตาม ในการประชุมที่สำคัญของสภามงกุฎซึ่งมีฟรานซ์ โจเซฟเป็นประธานเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม Tisza OShV ได้คัดค้านหลักการของเขาและตกลงที่จะยื่นคำขาดต่อเซอร์เบีย การเปลี่ยนตำแหน่งเกิดขึ้นหลังจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นของ Tisza กับ Kaiser และเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำกรุงเวียนนา von Csirschka ผู้ริเริ่มนายกรัฐมนตรีฮังการีในแผน "blitzkrieg" Ferenc Peloshkei นักเขียนชีวประวัติชาวฮังการีชื่อ Tisza เชื่อว่า "ศรัทธาในอำนาจการปกครองแบบมีครอบครัว การทหาร และจิตวิญญาณของเยอรมนียังคงเป็นจุดอ่อนที่สุดในแนวคิดนโยบายต่างประเทศของเขา และด้วยลักษณะเฉพาะที่สม่ำเสมอ เขาจึงยังคงยึดมั่นในหลักการดังกล่าวจนถึงที่สุด" ออสเตรีย-ฮังการีซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากเยอรมนี ยื่นคำขาดให้เซอร์เบีย ไม่เพียงแต่เรียกร้องให้หยุดการโฆษณาชวนเชื่อของแองกิฮับส์บูร์ก แต่ยังอนุญาตให้ตำรวจออสเตรียเข้าไปในดินแดนเซอร์เบียเพื่อสอบสวนความพยายามลอบสังหาร ทางการเซอร์เบียแสดงความพร้อมที่จะยอมรับข้อเรียกร้องทั้งหมด ยกเว้นข้อเดียว - การรับตำแหน่งต่างประเทศในการสอบสวน ควรสังเกตว่าความต้องการของออสเตรียนี้ไม่มีมูลความจริง ในกรุงเวียนนาโดยไม่มีเหตุผลพวกเขากลัวว่าตำรวจเซอร์เบียจะพยายามซ่อนร่องรอยการเชื่อมโยงของผู้ลอบสังหารกับองค์กร Mlada Bosna รวมถึงการเชื่อมโยงขององค์กรนี้กับทหารและนักการเมืองระดับสูงของเซอร์เบียจำนวนหนึ่ง . ออสเตรีย-ฮังการียุติความสัมพันธ์ทางการฑูตกับเบลเกรด และเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม ก็ได้ประกาศสงครามกับเซอร์เบีย สิ่งนี้ทำให้เกิดกลุ่มพันธมิตรโดยอัตโนมัติ บิดาแห่งจิตวิเคราะห์ ซิกมุนด์ ฟรอยด์ ซึ่งห่างไกลจากลัทธิชาตินิยมและลัทธิชาตินิยมใดๆ เขียนเมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ว่า “เป็นครั้งแรกในรอบ 30 ปีที่ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนออสเตรีย!” เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม รัสเซียประกาศระดมพล

ในตอนเย็นของวันเดียวกัน การระดมพลทั่วไปถูกแทนที่ด้วยการระดมพลบางส่วน - เฉพาะกับออสเตรีย-ฮังการีเท่านั้น เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ภายใต้อิทธิพลของเสนาธิการทั่วไปและกระทรวงการต่างประเทศ จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ได้กลับมาใช้พระราชกฤษฎีกาเรื่องการระดมพลอีกครั้ง กองทัพรัสเซียไม่ต้องสงสัยเลยว่าสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และพวกเขาจะต้องต่อสู้กับออสเตรีย-ฮังการีไม่เพียงแต่กับเยอรมนีด้วย เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม นิโคลัสที่ 2 ยอมให้ตัวเองถูกชักชวนโดยซาโซนอฟ ซึ่งอ้างว่า “สงครามได้รับการแก้ไขแล้วในกรุงเวียนนาและในกรุงเบอร์ลิน ซึ่งใครๆ ก็คาดหวังถึงคำตักเตือน พวกเขาไม่ต้องการจะออกเสียง จากการยอมจำนนต่อฝ่ายมหาอำนาจกลาง ซึ่งรัสเซียจะไม่มีวันให้อภัยอธิปไตย และจะปกปิดชื่อที่ดีของชาวรัสเซียด้วยความละอาย Yanushkevich ซาโซนอฟกล่าวเสริมว่า "ตอนนี้คุณสามารถทำลายโทรศัพท์ได้แล้ว" Yanushkevich มอบการอนุญาตให้ระดมพลให้กับเสนาธิการเสนาธิการทั่วไป การระดมพลจะไม่ถูกยกเลิก กองเรือบอลติกตอบสนองอย่างรวดเร็วที่สุด โดยเริ่มวางทุ่นระเบิดเพื่อต่อต้านการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัวเมื่อเวลา 6.50 น. ของวันที่ 31 กรกฎาคม 12 ชั่วโมงก่อนการประกาศสงคราม

เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม ข่าวสารถึงเยอรมนีเกี่ยวกับการเตรียมการทางทหารในเบลเยียม โดยเฉพาะบริเวณลีแอช กองบัญชาการทหารเยอรมันแย้งว่าการเริ่มสงครามไม่สามารถเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป เนื่องจากมาตรการป้องกันของกองทัพเบลเยี่ยมอาจทำให้การรุกในอนาคตของกองทหารเยอรมันในเบลเยียมช้าลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งมีความสำคัญต่อการดำเนินการตามแผนชลีฟฟ์สัน . ประกาศสถานการณ์ภัยคุกคามทางทหารในเยอรมนีเมื่อเวลา 13.45 น. ของวันที่ 31 กรกฎาคม ตอนเที่ยงคืนของวันที่ 31 กรกฎาคม เคาท์ ปูร์เทลส์ เอกอัครราชทูตเยอรมนี ยื่นคำขาดให้ซาโซนอฟ เรียกร้องให้ยกเลิกการระดมพลในรัสเซีย และให้เวลาเพียง 12 ชั่วโมงในการตอบโต้ วันที่ 1 สิงหาคม เวลา 19.00 น. 6 ชั่วโมงหลังจากการสิ้นสุดคำขาด Purgales หลังจากการปฏิเสธของ Sazonov สามครั้งในการประกาศเพื่อหยุด "การเตรียมการที่เป็นศัตรู" กับออสเตรียและเยอรมนี มอบบันทึกประกาศสงคราม ดังนั้น เยอรมนีจึงเรียกร้องให้ยกเลิกการระดมพล แต่รัสเซียไม่ตอบสนองต่อคำขาดนี้ วันที่ 1 สิงหาคม การระดมพลของเยอรมันเริ่มต้นขึ้น และในตอนเย็นของวันเดียวกัน จักรวรรดิไรช์ก็ประกาศสงครามกับรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน ฝรั่งเศสเริ่มระดมพล ชาวเยอรมันกำลังเร่งดำเนินการตามแผน Schlieffen ดังนั้นในตอนเย็นของวันที่ 3 สิงหาคมเยอรมนีจึงประกาศเรื่องเพศกับทหารฝรั่งเศสโดยอ้างว่า Samazets ฝรั่งเศสถูกกล่าวหาว่าละเมิดความเป็นกลางของเบลเยียมและยังวนเวียนเมืองเยอรมันและทิ้งระเบิดทางรถไฟ เมื่อวันที่ 2 สิงหาคมชาวเยอรมันยึดครองลักเซมเบิร์ก และเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม กองทหารเยอรมันบุกเบลเยียมโดยไม่ประกาศสงครามโดยอ้างว่ากองทหารฝรั่งเศสกำลังเตรียมที่จะเข้าไปที่นั่น

รัฐบาลอังกฤษเรียกร้องให้เบอร์ลินให้คำตอบภายในวันที่ 4 ว่าพร้อมที่จะสังเกตความเป็นกลางของเบลเยี่ยมหรือไม่ ฟอน ยาโกฟ รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมันประกาศว่าเขาไม่สามารถให้ภาระผูกพันดังกล่าวได้ เนื่องจากการพิจารณาทางทหารนั้นเหนือสิ่งอื่นใด ในวันเดียวกันนั้น อังกฤษประกาศสงครามกับเยอรมนี เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ออสเตรีย-ฮังการีประกาศสงครามกับรัสเซีย และอีกสองสามวันต่อมาพบว่าตัวเองทำสงครามกับรัฐอื่น ๆ ของ Entente ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1914 ประธานาธิบดีสหรัฐฯ วูดโรว์ วิลสันประกาศต่อสาธารณชนว่า "การล่มสลายของราชวงศ์ดานูบเป็นส่วนประกอบ" จะเป็นประโยชน์ต่อ "ความดีของยุโรป" ในวันเดียวกันฝรั่งเศสได้ระดมกำลังทางบกและทางทะเลทั้งหมด แต่ไม่ได้ประกาศสงคราม การส่งของจากลอนดอนในเบอร์ลินจากเอกอัครราชทูตเยอรมัน เจ้าชาย Lichnovsky ซึ่งระบุว่าฝรั่งเศสจะไม่เข้าไปแทรกแซงในสงครามของเยอรมนีกับรัสเซียหากเยอรมนีไม่โจมตีฝรั่งเศสก่อน แต่ฟอน โมลท์เก เสนาธิการทหารเยอรมัน ยืนกรานที่จะเรียกร้องให้ฝรั่งเศสคืนป้อมปราการที่สำคัญที่สุด 2 แห่ง คือ ตูลและแวร์ดัง ตลอดระยะเวลาของสงคราม นอกจากนี้ เยอรมนีเป็นผู้ประกาศสงครามกับฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม โดยหวังว่าจะดำเนินการตามแผน Schlieffen ได้อย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน รัฐบาลฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ได้สั่งการให้ถอนทหารออกไป 10 กม. ตลอดแนวพรมแดนติดกับเยอรมนี ตั้งแต่สวิตเซอร์แลนด์ไปจนถึงลักเซมเบิร์ก เพื่อหลีกเลี่ยงการยั่วยุและการปะทะกันแบบสุ่ม ไม่ใช่หน่วยเดียวและไม่ใช่ทหารแม้แต่คนเดียวภายใต้การคุกคามของศาลทหารจะต้องไปไกลกว่าเขตชายแดน 10 กิโลเมตร เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม เยอรมนีประกาศสงครามกับฝรั่งเศสและเบลเยียม

หลังถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธที่จะให้กองทหารเยอรมันผ่านอาณาเขตของตน การทำสงครามกับเบลเยียมทำให้อังกฤษประกาศสงครามกับเยอรมนีอย่างเป็นทางการในวันที่ 4 สิงหาคม และเฉพาะในวันที่ 6 สิงหาคม ออสเตรีย-ฮังการีประกาศสงครามกับรัสเซีย และเซอร์เบียในเยอรมนี ที่น่าสนใจเมื่อได้รับพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการระดมพล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย N.A. Maklakov บอกหัวหน้าแผนกระดมพลของ General S.K. Dobrovolsky: “สงครามในประเทศของเราในส่วนลึกของผู้คนไม่สามารถเป็นที่นิยมได้และแนวคิดของการปฏิวัตินั้นชัดเจนสำหรับประชาชนมากกว่าชัยชนะเหนือชาวเยอรมัน แต่คุณไม่สามารถหนีจากโชคชะตาได้ ... ” บุคคลทางการทหารและการเมืองที่มองการณ์ไกลที่สุดบางคนคาดการณ์ล่วงหน้าว่าสงครามจะกลายเป็นนักขี่ม้าของจักรวรรดิรัสเซีย นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย V.A. Avdeev อธิบายการระดมพลดังนี้: “กองหนุนเริ่มมาถึงจุดชุมนุมที่แผนกของหัวหน้าเขต ซึ่งทีมต่างๆ ถูกสร้างขึ้นจากพวกเขาเพื่อเติมเต็มหน่วยบุคลากรและจัดตั้งหน่วยรอง

ไม่ใช่ทุกที่ที่การโทรดำเนินไปอย่างราบรื่น ในวันที่สามหลังจากการประกาศการระดมกำลัง ข่าวเริ่มมาจากเขตต่างๆ เกี่ยวกับความไม่สงบที่เกิดขึ้นท่ามกลางกองหนุน ได้รับรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่กระทรวงสงครามจาก Perm, Kurgan, ภูมิภาค Don และ Insar บอริซอฟ, ออร์ลา, ค็อกเชกาว่า. ผู้มาแทนรวมตัวกันในฝูงชน โกดังเก็บไวน์ ร้านค้า โจมตีตำรวจในบางสถานที่ มีผู้บาดเจ็บล้มตายระหว่างการจลาจล การทำงานของจุดรวมพลยังถูกขัดขวางอย่างมากจากการค้นพบชิ้นส่วนอะไหล่ส่วนเกิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตทหาร Kazan และ Omsk นี่เป็นเพราะความล้าสมัยและการคำนวณผิดพลาดของกำหนดการระดมพลปี 1910 การระดมพลในส่วนยุโรปของรัสเซียเกิดขึ้นอย่างเป็นระบบและตรงเวลามากขึ้น สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการระดมการยืนยันในช่วงก่อนสงคราม โดยทั่วไป แม้จะมีข้อบกพร่องหลายประการ การระดมพลของกองทัพเสนาธิการก็ประสบความสำเร็จและตรงเวลา ภายในวันที่ 26 กรกฎาคม (8 สิงหาคม) ในวันที่ 8 ของการระดมพล การขนส่งกำลังพลและระยะเวลาของความเข้มข้นเชิงกลยุทธ์เริ่มต้นขึ้น ในเวลานี้ การก่อตัวของแผนกบุริมภาพยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งตามลำดับความสำคัญแล้ว จะต้องเคลื่อนไปข้างหน้า กองกำลังติดอาวุธทั้งหมดของรัสเซียเสร็จสิ้นการระดมพลในวันที่ 45 เมื่อวันที่ 3 (16 กันยายน) มีผู้ถูกเรียกตัว 3 ล้าน 388,000 คนโดยไม่นับยอดของกองทหารรักษาการณ์ โดยรวมแล้ว 4.2 ล้านคนยืนขึ้นภายใต้แบนเนอร์”

หนึ่งร้อยความลับที่ยิ่งใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง / B.V. โซโคลอฟ - M.: Veche, 2014. - 416 e. - (100 ยอดเยี่ยม).