คุณภาพชีวิตของประชากร

ในปี 2550 ᴦ ประชากร 11 ประเทศทั่วโลกเกิน 100 ล้านคน: จีน, อินเดีย, สหรัฐอเมริกา, อินโดนีเซีย, บราซิล, ปากีสถาน, บังคลาเทศ, ไนจีเรีย, รัสเซีย, ญี่ปุ่นและเม็กซิโก โดยรวมแล้วมีผู้คนอาศัยอยู่ 4,018 ล้านคนหรือ 60.2% ของประชากรโลก ประชากรของจีนมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ - 1,335 ล้านคน (20%) และอินเดีย - 1,136 ล้านคน (17%)

ในปี 2550 ᴦ ประชากรของเอเชีย (กับรัสเซียส่วนหนึ่งของเอเชีย) คือ 4,030 ล้านคน (เกือบ 60% ของประชากรโลกทั้งหมด), แอฟริกา - 965 ล้านคน, ยุโรป (กับส่วนยุโรปของรัสเซีย) - 731 ล้านคน, ละตินอเมริกา - 572 ล้านคน , อเมริกาเหนือ - 339 ล้านคน, ออสเตรเลียกับโอเชียเนีย - 34 ล้านคน

ในปี 1960 - 1970 ละตินอเมริกาครองตำแหน่งผู้นำในแง่ของการเติบโตของประชากร (ในขณะนั้นประชากรเพิ่มขึ้น 29% ต่อปีหรือ 2.9%) และในทศวรรษ 1980 - 2000 - แอฟริกา (ปัจจุบันมีประชากรเพิ่มขึ้นทุกปีโดย 21%o หรือ 2.1%)

การสืบพันธุ์ของประชากรเป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นซ้ำๆ อย่างต่อเนื่องในการผลิตคนรุ่นใหม่ - ϶ᴛᴏ การเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของประชากร ตัวชี้วัดที่สำคัญคือ:

อัตราการเจริญพันธุ์ (จำนวนการเกิดมีชีพต่อ 1,000 คน)

และอัตราการเสียชีวิต (จำนวนผู้เสียชีวิตต่อ 1,000 คน)

ความแตกต่างระหว่างค่าสัมประสิทธิ์ R - C \u003d EPประชากร.

โดยปกติในโลกที่พวกเขาจัดสรร การสืบพันธุ์ของประชากรสองประเภท :

ยืดออก(ด้วยจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติและการเติบโตของประชากรที่มีนัยสำคัญอย่างยั่งยืน)

เรียบง่าย(มีการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติต่ำและจำนวนประชากรคงที่) เส้นขอบระหว่างพวกเขาคือมูลค่าของการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ \u003d 12% o ถ้า SP > 12% o นี่คือการขยายพันธุ์ (โดยทั่วไปสำหรับประเทศกำลังพัฒนาของโลก) if<12 %о - простое (в развитых странах). Р↓ С = ↓EPN

ในการแพร่พันธุ์ของประชากรที่ขยายออกจะแบ่งออกเป็นสองขั้นตอน:

‣‣‣ ระยะที่ 1: P สูงมาก (40 - 50% o) สูง C (20 - 25% o) และ EPN สูงมาก (25 - 35% o) สถานการณ์นี้มักพบได้ในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลก (ประเทศส่วนใหญ่ในแอฟริกาเขตร้อนและอัฟกานิสถานในเอเชีย) R C \u003d EPN

‣‣‣ ระยะที่ 2: P สูง (30 - 40% o), C ต่ำมาก (5 - 10% o) และ EPN สูง (20 - 30% o) นี่คือประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ในเอเชีย ประเทศในแอฟริกาเหนือ ละตินอเมริกา และโอเชียเนีย การตายที่ต่ำที่นี่เกิดจากโภชนาการที่ค่อนข้างดี ความก้าวหน้าที่สำคัญในการพัฒนาการรักษาพยาบาล และอื่นๆ РС↓ = EPN

ในประเทศที่พัฒนาแล้วบางประเทศ มีการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติค่อนข้างสูง (เช่น ในอิสราเอล - 15% o) ในขณะที่ประเทศอื่นๆ มีการลดลงตามธรรมชาติ (เช่น ในญี่ปุ่น) การลดลงของประชากรตามธรรมชาติที่สำคัญที่สุดนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศหลังสังคมนิยมที่กำลังเปลี่ยนผ่านจากระบบเศรษฐกิจแบบสั่งการไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดอย่างเจ็บปวด (ในยูเครน - 8% o ในเบลารุส บัลแกเรียและ รัสเซีย - 6 คนต่อคน %เกี่ยวกับในลัตเวีย - 5%o)

อัตราการเกิดที่สูงที่สุดในโลกพบในไนเจอร์ (53% o), ติมอร์ตะวันออก และยูกันดา (51% o แต่ละ), กินี-บิสเซา, DRC และไลบีเรีย (50% o แต่ละ) อัตราการเสียชีวิตสูงสุด - ในบอตสวานา (27% o) เลโซโท (25% o) ซิมบับเวและเซียร์ราลีโอน (23% o แต่ละ) การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติสูงสุดคือในติมอร์ตะวันออกและยูกันดา (36% o แต่ละ) ไนเจอร์ ( 33% o ), เยเมนและมาลี (แต่ละ 32%)

อัตราการเกิดต่ำที่สุดในโลกสังเกตในเยอรมนี กรีซ และญี่ปุ่น (8% o แต่ละ) อัตราการเสียชีวิตต่ำสุด - ในประเทศที่มั่งคั่งทางการเงิน - ผู้ส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ (เนื่องจากสัดส่วนของเด็กและผู้ย้ายถิ่นฐานแรงงาน): UAE (1%o), คูเวต (2%o), บาห์เรน, บรูไน, กาตาร์ และโอมาน (3%o ละ) .

ประชากรของอินเดียเพิ่มขึ้นทุกปีโดย 18.2 ล้านคน, จีน - 8 ล้านคน, ปากีสถาน - 3.1 ล้านคน, ไนจีเรีย - 3.0 ล้านคน, อินโดนีเซีย - 2.9 ล้านคน

อัตราการเจริญพันธุ์- จำนวนเด็กโดยเฉลี่ยที่เกิดกับผู้หญิงหนึ่งคนในช่วงวัยเจริญพันธุ์ (คลอดบุตร) ทั้งหมด อายุเจริญพันธุ์ (ตามองค์การอนามัยโลก - WHO) ใช้เวลา 15 ถึง 49 ปี

ในยุค 2000 อัตราการเจริญพันธุ์โดยเฉลี่ยของโลกอยู่ที่ 2.7 เด็กต่อผู้หญิงหนึ่งคน ค่าสัมบูรณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดพบได้ในประเทศแถบเขตร้อนของแอฟริกาและบางประเทศในเอเชีย ซึ่งน้อยที่สุด - ในประเทศยุโรป ผู้นำโลกในตัวบ่งชี้นี้คือไนเจอร์ (เด็ก 7.7 คนต่อผู้หญิง) ติมอร์ตะวันออก (7.5) กินี-บิสเซา และยูกันดา (7.1 คน) คนนอกโลก - เกาหลีใต้ (1.1) เบลารุส บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา โปแลนด์ สโลวีเนีย สิงคโปร์และยูเครน (เด็ก 1.2 คนต่อผู้หญิงหนึ่งคน) ผู้หญิงเกือบ 200 ล้านคนในโลกมีบุตรยาก ไม่สามารถมีลูกได้ ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ลักษณะเฉพาะของการขยายพันธุ์ของประชากรในบางประเทศมักจะบังคับให้รัฐบาลของประเทศเหล่านี้ดำเนินตามนโยบายด้านประชากรศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่ง

นโยบายด้านประชากรศาสตร์- ระบบการบริหาร เศรษฐกิจ การโฆษณาชวนเชื่อ และมาตรการอื่นๆ ที่รัฐมีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวตามธรรมชาติของประชากรในทิศทางที่ต้องการ ฝรั่งเศสเป็นประเทศแรกที่ใช้นโยบายด้านประชากรศาสตร์ (ในทศวรรษ 1940) ปัจจุบันมีการดำเนินการในกว่า 100 ประเทศ เนื่องจากมาตรการนี้มักมีค่าใช้จ่ายสูง จึงเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกประเทศ

นโยบายด้านประชากรคือ:

กระตุ้น(มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มอัตราการเกิด) - ในประเทศที่มีการเติบโตตามธรรมชาติต่ำและมากยิ่งขึ้นด้วยจำนวนประชากรที่ลดลงตามธรรมชาติ (โดยเฉพาะในยุโรป) หรือในประเทศที่มีการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติสูง แต่ยังมีประชากรเบาบางหรือมีสัดส่วนของผู้อพยพที่มีนัยสำคัญ (เช่น ซาอุดีอาระเบีย คูเวต สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และลิเบีย)

และ ยับยั้ง(มุ่งลดอัตราการเกิดและการตายของทารก) - ในประเทศที่มีประชากรมากโดยเฉพาะจีนและอินเดีย จีนดำเนินนโยบายด้านประชากรศาสตร์ด้วยวิธีการที่เข้มงวด (ปรับเด็กที่ "เกินมา" ทุกคน เพิ่มอายุขั้นต่ำในการแต่งงาน ควบคุมการเกิดของเด็กโดยคณะกรรมการสตรี) อินเดีย - อ่อน (ส่งเสริมเด็กจำนวนน้อยและผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นหลัก ทรัพย์สินทางวัตถุของครอบครัว) ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติในจีนลดลงจาก 28 เป็น 6% o และในอินเดียลดลงจาก 36 เป็น 16% o

โครงสร้างทางเพศของประชากรโลก
โฮสต์บน ref.rf
ผู้ชายมีอำนาจเหนือกว่าในเชิงตัวเลข: โดยเฉลี่ยแล้ว มีผู้ชาย 1,010 คนต่อผู้หญิง 1,000 คน (ตามจริงแล้ว คนนี้มีมากกว่า 33 ล้านคนเล็กน้อย) ในทุกประเทศ เด็กผู้ชายมักเกิดมามากกว่าผู้หญิง เนื่องจากร่างกายของผู้หญิงมีความทนทานต่อโรคและคงทนมากขึ้น (มีการป้องกันสองเท่าซึ่งออกแบบมาสำหรับตัวเองและลูกหลานที่มีศักยภาพ) อัตราส่วนระหว่างพวกเขามักจะลดลงเมื่ออายุ 30-35 ปี ประการสุดท้าย เนื่องจากความจริงที่ว่าผู้หญิงมักมีอายุยืนยาวกว่าผู้ชาย ความเด่นด้านตัวเลขของผู้หญิงในวัยผู้ใหญ่และวัยชราจึงเริ่มสังเกตเห็นได้ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ตามกฎแล้วสถานการณ์ที่อธิบายไว้เป็นลักษณะเฉพาะของประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งผู้หญิงมีสถานะเท่าเทียมกันหรือเท่ากับผู้ชายในสถานะทางสังคม ในประเทศมุสลิมส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศอาหรับ (เอเชียตะวันตกเฉียงใต้และแอฟริกาเหนือ) ในประเทศจีนและอินเดีย จะเห็นภาพที่ตรงกันข้าม ผู้หญิงคนหนึ่งถูกกีดกันทางสังคม (อันที่จริงเธอเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ชาย) และในบางประเทศซึ่งไม่ปกติอย่างสิ้นเชิงเธอมีชีวิตอยู่น้อยกว่าผู้ชาย 1-2 ปี

ในเอเชีย โดยเฉลี่ยแล้ว มีผู้ชาย 1,049 คนต่อผู้หญิง 1,000 คน ผู้ชายส่วนใหญ่ต่อผู้หญิง 1,000 คนอยู่ในประเทศที่มั่งคั่งทางการเงิน - ผู้ส่งออกน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในประเทศเหล่านี้สัดส่วนของแรงงานชายข้ามชาติมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ (เช่น ในกาตาร์ พวกเขาคิดเป็น 80% ของประชากรทั้งหมด ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - 75% ในคูเวต - 60%) ประเทศจีน (โดย 31 ล้านคน), อินเดีย (24 ล้านคน) และปากีสถาน (4.5 ล้านคน) ตัวเลขที่โดดเด่นที่สุดของผู้ชายมีมากกว่าผู้หญิง

โครงสร้างอายุของประชากรโลก อัตราส่วนระหว่างกลุ่มอายุแต่ละกลุ่ม: สัดส่วนของเด็ก (อายุต่ำกว่า 15 ปี) คือ 28% สัดส่วนของร่างกายที่มีความสามารถ (ตั้งแต่ 15 ถึง 65 ปี) - 65% ผู้สูงอายุ (อายุมากกว่า 65 ปี) - 7% . สัดส่วนของเด็กในช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมาลดลง ในขณะที่สัดส่วนของผู้สูงอายุกลับเพิ่มขึ้น ทั้งนี้เนื่องมาจากแนวโน้มโดยทั่วไปของภาวะเจริญพันธุ์ที่ลดลง อายุขัยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้น และการเริ่มต้นของการสูงวัยของประชากรโลก

สัดส่วนของเด็กมีมากในประเทศแถบเขตร้อนของแอฟริกาและประเทศมุสลิมในเอเชีย และมีขนาดเล็กในประเทศแถบยุโรป สัดส่วนผู้สูงอายุสูงที่สุดในประเทศแถบยุโรป และเล็กในประเทศผู้ผลิตน้ำมันในอ่าวเปอร์เซีย (เนื่องจากสัดส่วนเด็กและแรงงานอพยพที่มีนัยสำคัญ) และแอฟริกาเขตร้อน (เนื่องจากสัดส่วนเด็กที่มีนัยสำคัญและอายุขัยเฉลี่ยต่ำ ความคาดหวังของประชากร) ส่วนแบ่งของประชากรในวัยทำงานนั้นใหญ่ที่สุดในประเทศผู้ผลิตน้ำมันในอ่าวเปอร์เซีย มีน้อยในประเทศแถบเขตร้อนของแอฟริกาและประเทศมุสลิมบางประเทศในเอเชีย

ผู้นำโลกในสัดส่วนเด็กในโครงสร้างอายุของประชากรคือ ยูกันดา (50%), ไนเจอร์ (49%), กินี-บิสเซาและมาลี (48%) คนนอกโลก- บัลแกเรีย เยอรมนี กรีซ สเปน อิตาลี สโลวีเนีย และญี่ปุ่น (14%)

สัดส่วนสูงสุดของผู้สูงอายุพบในอิตาลีและญี่ปุ่น (แต่ละ 20%) เยอรมนี (19%) เบลเยียมและกรีซ (แต่ละ 18%) ซึ่งบ่งชี้ถึงการสูงวัยของประชากร (ความแตกต่างสูงสุดจะสังเกตได้ในอิตาลีและญี่ปุ่น - 20% และ 14 ตามลำดับ) % ).

ขั้นต่ำ- ในกาตาร์และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (1% ต่อคน) เยเมน คูเวต แองโกลา และบางประเทศในแอฟริกา (2% ต่อคน) ส่วนแบ่งของประชากรวัยทำงานในกาตาร์และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์คือ 77%, คูเวต - 74%, มอลโดวา, สิงคโปร์และเกาหลีใต้ - 72% ในขณะที่ในยูกันดา - 48%, กินี-บิสเซา, มาลีและไนเจอร์ - 49% .

มีลักษณะดังนี้: อายุขัยเฉลี่ย คุณภาพของโภชนาการ การเข้าถึงน้ำดื่มสะอาด การเจ็บป่วย การเสียชีวิตของทารก อัตราการรู้หนังสือ ฯลฯ

อายุขัยเฉลี่ยของประชากร(อายุขัยเฉลี่ย) - จำนวนปีโดยเฉลี่ยของคนที่เกิดในปีนั้น ๆ โดยเฉลี่ยแล้วคนที่เกิดในปีนั้นจะมีชีวิตหากเงื่อนไขในการรักษาสุขภาพของเขาไม่เปลี่ยนแปลงตลอดชีวิต

ในปี พ.ศ. 2548 ᴦ. อายุขัย ในโลกคือ 68 ปี ของเธอ ค่าสูงสุดสังเกตได้ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (78 - 82 ปี) เนื่องจากความมั่นคงทางวัสดุและการรักษาพยาบาลในระดับสูง สภาพที่อยู่อาศัยที่ดี อาหารคุณภาพสูง การปรับปรุงสภาพแวดล้อม ฯลฯ ประเทศในละตินอเมริกา ยุโรปตะวันออก เอเชียตะวันตกเฉียงใต้ และภาคเหนือ แอฟริกา (70 - 80 ปี) น้อยที่สุดอายุขัยเฉลี่ยเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกาเขตร้อน (35 - 45 ปี) ในช่วง 10 - 20 ปีที่ผ่านมา มีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของอายุขัยในประเทศที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วของเอเชีย (อินเดีย ไทย มาเลเซีย อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ เวียดนาม จีน เม็กซิโก ฯลฯ) ในช่วงเวลานี้อายุขัยเฉลี่ย ในประเทศ CIS ในทางตรงกันข้าม, หลาย ลดลงซึ่งอธิบายได้จากปัญหาสำคัญของการเปลี่ยนผ่านไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาด . ในแต่ละประเทศ ผู้คนมีอายุยืนยาวที่สุดในญี่ปุ่น (82 ปี) และน้อยที่สุดในบอตสวานาและเลโซโท (แต่ละ 35 ปี)

โภชนาการที่สมบูรณ์: 1)แคลอรี่สูงเพียงพอ (อย่างน้อย 3,000 กิโลแคลอรีต่อวัน); 2) สมดุล (อาหารประจำวันไม่ควรรวมถึงคาร์โบไฮเดรตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโปรตีนและไขมันจากสัตว์และผัก) ชาวยุโรป อเมริกาเหนือ และประเทศในเอเชียที่พัฒนาแล้ว บริโภค 3,000 - 3,500 กิโลแคลอรีต่อวัน และรับประทานอาหารที่สมดุล ประชากรในประเทศกำลังพัฒนาส่วนสำคัญบริโภค 2,500 - 3,000 กิโลแคลอรี ยากจนที่สุด - น้อยกว่า 2,000 กิโลแคลอรี ดังนั้น พื้นฐานของอาหารของชาวนา ประเทศยึดถือทำเค้กข้าวฟ่าง เผ็ด การขาดโปรตีนจากสัตว์และไขมันมักจะถูกกำจัดโดยการกิน นมและเลือดวัว(ระบายออกจากหลอดเลือดแดงปากมดลูกของสัตว์)

น้ำดื่มบริสุทธิ์.ประชากรทั้งหมดของประเทศในยุโรป อเมริกาเหนือ และประเทศที่พัฒนาแล้วของเอเชีย 80 -100% ของประชากรในละตินอเมริกาและประเทศกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วของเอเชีย และมีเพียง 40 - 50% ของประชากรในประเทศส่วนใหญ่ของแอฟริกาเขตร้อน (ในโซมาเลีย - 29% ในเอธิโอเปีย - 20%) และประเทศที่ยากจนที่สุดในเอเชีย

อัตราอุบัติการณ์ของประชากร(จำนวนเคสต่อ 100 คน) สภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ถูกสุขลักษณะมีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของโรคที่รู้จักกันดีและโรคใหม่ (เอดส์ อีโบลา ฯลฯ) แม้จะมีความจริงที่ว่า การติดเชื้อ HIV ถูกค้นพบครั้งแรกในนิวยอร์กปัจจุบัน สายการบินส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในแอฟริกา ส่วนแบ่งของพวกเขาในประชากรของบางประเทศในแอฟริกาใต้และตะวันออกมีตั้งแต่ 15 ถึง 35% (ในประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นไม่ค่อยเกิน 0.5%)

อัตราการตายของทารกแสดงจำนวนผู้เสียชีวิตที่มีอายุต่ำกว่า 1 ปี ต่อ 1,000 คน ในปี พ.ศ. 2548 ᴦ. ค่าเฉลี่ยโลกอยู่ที่ 51% อัตราการตายของทารกสูงสุดพบได้ในประเทศเขตร้อนของแอฟริกา ต่ำสุด - ในประเทศที่พัฒนาแล้วของยุโรปและเอเชีย ผู้นำระดับโลกในตัวบ่งชี้นี้คือเซียร์ราลีโอน (165%o) ไลบีเรีย (157%o) และแองโกลา (154%o) คนนอกโลกคือประเทศนอร์ดิกและญี่ปุ่น (แต่ละประเทศ 2-3%)

อัตราการรู้หนังสือของประชากรแสดงว่าส่วนใดของมัน (%) ที่สามารถอ่านออกเขียนได้ สัดส่วนการรู้หนังสือในประชากรของประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเทศในยุโรปตะวันออก และ CIS นั้นใกล้เคียง 100% ประชากรของประเทศส่วนใหญ่ในละตินอเมริกา เอเชียตะวันตกเฉียงใต้ และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ประมาณ 90%) มีลักษณะเฉพาะด้วยการรู้หนังสือในระดับสูง สถานการณ์เลวร้ายลงมากในประเทศแถบเอเชียใต้และแอฟริกาเหนือ (ในที่นี้ผู้ชาย 60-70% และผู้หญิง 40-50% เป็นผู้รู้หนังสือ) แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศแถบเขตร้อนของแอฟริกา (เช่น ในประเทศแถบเอเชีย Sahel มีเพียง 30-40% ของผู้ชายและ 10-50% ของผู้หญิงที่รู้หนังสือ) 20% ของผู้หญิง)

ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI)ประกอบด้วยตัวชี้วัดการเสียชีวิตของทารก อายุขัยเฉลี่ย การเข้าถึงและระดับการศึกษา คุณภาพของอาหารและที่อยู่อาศัย อัตราการเกิดอาชญากรรม และความสะอาดของสิ่งแวดล้อม ค่า HDI สูงสุดที่เป็นไปได้คือ 1,000

ผู้นำระดับโลกและบุคคลภายนอกโลกในแง่ของ HDI ถูกนำเสนอในตาราง 5. ดังที่เห็นจากตาราง สิบอันดับแรกประกอบด้วยประเทศที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดในยุโรป ออสเตรเลีย แคนาดา สหรัฐอเมริกา และญี่ปุ่น ปิดรายชื่อประเทศที่ยากจนที่สุดในแอฟริกาเขตร้อน

ตารางที่ 1. ประเทศทั่วโลกที่มีค่า HDI สูงสุดและต่ำสุด (2006 ᴦ.)

สถานที่	ผู้นำ	สถานที่	คนนอก
ในโลก	ประเทศ	ภูมิภาค	ในโลก	ประเทศ	ภูมิภาค
	นอร์เวย์	ยุโรป		โมซัมบิก	แอฟริกา
	ไอซ์แลนด์	ยุโรป		บุรุนดี	แอฟริกา
	ออสเตรเลีย	ออสเตรเลีย		เอธิโอเปีย	แอฟริกา
	ไอร์แลนด์	ยุโรป		ชาด	แอฟริกา
	สวีเดน	ยุโรป		รถยนต์	แอฟริกา
	แคนาดา	อเมริกาเหนือ		กินี-บิสเซา	แอฟริกา
	ญี่ปุ่น	เอเชีย		บูร์กินาฟาโซ	แอฟริกา
	สหรัฐอเมริกา	อเมริกาเหนือ		มาลี	แอฟริกา
	สวิตเซอร์แลนด์	ยุโรป		เซียร์ราลีโอน	แอฟริกา
	เนเธอร์แลนด์	ยุโรป		ไนเจอร์	แอฟริกา

คุณภาพชีวิตของประชากร - แนวคิดและประเภท การจำแนกและคุณสมบัติของหมวดหมู่ "คุณภาพชีวิตของประชากร" 2017, 2018

หลักสูตรการทำงาน

ระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร

บทนำ

1. ระดับและคุณภาพชีวิต: แก่นแท้ แนวคิดและเกณฑ์พื้นฐาน

1.1. มาตรฐานการครองชีพ: สาระสำคัญ มาตรฐานสังคมขั้นต่ำ

1.2. ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต

1.3. เกณฑ์คุณภาพชีวิต

2. ระดับและคุณภาพชีวิตในดินแดนครัสโนยา

2.1. แนวโน้มการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค

2.2. มาตรฐานการครองชีพของประชากร Minusinsk

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

แอปพลิเคชั่น

บทนำ

ขั้นตอนการปฏิรูปเศรษฐกิจที่รุนแรงในปัจจุบันนั้นมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงสร้างทางสังคมของสังคมรัสเซีย ก้าวของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างกันอย่างมากในภูมิภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย ท่ามกลางฉากหลังของวิกฤตรัสเซียที่ครอบคลุมในสังคม มาตรฐานการครองชีพของประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ลดลงอย่างมาก

ในระบบของพารามิเตอร์มหภาค "รายได้ของประชากร" เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่กว้างที่สุดในการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและการเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน พื้นฐานของกฎหมาย - แนวโน้มของการเติบโตอย่างต่อเนื่องของความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน - อยู่ในความจริงที่ว่าการปรับปรุงชีวิตเป็นความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจเอง รายได้ของประชากรเป็นพื้นฐานในการยกระดับมาตรฐานการครองชีพและในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งของการปรับปรุงและพัฒนาการผลิตเพื่อการเติบโตต่อไปของมาตรฐานการครองชีพของผู้คน

จำเป็นต้องตรวจสอบขอบเขตทางสังคมและแรงงานซึ่งเป็นระบบสถานะของการติดตามสถานะที่แท้จริงของกิจการอย่างต่อเนื่องในด้านสังคมและแรงงานเพื่อการระบุในเวลาที่เหมาะสมและการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในนั้นการป้องกันเชิงลบ แนวโน้มที่นำไปสู่การก่อตัวและการพัฒนาศูนย์กลางความตึงเครียดทางสังคมต่างๆ รวมถึงการพยากรณ์ระยะสั้นของการพัฒนากระบวนการที่สำคัญที่สุดในพื้นที่นี้ หนึ่งในพื้นที่หลักของการติดตามขอบเขตทางสังคมและแรงงานคือการตรวจสอบรายได้และมาตรฐานการครองชีพของประชากร มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนานโยบายสังคมของรัฐ

ความเป็นอยู่ที่ดีของเราขึ้นอยู่กับนโยบายทางสังคมที่ถูกต้องของรัฐซึ่งขึ้นอยู่กับว่ามีข้อมูลเพียงพอหรือไม่และแสดงให้เห็นถึงปัญหาในสังคมรัสเซียสมัยใหม่ได้อย่างเต็มที่เพียงใด

1. ระดับและคุณภาพชีวิต: สาระสำคัญ ตัวชี้วัดหลัก และเกณฑ์

1.1 มาตรฐานการครองชีพ: แก่นแท้ สังคมขั้นต่ำ

มาตรฐาน

เป้าหมายสูงสุดของการพัฒนาสังคมคือการยกระดับมาตรฐานการครองชีพของประชากร

มาตรฐานการครองชีพเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและมาตรฐานทางสังคมที่กำหนดระดับความต้องการทางกายภาพและทางสังคมของผู้คน องค์ประกอบหลักของมาตรฐานการครองชีพ ได้แก่ สุขภาพ โภชนาการและรายได้ของประชากร สภาพที่อยู่อาศัย ทรัพย์สินในครัวเรือน ค่าบริการ ระดับวัฒนธรรมของประชากร สภาพการทำงานและการพักผ่อน ตลอดจนการค้ำประกันทางสังคมและการคุ้มครองทางสังคมของ พลเมืองที่อ่อนแอที่สุด

การค้ำประกันสังคม - ระบบภาระผูกพันของสังคมที่มีต่อสมาชิกเพื่อตอบสนองความต้องการที่สำคัญที่สุด รัฐให้การค้ำประกันประกาศว่าสังคมมีหน้าที่สร้างเงื่อนไขสำหรับสมาชิกแต่ละคนในสังคมเพื่อดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจและรายได้

การคุ้มครองทางสังคมเป็นระบบของมาตรการที่สังคมใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีวัสดุที่จำเป็นและสถานะทางสังคมของพลเมือง

ส่วนประกอบเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะด้วยตัวชี้วัดเชิงปริมาณ ตัวชี้วัด และดัชนี และถูกวาดขึ้นในระบบตัวบ่งชี้การดำรงชีวิต

ในกระบวนการสืบพันธุ์ ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมร่วมกัน เช่น สุขภาพ การศึกษา ที่อยู่อาศัย โภชนาการ ประกันสังคม และอื่นๆ บทบาทชี้ขาดของประชากรคือมาตรฐานการครองชีพและสำหรับการผลิตคือประสิทธิภาพของแรงงาน

GDP และรายได้ประชาชาติต่อหัว ตลอดจนผลิตภาพแรงงานทางสังคมเป็นตัวชี้วัดเศรษฐกิจทั่วไป และมาตรฐานการครองชีพเป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาสังคม

ความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับสาระสำคัญของ "มาตรฐานการครองชีพ" มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามาตรฐานการครองชีพไม่ได้มีความสำคัญในตัวเอง แต่สัมพันธ์กับความต้องการของประชากร

โดยเฉพาะการวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพนั้นพิจารณาจากเนื้อหาของปริมาณเช่นตะกร้าผู้บริโภคและค่าครองชีพ โดยทั่วไป มาตรฐานการครองชีพของประเทศหรือภูมิภาคในแง่ของอายุขัยเฉลี่ยของประชากร การว่างงาน การใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคลเชิงโครงสร้าง และการบริโภคอาหารพื้นฐานเป็นแคลอรี ระดับคุณสมบัติของพนักงาน จำนวนนักเรียนและนักเรียนต่อ 1,000 คน เป็นต้น ตลอดจนระดับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม (เช่น จำนวนเตียงในโรงพยาบาลต่อ 1,000 คน ความพร้อมของโรงเรียน วัฒนธรรมและ สิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาที่อยู่อาศัย ฯลฯ ) ถูกนำมาพิจารณา .)

ต้องพิจารณามาตรฐานการครองชีพร่วมกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจทั่วไป เช่นเดียวกับตัวชี้วัดที่เชื่อมโยงเศรษฐกิจทั่วไปและมาตรฐานการครองชีพ - รายได้ของประชากร อุปสงค์ของผู้บริโภค การค้า ราคา งบประมาณของรัฐ เครดิต ตัวอย่างเช่น รายได้ของประชากรเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพ

จำเป็นต้องแยกแยะองค์ประกอบของมาตรฐานการครองชีพ - ความต้องการของมนุษย์บางประเภทซึ่งความพึงพอใจซึ่งเป็นส่วนหลักของมาตรฐานการครองชีพโดยทั่วไป (เช่น โภชนาการ สุขภาพ การศึกษา) ชุดของส่วนประกอบครอบคลุมขอบเขตความต้องการของมนุษย์ทั้งหมด

จากนั้นจึงสร้างระบบตัวบ่งชี้มาตรฐานการครองชีพ ตามคำแนะนำของสหประชาชาติ มาตรฐานการครองชีพวัดโดยระบบของตัวชี้วัดด้านสุขภาพ การบริโภค การจ้างงาน การศึกษา ที่อยู่อาศัย ประกันสังคม และอื่นๆ

ผลผลิตของคนงาน ราคาของกำลังแรงงาน รวมถึงการนำไปปฏิบัติในด้านแรงงาน นั่นคือ การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคขึ้นอยู่กับมาตรฐานการครองชีพ การพัฒนาเกิดขึ้นในทิศทางของประสิทธิภาพโดยรวมจากส่วนกลาง การเพิ่มขึ้นหรือลดลงในมาตรฐานการครองชีพของประชากรและผลิตภาพแรงงานผลักดันเศรษฐกิจไปข้างหน้าหรือถอยหลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในหลายประเทศ ในการประเมินมาตรฐานการครองชีพ มีการใช้ตัวบ่งชี้ "ความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม" ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของระดับการบริโภคขั้นต่ำและเป็นตัวบ่งชี้เส้นความยากจน

การดำรงชีวิตขั้นต่ำคือมูลค่าของการบริโภคทั้งหมดของบุคคลหรือครอบครัวซึ่งพิจารณาจากตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำ "ตะกร้า" ให้โครงสร้างการบริโภคค่าใช้จ่ายของคนจนมีชุด (บรรทัดฐานขั้นต่ำ) ที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดทางสรีรวิทยา ค่าครองชีพชุดนี้และค่าครองชีพขึ้นอยู่กับระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศและนำมาใช้โดยหลักการกระจาย ในปัจจุบัน หมวดหมู่เศรษฐกิจนี้ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากพลเมืองรัสเซียมากกว่า 40 ล้านคน (30%) อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน

ในระดับการผลิตในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่จะทำให้เส้นความยากจนเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังสร้างความแตกต่างระหว่าง "ด้านล่าง" และงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำอีกด้วย

งบประมาณผู้บริโภคคือความสมดุลของรายได้และรายจ่ายของครอบครัวโดยเฉลี่ย กำหนดมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มครอบครัววัยทำงานต่างๆ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำเกิดขึ้นจากประเพณีการบริโภค การเชื่อมโยงกันของตลาดสินค้าอุปโภคบริโภค และแสดงถึงค่าครองชีพที่คำนวณจากรายได้เฉลี่ยต่อหัว จึงเป็นมาตรฐานการครองชีพที่ค่อนข้างสูง

เนื้อหาของตะกร้าอาหารใช้เพื่อคำนวณระดับการยังชีพขั้นต่ำ

ตะกร้าอาหาร (ชุดอาหารสำหรับหนึ่งคนต่อเดือน) คำนวณจากบรรทัดฐานการบริโภคอาหารขั้นต่ำที่สอดคล้องกับความต้องการทางกายภาพ กิโลแคลอรี และรับประกันการปฏิบัติตามทักษะทางโภชนาการพื้นฐานแบบดั้งเดิม

ต้นทุนของตะกร้าผู้บริโภคขั้นต่ำ นั่นคือ เนื้อหาในเงื่อนไขทางการเงิน เป็นงบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำ

งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำหรืองบประมาณขั้นต่ำสำหรับการยังชีพคำนวณต่อหัวและสำหรับกลุ่มประชากรและสังคมหลักในสหพันธรัฐรัสเซียและในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

งบประมาณค่าครองชีพเป็นตัวบ่งชี้การบริโภคสินค้าและบริการที่เป็นวัสดุจำเป็นในระดับต่ำสุด โดยคำนวณจากบรรทัดฐานการบริโภคขั้นต่ำสำหรับอาหาร สินค้าและบริการที่จำเป็น งบประมาณผู้บริโภคขั้นต่ำที่สมเหตุสมผลที่สุดควรรักษาสัดส่วนโดยประมาณต่อไปนี้: อาหารควรเป็น 41.1% ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหาร - 39% บริการ - 13.2% ภาษีและค่าธรรมเนียม - 2.7%

1.2 ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต

มีแนวทางที่ครบถ้วนและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความรู้เรื่องคุณภาพชีวิต วิธีการแบบบูรณาการจะถือว่าพฤติกรรมของการประเมินสองประเภท: วัตถุประสงค์ (ตามสถิติอย่างเป็นทางการ โดยไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลทั่วไปตามแบบสำรวจความคิดเห็นสาธารณะประเภทต่างๆ ฯลฯ) และเชิงอัตวิสัย (ตามความคิดเห็นของประชากร)

I. V. Bestuzhev - Lada เน้นหมวดหมู่ "คุณภาพชีวิต" ในการประเมินระดับความพึงพอใจของความต้องการวัสดุซึ่งไม่สามารถวัดได้โดยตรงในเชิงปริมาณ แต่ต้องใช้วิธีการที่ซับซ้อนของคุณสมบัติทางอ้อมในระดับต่างๆ ดังนั้น ควรมีการประเมินเนื้อหาของงานและการพักผ่อนและความพึงพอใจที่มีต่อพวกเขา ระดับของความสะดวกสบายในการทำงานและชีวิต คุณภาพและแฟชั่นของเสื้อผ้า คุณภาพของอาหาร ที่อยู่อาศัย ที่อยู่อาศัยและสิ่งแวดล้อม การทำงานของ สถาบันทางสังคม คุณภาพของระดับความพึงพอใจของความต้องการในการสื่อสาร ความรู้ ความคิดสร้างสรรค์ และความต้องการอื่น ๆ ที่ไม่เพียงมุ่งเป้าไปที่การรักษาตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความพอใจในตนเองและการจัดการตนเองของแต่ละบุคคลด้วย

ตามกฎแล้วสุขภาพของประชากรสามารถเป็นหนึ่งในเกณฑ์หลักสำหรับการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพของเศรษฐกิจเนื่องจากบทบาทของมันได้รับการปรับปรุงเนื่องจาก:

1. การเพิ่มขึ้นของบทบาทของปัจจัยมนุษย์ในระบบเศรษฐกิจของเศรษฐกิจของประเทศ โดยที่สุขภาพเป็นทรัพย์สินหลักของทรัพยากรแรงงาน แสดงถึงลักษณะของคุณภาพของกำลังแรงงานที่สังคมใช้ในการทำซ้ำของวัตถุและผลประโยชน์ทางจิตวิญญาณ

2. การเพิ่มขึ้นของต้นทุนทางตรงและทางอ้อมของสังคมในการผลิต โดยที่สุขภาพของประชากรเป็นเรื่องและผลิตภัณฑ์ของแรงงานในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศ

3. ความจำเป็นในการวัดความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรในเชิงปริมาณในการประเมินว่าสุขภาพใดที่แสดงออกว่าเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคและเป็นองค์ประกอบหลัก

ง. พริงเกิลใช้ระบบตัวบ่งชี้คุณภาพชีวิตโดยอิงจากการใช้การประเมินทางสถิติจำนวนหนึ่งซึ่งระบุลักษณะระดับการจ้างงาน ภาวะสุขภาพของประชากร ระดับอาชญากรรม ฯลฯ ในเวลาเดียวกันผู้เขียน ชี้ให้เห็นว่าองค์ประกอบหลายอย่างของคุณภาพชีวิตไม่สามารถวัดได้ในเชิงปริมาณ (เช่น ความพึงพอใจ )

ในบรรดา "องค์ประกอบที่ไม่สามารถวัดได้" ดังกล่าว ผู้เขียนคนอื่นๆ ยังรวมถึงสิ่งที่แนบและความชอบส่วนบุคคล ความพึงพอใจของบุคคลในความสามารถของเขาในการควบคุมสถานการณ์ใด ๆ เป็นต้น องค์ประกอบเหล่านี้และองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกันเมื่อรวมกันทำให้เราสามารถวาดภาพคุณภาพเชิงอัตนัยของ ชีวิตรู้สึกโดยบุคคล

หลังจากวิเคราะห์แนวทางที่มีอยู่เพื่อทำความเข้าใจสาระสำคัญของแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ของประชากรแล้ว ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าภาพองค์รวมของคุณภาพชีวิตสามารถสร้างขึ้นได้บนพื้นฐานของการรวมเกณฑ์สองกลุ่มเข้าไว้ด้วยกัน ทั้งหมด.

กลุ่มแรกประกอบด้วยการประมาณการตามข้อมูลทางสถิติ ด้วยเงื่อนไขระดับหนึ่ง เกณฑ์เหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นวัตถุประสงค์

กลุ่มที่สองประกอบด้วยการประเมินทั้งหมดโดยอิงจากการสำรวจทางสังคมวิทยาของประชากร ซึ่งขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงทัศนคติต่อแง่มุมบางอย่างของชีวิต ดังนั้นจึงค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะจัดประเภทเป็นแบบอัตนัย

โดยทั่วไป จำเป็นต้องเข้าใกล้การวัดคุณภาพชีวิตด้วยตัวชี้วัดส่วนตัวอย่างรอบคอบ เหตุผลหลักสำหรับแนวทางนี้อยู่ในข้อเท็จจริง เนื่องจาก M. Adamitz และ K. Pornalk เชื่ออย่างถูกต้องว่า เงื่อนไขที่ทำให้การตัดสินของผู้คนมีความน่าเชื่อถือเพียงพอ ได้แก่ เสรีภาพและความสามารถในการหลีกเลี่ยงการหลอกลวง ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดที่ลึกลับเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบจึงเป็นไปได้ในสังคมที่จะบรรลุการพัฒนาในระดับหนึ่ง ระดับนี้ถือว่ามีเงื่อนไขหลายประการ ซึ่งมีดังต่อไปนี้:

· ความต้องการวัสดุพื้นฐานของการบริโภคเป็นที่พอใจในขอบเขตที่ขั้นของความพึงพอใจของ "ความต้องการส่วนบุคคลที่ได้รับการขัดเกลาและปรับเปลี่ยน" มาถึง ความต้องการด้านจิตวิญญาณและสุนทรียภาพควรมาก่อน

· ชนชั้นกลางที่เพียงพอได้พัฒนาในประเทศ โดยเน้นที่ตัวมันเองเป็นส่วนสำคัญของสติปัญญาของประเทศ ความเป็นอยู่ที่ดีนั้นไม่ต้องสงสัยเลย

· บุคคลที่ประเมินคุณภาพชีวิตมีแนวทางปฏิบัติบางประการในการใช้ทางเลือกอื่น จากการวิจัยเป็นที่ทราบกันดีว่าครอบครัวหรือบุคคลที่มีขนาดเล็กกว่ามีทางเลือกอื่นในการเปรียบเทียบ ยิ่งพวกเขาชื่นชมคุณภาพชีวิตน้อยลง

· เสถียรภาพของสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในประเทศ การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน

ความเป็นจริงของรัสเซียสมัยใหม่ยังไม่เป็นไปตามเงื่อนไขข้างต้น ดังนั้นเมื่อศึกษาคุณภาพชีวิตของประชากรในประเทศของเราในขั้นปัจจุบัน แนวทางหนึ่งจึงควรเหนือกว่า ซึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นวัตถุประสงค์ด้วยระดับความธรรมดาในระดับหนึ่ง หลักเกณฑ์และการประเมินคุณภาพชีวิตควรอยู่บนพื้นฐานของระบบตัวบ่งชี้ที่สะท้อนสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างเป็นกลาง

1.3 เกณฑ์คุณภาพชีวิต

การศึกษาคุณภาพชีวิตของประชากรเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการประเมินตามเกณฑ์ด้วยระบบการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และการสังเกตอย่างเป็นระบบและเป็นระบบ การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล

การวางแผนแนวคิด "คุณภาพชีวิต" ที่แตกต่างกันนั้นเกิดจากตัวชี้วัดที่หลากหลาย หลังสามารถกำหนดลักษณะองค์ประกอบเดียวของคุณภาพชีวิตหรือทั้งชุด ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ :

1. สุขภาพ

ความสามารถในการดำเนินชีวิตที่มีสุขภาพดีในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิต

ผลกระทบของความบกพร่องทางสุขภาพต่อบุคคล

2. การพัฒนาบุคคลผ่านการฝึกอบรม

การดูดซึมความรู้พื้นฐานและทักษะของเด็กตลอดจนค่านิยมที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาบุคคลและกิจกรรมที่ประสบความสำเร็จในฐานะสมาชิกของสังคม

ความเป็นไปได้ของการศึกษาด้วยตนเองอย่างต่อเนื่องและความสามารถในการใช้ทักษะเหล่านี้

การใช้และการพัฒนาโดยบุคคลที่มีความรู้ ทักษะ และความคล่องตัว จำเป็นสำหรับการบรรลุศักยภาพทางเศรษฐกิจของพวกเขา และหากจำเป็น จะทำให้สามารถบูรณาการเข้ากับกระบวนการทางเศรษฐกิจ

การอนุรักษ์และพัฒนาการพัฒนาวัฒนธรรมของแต่ละบุคคล เพื่อสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีของสมาชิกในกลุ่มสังคมต่างๆ

3. การจ้างงานและคุณภาพชีวิตการทำงาน

ความพร้อมของงานที่ทำกำไรสำหรับผู้ที่ปรารถนาจะได้รับ;

ธรรมชาติของกิจกรรมด้านแรงงาน

ความพึงพอใจของแต่ละคนกับชีวิตการทำงาน

4. เวลาและเวลาว่าง

ทางเลือกของงานอดิเรกของคุณ

5. ความสามารถในการซื้อสินค้าและใช้บริการ

โอกาสส่วนตัวในการซื้อสินค้าและใช้บริการ

จำนวนคนที่ประสบปัญหาการกีดกันทางวัตถุ

ระดับความเท่าเทียมกันในการกระจายสินค้าและบริการ

คุณภาพ ทางเลือก และความพร้อมของสินค้าและบริการที่ผลิตในภาครัฐและเอกชน

ปกป้องบุคคลและครอบครัวของพวกเขาในกรณีของความยากลำบากทางเศรษฐกิจ

6. ความปลอดภัยส่วนบุคคลและหน่วยงานทางกฎหมาย

ความรุนแรง การกดขี่ข่มเหง และการคุกคามต่อบุคคล

ความเป็นธรรมและมนุษยธรรมของหน่วยงานทางกฎหมาย

ระดับของความไว้วางใจที่บุคคลมอบให้ในหน่วยงานทางกฎหมาย

7. โอกาสทางสังคมและกิจกรรมทางสังคม

ระดับของการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ในชีวิตสาธารณะ ในสถาบันสาธารณะต่างๆ และการตัดสินใจในที่อยู่อาศัย) การบริการในครัวเรือนในความหมายที่กว้างที่สุด (รวมถึงการขนส่ง การสื่อสาร บริการในครัวเรือน ตลอดจนบริการทางการแพทย์) และบริการด้านวัฒนธรรม (รวมถึงบริการที่จัดให้โดย สถาบันวัฒนธรรมศิลปะ

ดังนั้น ตัวชี้วัดที่ใช้กำหนดลักษณะมาตรฐานการครองชีพสามารถแบ่งออกได้เป็น 3 ประเภท โดยมีระดับความธรรมดาดังนี้

1) ตัวชี้วัดต้นทุนสังเคราะห์ (GNP, กองทุนเพื่อการบริโภค, รายได้รวมของประชากร ฯลฯ)

2) In-kind indicators ที่วัดปริมาณการบริโภคสินค้าที่เป็นวัสดุเฉพาะ (การจัดหาทรัพย์สินส่วนบุคคล การบริโภคอาหาร จำนวนผู้โดยสารที่บรรทุก ฯลฯ)

3) ตัวบ่งชี้แสดงสัดส่วนและโครงสร้างการกระจายความมั่งคั่ง (การกระจายของประชากรตามกลุ่มรายได้ ตัวบ่งชี้ความเข้มข้นและความแตกต่างของรายได้การบริโภค)

ศูนย์ All-Russian สำหรับมาตรฐานการครองชีพของประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียและภูมิภาคหมายถึง: รายได้เงินสดเฉลี่ยต่อหัว (รวมถึงรายได้เฉลี่ยต่อหัว, เงินเดือนเฉลี่ย, เงินบำนาญเฉลี่ย), การดำรงชีวิตขั้นต่ำ (รวมถึงผลิตภัณฑ์อาหาร , ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่อาหาร, บริการจ่ายให้กับประชากร, กำลังซื้อ, รายได้ทางการเงินเฉลี่ยต่อหัวของประชากร) ค่าใช้จ่ายผู้บริโภคของประชากรสำหรับปี

องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของชีวิตคือที่อยู่อาศัย บริการทางสังคมและผู้บริโภค โดยมีตัวชี้วัดหลักดังต่อไปนี้: การจัดหาที่อยู่อาศัยโดยเฉลี่ยต่อประชากร ระดับการจัดหาที่อยู่อาศัยพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัย ​​โครงสร้างของสต็อกที่อยู่อาศัยตามรูปแบบ ความเป็นเจ้าของ (รัฐ, เทศบาล, สหกรณ์, เอกชน), การจัดหาน้ำโดยท่อส่งน้ำสาธารณะไปยังประชากรสำหรับความต้องการของครัวเรือนต่อผู้อยู่อาศัย, จำนวนผู้โดยสารต่อกิโลเมตรของการขนส่งสาธารณะต่อคน นอกจากนี้ยังควรรวมถึงตัวชี้วัดหลักในการพัฒนาการศึกษา การดูแลสุขภาพ วัฒนธรรม และนันทนาการ

ไม่นานนักก็มีการค้นพบว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเพียงในประเทศโลกที่ 3 เท่านั้น ในยุค 70 โครงสร้างเศรษฐกิจนอกระบบเริ่มปรากฏให้เห็นในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูงของตะวันตก จากการตีพิมพ์ครั้งที่ 79 บทความโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน E. Feig เศรษฐกิจเงา ครอบคลุม 1/3 ของ GNP อย่างเป็นทางการ

ในรัสเซียเศรษฐกิจเงามีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งประการแรกเนื่องจากขนาดของการดำเนินการเงาตามการประมาณการต่างๆ 25-40% (หรือมากกว่า%) อาจเกินเกณฑ์นี้แล้วซึ่งเกินกว่าที่เศรษฐกิจเงาเริ่ม ทำหน้าที่เป็นปัจจัยอิสระที่สลายระบบเศรษฐกิจและเข้าควบคุมประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญที่สุดของระบบ นอกจากนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีกระบวนการสร้างสถาบันเศรษฐกิจเงา

การมีอยู่จริงของเศรษฐกิจในเงามืดทำให้เกิดผลกระทบด้านลบเฉพาะทางเศรษฐกิจและสังคม (รายได้ที่แท้จริงและมาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง ศักยภาพในการผลิตลดลง การลงทุนลดลง การขาดแหล่งสะสมภายใน ความระส่ำระสายทางการเงินและการเงิน ระบบวิกฤตด้านการจัดการเศรษฐกิจและสังคม) ประการที่สาม เศรษฐกิจเงาส่งผลเสียต่อความมั่นคงทางสังคมของสังคม ส่งผลต่อระเบียบเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองในอนาคต

การแบ่งเศรษฐกิจออกเป็นภาคส่วนที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย "ส่งผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจโดยรวม โดยแสดงออกในผลผลิตที่ลดลง ไร้ประสิทธิภาพทางภาษี ค่าสาธารณูปโภคที่สูงขึ้น ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ช้าลง และความยากลำบากมากมายในการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจมหภาค"

มีความขัดแย้งของรายได้นอกระบบ ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วมีมูลค่าเท่ากับในภาคที่เป็นทางการ หรือสูงกว่านั้นด้วยซ้ำ เหตุผลหลักคือผู้เข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจเงาไม่เป็นเนื้อเดียวกันในแง่ของชั้นเรียน พวกเขาเสนอให้แยกความแตกต่างระหว่างคนงานที่เป็นทางการที่เหมาะสม ซึ่งทำงานโดยไม่มีองค์กรตามสัญญาและการคุ้มครองทางกฎหมาย และผู้ประกอบการนอกระบบที่จัดระเบียบงานภายใต้สัญญากับภาคส่วนอย่างเป็นทางการ รายได้ของแรงงานนอกระบบ โดยเฉลี่ย ต่ำกว่าเศรษฐกิจในระบบมาก ในทางกลับกัน รายได้ของวิสาหกิจนอกระบบแม้ว่าจะไม่เสถียร แต่ก็อาจสูงขึ้นได้มาก

เกณฑ์สำคัญในการแยกแยะระหว่างงานที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการคือการมีหรือไม่มีค่าตอบแทนคงที่

พลเมืองมีรายได้ 3 กลุ่ม:

ก) รายได้อย่างเป็นทางการ - เงินเดือนในภาครัฐและเอกชน, เงินโอน.

B) รายได้นอกระบบตามกฎหมาย - จากการจ้างงานในระดับประถมศึกษา (ด้วย \ x) รอง (งานตามสัญญาหรือโดยอิสระ - ช่างฝีมือ ช่างทำรองเท้า ช่างตัดเสื้อ) และระดับอุดมศึกษา (การก่อสร้าง การขนส่ง การค้าขนาดใหญ่และขนาดเล็ก)

ค) รายได้นอกระบบที่ผิดกฎหมาย - จากบริการและการโอน

ปัจจัยที่กำหนดขนาดและขอบเขตของเศรษฐกิจเงาในรัสเซียในช่วงระยะเวลาของการปฏิรูปนั้นแบ่งโดยนักวิจัยออกเป็น 2 กลุ่ม: "ภูมิหลัง" ซึ่งมีอยู่ในเศรษฐกิจรัสเซียตั้งแต่การดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตและปัจจัยที่ค่อนข้างสั้น กระทำการในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

หมายเลข 1 รวมถึงประเพณีของการต่อต้านของประชาชนต่อรัฐภายในกรอบที่พฤติกรรมของพลเมืองไม่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับรัฐนั่นคือพวกเขาหลอกลวงรัฐในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ประเพณีเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากลักษณะปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจของรัสเซีย – การใช้ทรัพย์สินของรัฐเพื่อเพิ่มรายได้ส่วนบุคคลของพนักงาน

ปัจจัยที่สองที่เกิดขึ้นกับการทำลายโครงสร้างรัฐพรรคของสหภาพโซเวียตการลดลงอย่างรวดเร็วในระดับและประสิทธิผลของการคุ้มครองทรัพย์สินทางกฎหมายของฟาร์มส่วนรวมของรัฐ

นักวิจัยทุกคนที่วิเคราะห์บทบาททางเศรษฐกิจและสังคมของภาคเงาและผลที่ตามมาของการทำงานในระบบเศรษฐกิจสามารถแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม

ที่ต้องการปราบปรามเศรษฐกิจเงาและบรรดาผู้ที่พิจารณาแนวทางการคัดเลือกที่เป็นไปได้สำหรับ "ธุรกิจเงา" เนื่องจากลักษณะสองประการของผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

ฟังก์ชั่นเชิงบวกถูกกำหนดโดยการมีส่วนร่วมของประชากรส่วนใหญ่ซึ่งทำให้สามารถชดเชยการลดลงหรือการสูญเสียรายได้ทั้งหมดเมื่อเทียบกับระดับของช่วงก่อนการปฏิรูป การจ้างงานในเงาเศรษฐกิจมีส่วนในการบรรเทาความตึงเครียดทางสังคมที่เกิดจากการปฏิรูปเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ภาคส่วนนี้มีส่วนสำคัญต่อความอิ่มตัวของตลาดผู้บริโภคสินค้าและบริการในแง่กายภาพ และมีผลกระทบต่อระดับสินค้าอุปโภคบริโภคลดลง

หน้าที่ทางเศรษฐกิจและสังคมเชิงลบของเศรษฐกิจเงากระจุกตัวอยู่ใน 2 ด้านหลัก: การก่อตัวของฐานเศรษฐกิจที่ขยายตัวสำหรับองค์กรอาชญากรรมและการรักษารายได้งบประมาณของรัฐ

สำหรับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมส่วนบุคคลจากการทำงานของเศรษฐกิจเงา นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด:

1. รายได้ที่แท้จริงและมาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง ประชากรกว่า 33% ได้รับรายได้ต่ำกว่าระดับการยังชีพ ซึ่งประเมินค่าต่ำไปอย่างมาก สิ่งนี้ทำให้ประชากรส่วนใหญ่เป็นแหล่งที่มีศักยภาพของทรัพยากรแรงงานในสภาพแวดล้อมทางอาญา และด้วยเหตุนี้ มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนหนึ่งจึงลดลง ซึ่งแทบไม่ได้รับการยกเว้นจากการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางเศรษฐกิจที่แท้จริง

2. การลงทุนลดลง ขาดแหล่งสะสมภายใน มีกระบวนการลดปริมาณการลงทุนจัดวางในโครงสร้างการลงทุนในการผลิต ความสับสนของระบบการเงินและการเงิน ในบริบทของความไม่สมดุลของเศรษฐกิจรัสเซียสมัยใหม่ มีเงินทุนไหลล้นจำนวนมากจากขอบเขตการผลิตไปยังขอบเขตของการไหลเวียนด้วยการโอนส่วนสำคัญในต่างประเทศในภายหลัง

3. วิกฤตการณ์ด้านการจัดการเศรษฐกิจและสังคม เมื่อละทิ้งวิธีการจัดการแบบรวมศูนย์แล้ว รัฐได้ขจัดตัวเองจากการมีส่วนร่วมในการควบคุมกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจ กลไกการยักยอกที่ไม่เพียงแต่เป็นความลับเท่านั้นแต่ยังถูกกฎหมายอีกด้วย กลไกการควบคุมอำนาจของสังคมได้ขจัดออกไปแล้ว ทั้งรัฐสภาและองค์กรสาธารณะไม่ได้ควบคุมโครงสร้างของอำนาจบริหารในปัจจุบันและไม่ได้ป้องกันการกระจายทรัพย์สินและกองทุนงบประมาณ

ผู้ประกอบการได้รับประโยชน์จากการจ้าง "คนผิดกฎหมาย" ราคาถูก เนื่องจากไม่ต้องบริจาคเงินประกันและกองทุนสังคม คนงานผิดกฎหมายได้รับประโยชน์จากสถานการณ์นี้ เนื่องจากพวกเขาได้รับรายได้มากกว่าในบ้านเกิด

รัฐไม่ได้รับภาษีจากบริษัทที่จ้างแรงงานผิดกฎหมาย หรือจากคนงานผิดกฎหมายเอง

เป็นไปไม่ได้ที่จะพัฒนาสูตรเดียวเพื่อต่อสู้กับเศรษฐกิจเงา ในการพัฒนาข้อเสนอแนะ จำเป็นต้องทำการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจทั่วไปเกี่ยวกับนโยบายทางกฎหมายและภาษีของตน โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะทางชาติพันธุ์ของประเทศ คุณลักษณะของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจของประเทศ ในเวลาเดียวกัน การประนีประนอมทางเศรษฐกิจที่สมเหตุสมผลกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเงามักเป็นไปได้ เนื่องจากไม่สามารถนำมาพิจารณาได้อย่างเต็มที่ และเฉพาะการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมในกฎหมายภาษีเท่านั้นที่สามารถกระตุ้นการถูกต้องตามกฎหมายได้

2. ระดับและคุณภาพในดินแดนครัสโนยาสค์

2.1 แนวโน้มการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค

ดินแดนครัสโนยาสค์ในแง่ของจำนวนประชากรอยู่ในอันดับที่ 13 ในสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นแห่งแรกในเขตสหพันธรัฐไซบีเรีย

การเปลี่ยนแปลงในประชากรของดินแดนครัสโนยาสค์ (ตามสำมะโนประชากร) แสดงในแผนภาพด้านล่าง:

เมื่อเทียบกับสำมะโนปี 1989 ประชากรลดลง 72.6 พันคน จำนวนคนที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองเพิ่มขึ้น 29.7,000 คน จำนวนชาวชนบทลดลง 102.3 พันคน

การเปลี่ยนแปลงของประชากรเกิดจากการลดลงตามธรรมชาติ (จำนวนผู้เสียชีวิตที่เกินจำนวนการเกิด) การอพยพของประชากรเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงวิธีการบัญชีสำหรับจำนวนผู้อยู่อาศัยใน ZATO เช่น ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงการบริหารและอาณาเขต

การลดลงตามธรรมชาติของประชากรเริ่มลดลง (จาก -5.9 เป็น -3.9 คนต่อ 1,000 คน) เนื่องจากอัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้น (โดย 2.2 คนต่อ 1,000 คน)

ประชากรในภูมิภาคนี้อาศัยอยู่ในการตั้งถิ่นฐานในเมือง 71 แห่ง (เมืองและการตั้งถิ่นฐานแบบเมือง) และการตั้งถิ่นฐานในชนบท 1649 แห่ง

ประชากรส่วนใหญ่ - 52.9% - ผู้หญิงและ 47.1% - ผู้ชาย

สำหรับผู้หญิงทุกๆ 1,000 คน มีผู้ชาย 1125 คน ในปี 1989 - 1059

สำหรับปี 1989 - 2002 ส่วนแบ่งของคนวัยเกษียณเพิ่มขึ้นจาก 13.8% เป็น 17.1% ในขณะเดียวกัน ส่วนแบ่งของเด็กและวัยรุ่น (อายุ 0-15 ปี) ลดลงจาก 27.0% เป็น 19.6% การลดลงอย่างรวดเร็ว (โดย 45.8%) เกิดขึ้นในกลุ่มอายุของเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปี (รุ่นที่เกิดในทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งอัตราการเกิดต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์หลังสงครามทั้งหมดของภูมิภาค) ส่งผลให้ภาระด้านประชากรของประชากรฉกรรจ์ลดลง นอกจากนี้ การลดลงนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการลดลงของตัวบ่งชี้น้ำหนักของเด็กเท่านั้น

อัตราส่วนที่ไม่เอื้ออำนวยโดยเฉพาะได้พัฒนาในพื้นที่ชนบท ซึ่งสถานการณ์เลวร้ายลงจากการไหลออกของคนหนุ่มสาวไปยังเมือง: ชาวบ้านทุก ๆ ในห้ามีอายุมากกว่าวัยทำงาน

การสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2545 บันทึกคน 54 คนที่มีอายุ 100 ปีขึ้นไป โดย 51 คนเป็นผู้หญิงและเพียงสามคนเท่านั้นที่เป็นผู้ชาย

ประชากร - 2925.4 พันคน (2004) ซึ่งมีการจ้างงาน 1422,000 คนในระบบเศรษฐกิจความหนาแน่นของประชากรของภูมิภาคคือ 1.3 คนต่อตารางกิโลเมตร ศูนย์กลางการบริหารของภูมิภาคนี้คือเมืองครัสโนยาสค์ซึ่งมีประชากร 917.2 พันคนอาศัยอยู่ เมืองใหญ่อื่น ๆ ได้แก่ Achinsk, Kansk, Norilsk ประชากรในเมืองในภูมิภาคคือ 75.9%

องค์ประกอบระดับชาติของประชากรของดินแดนครัสโนยาสค์: (ตามผลการสำรวจสำมะโนประชากรทั้งหมดของรัสเซียปี 2545)

รัสเซีย - 88.9%

ชาวยูเครน - 2.3%

ตาตาร์ - 1.5%

ชาวเยอรมัน - 1.2%

อาเซอร์ไบจาน - 0.7%

เบลารุส - 0.6%

ชูวัช - 0.6%

อาร์เมเนีย - 0.4%

ดินแดนครัสโนยาสค์เป็นหนึ่งในภูมิภาคที่มีประชากรน้อยที่สุดของประเทศ แม้ว่าจำนวนประชากรจะเพิ่มขึ้นจาก 2516,000 คน ในปี 1970 มากถึง 3105 พันคน ในปี พ.ศ. 2539 กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างช้า ๆ เนื่องจากมีการเดินทางไปยังภูมิภาคตะวันตกของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ การเคลื่อนไหวนี้เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในช่วงระหว่างปี 2536 ถึง 2540 เนื่องจากการผลิตที่ลดลงทำให้เกิดการว่างงานอย่างมีนัยสำคัญในภูมิภาค และผู้คนถูกบังคับให้ย้ายไปยังพื้นที่ที่มีสภาพการจ้างงานที่เอื้ออำนวยมากขึ้นในการหางาน

ในช่วงระหว่างปี 2542 ถึง 2547 อัตราการว่างงานลดลง 5% โดยมีจำนวนผู้ว่างงานลดลง 36.5%

น่าเสียดายที่จำนวนผู้ว่างงานเพิ่มขึ้นจาก 56.6 เป็น 71.6 พันคน ซึ่งเพิ่มขึ้น 26.5% ซึ่งในปี 2547 ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ว่างงานอย่างแท้จริง 95.9%.

ลักษณะเด่นของขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาของรัสเซียคือนอกเหนือจากความยากจนทางสังคมที่มีหมวดหมู่ดั้งเดิมของประชากร - ครอบครัวใหญ่, ครอบครัวผู้ปกครองคนเดียว, ครอบครัวผู้ปกครองคนเดียวที่มีลูก, ผู้รับบำนาญคนเดียว, คนพิการ - มีความยากจนทางเศรษฐกิจสูง เมื่อพลเมืองฉกรรจ์ไม่สามารถจัดหาระดับความเป็นอยู่ที่ดีที่สังคมยอมรับได้เนื่องจากรายได้ของประชากรต่ำ

รูปแบบทั่วไปของการสนับสนุนทางสังคมแบบกำหนดเป้าหมายสำหรับประชากรคือผลประโยชน์สำหรับครอบครัวที่มีเด็ก ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2542 การจ่ายเงินสวัสดิการเด็กรายเดือนตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสวัสดิการสำหรับพลเมืองที่มีบุตร" ได้กำหนดเป้าหมายไว้ นั่นคือ ผลประโยชน์ที่ระบุจะมอบให้กับครอบครัวที่มีรายได้ต่อหัวเฉลี่ยไม่เกิน ระดับการยังชีพในนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

2.2 มาตรฐานการครองชีพของประชากร Minusinsk

ณ วันที่ 1 มกราคม 2551 ผู้ว่างงาน 804 คนจากชาวเมืองและชาวชนบท 518 คนลงทะเบียนกับบริการจัดหางานของรัฐซึ่งคิดเป็น 67.3% ของจำนวนผู้ว่างงาน ณ วันที่ 1 มกราคม 2550 ในเมืองและ 94.4% ตามลำดับ ในอำเภอ. ในจำนวนนี้ ชาวเมือง 764 คน และชาวชนบท 454 คนได้รับผลประโยชน์กรณีว่างงาน

จำนวนพลเมืองที่สมัครใช้บริการจัดหางานเพื่อขอความช่วยเหลือในการหางานที่เหมาะสมในเมืองลดลงตลอดทั้งปีโดย 617 คน (หรือ 13.8%) และมีจำนวน 3845 คน ณ วันที่ 1 มกราคม 2551 ในเขตอำเภอ - โดยชาวบ้าน 180 คนหรือ 10.4% และจำนวน 1,544 คน

ถูกถอดออกจากทะเบียนสำหรับปี 2550 - 2735 คนในเมืองและ 1229 ชาวบ้าน ซึ่ง 73.5% ในเมืองและ 64.1% ในภูมิภาค - ได้งานทำ; ในเมือง 7.3% และเขต 5.0% มุ่งเป้าไปที่การฝึกอาชีพ ในเมือง 75 คน (2.7% ของจำนวนที่ยกเลิกการลงทะเบียนทั้งหมด) และ 13 คนในเขต (1.1%) เกษียณอายุก่อนกำหนด

ตาราง 2.2.1

(คิดเป็นร้อยละของจำนวนผู้ว่างงานทั้งหมด)

นอกจากนี้ วิสาหกิจในเมืองมีกำหนดปล่อย 32 คน ในเขต - 1 คน

ณ สิ้นปี 2550 ความต้องการแรงงาน ซึ่งประกาศโดยนายจ้าง 74 คนในเมืองและ 17 คนในภูมิภาค มีจำนวน 220 และ 120 คนตามลำดับ ในจำนวนนี้ มีตำแหน่งงานว่าง 161 ตำแหน่ง (73.2%) ในเมืองเพื่อทดแทนอาชีพการทำงาน และ 92 ตำแหน่ง (76.7%) ในภูมิภาค จำนวนประชากรที่ว่างงานลงทะเบียนกับบริการจัดหางานต่อหนึ่งตำแหน่งว่างที่ประกาศ ณ วันที่ 01.01.2008 คือ 3.7 คนในเมืองและ 4.3 คนในเขต ณ วันที่ 1 มกราคม 2550 ปริมาณงานในเมืองคือ 7.1 คน และในเขตอำเภอ 11.9 คน

อัตราการว่างงาน ณ สิ้นปี 2550 มีจำนวน 1.9% ในเมืองและ 3.74% ในภูมิภาค

ในปี 2550 องค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลางบางแห่งยังคงทำงานนอกเวลาต่อไป คนงาน 75 คนทำงานนอกเวลาหรือนอกเวลา โดย 43 คนอยู่ในเมือง (41 ในปี 2549) และ 32 คน (11 ในปี 2549) ในเขต 280 คนถูกบังคับให้ลาออกตามความคิดริเริ่มของฝ่ายบริหารในเมือง ระยะเวลาลาพักบริหารมีจำนวน 47,500 คนต่อวัน รวมถึง 20.7 พันวันทำงานในเมืองหรือ 8.3 วันโดยเฉลี่ยต่อพนักงานที่ส่งไปพักร้อนในเขต - 26.8,000 คนต่อวัน หรือ 12.5 วันตามลำดับ

ตาราง 2.2.2

การใช้โหมดพาร์ทไทม์

ตามประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในปี 2550

ชนิดของกิจกรรม	จำนวนพนักงานพาร์ทไทม์ ที่ความคิดริเริ่มของการบริหาร	จำนวนพนักงานที่ได้รับอนุญาตให้ลา ที่ความคิดริเริ่มของการบริหาร
มนุษย์	เฉลี่ย ตัวเลข		เฉลี่ย ตัวเลข
เมือง	พื้นที่	เมือง	พื้นที่	เมือง	พื้นที่	เมือง	พื้นที่
รวม รวมทั้ง: อุตสาหกรรมการผลิต

ขนาดโดยรวมของการจ้างงานนอกเวลาโดยไม่สมัครใจเนื่องจากการลางานบริหารและงานนอกเวลา (สัปดาห์) ในองค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลางของเมืองในปี 2550 อยู่ที่ประมาณ 18.5 พันชั่วโมงทำงาน ซึ่งเท่ากับการขาดงานประจำวันของ 43 คน ในเขตอำเภอ ตามลำดับ 13.3 พันชั่วโมงการทำงาน และ 32 คน

ตาราง 2.2.3

ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของการบังคับจ้างงานนอกเวลาของพนักงานในองค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลางในปี 2550

ประเภทเศรษฐกิจ กิจกรรม	ชั่วโมงไม่ทำงานเนื่องจากชั่วโมงทำงานสั้น	ระยะเวลา ลากิจ
รวม, ชั่วโมงการทำงาน	สำหรับคนทำงานในโหมดนี้ ชั่วโมง	ต่อพนักงานเงินเดือนเฉลี่ยหนึ่งคน ชั่วโมง	รวม, ผู้ชายวัน	สำหรับคนงานคนหนึ่งแมว อยู่ในช่วงวันหยุด	ต่อพนักงานเงินเดือนเฉลี่ยหนึ่งคน วัน
เมืองทั้งหมด
อุตสาหกรรมการผลิต
บริการด้านสุขภาพและสังคม
อำเภอทั้งหมด
อุตสาหกรรมการผลิต
การบริหารราชการ ประกันความมั่นคงทางการทหาร สังคมภาคบังคับ

ตาราง 2.2.4

การเคลื่อนย้ายแรงงาน

ประเภทเศรษฐกิจ กิจกรรม	ได้รับ	หลุดออกมา
มนุษย์	เป็น % ของจำนวนพนักงานโดยเฉลี่ย	มนุษย์	รวมเป็น % ของรายการเฉลี่ย
เนื่องจากการลดขนาดลง	ตามใจ
เมืองทั้งหมด
อุตสาหกรรมการผลิต
โรงแรมและร้านอาหาร
การขนส่งและการสื่อสาร
กิจกรรมทางการเงิน
ราชการ, ประกันทหาร, ประกันสังคมภาคบังคับ
การศึกษา
การส่งมอบบริการด้านสุขภาพและสังคม
อำเภอทั้งหมด
การล่าสัตว์และการทำป่าไม้
อุตสาหกรรมการผลิต
ผลิตและจำหน่ายไฟฟ้า ก๊าซ และน้ำ
ราชการ, ประกันทหาร, ประกันสังคมภาคบังคับ
การศึกษา
การส่งมอบบริการด้านสุขภาพและสังคม

การรับสมัครพนักงานในปี 2550 ในเมืองชดเชยการลาออกของบุคลากร 97.8% ในเขต ตามลำดับ - 90.2%

ข้าว. 2.2. การกระจายตัวของผู้ว่างงานตามอายุ

(เป็นเปอร์เซ็นต์)

ข้าว. 2.3. การกระจายของผู้ว่างงานตามระยะเวลาการว่างงาน (เป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้ว่างงานทั้งหมด ณ สิ้นรอบระยะเวลารายงาน)

มาตรฐานการครองชีพ

ตาม กรมคุ้มครองสังคม ประชากรเมืองและเขตในปี 2550 มีการให้ความช่วยเหลือหลายประเภทในเมือง 756,000 รูเบิลน้อยกว่าในปี 2549 ในเขต - มากกว่า 765,000 รูเบิล

ประเภทของการช่วยเหลือสังคม

นอกจากนี้ 1,042 ครอบครัวในเมือง (พวกเขามีเด็ก 1,800 คน) และ 404 คน (เด็ก 983 คน) ในภูมิภาคได้รับความช่วยเหลือตามเป้าหมาย มี 2,132 ครอบครัวในเมืองและ 19 แห่งในภูมิภาคภายใต้การอุปถัมภ์ โดยรวมแล้วมีผู้คนในเมือง 1,154 คนและ 177 คนในภูมิภาคที่ให้บริการในปี 2550

ค่ายังชีพขั้นต่ำสำหรับภูมิภาคโดยรวมสำหรับไตรมาสที่สี่ของปี 2550 ได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาสภาบริหารดินแดนครัสโนยาสค์ลงวันที่ 14 มกราคม 2551 ฉบับที่ 7-p กำหนดไว้ที่อัตราเฉลี่ย 4,178 รูเบิลต่อคนรวมถึง: ประชากรฉกรรจ์ - 4,544 ผู้รับบำนาญ - 2,962 เด็ก - 4,077 รูเบิล การดำรงชีวิตขั้นต่ำในภาคกลางและภาคใต้ของภูมิภาค รวมถึงเมือง Minusinsk โดยเฉลี่ยต่อหัวสำหรับไตรมาสที่ 4 ของปี 2550 นั้นต่ำกว่าในภูมิภาคโดยรวม 11.4% ซึ่งรวมถึงประชากรที่ฉกรรจ์น้อยกว่า 12.0 คน % สำหรับผู้รับบำนาญ - 6.4% สำหรับเด็ก - 10.4%

พลวัตของการยังชีพขั้นต่ำตามกลุ่มประชากรและสังคมของประชากรในภาคกลางและภาคใต้และเมืองต่างๆ ของภูมิภาค (รวมถึงเมือง Minusinsk) ในปี 2550 รูเบิล

ต่อหัว ประชากร	รวมทั้งโดยกลุ่มประชากรและสังคมของประชากร
ประชากรวัยทำงาน	ผู้รับบำนาญ	เด็ก
เฉลี่ย 1 ไตรมาส
รวมทั้ง
รวมทั้ง: อาหาร
สินค้าที่ไม่ใช่ของชำ
รวมทั้ง ค่าโดยสาร
สาธารณูปโภค
บริการประเภทอื่นๆ
ค่าเฉลี่ยสำหรับไตรมาสที่ 2 ค่าครองชีพ
รวมทั้ง มูลค่าตะกร้าผู้บริโภค
รวมทั้ง: อาหาร
สินค้าที่ไม่ใช่ของชำ
รวมทั้ง ค่าโดยสาร
สาธารณูปโภค
บริการประเภทอื่นๆ
ค่าใช้จ่ายสำหรับการชำระเงินและค่าธรรมเนียมบังคับ
เฉลี่ย 6 เดือน
เฉลี่ยไตรมาสที่ 3 ค่าครองชีพ
รวมทั้ง มูลค่าตะกร้าผู้บริโภค
รวมทั้ง: อาหาร
สินค้าที่ไม่ใช่ของชำ
รวมทั้ง ค่าโดยสาร
สาธารณูปโภค
บริการประเภทอื่นๆ
ค่าใช้จ่ายสำหรับการชำระเงินและค่าธรรมเนียมบังคับ
เฉลี่ย 9 เดือน
โดยเฉลี่ยสำหรับ IV หนึ่งในสี่ ค่าครองชีพ
รวมทั้ง มูลค่าตะกร้าผู้บริโภค
รวมทั้ง: อาหาร
สินค้าที่ไม่ใช่ของชำ
รวมทั้ง ค่าโดยสาร
สาธารณูปโภค
บริการประเภทอื่นๆ
ค่าใช้จ่ายสำหรับการชำระเงินและค่าธรรมเนียมบังคับ
เฉลี่ยต่อปี

ค่าจ้างเฉลี่ยเล็กน้อยสะสมให้กับพนักงานขององค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลาง (ไม่รวมธุรกิจขนาดเล็ก) ในเดือนธันวาคม 2550 ในเมืองมีจำนวน 15841 รูเบิลในภูมิภาค - 11146 รูเบิลและเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเดือนพฤศจิกายน 2550 29.5% ในเมืองในภูมิภาค - โดย 20, 4%. เงินเดือนเฉลี่ยต่อเดือนในปี 2550 ในเมืองมีจำนวน 11,291 รูเบิลซึ่งมากกว่า 23.5% ในปี 2549 ในเขต - 8659 รูเบิล (มากกว่า 21.2%)

ค่าแรงจริงคำนวณโดยคำนึงถึงดัชนีราคาผู้บริโภคในเดือนธันวาคมจำนวน 118.2% ในเมืองเมื่อเทียบกับเดือนธันวาคม 2549 ในเขต - 117.6%

การชำระเงินทางสังคมที่เกิดขึ้นในปี 2550 โดยเฉลี่ยต่อคนต่อเดือนมีจำนวน 173.2 รูเบิลในเมือง 42.7 รูเบิลในเขต

จำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยในกลุ่มวิสาหกิจขนาดใหญ่และขนาดกลางที่สำรวจในเดือนธันวาคม 2550 ในเมืองมีจำนวน 14190 คนในเขต - 7163 คน จำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยในปี 2550 ก่อตั้งขึ้นในเมือง - 14377 คนซึ่งน้อยกว่าในปี 2549 3.4% ในเขต - 7386 คน (น้อยกว่า 4.8%)

ค่าจ้างเฉลี่ยสะสมสำหรับประเภทกิจกรรม "สุทธิ" ต่อพนักงาน 1 คน สำหรับปี 2550 rubles

(ไม่มีการจ่ายเงินทางสังคม)

กิจกรรม	มกราคม ธันวาคม	ธันวาคม
เมือง	พื้นที่	เมือง	พื้นที่
รวม รวมทั้ง: เกษตรกรรม ป่าไม้ อุตสาหกรรมการผลิต ผลิตและจำหน่ายไฟฟ้า ก๊าซ และน้ำ การก่อสร้าง การขายส่งและการขายปลีก การซ่อมแซมยานพาหนะ ของใช้ในครัวเรือนและของใช้ส่วนตัว โรงแรมและร้านอาหาร การขนส่งและการสื่อสาร กิจกรรมทางการเงิน การดำเนินงานด้านอสังหาริมทรัพย์ การให้เช่า และการให้บริการ ราชการ, ประกันทหาร, ประกันสังคมภาคบังคับ การศึกษา การส่งมอบบริการด้านสุขภาพและสังคม การให้บริการอื่นๆ แก่ชุมชน สังคม และส่วนบุคคล

ข้าว. พลวัตของเงินเดือนเฉลี่ยที่ระบุในปี 2550

อัตราการเติบโต (ลดลง) ในค่าจ้างรายเดือนตามจริงและตามจริง (ไม่มีการจ่ายทางสังคม) ในเมือง Minusinsk (เปอร์เซ็นต์เทียบกับธันวาคม 2548)

อัตราการเติบโต (ลดลง) ในค่าจ้างรายเดือนตามจริงและตามจริง (โดยไม่ต้องจ่ายสังคม) ในเขต Minusinsk

(ร้อยละภายในเดือนธันวาคม 2548)

บทสรุป

ลำดับความสำคัญที่สำคัญที่สุดของนโยบายของรัฐบาลในด้านสังคมคือการเพิ่มการลงทุนในทุนมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ตั้งแต่ปี 2543 งบประมาณของรัฐบาลกลางได้เพิ่มจำนวนเงินที่จัดสรรให้กับพื้นที่เหล่านี้ทุกปี ในเรื่องนี้หนึ่งในมาตรการที่สำคัญที่สุดในการศึกษาคือการเพิ่มประสิทธิภาพของการใช้เงินทุนที่จัดสรรเพื่อการศึกษาจากงบประมาณของทุกระดับเพื่อดำเนินการทดลองเกี่ยวกับการสอบของรัฐแบบครบวงจรในการดูแลสุขภาพ รื้อโปรแกรมประกันสุขภาพภาคบังคับและประกันสังคม

ลำดับความสำคัญที่สำคัญของนโยบายของรัฐบาลในด้านแรงงานสัมพันธ์ การจ้างงาน และการย้ายถิ่นฐานคือการสร้างกฎหมายแรงงานสมัยใหม่ที่ตรงตามข้อกำหนดของเศรษฐกิจตลาดที่กำลังพัฒนาอย่างมีพลวัต การประสานผลประโยชน์ของทั้งลูกจ้างและนายจ้าง และการสร้างอารยะ ระบบแก้ไขปัญหาข้อพิพาทแรงงาน งานที่สำคัญคือนำไปปฏิบัติและสนับสนุนให้นายจ้างปรับปรุงการคุ้มครองแรงงาน

ในบริบทของแนวโน้มด้านประชากรในเชิงลบในปัจจุบัน (การสูงวัยของประชากร การลดส่วนแบ่งของประชากรที่มีความสามารถในอนาคตอันใกล้) ลำดับความสำคัญที่สำคัญที่สุดของนโยบายของรัฐบาลคือการสร้างความมั่นใจว่าระบบการจัดหาเงินบำนาญที่มีเสถียรภาพสำหรับประชากรในขณะที่เพิ่มขึ้น รายได้ที่แท้จริงของผู้รับบำนาญ

ในด้านการสนับสนุนทางสังคม กิจกรรมที่สำคัญที่สุดของรัฐบาลคือการลดความยากจน เสริมสร้างเป้าหมายของการสนับสนุนทางสังคม การประกันการคุ้มครองครอบครัวที่เปราะบางทางสังคมอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งไม่มีความสามารถในการแก้ปัญหาสังคมอย่างอิสระ ปรับปรุงประสิทธิภาพการบริการสังคมของราษฎรและแก้ไขปัญหาคนเร่ร่อน ในปี 2550 นโยบายของรัฐบาลในด้านนี้มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มรายได้ที่แท้จริง การสนับสนุนครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ - ค่าจ้างของพนักงานของรัฐและเงินบำนาญของผู้รับบำนาญได้รับการจัดทำดัชนีซ้ำแล้วซ้ำอีก

ในด้านของความทันสมัยทางเศรษฐกิจ พื้นที่ที่มีความสำคัญคือมาตรการเพิ่มความน่าดึงดูดใจในการลงทุนของเศรษฐกิจรัสเซีย การแก้ไขปัญหาที่ดินขั้นสุดท้าย ความต่อเนื่องของการปฏิรูปการผูกขาดตามธรรมชาติ การสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กในวงกว้าง และการปฏิรูประบบธนาคาร เพื่อกระตุ้นกระบวนการไหลเข้าของการลงทุน จำเป็นต้องใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงบรรยากาศการลงทุน

การนำการแก้ไขกฎหมายองค์กรจำนวนหนึ่งมาใช้ในปี 2550 การพัฒนากฎหมายล้มละลายและกฎหมายของชาติควรเสริมสร้างรากฐานทางกฎหมายของระบบเพื่อปกป้องสิทธิ์ของเจ้าของ

ปัญหาคุณภาพชีวิตเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจและสังคมทุกระดับ

การวิเคราะห์พบว่าแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" เป็นอนุพันธ์ที่ซับซ้อนของปัจจัยทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ สังคม และปัจจัยอื่นๆ ที่กำหนดตำแหน่งของบุคคลในสังคม ในการประยุกต์ใช้แนวคิดเรื่องคุณภาพชีวิตในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" "วิถีชีวิต" "เงื่อนไข" และ "มาตรฐานการครองชีพ" คุณภาพชีวิตแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของวิถีชีวิตของผู้คน ระดับและเงื่อนไขของชีวิตเป็นองค์ประกอบเชิงโครงสร้างของคุณภาพชีวิต

ตามแนวคิดเรื่องคุณภาพชีวิต มีการกำหนดเป้าหมายหลักทางเศรษฐกิจและสังคมของการพัฒนาประเทศ - สร้างความมั่นใจในระดับและคุณภาพชีวิตที่เหมาะสมของประชากรและการพัฒนาที่ครอบคลุมของแต่ละบุคคล ประชากรถือเป็นผู้บริโภคสินค้าและบริการที่สร้างขึ้นในประเทศ และคุณภาพชีวิตถือเป็นตัวบ่งชี้ถึงการให้บริการโครงสร้างพื้นฐานและการวัดความพึงพอใจของความต้องการทางจิตวิญญาณ สติปัญญา และสุนทรียศาสตร์

คุณภาพชีวิตของประชากรได้รับผลกระทบจากนโยบายของรัฐกฎระเบียบของกระบวนการทางเศรษฐกิจ

กฎระเบียบของรัฐของเศรษฐกิจต้องการความเป็นมืออาชีพสูง หลายปีแห่งการปฏิรูปแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบที่มีอำนาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงการเปลี่ยนผ่านสู่ตลาด เนื่องจากรัฐเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของเศรษฐกิจ การตัดสินใจของรัฐบาลมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในระดับจุลภาค

โดยทั่วไป เป็นการยากที่จะประเมินค่าสูงไปเกี่ยวกับบทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจ สร้างเงื่อนไขสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ให้การคุ้มครองทางสังคมสำหรับกลุ่มที่มีรายได้น้อย และส่งเสริมการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาด ซึ่งส่งผลในเชิงบวกต่อการวัดคุณภาพชีวิตของประชากร

บรรณานุกรม

1. Animtsa E.G. , Yolokhov A.N. , Sukhikh V.A. คุณภาพชีวิตของประชากรเมืองใหญ่ที่สุด ส่วนที่ 1 - Yekaterinburg: สำนักพิมพ์ของ Ural State University of Economics, 2000 - 262 หน้า

2. Animitsa E.G. , Yolokhov A.N. , Sukhikh V.A. คุณภาพชีวิตของประชากรเมืองใหญ่ที่สุด ส่วนที่ 2 - Yekaterinburg: สำนักพิมพ์ของ Ural State Economic University, 2000 - 300 วินาที

3. แถลงการณ์ของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจและการค้าของสหพันธรัฐรัสเซียและสำนักข่าวรัสเซีย "Novosti", มาตรฐานการครองชีพและการจ้างงานของประชากร, การพัฒนาภาคสังคม, มาตรการนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจของรัฐบาลรัสเซีย สหพันธ์ในอนาคตอันใกล้ // Bulletin of Economics - No. 14, July, 2002 - pp. 7-11, 11-13, 49-51.

4. Levashov V.I. นโยบายทางสังคมของรายได้และค่าจ้าง - M: Center for Economics and Marketing, 2000. – 360 น.

5. ปัญหาเศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย เศรษฐกิจเงา: แง่เศรษฐกิจและสังคม / เอ็ด. Zhilina I.Yu. , Timofeev L.M. - M: B., 1999 - 168 p.

1

การวิเคราะห์การประเมินอัตนัยของคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาคไบคาลในบริบทของกิจกรรมสันทนาการได้ดำเนินการ การพัฒนาคุณภาพชีวิตถือเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักของการพัฒนาอาณาเขต ในตัวอย่างของเขต Olkhonsky และ Ekhirit-Bulagatsky ของภูมิภาค Irkutsk ความสำคัญของด้านอัตนัยของคุณภาพชีวิตของประชากรบทบาทในการดำเนินโครงการเพื่อการพัฒนาด้านสันทนาการของภูมิภาค ความคาดหวังที่ขัดแย้งกันของประชากรในท้องถิ่นถูกเปิดเผย: การรับรู้เชิงบวกของโครงการท่องเที่ยวเกี่ยวข้องกับการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นและการแก้ปัญหาทางสังคมที่คาดหวัง การประเมินเชิงลบจะมาพร้อมกับความกลัวเกี่ยวกับการรักษาภูมิทัศน์วัฒนธรรมชาติพันธุ์ ความเข้มงวดด้านสุขอนามัย และปัญหาสิ่งแวดล้อมและการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคม ลักษณะเปรียบเทียบของสองภูมิภาคที่มีศักยภาพในการพักผ่อนหย่อนใจต่างกัน แสดงให้เห็นว่าความคาดหวังของประชากรและการประเมินตนเองตามอัตวิสัยเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของพวกเขาแสดงความคล้ายคลึงกัน ซึ่งทำให้สามารถพิจารณาความธรรมดาของปัญหาทางสังคมและภูมิศาสตร์เป็นปัจจัยที่มีประสิทธิผลมากกว่า ความแตกต่างในระดับภูมิภาค

คุณภาพชีวิต

ประชากร

การท่องเที่ยวเชิงชาติพันธุ์

การพัฒนาภูมิภาค

กิจกรรมนันทนาการ

ชุมชนท้องถิ่น

อาณาเขตชาติพันธุ์

1. Evstropeva O.V. ศักยภาพทางชาติพันธุ์และนันทนาการของภูมิภาคไบคาล // Geografiya i prirod. ทรัพยากร. - 2556. - ลำดับที่ 1 - หน้า 127-135.

2. Kopylov S.N. , Ashurkova Yu.A. , Rogovskaya N.V. สู่ยุทธศาสตร์การพัฒนาการท่องเที่ยวในพื้นที่ชนบทของภูมิภาคไบคาล // การดำเนินการของผู้ฝึกงานที่ 12 ทางวิทยาศาสตร์ในทางปฏิบัติ คอนเฟิร์ม รัสเซียสังคมเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา. - อีร์คุตสค์, 2556. - ส. 353-355.

3. Korytny L.M. แนวทางทางภูมิศาสตร์ในการจัดสรรอาณาเขตของการจัดการธรรมชาติแบบดั้งเดิม / L.M. Korytny, LL.L. กะเลป, เอ.ที. Naprasnikov, V.M. Parfenov, G.V. Ponomarev, M.V. รากูลิน ไอ.แอล. Savelyeva // ภูมิศาสตร์และธรรมชาติ ทรัพยากร. - 2547. - ลำดับที่ 3 - หน้า 35-41.

4. การก่อตัวเทศบาล "เขต Ekhirit-Bulagatsky" เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] – โหมดการเข้าถึง: http://ehirit.ru/kratkaya-istoricheskaya-spravka.html (เข้าถึง 10.02.2014)

5. การก่อตัวเทศบาลของภูมิภาคอีร์คุตสค์ การรวบรวมสถิติ ส่วนที่ 1 อีร์คุตสตัท – อีร์คุตสค์, 2013.

6. Ragulina M.V. ภูมิทัศน์วัฒนธรรมและการร่วมสร้างสรรค์ของมนุษย์กับธรรมชาติ / M.V. Ragulin // ภูมิศาสตร์และทรัพยากรธรรมชาติ ทรัพยากร. - 2550. - ลำดับที่ 3 - ส. 88-94.

7. Raitviir T. Sociogeographic ศึกษาวิถีชีวิตและองค์ประกอบ - ทาลลินน์ 2522 - 100 น.

8. กฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการคุ้มครองทะเลสาบไบคาล 2 เมษายน 2542 [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] URL: http://www.magicbaikal.ru/ecology/law-baikal (เข้าถึง 18.08.2014)

9. Shekhovtsova T.N. คุณภาพชีวิตของประชากรและการค้นหากลยุทธ์ระดับภูมิภาคเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ (ตามตัวอย่างของเขต Olkhonsky ของภูมิภาค Irkutsk) // วารสารทางอินเทอร์เน็ต "Naukovedenie" - 2556. - ลำดับที่ 6 (19) [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]. - M. , 2013. - โหมดการเข้าถึง: http:naukovedenie.ru/PDF/60EVN613.pdf ฟรี - หัวหน้า จากหน้าจอ (เข้าถึง 21.08.2014)

10. การวางแผนการใช้ที่ดินที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมในภูมิภาคไบคาล ดินแดนธรรมชาติไบคาล / A.N. อันตีโปฟ, วี.เอ็ม. พลีสนิน, O.I. Bazhenova และคนอื่น ๆ - อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์ของสถาบันภูมิศาสตร์ SB RAS, 2002. - 103 p

ภูมิภาคไบคาลในบริบทของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบการท่องเที่ยวระหว่างประเทศมีโอกาสที่จะเป็นผู้นำในศูนย์กลางการท่องเที่ยวของโลกทุกประการ ทะเลสาบไบคาลเป็นแกนสร้างระบบของพื้นที่ท่องเที่ยวในภูมิภาค ภูมิภาคอีร์คุตสค์ถือเป็นดินแดนที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวขาเข้า ในปัจจุบันในด้านระดับของผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว ภูมิภาคนี้ถือว่ามีการพัฒนาในระดับปานกลาง ความได้เปรียบในการแข่งขันหลักของภูมิภาคอีร์คุตสค์ในภูมิภาคอื่น ๆ คือความพร้อมของทรัพยากรธรรมชาติ (ทะเลสาบไบคาล) และวัฒนธรรมชาติพันธุ์ การพัฒนาการท่องเที่ยวในทะเลสาบไบคาลและดินแดนใกล้เคียงถือเป็นความสำคัญลำดับต้นๆ ที่ซับซ้อนสำหรับการพัฒนาภูมิภาคอีร์คุตสค์

การพัฒนาที่วางแผนไว้ของธุรกิจสันทนาการควรมาพร้อมกับการศึกษาทางสังคม-เศรษฐกิจและภูมิศาสตร์และสังคมอย่างครอบคลุม ในงานจำนวนหนึ่งมีการพิจารณาทิศทางของการพัฒนาด้านสันทนาการของภูมิภาคการวิเคราะห์โอกาสสำหรับการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและชาติพันธุ์วิทยา ในเวลาเดียวกันความสำเร็จของการพัฒนาการท่องเที่ยวในภูมิภาคส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับทัศนคติเชิงบวกของประชากรในท้องถิ่นต่อโครงการพัฒนาด้านนันทนาการของดินแดน "ความภักดี" ของชุมชนท้องถิ่นและความเต็มใจที่จะร่วมมือในกรอบการทำงานอย่างต่อเนื่อง ความคิดริเริ่ม การเกิดขึ้นของความคิดริเริ่มในท้องถิ่น แต่การวินิจฉัยทัศนคติของประชากรต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ถึงเหตุผลในการยอมรับหรือปฏิเสธ ในความเห็นของเรา การวิจัยต้องการหมวดหมู่ที่ครอบคลุมและครอบคลุมมากขึ้น นั่นคือ คุณภาพชีวิต แนวคิดนี้รวมถึงสุขภาพ อายุขัย ความต้องการทางจิตวิญญาณ สภาพแวดล้อม ความสมดุลทางอารมณ์ คุณภาพชีวิตไม่ได้จำกัดอยู่แค่การบริโภคสินค้าและบริการ แนวคิดเรื่องคุณภาพชีวิตรวมถึงระดับของการพัฒนาและระดับความพึงพอใจของความต้องการและความสนใจของผู้คนที่ซับซ้อนทั้งหมด ดังนั้นคุณภาพชีวิตอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของเนื้อหาขึ้นอยู่กับปัจจัยทางสังคมเศรษฐกิจธรรมชาติภูมิศาสตร์และวัฒนธรรมของการพัฒนาสังคม ธรรมชาติของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ โครงสร้างชาติพันธุ์ ลักษณะทางสังคมและประชากรยังมีอิทธิพลต่อลักษณะเฉพาะของดินแดนของคุณภาพชีวิตของประชากร คุณภาพชีวิตเป็นลักษณะสะสมของสถานะของประชากรในแง่ของการขยายพันธุ์ของชุมชนในอาณาเขต ดังนั้น แนวคิดนี้จึงใช้กันอย่างแพร่หลายในภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์ระดับภูมิภาค และการศึกษาระดับภูมิภาค

ควรสังเกตว่าแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ควรศึกษาเป็นปรากฏการณ์ที่เป็นรูปธรรมและปรากฏการณ์เชิงอัตนัย ตัวชี้วัดคุณภาพตามวัตถุประสงค์มีการระบุโดยอาศัยสถิติเป็นหลัก เส้นอัตนัยต้องใช้แนวทางที่คำนึงถึงความคิดเห็นและทัศนคติของผู้คนต่อการบริโภคสินค้าวัตถุกับโครงการเพื่อการพัฒนาอาณาเขต นอกจากนี้ยังควรรวมถึงสุขภาพทางร่างกายและอารมณ์และจิตใจด้วย

ในด้านระเบียบวิธี เมื่อวางแผนกลุ่มตัวอย่าง เราอาศัยคำแนะนำสำหรับการดำเนินการศึกษาวิถีชีวิตทางสังคมและภูมิศาสตร์ ขนาดตัวอย่างที่แนะนำโดยผู้เขียนที่มีชื่อสำหรับการวิจัยทางสังคมวิทยาคือ 100-150 คน อย่างไรก็ตาม เราต้องปรับเปลี่ยนคำแนะนำเหล่านี้เล็กน้อย เนื่องจากการศึกษาของเรามีลักษณะเป็นโครงการนำร่อง แบบสำรวจมาพร้อมกับการสัมภาษณ์ ตามขนาดประชากรของเทศบาลที่ทำการศึกษา กลุ่มตัวอย่างถือว่าเพียงพอ: สัมภาษณ์ 231 คนในสองเขต รวมถึง 80 คนใน Olkhonsky และ 151 คนใน Ekhirit-Bulagatsky

ลักษณะทางสังคมและภูมิศาสตร์ของภูมิภาคการศึกษา

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการคุ้มครองทะเลสาบไบคาล" ควบคุมการช่วยชีวิตของประชากรและถือว่ามีข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อม กลยุทธ์การพัฒนาการท่องเที่ยวของดินแดนที่มีข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อมมีส่วนช่วยในการพัฒนา "การชดเชย" ของอาณาเขตที่เกี่ยวข้องกับอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติและวัฒนธรรมภูมิทัศน์ที่สวยงามในการหมุนเวียนกระตุ้นการพัฒนาวัฒนธรรมชาติพันธุ์เศรษฐกิจรวมถึงการเกษตรและภาคบริการ

เขต Olkhonsky ของภูมิภาคอีร์คุตสค์ตั้งอยู่ภายในอาณาเขตธรรมชาติของไบคาลซึ่งทอดตัวไปตามชายฝั่งตะวันตกของทะเลสาบไบคาลและรวมถึงเกาะที่ใหญ่ที่สุดของทะเลสาบ - ประมาณ Olkhon . เขตนี้มีสถานะเป็นเขตเทศบาล ประกอบด้วย 5 ชนบท (Elantsynskoye, Buguldeyskoye, Kuretskoye, Shara-Togotskoye, Ongurenskoye) และการตั้งถิ่นฐานในเมือง 1 แห่ง (Khuzhirskoye) รวมการตั้งถิ่นฐาน 41 แห่ง

เขต Ekhirit-Bulagatsky ของภูมิภาค Irkutsk ก็เป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตธรรมชาติของไบคาลเช่นกัน ศูนย์ภูมิภาค - ตำแหน่ง Ust-Ordynsky มีเขตเทศบาล 13 แห่ง (Aluzhinskoye, Akhinsky, Gakhansky, Zakhalsky, Kapsalsky, Korsuksky, Kulunkunsky, Novonikolaevsky, Oloysky, Tugutuysky, Ust-Ordynsky, Kharazargaysky, Kharatsky) ประชากรซึ่งอาศัยอยู่ใน 54 การตั้งถิ่นฐาน

การช่วยชีวิตของประชากรในเขต Olkhonsky ขึ้นอยู่กับการใช้ทรัพยากรของทะเลสาบ ทะเลสาบไบคาลและภูมิประเทศใกล้เคียง ผู้ชายส่วนใหญ่ประกอบอาชีพตกปลา มีการเพาะพันธุ์ม้า Buryat แบบดั้งเดิมและผสมพันธุ์โคขนาดใหญ่และขนาดเล็ก มีการจ้างงานเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและบริการที่เกี่ยวข้อง มีผู้ประกอบการธุรกิจ 42 แห่งและผู้ประกอบการรายบุคคล 332 ที่ลงทะเบียน ในขณะเดียวกัน ปริมาณการขายมากกว่า 24% ตกอยู่ที่ส่วนแบ่งของบริการด้านการท่องเที่ยว จำนวนการจ้างงานอย่างเป็นทางการในธุรกิจการท่องเที่ยวมีเพียง 300 คนและนักท่องเที่ยวกว่า 400,000 คนมาเยี่ยมอาณาเขตทุกปีซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยวที่ไม่มีการรวบรวมกัน ในเขตเอคิริต-บุลกัต พื้นฐานสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจคือเกษตรกรรม ซึ่งให้ผลผลิตมากกว่าครึ่งหนึ่ง (54%) การเลี้ยงปศุสัตว์มีบทบาทสำคัญ จดทะเบียนธุรกิจขนาดเล็ก 6 แห่ง ผู้ประกอบการรายบุคคล 600 ราย ลักษณะเฉพาะของปศุสัตว์ของการเกษตรในทั้งสองภูมิภาคเป็นไปตามประเพณีทางชาติพันธุ์ของประชากรพื้นเมือง - Buryats และถือได้ว่าเป็นองค์ประกอบหลักของการจัดการธรรมชาติแบบดั้งเดิมซึ่งเอื้อต่อการเสริมสร้างเอกลักษณ์ทางชาติพันธุ์

เช่นเดียวกับ Olkhonsky เขต Ekhirit-Bulagatsky มีแหล่งสันทนาการหลายแห่งซึ่งทรัพยากรหลักคือแหล่งพักผ่อนหย่อนใจแบบชาติพันธุ์ การทำให้อัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์เกิดขึ้นจริงมีส่วนทำให้เกิดความสนใจต่อลัทธิหมอผี มีสถานที่ศักดิ์สิทธิ์หลายแห่งในภูมิภาคนี้ - แหล่งโบราณคดีที่มีภาพสกัดหิน, สถานที่สักการะ, เขตรักษาพันธุ์ของครอบครัว ปัจจุบันการพัฒนาการท่องเที่ยวของภูมิภาคมีน้อย

ทั้งสองภูมิภาคมีลักษณะเฉพาะด้วยภูมิทัศน์วัฒนธรรมชาติพันธุ์ดั้งเดิม ซึ่งผสมผสานวัตถุสิ่งของ สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ และชั้นวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณ บนพื้นฐานของประเพณีทางชาติพันธุ์และแนวปฏิบัติในการจัดการธรรมชาติ เขต Olkhonsky อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากกว่า มีศักยภาพด้านนันทนาการที่สำคัญ และแผนพัฒนาระดับภูมิภาคเกี่ยวข้องกับการใช้ "แบรนด์" ของไบคาล การขยายตัวของธุรกิจการท่องเที่ยว และโอกาสในการเกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่นในนั้น

การประเมินอัตนัยของคุณภาพชีวิตของประชากร

การศึกษาได้ดำเนินการในเขตเทศบาลของเขตการปกครองของภูมิภาคอีร์คุตสค์: Olkhonsky - "Elantsinskoye" และ Ekhirit - Bulagatsky "Ust - Ordynskoye" ความเด่นในสตรีกลุ่มตัวอย่างซึ่งสืบเนื่องมาจากผลประโยชน์ของครอบครัวและในขณะเดียวกันก็มีการศึกษาสูง อยู่ในวัยทำงานที่กระฉับกระเฉง ย่อมมีอิทธิพลต่อธรรมชาติของคำตอบเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับอนาคต ชะตากรรม ของเยาวชนในท้องถิ่น

การเปรียบเทียบข้อมูลสภาพความเป็นอยู่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ: ในเขต Olkhonsky มีเพียง 10% เท่านั้นที่พอใจกับพวกเขา 57% พิจารณาว่าไม่น่าพอใจ ในช่วง 5-10 ปีที่ผ่านมา ชีวิตในหมู่บ้านไม่เปลี่ยนแปลง จากข้อมูลของผู้ตอบแบบสอบถามครึ่งหนึ่งพบว่า 1 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าสถานการณ์เลวร้ายลง การปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ในหมู่บ้านมีเพียง 17% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้น ความไม่พอใจกับสภาพสุขาภิบาลเป็นที่สังเกต: 64% ของผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนว่าแย่ 21% - น่าพอใจ 2.5% - ดี โดยทั่วไปแล้ว ผู้ตอบแบบสอบถามจะประเมินความเจริญรุ่งเรืองในระดับต่ำ (53%) และปานกลาง (46%) มากกว่าครึ่งของผู้ตอบแบบสอบถาม (57%) ไม่แน่ใจเกี่ยวกับอนาคต มีเพียง 17% เท่านั้นที่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษ ได้แก่ ราคาที่สูงขึ้น การว่างงาน ความมึนเมา ค่าแรงต่ำ ปัญหาที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้รับการแก้ไข การคุ้มครองทางสังคมไม่เพียงพอ และความช่วยเหลือ

ในบรรดาทิศทางที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาเทศบาล ผู้ตอบแบบสอบถามเน้นที่การปรับปรุงที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน การพัฒนาการท่องเที่ยวและการสร้างงานใหม่ (34%) การปรับปรุงการรักษาพยาบาล (26%) การซ่อมแซมและการก่อสร้าง ของโรงเรียนอนุบาลและโรงเรียน (19%) การสร้างสถาบันวัฒนธรรมและการกีฬา ( 14%)

ในเขตเอกหิริท-บุลกัต 10% พอใจกับสภาพความเป็นอยู่ 64% สังเกตว่าต้องเปลี่ยนแปลงอีกมาก และ 21% ไม่พอใจกับสถานการณ์ปัจจุบันเลย ประมาณ 40% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าชีวิตในหมู่บ้านไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อีก 40% เชื่อว่าสถานการณ์แย่ลง และ 17% สังเกตเห็นพัฒนาการที่ดีขึ้น สภาพสุขาภิบาลถือว่าแย่ 69% ของผู้ตอบแบบสอบถามน่าพอใจ - 22% บล็อกของปัญหาสังคมทำให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่ประชากร: อารมณ์เชิงลบเกิดจากค่าจ้างต่ำ (89%) ความมึนเมา (85%) การว่างงาน (84%) ราคาที่สูงขึ้น (82%) ปัญหาที่อยู่อาศัยที่ยากลำบาก (78%) . ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน ได้แก่ ปัญหาเด็กและเยาวชน (85%) การให้บริการขนส่งสาธารณะ (42%) การบำรุงรักษาที่อยู่อาศัย (70%) การบำรุงรักษาถนน (81%) การจัดสวน (78%) ) การดูแลทางการแพทย์เป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน (86%) บริการสังคม (69.5%) ความสงบเรียบร้อยของประชาชน (68%) สภาพสุขาภิบาลของอาณาเขต (80%) กีฬาและการพักผ่อน (57%)

เนื่องจากเขต Olkhonsky มีศักยภาพด้านนันทนาการที่สำคัญและอนาคตของภูมิภาคนี้มีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาการท่องเที่ยว จึงมีเหตุผลที่จะสันนิษฐานว่าการสำรวจจะเปิดเผยทิศทางเชิงบวกและความคาดหวังของประชากรที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาศูนย์นันทนาการ . แต่ 42% ของผู้ตอบแบบสอบถามกลัวว่าการพัฒนาการท่องเที่ยวจะทำให้ชีวิตแย่ลง เนื่องจากไบคาลจะกลายเป็นมลพิษ ชายฝั่งของมันอาจพังทลาย ผู้ตอบแบบสอบถาม 17% กล่าวถึงการคุกคามความสงบสุขของสถานที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับ Olkhon Buryats โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ มีเพียง 23% เท่านั้นที่เชื่อว่าการท่องเที่ยวจะแก้ปัญหาการว่างงานได้ ผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลือพบว่าเป็นการยากที่จะประเมินว่าโอกาสในการพัฒนาการท่องเที่ยวในภูมิภาคจะมีความหมายต่อพวกเขาอย่างไรเป็นการส่วนตัว

ในเขตเอคิริต-บุลกัต หนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามกลัว "ผลข้างเคียง" ของการพัฒนาการท่องเที่ยว ผู้คนพยายามป้องกันการทำลายอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติและวัฒนธรรม การทิ้งขยะในดินแดน แม้แต่คนในหมู่บ้านที่อยู่ห่างไกลจากไบคาลในเชิงภูมิศาสตร์ Ust-Ordynsky กลัวว่าการเติบโตของนักท่องเที่ยวจะทำลายระบบนิเวศที่เป็นเอกลักษณ์ของทะเลสาบ ไบคาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลที่ตามมาของการท่องเที่ยวที่ไม่ได้รับการควบคุมในเขต Olkhonsky ของภูมิภาค Irkutsk นั้นส่งผลเสียต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ดังนั้นอาณาเขตของการศึกษาในการรับรู้ของชาวเมืองจึงเป็นภูมิทัศน์วัฒนธรรมชาติพันธุ์ที่ชุมชนเชื่อมโยงกันด้วยความสัมพันธ์ของการหยั่งรากลึกของมูลค่าอาณาเขต

บทสรุป

การศึกษาของเรามุ่งเน้นไปที่การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรในสองเขตของภูมิภาคอีร์คุตสค์ทำให้เราได้ข้อสรุปหลายประการ การประเมินคุณภาพชีวิตแบบอัตนัยมีความสำคัญอย่างยิ่งในการวางแผนพัฒนาอาณาเขต แนวทางวัตถุประสงค์ที่เปิดเผยคุณภาพชีวิตโดยใช้ชุดของตัวชี้วัดที่วัดได้จำเป็นต้องเสริมด้วยการประเมินอัตนัยของความเป็นอยู่ที่ดีและความเป็นอยู่ที่ดี สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยวิธีการสอบถามชุมชนท้องถิ่นของเทศบาล Elantsinskoye และ Ust-Ordynskoye ที่เราใช้ การตอบสนองของประชากรเกี่ยวกับคุณภาพของสิ่งแวดล้อม ปัญหา และวิธีการพัฒนา ความตระหนักในตนเอง สร้างภาพพาโนรามาของการรับรู้อัตนัยของคุณภาพชีวิตในภูมิภาคที่กำลังศึกษา การประเมินอัตนัยเป็นหัวใจสำคัญของกลยุทธ์ในการปฏิสัมพันธ์ของชุมชนท้องถิ่นกับนักลงทุนทางธุรกิจ ผลลัพธ์ที่ได้คือความคาดหวังที่ขัดแย้งกันซึ่งสัมพันธ์กับการพัฒนาธุรกิจนันทนาการ: ความหวังในการปรับปรุงการจ้างงานและการลดการว่างงานจะมาพร้อมกับความกังวลเกี่ยวกับการรักษาองค์ประกอบอันศักดิ์สิทธิ์ของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและภูมิทัศน์วัฒนธรรมชาติพันธุ์ ในเวลาเดียวกันส่วนแบ่งของความคาดหวังเชิงลบนั้นสูงขึ้นในเขต Olkhonsky (ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากมีความกังวลเกี่ยวกับสภาพสุขาภิบาลของอาณาเขต) ซึ่งการไหลของนักท่องเที่ยวเข้าใกล้ครึ่งล้านคนและสุขอนามัยและการป้องกัน โครงสร้างพื้นฐานไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ ในสถานการณ์เหล่านี้ ความสำเร็จของโครงการธุรกิจในการจัดการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมและศาสนาที่ศักดิ์สิทธิ์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเภทอื่นๆ เช่น วันหยุดที่ชายหาดและว่ายน้ำ ล่องเรือ เดินป่า ขี่จักรยาน การท่องเที่ยวเชิงนิเวศน์และการท่องเที่ยวเชิงความรู้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอัตนัย ความรู้สึกของความเป็นอยู่ที่ดีและความสนใจของการท่องเที่ยวชุมชนท้องถิ่น ดังนั้น เพื่อลดความเสี่ยง จึงจำเป็นต้องมีส่วนร่วมสูงสุดที่เป็นไปได้ของชาวท้องถิ่นในการดำเนินโครงการท่องเที่ยว ตั้งแต่ขั้นตอนการวางแผนไปจนถึงการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม การท่องเที่ยวเชิงชาติพันธุ์ในพื้นที่ที่อยู่อาศัยของ Buryat และประชากรรัสเซียในวัยชราจำเป็นต้องมีการวางแผนทางสังคม ในกรณีที่ชาวบ้านไม่เกี่ยวข้องพวกเขาจะได้รับปัญหาสิ่งแวดล้อมมากมายในอาณาเขตของตนเท่านั้นทัศนคติเชิงลบต่อการพัฒนาด้านสันทนาการก็เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์หลายประการ ตั้งแต่ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและความปลอดภัยของนักท่องเที่ยว ไปจนถึงการต่อต้านความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งกับภูมิทัศน์อันศักดิ์สิทธิ์ไปจนถึงการแสดงละคร "ศิลปวัฒนธรรมแบบไร้ค่า"

ดังนั้น เพื่อให้คำนึงถึงความเสี่ยงในการลงทุนอย่างถูกต้องและป้องกันสถานการณ์ความขัดแย้ง จำเป็นต้องใช้วิธีการเชิงอัตวิสัยในการประเมินคุณภาพชีวิตของชุมชนท้องถิ่น ตามผลลัพธ์ที่ได้รับ การดำเนินการของหน่วยงานและภาคธุรกิจสามารถกำหนดเป้าหมาย ประสานงาน และถูกต้องได้มากขึ้น

ผู้วิจารณ์:

Bezrukov L.A. วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต หัวหน้าห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ทรัพยากรธรณีและภูมิศาสตร์การเมือง สถาบันภูมิศาสตร์ FGBUN วีบี Sochavy SB RAS, อีร์คุตสค์;

Ragulina M.V. , Doctor of Geography, นักวิจัยชั้นนำ, Laboratory of Georesource Science and Political Geography, FGBUN Institute of Geography ตั้งชื่อตาม A.I. วีบี Sochavy SB RAS, อีร์คุตสค์

ลิงค์บรรณานุกรม

Shekhovtsova T.N. ด้านสังคมและภูมิศาสตร์ของด้านอัตนัยของคุณภาพชีวิตของประชากร: ความเสี่ยง, ความคาดหวัง, ปัญหา (โดยวัสดุของการศึกษานำร่องของภูมิภาค EKHIRIT-BULAGAT และ OLKHON) ของภูมิภาค IRKUTSK สมัยใหม่ การศึกษา. - 2557. - หมายเลข 6;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15689 (เข้าถึง: 02/01/2020) เรานำวารสารที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ "Academy of Natural History" มาให้คุณทราบ ด้านสังคมและภูมิศาสตร์ของคุณภาพชีวิตของประชากรในภูมิภาค

พัฒนาภาคการดูแลสุขภาพในเขต Samborsky และ Pustomitovsky ดัชนีสภาพที่อยู่อาศัยสูงสุดคำนวณสำหรับ Lviv, Drohobych และ Truskavets สภาพที่อยู่อาศัยที่เลวร้ายที่สุดอยู่ในเขต Turkovsky และ Starosamborsky
ในบรรดาปัจจัยทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ เราเน้นที่ระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของภูมิภาคและระดับการว่างงาน จากผลการศึกษาพบว่า Morshyn และ Truskavets มีระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจสูงสุด ต่ำสุด - เขต Novy, เขต Turkovsky และ Starosamborsky
การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรของประเทศยูเครนประจำปีในระดับภูมิภาคดำเนินการโดยคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐของประเทศยูเครน การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรในระดับภูมิภาคอย่างครบถ้วนนั้นแสดงโดยตัวบ่งชี้เช่นดัชนีระดับภูมิภาคของการพัฒนามนุษย์ ดัชนีนี้คำนวณโดยใช้ระบบตัวบ่งชี้ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งสะท้อนถึงองค์ประกอบหลักและปัจจัยของสถานะการพัฒนามนุษย์ในแต่ละภูมิภาค ให้ความเป็นไปได้ของการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคทั้งในแง่ของรายละเอียดและลักษณะทั่วไป
การคำนวณดัชนีการพัฒนามนุษย์ในภูมิภาคประกอบด้วยดัชนี 9 ด้านของการพัฒนามนุษย์ในแต่ละด้าน ได้แก่ การพัฒนาด้านประชากร การพัฒนาตลาดแรงงาน ความผาสุกทางวัตถุ สภาพความเป็นอยู่ของประชากร รัฐและการดูแลสุขภาพ ระดับการศึกษา สังคม สิ่งแวดล้อม การจัดหาเงินทุนเพื่อการพัฒนามนุษย์ สถานการณ์สิ่งแวดล้อม
ภูมิภาคลวิฟตามตัวบ่งชี้สำคัญของการพัฒนามนุษย์ในภูมิภาคของประเทศยูเครนไม่ต่ำกว่าเก้า (ในปี 2543 - 5 ในปี 2544 - 9 ในปี 2545 - 7 ในปี 2546-2547 - 6 ในปี 2548-2549 - 8) โดยทั่วไป ภูมิภาคลวีฟอยู่ในอันดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในยูเครนตามเกณฑ์ส่วนใหญ่สำหรับ JWN อย่างไรก็ตาม ตัวชี้วัดทางสถิติชี้ให้เห็นถึงปัญหาเฉียบพลันในด้านคุณภาพชีวิตของประชากรบางแง่มุม
การวิเคราะห์โครงสร้างองค์ประกอบของคุณภาพชีวิตของประชากรดำเนินการตามเกณฑ์ 4 ข้อซึ่งอธิบายโดยตัวบ่งชี้ทางสถิติเฉพาะ (ดูตาราง) ตัวชี้วัดทางสถิติข้างต้นสำหรับการประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรจำเป็นต้องมีคำอธิบาย
ตัวบ่งชี้ที่เป็นตัวแทนของสถานะสุขภาพของประชากร (และคุณภาพชีวิตที่แท้จริงของประชากร) เป็นตัวบ่งชี้อายุขัยเฉลี่ยที่เกิด อย่างไรก็ตาม สถิติของตัวบ่งชี้นี้ในระดับที่เลือกในงานนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในแหล่งทางสถิติที่เป็นทางการ และการคำนวณค่อนข้างยุ่งยาก ดังนั้นงานนี้จึงใช้ตัวบ่งชี้อัตราการเกิด การตาย และการตายของทารกของประชากร ตลอดจนตัวบ่งชี้ความทุพพลภาพ
องค์ประกอบระดับการศึกษามีอยู่ในงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับดัชนีการพัฒนามนุษย์ในระดับโลก อย่างไรก็ตาม การใช้อัตราการรู้หนังสือของผู้ใหญ่ซึ่งใช้ในการเปรียบเทียบข้ามประเทศนั้นไม่เพียงพอในระดับที่เลือก เนื่องจากความผันผวนในมูลค่าของตัวบ่งชี้นี้ในเขตและเมืองต่างๆ ของภูมิภาคนั้นมีขนาดเล็ก เกณฑ์ที่เป็นตัวแทนสำหรับองค์ประกอบนี้ถือได้ว่าเป็นการศึกษาทั่วไปของประชากร ซึ่งมีลักษณะตามตัวบ่งชี้ที่ให้ไว้ในตาราง
ในการประเมินสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประชากร มีเพียงตัวบ่งชี้ที่เป็นตัวแทนเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือกและตัวชี้วัดที่พิจารณาได้ในระดับหนึ่งขึ้นอยู่กับปริมาณรายได้ของพลเมือง (การจัดหารถยนต์ โทรศัพท์บ้าน ฯลฯ) ของประชากร
ความไม่สะดวกบางประการสามารถสังเกตได้เมื่อเลือกตัวบ่งชี้สำหรับการประเมินคุณภาพของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ จำเป็นต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพอากาศ น้ำ ดิน พืชและสัตว์เพื่อให้ทราบลักษณะเฉพาะของส่วนประกอบทางธรรมชาติ ให้ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับปริมาณมลพิษของส่วนประกอบทางธรรมชาติและสารมลพิษเท่านั้น
ระดับการศึกษาและการพัฒนาวัฒนธรรมของบุคคลเป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่กำหนดคุณภาพชีวิตของประชากร ตัวบ่งชี้ระดับการรู้หนังสือและจำนวนปีเฉลี่ยของการศึกษาตามที่ระบุไว้จะรวมอยู่ในการคำนวณดัชนีการพัฒนามนุษย์ที่พัฒนาโดยสหประชาชาติ ในการศึกษาของเรา ระดับการศึกษาของประชากรได้รับการประเมินโดยใช้ตัวชี้วัดการศึกษา (ดูตาราง) การกระจายตัวของเกณฑ์การศึกษาทั้งสามของประชากรขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาของเครือข่ายสถาบันการศึกษาและระยะห่างจากพวกเขา และโครงสร้างเศรษฐกิจของหน่วยงานเขตปกครองแต่ละแห่งของภูมิภาค ประชากรของ Lvov, Truskavets และ Chervonograd มีระดับการศึกษาสูงสุด ต่ำ - เขต Turkovsky, Sambir และ Skole
ในการศึกษาของเรา สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประชากรได้รับการพิจารณาในปริมาณที่กว้างกว่าที่ยอมรับในระเบียบวิธีของสหประชาชาติเล็กน้อย ซึ่งรวมถึงตัวบ่งชี้ที่ไม่เพียงแต่แสดงลักษณะกำลังซื้อที่แท้จริงของประชากรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวบ่งชี้ที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพของประชากรด้วย (ดูรูปที่

« ภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจและสังคม การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรในรูปแบบการศึกษาพื้นที่ทางสังคมและภูมิศาสตร์ ก.ม. โทรฟิมอฟ, ไอ.จี. ..."

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม

การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรอย่างเป็นรูปธรรม

ศึกษาสังคม-ภูมิศาสตร์

ช่องว่าง

เช้า. โทรฟิมอฟ, ไอ.จี. มัลกาโนวา © ©

อาณาเขตใด ๆ ไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่ที่มีป้ายบอกทางเท่านั้น มันรวมถึงไม่เพียง แต่อาณาเขตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบทางธรรมชาติสังคมและเศรษฐกิจอื่น ๆ อีกมากมายที่ประกอบเป็นอาณาเขตนี้

แยกจากวัตถุประสงค์ของการประเมินที่มีนัยสำคัญทางสังคมเป็นไปไม่ได้

ตามเนื้อผ้า อาณาเขตในภูมิศาสตร์พิจารณาจากมุมมองของระเบียบเชิงพื้นที่และหลักตำแหน่ง ดังนั้นความคิดของมันจึงรวมถึงแง่มุมต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในที่สัมพันธ์กับเงื่อนไขของชีวิต: มันได้มาซึ่งเฉดสีที่เชื่อมโยงกับกระบวนการทั้งหมดของวิวัฒนาการของพื้นที่ทางสังคมและภูมิศาสตร์ ชุดองค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อมที่เชื่อมต่อถึงกันซึ่งมีลักษณะทางธรรมชาติและสังคมได้รับการคาดการณ์ว่าเป็น "องค์กรอาณาเขต" พิเศษ และสร้างโครงสร้างทั่วไปของพื้นที่ทางสังคมและภูมิศาสตร์ พื้นที่นี้ในขั้นต้นต่างกันและมีองค์กรที่ซับซ้อน

การพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศที่มาพร้อมกับการให้ข้อมูลระดับโลกของทุกด้านของชีวิตสาธารณะ การเปลี่ยนแปลงของประเทศที่พัฒนาแล้วที่สุดในโลกไปสู่ขั้นตอนการพัฒนาหลังอุตสาหกรรม และการก่อตัวของภาคส่วนสี่ของเศรษฐกิจได้นำไปสู่การเกิดขึ้น และการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเครือข่ายข้อมูลคอมพิวเตอร์ทั่วโลก ครอบคลุมโลกทั้งโลกในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง พวกมันสร้างสิ่งที่ถูกตีความในตำราปรัชญาและสังคมวิทยาทั่วไปหลายฉบับในฐานะพื้นที่ข้อมูลระดับโลก

องค์ประกอบของพื้นที่ทางสังคมและภูมิศาสตร์และข้อมูลมีปฏิสัมพันธ์ ซ้อนทับกันในลักษณะที่ซับซ้อนและตัดกันในระดับต่างๆ

คุณสมบัติของปฏิสัมพันธ์ของช่องว่างดังกล่าวก่อให้เกิดคุณภาพชีวิตที่แน่นอนของประชากรในดินแดนซึ่งเป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและมีหลายองค์ประกอบ ในการนี้ ขอแนะนำให้พิจารณาการศึกษาและประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรเป็นรูปแบบหนึ่งของการศึกษาพื้นที่ทางสังคมและภูมิศาสตร์

1.1. การก่อตัวของแนวคิด "คุณภาพชีวิต"

คุณภาพชีวิตของประชากรเป็นหนึ่งในประเภทที่สำคัญที่สุดของภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจและสังคม คำว่า "คุณภาพชีวิต" ถูกใช้โดย J. Galbraith ในยุค 60 ศตวรรษที่ 20 ปัญหา "คุณภาพชีวิต" ที่เกิดขึ้นจากปัญหาการรักษาสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และการฟื้นฟูเมือง ได้กลายมาเป็นความหมายทั่วไป © A.M. โทรฟิมอฟ, ไอ.จี. Malganova, 2005 การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร… ความหมาย ในที่สุด "คุณภาพชีวิต" ได้เปลี่ยนต่างประเทศไปสู่ทิศทางทางวิทยาศาสตร์แบบสหวิทยาการที่ศึกษาสภาพธรรมชาติ สังคมและจิตใจของการดำรงอยู่ของมนุษย์

การวิเคราะห์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาคุณภาพชีวิตบ่งชี้ถึงคำจำกัดความที่หลากหลายของแนวคิดนี้ ความแปรปรวนหลายตัวแปรในการกำหนดคุณภาพชีวิตสะท้อนถึงความหลากหลายของแนวทางการศึกษาในประเภทนี้ (ภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ สังคมวิทยา การเมือง สิ่งแวดล้อม ฯลฯ) ความกว้างของความผันผวนมีความสำคัญมาก ตั้งแต่การปฏิเสธโดยสิ้นเชิงไปจนถึงการใช้แนวคิดเรื่อง "สภาพความเป็นอยู่" ซึ่งดูเหมือนจะเหมือนกันกับแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต"

แม้จะมีการตีความแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" ที่หลากหลาย แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว จุดเริ่มต้นร่วมกันคือการจัดหาและความพึงพอใจของประชากรด้วยชุดของความต้องการและผลประโยชน์: คุณภาพชีวิตถือเป็นหมวดหมู่ ที่บ่งบอกถึงสภาพความเป็นอยู่และมุ่งเน้นไปที่การประเมินระดับความพึงพอใจของความต้องการที่ไม่คล้อยตามการวัดเชิงปริมาณโดยตรง คุณภาพชีวิตสะท้อนถึงประสบการณ์ของมนุษย์ และเกณฑ์คุณภาพชีวิตคือการวัดพื้นที่ของชีวิตที่ผู้คนประสบกับความพึงพอใจหรือความไม่พอใจในระดับต่างๆ (ความสุข - ความเจ็บปวด ความสุข - ความทุกข์ ฯลฯ )

ผู้เขียนหลายคนตีความคุณภาพชีวิตว่าเป็นแนวคิดที่ซับซ้อน หลายองค์ประกอบ และซับซ้อน แต่ความซับซ้อนนี้ได้รับการพิจารณาโดยพวกเขาในแง่มุมต่างๆ ถ้าเอไอ Subetto กำหนดคุณภาพชีวิตผ่านระบบคุณภาพ (องค์ประกอบทางจิตวิญญาณ วัสดุ สังคมวัฒนธรรม สิ่งแวดล้อม และประชากรของชีวิต) จากนั้น I.S. โปปอฟให้การตีความคุณภาพชีวิตดังต่อไปนี้: เป็นลักษณะที่ซับซ้อนและสมบูรณ์ของปัจจัยทางเศรษฐกิจและที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจที่กำหนดตำแหน่งของบุคคลในสังคมสมัยใหม่ ส.อ. Merkushev พูดถึงคุณภาพชีวิตว่าเป็นแนวคิดที่สำคัญซึ่งระบุลักษณะระดับ (ระดับ) ของความสะดวกสบายของสภาพแวดล้อมทางสังคมและธรรมชาติอย่างครอบคลุมสำหรับชีวิตและกิจกรรม (แรงงาน) ของบุคคล ระดับของความเป็นอยู่ที่ดี สังคม จิตวิญญาณและ สุขภาพร่างกายของบุคคล J. Papagiorgio ถือว่าแนวคิดนี้เป็นหน้าที่ของเงื่อนไขประเภทต่อไปนี้: ชีวฟิสิกส์ นิเวศวิทยา ชีวภาพและร่างกาย สภาพแวดล้อมทั้งทางธรรมชาติและทางมนุษย์ สังคมและจิตวิทยา

แนวทางที่สะท้อนทั้งวัตถุประสงค์และความหมายเชิงอัตวิสัยของแนวคิดเรื่อง "คุณภาพชีวิต" มีพื้นฐานอยู่บนความขัดแย้งสองประการ: "เงื่อนไขวัตถุประสงค์ของการดำรงอยู่ - การประเมินอัตนัยของเงื่อนไขของการดำรงอยู่" และ "สังคมโดยรวม - ปัจเจกบุคคล" .

เป็นเวลานานที่นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าคุณภาพชีวิตเป็นเพียงด้านคุณภาพของวิถีชีวิต

ในปัจจุบันเมื่อศึกษาแนวคิดจะใช้แนวทางที่เป็นระบบ: คุณภาพชีวิตควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นชุดของคุณสมบัติ (แนวคิดเกี่ยวกับคุณลักษณะ) ของระบบ "มนุษย์ - สิ่งแวดล้อมของชีวิต"

คุณภาพชีวิตของประชากรโดยรวมมีลักษณะเฉพาะหัวเรื่อง-วัตถุ ในส่วนของปัจเจก มันแสดงถึงคุณภาพบางอย่างของสภาพแวดล้อมของเขา ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับชีวิตที่มีสุขภาพดีและมั่งคั่งทางสังคมของเขา จากด้านสังคม หมายถึง การวัดการกลับมาของศักยภาพของมนุษย์ที่มีอยู่ ผลงานที่เมือง ผู้อยู่อาศัยแต่ละคนสร้างขึ้นเพื่อการพัฒนาความมั่งคั่งทางสังคม

ในงานของเรา หัวข้อการวิจัยจะเข้าใจดังนี้:

คุณภาพชีวิตเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งเป็นชุดของค่านิยมชีวิตที่บ่งบอกถึงโครงสร้างของความต้องการกิจกรรมและเงื่อนไขการดำรงอยู่ของบุคคล (กลุ่มประชากรทั่วไป

ด้านคุณภาพ) ความพึงพอใจของผู้คนกับชีวิต สังคมสัมพันธ์ และสิ่งแวดล้อม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาว่าคุณภาพชีวิตเป็นความซับซ้อนของลักษณะเฉพาะของกิจกรรมชีวิตของแต่ละบุคคล (กลุ่มคนหรือประชากรโดยรวม) ซึ่งกำหนดการไหลที่เหมาะสมที่สุดในช่วงเวลาหนึ่งเช่น ในเวลาที่กำหนด ในสภาวะและสถานที่ที่แน่นอน และสร้างความมั่นใจว่าพารามิเตอร์ (ชีวิต) ของมันเพียงพอต่อกิจกรรมหลักและความต้องการของมนุษย์ (ชีวภาพ วัสดุ จิตวิญญาณ ฯลฯ)

1.2. แนวทางในการวัดคุณภาพชีวิตของประชากร ปัญหา "คุณภาพชีวิต" รวมถึงปัญหาของตัวชี้วัด (ตัวชี้วัด) ด้วยความช่วยเหลือของนักวิจัยพยายามที่จะวัดปรากฏการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนเช่นนี้ นักวิจัยบางคนมองว่าคุณภาพชีวิตเป็นปรากฏการณ์ที่มีหลายองค์ประกอบที่ไม่สามารถลดทอนให้เหลือสิ่งที่เป็นเนื้อเดียวกันและวัดได้โดยใช้ตัวบ่งชี้เดียว คนอื่นเชื่อว่าวิธีการวิจัยนี้ไม่เพียงเป็นไปได้ แต่ยังจำเป็นด้วย ในเวลาเดียวกัน มีการเสนอสมมติฐานที่หลากหลายเกี่ยวกับการวัดคุณภาพชีวิต - จากวิธีการสำรวจที่เปิดเผยการประเมินโดยบุคคลและกลุ่มตำแหน่งในสังคม ระดับความพึงพอใจต่อตำแหน่งของตนจนถึงรูปแบบที่ซับซ้อน และ แบบจำลองโดยพิจารณาจากปัจจัยเฉพาะจำนวนหนึ่ง ซึ่งรวมเป็นปัจจัยกำหนดคุณภาพชีวิต

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2518 วารสารวิชาการระดับนานาชาติเรื่อง “Social indicators research. วารสารนานาชาติและสหวิทยาการด้านการวัดคุณภาพชีวิต กองบรรณาธิการประกอบด้วย D. Bell, J. Tinbergen, I. Horowitz, D. Colman และคนอื่นๆ

เมื่อศึกษาหลักคำสอนเรื่องคุณภาพชีวิต เราอาจพบทฤษฎีที่ขัดแย้งกันมากมาย การปะทะกันของทิศทางในแวบแรก ได้ข้อสรุปที่ไม่รวมกันและกัน มุมมองที่มีอยู่ทั่วไปมีดังนี้: คำจำกัดความของคุณภาพชีวิตนั้นซับซ้อนมากเพราะในด้านหนึ่งงานตามอำเภอใจทุกอย่างความสัมพันธ์ของสิ่งต่าง ๆ หรือแนวคิดสามารถมีคุณภาพเป็นคำจำกัดความหมวดหมู่และในทางกลับกัน ชีวิตเป็นแนวคิดที่มีหลายชั้นอย่างไม่น่าเชื่อ

O. Toffler กล่าวว่า: "... เราไม่มีหน่วยวัดใด ๆ สำหรับ "คุณภาพชีวิต" ไม่มีตัวบ่งชี้ที่เป็นระบบที่จะให้คำตอบสำหรับคำถาม: ให้ผู้คนเริ่มเหินห่างจากกันมากขึ้นหรือในทางกลับกัน พวกเขาสนิทกันมากขึ้นหรือไม่ การศึกษามีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่? ไม่ว่าเราจะเห็นการออกดอกของศิลปะ ดนตรี วรรณกรรม ... "

2. การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร

2.1. ตัวชี้วัดสำหรับการประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ เราสามารถพบความพยายามอย่างจริงจังในการสร้างระบบของ "ตัวชี้วัดทางสังคม"

ดังนั้น คอลเลกชันที่แก้ไขโดย R. Bauer จึงแสดงรายการ "ตัวชี้วัด" 12 ตัวที่มีลักษณะ "สังคม-ภูมิภาค": โอกาสสำหรับอาชีวศึกษา, การศึกษาตามกลุ่มอายุ, สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนในการอภิปรายปัญหาขององค์กร, การเลือกสินค้า, ข้อมูลระหว่างประเทศ และปัญหาการผลิต ค่าเวลาว่างสำหรับภูมิภาคเฉพาะ สวนสาธารณะและสนามกีฬา การคุ้มครองทางกฎหมาย กองทุนเพื่อการอุปโภคบริโภค การจัดหาผู้สูงอายุ "ความงาม" ของเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชนในการแก้ปัญหาชุมชน

ระบบที่พัฒนาโดย W. Forrester สำหรับกำหนดและปรับปรุงคุณภาพชีวิตประกอบด้วย 4 “ปัจจัยพื้นฐาน” ได้แก่ การจัดหาและการจัดหาอาหาร เงินลงทุนที่กำหนดมาตรฐานการครองชีพ มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม และระดับการเติบโตของประชากร

ง. เบลล์ได้กำหนดตัวบ่งชี้เฉพาะ 12 ประการที่ใช้กันทั่วไปในการวัดคุณภาพชีวิต รวมถึงความมั่นคงทางกายภาพและความมั่นคงของชาติ ความยุติธรรมภายในกฎหมาย การป้องกันความอยุติธรรม ความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตวิญญาณของแต่ละบุคคลรวมถึงความเป็นไปได้ในการแสดงออก คุณภาพชีวิตทางวัฒนธรรม รวมทั้งการศึกษา ศิลปะ ความบันเทิง นันทนาการ กิจกรรมยามว่าง สื่อ คุณภาพของสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยี คุณภาพของสิ่งแวดล้อม รวมถึงด้านความสวยงาม การปกป้องสิ่งแวดล้อมจากมลภาวะ เป็นต้น

M. Hagerty, R. Cummins, E. Ferris ในงานของพวกเขาพิจารณา 22 ดัชนีที่ใช้มากที่สุดในโลกสำหรับการวัดคุณภาพชีวิต (ดัชนีคุณภาพชีวิต) ของรัฐหรือภูมิภาคทั้งหมด เมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ใช้สอยตามเกณฑ์ 14 ข้อ ผู้เขียนสรุปได้ว่าดัชนีส่วนใหญ่มีความน่าเชื่อถือและเชื่อถือได้

แนวคิดเรื่องคุณภาพชีวิตเริ่มถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ในประเทศ จำเป็นต้องจดเอกสารของ O.G. Dmitrieva "การวินิจฉัยเศรษฐกิจระดับภูมิภาค" ซึ่งประเมินระดับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาคของอดีตสหภาพโซเวียตและยังนำเสนอประเภทของภูมิภาคในแง่ของคุณภาพชีวิต ในเอกสารโดย E.V. Davydova และ A.B. Davydov "การวัดคุณภาพชีวิต" อธิบายรูปแบบและวิธีการต่าง ๆ ในการวัดคุณภาพชีวิตแนวคิดนี้ถือเป็นระบบหลายองค์ประกอบ

2.2. แนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในระบบลำดับชั้นขนาดใหญ่ เป็นการสมควรที่จะประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรทั้งแบบรวมและโดยแต่ละองค์ประกอบโดยใช้หน่วยอนุกรมวิธานที่ต่างกัน เห็นได้ชัดว่า ในระดับลำดับชั้นที่แตกต่างกัน สำหรับหน่วยอาณาเขตที่แตกต่างกัน ระบบเกณฑ์คุณภาพชีวิตรวมถึงชุดของตัวชี้วัดที่ครอบคลุมปรากฏการณ์ภายใต้การศึกษาที่มีความสมบูรณ์ที่แตกต่างกัน: การดูแลสุขภาพ วัฒนธรรม เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม; 2) ในระดับ mesolevel (ระดับภูมิภาค) และ microlevel (ระดับท้องถิ่น) นักวิจัยใช้ชุดตัวชี้วัดที่แตกต่างกันซึ่งกำหนดลักษณะคุณภาพชีวิต 3) ที่ระดับโทโปมักมีการประเมินการรับรู้อัตนัยของตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของแต่ละบุคคล (กลุ่มคนหรือประชากรโดยรวม) และใช้การสำรวจทางสังคมวิทยา

2.3. การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรในเขตคาซานและเมืองเศรษฐีของสหพันธรัฐรัสเซีย

1) การวัดคุณภาพชีวิตโดยใช้ระบบตัวชี้วัดทางสถิติ

2) การใช้ชุดของตัวชี้วัดทางสังคม - ตัวชี้วัดบนพื้นฐานของการที่สามารถตัดสินการเปลี่ยนแปลงในสถานะของระบบที่ได้รับในกระบวนการสำรวจทางสังคมวิทยา;

3) การประเมินคุณภาพชีวิตโดยใช้ดัชนีพหุปัจจัยซึ่งเป็นตัวชี้วัดทั่วไป (สรุป)

เมื่อใช้กลุ่มวิธีการตามตัวชี้วัดทางสถิติ ขอแนะนำให้ใช้ระบบตัวชี้วัดทั่วไปเพื่อประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร (สำหรับการวิเคราะห์เปรียบเทียบคุณภาพชีวิตของประชากรคาซานและเมือง

–  –  –

1. ประชากรปัจจุบัน (พันคน ทั้งหมด)

2. จำนวนพนักงานเฉลี่ยต่อปีในภาคเศรษฐกิจ (พันคน)

3. จำนวนผู้ว่างงานลงทะเบียน (คน)

4. จำนวนนักศึกษาในสถานศึกษาของรัฐที่สูงขึ้น (คน)

มะเดื่อ 5. ค่ายสุขภาพนอกเมืองสำหรับเด็กนักเรียนที่จัดขึ้นในฤดูร้อนปี 2544 (a – จำนวนค่าย; b – เด็ก ๆ ที่ให้บริการในช่วงฤดูร้อน)

6. พื้นที่ที่อยู่อาศัยที่เป็นของพลเมืองซึ่งสัมพันธ์กับพื้นที่ทั้งหมดของที่อยู่อาศัย (%)

7. การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคในราคาจริง (ล้านรูเบิล)

การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร…

8. ปริมาณผลผลิตภาคอุตสาหกรรมตามภูมิภาค (พันล้านรูเบิล)

มะเดื่อ 9. ค่าจ้างรายเดือนเฉลี่ยของคนงานในอุตสาหกรรม (สำหรับองค์กรขนาดใหญ่และขนาดกลางพันรูเบิล) ตามคุณภาพชีวิตของประชากรตำแหน่งผู้นำถูกครอบครองโดยเขต Sovetsky, Vakhitovsky และ Aviastroitelny ของเมือง สุดท้าย (ตามดัชนีประกอบ) คือเขตการปกครอง Novo-Savinovsky

เขต Moskovsky ซึ่งเป็นผู้นำในเขตอื่น ๆ ในแง่ของคุณภาพชีวิตเป็นพื้นที่ที่ห่างไกลที่สุดจากศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและการศึกษาของเมือง - เขต Vakhitovsky ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 4 ในแง่ของคุณภาพชีวิตของ ประชากร. นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเมื่อเทียบกับเขตมอสโกชั้นนำ Vakhitovsky มีความผันผวนอย่างมากในด้านอันดับในแง่ของตัวบ่งชี้และค่าอันดับคือ 6-7 หรือ 1-2 ความผันผวนที่รุนแรงดังกล่าวเป็นลักษณะเฉพาะของภูมิภาคอื่น ๆ (ยกเว้นโซเวียต) และสุดท้าย การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรได้ดำเนินการตามดัชนีประกอบของค่าเฉลี่ย

นอกจากนี้ ควรสังเกตว่า ด้านอาณาเขตและเชิงพื้นที่ก็มีความสำคัญเช่นกัน เพราะเนื่องจากความใกล้ชิดของอาณาเขต (ทางภูมิศาสตร์) ในท้ายที่สุด ผ่านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ สังคม ประวัติศาสตร์และอื่นๆ ดินแดนจึงมีอิทธิพลต่อกันและกันโดยเฉพาะ , ภาวะคุณภาพชีวิต. ประชากร.

การวิเคราะห์เปรียบเทียบสถานะปัจจุบันของเมือง

คาซานและเมืองต่างๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียจากมุมมองของคุณภาพชีวิตของประชากรได้ดำเนินการตามชุดตัวชี้วัดทั่วไปดังต่อไปนี้:

1. จำนวนผู้เสียชีวิตต่อ 1,000 คน ประชากร (‰).

2. ค่าจ้างเฉลี่ยค้างจ่ายรายเดือนของพนักงานถู

3. จำนวนคนว่างงานหางานและจดทะเบียนกับบริการจัดหางานของรัฐเมื่อสิ้นงวดคน

4. สินค้าอุปโภคบริโภค (ไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีสรรพสามิต) พันรูเบิล

5. จำนวนเฉลี่ยของเงินบำนาญรายเดือนที่กำหนด (รวมถึงค่าตอบแทน) ของผู้รับบำนาญทั้งหมด ณ สิ้นปีถู

6. ปริมาณบริการครัวเรือนต่อประชากรพันคน

7. พื้นที่ทั้งหมดของอพาร์ทเมนท์โดยเฉลี่ยต่อชาวเมืองหนึ่งคน พันตารางเมตร เมตร

8. มีเด็กต่อ 100 แห่งในสถานศึกษาก่อนวัยเรียน, pers.

9. จำนวนสถานศึกษาทั่วไปตอนกลางวันของรัฐ หน่วย

10. จำนวนนักศึกษาในสถานศึกษาทั่วไปช่วงกลางวันของรัฐ รายบุคคล

11. จำนวนสถานศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษาของรัฐ (รวมสาขา) หน่วย

12. จำนวนนักศึกษาในสถานศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษาของรัฐ (รวมสาขา) รายวิชา

13. จำนวนสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ (รวมสาขา) หน่วย

14. จำนวนนักศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ (รวมสาขา) ต่อ

15. จำนวนสถาบันประเภทวัฒนธรรมและการพักผ่อน หน่วย

16. จำนวนคนที่เกี่ยวข้องในส่วนและกลุ่มตามกีฬา สโมสร และกลุ่มวัฒนธรรมทางกายภาพและการปฐมนิเทศเพื่อสุขภาพที่ดีขึ้น

17. จำนวนสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬา ยูนิต

18. จำนวนสถาบันบริการสังคมประจำ (โรงเรียนประจำ) หน่วย

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม

19. จำนวนชุดโทรศัพท์ของการสื่อสารทางโทรศัพท์สาธารณะของเมืองหรือที่เข้าถึงได้ พันชุด

20. การปล่อยมลพิษสู่บรรยากาศ (รวม) พันตัน

21. ปริมาณการปล่อยน้ำเสียที่ก่อมลพิษ (โดยไม่บำบัดและบำบัดไม่เพียงพอ) พันลูกบาศก์เมตร เมตร

22. ทะเบียนอาชญากรรมหน่วย

ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ ข้อมูลถูกใช้สำหรับ 13 เมืองเศรษฐีของสหพันธรัฐรัสเซีย คาซาน, มอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, โนโวซีบีร์สค์, นิชนีย์นอฟโกรอด, เยคาเตรินเบิร์ก, ซามารา, ออมสค์, เชเลียบินสค์, ระดับการใช้งาน, อูฟาและโวลโกกราด ในระหว่างการวิเคราะห์ เมืองต่างๆ ได้รับการจัดอันดับตามตัวบ่งชี้ส่วนบุคคล จากนั้นตามดัชนีประกอบ มีการกระจายสถานที่ของเมืองตามอันดับที่ครบถ้วนซึ่งกำหนดตามหลักการ: ยิ่งสถานการณ์ดีขึ้นค่าคะแนนก็จะยิ่งต่ำลง (ตามระบบ 5 จุด) คะแนนเฉลี่ยถูกใช้เป็นลำดับสำคัญ โดยพิจารณาจากคะแนนรวม การมีอยู่ของชุดตัวบ่งชี้เริ่มต้นสำหรับแต่ละเมือง

ในเวลาเดียวกัน อินดิเคเตอร์ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มแรกรวมอินดิเคเตอร์ที่มีค่าดีกว่า ยิ่งสูง กลุ่มที่สอง - ในทางกลับกัน

การประเมินเบื้องต้นพบว่าได้รับผลกระทบค่อนข้างมากจากความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างเมืองที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง (มอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) เช่นเดียวกับเมืองอื่น ๆ นับล้านบวกของสหพันธรัฐรัสเซีย 9 คะแนนในการประเมินคุณภาพชีวิตของ ประชากร. เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ที่มีการประเมินคุณภาพชีวิตของเมืองเศรษฐีของสหพันธรัฐรัสเซียในเวลาต่อมา ยกเว้นมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ค่าของคะแนนที่ได้รับในการประเมินคุณภาพชีวิตของประชากรในเมืองเศรษฐีทั้งที่มีและไม่คำนึงถึงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีการกระจายดังนี้: Ufa, Volgograd, Rostov-on-Don (9 คะแนน แต่ละรายการ) ระดับการใช้งาน (8 คะแนนทั้งสองกรณี) คาซานและเชเลียบินสค์ซึ่งมี 9 คะแนนเมื่อประเมินโดยคำนึงถึงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตอนนี้ได้รับคะแนนละ 7 คะแนน

สำหรับ Samara และ Omsk ค่า 9 จุดถูกแทนที่ด้วย 6 และ 8 คะแนนตามลำดับ ในที่สุด Yekaterinburg, Novosibirsk และ Nizhny Novgorod ซึ่งในกรณีแรกมี 7, 8 และ 9 คะแนนตามลำดับได้รับ 1, 2 และ 4 คะแนนเมื่อทำการประเมินโดยไม่คำนึงถึงเมืองของรัฐบาลกลาง

ดังนั้นการประเมินคุณภาพชีวิตของเมืองเศรษฐีของสหพันธรัฐรัสเซียอีกครั้งซึ่งไม่รวมมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแสดงให้เห็นดังต่อไปนี้:

1. ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับหน่วยอาณาเขตที่เลือก

2. ระบุเมืองที่มีคะแนนคงที่ กล่าวคือ เมืองซึ่งคะแนนไม่เปลี่ยนแปลงทั้งโดยคำนึงถึงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อูฟา โวลโกกราด และรอสตอฟ-ออน-ดอนมีคุณภาพชีวิตที่ไม่น่าพอใจต่ำ และระดับการใช้งานมีคุณภาพชีวิตที่น่าพึงพอใจต่ำเมื่อเทียบกับเมืองเศรษฐีอื่นๆ

3. การประเมินซ้ำและการวิเคราะห์เปรียบเทียบเมืองแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมาก กล่าวคือ หากในการประเมินเมืองทั้งหมด 13 ล้านเมืองรวมเมืองที่มีคุณภาพชีวิตต่ำ (7, 8, 9 คะแนน) ให้ทำการประเมินใหม่โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพชีวิตของมอสโกและเซนต์ (1, 2, 4, 6 คะแนน)

โดยทั่วไป การประเมินพบว่าประเภทของคุณภาพชีวิตมีความคลุมเครือและไม่สามารถแสดงด้วยปัจจัยทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมร่วมกันอย่างง่าย ๆ ได้ ในทางธรรม การประเมินคุณภาพชีวิตคำนึงถึงปัจจัยด้านอาณาเขตด้วย

การประเมินคุณภาพชีวิตของประชากร…

คุณภาพชีวิตของประชากร หรือมากกว่าการปรับปรุงคุณภาพชีวิต ท้ายที่สุดแล้วเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญของการพัฒนาในทุกระดับอาณาเขต ในขณะเดียวกัน การประเมินคุณภาพชีวิตมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยในการพัฒนาทิศทางหลักของการวางแผนเชิงกลยุทธ์ เพื่อปรับปรุงและรับรองคุณภาพชีวิตที่ดีของประชากรในเมือง ภูมิภาค และประเทศโดยเฉพาะ ทั้งหมด.

การศึกษาทางสังคมและภูมิศาสตร์เกี่ยวกับคุณภาพชีวิตของประชากรครอบคลุมลักษณะสำคัญทั้งหมดของชีวิตของประชากร ซึ่งสะท้อนถึงวิถีและมาตรฐานการครองชีพ ผลลัพธ์ของกิจกรรมของประชากร

รายการบรรณานุกรม

1. คาซานเป็นตัวเลขสำหรับปี 2545: สถิติ ของสะสม. คาซาน, 2003.

2. Kiseleva T. คุณภาพชีวิตในระบบเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ / T. Kiseleva, S. Polnarev, A. Smenkovsky // มาตรฐานและคุณภาพ 2544 หมายเลข 3

3. Merkushev S.A. คุณภาพชีวิตของประชากรการตั้งถิ่นฐานในเขตเมืองระดับการใช้งาน (การวิเคราะห์อาณาเขต): บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ ดิส...แคนดี้ ภูมิศาสตร์ วิทยาศาสตร์ ดัด, 1997.

4. Perfiliev Yu.Yu. Cybergeography: พื้นที่เสมือนเป็นเป้าหมายของการวิจัยทางภูมิศาสตร์ / Yu.Yu Perfiliev // อิซวี หนึ่ง. เซอร์ ภูมิศาสตร์

5. Popov S.I. ปัญหาคุณภาพชีวิตในการต่อสู้ทางอุดมการณ์สมัยใหม่ / S.I. โปปอฟ มอสโก: Politizdat, 1977.

6. ความต้องการ รายได้ การบริโภค (วิธีวิเคราะห์และพยากรณ์สวัสดิการของชาติ) / น.ม. ริมาเชฟสกายา, I.L. ลักห์มัน, เอ.ไอ. Levin et al. M.: Nauka, 1979.

7. การวิเคราะห์เชิงพื้นที่, เอ็ด. เช้า. โทรฟิโมวา อี.เอ็ม. ปูโดวิก. คาซาน: ความรู้ใหม่, 2000.

8. หนังสือประจำปีสถิติรัสเซีย ม., 2002.

10. เทลโนวา ที.พี. ว่าด้วยบทบาทที่เพิ่มขึ้นของปัจจัยทางสังคมในการศึกษาประชากรในระดับภูมิภาค / ที.พี. Telnova // การผลิต ประชากร การจัดการสิ่งแวดล้อม: ด้านภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจและสังคม อูฟา.

11. Todorov A.S. คุณภาพชีวิต (การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์แนวคิดของชนชั้นนายทุน) / A.S. โทโดรอฟ มอสโก: ความคืบหน้า 1980

12. Toffler O. คลื่นลูกที่สาม / O. Toffler. ม., 2546.

13. Yanitsky O.N. ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ปัจจัยมนุษย์ และหน้าที่การสืบพันธุ์ของสภาพแวดล้อมในเมือง / O.N. Yanitsky // ปัญหาคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมือง มอสโก: เนาก้า, 1989.

14. Hagerty Michael R. ดัชนีคุณภาพชีวิตสำหรับนโยบายระดับชาติ: ทบทวนและวาระการวิจัย / M.R. ฮาเกอร์ตี้, อาร์.เอ. คัมมินส์ เอแอล ชิงช้าสวรรค์ // การวิจัยตัวชี้วัดทางสังคม. 2544 ครั้งที่ 2

ผลงานที่คล้ายกัน:

ปีที่ 8 ฉบับที่ 3 พฤษภาคม 2550 www.ecsoc.msses.ru เศรษฐศาสตร์สังคมวิทยา ISSN 1726-3247 อ่านในฉบับนี้: บทสัมภาษณ์กับ Nikolai Lapin: “สังคมวิทยาเศรษฐกิจใหม่เป็นสองเท่าสำหรับรัสเซีย” Ovchinnikova Yu.V., Radaev VV การก่อตัวของโครงสร้างอาหาร...»

“ วัตถุประสงค์ของงาน: เพื่อศึกษาการก่อตัวของผลลัพธ์ทางการเงินขององค์กร, ระบุเงินสำรองเพื่อเพิ่มผลกำไรและผลกำไร, เช่นเดียวกับการพัฒนามาตรการเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ทางการเงินของกิจกรรม ... ”

"กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสถาบันการศึกษางบประมาณของรัฐบาลกลางแห่งการศึกษาระดับอุดมศึกษา "มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Ural State Pedagogical" คณะเศรษฐศาสตร์ ภาควิชาเศรษฐศาสตร์และวิธีการสอนวินัยเศรษฐกิจหลักสูตรการทำงานใน ...

ฉัน. การคัดเลือกพันธมิตรทางธุรกิจในการค้าขายปลีกรัสเซีย: บทบาทของการก่อตั้งทางสังคม* บทความนำเสนอผลการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาการเลือกคู่สัญญาในห่วงโซ่อุปทานในตลาดรัสเซียสมัยใหม่ ด้วยความช่วยเหลือของแนวทางโครงสร้างใน ... "

"1 เทคโนโลยีขององค์กร" การวิเคราะห์การไล่เบี้ยทางการเงิน Fomina L. เทคโนโลยีการวิเคราะห์ทรัพยากรทางการเงินขององค์กร Fomina LB Fomina Linda Borisovna / Fomina Linda - นักศึกษาภาควิชาเศรษฐกิจโลกและธุรกิจระหว่างประเทศ คณะเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยการเงิน ภายใต้ รัฐบาลของ... »

"หนึ่ง. หนังสือเดินทางของโปรแกรมการทำงานของวินัย OP.06 "พื้นฐานของเศรษฐศาสตร์" 1.1 ขอบเขตของโปรแกรม โปรแกรมการทำงานเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการฝึกอาชีพกลาง (MSTP) ตาม ... "

2017 www.site - "ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ฟรี - เอกสารต่างๆ"

เนื้อหาของเว็บไซต์นี้ถูกโพสต์เพื่อการตรวจสอบ สิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียน
หากคุณไม่ตกลงที่จะโพสต์เนื้อหาของคุณบนเว็บไซต์นี้ โปรดเขียนถึงเรา เราจะลบออกภายใน 1-2 วันทำการ