V roku 2030 Rusko kolonizuje Mesiac: kozmonauti vybudujú lunárnu základňu a laboratórium a mesačné vozidlá s dlhým doletom budú skúmať mesačný povrch. Také boli plány Roskosmosu pomerne nedávno (treba ich však upraviť). Prezident Vladimir Putin, ktorý bude mať v roku 2030 78 rokov, môže odísť z aktívnej služby alebo sa môže uchádzať o štvrté (po sebe idúce) prezidentské obdobie. V tom čase bude Rusov o 5 miliónov menej, ekonomika bude väčšia, ale nie o veľa. Aké bude postavenie Ruska na medzinárodnej scéne?
Nepredvídateľnosť sa očividne stala neoddeliteľnou súčasťou ruského spôsobu konania vo svete. Rovnako zrejmý je trend k tvrdšej a militarizovanej zahraničnej politike. Za touto tvrdosťou je túžba prehodnotiť princípy európskej bezpečnostnej architektúry a zmeniť Rusko na mocnosť, s ktorou musí každý počítať.
Druhým – a rovnako dôležitým – základom pre rozhodnú ruskú zahraničnú politiku je potreba novej legitimizácie Putinovho režimu v domácom ruskom kontexte. Ekonomický rast, ktorý kedysi podporoval Putinovu legitimitu, sa zastavil a už nikdy nebude taký silný. Putin sa snaží odvrátiť pozornosť od ekonomických problémov a urobiť z ruského militarizmu svoj nový pilier. Konfrontácia so Západom je do určitej miery v záujme Kremľa; existencia nepriateľského sveta slúži ako výborná zámienka na rozhodné konanie v zahraničnej politike, ako aj na posilnenie kontroly v domácej situácii.
Dobrou správou je, že Rusko podľa nás nehľadá plnohodnotnú vojenskú konfrontáciu so Západom. Rusko je pripravené na konflikty strednej úrovne, ktoré sú dostatočne vážne na to, aby odviedli pozornosť od vnútorných ruských záležitostí a slúžili ako páka na dosiahnutie vysokého medzinárodného postavenia, ale nepredstavujú riziká a náklady spojené s rozsiahlou vojnou. Zlou správou je, že chybám a chybným kalkuláciám sa nedá vyhnúť a napätie pravdepodobne neustúpi, pokiaľ Kremeľ nenájde alternatívny model legitimity.
Nová správa Európskej rady o zahraničných vzťahoch sa pokúša pochopiť, ako sa Rusko a jeho (a európski) susedia budú vyvíjať do roku 2030. Metódou je extrapolovať dnešné trendy. Toto nie je pokus predpovedať budúcnosť. Jediné, čím si môžeme byť v roku 2030 istí, je, že dôjde k obrovskému množstvu nepredvídaných udalostí. Cieľom našej štúdie je poukázať na súčasné trendy a ich logické dôsledky. Niektoré z trendov, ktoré sme identifikovali, sú nasledovné.
1. Vnútorné problémy budú narastať a Kremeľ bude hrať kartu konfliktov.
Odkedy sa Putin stal prezidentom v roku 2000, nepísaná spoločenská zmluva s Rusmi je neustále zlepšovanie kvality života. Rusi sa osem rokov tešili z neuveriteľne rýchleho ekonomického rastu založeného na vysokých cenách ropy. Priemerný zárobok vyskočil zo 60 dolárov v roku 1999 na približne 940 dolárov v roku 2013 (podľa správy Kirilla Rogova „Prežije Putinomika?“). Podľa Svetovej banky žila v roku 2002 štvrtina Rusov pod hranicou chudoby a o 10 rokov neskôr už len asi 10 % ruskej populácie.
Ale dnes sa táto spoločenská zmluva rozpadá. Ruská ekonomika sa do dvoch rokov dostane z obdobia negatívneho rastu, no rast podľa Economist Intelligence Unit zostane na úrovni 1 % ročne. Do roku 2030 sa Rusko posunie o päť stupňov nadol z hľadiska veľkosti ekonomiky a stane sa 15. na svete. Podľa OSN sa počet obyvateľov Ruska dovtedy zníži o 5 miliónov - na 139 miliónov ľudí.
Určitú úlohu v tomto znížení budú zohrávať sankcie. Ale hlavné problémy Ruska sú štrukturálne. Rusko sa nemodernizovalo a nediverzifikovalo a je nepravdepodobné, že tak urobí v blízkej budúcnosti. Korupcia, nedostatočný rozvoj právneho štátu a zlyhania v správe vecí verejných bránia toku investícií. Aby sa to zmenilo, sú potrebné bolestivé opatrenia, ktoré Kremeľ neprijme, najmä vzhľadom na prezidentské voľby v roku 2018. Putin ukázal, že ho ekonomické otázky nezaujímajú. Aj keď sa cena ropy vráti na 50 – 60 dolárov za barel, Rusi by nemali očakávať zlepšenie kvality života podobné tým z roku 2000.
Kremeľ tento problém rieši snahou založiť legitimitu na nacionalizme a dobrodružstve v zahraničnej politike. Malé víťazné vojny, ako napríklad na Kryme a v Sýrii, dávajú legitímnosť, odvádzajú pozornosť od ekonomiky a vykresľujú verejnosti obraz návratu Ruska k veľmocenskému postaveniu. Musia však zostať nízkorozpočtové, ako napríklad tá sýrska, o ktorej sám Putin povedal, že bola vykonaná z prostriedkov, ktoré ministerstvo obrany predtým rozpočtovalo na cvičenia a bojový výcvik v roku 2015. Vojny „rozptyľovania“ nemusia byť skutočne bojové. Ruská pseudovojna s Tureckom je príkladom „nevojenskej vojny“.
2. Rusko sa bude čoraz viac spoliehať na silu.
Na základe skúseností získaných v Gruzínsku, na Ukrajine a v Sýrii si Moskva uvedomila, aká účinná je vojenská sila ako nástroj zahraničnej politiky. Moskva tiež videla, aký neochotný je Západ konfrontovať, nehovoriac o vzájomnom použití sily. Súčasní kremeľskí lídri sú vo všeobecnosti lepšie schopní konať s pomocou tvrdej sily ako s pomocou „mäkkej sily“, ktorej má Rusko v každom prípade málo. Napriek tomu, že Rusko má v súčasnosti ťažkosti s pokračovaním modernizácie ozbrojených síl, akumulovaná sila stačí na vytvorenie výhody vo vzťahu k väčšine štátov v regióne.
Rusko si vybuduje možnosť nasadenia expedičných síl, ale tento potenciál bude obmedzený na postsovietsky priestor a tie regióny Blízkeho východu a severnej Afriky, kde má Rusko konexie – Sýria, Líbya, prípadne Egypt.
Ruská armáda sa bude naďalej zameriavať na NATO a región. Vzhľadom na neudržateľné náklady a reálne riziko jadrovej konfrontácie je nepravdepodobné, že by sa Rusko usilovalo o plnohodnotnú vojnu so Západom. Ale Kremeľ má napriek tomu záujem vysielať signály pripravenosti na rozsiahlu eskaláciu. Nebezpečenstvo spočíva v tom, že nesprávne výpočty a nepredvídané situácie môžu rýchlo prerásť do vojenskej konfrontácie.
Aké sú potenciálne príležitosti pre „fiškálne“ konflikty strednej úrovne vo východnej Európe?
Baltské more. Pravdepodobnosť, že Rusko podstúpi riziko testovania pevnosti vzájomných záväzkov NATO, je nízka. S najväčšou pravdepodobnosťou budú prijaté opatrenia, ktoré „nedosiahnu“ prah vojenskej konfrontácie na úrovni kapitoly 5 charty NATO. Pokračovanie konfrontačných akcií zo strany Ruska povedie len k zvýšenej podpore vstupu Švédska a Fínska do NATO zo strany občianskej spoločnosti týchto krajín.
Balkánu. Moskva za posledné dva roky vybudovala strategickú alianciu so Srbskom a zintenzívnila svoju podporu Republike srbskej. Tento projekt je rozpočtový aj sľubný z hľadiska „hybridných“ nepriateľských akcií, ktoré bránia realizácii cieľov EÚ v regióne.
Stredná Ázia. Nástupnícka kríza v ktoromkoľvek zo štátov regiónu by mohla vyvolať etnické konflikty a prinútiť Rusko zasiahnuť. Ďalšou možnosťou je, že ruská vojenská intervencia by mohla byť odôvodnená hrozbou džihádistov v regióne.
3. Hlavným cieľom Ruska zostane východná Európa.
Rusko bude pokračovať v pokusoch získať kontrolu nad svojimi najbližšími susedmi. Poslušní susedia sú vnímaní ako kľúčová podmienka bezpečnosti Ruska a podmienka obnovenia statusu veľmoci. Maximálnym programom je krúžok spriatelených štátov poslušných Moskve. Minimálnym programom sú nefunkčné štáty riadené skorumpovanými elitami, neschopné reformy či vstupu do NATO a EÚ, a teda podriadené Moskve.
Moskva doteraz poskytovala Arménsku, Azerbajdžanu a Bielorusku vysoký stupeň závislosti. Táto závislosť však nie je absolútna. Moskva bude pokračovať v presadzovaní svojich „minimalistických“ cieľov v Gruzínsku, Moldavsku a na Ukrajine, pričom nerezignuje na stratu „priateľských citov“ zo strany obyvateľov týchto krajín. Moskva bude aj naďalej využívať rôzne metódy na dosiahnutie týchto cieľov: politický tlak, regionálne inštitúcie (CSTO, Evrazes), hybridné nepriateľské akcie, informačné útoky, kybernetické útoky.
Moskva nebude môcť na Ukrajine realizovať maximálny program, konflikt na Donbase bude zmrazený. Tým sa zníži napätie, ale vytvorí sa nestabilná situácia v regióne. Stratégiou nateraz je využiť minské dohody na pretlačenie donbaských rebelov do ukrajinskej politiky. V „horúcich“ bojoch sa bude pokračovať aj v záujme vyvíjania tlaku na Kyjev, spaľovania ukrajinských zdrojov a znižovania ochoty bojovať.
Záver. Európa môže urobiť veľmi málo, aby pomohla akýmkoľvek spôsobom pri riešení ekonomických problémov Ruska. Modernizáciu ruskej ekonomiky by mali iniciovať Rusi. Keď príde čas na zmiernenie sankcií, cieľom tohto kroku by malo byť pokúsiť sa o to, aby bolo viac počuť hlasy ruských reformátorov.
Európa musí posilniť svoj odstrašujúci prostriedok, no čelí pri tom bezpečnostnej dileme. Tvrdá odpoveď bude hrať do karát Kremľa: zvýšené napätie prinúti Západ, aby bral Rusko vážne a pozdvihol ho na kvalitu, ktorú chce, a zároveň bude živiť naratív nepriateľského sveta obklopujúceho Rusko.
Dialóg zostáva mimoriadne dôležitý, ale musí byť budovaný správnym spôsobom. Ak bude súčasné pozadie konfliktov na strednej úrovni pokračovať, budú potrebné otvorené komunikačné kanály s Moskvou, aby sa predišlo fatálnym nesprávnym kalkuláciám. Politika Západu by mala zabezpečiť dodržiavanie tých červených čiar, ktorých prekročenie môže posunúť konflikty zo strednej úrovne na vyššiu. Je tiež potrebné vytvárať stimuly pre akékoľvek akcie vedúce k zníženiu napätia.
Západ musí brať východoeurópsku suverenitu vážne. Ale tento postoj bude výzvou pre miestne elity, na ktoré treba tlačiť, aby premenili patronátne politické systémy na plnohodnotné demokracie. Najťažšie pre Ukrajinu, Gruzínsko a Moldavsko je prekonať samých seba a uskutočniť reformy, a nie prekonať Rusko. Nemôžu považovať trajektóriu európskeho rozvoja za samozrejmosť. EÚ musí byť oveľa úprimnejšia, pokiaľ ide o účely, na ktorých zakladá svoju podporu. Schopnosť Európy podporovať reformy v Arménsku, Azerbajdžane a Bielorusku je extrémne obmedzená, hoci Európa musí byť pripravená poskytnúť takúto podporu a zblíženie s týmito krajinami, ak uskutočnia vhodné reformy. Európa musí zároveň poskytnúť diplomatickú podporu na posilnenie suverenít týchto krajín pri určovaní ich príslušnosti k alianciám – politickým aj bezpečnostným.
Expert: všetky veľké vojny sa viedli a vedú len o zdroje
čo je svet? Je to pauza medzi vojnami, cynicky vysvetľujú historici a politológovia. Ľudstvo po stáročia bojuje, mení metódy ničenia vlastného druhu, ako dôvod vojen pomenúva úplne iné dôvody, no dôvody všetkých veľkých vojen na svete sú rovnaké – ide o boj o zdroje, hovorí odborník Masterforex-V Academy verí Jevgenij Antipenko.
Ak prijmeme tento koncept, logika vojen a vývoja sveta sa stáva veľmi jednoduchou a logickou, a to ako v chápaní minulosti, prítomnosti, tak aj blízkej budúcnosti. Nižšie sú uvedené vysvetlenia odborníka.
Ako biznis vládne svetu, kde, ako a kedy sa rozhoreli a môžu vzniknúť nové vojny?
V primitívnom komunálnom systéme sa homosapiens navzájom zabíjali, aby si našli vhodné miesto na lov alebo bývanie. V systéme otrokov sa otroci stali hlavnou hodnotou a hlavným motorom ekonomiky a každý dobyvateľ sa snažil dobyť ľudnatejšiu krajinu, zajal svojich otrokov a slobodní občania sa zmenili na otrokov. Za feudalizmu sa začali vojny viesť o pozemky obývané potenciálnymi poddanými, ktorí následne museli platiť nájomné v naturáliách a peniazoch, plus (roľníci) obrábať pôdu svojho pána. V modernej a súčasnej dobe, s nástupom kapitalistickej výroby, sa ciele vojen citeľne rozšírili, rovnako ako ich váhy. Teraz, s neobmedzenými možnosťami továrenskej výroby, začali bojovať o zdroje, trhy a kontrolu obchodných ciest. V súčasnosti, ktorú mnohí označujú za postindustriálnu, sa oproti predchádzajúcemu obdobiu zmenilo len málo. Napriek všemožným ekonomickým inováciám (bezhotovostné platby, termínované transakcie, devízové transakcie, finančné impériá) je hlavnou hodnotou, ktorá hýbe celé armády, tá, bez ktorej sa nedá žiť a ktorá sa skôr či neskôr skončí. Sú to zdroje, bez ktorých sa ekonomika môže zastaviť a zabehnutý spoločenský spôsob života v krajine môže skolabovať.
Skutočné vojny o zdroje sa začali vo veku objavov (koniec 15. storočia)
Tieto vojny pokračovali počas formovania námorných mocností (v tom čase bol tento výraz synonymom superveľmoci). Prvou takouto „paňou morí“ bolo Španielsko, ktoré s využitím monopolu na objavenie Ameriky začalo vyvážať nielen zlato, ale aj cenné poľnohospodárske plodiny (zemiaky, tabak, kakao, cukor), čím sa stalo prvým monopolom v r. Európa v ich marketingu, príjem z ich predaja sú super zisky. Jej príklad nasledovali ďalšie európske štáty, ktoré sa snažili ukoristiť „tucší kúsok“ na mape sveta. V tomto boli úspešné najmä prímorské krajiny: Anglicko, ktorého hlavnou trofejou bola Severná Amerika, Portugalsko (významná časť Južnej Ameriky vrátane Brazílie), Holandsko, Francúzsko, Dánsko, Rusko, Turecko. Malé európske štáty sa stali skutočnými veľmocami a pánmi trhov, pretože mali silné námorníctvo. Rusko a Turecko uskutočnili pozemnú, ale nemenej silnú a dôslednú expanziu, ktorá sa ukázala byť rovnako plodná ako v prípade Európanov. Rusko sa tak posilnilo v Zakaukazsku (moderné Gruzínsko, Azerbajdžan, Arménsko), v Strednej Ázii (moderný Uzbekistan, Turkménsko, Kirgizsko, Tadžikistan).
Vojny za prerozdelenie sveta sa stali logickým pokračovaním procesu
K prvému prerozdeleniu sveta došlo na začiatku 18. – 19. storočia, keď sa ukázalo, kto a ako efektívne hospodári s prijatými zdrojmi. V tom čase krajiny s vyspelou kapitalistickou ekonomikou založenou na voľnej najatej pracovnej sile dokázali silne vytlačiť feudálne agrárne Španielsko a Portugalsko. V tomto boji Veľká Británia a Francúzsko výrazne uspeli a zmocnili sa rozsiahlych území na všetkých kontinentoch:
Najväčším úspechom Veľkej Británie v tom čase bolo dobytie Indie so všetkým jej bohatstvom, víťazstvo nad Francúzmi v Kanade, ovládnutie všetkých významných námorných obchodných ciest (os Port Moresby – Sydney – Singapur – Hong Kong – Kalkata - Aden - Káhira - Kapské Mesto - Gibraltár). Briti tak uzavreli všetky viac či menej významné morské prielivy okrem Panamy;
Najväčším neúspechom Británie bola nezávislosť severoamerických kolónií (dnešné USA).
Druhé prerozdelenie sveta sa začalo koncom devätnásteho storočia. a skončila po prvej svetovej vojne
Spája sa s nástupom mladých kapitalistických „predátorov“ v Nemecku a USA (vtedy USA). Potom, po skončení priemyselnej revolúcie v Európe a Severnej Amerike, uhlie, ruda a ropa získali osobitnú hodnotu. Kolónie potreboval každý a keďže na svete neboli voľné miesta, museli o ne bojovať so susedmi. Výsledkom bolo, že Španielsko stratilo svoje posledné kolónie úplne, Ruská a Osmanská ríša sa zrútili, Nemecku, ktoré dalo všetko do stávky, nezostalo nič a iba Veľká Británia, Francúzsko a USA zvíťazili, a to vo veľkom:
Spojené štáty americké dobyli Filipíny a Kubu z rozpadnutého Španielska.
Nemecko získalo kolónie v juhovýchodnej a juhozápadnej Afrike.
Diamantová horúčka v Južnej Afrike viedla k búrskej vojne. Práve diamanty a zlato sa stali hybnou silou bielej kolonizácie Kanady, západného pobrežia USA, Aljašky, Austrálie, Južnej Afriky a Sibíri. Tento proces sprevádzal celý rad veľkých i menších vojenských výprav.
V roku 1911 urobil prvý lord admirality Veľkej Británie Winston Churchill osudné rozhodnutie zmeniť námorníctvo z uhlia na ropu, čo zvýšilo rýchlosť bojových lodí o štyri uzly. Odvtedy Pani morí hľadala krajiny bohaté na ropu. Tu sa jej záujmy neustále stretávali s tureckými a nemeckými. Perzia bola okamžite rozdelená na sféry vplyvu a európske korporácie odtiaľ okamžite začali pumpovať „čierne zlato“. V Baku sa v rovnakom čase objavili anglické firmy.
S vypuknutím prvej svetovej vojny sa boj o ropu zintenzívnil. V roku 1914 Briti dobyli irackú Basru a prevzali kontrolu nad exportom ropy. V roku 1916 Nemci prerazili k rumunským ropným poliam v Ploiesti.
Počas ruskej občianskej vojny Briti ako prvé pristáli v Baku, aby ovládli ropu.
Druhá svetová vojna bola len neúspešným pokusom o nové prerozdelenie sveta zo strany revanšistického Nemecka a jeho ambicióznych spojencov – Talianska a Japonska.
Pre nich, ako viete, všetko skončilo mimoriadne neúspešne. K skutočnému prerozdeleniu došlo v 50. až 60. rokoch, keď boli oslabená Británia a Francúzsko zo všetkých strán vyhnané a planétou sa prehnala vlna suverenít. Odvtedy sa vojny o zdroje nezastavili, práve teraz sa do nich začalo zapájať toľko krajín:
Počas druhej svetovej vojny sa strategické smery štrajkov spravidla zhodovali s oblasťami bohatými na zdroje. Počas zimnej vojny chceli sovietske jednotky rýchlo dobyť región Petsamo bohatý na nikel. Japonci hľadali Mandžusko s ložiskami železnej rudy a Indonéziu s ropou. Ako viete, Nemci sa ponáhľali do ropných oblastí Kaukazu a Mezopotámie, ako aj do oblasti Krivoj Rog-Donbass na Ukrajine, ktorá je bohatá na nikel, mangán a uhlie. ZSSR a Veľká Británia sa ponáhľali s vyslaním jednotiek do Iránu, aby prevzali kontrolu nad miestnou ropou.
Po skončení 2. svetovej vojny hlavní víťazi (ZSSR a USA) začali všetkými možnými spôsobmi podporovať hnutie za nezávislosť kolónií s cieľom pripraviť o zdroje oslabenú Veľkú Britániu a Francúzsko.
- V budúcnosti obe superveľmoci postavia najrôznejších miestnych vodcov a ich armády na svojich susedov, aby získali späť oblasti bohaté na určité zdroje. Tak začali početné vojny v Afrike (Angola, Južná Rodézia, Líbya, Čad, Kongo), Latinskej Amerike, na Strednom východe.
- Poslednou z týchto vojenských kampaní bol útok Iraku na Kuvajt, po ktorom nasledovala jeho anexia. Netreba dodávať, že hlavným cieľom Saddáma Husajna bol ropný priemysel susednej krajiny.
Štvrté prerozdelenie sveta bolo spôsobené práve týmto útokom a spája sa s koncom studenej vojny a nastolením hegemónie jednej superveľmoci – USA.
Teraz „svetový policajt“ ponúkol všetkým, aby s ním bojovali, samozrejme, o podiel z prijatých trofejí. Taktika akcie s pomocou globálnej vojenskej koalície bola testovaná v rokoch 1991-92 počas operácie Púštna búrka. Odvtedy sa na možnosť podmaniť si zdroje konkrétnej krajiny stojí rad a beda tým, ktorí nemali čas. Operácie v Iraku, Afganistane, Líbyi môžu slúžiť ako vynikajúce príklady tohto prístupu k vojne.
Afganské vojny ZSSR a USA: bežné a šokujúce rozdiely
Američania a ich spojenci sú v Afganistane dlhšie ako sovietske jednotky. Dnes je tomu 11 rokov, čo vojaci koalície NATO vtrhli do pohorí Afganistanu. To je ešte dlhšie, ako trvala vojenská operácia, ktorú ZSSR vykonal v Afganistane. Rubikon, ako sa hovorí, bol prekročený a už je možné robiť nejaké závery, robiť porovnania a paralely a robiť predpovede.
Keď Washington v roku 2001 zaviedol svojich vojakov do „hniezda svetového terorizmu“ v Afganistane, iba leniví v postsovietskom priestore si v tom nepoužili rozum a skepticky hodnotili šance NATO. Západný svet, naopak, prišiel v závideniahodnej dôvere, že určite nezopakuje chyby totalitnej Zeme Sovietov a v dohľadnej dobe dosiahnu svoj vytúžený cieľ. V Európe a Amerike sa verilo, že všemožné prirovnania medzi afganskými vojnami USA a ZSSR sú v tomto prípade nevhodné. Teraz sa však ukázalo, že je nielen možné, ale aj nevyhnutné porovnávať situáciu z 80. a 20. storočia: história afganskej vojny poskytla obrovské množstvo materiálu, ktorý je potrebné analyzovať, porovnávať a predpovedať.
Čo majú spoločné agresorské krajiny ZSSR a USA vo vzťahu k Afganistanu?
Odborníci identifikujú niekoľko vzorov:
- ZSSR aj USA boli v čase zavádzania svojich jednotiek do Afganistanu veľmocami. Ich vojenský potenciál bol obrovský, čo zase umožnilo počítať s rýchlym a jednoznačným úspechom;
2. oba štáty boli akýmisi impériami, teda nositeľmi nadnárodnej ideológie. ZSSR bojoval za triumf komunizmu na celom svete, USA za víťazstvo demokracie. Armády týchto krajín boli medzinárodné, to znamená, že sa teoreticky nemohli vo svojom konaní riadiť nacionalistickými motívmi;
3. v rokoch 1979-80 aj v roku 2001 bola invázia vykonaná rýchlosťou blesku a takmer bez krviprelievania;
4. vojenský personál USA a ZSSR sa vyznačoval vysokou morálkou;
5. velenie oboch armád vyhlásilo kontrolu nad celým územím Afganistanu;
6. Počet OKSVA sa v jednotlivých rokoch pohyboval od 80 do 104 tisíc vojenského personálu (bez spravodajských dôstojníkov, inštruktorov a civilných špecialistov). V jednotkách ISAF v súčasnosti pôsobí asi 130 000 vojakov a dôstojníkov (bez údajných civilných zamestnancov rôznych bezpečnostných štruktúr);
7. USA aj ZSSR dosadili v Afganistane bábkovú vládu, ktorú finančne podporovali, pričom sa neúspešne pokúšali zložiť na svoje plecia mnohé útrapy vojny.
Ako vidíte, počiatočné údaje pre dva štáty zúčastňujúce sa vojny v Afganistane sú približne porovnateľné. V priebehu samotnej aktivity boli pozorované určité podobnosti aj výrazné rozdiely.
Aký je rozdiel medzi afganskými vojnami ZSSR a USA?
Odborníci vysvetľujú, že:
Proti sovietskym jednotkám bojovalo mnoho rôznorodých oddielov mudžahedínov s rôznymi politickými názormi, náboženskými záľubami (Tadžici a Uzbekovia sú umiernení sunniti, Paštúni sú ortodoxní sunniti, obyvatelia provincie Herát sú šiiti, medzi obyvateľstvom Badachšanu je rozšírený izmailizmus) , etnicita. Celkový počet ozbrojenej opozície počas sovietskej okupácie sa odhaduje na 300 000 až 500 000 ľudí;
len jedno hnutie, Taliban, plus malá organizácia, al-Káida, v súčasnosti bojuje proti NATO v Afganistane. Taliban združuje prevažne Paštúnov, ktorí vyznávajú radikálne formy sunnitského islamu. Počet bojovníkov Talibanu pravdepodobne neprekročí 100 000;
V 80. rokoch 20. storočia podporovali afganských mudžahedínov Spojené štáty, Pakistan, Čína, Irán a všetky arabské krajiny;
V súčasnosti Taliban chránia len pakistanské tajné služby, trochu Irán a niektoré arabské organizácie. V skutočnosti je Taliban nútený spoliehať sa len na obyvateľov Afganistanu a potom len na určité kmene a etnické skupiny. To zjavne nestačí na vedenie rozsiahlych nepriateľských akcií;
ZSSR, ktorý bol vodcom varšavského bloku, stále nepritiahol do Afganistanu spojencov: Poliakov, Čechov, Gedeerovcov, Bulharov. To umožnilo spoliehať sa len na vlastné sily, zabezpečiť jednotu velenia a nezdieľať zodpovednosť. Aj z ľudského hľadiska vyzerá takýto krok vznešenejšie (východoeurópski spojenci to však neocenili, no teraz majú možnosť okúsiť všetky „čary“ afganskej vojny);
Spojené štáty iniciovali vstup jednotiek NATO do Afganistanu, keďže všetky členské krajiny Aliancie takéto rozhodnutie plne podporovali. Teraz sa afganskí bojovníci objavia vo viac ako 20 krajinách vrátane Austrálie a Nového Zélandu, ktoré nie sú členmi NATO.
Výsledky operácie možno nazvať dvoma spôsobmi:
Na jednej strane ZSSR ani USA nedokázali v Afganistane dosiahnuť svoje ciele. Nevybudovali socializmus, nechytili Bin Ládina, nezničili al-Káidu, nešírili demokraciu, ukázalo sa, že len márne stratili ľudí;
Na druhej strane sú čísla strát do značnej miery neporovnateľné, čo dáva mnohým odborníkom dôvod hovoriť o jasných úspechoch a výhodách NATO. Počas 80. rokov v Afganistane zahynulo alebo zomrelo viac ako 15 000 sovietskych vojakov, viac ako 53 000 bolo zranených a 417 je nezvestných. Vojaci medzinárodnej koalície zároveň doteraz stratili 6 900 vojakov a viac ako 12 500 utrpelo zranenia.
V tomto prípade sa funkcionári a analytici NATO pri absencii skutočných úspechov musia uspokojiť s málom: nie sú hrdí na to, že priniesli mier do Afganistanu, ale na to, že stratili menej vojakov ako ZSSR. Údajne to jasne dokazuje efektivitu Severoatlantickej aliancie. Ale rozdiel v stratách má, samozrejme, vysvetlenie.
Ako možno vysvetliť rozdiel v stratách vojsk v „afganských vojnách“ ZSSR a USA?
Ako vysvetľujú odborníci:
Sovietske jednotky pravidelne buď sami vykonávali veľké vojenské operácie, alebo ich zverovali miestnym spojencom, ktorí prísne kontrolovali vykonávanie. V každom prípade bola bojová aktivita v 80. rokoch oveľa vyššia ako v roku 2000. Obmedzený kontingent sa až do posledných dní snažil plniť dôležité strategické úlohy, napríklad zablokovať hranicu s Pakistanom, vyčistiť roklinu Pandsher od afganských povstalcov.
Vojaci NATO z väčšej časti cvičia obrannú taktiku, ovládajú len hlavné mesto krajiny, podmienečne niektoré väčšie mestá a komunikačné cesty (iba asi 10-11% územia Afganistanu, pričom sovietska armáda reálne držala 30-35% v r. jeho ruky).
Sovietski vojaci často plnili pre nich nezvyčajné úlohy: stavali, pomáhali v hospodárskej činnosti atď. Na používanie zbraní bolo veľa obmedzení.
O dvadsať rokov neskôr Američania a ich spojenci, vyznávajúci prioritu životov vlastných vojakov, masívne strieľajú, aby zabili aj pri najmenšom nebezpečenstve, takmer neprekračujú svoje dobre opevnené základne a snažia sa vyhnúť vojenským stretom pred príchodom výrazné posily. V skutočnosti teraz v Afganistane bojuje len letectvo a spravodajstvo, za takýchto podmienok by sa straty koalície dali znížiť na minimum.
Sovietski vojaci používali miestnu vodu a v dôsledku toho sa počet gastrointestinálnych ochorení neustále zvyšoval. Významná časť strát je spôsobená týmto dôvodom.
Američania a ich spojenci konzumujú iba potraviny dovezené lietadlami z ich domovských krajín. Dokonca aj vodu im nosia v plastových fľašiach.
Je teda dosť ťažké posúdiť, koho kroky v Afganistane sú efektívnejšie. Samozrejme, môžete robiť prognózy, ale sú tiež dosť iluzórne. Teraz je to celkom zrejmé
* strata koalície v Afganistane bude len rásť (už dnes je priemerný ročný údaj porovnateľný so sovietskym);
* Výrazne vzrastie aj nespokojnosť v krajinách NATO, potom sa stiahnu vojaci, Afganskú islamskú republiku opäť zachváti občianska vojna a napokon sa ponorí do stredoveku.
Otázka znie: rozpadnú sa USA „po Afganistane“ ako Sovietsky zväz?
Samozrejme, že nie:
* ZSSR sa vôbec nezrútil kvôli afganskej vojne;
* Američania si budú myslieť, že vyhrali v Afganistane. Obyvatelia Spojených štátov nikdy nezabudnú na to hlavné: pozerať sa na svet výlučne pozitívne.
Zdroj - http://www.profi-forex.org/news/entry1008060808.html
O čo teraz bojujú a kde to môže „vzplanúť“ zajtra?
Svet je na začiatku takzvaného prechodného obdobia, ktoré nemá v histórii obdobu. Dnes je už jasné, že rozvoj v rámci uzavretého systému zdrojov je nemožný – svet je na hranici svojho rozvoja:
1. Irak, Líbya. Vojny sa tam už skončili a viedlo sa najmä o ropu, ale aj o plyn. Teraz hlavne americké (a trochu britské) spoločnosti čerpajú energetické zdroje z Iraku. Kým Líbyu riadia Francúzi a Briti. Rusov a Číňanov z týchto regiónov sa „slušne pýtali“, napriek tomu, že sa tam kedysi cítili dosť sebavedomo, preto sú lekcie z Iraku pre tých, ktorí chcú vidieť budúcnosť Líbye o pár rokov, logické.
2. Afganistan. Podľa správ britských geológov a amerického ministerstva obrany sú tu najmä veľké zásoby lítia (druhé po Kanade), medi a železa. Celkový odhad všetkých týchto zdrojov je podľa hrubých odhadov odborníkov viac ako 700 miliárd dolárov. Afganistan teda na rozdiel od všeobecného presvedčenia nie je až taká chudobná krajina.
- Sýria nie je veľmi bohaté na prírodné zdroje, ale je blízko Iránu, geograficky aj politicky. Za to zrejme bude musieť trpieť, stratiť ropu v prospech USA a ich spojencov a zablokovať Irán, ktorý je teraz obklopený americkými vojenskými základňami v Afganistane, Iraku, Sýrii a Turecku.
4. Irán- Donedávna druhá krajina OPEC z hľadiska ťažby ropy. Objektívne má kolosálne zásoby „čierneho zlata“. Mraky okolo Teheránu sa sťahujú už dlho, najmä preto, že k tomu sám prispieva (ako kedysi zosnulý iracký vodca Saddám Husajn). Za útokmi na Irán stojí najmocnejšia krajina sveta – Spojené štáty americké, ktorých energetické potreby tvoria viac ako polovicu svetovej. Z toho vyplýva, že suverénna islamská republika sa bude musieť veľmi snažiť zachovať svoje zdroje, a tým aj štátnosť.
5. Juhočínske more, ktorá obsahuje sporné ostrovy. Ale kvôli týmto kúskom zeme sa Čína, Japonsko, Taiwan a Vietnam neustále hádajú. Podľa predbežných geologických odhadov sa práve tam nachádzajú najväčšie ložiská ropy v juhovýchodnej Ázii.
6. Východné Stredomorie skrýva významné podvodné ložiská zemného plynu. Preskúmané ložiská tohto najcennejšieho nerastu sa nachádzajú v priľahlých teritoriálnych vodách Izraela a Libanonu. Z tohto dôvodu môže na Blízkom východe vypuknúť nový konflikt.
7. Falklandské ostrovy. Britskí geológovia nedávno tvrdili, že tam našli ropu. A teraz je dosť možné, že Argentína opäť pripomenie svoje nároky na tieto krajiny.
8. Sudán. Vojna medzi južnými a severnými časťami kedysi zjednoteného štátu môže vypuknúť každú chvíľu. Cieľ je banálny: dobytie provincií bohatých na ropu, ktoré sa nachádzajú na hranici dvoch štátov, ktoré získali podporu Číny a Spojených štátov.
9. Arktída. Ak bude otepľovanie pokračovať týmto tempom, obrovské ložiská ropy a plynu budú čoskoro dostupné nielen pre výskum, ale aj pre výrobu. Teraz sú skryté pod hrúbkou ľadu, ale veľmi skoro (s úrovňou rozvoja moderných technológií) sa dajú dosiahnuť. Teraz Rusko, USA, Kanada, Nórsko a Dánsko (poslední štyria sú spojenci NATO) si nárokujú významné podiely na arktickom šelfe. Čo bude ďalej - uvidíme. Všetky ostatné dôvody – politické, ideologické, národnostné, náboženské, monetárne (dolár, euro, jen, libra šterlingov) – to všetko je vedľa hlavného dôvodu – boja o zdroje.
Svet sa mení, no jedno zostáva rovnaké – boj veľmocí o zdroje (ropa, plyn, zlato, farebné a vzácne kovy), bez ktorých nie je možné riadiť svet a „vytlačiť všetku šťavu z toho“ získať superzisky, moc a vysokú životnú úroveň vo vlastnej krajine. Nie bezdôvodne Z hľadiska HDP sú Spojené štáty americké 7-krát bohatšie ako Rusko a 1,5-krát bohatšie ako Čína.
Zdroj -Online magazín "Market Leader"
http://www.profi-forex.org/news/entry1008136210.html
Vojny sú rôzne: náboženské, občianske, studené atď. Ale niekedy podnecovatelia vojenských konfliktov, ignorujúc vznešené ciele, hľadajú iba osobný zisk.
Túžba poskytnúť svojej vlastnej ekonomike prístup k potrebným prírodným zdrojom tlačí štáty k rozpútaniu vojen na úplne odľahlých miestach. Keďže sa osvedčené zásoby surovín míňajú, krajiny musia bojovať o nové zdroje a zdravý rozum a diplomacia nie sú vždy nástrojmi takéhoto boja.
Predstavujeme deväť najznámejších vojenských konfliktov, ktoré sa rozpútali o zdroje.
Revolúcia v Amerike a konfrontácia medzi Veľkou Britániou a Francúzskom
vestifinance.ru
Počas boja Ameriky za nezávislosť proti britskej korune v 18. storočí Francúzsko aktívne podporovalo Nový svet. V tomto prípade, ak sa americký ľud snažil oslobodiť od britskej závislosti, potom Francúzsko so svojou flotilou pomohlo výlučne zo sebeckých pohnútok a snažilo sa uzavrieť obchodné cesty a cesty. Francúzsko malo záujem o poľnohospodárske plodiny, ktorých obchod z Ameriky predtým kontroloval Londýn.
Bitka pri Plassey (India)
badnews.org.ru
Bitka pri Plassey alebo Palashi bola medzníkom na brehoch rieky Bhagirathi v Západnom Bengálsku. 23. júna 1757 britské jednotky uštedrili zdrvujúcu porážku jednotkám bengálskeho navába Siraj ud-Daula, na ktorého strane konalo Francúzsko. Výsledkom bolo, že Briti prevzali kontrolu nad celou surovinovou základňou Indie a obchodnými zásobovacími cestami.
Americká občianska vojna
territa.ru
Oficiálne bola občianska vojna v Amerike motivovaná bojom za oslobodenie krajiny z otroctva. Netreba však zabúdať, že práve otroctvo bolo základom výroby bavlny a väčšiny ostatných poľnohospodárskych produktov. Výsledkom občianskej vojny bol prudký nedostatok bavlny v Európe
Sovietsko-fínska vojna
militarylib.com
Jednou z verzií rozpútania nepriateľských akcií medzi Sovietskym zväzom a Fínskom v prvej polovici 20. storočia bola potreba ZSSR značných zásob niklu pre potreby obranného priemyslu. Fínsko medzitým vlastnilo depozit v Petsamo; Mimochodom, jedna z najväčších bitiek počas konfliktu, bitka o Petsamo, je spojená s názvom tejto konkrétnej oblasti.
Japonská armáda zaútočila na Pearl Harbor
jew-observer.com
Hoci útok japonských vzdušných síl na americkú flotilu v Pearl Harbor nemožno sám o sebe nazvať vojnou, práve táto udalosť slúžila ako východiskový bod pre účasť Spojených štátov v druhej svetovej vojne. Je však nepravdepodobné, že by sa Japonsko snažilo zatlačiť štáty týmto spôsobom, ale cieľom mohla byť túžba úplne zničiť vyspelé americké námorné sily. A tak sa v Tokiu pod patronátom Berlína snažili zabezpečiť kontrolu nad obrovskými zásobami uhľovodíkov v juhovýchodnej Ázii, ako aj nad ložiskami rudy a zásobami potravín.
Veľká vlastenecká vojna
1tv.ru
Nemali by ste sa snažiť vtesnať tragické roky druhej svetovej vojny a ešte viac Veľkej vlasteneckej vojny do rámca jednoduchej teórie boja o zdroje. Napriek tomu by sa v žiadnom prípade nemalo podceňovať túžbu fašistického Nemecka prevziať kontrolu nad ropnými poliami sovietskeho Ruska, významnými osiatymi oblasťami, ako aj baňami a mnohými ďalšími aktívami našej vlasti.
Iracká invázia do Kuvajtu
shorouq.livejournal.com
V roku 1990 došlo k vojenskému konfliktu, ktorý dnes zostáva jedným z najkontroverznejších v nedávnej histórii. Iracký režim Saddáma Husajna napadol Kuvajt a obvinil ho z krádeže ropy. Pod úplne pritiahnutou zámienkou sa Bagdad snažil zmocniť sa ropných polí susedného štátu, zničiť samotný ropný priemysel Kuvajtu, dosiahnuť skokový nárast cien „čierneho zlata“ a „jednou rukou“ splatiť celý svoj obrovský dlh. nahromadené počas vojny s Iránom. Následne sa do konfliktu medzi Irakom a Kuvajtom zapojili aj Spojené štáty, o ktorých podiele na záujme na stabilných dodávkach ropy nebolo pochýb.
Územné spory v Juhočínskom mori
fondsk.ru
Vo vodách Juhočínskeho mora je situácia stále mimoriadne napätá a ropa je ako vždy základom sporov. Hlavným účastníkom konfliktu zostáva Čína, ktorá si nárokuje svoje práva na sporné ostrovy; Japonsko, Taiwan a Vietnam sú v tejto otázke proti Pekingu. Ak vezmeme do úvahy nárokované práva, Čína nemá o nič menšie zásoby ropy ako Saudská Arábia, takže postoj ČĽR je v tomto prípade celkom pochopiteľný. Ako sa však konflikt skončí, nie je známe. V posledných rokoch vojenskí a politickí experti čoraz viac poukazujú na aktívne budovanie čínskeho vojenského zoskupenia vo vodách Juhočínskeho mora.
Spory o Falklandy
izvestia.ru
Falklandské ostrovy sa dnes stali ďalším kameňom úrazu v spore o ropu. Argentína tvrdí, že jej tieto územia patria, zatiaľ čo Spojené kráľovstvo si je isté inak. V roku 2010 začali britskí priemyselníci vŕtať studňu pri pobreží jedného z ostrovov a starý konflikt, ktorý už viedol k vojenskému zásahu, pokračoval s obnovenou silou.
Na Blízkom východe sa schyľuje k novému krvavému konfliktu. Táto správa pre vás nebude žiadnou senzáciou, keďže tento región je už dávno znetvorený vojnami a revolúciami. História potenciálneho konfliktu je banálna až hanba - je to boj o zdroje. V roku 2010 americká ropná spoločnosť Ušľachtilá energia objavil na šelfe v Stredozemnom mori ropné a plynové pole, ktorého zdroje, ako Američania vypočítali, sa rovnajú 453 miliardám kubických metrov. Najprv sa Libanon a Izrael kvôli sporom o hranice k „zdieľaniu padlého bohatstva“ stavali skôr rezervovane. Všetko sa ale zmenilo v januári 2017, keď libanonská vláda vydala licenciu na prieskum poľa (blok 9) francúzsko-ruskej spoločnosti Total. Hoci zástupcovia Totalu uviedli, že budú pracovať vo vzdialenosti minimálne 25 km od hraníc s Izraelom, minister obrany A. Lieberman označil vydanie licencie na rozvoj poľa za provokáciu a súhlas spoločností ako Total začať ťažba plynu na libanonskom šelfe „veľká chyba“, keďže blok 9 patrí Izraelu. A po tom, čo vláda na jeho slová zareagovala „úsmevom“, Lieberman sa začal vyhrážať vojnou medzi Libanonom a Izraelom. Keď intenzita vášní dosiahla limit, do Bejrútu prišiel šéf americkej diplomacie Rex Tillerson. Namiesto toho, aby zmiernil horúčavy, povedal, že za všetky problémy Libanonu obviňuje Hizballáh. Na čo vodca hnutia Hassan Nasralláh povedal, že ak sa Libanonská rada obrany rozhodne zničiť izraelské ropné zariadenia, potom je Hizballáh pripravený splniť rozkaz. Situáciu komplikuje fakt, že Libanon pozvaním Totalu získal podporu Ruska, Francúzska a Iránu a Izrael sa zasa obrátil na svojho veľkého brata zo Severnej Ameriky, ktorá sa nevolá Kanada. Vyvíjajúca sa situácia môže potenciálne viesť k novej veľkej vojne. V prípade vypuknutia nepriateľských akcií už bude hlavným cieľom kontrola nad energetickými zdrojmi, v tomto konflikte bude nastolená otázka kontroly nad celým Blízkym východom. Význam poľa bloku 9 pre Libanon a Izrael nemožno preceňovať. Nikdy predtým nemali také príležitosti. A vláda oboch krajín je pripravená zaňho „uhryznúť“ kohokoľvek. Napríklad v septembri minulého roka izraelská armáda uskutočnila sériu cvičení, ktoré simulovali stret s Hizballáhom, vrátane simulovaného ovládnutia južného Libanonu. A príbeh o presune americkej ambasády v Izraeli do Jeruzalema len prilial olej do ohňa. Zjavne si uvedomujúc, že Palestína a Hamas jednoducho nemajú schopnosti a zdroje na to, aby odolali Izraelu, a tak si ten druhý našiel iného protivníka. Objektívne je len jedna krajina, ktorá dokáže zabrániť explózii situácie. Krajinou, ktorá vyslala do Libanonu jednu zo svojich najväčších energetických spoločností a plánuje s touto krajinou uzavrieť medzištátnu dohodu o vojenskej spolupráci, je Rusko.
Ekonomika vojny- ekonomické odvetvie, ktoré sa zaoberá problematikou obranného priemyslu a vojenských záležitostí. Vojnové hospodárstvo- jedna z akademických disciplín, ktorá študuje zákonitosti v ekonomickej podpore vojenského priemyslu a je hlavnou súčasťou celej vojenskej vedy.
Ekonomika počas vojny- to je ekonomická aktivita krajiny počas obdobia nepriateľstva. Vlastnosti - presun ekonomiky krajiny na "vojenské koľajnice", aktívna výroba vojenskej techniky a zásobovanie potrieb armády, priamy vplyv politiky na ekonomickú činnosť krajiny, maximálne využitie prírodných a ekonomických zdrojov na vojenské účely.
Ekonomika počas vojny sa spravidla vyznačuje nárastom produkcie v priemyselnom sektore na jednej strane a škodami v poľnohospodárstve na strane druhej. Na pozadí zamestnávania podnikov a ľudí vo vojenskom sektore je akútny nedostatok rôzneho tovaru vrátane potravín.
Esencia vojnovej ekonomiky
Rozvoj ekonomického potenciálu priamo súvisí s posilňovaním vojenských pozícií štátu, jeho schopnosti rýchlo reagovať na agresiu a prestavať ekonomiku tak, aby kedykoľvek pokryla potreby ozbrojených síl (mierových aj vojenských).
Podstata vojenskej ekonomiky spočíva vo vytvorení silného obranného priemyslu na území krajiny, aktivácii výrobných kapacít, určení geografickej polohy obranných podnikov, ako aj vo vytváraní spojení medzi nimi v plnom rozsahu. fungovanie všetkých „pobočiek“. Vojenská ekonomika pracuje na vývoji nových technológií v oblasti vojenskej výroby, príprave energetických zdrojov, rozvoji hlavných sfér života krajiny (energetika, poľnohospodárstvo, verejná komunikácia, doprava atď.).
V čase mieru vojenského hospodárstva existuje na rovnakej úrovni ako občianska. To znamená, že vojenské podniky môžu vyrábať veľmi odlišné produkty - vojenské aj domáce. Napríklad v oblasti vojenskej podpory môže továreň vyrábať vojenské a civilné oblečenie a obuv.
Ekonomika vojny podlieha trhu, čo ho robí závislým od ponuky a dopytu. Okrem toho však majú vojenské podniky vždy jedného veľkého zákazníka – vojenský organizačný systém zodpovedný za obranyschopnosť krajiny.
Ekonomika vojny a jej štruktúra
Počas vojny sa ekonomiky zúčastnených krajín prispôsobujú aktuálnej situácii a smerujú výlučne na pokrytie potrieb obrancov krajiny. Funkčnú štruktúru vojnového hospodárstva možno rozdeliť najmä do troch podmienených sektorov:
1. Výroba vojenských produktov.
2. Výroba špeciálnych nástrojov potrebných pre ďalšiu výrobu vojenských produktov.
3. Výroba potrebného vybavenia pre ľudí, ktorí pracujú v sektore vojenskej výroby.
Táto štruktúra odlišuje vojenskú ekonomiku od iných oblastí ekonomickej činnosti v bežnom živote. Počas vojny sa v krajine vyrába takmer celý sortiment vojenských produktov, ktoré používa armáda ako na vojenské operácie, tak aj na mierové účely.
Všetky vojenské výrobky možno rozdeliť do niekoľkých skupín:
1. Zbrane na vedenie bojových operácií, vybavenie na ozbrojený stret, ako aj špeciálna vojenská technika. Takáto výroba je základom pre dosiahnutie víťazstva vo vojne.
2. Výrobky, ktoré sú potrebné pre personál armády a zabezpečujú jeho živobytie. To zahŕňa uniformy, vybavenie, lieky, jedlo atď. Osobitné miesto zaujímajú prostriedky na vedenie ozbrojenej konfrontácie. Ich výroba si vyžaduje zapojenie vysokokvalifikovaných ľudí, ako aj zabezpečenie maximálnej výrobnej kapacity.
Aj v čase mieru zostáva v platnosti trend zvyšovania sortimentu vojenského tovaru. Každá silná krajina musí byť pripravená zaútočiť, čo podnecuje „zákulisné“ preteky v zbrojení. Zároveň sa neustále mení názov vojenských produktov, množstvo a kvalita vyrábaného vybavenia. Najhoršie je, že prebiehajú aktívne preteky v jadrovom zbrojení, ktoré dnes len naberajú na obrátkach.
V mnohých krajinách sveta je na pozadí života v mierových podmienkach badateľný trend znižovania počtu ozbrojených síl, znižovania rozpočtov na vojenské výdavky a znižovania objemu vyrobených vojenských produktov. Osobitná pozornosť sa venuje vývoju technologicky vyspelejších zbraní schopných účinnejšie odolávať nepriateľovi s minimálnym využitím ľudských zdrojov.
Zákony vojnovej ekonomiky
Od samého začiatku nepriateľstva bola hospodárska činnosť krajiny nasmerovaná iba vojenským smerom. Konečný výsledok vojny zároveň do značnej miery závisí od dodržiavania základných zákonov:
1. Vojnu vyhráva ten, kto používa modernejšie typy zbraní a vojenskej techniky. Rozdiel v účinnosti zbraní často hrá rozhodujúcu úlohu v otázke víťaza. História ukázala, že vo väčšine prípadov armáda s účinnými a modernejšími zbraňami porazila svojich protivníkov. K tomuto záveru dospel F. Engels. Tvrdil, že vo vojne vyhráva výrobca účinnejších nástrojov násilia. A tu hrá hlavnú úlohu vojenská ekonomika a jej súdržnosť.
2. Druhým zákonom je zákon výroby v prebytočnej ekonomike. Pointa je jednoduchá. Vo vojnovej ekonomike by mala byť určitá časť rozpočtu vyčlenená na posilnenie obranyschopnosti krajiny. Tu je dôležité reštrukturalizovať ekonomiku tak, aby posilnenie obrany nebolo na úkor výroby vojenského tovaru, teda zbraní a bojových vozidiel.
3. Ďalším zákonom je kvalitatívne prepojenie rôznych odvetví hospodárstva. Jeho zmyslom je dodržiavanie kvantitatívnych a kvalitatívnych pomerov. Ak sa rozsah výroby akéhokoľvek produktu zvýši, potom by k podobným zmenám malo dôjsť aj v iných odvetviach. Načasovanie implementácie tohto zákona môže byť odlišné, ale čím rýchlejšie sa prebuduje ekonomika a nadviaže sa vzťah, tým efektívnejšie sú nepriateľské akcie a tým väčšia je šanca na víťazstvo.
Ekonomika ZSSR počas druhej svetovej vojny
Na dosiahnutie víťazstva vo vojne musel ZSSR vynaložiť skutočne titánske úsilie, a to tak v oblasti hospodárstva, ako aj v oblasti ľudských zdrojov. Inžinieri, roľníci, robotníci, dizajnéri a ďalší špecialisti - všetci pracovali na vyriešení jedného hlavného problému. Až úplná mobilizácia umožnila zabezpečiť úplnú a bezpodmienečnú porážku fašistického Nemecka.
Pred začiatkom vojny bolo hospodárstvo ZSSR jedným z najväčších. Prvé miesto v Európe v ťažbe „čierneho zlata“, rozvoj nových priemyselných odvetví, prvé miesto v ťažbe syntetického kaučuku, rudy a mangánu. V tom čase bol podiel ZSSR na svetovej ekonomike (priemyselná výroba) takmer 10 %.
.jpg)
Pokles ekonomického potenciálu, presun niekoľkých tisíc podnikov do východnej časti krajiny, veľká deštrukcia v národnom hospodárstve a obrovské straty na životoch – to všetko viedlo k silnému zníženiu výroby v krajine. Do konca roku 1941 sa objem HDP zníži takmer na polovicu. Za takýchto podmienok muselo vedenie ZSSR prijať tvrdé opatrenia na posilnenie tyla a masívnu mobilizáciu ľudí. Civilné obyvateľstvo bolo doslova „vytrhnuté“ z civilného života a poslané na front.
V roku 1942 sa medzi obyvateľmi obce začala masová mobilizácia. Zároveň boli braní úplne všetci – vrátane tínedžerov a žien. Do konca roku 1942 sa viac ako 60 % žien zaoberalo poľnohospodárstvom. Vyskytol sa akútny problém s kvalifikáciou personálu. V tých podnikoch, ktoré boli prevedené, nebola viac ako tretina odborníkov a pracovníkov.
V roku 1941 sa začalo s realizáciou plánov výchovy a vzdelávania personálu. V krátkom období bolo vyškolených takmer 4,5 milióna ľudí. No napriek tomuto úsiliu počet ľudí zapojených do výroby stále klesal. V roku 1940 továrne zamestnávali asi 34 miliónov ľudí. Kým v roku 1942 toto číslo kleslo na úroveň 18,5 mil.
Hlavnou úlohou bolo plne poskytnúť armáde vojenskú techniku, uniformy a zbrane. Zintenzívnila sa výroba bojových lietadiel, tankových vozidiel nových typov, novej munície. Inžinieri spojili všetko úsilie, aby poskytli armáde čo najkvalitnejšie a najschopnejšie vybavenie. Ale stále to nestačilo. Na konci roku 1941 boli potreby flotily a armády uspokojené len na 70 %. Hlavným problémom bol akútny nedostatok ocele, ktorá bola potrebná na výrobu lietadiel a vojenskej techniky.
V dôsledku presunu mnohých tovární bolo v mnohých podnikoch potrebné zmeniť technológiu výroby. Zároveň prevzal vedúcu úlohu Ural, kde sa sústredil takmer celý obranný sektor krajiny. Kvôli strate Donbasu sa objavil akútny nedostatok uhlia.
Počas druhej svetovej vojny utrpelo vážne škody aj poľnohospodárstvo. Objem zberu obilnín do konca roku 1941 prudko klesol. Hlavnými dodávateľmi produktov boli juhovýchodné a východné regióny krajiny. Hlavnú úlohu zohrávali najmä Stredná Ázia, Kazachstan, Sibír, región Volga a ďalšie. Už v roku 1942 titánske úsilie ZSSR umožnilo vytvoriť efektívne vojnové hospodárstvo, kde všetko fungovalo efektívne a hladko. Už v roku 1943 sa začal prudký nárast výroby.
Rovnaké obdobie možno označiť za prelomové pre štátny rozpočet krajiny, obraty nákladu v sektore dopravy a potravinárstva. V roku 1943 sa začalo aktívne prezbrojovanie flotily a armády, objavili sa nové zbrane a vybavenie. Armáda je vybavená novými obrázkami delostrelectva, zbraní, lietadiel, brnení.
Rok 1944 je vyvrcholením celého vojnového hospodárstva krajiny. Úroveň ťažkého priemyslu dosiahla nebývalé výšky. Zároveň sa zvýšenie kapacít vysvetľovalo obnovou starých a výstavbou nových tovární v tých oblastiach, ktoré boli oslobodené od nacistického Nemecka. Už v roku 1943 sa podarilo výrazne zvýšiť objem poľnohospodárskej výroby, nastolil sa obchodný obrat, zvýšili sa kapitálové investície.
Jednu z hlavných úloh vo výrobe začali hrať východné oblasti ZSSR. V južnej a strednej časti sa rozbiehala výroba kovov. V roku 1945 sa výsledky tavenia ocele v porovnaní s rokom 1943 takmer zdvojnásobili. Zvýšila sa produkcia neželezných kovov, ocele, valcovaných výrobkov a vzrástla ťažba uhlia.
Ale napriek niektorým úspechom v priemysle boli straty vo vojne kolosálne - bolo zničených viac ako jeden a pol tisíc miest, desaťtisíce dedín, zničených viac ako tisíc baní, viac ako tri tisícky závodov a tovární. vyhodili do vzduchu, bolo zničených asi 65 tisíc kilometrov železničných tratí. To všetko nepočítajúc obrovské straty ľudských zdrojov
Buďte informovaní o všetkých dôležitých udalostiach United Traders – prihláste sa na odber našich
