Kvalita života obyvateľstva

V roku 2007 ᴦ. Počet obyvateľov 11 krajín sveta presiahol 100 miliónov ľudí: Čína, India, USA, Indonézia, Brazília, Pakistan, Bangladéš, Nigéria, Rusko, Japonsko a Mexiko. Celkovo v nich žije 4 018 miliónov ľudí, čiže 60,2 % svetovej populácie. Obzvlášť veľká je populácia Číny – 1 335 miliónov ľudí (20 %) a Indie – 1 136 miliónov ľudí (17 %).

V roku 2007 ᴦ. počet obyvateľov Ázie (s ázijskou časťou Ruska) bol 4 030 miliónov ľudí (takmer 60% z celkovej svetovej populácie), Afrika - 965 miliónov, Európa (s európskou časťou Ruska) - 731 miliónov, Latinská Amerika - 572 miliónov , Severná Amerika - 339 miliónov, Austrália s Oceániou - 34 miliónov ľudí.

V rokoch 1960 - 1970. Latinská Amerika zaujímala vedúcu pozíciu z hľadiska populačného rastu (v tom čase sa jej populácia zvyšovala o 29% ročne, alebo 2,9%) av 80-tych rokoch - 2000-tych rokoch. - Afrika (v súčasnosti sa jej populácia každoročne zvyšuje o 21 %o, čiže o 2,1 %).

Reprodukcia obyvateľstva je neustále sa opakujúci proces produkcie stále nových generácií ľudí – ϶ᴛᴏ prirodzený pohyb obyvateľstva. Kľúčové ukazovatele sú:

miera plodnosti (počet živonarodených detí na 1 000 ľudí)

a úmrtnosť (počet úmrtí na 1 000 osôb).

Rozdiel medzi koeficientmi R - C \u003d EP populácia.

Zvyčajne vo svete prideľujú dva typy reprodukcie populácie :

predĺžený(s vysokým prirodzeným prírastkom populácie a trvalým výrazným prírastkom populácie);

jednoduché(s nízkym prirodzeným prírastkom populácie a stabilnou populáciou). Hranica medzi nimi je hodnota prirodzeného rastu populácie \u003d 12% o. Ak SP > 12 % o, ide o rozšírenú reprodukciu (typickú pre rozvojové krajiny sveta), ak<12 %о - простое (в развитых странах). Р↓ С = ↓EPN

Pri rozšírenej reprodukcii populácie sa rozlišujú dve fázy:

‣‣‣ 1. fáza: veľmi vysoké P (40 - 50 % o), vysoké C (20 - 25 % o) a veľmi vysoké EPN (25 - 35 % o). Táto situácia sa zvyčajne pozoruje v najchudobnejších krajinách sveta (väčšina krajín tropickej Afriky a Afganistanu v Ázii); R C \u003d EPN

‣‣‣ 2. fáza: vysoký P (30 - 40 % o), veľmi nízky C (5 - 10 % o) a vysoký EPN (20 - 30 % o). Ide o veľkú väčšinu rozvojových krajín Ázie, krajín severnej Afriky, Latinskej Ameriky a Oceánie. Nízka úmrtnosť je tu spôsobená relatívne dobrou výživou, výrazným pokrokom vo vývoji lekárskej starostlivosti a pod. Р С↓ = EPN

V niektorých vyspelých krajinách je pomerne vysoký prirodzený prírastok obyvateľstva (napríklad v Izraeli – 15 % o), v iných naopak jeho prirodzený úbytok (napríklad v Japonsku). Najvýraznejší prirodzený úbytok obyvateľstva je typický pre postsocialistické krajiny, ktoré veľmi bolestivo prechádzajú z príkazovo-administratívnej ekonomiky na trhovú ekonomiku (na Ukrajine - 8 % o, v Bielorusku, Bulharsku a Rusko - po 6 o, v Lotyšsku - 5 % o).

Najvyššia pôrodnosť na svete pozorované v Nigeri (53 % o), Východnom Timore a Ugande (51 % o každý), Guinei-Bissau, KDR a Libérii (po 50 % o), najvyššia úmrtnosť - v Botswane (27 % o), Lesothe (25 % o), Zimbabwe a Sierra Leone (po 23 % o), najvyšší prirodzený prírastok obyvateľstva je vo Východnom Timore a Ugande (po 36 % o), Nigeri (33 % o ), Jemene a Mali (32 % každý).

Najnižšia pôrodnosť na svete pozorované v Nemecku, Grécku a Japonsku (8 % z každého), najnižšia úmrtnosť - vo finančne bohatých krajinách - vývozcovia ropy a zemného plynu (kvôli značnému podielu detí a pracovných migrantov): SAE (1 %o), Kuvajt (2 %o), Bahrajn, Brunej, Katar a Omán (3 %o každý) .

Populácia Indie sa každoročne zvyšuje o 18,2 milióna ľudí, Čína - o 8 miliónov, Pakistan - o 3,1 milióna, Nigéria - o 3,0 milióna, Indonézia - o 2,9 milióna ľudí.

miera plodnosti- priemerný počet detí narodených jednej žene za celý plodný (plodný) vek. Plodný vek (podľa Svetovej zdravotníckej organizácie – WHO) trvá od 15 do 49 rokov.

V roku 2000 bola svetová priemerná miera plodnosti 2,7 dieťaťa na ženu. Jeho najväčšia absolútna hodnota bola pozorovaná v krajinách tropickej Afriky a niektorých krajinách Ázie, najmenšia - v krajinách Európy. Svetovými lídrami v tomto ukazovateli boli Niger (7,7 detí na ženu), Východný Timor (7,5), Guinea-Bissau a Uganda (po 7,1), svetoví outsideri - Južná Kórea (1,1), Bielorusko, Bosna a Hercegovina, Poľsko, Slovinsko, Singapur a Ukrajina (1,2 dieťaťa na ženu). Takmer 200 miliónov žien na svete je neplodných, ᴛ.ᴇ. nemôže mať deti. Väčšina z nich žije vo vyspelých krajinách.

Zvláštnosti reprodukcie obyvateľstva v určitých krajinách často nútia vlády týchto krajín vykonávať tú či onú demografickú politiku.

Demografická politika- systém administratívnych, ekonomických, propagandistických a iných opatrení, ktorými štát ovplyvňuje prirodzený pohyb obyvateľstva želaným smerom. Francúzsko ako prvé zaviedlo demografickú politiku (v 40. rokoch 20. storočia), v súčasnosti ju vykonáva viac ako 100 krajín. Keďže toto opatrenie je zvyčajne vysoké, nie je ani zďaleka realizovateľné pre všetky krajiny.

Demografická politika je:

stimulujúce(zamerané na zvýšenie pôrodnosti) - v krajinách s nízkym prirodzeným prírastkom, a ešte viac s prirodzeným úbytkom obyvateľstva (predovšetkým v Európe), alebo v krajinách s vysokým prirodzeným prírastkom obyvateľstva, ale stále riedko osídlené, alebo s významným podielom imigrantov (napríklad Saudská Arábia, Kuvajt, Spojené arabské emiráty a Líbya).

A odstrašujúci(zamerané na zníženie pôrodnosti a dojčenskej úmrtnosti) – v krajinách s veľkým počtom obyvateľov, najmä v Číne a Indii. Čína uplatňuje demografickú politiku tvrdými metódami (ukladanie pokuty za každé dieťa „navyše“, zvyšovanie minimálneho veku na uzavretie manželstva, regulácia rodenia detí ženskými výbormi), India – mäkké (hlavne podpora malého počtu detí a s tým súvisiace materiálne bohatstvo rodiny). Za posledných 50 rokov sa prirodzený rast populácie v Číne znížil z 28 na 6 % o av Indii z 36 na 16 %.

Sexuálna štruktúra svetovej populácie.
Hostené na ref.rf
Početná prevaha mužov: v priemere na 1 000 žien pripadá 1 010 mužov (v absolútnom vyjadrení je to niečo vyše 33 miliónov ľudí). V ktorejkoľvek krajine sa vždy rodí viac chlapcov ako dievčat. Keďže ženské telo je odolnejšie voči chorobám a trvácnejšie (má dvojitý stupeň ochrany, určený pre seba a potenciálneho potomka), pomer medzi nimi sa zvyčajne do 30-35 rokov vyrovná. Napokon, vzhľadom na to, že žena sa tradične dožíva vyššieho veku ako muž, je čoraz výraznejšia početná prevaha žien v zrelom a starobe. Opísaná situácia je spravidla charakteristická pre vyspelé krajiny, kde sú ženy vo svojom sociálnom postavení rovnaké alebo približne rovnaké ako muži. Vo väčšine moslimských krajín, najmä v arabských krajinách (juhozápadná Ázia a severná Afrika), v Číne a Indii je pozorovaný opačný obraz. Žena je tu sociálne odkázaná (v skutočnosti je podriadená mužovi) a v niektorých krajinách, čo je úplne nezvyčajné, žije aj o 1-2 roky menej ako muž.

V Ázii pripadá v priemere 1 049 mužov na 1 000 žien. Najviac mužov na 1000 žien je vo finančne bohatých krajinách – exportérov ropy a zemného plynu. Vysvetľuje to skutočnosť, že v týchto krajinách je podiel mužských pracovných migrantov mimoriadne vysoký (napríklad v Katare tvoria 80% celkovej populácie, v Spojených arabských emirátoch - 75%, v Kuvajte - 60%). Najväčšiu absolútnu početnú prevahu mužov nad ženami pozorujú v Číne (o 31 miliónov ľudí), v Indii (o 24 miliónov) a Pakistane (o 4,5 milióna).

Veková štruktúra svetovej populácie. Pomer medzi jednotlivými vekovými skupinami: podiel detí (do 15 rokov) je 28 %, podiel zdravých (od 15 do 65 rokov) - 65 %, seniorov (nad 65 rokov) - 7 %. . Podiel detí za posledných 20 – 30 rokov klesá, zatiaľ čo podiel starších ľudí, naopak, stúpa. Je to spôsobené všeobecným trendom znižovania pôrodnosti, predlžovaním priemernej dĺžky života a začínajúcim starnutím svetovej populácie.

Podiel detí je veľký v krajinách tropickej Afriky a moslimských krajinách Ázie a malý v krajinách Európy. Podiel starších ľudí je najvyšší v európskych krajinách a nízky v krajinách produkujúcich ropu v Perzskom zálive (kvôli značnému podielu detí a pracovných migrantov) a tropickej Afrike (kvôli značnému podielu detí a nízkemu priemernému veku očakávaná dĺžka obyvateľstva). Podiel obyvateľstva v produktívnom veku je najväčší v krajinách produkujúcich ropu v Perzskom zálive, malý je v krajinách tropickej Afriky a niektorých moslimských krajinách Ázie.

Svetoví lídri v pomere detí vo vekovej štruktúre obyvateľstva sú to Uganda (50 %), Niger (49 %), Guinea-Bissau a Mali (po 48 %), svetoví outsideri- Bulharsko, Nemecko, Grécko, Španielsko, Taliansko, Slovinsko a Japonsko (po 14 %).

Maximálny podiel starších ľudí pozorované v Taliansku a Japonsku (po 20 %), Nemecku (19 %), Belgicku a Grécku (po 18 %), čo naznačuje výrazné starnutie ich populácie (maximálny rozdiel je pozorovaný v Taliansku a Japonsku – 20 % a 14 % ).

Minimum- v Katare a Spojených arabských emirátoch (po 1 %), Jemene, Kuvajte, Angole a niektorých ďalších afrických krajinách (každý po 2 %). Podiel obyvateľstva v produktívnom veku v Katare a Spojených arabských emirátoch je 77 %, Kuvajte - 74 %, Moldavsku, Singapure a Južnej Kórei - 72 %, zatiaľ čo v Ugande - 48 %, Guinei-Bissau, Mali a Nigeri - 49 %.

Charakterizujú ju: priemerná dĺžka života, kvalita výživy, prístup k čistej pitnej vode, chorobnosť, dojčenská úmrtnosť, miera gramotnosti atď.

Priemerná dĺžka života obyvateľstva(priemerná dĺžka života) - počet rokov, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, v priemere prežije osoba narodená v príslušnom roku, ak sa počas života nezmenia podmienky na udržanie jej zdravia.

V roku 2005 ᴦ. dĺžka života na svete bolo 68 rokov. jej najvyššie hodnoty pozorované vo vyspelých krajinách (78 - 82 rokov) z dôvodu vysokej úrovne materiálneho zabezpečenia a lekárskej starostlivosti, dobrých bytových podmienok, vysokej kvality potravín, zlepšujúcich sa podmienok životného prostredia atď. Krajiny Latinskej Ameriky, východnej Európy, juhozápadnej Ázie a severu Afrika (70 - 80 rokov). Najmenej priemerná dĺžka života bola typická pre najchudobnejšie krajiny tropickej Afriky (35 - 45 rokov). Za posledných 10 - 20 rokov sa v rýchlo sa rozvíjajúcich krajinách Ázie (India, Thajsko, Malajzia, Indonézia, Filipíny, Vietnam, Čína, Mexiko atď.) neustále zvyšuje priemerná dĺžka života. Počas tejto doby je priemerná dĺžka života v krajinách SNŠ, naopak, niekoľko poklesla, čo sa vysvetľuje výraznými ťažkosťami ich prechodu na trhové vzťahy . Spomedzi jednotlivých krajín žijú ľudia najdlhšie v Japonsku (82 rokov), najmenej v Botswane a Lesothe (po 35 rokoch).

Kompletná výživa: 1) dostatočne vysokokalorické (najmenej 3 000 kcal za deň); 2) vyvážená (denná strava by mala obsahovať nielen sacharidy, ale aj živočíšne a rastlinné bielkoviny a tuky). Obyvatelia Európy, Severnej Ameriky a vyspelých ázijských krajín skonzumujú denne 3 000 - 3 500 kcal a jedia vyváženú stravu. Obyvateľstvo významnej časti rozvojových krajín spotrebuje 2 500 - 3 000 kcal, najchudobnejšie - menej ako 2 000 kcal. Takže základ stravy obyvateľov Sahelské krajiny robiť koláčiky z prosa. Pikantné nedostatok živočíšnych bielkovín a tuk sa zvyčajne eliminuje jedením mlieko a krv dobytka(odvádza sa z krčnej tepny zvieraťa).

Čistá pitná voda. Celá populácia krajín Európy, Severnej Ameriky a rozvinutých krajín Ázie, 80 - 100% populácie Latinskej Ameriky a rýchlo sa rozvíjajúcich krajín Ázie a iba 40 - 50% populácie väčšiny krajín tropickej Afriky (v Somálsku – 29 %, v Etiópii – 20 %) a najchudobnejšie krajiny Ázie.

Miera výskytu v populácii(počet prípadov na 100 osôb). Nehygienické životné podmienky prispievajú k rýchlemu šíreniu známych aj nových chorôb (AIDS, ebola atď.). Napriek tomu, že Infekcia HIV bola prvýkrát objavená v New Yorku, v súčasnosti väčšina jeho nosičov žije v Afrike. Ich podiel na populácii niektorých krajín južnej a východnej Afriky sa pohybuje od 15 do 35 % (vo vyspelých krajinách málokedy presahuje 0,5 %).

dojčenskej úmrtnosti ukazuje počet úmrtí mladších ako 1 rok na 1 000 ľudí. V roku 2005 ᴦ. svetový priemer bol 51 %. Najvyššia dojčenská úmrtnosť bola pozorovaná v krajinách tropickej Afriky, najnižšia - vo vyspelých krajinách Európy a Ázie. Svetovými lídrami v tomto ukazovateli boli Sierra Leone (165 % o), Libéria (157 % o) a Angola (154 % o), svetovými outsidermi sú severské krajiny a Japonsko (po 2 – 3 % o).

Miera gramotnosti obyvateľstva ukazuje, aká jeho časť (%) vie vedome čítať a písať. Podiel gramotných v populácii vyspelých krajín, krajín východnej Európy a SNŠ sa blíži k 100 %. Obyvateľstvo väčšiny krajín Latinskej Ameriky, juhozápadnej a juhovýchodnej Ázie (asi 90 %) sa vyznačuje vysokou úrovňou gramotnosti. Oveľa horšia situácia je v krajinách južnej Ázie a severnej Afriky (tu je gramotných 60-70% mužov a 40-50% žien), ale najmä v krajinách tropickej Afriky (napr. v krajinách hl. Sahel je gramotných len 30-40% mužov a 10-50% žien).20% žien).

Index ľudského rozvoja (HDI) pozostáva z ukazovateľov dojčenskej úmrtnosti, strednej dĺžky života, dostupnosti a úrovne vzdelania, kvality potravín a bytových podmienok, kriminality a čistoty životného prostredia. Maximálna možná hodnota HDI je 1 000.

Svetoví lídri a svetoví outsideri z hľadiska HDI sú prezentovaní v tabuľke. 5. Ako vidno z tabuľky, v prvej desiatke sú najprosperujúcejšie krajiny Európy, Austrália, Kanada, USA a Japonsko. Uzatvára zoznam najchudobnejších krajín v tropickej Afrike.

Tabuľka 1. Krajiny sveta s maximálnymi a minimálnymi hodnotami HDI (2006 ᴦ.)

Miesto	Lídri	Miesto	Outsideri
vo svete	Krajina	región	vo svete	Krajina	región
	Nórsko	Európe		Mozambik	Afriky
	Island	Európe		Burundi	Afriky
	Austrália	Austrália		Etiópia	Afriky
	Írsko	Európe		Čad	Afriky
	Švédsko	Európe		AUTO	Afriky
	Kanada	Severná Amerika		Guinea-Bissau	Afriky
	Japonsko	Ázie		Burkina Faso	Afriky
	USA	Severná Amerika		Mali	Afriky
	Švajčiarsko	Európe		Sierra Leone	Afriky
	Holandsko	Európe		Niger	Afriky

Kvalita života obyvateľstva - pojem a typy. Klasifikácia a znaky kategórie „Kvalita života obyvateľstva“ 2017, 2018.

Práca na kurze

Úroveň a kvalita života obyvateľstva

Úvod

1. Úroveň a kvalita života: podstata, základné pojmy a kritériá

1.1. Životná úroveň: podstata, minimálne sociálne štandardy

1.2. Ukazovatele kvality života

1.3. Kritériá kvality života

2. Úroveň a kvalita života na území Krasnojarska

2.1. Trendy v sociálno-ekonomickom vývoji regiónu

2.2. Životná úroveň obyvateľov Minusinska

Záver

Zoznam použitej literatúry

Aplikácie

Úvod

Súčasnú fázu radikálnych ekonomických reforiem sprevádzajú zásadné premeny sociálnej štruktúry ruskej spoločnosti. Tempo sociálno-ekonomickej transformácie sa v regiónoch Ruskej federácie výrazne líši. Na pozadí rozsiahlej ruskej krízy v spoločnosti došlo k hlbokému poklesu životnej úrovne väčšiny ruskej populácie.

V systéme makro parametrov je „príjem obyvateľstva“ jedným z najviac zovšeobecňujúcich ukazovateľov ekonomického rozvoja krajiny a rastu blahobytu ľudí. Základ zákona - trend neustáleho rastu blahobytu ľudí - spočíva v tom, že zlepšenie života je naliehavou potrebou samotného ekonomického rozvoja. Príjem obyvateľstva je základom zvyšovania životnej úrovne a zároveň pôsobí ako zdroj skvalitňovania a rozvoja výroby pre ďalší rast životnej úrovne ľudí.

Je potrebné monitorovať sociálnu a pracovnú sféru, čo je štátny systém sústavného monitorovania skutočného stavu v sociálnej a pracovnej sfére pre včasnú identifikáciu a systematickú analýzu zmien, ktoré v nej prebiehajú, predchádzanie negatívnym trendov vedúcich k formovaniu a rozvoju rôznych centier sociálneho napätia, ako aj na krátkodobé prognózovanie vývoja najdôležitejších procesov v tejto oblasti. Jednou z hlavných oblastí sledovania sociálnej a pracovnej sféry je sledovanie príjmov a životnej úrovne obyvateľstva. Má sa stať dôležitým nástrojom rozvoja sociálnej politiky štátu.

Náš blahobyt priamo závisí od správnej sociálnej politiky štátu, ktorá zase závisí od toho, či je dostatok informácií a do akej miery ukazuje problémy v modernej ruskej spoločnosti.

1. Úroveň a kvalita života: podstata, hlavné ukazovatele a kritériá

1.1 Životná úroveň: podstata, minimálna sociálna

štandardy

Konečným cieľom sociálneho rozvoja je zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva.

Životná úroveň je ekonomická kategória a sociálny štandard, ktorý charakterizuje mieru napĺňania fyzických a sociálnych potrieb ľudí. Hlavnými zložkami životnej úrovne sú: zdravie, výživa a príjem obyvateľstva, bytové podmienky, majetok domácnosti, platené služby, kultúrna úroveň obyvateľstva, pracovné a oddychové podmienky, ako aj sociálne záruky a sociálna ochrana obyvateľstva. najzraniteľnejších občanov.

Sociálne garancie – systém záväzkov spoločnosti voči svojim členom na uspokojenie najdôležitejších potrieb. Štát poskytujúci záruky vyhlasuje, že spoločnosť preberá povinnosť vytvárať podmienky pre každého člena spoločnosti na vykonávanie jeho hospodárskej činnosti a príjmov.

Sociálna ochrana je systém opatrení, ktoré spoločnosť prijíma na zabezpečenie potrebného materiálneho a sociálneho postavenia občanov.

Tieto zložky sú charakterizované kvantitatívnymi ukazovateľmi, ukazovateľmi a indexmi a sú zostavené v systéme ukazovateľov životnej úrovne.

V procese reprodukcie pôsobia vzájomné ekonomické a sociálne faktory ako zdravie, vzdelanie, bývanie, výživa, sociálne zabezpečenie a iné. Pre obyvateľstvo je rozhodujúca životná úroveň a pre výrobu efektívnosť práce.

HDP a národný dôchodok na obyvateľa, ako aj produktivita sociálnej práce sú ukazovatele všeobecnej ekonomiky a životná úroveň je ukazovateľom sociálneho rozvoja.

Súčasné chápanie podstaty „životnej úrovne“ sa sústreďuje na skutočnosť, že životná úroveň je dôležitá nie sama o sebe, ale vo vzťahu k potrebám obyvateľstva.

Konkrétne pri analýze životnej úrovne rozhoduje obsah takých veličín ako: spotrebný kôš a životné náklady. Vo všeobecnosti životná úroveň krajiny alebo regiónu z hľadiska priemernej dĺžky života obyvateľstva, nezamestnanosti, štrukturálnych výdavkov na osobnú spotrebu a spotreby základných potravín v kalóriách. Úroveň kvalifikácie zamestnancov, počet študentov a žiakov na 1000 osôb a pod., ako aj úroveň rozvoja sociálnej infraštruktúry (napríklad počet nemocničných lôžok na 1000 osôb, dostupnosť škôl, kultúrnych a pod. športoviská, bývanie a pod.) sa berú do úvahy. .)

Životnú úroveň je potrebné posudzovať v spojení so všeobecnými ekonomickými ukazovateľmi, ako aj ukazovateľmi, ktoré spájajú všeobecnú ekonomickú a životnú úroveň – príjmy obyvateľstva, spotrebiteľský dopyt, obchod, ceny, štátny rozpočet, úvery. Napríklad príjem obyvateľstva je kľúčovým faktorom určujúcim životnú úroveň.

Je potrebné vyčleniť zložky životnej úrovne – určité druhy ľudských potrieb, ktorých uspokojovanie je hlavnou súčasťou životnej úrovne vo všeobecnosti (napríklad výživa, zdravie, vzdelanie). Súbor komponentov pokrýva celý rozsah ľudských potrieb.

Z nich sa tvorí sústava ukazovateľov životnej úrovne. Životná úroveň sa podľa odporúčania OSN meria sústavou ukazovateľov charakterizujúcich zdravie, spotrebu, zamestnanosť, vzdelanie, bývanie, sociálne zabezpečenie a iné.

Od životnej úrovne závisí produktivita pracovníkov, cena pracovnej sily, ako aj jej uplatnenie v práci, teda produkcia spotrebného tovaru. Vývoj prebieha v smere centrálneho celkového výkonu. Zvýšenie alebo zníženie životnej úrovne obyvateľstva a produktivity práce nevyhnutne poháňa ekonomiku dopredu alebo dozadu.

V mnohých krajinách sa na hodnotenie životnej úrovne používa ukazovateľ „blaho spoločnosti“, ktorý symbolizuje minimálnu úroveň spotreby a je ukazovateľom hranice chudoby.

Životné minimum je hodnota celkovej spotreby osoby alebo rodiny určená na základe minimálneho spotrebného koša. „Kôš“ dáva štruktúru spotreby, výdavky chudobných, obsahuje súbor (minimálnych noriem) nevyhnutných na fyziologické prežitie. Tento súbor a samotné životné minimum závisí od úrovne sociálno-ekonomického rozvoja krajiny a je prevzaté princípom rozdeľovania. V súčasnosti táto ekonomická kategória nedáva zmysel, keďže viac ako 40 miliónov ruských občanov (30 %) je hlboko pod hranicou chudoby.

Pri súčasnej úrovni produkcie nielenže nedokáže zvýšiť hranicu chudoby, ale ani vyrovnať rozdiel medzi „spodným“ a minimálnym spotrebiteľským rozpočtom.

Spotrebný rozpočet je bilancia príjmov a výdavkov priemernej rodiny, ktorá charakterizuje životnú úroveň rôznych skupín pracujúcich rodín.

Minimálny spotrebiteľský rozpočet sa tvorí na základe spotrebných tradícií, konjunktúry trhu spotrebného tovaru a predstavuje životné minimum vypočítané z priemerných príjmov na obyvateľa. Ide teda o relatívne vyššiu životnú úroveň.

Obsah potravinového koša slúži na výpočet životného minima.

Potravinový kôš (súbor potravín jednej osoby na mesiac) je vypočítaný na základe minimálnych noriem spotreby potravín, ktoré zodpovedajú fyzickým potrebám, kilokalóriám a zabezpečujú dodržiavanie tradičných základných výživových zručností.

Náklady na minimálny spotrebný kôš, teda jeho obsah v peňažnom vyjadrení, predstavujú minimálny spotrebiteľský rozpočet.

Minimálny spotrebiteľský rozpočet alebo rozpočet životného minima sa počíta na obyvateľa a pre jeho hlavné sociodemografické skupiny v celej Ruskej federácii a v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie.

Rozpočet životného minima je ukazovateľ spotreby základných materiálnych statkov a služieb na minimálnej úrovni, vypočítaný na základe minimálnych noriem spotreby pre základné potraviny, tovary a služby. Najracionálnejší minimálny spotrebiteľský rozpočet by si mal zachovať približne tieto pomery: potraviny by mali byť 41,1 %, nepotravinárske výrobky – 39 %, služby – 13,2 %, dane a poplatky – 2,7 %.

1.2 Ukazovatele kvality života.

Existujú integrálne a konkrétne prístupy k poznaniu kvality života. Integrálny prístup predpokladá správanie dvoch typov hodnotení: objektívneho (založeného na oficiálnych štatistikách, bez zovšeobecňovania informácií na základe rôznych druhov prieskumov verejnej mienky atď.) a subjektívneho (založeného na mienke obyvateľstva).

I. V. Bestuzhev - Lada zameriava kategóriu „kvalita života“ na také hodnotenie miery uspokojenia materiálnych potrieb, ktoré nemožno priamo kvantitatívne merať, ale vyžaduje si zložité metódy nepriamej kvalifikácie na rôznych škálach. Preto by sa mala hodnotiť náplň práce a voľného času a spokojnosť s nimi, úroveň pohodlia v práci a živote, kvalita a módnosť oblečenia, kvalita stravy, bývania, bývania a životného prostredia, fungovanie sociálnych inštitúcií, kvalita úrovne uspokojovania potreby komunikácie, vedomostí, kreativity a iných potrieb zameraných nielen na sebazáchovu, ale aj na sebauspokojenie a sebaorganizáciu jednotlivca.

Zdravie obyvateľstva môže byť spravidla jedným z hlavných kritérií efektívneho fungovania ekonomiky, pretože jeho úloha sa zvyšuje vďaka:

1. zvýšenie úlohy ľudského faktora v ekonomike národného hospodárstva, kde zdravie pôsobí ako hlavná vlastnosť pracovných zdrojov, charakterizujúca kvalitu pracovnej sily využívanej spoločnosťou na reprodukciu materiálnych a duchovných výhod;

2. Zvyšovanie priamych a nepriamych nákladov spoločnosti vo výrobe, kde zdravie obyvateľstva je predmetom a produktom práce v mnohých odvetviach národného hospodárstva

3. Potreba kvantitatívneho merania blahobytu obyvateľstva, pri hodnotení ktorého sa zdravie prejavuje ako spotrebný tovar a ako jeho hlavná zložka.

D. Pringle používa systém ukazovateľov kvality života založený na využití množstva štatistických hodnotení, ktoré charakterizujú úroveň zamestnanosti, zdravotný stav obyvateľstva, úroveň kriminality a pod. poukazuje na to, že mnohé základné prvky kvality života nie sú kvantitatívne merateľné (napríklad spokojnosť).

Medzi takéto „nemerateľné prvky“ iní autori zaraďujú aj individuálne náklonnosti a preferencie, spokojnosť človeka s jeho schopnosťou kontrolovať akúkoľvek situáciu a pod. život pociťovaný človekom.

Po analýze existujúcich prístupov k pochopeniu podstaty pojmu „kvalita života“ populácie autori dospeli k záveru, že holistický obraz o kvalite života možno vytvoriť na základe spojenia dvoch skupín kritérií do celý.

Prvú skupinu tvoria odhady založené na štatistických informáciách. S určitým stupňom podmienenosti možno tieto kritériá nazvať objektívnymi.

Druhú skupinu tvoria výlučne hodnotenia založené na sociologických prieskumoch populácie, v ktorých majú respondenti vyjadriť svoj postoj k určitým aspektom svojho života, takže sa javí celkom rozumné klasifikovať ich ako subjektívne.

Vo všeobecnosti je potrebné opatrne pristupovať k meraniu kvality života subjektívnymi ukazovateľmi. Hlavným dôvodom tohto prístupu je, ako sa správne domnievajú M. Adamitz a K. Pornalk, že medzi podmienky, ktoré dávajú úsudkom ľudí dostatočnú dôveryhodnosť, patrí sloboda a schopnosť vyhýbať sa hoaxom. Preto, aby sa predišlo mystifikovanej predstave o okolitej realite, je možné v spoločnosti dosiahnuť určitú úroveň rozvoja. Táto úroveň predpokladá prítomnosť množstva podmienok, medzi ktoré patria:

· Základné materiálne potreby spotreby sú uspokojované do tej miery, do akej prichádza štádium uspokojovania „rafinovaných, modifikovaných osobných potrieb“. Do popredia by sa mali dostať duchovné a estetické potreby

· V krajine sa vytvorila dostatočne veľká stredná vrstva, ktorá v sebe sústreďuje významnú časť intelektu národa, o ktorého blahobyte niet pochýb;

· Osoba hodnotiaca kvalitu života má určitú prax v používaní alternatívnych možností. Z výskumov je známe, že čím menšia rodina alebo jednotlivec má alternatívy na porovnanie. O to menej si vážia kvalitu života.

· Stabilita spoločensko-politickej situácie v krajine, udržateľný ekonomický rast.

Moderná ruská realita zatiaľ nespĺňa žiadnu z vyššie uvedených podmienok. Preto by pri skúmaní kvality života obyvateľstva našej krajiny v súčasnej fáze mal prevládať prístup, ktorý možno s istou mierou konvenčnosti nazvať objektívnym. Kritériá a hodnotenia kvality života by mali vychádzať zo systému ukazovateľov, ktoré objektívne odrážajú sociálno-ekonomickú situáciu.

1.3 Kritériá kvality života

Štúdium kvality života obyvateľstva zahŕňa doplnenie hodnotenia založeného na kritériách so systémom vedeckého zdôvodnenia a systematického organizovaného pozorovania. Zber a analýza údajov.

Rozdielne plánovanie pojmu „kvalita“ života je spôsobené rôznorodosťou ukazovateľov. Ten môže charakterizovať jeden prvok kvality života alebo celý súbor. Medzi relevantné metriky patria:

1. Zdravie

Schopnosť viesť zdravý životný štýl vo všetkých fázach životného cyklu;

Vplyv poškodenia zdravia na jednotlivcov;

2. Individuálny rozvoj prostredníctvom tréningu

Asimilácia detí základných vedomostí a zručností, ako aj hodnôt potrebných pre ich individuálny rozvoj a úspešnú činnosť ako člena spoločnosti;

Možnosť ďalšieho sebavzdelávania a schopnosť využívať tieto zručnosti;

Využívanie a rozvoj ich vedomostí, zručností a mobility jednotlivcami, ktoré sú potrebné na realizáciu ich ekonomického potenciálu a v prípade potreby umožňujúce ich integráciu do ekonomického procesu;

Zachovanie a rozvoj kultúrneho rozvoja jednotlivcom s cieľom prispieť k blahu členov rôznych sociálnych skupín;

3. Zamestnanosť a kvalita pracovného života

Dostupnosť ziskovej práce pre tých, ktorí ju chcú získať;

Povaha pracovnej činnosti;

Spokojnosť jednotlivca s jeho pracovným životom

4. Čas a voľný čas

Výber vašej zábavy

5. Schopnosť nakupovať tovar a využívať služby

Osobná možnosť nakupovať tovar a využívať služby;

Počet ľudí, ktorí zažívajú materiálnu núdzu;

Stupeň rovnosti v distribúcii tovarov a služieb;

kvalita, výber a dostupnosť tovarov a služieb produkovaných v súkromnom a verejnom sektore;

Ochrana jednotlivcov a ich rodín v prípade ekonomických ťažkostí;

6. Osobné bezpečnostné a zákonné orgány

Násilie, prenasledovanie a obťažovanie jednotlivca;

Spravodlivosť a ľudskosť právnických osôb;

Stupeň dôvery jednotlivca v právne orgány;

7. Spoločenské príležitosti a spoločenská aktivita.

Miera možnej účasti na verejnom živote, v rôznych verejných inštitúciách a rozhodovaní v oblasti bývania), služby pre domácnosť v najširšom slova zmysle (vrátane dopravy, spojov, služieb pre domácnosť, ako aj zdravotnícke služby) a kultúrnych služieb (vrátane služieb poskytovaných napr. kultúrne inštitúcie, umenie.

Preto možno ukazovatele používané na charakterizáciu životnej úrovne rozdeliť do 3 typov s určitým stupňom konvenčnosti:

1) Syntetické ukazovatele nákladov (HNP, spotrebný fond, celkový príjem obyvateľstva atď.)

2) Naturálne ukazovatele, ktoré merajú objem spotreby konkrétnych hmotných statkov (poskytnutie osobného majetku, spotreba potravín, počet prepravených cestujúcich atď.)

3) Ukazovatele znázorňujúce proporcie a štruktúru rozdelenia bohatstva (rozdelenie obyvateľstva podľa príjmových skupín, ukazovatele koncentrácie a diferenciácie spotrebných príjmov).

Celoruské centrum pre životnú úroveň obyvateľstva Ruskej federácie a jej regiónov ich označuje: Priemerný peňažný príjem na obyvateľa (vrátane priemerného príjmu na obyvateľa, priemernej mesačnej mzdy, priemerného dôchodku), životné minimum (vrátane potravinových výrobkov). , nepotravinárske výrobky, platené služby obyvateľstvu, kúpyschopnosť, priemerný peňažný príjem obyvateľstva na obyvateľa) spotrebné výdavky obyvateľstva za r.

Najdôležitejšími prvkami života sú bývanie, sociálne a spotrebné služby, charakterizované týmito hlavnými ukazovateľmi: priemerné zabezpečenie bývania na obyvateľa, miera vybavenosti bytového fondu modernou vybavenosťou, štruktúra bytového fondu podľa formy vlastníctvo (štátne, obecné, družstevné, súkromné), zásobovanie obyvateľstva vodou verejným vodovodom pre potreby domácnosti na obyvateľa, počet osobokilometrov MHD na obyvateľa. Patria sem aj hlavné ukazovatele rozvoja školstva, zdravotníctva, kultúry a rekreácie.

Pomerne skoro sa zistilo, že neformálna ekonomická aktivita v žiadnom prípade neexistuje len v krajinách 3. sveta. V 70. rokoch vo vysoko rozvinutých krajinách Západu sa začali objavovať neformálne ekonomické štruktúry. Od vydania 79. články amerického ekonóma E. Feiga tieňová ekonomika pokrýva 1/3 oficiálneho HNP.

V Rusku je tieňová ekonomika obzvlášť dôležitá, po prvé preto, že rozsah tieňových operácií je podľa rôznych odhadov 25 – 40 % (alebo viac %), možno už prekročili túto hranicu, za ktorou sa tieňová ekonomika začína pôsobiť ako samostatný faktor, ktorý rozkladá ekonomický systém a preberá výkon jeho najdôležitejších životných funkcií. Navyše v posledných rokoch prebieha proces inštitucionalizácie tieňovej ekonomiky.

Samotná existencia tieňovej ekonomiky so sebou nesie množstvo špecifických negatívnych sociálno-ekonomických dôsledkov (pokles reálnych príjmov a životnej úrovne obyvateľstva, pokles produkčného potenciálu, pokles investícií, nedostatok vnútorných zdrojov akumulácie, dezorganizácia finančnej a menovej systém, kríza v oblasti sociálno-ekonomického manažmentu). Po tretie, tieňová ekonomika má negatívny vplyv na sociálnu stabilitu spoločnosti, ovplyvňuje budúci ekonomický, sociálny a politický poriadok.

Rozdelenie ekonomiky na legálne a nelegálne sektory „má negatívny dopad na ekonomiku ako celok, prejavuje sa zníženou produktivitou, daňovou neefektívnosťou, vyššími účtami za energie, pomalším technologickým pokrokom a mnohými ťažkosťami pri formulovaní makroekonomických politík“.

Existuje taký paradox neformálnych zárobkov, ktoré majú v priemere rovnakú hodnotu ako vo formálnom sektore, alebo dokonca vyššiu. Hlavným dôvodom je, že účastníci tieňovej ekonomiky nie sú triedne homogénni. Navrhujú rozlišovať medzi samotnými formálnymi pracovníkmi, ktorí pracujú bez zmluvnej organizácie a právnej ochrany, a neformálnymi podnikateľmi, ktorí organizujú prácu na základe zmlúv s formálnym sektorom. Zárobky neformálnych pracovníkov sú v priemere oveľa nižšie ako vo formálnej ekonomike. Na druhej strane, zárobky neformálnych podnikov, aj keď sú nestabilné, môžu byť oveľa vyššie.

Kľúčovým kritériom na rozlíšenie medzi formálnou a neformálnou prácou je prítomnosť alebo absencia pevnej odmeny.

Existujú 3 príjmové skupiny občanov:

A) Formálne príjmy - platy vo verejnom a súkromnom sektore, transferové platby.

B) Legálne neformálne príjmy - zo zamestnania v primárnom (s \ x), sekundárnom (práca na zmluvu alebo samostatne - remeselníci, obuvníci, krajčíri) a terciárnom (stavebníctvo, doprava, veľké a malé živnosti).

C) Nelegálne príjmy zo služieb a transferov.

Faktory, ktoré určovali rozsah a rozsah tieňovej ekonomiky v Rusku v období reforiem, delia výskumníci do 2 skupín: „zázemie“, ktoré je vlastné ruskej ekonomike od existencie ZSSR, a relatívne krátkodobé faktory, pôsobiť po určitú dobu.

Číslo 1 zahŕňa tradície odporu občanov voči štátu, v rámci ktorých správanie občanov nie je vo vzťahu k štátu zákonné, teda v tej či onej forme štát klamú. Tieto tradície sú založené na ekonomickom fenoméne charakteristickom pre Rusko – využívaní štátneho majetku na zvyšovanie osobných príjmov zamestnancov.

Druhým faktorom, ktorý vznikol zničením straníckych štruktúr ZSSR, bol prudký pokles úrovne a účinnosti štátnej ochrany zákonného vlastníctva kolektívnych fariem.

Všetkých výskumníkov analyzujúcich sociálno-ekonomickú úlohu tieňového sektora a dôsledky jeho fungovania v ekonomike možno rozdeliť do 2 skupín.

Ktorí požadujú potlačenie tieňovej ekonomiky a tí, ktorí uvažujú o možnom selektívnom prístupe k „tieňovému biznisu“, vzhľadom na dvojaký charakter ich vplyvu na ekonomiku.

Pozitívne funkcie sú determinované účasťou významnej časti obyvateľstva na ňom, čo umožnilo kompenzovať pokles alebo úplný výpadok príjmov v porovnaní s úrovňou predreformného obdobia. Zamestnanosť v tieňovej ekonomike prispela k zmierneniu sociálneho napätia spôsobeného reformou ekonomiky. Okrem toho sa tento sektor významnou mierou podieľal na fyzickom nasýtení spotrebiteľského trhu tovarov a služieb a mal vplyv na úroveň spotrebného tovaru v smere jej poklesu.

Negatívne sociálno - ekonomické funkcie tieňovej ekonomiky sa sústreďujú do 2 hlavných oblastí: vytvorenie rozšírenej ekonomickej základne pre organizovaný zločin a zachovanie príjmov štátneho rozpočtu.

Čo sa týka jednotlivých sociálno-ekonomických dôsledkov fungovania tieňovej ekonomiky, uvádzame najdôležitejšie z nich:

1. Pokles reálnych príjmov a životnej úrovne obyvateľstva. Príjmy pod hranicou životného minima má viac ako 33 % obyvateľov, čo je značne podhodnotené. Tým sa značná časť populácie stáva potenciálnym zdrojom pracovných zdrojov kriminálneho prostredia a následne aj znižovaním životnej úrovne časti populácie, ktorá je prakticky vylúčená z účasti na reálnych ekonomických procesoch.

2. Pokles investícií, nedostatok vnútorných zdrojov akumulácie. Dochádza k procesu znižovania objemu kapitálových investícií, ich umiestnenia v štruktúre investícií do výroby. Dezorientácia finančného a menového systému. V kontexte nerovnováhy modernej ruskej ekonomiky došlo k masívnemu odlivu kapitálu z výrobnej sféry do sféry obehu s následným presunom jeho významnej časti do zahraničia.

3. Kríza v oblasti sociálno-ekonomického manažmentu. Po opustení metód centralizovaného riadenia sa štát prakticky vylúčil z účasti na regulácii sociálnych a ekonomických procesov. Bol spustený mechanizmus sprenevery, nielen skrytý, ale aj legálny. V skutočnosti sa eliminoval mechanizmus kontroly moci spoločnosťou. Parlament ani verejné organizácie dnes nekontrolujú štruktúry výkonnej moci a nebránia rozdeľovaniu majetkových a rozpočtových prostriedkov.

Podnikatelia profitujú z najímania lacných „ilegálov“, keďže nemusia platiť odvody do poistenia a sociálnych fondov. Z tejto situácie profitujú nelegálni pracovníci, ktorí majú vyšší príjem ako vo svojej domovine.

Štát nedostáva dane ani od spoločností, ktoré najímajú nelegálnych pracovníkov, a teda ani od samotných nelegálnych pracovníkov.

Nie je možné vyvinúť jediný recept na boj s tieňovou ekonomikou. Na vypracovanie odporúčaní je potrebné urobiť všeobecnú ekonomickú analýzu jej právnej a daňovej politiky, berúc do úvahy etnické špecifiká krajiny, črty jej historického a ekonomického vývoja. Zároveň je často možný rozumný ekonomický kompromis s tieňovou ekonomickou aktivitou, keďže nie je možné ju plne zohľadniť a len vhodné zmeny v daňovej legislatíve môžu stimulovať jej legalizáciu.

2. Úroveň a kvalita na území Krasnojarsk

2.1 Trendy v sociálno-ekonomickom rozvoji regiónu

Krasnojarské územie z hľadiska počtu obyvateľov je na 13. mieste v Ruskej federácii a na prvom mieste v Sibírskom federálnom okruhu.

Zmena počtu obyvateľov Krasnojarského územia (podľa sčítania obyvateľstva) je znázornená na obrázku nižšie:

V porovnaní so sčítaním v roku 1989 sa počet obyvateľov znížil o 72,6 tisíc osôb. Počet ľudí žijúcich v mestách sa zvýšil o 29,7 tisíc osôb, počet obyvateľov vidieka sa znížil o 102,3 tisíc osôb.

K zmene počtu obyvateľov došlo v dôsledku prirodzeného úbytku (prevýšenie počtu zomretých nad počtom narodených), migračného odlivu obyvateľstva, v dôsledku zmeny metodiky účtovania počtu obyvateľov žijúcich v ZATO, as ako aj administratívne a územné transformácie.

Prirodzený úbytok obyvateľstva začína klesať (z -5,9 na -3,9 osôb na 1000 osôb) vplyvom zvýšenia pôrodnosti (o 2,2 osôb na 1000 osôb).

Obyvateľstvo kraja žilo v 71 mestských sídlach (mestá a sídla mestského typu) a 1649 vidieckych sídlach.

Prevažná časť obyvateľstva - 52,9 % - ženy a 47,1 % - muži.

Na 1000 žien pripadalo 1125 mužov, v roku 1989 - 1059.

V rokoch 1989-2002 podiel ľudí v dôchodkovom veku vzrástol z 13,8 % na 17,1 %. Zároveň sa znížil podiel detí a mladistvých (0-15 rokov) z 27,0 % na 19,6 %. Prudký pokles (o 45,8 %) nastal vo vekovej skupine detí do 10 rokov (generácie narodené v poslednom desaťročí, kedy bola pôrodnosť najnižšia v celej povojnovej histórii kraja). V dôsledku toho sa znížilo demografické zaťaženie práceschopného obyvateľstva. Navyše k tomuto poklesu došlo len v dôsledku poklesu ukazovateľa zaťaženia deťmi.

Zvlášť nepriaznivý pomer sa vyvinul vo vidieckych oblastiach, kde situáciu zhoršuje odliv mladých ľudí do miest: každý piaty dedinčan je starší ako produktívny vek.

Pri sčítaní obyvateľstva v roku 2002 bolo zaznamenaných 54 osôb vo veku 100 a viac rokov, z toho 51 žien a iba traja muži.

Obyvateľstvo - 2925,4 tisíc ľudí. (2004), z toho 1422 tisíc ľudí je zamestnaných v hospodárstve, hustota obyvateľstva kraja je 1,3 človeka na km². Administratívnym centrom regiónu je mesto Krasnojarsk, kde žije 917,2 tisíc ľudí. Ďalšie veľké mestá sú Achinsk, Kansk, Norilsk. Mestská populácia v kraji je 75,9 %.

Národnostné zloženie obyvateľstva Krasnojarského územia: (podľa výsledkov celoruského sčítania obyvateľstva z roku 2002)

Rusi - 88,9 %

Ukrajinci – 2,3 %

Tatári - 1,5 %

Nemci – 1,2 %

Azerbajdžančania – 0,7 %

Bielorusi – 0,6 %

čuvaščina - 0,6 %

Arméni – 0,4 %

Krasnojarské územie je jedným z najmenej obývaných regiónov krajiny. Počet obyvateľov sa síce zvýšil z 2516 tisíc ľudí. v roku 1970 až 3105 tisíc ľudí v roku 1996 je tento proces pomalý, keďže dochádza k výraznému odchodu do západných oblastí krajiny. Tento pohyb vzrástol najmä v období rokov 1993 až 1997, keďže pokles výroby spôsobil v regióne značnú nezamestnanosť a ľudia boli nútení sťahovať sa za prácou do oblastí s priaznivejšími pracovnými podmienkami.

Za obdobie rokov 1999 až 2004 došlo k poklesu miery nezamestnanosti o 5 %, pri poklese počtu nezamestnaných o 36,5 %.

Žiaľ, dochádza k nárastu počtu nezamestnaných z 56,6 na 71,6 tisíc osôb, čo je nárast o 26,5 %, z toho v roku 2004 boli uznaní skutočne nezamestnaní. 95,9 %.

Charakteristickým rysom súčasnej etapy rozvoja Ruska je, že okrem sociálnej chudoby s tradičnými kategóriami obyvateľstva – mnohodetné rodiny, neúplné rodiny, neúplné rodiny s deťmi, osamelí dôchodcovia, zdravotne postihnutí ľudia – existuje aj vysoká ekonomická chudoba. , keď si zdatní občania nedokážu zabezpečiť sociálne prijateľnú úroveň blahobytu z dôvodu nízkeho príjmu obyvateľstva.

Najčastejšou formou cielenej sociálnej podpory obyvateľstva sú dávky pre rodiny s deťmi. Od augusta 1999 je vyplácanie mesačných prídavkov na deti ustanovené federálnym zákonom „o štátnych dávkach občanom s deťmi“ cielené, to znamená, že uvedená dávka sa poskytuje rodinám s priemerným príjmom na obyvateľa nepresahujúcim životného minima v zakladajúcom subjekte Ruskej federácie.

2.2 Životná úroveň obyvateľov Minusinska

K 1. januáru 2008 bolo na štátnom úrade práce evidovaných 804 nezamestnaných z radov obyvateľov miest a 518 obyvateľov vidieka, čo predstavovalo 67,3 % z počtu nezamestnaných k 1. januáru 2007 v meste a 94,4 %, resp. v okrese. Z toho 764 mestských a 454 vidieckych obyvateľov poberalo podporu v nezamestnanosti.

Počet občanov, ktorí požiadali úrad práce o pomoc pri hľadaní vhodného zamestnania v meste, sa medziročne znížil o 617 osôb (resp. o 13,8 %) a k 1. januáru 2008 dosiahol 3 845 osôb; v okrese - o 180 obyvateľov obce alebo o 10,4 % a predstavovalo 1544 osôb.

Vyradených z evidencie za rok 2007 - 2735 obyvateľov miest a 1229 obyvateľov obce, z toho 73,5% v meste a 64,1% v kraji - si našlo prácu; 7,3 % v meste a 5,0 % v okrese je zameraných na odborné vzdelávanie; Predčasných dôchodkov bolo v meste 75 (z celkového počtu odhlásených 2,7 %) a v okrese 13 ľudí (1,1 %).

Tabuľka 2.2.1

(ako percento z celkového počtu nezamestnaných)

Okrem toho majú podniky v meste prepustiť 32 ľudí v okrese - 1 osobu.

Koncom roku 2007 potreba pracovníkov, ktorú deklarovalo 74 zamestnávateľov v meste a 17 v kraji, predstavovala 220 a 120 osôb. Z toho 161 voľných pracovných miest (73,2 %) v meste na náhradu robotníckych profesií a 92 (76,7 %) v kraji. Zaťaženie nezamestnaným obyvateľstvom evidovaným na úrade práce na jedno vyhlásené voľné pracovné miesto k 01.01.2008 je v meste 3,7 ľudí a v okrese 4,3. Od 1. januára 2007 úväzok bol v meste 7,1 ľudí a v okrese 11,9.

Miera nezamestnanosti na konci roka 2007 v meste predstavoval 1,9 % a v kraji 3,74 %.

V roku 2007 niektoré veľké a stredné podniky pokračovali v práci na čiastočný úväzok. Na čiastočný alebo čiastočný úväzok pracovalo 75 pracovníkov, z toho 43 v meste (41 v roku 2006) a 32 (11 v roku 2006) v okrese. Z podnetu vedenia v meste malo nútenú dovolenku 280 ľudí. Dĺžka administratívneho voľna predstavovala 47,5 tisíc človekodní, z toho 20,7 tisíc človekodní v meste alebo 8,3 dňa v priemere na zamestnanca vyslaného na dovolenku, v okrese - 26,8 tisíc človekodní, resp. 12,5 dňa.

Tabuľka 2.2.2

Používanie režimu na čiastočný úväzok

podľa druhov ekonomických činností v roku 2007

Druh činnosti	Počet pracovníkov na čiastočný úväzok na podnet administratívy	Počet zamestnancov, ktorým bola poskytnutá dovolenka na podnet administratívy
Ľudské	priemer čísla		priemer čísla
Mesto	oblasť	Mesto	oblasť	Mesto	oblasť	Mesto	oblasť
Celkom Počítajúc do toho: Výrobné odvetvia

Celkový rozsah nedobrovoľného zamestnania na kratší pracovný čas z dôvodu administratívneho voľna a skráteného pracovného úväzku (týždne) vo veľkých a stredných organizáciách mesta v roku 2007 sa odhaduje na 18,5 tisíc človekohodín, čo zodpovedá dennej absencii 43 osôb. V okrese 13,3 tisíca osobohodín a 32 osôb.

Tabuľka 2.2.3

Údaje o veľkosti núteného zamestnávania zamestnancov veľkých a stredných podnikov v roku 2007

Typ ekonomického činnosti	Neodpracované hodiny z dôvodu krátkeho pracovného času	Trvanie administratívne voľno
Celkom, človekohodiny	Pre jedného pracujúceho v tomto režime hodiny	Na jedného priemerného mzdového zamestnanca, hod	Celkom, mužské dni	Pre jedného pracovníka kat. bol v dňoch dovolenky	Na jedného priemerného mzdového zamestnanca, dní
mesto, celk
Výrobné odvetvia
Zdravotné a sociálne služby
Okres, celk
Výrobné odvetvia
Verejná správa, zabezpečenie vojenskej bezpečnosti, povinná soc

Tabuľka 2.2.4

Pohyb pracovníkov

Typ ekonomického Aktivity	Prijaté	vypadol
človek	v % k priemernému počtu zamestnancov	človek	Vrátane, v % priemerného zoznamu
z dôvodu zmenšovania	na želanie
mesto, celk
Výrobné odvetvia
Hotely a reštaurácie
Doprava a spoje
Finančné aktivity
Verejná správa, vojenské zabezpečenie, povinné sociálne zabezpečenie
Vzdelávanie
Poskytovanie zdravotných a sociálnych služieb
Okres, celk
Poľnohospodárstvo, poľovníctvo a lesníctvo
Výrobné odvetvia
Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody
Verejná správa, vojenské zabezpečenie, povinné sociálne zabezpečenie
Vzdelávanie
Poskytovanie zdravotných a sociálnych služieb

Nábor zamestnancov v roku 2007 v meste kompenzoval odchod zamestnancov na 97,8 %. V okrese, respektíve - o 90,2 %.

Ryža. 2.2. Rozdelenie nezamestnaných podľa veku

(v percentách)

Ryža. 2.3. Rozdelenie nezamestnaných podľa dĺžky trvania nezamestnanosti (ako percento z celkového počtu nezamestnaných na konci vykazovaného obdobia)

Životná úroveň

Podľa oddelenia sociálnej ochrany populácia mesta a okresu v roku 2007 boli v meste poskytnuté rôzne druhy pomoci o 756 tisíc rubľov menej ako v roku 2006, v okrese - o 765 tisíc rubľov viac.

Druhy sociálnej pomoci

Okrem toho dostalo cielenú pomoc 1 042 rodín v meste (majú 1 800 detí) a 404 (983 detí) v kraji. V meste a 19 v kraji je pod patronátom 2132 rodín. Celkovo bolo v roku 2007 obsluhovaných 1154 ľudí v meste a 177 v kraji.

Životné minimum pre kraj ako celok pre IV štvrťrok 2007, schválený vyhláškou Rady správy územia Krasnojarsk zo 14. januára 2008 č. 7-p, je stanovená priemerná sadzba 4 178 rubľov na obyvateľa, vrátane: práceschopného obyvateľstva - 4 544, dôchodcovia - 2 962, deti - 4 077 rubľov. Životné minimum v stredných a južných regiónoch regiónu, vrátane mesta Minusinsk, je v priemere na obyvateľa za 4. štvrťrok 2007 o 11,4 % nižšie ako v regióne ako celku, vrátane o 12,0 % menej pre práceneschopnú populáciu. %, u dôchodcu - o 6,4 %, u dieťaťa - o 10,4 %.

Dynamika životného minima podľa sociodemografických skupín obyvateľstva v stredných a južných regiónoch a mestách regiónu (vrátane mesta Minusinsk) v roku 2007, rubľov.

Na osobu populácia	Vrátane podľa sociodemografických skupín obyvateľstva
Obyvateľstvo v produktívnom veku	dôchodcov	deti
Priemer za 1 štvrťrok
počítajúc do toho
počítajúc do toho: Jedlo
nepotravinový tovar
počítajúc do toho cestovné
verejné služby
iné druhy služieb
Priemer za 2. štvrťrok Životné minimum
počítajúc do toho hodnota spotrebného koša
počítajúc do toho: Jedlo
nepotravinový tovar
počítajúc do toho cestovné
verejné služby
iné druhy služieb
výdavky na povinné platby a poplatky
Priemer za 6 mesiacov
priemer za 3. štvrťrok Životné minimum
počítajúc do toho hodnota spotrebného koša
počítajúc do toho: Jedlo
nepotravinový tovar
počítajúc do toho cestovné
verejné služby
iné druhy služieb
výdavky na povinné platby a poplatky
Priemer za 9 mesiacov
V priemere za IV štvrťroku Životné minimum
počítajúc do toho hodnota spotrebného koša
počítajúc do toho: Jedlo
nepotravinový tovar
počítajúc do toho cestovné
verejné služby
iné druhy služieb
výdavky na povinné platby a poplatky
Priemer za rok

Priemerná nominálna mzda, pripísané zamestnancom veľkých a stredných podnikov (okrem malých podnikov) v decembri 2007 v meste predstavovali 15841 rubľov, v regióne - 11146 rubľov a zvýšili sa v porovnaní s novembrom 2007 o 29,5% v meste, v regióne - o r. 20,4 %. Priemerná mesačná mzda v roku 2007 v meste predstavoval 11 291 rubľov, čo je o 23,5 % viac ako v roku 2006. V okrese - 8659 rubľov (o 21,2% viac).

Reálna mzda, vypočítaný s prihliadnutím na index spotrebiteľských cien v decembri predstavoval v meste 118,2 % v porovnaní s decembrom 2006, v okrese - 117,6 %.

Časovo rozlíšené sociálne platby v roku 2007 v priemere na osobu za mesiac to bolo 173,2 rubľov v meste, 42,7 rubľov v okrese.

Priemerný počet zamestnancov v skúmanom okruhu veľkých a stredných podnikov v decembri 2007 v meste to bolo 14190 ľudí, v okrese - 7163 ľudí. Priemerný počet zamestnancov v roku 2007 tvorilo v meste - 14377 osôb, čo je o 3,4 % menej ako v roku 2006, v okrese - 7386 osôb (o 4,8 % menej).

Priemerná časovo rozlíšená nominálna mzda za „čisté“ druhy činností na 1 zamestnanca za rok 2007, rubľov

(bez sociálnych platieb)

Aktivity	január december	December
Mesto	oblasť	Mesto	oblasť
Celkom počítajúc do toho: Poľnohospodárstvo, lesníctvo Výrobné odvetvia Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody Stavebníctvo Veľkoobchod a maloobchod, oprava vozidiel, predmetov pre domácnosť a osobnej potreby Hotely a reštaurácie Doprava a spoje Finančné aktivity Operácie s nehnuteľnosťami, prenájom a poskytovanie služieb Verejná správa, vojenské zabezpečenie, povinné sociálne zabezpečenie Vzdelávanie Poskytovanie zdravotných a sociálnych služieb Poskytovanie iných komunálnych, sociálnych a osobných služieb

Ryža. Dynamika nominálnej priemernej mesačnej mzdy v roku 2007

Miera rastu (poklesu) nominálnych a reálnych priemerných mesačných miezd (bez sociálnych platieb) v meste Minusinsk (v percentách oproti decembru 2005)

Miera rastu (poklesu) nominálnych a reálnych priemerných mesačných miezd (bez sociálnych platieb) v okrese Minusinsk

(percento do decembra 2005)

Záver

Najdôležitejšou prioritou vládnej politiky v sociálnej oblasti je zvýšenie investícií do ľudského kapitálu, predovšetkým do školstva a zdravotníctva. Od roku 2000 federálny rozpočet každoročne zvyšuje objem prostriedkov vyčlenených na tieto oblasti. V tejto súvislosti bude jedným z najdôležitejších opatrení v školstve zefektívniť využívanie prostriedkov vyčlenených na školstvo z rozpočtov všetkých stupňov, pokračovať v experimente so zavedením jednotnej štátnej skúšky, v zdravotníctve - do zrušiť program povinného zdravotného a sociálneho poistenia.

Dôležitými prioritami politiky vlády v oblasti pracovnoprávnych vzťahov, zamestnanosti a migrácie je tvorba modernej pracovnej legislatívy, ktorá spĺňa požiadavky dynamicky sa rozvíjajúceho trhového hospodárstva, harmonizácia záujmov zamestnancov a zamestnávateľov a vytváranie civilizovanej pracovnej sily. systém riešenia pracovných sporov. Dôležitou úlohou je uviesť ho do praxe a povzbudiť zamestnávateľov, aby zlepšili ochranu práce.

V kontexte súčasných negatívnych demografických trendov (starnutie obyvateľstva, znižovanie podielu práceschopného obyvateľstva v blízkej budúcnosti) je najdôležitejšou prioritou vládnej politiky zabezpečenie stabilného systému dôchodkového zabezpečenia obyvateľstva pri zvýšení skutočný príjem dôchodcov.

V oblasti sociálnej podpory medzi najdôležitejšie priority činnosti vlády patrilo a zostáva znižovanie chudoby, posilňovanie adresnosti sociálnej podpory, zabezpečovanie efektívnej ochrany sociálne slabších rodín, ktoré nemajú schopnosť samostatne riešiť sociálne problémy, znižovanie chudoby, sociálna starostlivosť, sociálne zabezpečenie a sociálne zabezpečenie. zefektívňovanie sociálnych služieb pre obyvateľstvo a riešenie problémov bezdomovectva. V roku 2007 bola politika vlády v tejto oblasti zameraná na zvyšovanie reálnych príjmov, podporu nízkopríjmových rodín - mzdy štátnych zamestnancov a dôchodky boli opakovane indexované.

V oblasti modernizácie hospodárstva sú prioritnými oblasťami opatrenia na zvýšenie investičnej atraktivity ruskej ekonomiky, konečné riešenie pozemkovej problematiky, pokračovanie reformy prirodzených monopolov, vytváranie podmienok pre rozsiahly rozvoj malých podnikov. a bankovej reformy. Na stimuláciu procesu prílevu investícií je potrebné prijať súbor dodatočných opatrení na zlepšenie investičnej klímy.

Prijatie viacerých noviel korporátnej legislatívy, vývoj zákonov o konkurze a znárodňovaní v roku 2007 by mali posilniť legislatívne základy systému ochrany práv vlastníkov.

Problém kvality života je prioritou pri riešení sociálno-ekonomických problémov akejkoľvek úrovne.

Analýza ukázala, že pojem „kvalita života“ je komplexným derivátom historických, geografických, ekonomických, sociálnych a iných faktorov, ktoré určujú postavenie človeka v spoločnosti. Pri praktickej aplikácii pojmu kvalita života je potrebné rozlišovať medzi pojmami „kvalita života“, „spôsob života“, „podmienky“ a „životná úroveň“. Kvalita života ukazuje efektívnosť životného štýlu ľudí. Úroveň a podmienky života sú štrukturálnymi zložkami kvality života.

V súlade s koncepciou kvality života sú formulované hlavné sociálno-ekonomické ciele rozvoja krajiny - zabezpečenie náležitej úrovne a kvality života obyvateľstva a všestranného rozvoja jednotlivca. Obyvateľstvo sa považuje za spotrebiteľa tovarov a služieb vytvorených v krajine a kvalita života sa považuje za ukazovateľ jeho poskytovania infraštruktúrnymi službami a meradlom uspokojovania duchovných, intelektuálnych a estetických potrieb.

Kvalitu života obyvateľstva ovplyvňuje štátna politika, regulácia ekonomických procesov.

Štátna regulácia ekonomiky si vyžaduje vysokú profesionalitu. Roky reforiem ukázali, že kompetentná regulácia je dôležitá najmä v období prechodu na trh, keďže štát je hlavnou príčinou zmien vo fungovaní ekonomiky. Rozhodnutia prijaté vládou ovplyvňujú rozhodnutia prijaté na mikroúrovni.

Vo všeobecnosti je ťažké preceňovať úlohu štátu v ekonomike. Vytvára podmienky pre ekonomickú aktivitu, poskytuje sociálnu ochranu nízkopríjmovým segmentom obyvateľstva a podporuje rozvoj trhových vzťahov, čo pozitívne ovplyvňuje meranie kvality života obyvateľstva.

Bibliografia

1. Animtsa E.G., Yolokhov A.N., Sukhikh V.A. Kvalita života obyvateľov najväčšieho mesta. 1. časť - Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej štátnej ekonomickej univerzity, 2000 - 262 s.

2. Animitsa E.G., Yolokhov A.N., Sukhikh V.A. Kvalita života obyvateľov najväčšieho mesta. 2. časť - Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej štátnej ekonomickej univerzity, 2000. - 300 rokov.

3. Bulletin Ministerstva hospodárskeho rozvoja a obchodu Ruskej federácie a Ruskej tlačovej agentúry "Novosti", Životná úroveň a zamestnanosť obyvateľstva, rozvoj sociálnych sektorov, Opatrenia sociálno-ekonomickej politiky vlády Ruskej federácie Federácia v blízkej budúcnosti // Ekonomický bulletin - č. 14, júl 2002 - s. 7-11, 11-13, 49-51.

4. Levašov V.I. Sociálna politika príjmov a miezd - M: Centrum pre ekonomiku a marketing, 2000. – 360 str.

5. Ekonomické a sociálne problémy Ruska. Tieňová ekonomika: ekonomické a sociálne aspekty. / Ed. Žilina I.Yu., Timofeev L.M. - M: B., 1999 - 168 s.

1

Bola vykonaná analýza subjektívneho hodnotenia kvality života obyvateľov regiónu Bajkal v kontexte rekreačných aktivít. Zvyšovanie kvality života sa považuje za jeden z hlavných faktorov územného rozvoja. Na príklade okresov Olkhonsky a Ekhirit-Bulagatsky v Irkutskej oblasti sa ukazuje dôležitosť subjektívnej stránky kvality života obyvateľstva, jej úloha pri realizácii projektov pre rekreačný rozvoj regiónu. Ukázali sa protichodné očakávania miestneho obyvateľstva: pozitívne vnímanie projektov cestovného ruchu je spojené s očakávaným nárastom zamestnanosti a riešením sociálnych problémov, negatívne hodnotenia sprevádzajú obavy o zachovanie etnokultúrnej krajiny, zhoršenie hygienických podmienok. problémy životného prostredia a zhoršovanie sociálno-ekonomickej situácie. Porovnávacie charakteristiky dvoch regiónov s odlišným rekreačným potenciálom ukázali, že očakávania obyvateľov a subjektívne sebahodnotenie kvality ich života vykazujú podobnosť, čo umožňuje považovať zhodu sociogeografických problémov za efektívnejší faktor ako napr. regionálne rozdiely.

kvalitu života

populácia

etnografická turistika

regionálneho rozvoja

rekreačná aktivita

miestna komunita

polyetnické územie

1. Evstropeva O.V. Etno-rekreačný potenciál regiónu Bajkal // Geografiya i prirod. zdrojov. - 2013. - Číslo 1. - S. 127-135.

2. Kopylov S.N., Ashurkova Yu.A., Rogovskaya N.V. Smerom k stratégii rozvoja cestovného ruchu vo vidieckych oblastiach regiónu Bajkal // Zborník 12. intern. vedecko-praktické. conf. Ruská spoločnosť pre ekologickú ekonomiku. - Irkutsk, 2013. - S. 353-355.

3. Korytný L.M. Geografický prístup k vyčleňovaniu území tradičného manažmentu prírody / L.M. Korytný, L.L. Kalep, A.T. Náprasnikov, V.M. Parfenov, G.V. Ponomarev, M.V. Ragulin, I.L. Savelyeva // Geografia a príroda. zdrojov. - 2004. - č. 3. - S. 35-41.

4. Mestská formácia "Ekhirit-Bulagatsky District". Oficiálna webová stránka [Elektronický zdroj]. – Režim prístupu: http://ehirit.ru/kratkaya-istoricheskaya-spravka.html (prístup 10.02.2014).

5. Mestské útvary Irkutskej oblasti. Štatistický zber. Časť 1. Irkutskstat. – Irkutsk, 2013.

6. Ragulina M.V. Kultúrna krajina a spoluvytváranie človeka a prírody / M.V. Ragulin // Geografia a prírodné zdroje. zdrojov. - 2007. - č. 3. - S. 88-94.

7. Raitviir T. Sociogeografické štúdium životného štýlu a jeho prvkov. - Tallinn, 1979. - 100 s.

8. Federálny zákon o ochrane jazera Bajkal. 2. apríla 1999 [Elektronický zdroj]. URL: http://www.magicbaikal.ru/ecology/law-baikal (prístup 18.08.2014).

9. Shekhovtsova T.N. Kvalita života obyvateľstva a hľadanie regionálnej stratégie hospodárskeho rozvoja (na príklade okresu Olkhonsky v regióne Irkutsk) // Internetový časopis "Naukovedenie". - 2013. - č. 6 (19) [Elektronický zdroj]. - M., 2013. - Režim prístupu: http:naukovedenie.ru/PDF/60EVN613.pdf, zadarmo - Hlava. z obrazovky. (prístupné 21.08.2014).

10. Environmentálne orientované územné plánovanie v regióne Bajkal. Prírodné územie Bajkal / A.N. Antipov, V.M. Plyusnin, O.I. Bazhenova a ďalší - Irkutsk: Vydavateľstvo Geografického ústavu SB RAS, 2002. - 103 s.

Oblasť Bajkalu má v kontexte rýchleho rozvoja medzinárodného systému cestovného ruchu všetky šance stať sa lídrom medzi svetovými turistickými centrami. Jazero Bajkal je systémotvornou osou regionálneho turistického priestoru. Región Irkutsk je považovaný za územie priaznivé pre rozvoj aktívneho cestovného ruchu. V súčasnosti je región z hľadiska úrovne turistického produktu považovaný za stredne rozvinutý. Hlavnou konkurenčnou výhodou regiónu Irkutsk medzi ostatnými regiónmi je dostupnosť jedinečných prírodných (jazero Bajkal) a etnokultúrnych (živá kultúra sibírskych národov a ruských starobincov) zdrojov. Rozvoj cestovného ruchu na jazere Bajkal a priľahlých územiach sa považuje za komplexnú prioritu rozvoja regiónu Irkutsk.

Plánovaný rozvoj rekreačného podnikania by mal sprevádzať komplexná sociálno-ekonomická a sociogeografická štúdia. Vo viacerých prácach sa uvažuje o smeroch rekreačného rozvoja regiónu, analyzujú sa perspektívy environmentálne orientovaného a etnografického turizmu. Úspešnosť rozvoja cestovného ruchu v regióne zároveň do značnej miery závisí od pozitívneho vzťahu miestneho obyvateľstva k projektom rekreačného rozvoja územia, „lojality“ miestnych komunít a ochoty spolupracovať v rámci pokračujúcej iniciatív, vznik miestnych iniciatív. Diagnostika postoja obyvateľstva k rozvoju cestovného ruchu však nedáva úplný obraz o dôvodoch jeho prijatia či odmietnutia. Výskum si podľa nás vyžaduje širšiu integrálnu kategóriu – kvalitu života. Tento pojem zahŕňa zdravie, očakávanú dĺžku života, duchovné potreby, podmienky prostredia, emocionálnu rovnováhu. Kvalita života sa neobmedzuje len na spotrebu materiálnych statkov a služieb. Pojem kvalita života zahŕňa úroveň rozvoja a mieru uspokojenia celého komplexu potrieb a záujmov ľudí. Kvalita života sa teda môže obsahovo výrazne líšiť v závislosti od sociálnych, ekonomických, prírodno-geografických a kultúrnych faktorov rozvoja spoločnosti. Charakter historického vývoja, etnická štruktúra, sociodemografické znaky ovplyvňujú aj územné špecifiká kvality života obyvateľstva. Kvalita života je kumulatívnou charakteristikou stavu obyvateľstva z hľadiska reprodukcie územného spoločenstva. Preto je tento pojem široko používaný v ekonomickej geografii, regionálnej ekonómii a regionalistike.

Je potrebné poznamenať, že pojem „kvalita života“ by sa mal študovať ako objektívny jav a subjektívny jav. Objektívne ukazovatele kvality sa zisťujú najmä na základe štatistík. Subjektívna hrana si vyžaduje prístupy, ktoré umožňujú zohľadniť názor a postoj ľudí k spotrebe materiálnych statkov, k projektom rozvoja územia. Mal by zahŕňať aj aspekty fyzického a emocionálno-psychologického zdravia.

V metodologickom aspekte sme pri plánovaní vzorky vychádzali z odporúčaní na realizáciu sociogeografickej štúdie životného štýlu. Veľkosť vzorky odporúčaná menovaným autorom pre sociogeografický výskum je 100-150 osôb. Tieto odporúčania sme však museli mierne upraviť, keďže naša štúdia bola pilotného charakteru. Prieskum bol sprevádzaný rozhovormi. Na škále obyvateľstva skúmaných obcí možno vzorku považovať za dostatočnú: v dvoch okresoch bolo opýtaných 231 ľudí, z toho 80 ľudí v Olkhonsky a 151 ľudí v Ekhirit-Bulagatsky.

Sociogeografické črty študovaných regiónov

Federálny zákon „O ochrane jazera Bajkal“ upravuje podporu života obyvateľstva a predpokladá existenciu environmentálnych obmedzení. Stratégia turistického rozvoja územia s environmentálnymi obmedzeniami prispieva k „kompenzačnému“ rozvoju územia, zapája do obehu prírodné a kultúrne pamiatky, estetickú krajinu, stimuluje rozvoj etnickej kultúry, ekonomiky vrátane poľnohospodárstva a sektora služieb.

Okres Olkhonsky v regióne Irkutsk sa nachádza na prírodnom území Bajkal, rozprestiera sa pozdĺž západného pobrežia jazera Bajkal a zahŕňa najväčší ostrov jazera - asi. Olkhon . Okres má štatút mestskej formácie, zahŕňa 5 vidieckych (Elantsynskoje, Buguldejskoje, Kuretskoje, Shara-Togotskoje, Ongurenskoje) a 1 mestské (Chuzhirskoje) usadlostí, ktoré združujú 41 osád.

Okres Ekhirit-Bulagatsky v regióne Irkutsk je tiež súčasťou prírodného územia Bajkal. Regionálne centrum - poz. Usť-Ordynskij je 13 obcí (Alužinskoje, Akhinsky, Gachanskij, Zachalskij, Kapsalskij, Korsukskij, Kulunkunsky, Novonikolajevskij, Olojskij, Tugutujskij, Ust-Ordynskij, Kharazargajskij, Kharatskij), ktorých obyvateľstvo žije v 54 osadách.

Podpora života obyvateľov okresu Olkhonsky je založená na využívaní zdrojov jazera. Jazero Bajkal a priľahlé krajiny: väčšina mužov sa zaoberá rybolovom, tradičný chov burjatských koní a chov veľkého a malého dobytka. Postupne dochádza k nárastu zamestnanosti v cestovnom ruchu a súvisiacich službách. Je tu 42 obchodných spoločností a 332 registrovaných fyzických osôb. Zároveň viac ako 24 % objemu predaja pripadá na podiel služieb cestovného ruchu. Počet oficiálne zamestnaných v cestovnom ruchu je len 300 ľudí a územie ročne navštívi cez 400 tisíc turistov, z ktorých väčšinu tvoria neorganizovaní dovolenkári. V okrese Ekhirit-Bulagat je základom hospodárskeho rozvoja poľnohospodárstvo, ktoré zabezpečuje viac ako polovicu (54 %) produkcie, prevládajúcu úlohu zohráva chov dobytka. Registrovaných 6 malých podnikov, 600 individuálnych podnikateľov. Živočíšne špecifikum poľnohospodárstva v oboch regiónoch spočíva v nadväzovaní na etnické tradície pôvodného obyvateľstva - Burjatov a možno ho považovať za hlavnú zložku ich tradičného manažmentu prírody, prispievajúceho k upevňovaniu etnickej identity.

Rovnako ako Olkhonsky, okres Ekhirit-Bulagatsky má súbor rekreačných zdrojov, z ktorých hlavné sú etno-rekreačné. Aktualizácia etnickej identity prispela k nárastu pozornosti voči šamanizmu. V regióne sa nachádza množstvo posvätných miest – archeologické náleziská so skalnými petroglyfmi, kultové miesta, rodinné svätyne. V súčasnosti je rozvoj cestovného ruchu v regióne malý.

Oba regióny sa vyznačujú originálnou etnokultúrnou krajinou, ktorá spája hmotné objekty, prírodné prostredie a duchovné vrstvy kultúry na základe etnických tradícií a praktík manažmentu prírody. Okres Olkhonsky je vo výhodnejšej polohe, má výrazný rekreačný potenciál a plány regionálneho rozvoja sú spojené s využívaním „značky“ Bajkal, rozšírením podnikania v cestovnom ruchu a perspektívou zapojenia miestnych komunít do neho.

Subjektívne hodnotenie kvality života obyvateľstva

Štúdia bola vykonaná v obciach správnych obvodov regiónu Irkutsk: Olkhonsky - "Elantsinskoye" a Ekhirit - Bulagatsky "Ust - Ordynskoye". Prevaha vo vzorke žien, ktoré tradične žijú v záujme rodiny, a zároveň majú vysoké vzdelanie, sú v aktívnom produktívnom veku, pravdepodobne ovplyvnila charakter odpovedí ohľadom obáv o budúcnosť, osud. miestnej mládeže.

Zaujímavé je porovnanie údajov o životných podmienkach: v okrese Olkhonsky je s nimi spokojných len 10 %, 57 % ich považuje za nevyhovujúce. Za posledných 5-10 rokov sa život v obci nezmenil, podľa polovice opýtaných sa štvrtina opýtaných domnieva, že sa zhoršil. Zlepšenie životných podmienok v obci zaznamenáva len 17 % opýtaných. Nespokojnosť s hygienickým stavom je badateľná: 64 % opýtaných ho hodnotí ako zlé, 21 % - uspokojivé, 2,5 % - dobré. Respondenti vo všeobecnosti hodnotia blahobyt ako nízky (53 %) a stredný (46 %). Viac ako polovica opýtaných (57 %) si nie je istá budúcnosťou. Len 17 % vidí budúcnosť optimisticky. Znepokojujúce sú najmä rastúce ceny, nezamestnanosť, opilstvo, nízke mzdy, nevyriešené problémy s bývaním, nedostatočná sociálna ochrana a pomoc.

Z možných smerov rozvoja obce respondenti vyzdvihujú skvalitnenie bývania a komunálnych služieb, rozvoj cestovného ruchu a vytváranie nových pracovných miest (34 %), zlepšenie lekárskej starostlivosti (26 %), opravu a výstavbu predškolských a školských zariadení (19 %), výstavba kultúrnych a športových zariadení (14 %).

V okrese Ekhirit-Bulagat je 10 % spokojných so životnými podmienkami, 64 % poznamenáva, že treba veľa zmeniť, a 21 % nie je vôbec spokojných so súčasnou situáciou. Približne 40 % opýtaných sa domnieva, že život v obci sa za posledné roky nezmenil, ďalších 40 % sa domnieva, že sa zhoršil a 17 % zaznamenáva zlepšenie. Hygienický stav považuje za zlý 69 % opýtaných, za vyhovujúci 22 %. Blok sociálnych problémov vyvoláva u obyvateľstva značné znepokojenie: negatívne emócie vyvolávajú nízke mzdy (89 %), opilstvo (85 %), nezamestnanosť (84 %), rastúce ceny (82 %), ťažké problémy s bývaním (78 %) . Medzi obyvateľov obce patria problémy detí a mládeže (85 %), prevádzka MHD (42 %), údržba obecných bytov (70 %), údržba komunikácií (81 %), sadové úpravy (78 %). ), zdravotná starostlivosť ako problémy vyžadujúce si urgentné riešenie (86 %), sociálne služby (69,5 %), verejný poriadok (68 %), hygienický stav územia (80 %), šport a voľný čas (57 %).

Keďže okres Oľhonsky má významný rekreačný potenciál a budúcnosť regiónu je spojená s rozvojom cestovného ruchu, bolo by logické predpokladať, že prieskum odhalí pozitívne orientácie a očakávania obyvateľstva spojené s rozvojom rekreačného komplexu. . Ale 42 % opýtaných sa obáva, že s rozvojom turizmu sa život zhorší, keďže sa Bajkal znečistí, jeho brehy sa môžu zrútiť. Hrozbu narušenia pokoja na posvätných miestach pre Olkhonských Burjatov zaznamenalo 17 % opýtaných bez ohľadu na ich etnickú príslušnosť. Len 23 % verí, že cestovný ruch vyrieši problém nezamestnanosti. Zvyšní respondenti ťažko hodnotia, čo budú pre nich osobne znamenať perspektívy rozvoja cestovného ruchu v regióne.

V okrese Ekhirit-Bulagat sa tretina respondentov obáva „vedľajších účinkov“ rozvoja cestovného ruchu. Ľudia sa snažia predchádzať ničeniu prírodných a kultúrnych pamiatok, zahadzovaniu územia odpadkami. Aj obyvatelia obce, geograficky vzdialenej od Bajkalu. Usť-Ordynskij sa obávajú, že s rastom turistických tokov bude zničený jedinečný ekosystém jazera. Bajkal, najmä preto, že dôsledky neregulovaného turizmu v okrese Olkhonsky v Irkutskej oblasti sú negatívne pre prírodné prostredie. Študijné územie vo vnímaní jeho obyvateľov je teda etnokultúrnou krajinou, s ktorou je komunita spojená vzťahmi územno-hodnotovej zakorenenosti.

Záver

Naša štúdia, zameraná na subjektívne hodnotenie kvality života obyvateľov dvoch okresov Irkutskej oblasti, nám umožnila dospieť k viacerým záverom. Subjektívne hodnotenie kvality života má veľký význam pri plánovaní územného rozvoja. Objektívne prístupy, ktoré odhaľujú kvalitu života pomocou súboru merateľných ukazovateľov, je potrebné doplniť o subjektívne hodnotenia životnej pohody a pohody. Umožnila to metóda spochybňovania miestnych komunít obcí Elantsinskoye a Usť-Ordynskoye, ktorú sme použili. Odpovede obyvateľov o kvalite životného prostredia, problémoch a spôsoboch rozvoja, sebauvedomenie, vytvárajú panorámu subjektívneho vnímania kvality života v skúmanom regióne. Subjektívne hodnotenia sú jadrom stratégií interakcie miestnej komunity s podnikateľskými investormi. V dôsledku toho sa objavili protichodné očakávania v súvislosti s rozvojom rekreačného podnikania: nádeje na zlepšenie zamestnanosti a zníženie nezamestnanosti sprevádzajú obavy o zachovanie posvätných zložiek prírodného prostredia a etnokultúrnej krajiny. Podiel negatívnych očakávaní je zároveň vyšší v okrese Olkhonsky (značný počet respondentov má obavy z hygienického stavu územia), kde sa tok turistov blíži k pol miliónu ľudí a hygienické a ochranné infraštruktúra nemôže uspokojiť ich potreby. Za týchto okolností úspešnosť podnikateľských projektov organizovania nielen etnokultúrneho a sakrálneho turizmu, ale aj jeho iných typov, vrátane plážových a kúpacích dovoleniek, výletnej plavby, turistiky, cyklistiky, auto-, ekologického a poznávacieho turizmu do značnej miery závisí od subjektívnej pocit pohody a záujem miestnych komunít o cestovný ruch. Pre znižovanie rizík je preto potrebné maximálne zapojenie miestnych obyvateľov do realizácie projektov cestovného ruchu od plánovania až po konkrétnu realizáciu. Etnoturizmus v oblastiach pobytu burjatského a starodávneho ruského obyvateľstva si vyžaduje sociálne plánovanie. V prípade, že sa do toho miestni obyvatelia nezapoja, dostávajú na svojom území len veľa environmentálnych problémov a je možný negatívny postoj k rozvoju rekreácie. To všetko môže viesť k množstvu nepriaznivých dôsledkov, od medziľudských vzťahov a bezpečia dovolenkárov, cez protichodné hlboké vzťahy k posvätnej krajine až po divadelnú „gýč-etnokultúru“.

Pre presné zohľadňovanie investičných rizík a predchádzanie konfliktným situáciám je preto potrebné aplikovať subjektívne metódy hodnotenia kvality života miestnej komunity. V súlade so získanými výsledkami môžu byť opatrenia úradov a podnikov cielenejšie, koordinovanejšie a korektnejšie.

Recenzenti:

Bezrukov L.A., doktor geografických vied, vedúci laboratória geozdrojových vied a politickej geografie, Geografický inštitút FGBUN. V.B. Sochavy SB RAS, Irkutsk;

Ragulina M.V., doktor geografie, vedúci výskumník, Laboratórium georesource Science a politickej geografie, Inštitút geografie FGBUN pomenovaný po A.I. V.B. Sochavy SB RAS, Irkutsk.

Bibliografický odkaz

Shekhovtsova T.N. SOCIÁLNO-GEOGRAFICKÉ ASPEKTY SUBJEKTÍVNEJ STRÁNKY KVALITY ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA: RIZIKÁ, OČAKÁVANIA, PROBLÉMY (PODĽA MATERIÁLOV PILOTNÉHO ŠTÚDIA EKHIRIT-BULAGAT A OLKHON REGIÓNU IRKUTSKÉHO a moderného vedy a problémov regiónu) Vzdelávanie. - 2014. - č. 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15689 (Prístup: 02/01/2020). Dávame do pozornosti časopisy vydávané vydavateľstvom "Academy of Natural History" Sociogeografické aspekty kvality života obyvateľov regiónu

rozvinutý sektor zdravotníctva v okresoch Samborsky a Pustomitovsky. Najvyšší index bytových podmienok bol vypočítaný pre Ľvov, Drohobyč a Truskavec, najhoršie bytové podmienky sú v okrese Turkovsky a Starosamborsky.
Z ekonomických a geografických faktorov vyčleňujeme úroveň ekonomického rozvoja regiónu a úroveň nezamestnanosti. Podľa výsledkov štúdie majú Morshyn a Truskavets najvyššiu úroveň ekonomického rozvoja, najnižšiu - Nová sekcia, Turkovský a Starosamborský okres.
Každoročné hodnotenie kvality života obyvateľov Ukrajiny na regionálnej úrovni vykonáva Štátny výbor pre štatistiku Ukrajiny. Integrálne regionálne hodnotenie kvality života obyvateľstva predstavuje taký ukazovateľ, akým je regionálny index ľudského rozvoja. Tento index je vypočítaný pomocou špeciálne vytvoreného systému ukazovateľov, ktorý odzrkadľuje hlavné zložky a faktory stavu ľudského rozvoja v jednotlivých regiónoch, poskytuje možnosť medziregionálneho porovnávania z hľadiska podrobných aj všeobecných charakteristík.
Výpočet regionálneho indexu ľudského rozvoja pozostáva z 9 indexov jednotlivých aspektov ľudského rozvoja, medzi ktorými sú demografický vývoj, vývoj na trhu práce, materiálny blahobyt, životné podmienky obyvateľstva, štát a zdravotníctvo, úroveň vzdelania, sociálne životné prostredie, financovanie ľudského rozvoja, environmentálna situácia.
Ľvovský región sa podľa integrálneho ukazovateľa ľudského rozvoja medzi regiónmi Ukrajiny umiestnil najmenej na deviatom mieste (v rokoch 2000 - 5, v rokoch 2001 - 9, v rokoch 2002 - 7, v rokoch 2003 - 2004 - 6, v rokoch 2005 - 2006 - 8). Vo všeobecnosti je región Ľvov podľa väčšiny kritérií pre JWN nad priemerom na Ukrajine. Štatistické ukazovatele však poukazujú na akútne problémy niektorých aspektov kvality života obyvateľstva.
Analýza zložkovej štruktúry kvality života obyvateľstva bola vykonaná podľa 4 kritérií, ktoré sú popísané špecifickými štatistickými ukazovateľmi (pozri tabuľku). Vyššie uvedené štatistické ukazovatele na hodnotenie kvality života obyvateľstva si vyžadujú určité vysvetlenie.
Reprezentatívnym ukazovateľom zdravotného stavu obyvateľstva (a skutočnej kvality života obyvateľstva) je ukazovateľ strednej dĺžky života pri narodení. Štatistika tohto ukazovateľa na úrovni zvolenej v tejto práci sa však v oficiálnych štatistických zdrojoch neodráža a jej výpočet je dosť ťažkopádny. Preto boli v práci použité ukazovatele pôrodnosti, úmrtnosti a dojčenskej úmrtnosti obyvateľstva, ako aj ukazovateľ zdravotného postihnutia.
Komponent úrovne vzdelania je prítomný vo všetkých prácach súvisiacich s indexom ľudského rozvoja v celosvetovom meradle. Využitie miery gramotnosti dospelých, používané v medzištátnych porovnaniach, však na zvolenej úrovni nestačí, keďže kolísanie hodnoty tohto ukazovateľa v okresoch a mestách kraja je malé. Za reprezentatívne kritérium pre túto zložku možno považovať všeobecné vzdelanie obyvateľstva, ktoré charakterizujú ukazovatele uvedené v tabuľke.
Na hodnotenie ekonomickej situácie obyvateľstva boli vybrané len reprezentatívne ukazovatele a zamietnuté tie, ktoré možno považovať do určitej miery za závislé od objemu príjmov občanov (zabezpečenie obyvateľstva autami, domácimi telefónmi a pod.).
Určité nepríjemnosti sú badateľné pri výbere ukazovateľov na hodnotenie kvality prírodného prostredia. Pre komplexnú charakteristiku prírodných zložiek je potrebné mať informácie o kvalite ovzdušia, vody, pôdy, flóry a fauny. poskytujú len informácie o objeme znečistenia prírodných zložiek a samotných znečisťujúcich látok.
Úroveň vzdelania a kultúrneho rozvoja človeka je jedným z určujúcich kritérií kvality života obyvateľstva. Ukazovatele úrovne gramotnosti a priemerného počtu rokov vzdelávania, ako bolo uvedené, sú zahrnuté do výpočtu indexu ľudského rozvoja vypracovaného OSN. V našej štúdii sa vzdelanostná úroveň obyvateľstva hodnotí pomocou ukazovateľov vzdelania (pozri tabuľku). Rozloženie všetkých troch kritérií vzdelanosti obyvateľstva závisí jednak od úrovne rozvoja siete vzdelávacích inštitúcií a ich vzdialenosti, ako aj od štruktúry ekonomiky jednotlivých administratívno-územných celkov kraja. Obyvateľstvo Ľvova, Truskaveca a Červonogradu má najvyššiu úroveň vzdelania; nízke - okresy Turkovský, Sambir a Skole.
V našej štúdii je ekonomická situácia obyvateľstva posudzovaná v trochu širšom objeme, ako je akceptované v metodike OSN. Patria sem nielen ukazovatele, ktoré charakterizujú skutočnú kúpyschopnosť obyvateľstva, ale aj ukazovatele, ktoré určujú životnú úroveň obyvateľstva (pozri obr.

« Socioekonomická geografia Hodnotenie kvality života obyvateľstva ako forma štúdia sociogeografického priestoru A.M. Trofimov, I.G. ...“

Sociálno-ekonomická geografia

Sociálno-ekonomická geografia

Hodnotenie kvality života obyvateľstva ako forma

štúdium sociogeografického

priestor

A.M. Trofimov, I.G. Malganová © ©

Akékoľvek územie nie je len priestor ohraničený akýmikoľvek znakmi. Zahŕňa nielen samotné územie, ale aj mnohé ďalšie prírodné, sociálne, ekonomické prvky, ktoré toto územie tvoria,

v izolácii, od ktorej je nemožné jej objektívne, spoločensky významné posúdenie.

Tradične sa územie v geografii posudzuje z hľadiska priestorového poriadku a polohového princípu. Preto jeho myšlienka zahŕňa rôzne aspekty, najmä vnútorné vo vzťahu k podmienkam života: nadobúda odtiene, ktoré sú spojené s celým priebehom procesov evolúcie sociálno-geografického priestoru. Vzájomne prepojený súbor zložiek životného prostredia prírodného a sociálneho charakteru sa premieta ako osobitná „územná organizácia“ a tvorí všeobecnú štruktúru sociogeografického priestoru. Tento priestor je spočiatku heterogénny a má zložitú organizáciu.

Rozvoj informačných technológií, ktorý sprevádza globálnu informatizáciu všetkých sfér verejného života, prechod najvyspelejších krajín sveta do postindustriálneho štádia rozvoja a formovanie kvartérneho sektora ekonomiky viedli k vzniku tzv. a rýchly rozvoj globálnych počítačových informačných sietí. Do istej miery pokrývajú celý svet a tvoria to, čo sa v mnohých všeobecných filozofických a sociologických textoch interpretuje ako globálny informačný priestor.

Komponenty sociogeografického a informačného priestoru sa vzájomne ovplyvňujú, komplexne prekrývajú a prelínajú na rôznych úrovniach.

Znaky takejto interakcie priestorov tvoria určitú kvalitu života obyvateľov územia, čo je komplexný a viaczložkový koncept. V tomto smere je vhodné považovať štúdium a hodnotenie kvality života obyvateľstva za jednu z foriem skúmania sociogeografického priestoru.

1.1. Formovanie pojmu "kvalita života"

Kvalita života obyvateľstva je jednou z najdôležitejších kategórií socioekonomickej geografie. Termín „kvalita života“ zaviedol J. Galbraith v 60. rokoch. 20. storočie Problém „kvality života“ vznikol ako problém ochrany životného prostredia, zdravia a obnovy miest a nadobudol všeobecnejšiu sémantiku © A.M. Trofimov, I.G. Malganova, 2005 Hodnotenie kvality života obyvateľstva... význam. Napokon, „kvalita života“ sa v zahraničí zmenila na interdisciplinárny vedecký smer, ktorý študuje prírodné, sociálne a psychologické podmienky ľudskej existencie.

Analýza vedeckej literatúry o probléme kvality života naznačuje rôzne definície tohto pojmu. Multivariancia v určovaní kvality života odráža rôznorodosť prístupov k štúdiu tejto kategórie (geografické, ekonomické, sociologické, politické, environmentálne atď.). Veľmi významná je amplitúda výkyvov: od úplného popretia až po používanie pojmu „životné podmienky“, ktorý sa zdá byť identický s pojmom „kvalita života“.

Napriek rôznorodosti výkladov pojmu „kvalita života“ je v nich vo väčšine prípadov spoločným východiskom zabezpečenie a uspokojenie obyvateľstva súborom potrieb a benefitov: kvalita života je považovaná za kategóriu ktorá charakterizuje životné podmienky a je zameraná na hodnotenie miery uspokojenia potrieb, ktoré nie sú prístupné priamemu kvantitatívnemu meraniu; kvalita života odráža ľudskú skúsenosť a kritériá kvality života sú merania oblastí života, v ktorých ľudia pociťujú rôzne úrovne spokojnosti alebo nespokojnosti (rozkoš – bolesť, šťastie – nešťastie atď.).

Množstvo autorov interpretuje kvalitu života ako komplexný, viaczložkový, komplexný pojem, no túto zložitosť vnímajú z rôznych hľadísk. Ak A.I. Subetto definuje kvalitu života cez systém kvalít (duchovná, materiálna, sociokultúrna, environmentálna a demografická zložka života), potom I.S. Popov uvádza nasledujúcu interpretáciu kvality života: ide o komplexnú integrálnu charakteristiku ekonomických a neekonomických faktorov, ktoré určujú postavenie človeka v modernej spoločnosti. S.A. Merkushev hovorí o kvalite života ako o integrálnom koncepte, ktorý komplexne charakterizuje mieru (úroveň) pohodlia sociálneho a prírodného prostredia pre život a činnosť (prácu) človeka, úroveň pohody, sociálneho, duchovného a fyzické zdravie človeka. J. Papagiorgio považuje koncept za funkciu nasledujúcich typov podmienok: biofyzikálne, ekologické, biologické a somatické; podmienky prostredia, prírodné aj antropogénne; sociálno-psychologické.

Prístup, ktorý odráža objektívny aj subjektívny význam pojmu „kvalita života“ je založený na dvoch protikladoch: „objektívne podmienky existencie – subjektívne hodnotenia podmienok existencie“ a „spoločnosť ako celok – jednotlivec“ .

Väčšina výskumníkov dlho verila, že kvalita života je len kvalitatívna stránka spôsobu života.

V súčasnosti sa pri štúdiu pojmu používa systematický prístup: kvalitu života treba považovať za súbor vlastností (atributívny pojem) systému „človek – životné prostredie“.

Kvalita života obyvateľstva ako celku má dialektický subjektovo-objektový charakter. Na strane jednotlivca označuje určitú kvalitu jeho prostredia, súbor predpokladov nevyhnutných pre jeho zdravý a sociálne bohatý život. Zo strany spoločnosti znamená mieru návratnosti disponibilného ľudského potenciálu, prínosu mesta, každého jeho obyvateľa k rozvoju spoločenského bohatstva.

V našej práci bude predmet výskumu chápaný takto:

Kvalita života je sociálno-ekonomická kategória, ktorá je súborom životných hodnôt, ktoré charakterizujú štruktúru potrieb, činností a podmienok existencie človeka (skupiny obyvateľstva, všeobecné

kvalita), spokojnosť ľudí so životom, sociálnymi vzťahmi a životným prostredím.

Konkrétnejšie možno uvažovať o tom, že kvalita života je komplex charakteristík životnej aktivity jednotlivca (skupiny ľudí alebo populácie ako celku), ktoré určujú jej optimálne plynutie v určitom časopriestore, t. v konkrétnom čase, v určitých podmienkach a na určitom mieste a zabezpečenie primeranosti jeho (životných) parametrov k hlavným činnostiam a potrebám človeka (biologickým, materiálnym, duchovným a pod.).

1.2. Prístupy k meraniu kvality života obyvateľstva Problém „kvality života“ zahŕňa problematiku indikátorov (indikátorov), pomocou ktorých sa výskumníci pokúšajú merať tento tak zložitý spoločenský jav. Niektorí vedci považujú kvalitu života za viaczložkový jav, ktorý nemožno zredukovať na niečo homogénne a merať pomocou jediného ukazovateľa. Iní veria, že tento spôsob výskumu je nielen možný, ale aj nevyhnutný. Zároveň sú prezentované rôzne predpoklady týkajúce sa merania kvality života – od prieskumných metód, ktoré odhaľujú hodnotenie jednotlivcami a skupinami o ich postavení v spoločnosti, o miere ich spokojnosti so svojím postavením až po zložité schémy a modely založené na zohľadnení množstva špecifických faktorov, ktorých súhrn charakterizuje kvalitu života.

Od roku 1975 vychádza špeciálny medzinárodný časopis „Socialians research. Medzinárodný a interdisciplinárny časopis merania kvality života. V jej redakčnej rade boli D. Bell, J. Tinbergen, I. Horowitz, D. Colman a ďalší.

Pri štúdiu doktríny o kvalite života možno naraziť na mnohé protichodné teórie, stret smerov, na prvý pohľad závery, ktoré sa navzájom vylučujú. Prevláda názor, že definícia kvality života je veľmi zložitá, pretože na jednej strane každé ľubovoľné dielo, vzťah vecí alebo pojmov môže mať kvalitu ako kategorickú definíciu a na druhej strane, život je neuveriteľne mnohovrstevný koncept.

O. Toffler uvádza: „... pre „kvalitu života“ nemáme žiadne jednotky merania, neexistujú žiadne systematické ukazovatele, ktoré by dávali odpovede na otázky: či sa ľudia navzájom viac odcudzili alebo naopak, zblížili sa; Stalo sa vzdelávanie efektívnejším? či sme svedkami rozkvetu umenia, hudby, literatúry...“.

2. Hodnotenie kvality života obyvateľstva

2.1. Indikátory hodnotenia kvality života obyvateľstva V odbornej literatúre možno nájsť seriózne pokusy o vytvorenie systému „sociálnych indikátorov“.

Zbierka spracovaná R. Bauerom teda uvádza 12 „ukazovateľov“ „sociálno-regionálneho“ charakteru: možnosti odborného vzdelávania, vzdelávanie podľa vekových skupín, právo voliť pri diskusii o problémoch podnikania, výber tovaru, informácie o medzinárodných a výrobné problémy, hodnota voľného času pre konkrétny región, parky a športoviská, právna ochrana, fondy verejnej spotreby, zaopatrenie seniorov, „krásy“ miest, participácia občanov na riešení komunálnych záležitostí.

Systém, ktorý vyvinul W. Forrester na určovanie a zlepšovanie kvality života, pozostáva zo 4 „základných faktorov“: dodávky a zabezpečovania potravín, kapitálových investícií, ktoré určujú životnú úroveň, znečistenia životného prostredia a stupňa populačného rastu.

D. Bell sformuloval 12 špecifických ukazovateľov bežne používaných na meranie kvality života, vrátane osobnej fyzickej a národnej bezpečnosti; spravodlivosť v medziach zákona, ochrana pred nespravodlivosťou; duchovné blaho jednotlivca vrátane možnosti sebavyjadrenia; kvalita kultúrneho života vrátane vzdelávania, umenia, zábavy, rekreácie, voľnočasových aktivít, médií; kvalita technologického prostredia; kvalita životného prostredia vrátane jeho estetickej stránky, ochrana životného prostredia pred znečistením a pod.

M. Hagerty, R. Cummins, E. Ferris vo svojej práci zvažujú 22 najpoužívanejších indexov na svete na meranie kvality života (Quality of Life Indexs) celého štátu alebo jeho regiónov. Pri určovaní ich užitočnosti podľa 14 kritérií autori dospeli k záveru, že väčšina indexov je spoľahlivá a spoľahlivá.

V domácej vedeckej literatúre sa začal široko používať pojem kvalita života. Je potrebné si všimnúť monografiu O.G. Dmitrieva „Regionálna ekonomická diagnostika“, ktorá hodnotí úroveň ekonomického a sociálneho rozvoja regiónov bývalého ZSSR a predstavuje aj typológiu regiónov z hľadiska kvality života. V monografii E.V. Davydová a A.B. Davydov "Meranie kvality života" popisuje rôzne modely a metódy merania kvality života, koncept je považovaný za viaczložkový systém.

2.2. Predstavy o kvalite života v systéme rozsiahlej hierarchie Kvalitu života obyvateľstva je účelné posudzovať súhrnne aj po jednotlivých prvkoch pomocou rôznych taxonomických jednotiek. Je zrejmé, že na inej hierarchickej úrovni, pre rôzne územné celky, systém kritérií kvality života zahŕňa súbor ukazovateľov, ktoré s rôznou mierou úplnosti pokrývajú skúmaný jav: zdravotníctvo, kultúra, hospodárstvo, životné prostredie; 2) na mezoúrovni (regionálna úroveň) a mikroúrovni (lokálna úroveň) výskumníci používajú odlišný súbor ukazovateľov, ktoré charakterizujú kvalitu života; 3) na úrovni topo sa najčastejšie posudzuje subjektívne vnímanie komplexu objektívnych ukazovateľov súvisiacich so životom jednotlivca (skupiny ľudí alebo populácie ako celku) a využíva sa sociologický prieskum.

2.3. Hodnotenie kvality života obyvateľov okresov Kazaň a miest milionárov Ruskej federácie

1) meranie kvality života pomocou systému štatistických ukazovateľov;

2) využitie súboru sociálnych indikátorov - indikátorov, na základe ktorých možno posudzovať zmeny stavu systému získané v procese sociologických prieskumov;

3) hodnotenie kvality života pomocou multifaktoriálnych indexov, čo sú zovšeobecňujúce (súhrnné) ukazovatele.

Pri použití skupiny metód založených na štatistických ukazovateľoch je vhodné použiť systém všeobecných ukazovateľov na hodnotenie kvality života obyvateľstva (pre porovnávaciu analýzu kvality života obyvateľov Kazane a miest

–  –  –

1. Súčasný počet obyvateľov (tisíc ľudí, spolu).

2. Priemerný ročný počet zamestnancov v odvetviach hospodárstva (tis. osôb).

3. Počet evidovaných nezamestnaných (osôb).

4. Počet študentov vysokých štátnych vzdelávacích inštitúcií (osoby).

Obr. 5. Mimomestské zdravotné tábory pre školákov organizované v lete 2001 (a – počet táborov; b – deti v letnom období).

6. Plocha bytových priestorov vo vlastníctve občanov v pomere k celkovej ploche nebytových priestorov (%).

7. Výroba spotrebného tovaru v skutočných cenách (milión rubľov).

Hodnotenie kvality života obyvateľstva…

8. Objem priemyselnej produkcie podľa regiónov (miliardy rubľov).

Obr. 9. Priemerná mesačná mzda pracovníkov v priemysle (pre veľké a stredné podniky tis. rubľov) Podľa kvality života obyvateľstva sú na popredných miestach mestské časti Sovetsky, Vakhitovsky a Aviastroitelnyj. Na poslednom mieste (podľa zloženého indexu) je Novo-Savinovský správny obvod.

Moskovský okres, ktorý je medzi ostatnými okresmi lídrom v kvalite života, je najvzdialenejšou oblasťou od geografického, historického, kultúrneho a vzdelávacieho centra mesta - okres Vachitovský, ktorý je na 4. mieste z hľadiska kvality života populácia. Je to spôsobené tým, že v porovnaní s moskovským vodcom okresu má Vakhitovskij veľké výkyvy v poradí, pokiaľ ide o ukazovatele, a hodnoty poradia boli buď 6-7 alebo 1-2. Takéto prudké výkyvy sú charakteristické aj pre iné regióny (okrem sovietskych). A na záver sa uskutočnilo hodnotenie kvality života obyvateľstva podľa zloženého indexu priemerných hodnôt.

Okrem toho si treba uvedomiť, že dôležitý je aj územný, priestorový aspekt, pretože v dôsledku územnej (geografickej) blízkosti sa v konečnom dôsledku cez ekonomické, sociálne, historické a iné väzby územia navzájom ovplyvňujú, najmä , stav kvality života.populácia.

Porovnávacia analýza súčasného stavu mesta

Kazaň a mestá Ruskej federácie z hľadiska kvality života obyvateľstva bola vykonaná podľa nasledujúceho všeobecného súboru ukazovateľov:

1. Počet úmrtí na 1000 ľudí. populácia (‰).

2. Priemerná mesačná časovo rozlíšená mzda zamestnancov, rub.

3. Počet nezamestnaných občanov, ktorí si hľadajú prácu a sú evidovaní na štátnej službe zamestnanosti ku koncu obdobia, osôb.

4. Vyrobený spotrebný tovar (bez DPH a spotrebnej dane), tisíc rubľov.

5. Priemerná výška pridelených mesačných dôchodkov (vrátane kompenzácií) všetkých dôchodcov na konci roka, rub.

6. Objem služieb pre domácnosť obyvateľstvu, tisíc ľudí.

7. Celková plocha bytov v priemere na jedného obyvateľa mesta, tisíc metrov štvorcových. m.

8. Na 100 miest v predškolských zariadeniach pripadá detí, os.

9. Počet štátnych inštitúcií všeobecného vzdelávania s dennou prácou, jednotiek

10. Počet žiakov v štátnych inštitúciách všeobecného vzdelávania denného vzdelávania v os.

11. Počet štátnych stredných odborných učilíšť (vrátane pobočiek), jednotiek

12. Počet žiakov v štátnych stredných odborných učilištiach (vrátane pobočiek), os.

13. Počet štátnych vysokých škôl (vrátane pobočiek), jednotiek

14. Počet študentov v štátnych vysokých školách (vrátane pobočiek), os.

15. Počet inštitúcií kultúrneho a oddychového typu, jednotiek

16. Počet osôb zapojených do oddielov a skupín podľa športu, krúžkov a skupín telesnej kultúry a zdravotne upevňujúceho zamerania, os.

17. Počet športových zariadení, jednotiek

18. Počet stacionárnych ústavov sociálnych služieb (internátov), ​​jednotiek

Sociálno-ekonomická geografia

19. Počet telefónnych prístrojov mestskej verejnej telefónnej komunikácie alebo majúcich k nej prístup, tis.

20. Emisie znečisťujúcich látok do atmosféry (celkové), tis. ton

21. Objem vypúšťaných znečisťujúcich odpadových vôd (nečistených a nedostatočne vyčistených), tisíc metrov kubických. m.

22. Registrované trestné činy, jednotky.

V komparatívnej analýze boli použité údaje za 13 milionárskych miest Ruskej federácie, vrátane. Kazaň, Moskva, Petrohrad, Novosibirsk, Nižný Novgorod, Jekaterinburg, Samara, Omsk, Čeľabinsk, Perm, Ufa a Volgograd. V priebehu analýzy boli mestá hodnotené podľa jednotlivých ukazovateľov, následne podľa kompozitného indexu. Miesta miest boli rozdelené podľa integrálneho poradia, stanoveného podľa princípu: čím lepšia situácia, tým nižšie hodnoty skóre (podľa 5-bodového systému). Priemerné skóre sa použilo ako integrálne poradie, pričom sa okrem celkového skóre zohľadnila aj prítomnosť počiatočného súboru ukazovateľov pre každé mesto.

Zároveň boli ukazovatele rozdelené do dvoch skupín: prvá skupina zahŕňala ukazovatele, ktorých hodnoty sú tým lepšie, čím sú vyššie, druhá skupina - naopak.

Prvotné hodnotenie ukázalo, že je dosť silne ovplyvnené výrazným rozdielom medzi mestami federálneho významu (Moskva a Petrohrad), ako aj ďalšími vyše miliónovými mestami Ruskej federácie, 9 bodov pri hodnotení kvality života populácia. Práve v súvislosti s tým sa následne posudzovala kvalita života milionárskych miest Ruskej federácie, s výnimkou Moskvy a Petrohradu.

Hodnoty bodov získaných pri hodnotení kvality života obyvateľov milionárskych miest s prihliadnutím aj bez zohľadnenia Moskvy a Petrohradu boli rozdelené takto: Ufa, Volgograd, Rostov na Done (9 bodov každý), Perm (8 bodov v oboch prípadoch). Kazaň a Čeľabinsk, ktoré mali pri hodnotení s prihliadnutím na Moskvu a Petrohrad 9 bodov, teraz dostali po 7 bodov.

Pokiaľ ide o Samaru a Omsk, 9-bodové hodnoty boli nahradené 6 a 8 bodmi. Napokon Jekaterinburg, Novosibirsk a Nižný Novgorod, ktoré mali v prvom prípade 7, 8 a 9 bodov, získali pri hodnotení bez zohľadnenia federálnych miest 1, 2 a 4 body.

Opätovné hodnotenie kvality života milionárskych miest Ruskej federácie, už bez Moskvy a Petrohradu, teda ukázalo nasledovné:

1. Výsledky závisia od vybraných územných celkov.

2. Boli identifikované mestá so stabilným skóre, t.j. miest, ktorých skóre sa nezmenilo s a bez zohľadnenia Moskvy a Petrohradu. Ufa, Volgograd a Rostov na Done majú nízku neuspokojivú kvalitu života a Perm má nízku uspokojivú kvalitu života v porovnaní s inými milionárskymi mestami.

3. Prehodnotenie a komparatívna analýza miest ukázala ich veľkú diferenciáciu, t.j. ak pri hodnotení všetkých vyše 13 miliónových miest boli mestá zaradené do skupiny s nízkou kvalitou života (7, 8, 9 bodov), tak prehodnotenie bez zohľadnenia Moskvy a sv. vysokej kvality života (1, 2, 4, 6 bodov).

Vo všeobecnosti hodnotenie ukázalo, že kategória kvality života je nejednoznačná a nemôže byť reprezentovaná jednoduchou kombináciou ekonomických, sociálnych a environmentálnych faktorov. Objektívne hodnotenie kvality života zohľadňuje faktor teritoriality.

Hodnotenie kvality života obyvateľstva…

Kvalita života obyvateľstva, resp. zlepšenie kvality života je v konečnom dôsledku dôležitým strategickým cieľom rozvoja na všetkých územných úrovniach. Hodnotenie kvality života má zároveň napomôcť pri rozvoji hlavných smerov strategického plánovania s cieľom zlepšiť a zabezpečiť dôstojnú kvalitu života obyvateľov konkrétneho mesta, regiónu a krajiny ako celý.

Sociogeografické štúdium kvality života obyvateľstva pokrýva všetky hlavné charakteristiky života obyvateľstva, ktoré odrážajú spôsob a životnú úroveň, výsledky činnosti obyvateľstva.

Bibliografický zoznam

1. Kazaň v číslach za rok 2002: Štat. zber. Kazaň, 2003.

2. Kiseleva T. Kvalita života v globalizovanej ekonomike / T. Kiseleva, S. Polnarev, A. Smenkovsky // Normy a kvalita. 2001. Číslo 3.

3. Merkushev S.A. Kvalita života obyvateľov mestských sídiel v regióne Perm (územná analýza): Abstrakt dizertačnej práce. dis... kand. geogr. vedy. Perm, 1997.

4. Perfiliev Yu.Yu. Kybergeografia: virtuálny priestor ako objekt geografického výskumu / Yu.Yu. Perfiliev // Izv. AN. Ser. geogr.

5. Popov S.I. Problém kvality života v modernom ideologickom boji / S.I. Popov. Moskva: Politizdat, 1977.

6. Potreby, príjmy, spotreba (metodika analýzy a prognózy národného blahobytu) / N.M. Rimashevskaya, I.L. Lakhman, A.I. Levin a kol., M.: Nauka, 1979.

7. Priestorová analýza, Ed. A.M. Trofimová, E.M. Pudovik. Kazaň: Nové poznatky, 2000.

8. Ruská štatistická ročenka. M, 2002.

10. Telnová T.P. O rastúcej úlohe sociálnych faktorov v regionálnom štúdiu obyvateľstva / T.P. Telnova // Výroba, obyvateľstvo, environmentálny manažment: geografické a sociálno-ekonomické aspekty. Ufa.

11. Todorov A.S. Kvalita života (kritická analýza buržoáznych konceptov) / A.S. Todorov. Moskva: Progress, 1980.

12. Toffler O. Tretia vlna / O. Toffler. M., 2003.

13. Yanitsky O.N. Vedecko-technický pokrok, ľudský faktor a reprodukčné funkcie mestského prostredia / O. N. Yanitsky // Problémy kvality mestského prostredia. Moskva: Nauka, 1989.

14. Hagerty Michael R. Indexy kvality života pre národnú politiku: prehľad a agenda pre výskum / M.R. Hagerty, R.A. Cummins, A.L. Ferriss // Výskum sociálnych indikátorov. 2001. Číslo 2.

Podobné diela:

Ročník 8. Číslo 3. Máj 2007 www.ecsoc.msses.ru EKONOMICKÁ SOCIOLÓGIA ISSN 1726-3247 Prečítajte si v tomto čísle: Rozhovor s Nikolajom Lapinom: „Nová ekonomická sociológia je pre Rusko dvojnásobne nová“ Ovchinnikova Yu.V., Radajev VV Tvorba potravinovej štruktúry...»

„Účel práce: študovať tvorbu finančných výsledkov podniku, identifikovať rezervy na zvýšenie zisku a ziskovosti, ako aj vyvinúť opatrenia na zlepšenie finančných výsledkov činnosti ...“

"Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania "Uralská štátna pedagogická univerzita" Ekonomická fakulta Katedra ekonómie a metód vyučovania ekonomických disciplín PRACOVNÝ UČEBNÝ PROGRAM na...

M.E. MARKIN VÝBER OBCHODNÝCH PARTNEROV V RUSKOM MALOOBCHODNOM OBCHODE: ÚLOHA SOCIÁLNEHO ZALOŽENÉHO* Článok prezentuje výsledky štúdie o probléme výberu protistrán v dodávateľskom reťazci na modernom ruskom trhu. S pomocou štrukturálneho prístupu v ... “

"1 Technológia podniku" analýza finančných zdrojov Fomina L. Technológia analýzy finančných zdrojov podniku Fomina LB Fomina Linda Borisovna / Fomina Linda - študentka, Katedra svetovej ekonomiky a medzinárodného podnikania, Fakulta medzinárodných ekonomických vzťahov, Finančná univerzita pod vláda... »

"jeden. PASPORT PRACOVNÉHO PROGRAMU DISCIPLÍNY OP.06 „Základy ekonómie“ 1.1. Rozsah programu Pracovný program je súčasťou programu strednodobého vzdelávania (MSTP) v súlade s ... “

2017 www.site - "Bezplatná elektronická knižnica - rôzne dokumenty"

Materiály tejto stránky sú zverejnené na kontrolu, všetky práva patria ich autorom.
Ak nesúhlasíte s tým, aby bol váš materiál zverejnený na tejto stránke, napíšte nám, my ho odstránime do 1-2 pracovných dní.