Introducere
Parte principală
Capitolul 1. Caracteristicile generale ale direcției clasice:
1.1 Definiția economiei politice clasice
1.2. Etapele de dezvoltare a economiei politice clasice
1.3 Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
Capitolul 2. Prima etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
2.1. Doctrina economică W. Petty
2.2. Doctrina economică P. Buagilbera
2.3. Predarea economică F. KENE
Capitolul 3. A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice
3.1. Predarea economică A. Smith
Capitolul 4. A treia etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
4.1. Doctrina economică D. Ricardo
4.2. Predarea economică J.B. Spune
4.3. Predarea economică T. Malthus
Capitolul 5. A patra etapă a dezvoltării economiei politice clasice
5.1. Predarea economică J. S. MORIE
5.2. Doctrina economică K. Marx
Concluzie
Bibliografie
Introducere
Această lucrare caracterizează direcția clasică în istoria exercițiilor economice. Se adresează următoarei gamă de probleme: ceea ce a cauzat deplasarea conceptului de mercantilism și două sute de ani de dominația economiei politice clasice; Ca și în știința economică, termenul "economie politică clasică" este interpretat; Ce etape acoperă economia politică clasică în dezvoltarea lor; Care sunt trăsăturile subiectului și metoda de a studia "școala clasică", precum și principalele teorii economice din cele patru etape ale dezvoltării școlii clasice de economie politică.
Capitolul 1. Caracteristicile generale ale direcției clasice
1.1. Determinarea economiei politice clasice
Economia politică clasică a apărut atunci când activitățile antreprenoriale după sfera comerțului, circulația monetară și operațiunile de împrumut se răspândesc, de asemenea, în multe industrii și sfera de producție în ansamblu. Prin urmare, deja în perioada de fabricație, care a prezentat în economie în economie, ocupată în domeniul producției, protecționismul comercianților Mercantiliști a dat drumul la poziția sa dominantă a noului concept - conceptul de liberalism economic bazat pe principiile lui Non-interferența statului în procesele economice, libertatea nelimitată de concurență a antreprenorilor.
Perioada specificată a marcat începutul unei noi școli de economie politică, care este numită în principal în primul rând pentru caracterul științific al multor teorii și dispoziții metodologice care stau la baza și în centrul științei economice moderne.
Ca urmare a descompunerii mercantilismului și consolidarea tendinței crescânde de restricționare a controlului direct asupra activității economice a "condițiilor preindustriale" și-au pierdut semnificația fosta și "antreprenoriatul privat liber" a predominat. Ultimul, potrivit lui P. Samuelson, a condus "în condițiile completă laissez faire (adică neinfericul absolut al statului într-o viață de afaceri), evenimentele au început să facă o altă întoarcere" și numai ".. . de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Aproape în toate țările a existat o extindere constantă a funcțiilor economice ale statului. "
De fapt, principiul "Complet Laissez Faire" a devenit motto-ul principal al noii direcții de gândire economică - economia politică clasică, iar reprezentanții săi au promovat mercantilismul și le-au promovat politicile protecționiste din economie, prezentând un concept alternativ de liberalismul economic. În același timp, clasicele au îmbogățit știința economică cu multe dispoziții fundamentale, în multe privințe care nu și-au pierdut relevanța și în prezent.
Trebuie remarcat faptul că, pentru prima dată, termenul "economie politică clasică" a folosit unul din călătoriile sale la marcaje pentru a-și arăta locul specific în "economia politică burgheză". Și constă în specificul, potrivit lui Marx, în faptul că de la W.Petti la D.rikardo în Anglia și de la P. Baagilbera la S. Sismondi în Franța Economia politică clasică "a investigat relațiile actuale de producție ale societății burgheze. "
În literatura economică străină modernă, oferind un omagiu realizărilor economiei politice clasice, ei nu le idealizează. În același timp, în sistemul de educație economică, majoritatea țărilor lumii, alocarea "școlii clasice" ca o secție relevantă a istoriei exercițiilor economice se desfășoară în primul rând din punctul de vedere al acestuia Autori ai caracteristicilor și caracteristicilor caracteristice generale. Această poziție ne permite să atribuim numărului de reprezentanți ai economiei politice clasice un număr de oameni de știință din secolul al XIX-lea - adepții faimosului A. Smita.
De exemplu, unul dintre cei mai importanți economiști ai profesorului nostru de timp Harvard University Jkgalbreit în cartea sa "Teoriile și obiectivele economice ale societății" consideră că "ideile lui A. Smita au fost supuse dezvoltării ulterioare a lui David Ricardo, Thomas Malthus și în special John Stewart Millem și a primit un nume clasic. În manualul larg "Economie" al omului de știință american în multe țări, unul dintre primii laureați ai Premiului Nobel în economia P. Samuelson, de asemenea, a susținut că D. Ricardo și JS Mill, fiind "principalii reprezentanți ai școlii clasice ... dezvoltate și îmbunătățite idei Smith. "
1.2. Etapele de dezvoltare a economiei politice clasice
Conform unei evaluări general acceptate, economia politică clasică a provenit la sfârșitul secolului XVII-XVIII. În lucrările lui U.peti (Anglia) și P. Baagilbera (Franța). Timpul de finalizare este considerat cu două poziții teoretice și metodologice. Unul dintre ele este marxist - indică perioada din primul trimestru al secolului al XIX-lea, iar oamenii de știință englezi A. Smita și D. Ricardo sunt considerați complete ale școlii. Pe de altă parte, cele mai frecvente în lumea științifică - clasicele epuizate în ultima treime din secolul al XIX-lea. Munca J.S. Mill.
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Primul stagiu acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea. Înainte de a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Aceasta este o etapă a unei expansiuni semnificative a domeniului relațiilor de piață, a argumentat refeția ideilor de mercantilism și dezbaterea sa completă. Principalii reprezentanți ai începutului acestei etape, W.Petti și P. Baagilber, indiferent de cealaltă, în primul rând în istoria gândirii economice, au prezentat o teorie a valorii de muncă, în conformitate cu care sursa și măsura costului este cantitatea de muncă cheltuită pentru producerea unuia sau a unui alt produs comercial sau bun. Conducerea mercantilismului și bazată pe dependența cauzală a fenomenelor economice, baza bogăției și bunăstării statului, nu au văzut în sfera circulației, ci în sfera producției.
Prima etapă a economiei politice clasice a finalizat așa-numita școală de fiziocrați, care este distribuită în Franța în mijlocul și primele jumătate a secolului al XVIII-lea. Autorii de conducere ai acestei școli F.Kene și A.turgo în căutarea unei surse de produs pur (venitul național), terenul cu dificultate a dat terenul. Criticarea mercantilismului, Fiziocrații au fost chiar mai încântați în analiza sferelor de producție și relații de piață, deși în principal în domeniul agriculturii, se îndepărtează ilegal de domeniul de tratament.
A doua fază Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada ultimei treimi din secolul al XVIII-lea. Și, fără îndoială, asociată cu numele și lucrările lui A. Smita - figura centrală între toți reprezentanții săi. "Omul economic" și "mâna invizibilă" a providenței au convins nici o generație de economiști despre ordinea și inevitabilitatea naturală, indiferent de voința și conștiința oamenilor acțiunii naturale a legilor economice obiective. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX a fost considerat un regulament incontestabil privind neingerul complet al prescripțiilor guvernamentale în concurență liberă. Și acest lucru despre el, de regulă, ei spun că "... nici un student occidental, un om de știință nu se poate considera un economist fără să știe (A. Smita. - Ya.) Muncii".
Potrivit lui N. Kondratieva, sub influența punctelor de vedere ale A. Smita în clasic, toate învățăturile lor reprezintă o predicare a sistemului economic bazat pe principiul libertății de activitate economică individuală ca ideal ". Autorii uneia dintre cărțile populare de la începutul secolului XX. "Istoria economiei" S. L și S. Rist a remarcat că, în principal, autoritatea lui A. Smita a transformat banii la "bunuri, chiar mai puțin necesară decât orice alt produs, produsul împovărător, care este necesar pentru a evita dacă este posibil. Această tendință de a discredita banii arătați de Smith în lupta împotriva Mercantilismului, ei scriu: "Apoi, urmașii lui vor ridica și vor exagera, veți pierde unele dintre trăsăturile circulației banilor" .. ceva de genul spune Schumpeter, spunând asta A. Smiticii și urmașii săi "încearcă să dovedească că banii nu sunt importanți, dar în același timp ei înșiși nu sunt capabili să adere în mod constant la această teză". Și numai o anumită condescendență a acestei omisiuni de clasice (în primul rând a lui A. Smita și D.rikardo) îl fac pe M. Blanap, crezând că "scepticismul lor în legătură cu panacele de numerar a fost destul de adecvat în condițiile economiei care suferă de lipsa de capital și șomajul structural cronic. "
Trebuie remarcat faptul că A. SMITT (pe baza analizei fabricii de PIN), legile diviziunii muncii și creșterea productivității sale sunt considerate clasice. De asemenea, concepte moderne despre produs și proprietățile sale, veniturile (salariile, profiturile), lucrările de capital, productiv și non-producție și altele se bazează, de asemenea, pe sondajele sale teoretice.
A treia etapă Evoluția școlii clasice de economie politică se încadrează în prima jumătate a secolului al XIX-lea, când o lovitură de stat industrial sa încheiat într-o serie de țări dezvoltate. În această perioadă, adepții și inclusiv studenții din A. Smita (mulți dintre ei s-au numit) au fost supuși unui studiu aprofundat și regândirea ideilor și conceptelor de bază ale Idolului lor, îmbogățind școala cu dispoziții teoretice fundamentale noi și semnificative. Printre reprezentanții acestei etape ar trebui să fie evidențiate în special de francezi, britanicul D.rikardo, T.MALTUS și N. Senior, americani și alții. Deși acești autori, urmând cum au afirmat și. SMIT, originea Valoarea bunurilor și a serviciilor a fost observată fie în cantitatea de muncă cheltuită fie în costurile de producție (dar o astfel de abordare a costurilor a rămas neaprobabilă), dar fiecare a rămas în istoria gândirii economice și formarea relațiilor de piață o urmă destul de vizibilă.
Deci, JB spune în dogmaticul său din punctul de vedere al teoriei economice moderne a "Legii piețelor" introdusă în primul rând în cadrul cercetării economice problemele de echilibru între ofertă și propunere, implementarea produsului social agregat în funcție de piață conjunctură. Baza acestei "legi", ca fiind evidentă și Zh.B., iar alte clasice au contribuit cu dispoziția că, în timpul unui salariu flexibil și prețurile mobile, rata dobânzii va echilibra cererea și oferta, economiile și investițiile în deplină angajare.
D. Ricardo mai mult decât alți contemporani răsfățați cu A. Smita. Dar, împărțind cele mai complete glande ale celor din urmă cu privire la venitul "clase principale ale societății", a dezvăluit mai întâi o regularitate a tendinței de profitul la o scădere, a dezvoltat o teorie completă despre formele de chirie a terenurilor. De asemenea, este necesar să se includă una dintre cele mai bune justificări ale modelului de modificare a valorii banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
A patra etapă Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada a doua jumătate a secolului al XIX-lea, timp în care marcajele JS Mille și K. menționate mai sus au rezumat cele mai bune realizări ale școlii, pe de altă parte, au câștigat deja independent Importanța pentru zonele noi, mai progresive de gândire economică, a primit numele "marginalism" (sfârșitul secolului al XIX-lea). În ceea ce privește inovarea ideilor englezilor JS Millya și K. Marks, care și-au scris lucrările în exil din Germania natală, atunci acești autori ai școlii clasice, fiind hotărâți strict față de furnizarea de eficacitate a prețurilor în context De concurență și condamnarea tendenței clasei și apologeticele vulgare în gândirea economică, toate aceleași simpatizate cu clasa muncitoare au fost adresate socialismului și reformelor. K. MARKS, în plus, a subliniat funcționarea tot mai mare a capitalului muncii, care, în mod inevitabil, ar trebui, în opinia sa, să conducă în mod inevitabil la dictatura proletariatului, "moartea statului" și la economia de echilibru a unui clasa societate.
1 .3. Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
Studierea caracteristicilor generale ale istoriei economiei politice clasice, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme în subiectul și metoda de studiu și de a le oferi o evaluare.
In primul rand, Analiza prezentală a problemelor de producere a producției în exploatarea conductelor, echipamentelor și aplicării recepțiilor metodologice progresive ale cercetării, inclusiv a abstractizării logice cauzale, deductive și inductive, logice. În același timp, o abordare din partea pozițiilor de clasă privind "legile de producție" observate și "lucrările productive" a fost eliminată cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui expuse verificării experimentate. Ca urmare, particularitățile producției și circulației, a forței de muncă productive și neproductive inerente clasicilor, a devenit motivul subestimării modelului entităților economice din aceste zone ("factor uman"), influență inversă asupra sferei de Factorii monetare, de credit și financiari și alte elemente ale sferei de circulație.
Clasics în rezolvarea sarcinilor practice Răspunsurile la întrebările principale au fost date, stabilind aceste întrebări, așa cum a exprimat N. Kontrayev, "o estimare". Această circumstanță nu a contribuit, de asemenea, la obiectivitatea și secvența de analiză economică și la generalizarea teoretică a școlii clasice de economie politică.
În al doilea rând, Bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasicii au încercat să identifice mecanismul de origine a valorii bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețului pe piață care nu este în legătură cu "naturale natura "de bani și numărul lor în țară, dar în legătură cu costurile de producție.
Cu toate acestea, principiul costisitor de determinare a nivelului de preț al școlii clasice nu a fost legat de un alt aspect important al relațiilor economice ale pieței - consumul de produse (servicii) cu o nevoie în schimbare a unuia sau a unui bun bun cu adăugarea acestui bun.
În al treilea rând Categoria "Costul" a fost recunoscută de autorii școlii clasice Singura categorie sursă a analizei economice, din care, ca în schema arborelui genealogic, sunt înmuiere (cresc) alți derivați în mod inerent. În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutarea cauzelor pur interne ale bunăstării economice în societate este excluderea factorilor de mediu psihologici, morali, legali și alți sociali.
Al patrulea , Explorarea problemelor de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv), dar au încercat să justifice dinamismul și echilibrul statului economiei țării . Cu toate acestea, cu ea, au fost, fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice, permițându-vă să alegeți cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice.
În al cincilea rând, banii, au fost considerați de mult și în mod tradițional de invenția artificială a oamenilor, în perioada economiei politice clasice, bunuri alese în mod spontan în lumea bunurilor, care nu pot fi "anulate" prin orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasic este singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Bagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani sa datorat neînțelegerii efectului opus asupra sferei factorilor monetari.
Capitolul 2. Prima etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
2.1. Doctrina economică W. Petty
William Metty (1623-1687) este fondatorul economiei politice clasice din Anglia, care și-a exprimat opiniile economice în lucrările publicate în anii 60-80.
În lucrările lui W. Petty, subiectul studierii științei economice (economia politică) este analiza problemelor de producție. Acest lucru este deosebit de evident din conjuncția acestui om de știință în faptul că crearea și creșterea bogăției apar numai exclusiv în domeniul producției materiale și fără nici o participare la acest proces de comerț și de capital comercial.
Opiniile sale au fost tranziționale de la mercantilism la economia politică clasică. El a explicat astfel de fenomene economice ca prețul bunurilor, salariile, prețul terenurilor și altor persoane. Petty delimitează "prețul natural" al mărfurilor (costul determinat de muncă) și prețul pieței. Ei au fost formulați mai întâi de rădăcina teoriei valorii forței de muncă. O sursă directă de valoare, el a considerat un singur tip de muncă de aur și argint (adică materialul de bani).
Cu teoria costului mic legat direct de salariul său și de dobândirea doctrinei. El a motivat astfel: mărfurile nu sunt forța de muncă, ci forța de muncă și salariul - prețul forței de muncă, trebuie doar să determinați valoarea acesteia.
Chiria, conform micului, este costul unei culturi (depinde de calitatea site-ului), excluzând costurile de producție, adică. Creat de dificultate în exces de costuri asupra salariilor. Profitul lui Petty nu ia în considerare separat. Interesant, Doctrina Metty despre prețul Pământului: vânzarea de teren este vânzarea dreptului de a primi chirie și trebuie calculată din suma recepției anuale (fără un procent de împrumut).
2.2. Doctrina economică P. Buagilbera
Pierre Buagmilber (1646-1714) - înălțimea economiei politice clasice în Franța. Ca fondator al unei școli similare de gândire economică în Anglia, W. Metty, el nu era un om de știință profesionist - un economist.
P. Buagilber, ca și Mercantiliștile, opuse cu mercantilistii, viziunea sa de esenta bogăției, a venit la așa-numitul concept de avere publică, acesta din urmă, în opinia sa, se manifestă în masa fizică de bani și În toată varietatea de beneficii și lucruri utile.
Astfel, potrivit lui Buagilbera, nu creșterea banilor, ci, dimpotrivă, creșterea producției "alimente și îmbrăcăminte" este principala sarcină a științei economice. La fel ca W. Metty, subiectul studierii economiei politice a Buagilberului consideră analiza problemelor sferei de producție, recunoscând această sferă cea mai semnificativă și prioritate în comparație cu sfera tratamentului.
2.3. Predarea economică F. KENE
Formarea gândirii economice a Franței din această perioadă este asociată cu ideile lui Pierre Buagilbera și Francois Kene (1694-1774).
Franceza Kene în 1758 a creat "tabelul economic", care a devenit baza pentru fiziocrații, care s-au îndreptat spre sfera producției, caută o sursă de valoare excedentară. Ei au limitat această sferă numai de agricultură.
În faimoasa sa "masă economică", F.Kene a efectuat prima analiză științifică a circuitului vieții economice, adică. Procesul de reproducere publică. Ideile acestei lucrări indică necesitatea respectării și a prognozării rezonabile a anumitor proporții economice naționale în structura economiei. Ei au identificat relația, pe care o caracteriza acest lucru: "Reproducerea este reluată în mod constant prin costuri, iar costurile sunt reînnoite prin reproducere"
Apoi, Kene a prezentat conceptul de "ordine naturală", sub care a înțeles economia cu concurență liberă, un joc natural de prețuri de piață fără intervenție de stat. Kena a susținut, de asemenea, că atunci când schimbul de lucruri egale, bogăția nu este creată și profitul nu apare, așa că căuta un profit în afara sferei de circulație.
Capitolul 3. A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice
3.1. Predarea economică Adam Smith
În a doua jumătate a anului 18 în Anglia, au fost condiții favorabile pentru decolarea gândirii economice. Dezvoltarea sa mai mare, economia politică clasică a ajuns la lucrările oamenilor de știință britanici Adam Smith și David Ricardo. Ca și predecesorii lor, fondatorii școlii clasice au considerat știința economică ca doctrina bogăției și modalităților de ao mări.
Munca principală a lui Adam Smith asupra economiei politice este o muncă fundamentală - "Studiul naturii și cauzelor bogăției popoarelor". Cartea lui Smith este formată din cinci părți. În primul rând, analizează problemele de valoare și venituri, în cea de-a doua natură a capitalului și a acumulării sale. În ei, a subliniat fundațiile învățăturii sale. În alte părți, el consideră dezvoltarea economiei Europei în epoca feudalismului și formarea capitalismului, istoria gândurilor economice și a finanțelor guvernamentale.
Adam Smith explică faptul că tema principală a muncii sale este dezvoltarea economică: forțele care acționează temporar și gestionează bogăția popoarelor.
"Studiul naturii și cauzelor bogăției" este primul în știința economică a muncii cu drepturi depline, stabilește baza generală a științei - teoria producției și distribuției. Apoi, o analiză a acțiunii acestor principii abstracte asupra materialelor istorice și, în final, o serie de exemple de aplicare a politicilor economice. Mai mult, toată această lucrare vor pătrunde în ideea ridicată a "sistemului evident și simplu de libertate naturală", la care, după cum părea Adam Smith, toată lumea merge. Motivul central este sufletul "bogăției popoarelor" - aceasta este acțiunea "mâinii invizibile"; Avem pâinea noastră nu prin harul brutarului, ci de interesul său egoist. Smith a reușit să ghicească ideea fructuoasă că, în anumite condiții sociale, pe care suntem descrise astăzi de termenul "concurență de lucru" astăzi, interesele private pot fi cu adevărat combinate cu interesele societății. O economie de piață, care nu este gestionată de colectiv, nu subordonată unui singur plan, totuși, respectă regulile stricte de conduită. Impactul asupra situației pieței a acțiunilor unei persoane individuale, unul dintre set, poate fi imperceptibil. Și, de fapt, el plătește acele prețuri care sunt solicitate din partea acestuia și pot alege valoarea bunurilor la aceste prețuri, pe baza celui mai mare beneficiu al acesteia. Dar totalitatea acestor indivizi stabilește prețurile; Fiecare cumpărător individual este supus prețurilor, iar prețurile în sine sunt supuse totalității tuturor reacțiilor individuale. Astfel, "mâna invizibilă" a pieței oferă un rezultat care nu depinde de voința și intenția individului.
În plus, acest automatizare a pieței se poate într-un anumit sens pentru a optimiza distribuția resurselor. Smith a eliminat povara probelor și a creat postulatul: concurența descentralizată și atomică într-un anumit sens asigură "satisfacția maximă a nevoilor". Fără îndoială, Smith a dat o înțelegere profundă a doctrinei sale "satisfacția maximă a nevoilor". El a arătat că:
· Concurența gratuită pentru a se strădui să echivaleze prețurile la costurile de producție, optimizând distribuția resurselor în aceste industrii;
· Concursul liber pe piețele factorilor de producție tinde să egalizeze avantajele nete ale acestor factori în toate sectoarele și, prin urmare, stabilește alocarea optimă a resurselor între industrii.
El nu a spus că diverși factori vor fi în proporțiile optime care vor fi combinate în producție sau că mărfurile vor fi distribuite optim în rândul consumatorilor. El nu a spus că salvarea de la scară și efectele secundare ale producției sunt adesea interfera cu realizarea unui optim competitiv, deși ființa acestui fenomen se reflectă în argumentele sale despre lucrările publice. Dar el a făcut cu adevărat primul pas spre teoria distribuției optime a acestor resurse în contextul concurenței.
Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că propria sa credință în avantajul "mâinii invizibile" este mai puțin legată de considerații privind eficacitatea alocării resurselor în condițiile statice de concurență perfectă. Sistemul de prețuri descentralizate, el a considerat dorit deoarece dă rezultate în Dynamics: extinde amploarea pieței, înmulțește beneficiile asociate cu divizarea forței de muncă - într-un singur cuvânt, funcționează ca un motor puternic care oferă acumularea de capital și creșterea veniturilor.
Smith nu a fost mulțumit de declarația că economia de piață liberă oferă cea mai bună viață de viață. Aceasta acordă o atenție deosebită definiției exacte a structurii instituționale, care să garanteze cea mai bună lucrare a forțelor pieței.
El înțelege că:
· interesele personale pot împiedica în mod egal și contribuie la creșterea bunăstării societății;
· mecanismul de piață va stabili armonie numai atunci când este inclus în cadrul juridic și instituțional relevant.
Capitolul 4. A treia etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
4.1. Doctrina economică D. Ricardo
Întregul sistem economic al lui Ricardo a apărut ca o continuare, dezvoltare și critică a teoriei lui Smith. În timpul lui Ricardo, lovitura industrială a fost în stadiul inițial, esența capitalismului nu a fost pe deplin manifestată. Prin urmare, doctrina din Ricardo continuă linia ascendentă pentru dezvoltarea școlii clasice.
Particularitatea poziției lui Ricardo este că subiectul economiei politice are studiul distribuției. În principala sa muncă teoretică, "începerea economiei politice și cazul fiscal", scrie Ricardo, având în vedere distribuția unui produs social: "Determinarea legilor care gestionează această distribuție este principala sarcină a economiei politice". Aceasta poate impresiona că în această întrebare, Ricardo face un pas înapoi în comparație cu A. Smith, deoarece promite o zonă de distribuție ca subiect al economiei politice. Cu toate acestea, în realitate, nu este deloc. În primul rând, Ricardo nu va exclude deloc din obiectul analizei sale domeniul de aplicare. În același timp, accentul, care face ca Ricardo pe sfera de distribuție, vizează identificarea formei sociale de producție ca obiect propriu al economiei politice. Și, deși problema nu este adusă de Ricardo la decizia științifică completă, importanța unei astfel de formulări în lucrările sfârșitului școlii clasice este dificil de supraestimat.
În lucrările lui Ricardo, este de fapt o încercare de alocare a relațiilor de producție ale oamenilor, spre deosebire de forțele productive ale societății și să declare aceste atitudini cu propriul subiect de economie politică. Ricardo identifică efectiv întregul set de relații de producție cu relațiile de distribuție, limitând astfel în mod semnificativ cadrul economiei politice. Cu toate acestea, Ricardo a interpretat profund subiectul economiei politice, a abordat îndeaproape secretele mecanismului social al economiei capitaliste. Pentru prima dată în istoria economiilor politice, a fost baza teoriei economice a capitalismului pentru prima dată, teoria muncii a valorii, care reflectă cele mai tipice, cele mai tipice relații pentru capitalism, și anume relația de mărfuri.
Acest lucru este nou că Ricardo a fost supus teoriei de muncă a valorii, datorită schimbării situației istorice, tranziția capitalismului de fabricație la capitalismul etapei mașinii. Un merit important al Ricardo este că el, bazându-se pe teoria valorii de muncă, el a abordat o înțelegere a bazei unificate a tuturor veniturilor capitaliste - profituri, chirie teren, procentual. Deși nu a deschis valoarea surplusului și legea valorii excedentare, Ricardo a văzut clar că forța de muncă reprezintă singura sursă de valoare și, în consecință, veniturile clasei și grupurile sociale care nu participă la producție sunt de fapt rezultatul atribuirea muncii neplătite a altcuiva.
Teoria profitului Ricardo este inerentă a două contradicții cele mai importante:
· Contradicție între Legea valorii și Legea valorii excedentare, care a fost exprimată în incapacitatea Ricardoului pentru a explica originea valorii excedentare din punct de vedere al legii valorii;
· Contradicția dintre Legea valorii și Legea privind profitul mediu, care a fost exprimată în faptul că nu a explicat profitul mediu și prețul producției din funcția de teorie a valorii forței de muncă.
Principalul dezavantaj al teoriei D. Ricardo este identificarea forței de muncă ca produs cu funcția sa - muncă. Astfel, acesta lasă problema clarificării esenței și mecanismului exploatării capitaliste. Dar, totuși, Ricardo este destul de îndeaproape pentru determinarea cantitativă corectă a prețului forței de muncă, de fapt costul muncii. Prețurile distincte naturale și de pe piață ale forței de muncă, consideră că, sub influența ofertei și a ofertei, prețul natural al forței de muncă este redus la valoarea unei anumite cantități necesare nu numai pentru conținutul lucrătorilor și continuați acest lucru, dar de asemenea, într-o anumită măsură pentru dezvoltare. În consecință, prețul natural al forței de muncă este categoria de cost.
De Ricardo, prețul de piață al muncii fluctuează în jurul valorii naturale sub influența mișcării naturale a populației active. În cazul depășirii prețului de piață al forței de muncă asupra naturii, numărul lucrătorilor crește în mod semnificativ, propunerea creșterii muncii, într-o anumită etapă, crește cererea pentru aceasta. Pentru aceste circumstanțe, apare șomajul, valoarea de piață a ocupației începe să cadă. Căderea sa continuă până când numărul populației active începe să scadă, propunerea de muncă nu va scădea în conformitate cu valoarea cererii pentru aceasta. În acest caz, prețul forței de muncă pe piață este redus în legătură cu naturale. Astfel, interpretarea produsului natural de muncă în D. Ricardo este destul de contradictorie.
David Ricardo a fost sfârșitul economiei politice burgheze tocmai pentru că adevărurile științifice dezvăluite a devenit din ce în ce mai periculoase din punct de vedere social pentru pozițiile politice și economice ale clasei dominante.
4.2. Predarea economică Jean Batista spune
Știința economică oficială în Franța în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Reprezintă școala școlară. Școala școlară a lăudat antreprenorul capitalist, a predicat armonia intereselor de clasă, a opus mișcării de lucru.
În 1803, un eseu al mării a fost numit "Tratatul economiei politice sau o simplă declarație a metodei formate, sunt distribuite, iar bogăția este distribuită." Această carte, care spune ulterior reluată în mod repetat și completată pentru noi ediții (cu toată viața sa au fost doar cinci) și a rămas principala sa lucrare. Morivul costului, care, deși nu este destul de consistent, a urmat Scot, a fost inferior interpretării "pluraliste", în care costul a fost adresat unui număr de factori: utilitatea subiectivă a bunurilor, costurile producției, aprovizionării și cererii sale . Ideile lui Smith privind funcționarea muncii angajate cu capital (adică, elemente ale teoriei valorii excedentare) au dispărut complet la SEI, dând drumul la teoria factorilor de producție. Spune că a urmat Smith în liberalismul său economic. El a cerut un "stat ieftin" și a susținut un minim de intervenție în economie. În acest sens, el a adunat și tradiția fiziocratica. În 1812, spuneți a lansat cea de-a doua ediție a "tratatului". În 1828-1930 Spune că a emis un "cursul complet al economiei politice practice", în care, totuși, nu a dat nimic nou în comparație cu "tratatele".
În prima ediție a "Traticat", spuneți patru pagini de vânzări. Pe ele, în formă fuzzy, a fost prezentată ideea că supraproducția globală a mărfurilor din fermă și crizele economice este, în principiu, imposibilă. Fiecare producție generează venituri pe care se achiziționează valoarea relevantă a mărfurilor. Cererea cumulativă în economie este întotdeauna egală cu oferta cumulativă. În opinia sa, pot apărea doar dezechilibre parțiale: un produs este produs prea mult, prea puțin. Dar este îndreptată fără o criză universală. În 1803, se formulează legea, potrivit căreia oferta de bunuri dă întotdeauna o cerere adecvată. Acestea. Aceasta exclude cel mai mult posibilitatea unei crize de supraproducție universală și, de asemenea, consideră că prețurile libere și minimizarea intervenției statului în economia de piață vor determina reglementarea automată a pieței.
Producția nu numai că sporește furnizarea de bunuri, dar și datorită costurilor necesare de acoperire a producției generează cererea acestor bunuri. "Produsele sunt plătite pentru produse" - aceasta este esența legii piețelor SEI.
Cererea de produse din orice industrie ar trebui să crească în termeni reali atunci când oferta tuturor industriilor este în creștere, deoarece este propunerea care creează cererea produselor acestei industrii. Legea mării, el ne avertizează, în consecință, să aplicăm la indicatori macroeconomici ai hotărârilor derivate în analiza microeconomică. Mărfurile separate pot fi făcute în exces față de toate celelalte bunuri, o supraproducție relativă a tuturor bunurilor nu se poate întâmpla.
Dacă se spune despre aplicarea legii SEI în lumea reală, este aprobat de nerealitatea cererii excesive de bani. "Nerealitatea" în acest caz nu poate înțelege cu greu incapacitatea logică. Trebuie să se înțeleagă că cererea de bani nu poate fi redundantă, deoarece corespunde situației non-echilibru.
Folosind argumente maritime, burghezia a prezentat cerințe progresive pentru reducerea biroului de stat birocratic, libertatea antreprenorială și comerțul.
4.3. Predarea economică T. Malthus
O contribuție strălucitoare și ciudată la știința economică a fost făcută de reprezentantul școlii clasice Englishman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Experiența legii populației", publicată în 1798, a produs și produce o impresie atât de puternică a publicului de lectură că discuțiile despre această lucrare se desfășoară în prezent. Gama de ratinguri în aceste discuții este extrem de largă: de la "previziunea strălucită" la - "nonsens anti-știință".
T. Malthus nu a fost primul care a scris despre problemele demografice, dar, probabil, a fost primul care a încercat să ofere teoria care descrie modelele de schimbări ale numărului de populație. În ceea ce privește sistemul său de dovezi și ilustrații statistice, acestea le-au fost deja prezentate în acele zile. În secolele XVIII-XIX, T. Malthus, T. Malthus a devenit cunoscut în principal datorită faptului că autorul a propus mai întâi refuzul tezei larg răspândite pe care societatea umană ar putea fi îmbunătățită prin reforma socială. Pentru știința economică, Traktat T. Malthus este valoroasă de concluziile analitice care au fost ulterior utilizate de alte teoretice ale unor alte școli clasice și alte școli.
După cum știm, A. Smith a continuat de faptul că bogăția materială a societății este relația dintre volumul elementelor de consum și populația. Principala atenție a fondatorului școlar clasic a fost acordat studiului modelelor și condițiilor pentru creșterea volumului de producție, întrebările legate de modelele de schimbări ale populației populației au fost practic practic luate în considerare. Această sarcină a dus la T. Malthus.
Din punct de vedere, T. Malthus, există o contradicție între "instinctul continuării tipului" și a terenurilor limitate potrivite pentru producția agricolă. Instinctele forțează omenirea pentru a multiplica cu o viteză foarte mare, "în progresul geometric". La rândul său, agricultura, dar numai produce alimente necesare oamenilor, poate produce aceste produse cu o viteză mult mai mică, "în progresia aritmetică". În consecință, orice creștere a producției de producție alimentară va fi anterior sau mai târziu absorbită de creșterea populației. Astfel, cauza sărăciei este raportul dintre rata de creștere a populației și ratele de creștere ale beneficiilor vieții. Orice încercare de a îmbunătăți condițiile de viață prin reforma socială nu face obiectul unei mase umane crescânde.
Rata relativ scăzută de creștere a produselor alimentare T. Malthus asociază acțiunea așa-numitei legi de scădere a fertilității solului. Semnificația acestei legi este că numărul de facilități de teren adecvate pentru producția agricolă este limitat. Volumul de producție poate crește numai datorită factorilor extinși, iar fiecare teren următor este inclus în cifra de afaceri economică, totul cu o cantitate mare de costuri, fertilitatea naturală a fiecărui teren următor este mai mică decât cea precedentă și Prin urmare, nivelul general al fertilității întregului fond de teren ca întreg tinde să reducă. Progresul în domeniul tehnologiei de producție agricolă este, în general, foarte lent și nu este în măsură să compenseze scăderea fertilității.
Astfel, agățat oamenii cu capacitatea de reproducere nelimitată, natura prin procesele economice impune limitatoare umane la gen, care reglementează creșterea numărului. Printre aceste limitatori, T. Malthus alocă: un limitator moral și o slăbiciune a sănătății care duc la o scădere a fertilității, precum și viața vicioasă și sărăcia, ceea ce duce la creșterea mortalității. Declinul ratei natalității și creșterea mortalității este în cele din urmă determinată de limitarea mijloacelor de trai.
Din această formulare, problema în principiu poate face concluzii complet diferite. Unii comentatori și interpreți T. Malthus au văzut în teoria lui o doctrină asistentă medicală, care justifică sărăcia și solicită războaie ca metodă de eliminare a populației inutile. Alții cred că T. Malthus a pus bazele teoretice ale politicii "planificarea familială", care este folosită pe scară largă în ultimii treizeci de ani în multe țări ale lumii. T. Malthus însuși numai în orice mod a subliniat doar un singur lucru - este necesar să se ocupe de el însuși și să răspundă pe deplin pentru inadvertimul său.
Capitolul 5. A patra etapă a dezvoltării economiei politice clasice
5.1. Predarea economică J. S. MORIE
John Stewart Mill este una dintre completele economiei politice clasice și "autoritatea recunoscută în cercurile științifice a căror cercetare depășește economia tehnică".
Primele "experimente" pe economia politică J.S. Mill publicat când avea 23 de ani, adică. În 1829, în 1843 a apărut lucrările sale filosofice "Sistemul logic", care la adus faima. Lucrarea principală (în cinci cărți, cum ar fi A. Smita) intitulată "Fundamentele economiei politice și unele aspecte ale aplicării lor la filosofia socială" a fost publicată în 1848
J.S. Mill a adoptat o viziune din Ricardiană asupra obiectului economiei politice, prezentând "legile producției" și "legile de distribuție".
La teoria valorii lui JS Mille a considerat conceptul de "valoare de schimb", "valoarea consumatorului", "costul" și alții, atrage atenția asupra faptului că costul (valoarea) nu poate crește în toate bunurile la fel timp, deoarece costul reprezintă conceptul este relativ.
Bogăția, conform morii, constă din bunuri cu costuri de schimb ca proprietate caracteristică. "Lucrul pentru care nimic nu poate fi obținut în schimb, indiferent cât de util sau necesar, nu este bogăție ... De exemplu, aerul, deși este o nevoie absolută pentru o persoană, nici un preț nu are prețul pe piață, deoarece Acesta poate fi obținut practic liber. " Dar, de îndată ce restricția devine tangibilă, lucrul dobândește imediat valoarea schimbării. Exprimarea în numerar a valorii bunurilor este prețul său.
Costul banilor este măsurat de numărul de bunuri pe care le puteți cumpăra. "Pentru ca alte lucruri fiind egale, costul schimbărilor de bani invers proporțional cu suma de bani: orice creștere a sumei reduce costul lor, iar orice scădere crește într-o proporție complet identică ... Aceasta este o proprietate specifică a banilor. " Începem să înțelegem importanța banilor în economie numai atunci când mecanismul monetar nu reușește.
Prețurile directe sunt stabilite de competiție, care apare din cauza faptului că cumpărătorul încearcă să cumpere mai ieftin, iar vânzătorii - vinde mai scump. Cu concurență liberă, prețul de piață corespunde egalității de aprovizionare și cerere. Dimpotrivă, "monopolul poate, la discreția sa, să numească un preț ridicat, dacă numai ea nu a depășit consumatorul sau nu dorește să plătească; Dar acest lucru nu poate, să limiteze doar propunerea. "
Pe o perioadă lungă de timp, prețul bunurilor nu poate fi mai mic decât costurile sale de producție, deoarece nimeni nu dorește să se producă la o pierdere. Prin urmare, starea de echilibru durabil între aprovizionare și aprovizionare "vine numai atunci când elementele se schimbă reciproc, proporționează costurile lor de producție".
Capitalul lui Mill solicită stocul acumulat de produse de muncă, rezultând din economii și calea existentă a reproducerii sale constante ". Economiile în sine sunt înțelese ca "abținerea de la consumul curent de dragul beneficiilor viitoare". Prin urmare, economiile cresc împreună cu rata de interes.
Activitățile de producție sunt limitate de dimensiunea capitalului. Cu toate acestea, "orice creștere a capitalului sau poate duce la o nouă creștere a producției și fără o anumită limită ... Dacă există oameni și alimente capabile să lucreze pentru hrana lor, ele pot fi întotdeauna utilizate în orice producție". Aceasta este una dintre principalele dispoziții care disting știința economică clasică de mai târziu.
Mille recunoaște, totuși, că alte restricții sunt inerente dezvoltării capitalului. Una dintre ele este o reducere a venitului capitalului, care explică căderea productivității limită a capitalului. Astfel, creșterea volumului produselor agricole "nu va fi niciodată realizată diferit decât prin creșterea costurilor forței de muncă proporționale care mărește volumul în care crește volumul produselor agricole".
În general, atunci când prezintă o întrebare despre profiturile lui Mill, încearcă să adere la opiniile lui Ricardo. Apariția ratei medii a profitului conduce la faptul că profitul devine proporțional cu capitalul utilizat, iar prețurile sunt costuri proporționale. "Acest profit poate fi egal atunci când costurile sunt egale, adică. Costurile de producție, lucrurile ar trebui să se schimbe reciproc proporțional cu costurile producției lor: lucrurile ale căror costuri de producție sunt aceleași, trebuie să aibă același cost, deoarece numai în acest fel, aceleași costuri vor aduce aceleași venituri ".
Esența lui Mill este analizată, bazată pe o teorie cantitativă simplă a banilor și a teoriei procentului de piață.
Creativitatea lui Mill a însemnat finalizarea formării științei economice clasice, începutul cărora a fost pus de Adam Smith.
5.2. Doctrina economică a lui Karl Marx
Unul dintre exercițiile economice fundamentale ale secolului al XIX-lea este marxismul. Ideile lui Marx și Engels au fost prezentate în multe lucrări, dar principalele lor, care conțin conceptul economic al marxismului în forma cea mai detaliată, este considerată "capital".
Primul volum de "capital" Contribuie la definirea conceptelor de valoare, valoare de schimb, forme de valoare și dezvoltarea acestora. Studiul formularelor de valoare, începând cu simplu, terminând cu bani, a fost esențial pentru studiul esenței și originea banilor. O concluzie importantă a Marx a fost prevederea că, în condițiile producției comerciale elementare, relațiile economice ale oamenilor se manifestă prin relația de lucruri. Acest lucru generează fetișismul mărfurilor.
Apoi, Marx analizează procesul de exploatare a forței de muncă angajate, formulează doctrina valorii excedentare, care dezvăluie esența muncii ca produs, caracteristicile comune cu produsul obișnuit și caracteristicile specifice ale produsului unui tip special . În plus, Marx ia în considerare procesul de producție a valorii excedentare. O importanță deosebită în studiul mecanismului mărcilor pentru crearea unei valori excedentare este analiza capitalului continuu și variabil, precum și două modalități principale de creștere a valorii excedentare: prin alungirea zilei de lucru și prin reducerea timpului de lucru necesar. Principala concluzie a primului volum de "capital" este ideea tendinței istorice a direcției capitaliste.
În al doilea volum de "capital" Marx examinează procesul de circulație a capitalului. El consideră că metamorfoza de capital și circulația lor, cifra de afaceri de capital, reproducerea și tratamentul întregului capital social. Importanța esențială în dezvoltarea doctrinei marxiste asupra capitalului și a structurii sale a fost împărțirea capitalului pe principalul și revizuitorul.
Baza de analiză a reproducerii tuturor capitalurilor publice Marx își pune împărțirea în două diviziuni - producția de mijloace de producție și producție de consum. Folosind această separare, Marx își desenează schemele de reproducere simple și extinse. Pe baza analizei acestor scheme, mișcarea produsului social este investigată atât în \u200b\u200bcadrul fiecărei unități, cât și între ele.
A treia tom "capital" Acesta conține studiul procesului de producție capitalistă, luată în ansamblu. Acesta dezvăluie unitatea dialectică a procesului de reproducere și circulație a capitalului, se discută transformarea valorii excedentare în profit, profiturile - în profit ridicat și cost - în prețul producției. În plus, sunt investigate un împrumut captiv și procent. Marx arată că capitalul de împrumut este partea urbană a capitalului industrial, care, într-un procent de împrumut, mestecizarea relațiilor de producție atinge cel mai înalt nivel. Studiul formelor transformate de valoare surplus este completat de o analiză a chiriei de teren.
În general, teoria economică a marxismului a avut o mare influență asupra dezvoltării științei economice europene și în special rusești.
Concluzie
Școala clasică de economie politică se aplică numărului de direcții mature de gândire economică care a lăsat o marcă profundă în istoria exercițiilor economice. Ideile economice ale școlii clasice nu și-au pierdut semnificația până în prezent. Direcția clasică a provenit din secolul al XVII-lea și a înflorit în XVIII și la începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este acela că au pus în centrul economiei și cercetarea economică lucrează ca forță creativă și costă ca o variantă de realizare a valorii, punând astfel începutul teoriei de muncă a valorii. Școala clasică a devenit o proclamație a ideilor de libertate economică, direcții liberale în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o idee științifică despre valoarea excedentară, profiturile, impozitele, închirierea de terenuri. În adâncurile școlii clasice, de fapt, știința economică a fost inițiată.
Principalele idei ale economiei politice clasice sunt:
Bibliografie:
2. Bartenev A., Teorii și școli economice, M., 1996.
3. BLAG M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: "CASE LTD", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Istoria gândirii economice. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Teoriile și obiectivele economice ale societății. M.: Progresul, 1979.
6. Gripa SH., Rist S. Istoria exercițiilor economice. M.: Economie, 1995.
7. Kondratyev n.d. Alegeri op. M.: Economie, 1993.
8. Negoshi T. Istoria teoriei economice. - M.: Aspect - Press, 1995.
1. În economia politică clasică, metoda prioritară de analiză economică este:
A) metoda empirică;
B) metoda funcțională;
C) metoda cauzală.
2. Studiul studiului economiei politice clasice este:
A) sfera de recurs;
B) sectorul producției;
C) sfera de recurs și sfera producției în același timp.
3. În conformitate cu salariul clasic de economii politice ca venit al lucrătorului:
A) la minimul fiziologic;
B) la minimul de subzistență;
C) la nivelul maxim posibil.
4. În conformitate cu economia politică clasică, banii sunt:
A) invenția artificială a oamenilor;
B) cel mai important factor al creșterii economice;
C) instrumentul tehnic, un lucru care facilitează schimbul.
5 ani de o clasă a metodei de clasă de analiză, teorii ale capitalului, munca productivă, reproducerea este:
A) F. KENE;
B) A. Smith;
C) K. marx.
6.Ce a fost baza sistemului fiziocratic?
A) primatele agriculturii ca bază a vieții societății;
B) analiza reproducerii publice și a categoriilor sale;
C) primate ale sferei de circulație.
A) teoria banilor nominali;
B) teoria metalică a banilor;
C) Teoria monetară cantitativă.
8. În ce epoca a avut loc poziția "mâinii invizibile"?
A) o economie de piață nereglementată;
B) la o economie de piață;
C) Economia de piață reglementată.
A) F.Kene, A.Turgo, A. SSIT;
B) A.Serra, U.Stafford;
C) "membru al A.Montown;
D) I.pososhkov.
10.U. Petty și P. Buagilber - Rodonarhistii din teoria valorii, determinate de:
A) costurile forței de muncă (teoria muncii);
B) costurile de fabricație (teoria costurilor);
C) utilitate maximă.
11. Potrivit lui F. Kene, clasificarea agricultorilor reprezintă:
A) clasa productivă;
B) clasa proprietarilor de terenuri;
C) clasa profesională.
12. În conformitate cu învățăturile lui F. Kene despre "produsul curat", acesta din urmă este creat:
A) în comerț;
B) în producția agricolă;
C) în industrie.
A) a.turgo;
B) a.SMIT;
C) f.kene.
14. Cum a fost numit inițial (la începutul secolului al XVII-lea) teoria economică?
A) economie;
B) știința bogăției;
C) economia politică;
D) istoria exercițiilor economice.
A) A. Smith; a) "carte despre sărăcie și bogăție"
B) u.tty; b) "Cercetări privind natura și cauzele bogăției popoarelor"
C) I. Posochkov; c) "Munca este tatăl bogăției, pământul este mama lui".
16. Singura sursă a tuturor bogăției consideră că lucrarea:
A) comerciantul;
B) Agricultura (agricultor);
C) artizan;
D) un usurist;
E) comunitatea țărănească.
17. Potrivit gândirii lui A. Smith, o valoare mult mai mare pentru bogăția și veniturile reale, adaugă capitalul de investiții:
A) în comerț;
B) în agricultură;
C) la industrie.
18. Potrivit poziției metodologice a lui A. Smith, interesul privat:
A) nu este separat de interesul general;
B) stă în continuare public;
C) secundar publicului.
19.a. Smith a arătat că principalul stimulent al activității economice umane este:
A) ritmul ridicat de dezvoltare;
B) interesul privat;
C) echipamente tehnice avansate de producție.
20.a. Smith a subliniat că prețul natural este egalizat de piață datorită
A) valoarea consumatorilor și utilitatea completă;
B) costul de schimb;
C) oscilațiile ofertei și a cererii;
D) constanța costului muncii, a costurilor constante;
E) faptul că munca este valoare;
E) compoziția cu trei factori;
G) raportul dintre cantitățile de muncă în producție.
21. Toți oamenii angajați în producția agricolă, F. Kene atribuite clasei:
A) proprietari;
B) lucrătorii angajați;
C) fără fructe;
D) productiv.
Întrucât fundamentul relațiilor economice ale pieței în țările dezvoltate a continuat în țările dezvoltate, faptul că intervenția statului în activitatea economică nu este un panaceu în depășirea barierelor în calea creșterii bogăției naționale și a realizării coerenței în relațiile entităților economice atât în \u200b\u200binterne și pe piețele externe. Prin urmare, așa cum a remarcat P. Samuelson, deplasarea "condițiilor preindustriale" de către sistemul de "antreprenoriat privat liber", contribuind la descompunerea mercantilismului, a devenit simultan punctul inițial al declanșării condițiilor "Full Laissez Faire".
Ultima frază înseamnă cerința de neintervenție completă a statului în economie, o viață de afaceri sau vorbind diferit - Liberalismul economic. Și de la sfârșitul secolului XVII-XVIII. Această idee a devenit un fel de motto a politicilor economice liberale ale pieței. Și din acel moment, se naște o nouă școală teoretică de gândire economică, ceea ce va fi numit mai târziu economie politică clasică.
"Școala clasică" a condus o luptă decisivă împotriva ideologiei protecționiste a mercantiliștilor, contactarea celor mai noi realizări metodologice ale științei acelei ere și extinderea studiilor teoretice cu adevărat fundamentale. Reprezentanții ei s-au opus empirismului sistemului mercantist de profesionalism, care, potrivit aceluiași P. Samuelo, nu a permis "consilierilor la rege" să-i convingă pe monarhii săi în faptul că creșterea bogăției țării este asociată cu unitatea de control al statului asupra economiei, inclusiv luați în considerare importul și promovarea exporturilor și a altor a mii de alte "comenzi detaliate".
"Classics", spre deosebire de Mercantlers, au formulat substanțial atât subiectul, cât și metoda de studiere a teoriei economice. Astfel, gradul crescut de fabricare a economiei (apoi industrializarea acestuia) a condus la primul plan de antreprenori angajați în producția industrială, împingând capitalul la cel de-al doilea plan angajat în comerț, circulație monetară și operațiuni de împrumut. Din acest motiv Ca subiect de studiere a "clasicilor" Preferat în principal sfera de producție.
Ce preocupări Metoda de studiu și analiză economică, Apoi noutatea sa în "Școala clasică" este conectată, așa cum sa menționat deja, cu Introducerea celor mai recente tehnici metodologice, care a oferit rezultate analitice suficient de profunde, un grad mai mic de empiritate și descriptiv, adică. Suprafața, înțelegerea vieții economice (de afaceri). Acest lucru este, de asemenea, evidențiat de declarațiile lui L. Mises și M. BLAG - cele mai mari autorități de modernitate în domeniul metodologiei științei economice.
Primul dintre ei, în special, consideră că "multe epigii de economiști-clasice au văzut sarcina științei economice în studiul evenimentelor care nu se întâmplă cu adevărat, ci numai acele forțe pe care unele nu au predeterminat destul de înțelept apariția reală fenomene. " Potrivit urgenței, "economiștii clasici au subliniat că concluziile științei economice se bazează în cele din urmă pe postulate, în mod egal artizanat din" legi de producție "observate și introspecție subiectivă (auto-supraveghere. - Ya.y.).
Astfel, se poate argumenta că schimbarea mercantilismului economiei politice clasice a fost realizarea unei alte metamorfoză istorică în raport cu numele și numirea științei economice. După cum știți, termenul filosofilor greci antice "economisire" sau "economie" Percepută aproape în traducerea literală a cuvintelor "okos" (gospodărie) și "nomos" (regulă, lege) și au avut o încărcătură semantică Procesele de menaj, managementul familiei sau economia personală. În perioada sistemului mercantist, știința economică, care a primit numele "economii politice", datorită lui D. Monkeyena, a fost percepută ca Știința economiei de stat sau a economiei statelor naționale gestionate de monarhii.În cele din urmă, în perioada "Școlii clasice", economia politică a găsit trăsăturile unei discipline cu adevărat științifice care studiază problema economiei concurenței libere.
Apropo, K. Marx, cu numele, introducerea termenului "economie politică clasică" este legată de circulația științifică, în primul rând, de faptul că "clasic" în lucrările celei mai bune ale lor, așa cum credea el , autorii lui A. Smith și D. Ricardo nu sunt absolut nici apologetici, nici glisante pe suprafața fenomenelor economice. Dar, după gândurile sale, "școala clasică" cu orientarea clasei sale caracteristice "a investigat relațiile de producție ale societății burgheze". Această poziție, se pare că nu a contestat și N. Kondratyev, care a crezut că în învățăturile "clasicilor" a fost despre analiza condițiilor pentru activitatea economică liberă a "Sistem capitalist".
Semne generale ale economiei politice clasice
Continuând caracteristicile generale de aproape două sute de ani de economie politică clasică, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme și de a le oferi o evaluare adecvată. Acestea pot fi reduse la următoarea generalizare.
În primul rând, respingerea protecționismului în politica economică a statului și analiza preemptivă a problemelor sferei de producție în separarea de sfera de tratament, dezvoltarea și utilizarea metodelor metodologice progresive de cercetare, inclusiv cauzal (cauzal), deductive și inductive, abstractizare logică. În special, referirea la "Legile producției" observate a eliminat orice îndoială cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui să fie expuse la verificarea experimentată. Drept urmare, oprimarea anti-clasică a sferelor de producție și a recursului a fost motivul subestimării relației naturale a entităților economice din aceste domenii, influența inversă asupra sferei factorilor monetare, de credit și financiari și a altor elemente ale sfera de circulație.
În plus, clasic în rezolvarea sarcinilor practice Răspunsurile la întrebările principale au fost date, stabilind aceste întrebări, Așa cum a exprimat N. Kondratyev "Estimat". Din acest motiv, el crede că "răspunsurile care au natura maximă sau regulile estimate, și anume: sistemul bazat pe libertatea de activitate economică este cel mai perfect, libertatea de comerț este cea mai favorabilă prosperității națiunii etc. ". Această circumstanță este, de asemenea, nu a contribuit la obiectivitatea și secvențele de analiză economică și generalizarea teoretică"Școala clasică" a economiei politice.
În al doilea rând, bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasici (spre deosebire de mercantlers) au încercat să identifice mecanismul de formare a bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețurilor pe piață care nu se datorează " Natura naturală "a banilor și a numărului lor în țară și, în legătură cu costurile de producție sau, pe o interpretare diferită, numărul de muncă cheltuit. Fără îndoială, din momentul economiei politice clasice, nu a existat altă problemă economică în trecut, iar N. Kondratyev a subliniat, de asemenea, acest lucru, ceea ce ar atrage "o atenție deosebită a economiștilor, discuția despre care ar cauza atât de multe stres mentale , trucuri logice și pasiuni polemice ca o problemă de valoare. În același timp, se pare dificil să se specifice o altă problemă, principalele direcții din soluționarea cărora ar rămâne atât de ireconciliabilă, ca în cazul unei probleme de valoare "5.
dar Principiul costurilor pentru determinarea prețurilor "Școala clasică" nu a fost legată de un alt aspect important al relațiilor economice ale pieței - consumul de produse (serviciile) cu o nevoie în schimbare într-un fel sau altul bun, cu adăugarea acestui bun. Prin urmare, opinia lui N. Kondratieva, care a scris: "Excursia anterioară ne convinge în faptul că, până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nu există o separare conștientă și distinctă și distingerea judecăților teoretice sau practice. De regulă, autorii sunt convinși că aceste hotărâri care sunt de fapt judecăți sunt la fel de științifice și rezonabile, precum și cele care sunt teoretice teoretice "6. Câteva decenii mai târziu (1962), Lyudwig von Mises și-a exprimat o judecată similară. "Opinia publică", scrie el, "încă impresionată de o încercare științifică a reprezentanților teoriei economice clasice de a face față problemei valorii. Nu este capabil să rezolve paradoxul evident al prețurilor, clasicele nu au putut urmări secvența de tranzacții de piață până la utilizatorul final, dar au fost forțate să își înceapă construcțiile cu acțiunile unui om de afaceri, pentru care evaluările de utilitate a consumatorilor sunt specificate "(alocate de către eu. - Ya.ya.).
În al treilea rând, categoria "Costul" a fost recunoscută de autori ai școlii clasice, singura categorie inițială de analiză economică, din care alte instrumente derivate ale categoriei sunt asuprite în schema copacului genealogic (crește). Analizând problema valorii, clasicele, conform N. Kondratyev, a arătat că această problemă include un număr de chestiuni legate, dar profund diferite. Principalele sunt următoarele: 1. Care este valoarea ca fenomen și care este tipurile sale (problema calitativă)? 2. Care sunt fundațiile, sursele sau motivele existenței valorii? 3. Este valoarea mărimii și, dacă da, exact ce și decât Este determinată (problema cantitativă)? 4. Care este valoarea măsurării valorii? 5. Ce funcție face categoria de valoare în sistemul economiei teoretice? ". În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutați cauzele pur interne ale bunăstării economice în societate fără a ține seama de factorii psihologici, morali, legali și alți din mediul social.
Dezavantajele specificate, referindu-se la M. Blug, se datorează parțial imposibilității de a efectua un experiment complet controlat în științele sociale, ca urmare a căreia "economiștii pentru a renunța la orice teorie, aveți nevoie de mult mai multe fapte decât, să spuneți, fizicieni "9. M. Blag însuși, clarifică: "Dacă concluziile din teoria teoriei economice au fost supuse unui test fără ambiguitate, nimeni nu ar fi auzit premisele nerealiste. Dar teoremele teoriei economice nu pot fi verificate fără ambiguitate, deoarece toate predicțiile au un caracter probabilist aici ".
Al patrulea, examinând problemele de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu (din nou, spre deosebire de comercianții) de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv) și Ei au încercat să justifice dinamismul și echilibrul stadiului economiei țării.Cu toate acestea, după cum știți, ei "Dacă" Fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice care permit să aleagă cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice. Mai mult, școala clasică. Realizarea echilibrului în economie considerată posibilă, împărtășind "Legea piețelor" z.b. MARE.
În cele din urmă, în cele din urmă, banii, au fost mult timp considerați în mod tradițional de invenția artificială, în perioada economiei politice clasice, bunurile alese în mod spontan în lumea mărfurilor, care nu pot fi "anulate" de orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasicele, singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Buagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani se datorează neînțelegerii influenței opuse asupra sferei producției de factori monetari.
Principalele etape ale dezvoltării școlii clasice
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Primul stagiu. Stadiul său inițial se încadrează la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, când în Anglia, datorită muncii lui W. Peggy și în Franța, cu apariția lucrărilor lui P. Buagilbera, semnele emergente Mercantizia alternativă a noii învățături au fost formate, ceea ce va numi ulterior economia politică clasică. Acești autori au condamnat brusc restructurarea libertății de antreprenoriat a sistemului protecționist. Primele încercări de interpretări costisitoare ale bunurilor și serviciilor au fost făcute în lucrările lor (luând în considerare numărul de timp de lucru și de muncă petrecut în timpul procesului de producție). Ei au subliniat importanța prioritară a principiilor liberale ale managementului în crearea bogăției naționale (nemonetare) în domeniul producției materiale.
Următoarea etapă a acestei etape este legată de perioada de mijloc și începutul celei de-a doua jumătăți a secolului al XVIII-lea, când cu apariția așa-numitei fiziocrare - un curs specific în cadrul școlii clasice - sistemul Mercantist a suferit o critică mai profundă și mai justă. Fiziile (în special F. KENE și A. TURGO) Știința economică semnificativ avansată, indicând o nouă interpretare a unui număr de categorii de micro și macroeconomice, deși atenția lor sa axat pe problemele producției agricole în detrimentul altor sectoare ale economiei și Mai ales sfera de circulație.
Deci, în prima etapă, nici un reprezentant al economiei politice clasice, fără a fi economist profesionist, nu a putut obține un studiu aprofundat al problemelor teoretice de dezvoltare eficientă atât a producției industriale, cât și a agriculturii.
A doua fază. Segmentul de timp al acestei perioade de dezvoltare a "școlii clasice" este în întregime legat de numele și creativitatea marelui economist-economist Adam Smith, a cărei creație ingenioasă "bogăția popoarelor" (1776) a fost realizarea specială și cea mai semnificativă de știință economică a întregii treimi din secolul al XVIII-lea.
"Omul economic" și "mâna invizibilă" a providenței au fost capabili să convingă nici o generație de economiști în ordinea naturală și inevitabilitate, indiferent de voința și conștiința oamenilor acțiunii naturale a legilor obiective. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX. Ca "clasic", deci "neoclasica" credea într-o poziție incontestabilă despre "laissezfaire.» - Prescripții guvernamentale non-interferență în concurență liberă.
Deschis A. Smith (pe baza analizei unei fabrici de PIN) Legile diviziunii și creșterea productivității sale sunt considerate clasice. Pe sondajele sale teoretice, se bazează concepte moderne despre produs și proprietățile, banii, salariile, profiturile, capitalul, munca productivă etc.
A treia etapă. Cadrul cronologic al acestei etape acoperă aproape întreaga primă jumătate a secolului al XIX-lea, în cadrul cărora în țările dezvoltate ale lumii (în primul rând în Anglia și Franța) o tranziție de la fabrică la plante și fabrici, adică. La mașină sau, așa cum se spune la producția industrială, care marchează realizarea loviturilor industriale. În această perioadă, cea mai mare contribuție la trezoreria "Școlii clasice" a fost introdusă de studenții Anglica D. Ricardo, T. Malthans și N. Senior, francezii, francezii Spune, F. Bastia și colab. Și, deși toți acești autori, urmând idolul lor, principala în știința economică a fost considerată teoria valorii și așa cum a aderat la conceptul de cost (în conformitate cu care originea costului bunurilor Și serviciile au fost observate fie în cantitatea de muncă uzată, fie în costurile de producție), cu toate acestea, fiecare dintre ei a plecat în istoria gândirii economice și formarea relațiilor de piață liberale un marcă destul de notabilă.
De exemplu, a fost autorul unuia dintre cele mai frecvente în "școala clasică" a conceptelor, numită "Legea piețelor" sau pur și simplu "Legea SEI". Timp de mai mult de 100 de ani, această "lege" a fost împărțită în "clasice" la început și apoi "neoclasică", deoarece baza problemei de echilibru în cauză între cererea totală și propunerea cumulativă, oferind în condițiile oscilațiilor condițiile de piață, unul sau altul nivel de implementare a produselor sociale și Zh.b. Spune, și oamenii lui asemănători au fost investiți, de fapt, următoarea poziție Smith: cu un salariu flexibil și prețurile mobile, rata dobânzii va echilibra cererea și oferta, economiile și investițiile în deplină angajare.
Un alt cercetător, D. Ricardo, mai mult din propriile sale contemporanii care vizează L. Smith și, în același timp, a separat pe deplin opiniile acestuia din urmă în natura originii veniturilor "din principalele clase de societate", mai întâi a dezvăluit un statut natural În condițiile concurenței libere, tendința de bază profitul la o scăderedezvoltat terminat Teorie pe formele de chirie teren.De asemenea, deține meritul uneia dintre cele mai bune pentru acea vreme Justificare modele de schimbări în costul banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
În lucrările lui T. Malthus, în dezvoltarea conceptului imperfect al A. Smith asupra mecanismului de reproducere publică (conform lui Marx, "Dogma Smith") Nominalizat (contrar punctului de vedere al participării "claselor" "În viața economică dominată atunci) "Terțe părți", În conformitate cu care participarea obligatorie la crearea și distribuția produsului social cumulativ nu este doar "productivă", ci și "neproductiv" straturile societății. În plus, acest om de știință aparține ideii de a influența bunăstarea societății și rata de creștere a populației în timpul nostru și în timpul nostru - chiar ideea că se baza pe ele Primul din istoria gândurilor economice ale teoriei populației.
A patra etapă. În această etapă finală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Lucrări denate de J.S. Mill și K. Marx, rezumând în mod cuprinzător cele mai bune realizări ale "școlii clasice". După cum știți, în această perioadă, formarea unei direcții noi și mai progresive a gândirii economice, care mai târziu a primit numele "teoriei economice neoclasice" a fost ulterior. Cu toate acestea, popularitatea punctelor de vedere teoretice a "clasicilor" a rămas foarte impresionantă. Motivul pentru acest motiv a fost în mare parte faptul că ultimii lideri ai economiei politice clasice, fiind strict angajate în regulamentele privind eficacitatea prețurilor în contextul concurenței și, condamnând tendențiale de clasă și apologeticele vulgare în gândirea economică, totuși, în Cuvintele lui P. Samuelson, au simpatizat cu clasa muncitoare și au fost abordate "Pentru socialism și reforme".
În concluzie, trebuie remarcat faptul că în Rusia, în ciuda mișcărilor definite în ultimii ani, în ceea ce privește eliminarea "foamei literare" prin consumul economiei economice-clasice, rezultatele obținute, din păcate, nu provoacă optimism. Faptul este cel publicat în 1991 și 1993. Ediția de 10 mii de exemplare a celor două volume "Antologia economică economică" este, în esență, singura secțiune "economie politică clasică" a ajutorului pentru economiștii ruși în prezent. În "Lithology" în întregime, este inclusă o singură lucrare de clasici - cartea "Tratatiile pe taxe și taxe" (ultima ediție a fost în 1940. Ediția a 10 mii de exemplare.). Și faimoasa "bogăție de popoare", Adam Smith, este reprezentată doar în primele două cărți de la Marele Scientist Pentateuch (ultima ediție a fost efectuată în 1962 printr-o circulație de 3 mii de ex.). Cu abrevieri semnificative (doar șase capitole) în Twotoman au inclus lucrarea principală D. Ricardo (ultima ediție a fost în 1955). Fiecare este o raritate bibliografică - "experiență în legătură cu legea populației" T. Malthus (ultima publicată în Rusia în 1868) - deși este inclusă în "antologie", dar, așa cum este cunoscut, acesta este primul și nu principalul principal Dezvoltarea acestui om de știință. În același timp, jurnalele unor astfel de autori ai economiei politice clasice rămân publicate pentru ultima dată cu litera "Totuși", cum ar fi J.B. Spune (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) și Carey (St. Petersburg, 1869).
Introducere
Economia politică clasică - fluxul economic al secolului XVIII - primar al XIX-lea, conceput pentru a rezolva problemele antreprenoriatului privat liber.
Economia politică clasică a dat teoria economică este cu adevărat științifică. În primul rând, ea a deschis adevărata sursă de bogăție a societății - procesul de producție. În al doilea rând, economia politică a început să exploreze activitățile economice ca sistem care acoperă producția, distribuția, schimbul și consumul de servicii și bunuri. În al treilea rând, această știință nu se limita la o descriere a fenomenelor (de exemplu, schimbul de bunuri pentru bani) și sa transferat în identificarea esenței și legilor lor de dezvoltare.
Economia politică clasică a înlocuit epoca mercantilismului. Caracteristicile caracteristice ale economiei politice clasice sunt următoarele:
Economia politică clasică se bazează pe predarea pe teoria muncii a valorii.
Principiul principal este "Laissez Faire" ("Oferiți cazuri de a merge la cursul dvs."), adică non-interferența completă a statului în economie. În acest caz, "mâna invizibilă" a pieței va oferi distribuția optimă a resurselor.
Subiectul studiului este în principal eliminarea producției.
Valoarea bunurilor este determinată de costurile cheltuite pentru producția sa.
O persoană este considerată doar ca o "persoană economică", care își caută propriul beneficiu, pentru a-și îmbunătăți poziția. Moralitatea, valorile culturale nu sunt luate în considerare.
Elasticitatea lucrătorilor salariați este deasupra unuia. Aceasta înseamnă că orice creștere a salariilor duce la o creștere a eficienței muncii și la orice scădere a salariilor pentru reducerea numărului de muncă,
Scopul activității antreprenoriale a capitalistului este obținerea unui profit maxim.
Principalul factor în creșterea bogăției este acumularea de capital.
Creșterea economică este realizată prin muncă productivă în domeniul producției materiale.
Banii sunt un instrument care facilitează procesul de partajare a bunurilor.
Acest curs va lua în considerare următoarea gamă de probleme:
condiții istorice pentru apariție;
caracteristicile generale ale economiei politice clasice;
cauze ale apariției economiei politice clasice;
ce etape acoperă economia politică clasică;
caracteristicile etapelor economiei politice clasice;
generici și reprezentanți ai economiei politice clasice și opiniile și învățăturile lor economice.
1. Caracteristicile generale ale direcției clasice
1.1. Condiții istorice pentru apariția economiei politice clasice
Știința economică are o istorie lungă și bogată. Oamenii nu au fost întotdeauna indiferenți față de procese, afectează direct sau indirect nivelul bunăstării lor. Prin urmare, reflecțiile asupra vieții economice au însoțit-o din momentul originii sale 1.
Condițiile istorice care au pregătit apariția economiei politice clasice (școala clasică) au fost în primul rând în Anglia 2. Aici mai repede decât în \u200b\u200balte țări europene, procesul de acumulare inițială de capital sa încheiat. Fundamentele producției de producție au fost puse, care au primit o mare dezvoltare în secolul al XVII-lea.
Ca urmare a exacerbării contradicțiilor sociale în 1640, o revoluție burgheză a început în Anglia, care sa angajat în sistemul feudal-absolutist și a accelerat dezvoltarea relațiilor capitaliste. Ca urmare, împreună cu creșterea producției de producție, desfășurarea expansiunii comerțului exterior, Anglia în dezvoltarea capitalistă a răsturnat în mod semnificativ alte țări din Europa.
În Franța, unde sistemul feudal a fost păstrat până la ultima treime din secolul al XVIII-lea, capitalismul cu mare dificultate și-a străpuns drumul 3.
La sursele economiei politice clasice sunt William Metty (Anglia) și Pierre Buagmilber (Franța).
Adam Smith, David Ricardo și Thomas Robert Maltus (Anglia), Jean Batiste, Francois Kene, Anne Robert Jacques Turgo (Franța), au contribuit cu o mare contribuție la dezvoltarea școlii clasice.
Procesul de dezvoltare a lucrărilor școlare clasice de John Stewart Mill și Karl Marx este finalizat.
1.2. Cauzele apariției unei economii politice clasice
În cadrul formării de bază a relațiilor economice de piață în Europa de Vest și America, devine din ce în ce mai evident că intervenția statului în economie nu este singurul mijloc în formarea bogăției statului și a realizării coerenței în relație a entităților economice pe piețele interne și externe.
P. Samuelson 4 constată că deplasarea "condițiilor preindustriale" de către sistemul de "antreprenoriat privat liber", care contribuie la descompunerea mercantilismului, a devenit simultan punctul inițial al declanșării condițiilor "Full Laissez Faire". Aceasta înseamnă cerința unei neintervenite complete a statului în economie, în viața economică - liberalismul economic.
De la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, această idee a devenit motto-ul politicii liberal-economice ale pieței. Din acel moment, se naște o nouă școală teoretică de gândire economică. Mai târziu, se va numi economie politică clasică. "Școala clasică" a condus o luptă decisivă împotriva politicilor protecționiste ale Mercantlers. Ei s-au opus empirismului mercantiliștilor - profesionalism, realizând știința acelui timp, a lansat studii teoretice fundamentale.
În esență, "clasicele" au re-formulat subiectul și metoda de studiere a teoriei economice. Creșterea fabricii (și apoi industrializării) a prezentat producția industrială în prim plan, care a mutat capitalul comercial și al împrumutului. De aici, zona de producție a fost rezumată ca subiect de studiu.
Ca metodă de studiu și analiză economică, au fost introduse cele mai recente tehnici metodologice, care au oferit rezultate analitice suficient de profunde, un grad mai mic de empiritate, descrieri, superficialitate în înțelegerea vieții economice.
În zilele filosofilor greci antice, termenul "economie" a fost tradus ca "gospodărie" - în sensul procesului de menaj, managementul familiei, economia personală. În perioada comercială, economia, care a primit numele "Economii politice" (1615) 6, a fost știința fermei de stat, gestionată de monarh. În timpul școlii clasice, economia a dobândit trăsăturile disciplinei științifice care studiază problema economiei concurenței libere. Termenul "economie politică clasică" a fost introdus de K. Marx, pe baza faptului că "școala clasică" cu orientarea clasei sale caracteristice "a investigat relațiile de producție ale societății burgheze".
1.3.Etapele de dezvoltare a economiei politice clasice
Caracteristicile generale și caracteristicile evoluției economiei politice clasice se caracterizează prin etapele dezvoltării sale. Să aloce în mod condiționat patru etape.
Prima etapă: mijlocul 17 - Începutul secolului al XVIII-lea - apariția lucrărilor de către U. Petty în Anglia și P. Buagilbera în Franța, în care se formează semne ale unei noi învățături, numite ulterior economie politică clasică.
În prima jumătate a primei etape, autorii: condamnă brusc sistemul protecționist, restricționând libertatea antreprenoriatului; Să facă primele încercări de interpretare costisitoare a valorii bunurilor și serviciilor, luând în considerare valoarea timpului de lucru și a muncii petrecute în timpul procesului de producție; Subliniați importanța prioritară a principiilor liberale ale managementului în crearea bogăției naționale (nemonetare) în domeniul producției materiale.
A doua jumătate a primei etape se încadrează la mijloc - începutul celei de-a doua jumătăți a secolului al XVIII-lea și se caracterizează prin apariția unui curs specific al "Școlii clasice" - Fiziocrare.
Fizicrat (F.Ken, Türgo etc.) Sciența economică semnificativ avansată, a identificat o nouă interpretare a unui număr de categorii de micro și macroeconomice. Dar atenția lor a fost nituită la problemele producției agricole în detrimentul altor sectoare ale economiei și în special sfera de circulație.
În prima etapă, nici un reprezentant al economiei politice clasice, fără a fi economist profesionist, nu a putut crea o teorie holistică de producție - industrială și agricolă.
A doua etapă este pe deplin legată de numele marelui economist-economist-economist Adam Smith. Cea mai importantă realizare a științei economice din ultima treime a secolului al XVIII-lea este crearea ingenioasă a "bogăției popoarelor" (1776). "Persoana economică", "mâna invizibilă" de secole convingătoare în ordinea naturală și obiectivitatea legilor economice existente, indiferent de voința și conștiința oamenilor.
Legile deschise de Smith - Divizia de creștere a forței de muncă și a productivității - clasic. Interpretările sale de bunuri și proprietățile sale, banii, salariile, profiturile, capitalul, munca productivă și alții stau la baza conceptelor economice moderne.
A treia etapă este întreaga jumătate a secolului al XIX-lea. Este asociat cu o lovitură de stat industrial - trecerea de la producția de producție la mașină, la plante și fabrici, la producția industrială, în primul rând în Anglia și în Franța. Elevii și adepții A. Smith - D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Acest lucru, iar alții au contribuit imens la trezoreria "Școlii clasice". Fiecare dintre ei a lăsat o marcă vizibilă în istoria gândirii economice.
A patra etapă este etapa finală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, pe care domina lucrările lui J.S. Mill și K. Marx. Ei au rezumat cele mai bune realizări ale "școlii clasice". În această perioadă, a început formarea "teoriei economice neoclasice", dar ultimii lideri ai școlii clasice, fiind strict angajate în regulamentele privind eficacitatea prețurilor în contextul concurenței și condamnarea tendinței de clasă și a apologeticelor vulgare în gândirea economică , cuvintele lui P. Samuelson "simpatizate cu clasa de lucru și se confruntau" la socialism și reforme ".
2. Prima etapă a dezvoltării economiei politice clasice
2.1. William Petti - o înălțime a economiei politice clasice în Anglia
William Metty 7 (1623-1687) - Fondatorul economiei politice clasice din Anglia, și-a publicat lucrările în anii 160-80 din secolul al XVII-lea. K. Marx a scris că U. Metty este "tatăl economiei politice ... geniul și cel mai original cercetător-economist". opt
Lucrări principale: "Tratatul privind taxele și taxele" (1662), "Cuvântul înțelept" (1664), "Anatomia politică a Irlandei" (1672), "aritmetica politică" (1676) "Ceva despre bani" (1682) și alții . nouă.
În toate lucrările, firul roșu a urmărit o respingere a ideilor protecționiste ale comercianților: bogăția, în opinia sa, nu numai metale și pietre prețioase, inclusiv banii, dar și țara țării, case, nave, bunuri și chiar acasă mobilier; Bogăția este creată în primul rând de lucrare și rezultatele sale: "Lucrarea este un tată și principiul activ al bogăției, iar Pământul este mama lui" 10. A atras un rol "special" al banilor în viața economică și a clarificat că, dacă orice stat stabilește la daunele de monede, aceasta caracterizează declinul său, starea necinstită a suveranului, pierderea încrederii publice în bani; Interzicerea exportului de bani în străinătate nu are sens și imposibil, acest act de stat este echivalent cu o interdicție a importurilor în țara de bunuri importate.
Printre numeroasele idei progresive, W. Petti alocă următoarele:
1) Primul autor al teoriei muncii a costului, care a devenit unul dintre principalele semne ale economiei politice clasice, în general, în care a încercat să identifice natura originii valorii bunurilor, precum și motivele care afectează nivelul de valoare pe piață. "Costul bunurilor este creat de lucrarea de extracție a argintului și este" prețul natural "11, iar costul bunurilor, clarificat prin echivalarea costurilor de argint, este" prețul real al pieței ". Sau: Costul mărfurilor se datorează participării la crearea și terenul său, adică Prețul mărfurilor se bazează pe abordarea costurilor.
2) autorul unei numere de provizioane privind veniturile lucrătorilor, proprietarii de capitaluri cash și proprietarii de terenuri, care au devenit baza pentru cercetări ulterioare D. Ricardo și T. Malthus, după W. METTY, au caracterizat salarii ca salariu al lucrătorului, reprezentând minimul de fonduri pentru existența sa și familia sa. Veniturile antreprenorilor și proprietarilor de terenuri, el a descris conceptul universal de "chirie", înțelegerea diferenței dintre costul pâinii și cheltuielilor pentru producția sa, adică. Înlocuind conceptul de profit al producătorului.
3) a examinat problema determinării prețului Pământului, care se datorează amplasării Pământului și a pieței - "așezările din apropiere, pentru a hrăni populația dintre care sunt necesare zone mari, terenurile nu numai că aduc un rente mai mare, Dar, de asemenea, costă mai mult de un an, dar sunt în zonele mai îndepărtate. " Autorul ideii relației dintre procentul de împrumut și chiria anuală a terenurilor.
4) Un susținător al teoriei cantitative a banilor, a demonstrat o înțelegere a legilor despre numărul de bani necesari pentru a face apel - "... banii înșiși nu constituie bogățiile".
Având în vedere starea societății și știința acelei perioade, U. Metty nu a evitat greșelile fundamentale în lucrările sale: criticile de mercantilism este însoțită de considerații de tendință - el prevede complet participarea comerțului și a capitalului comercial în crearea bogăției naționale (extrema opusă), insistă asupra reducerii comercianților considerabili care se compară cu "jucătorii angajați în distribuția sângelui și a sucurilor nutriționale" (produse agricole); Prețul mărfurilor în fiecare dintre interpretările esenței sale este doar o abordare a costurilor, adică. impas; O serie de concepte propuse de aceștia sunt simplificate în mod nejustificat și au distorsionat esența lor. Deci, conceptul de "chirie" este simplificat la limită. Aceasta este o înlocuire a chiriei de profit, dobânda de împrumut. Având în vedere esența originii procentului de împrumut, declară că această cifră ar trebui să fie egală cu "chiria de la un astfel de teren care poate fi cumpărat pentru aceleași date în împrumutul de bani sub condiția de securitate publică completă. "
Astfel, William Metty a făcut un mare pas înainte în dezvoltarea teoriei economice.
2.2. Apariția unei școli clasice în Franța. P. Buagilber și "acuzația Franței". Predarea economică F. KENE
Strămoșul școlii clasice din Franța este Pierre Buagilber 12 (1646-1714).
Primii hotărâri reformiste (antimoncancantalist) au publicat anonim în cartea "Descrierea detaliată a poziției Franței, motivele pentru căderea în bunăstarea și modalitățile simple de a restabili sau într-o lună pentru a livra regele toți în care are nevoie și îmbogățește întreaga populație ". Se bazează pe criticile politicii economice a mercantilismului Jean Batista Kolbera, ministrul finanțelor în timpul lui Louis XIV.
În 1707. A ratat eseul cu două volume a "acuzației Franței", care pentru critica bruscă a guvernului a fost interzisă. Iluminarea picăturilor ascuțite, lăsând nu atât de multe dovezi ca persuasiune și vrăji despre nevoia de reforme economice, a reevaluat cartea de trei ori. În timpul vieții de recunoaștere a ideilor sale nu au primit.
În centrul cercetării P. Buagilbera - problemele dezvoltării agricole, în care a văzut baza creșterii economice și a bogăției statului. Sub influența ideilor sale de 100 de ani în gândirea economică a Franței, fiziocrabilitatea a înflorit (puterea naturii, greacă) - cursul economiei politice clasice, ale cărei reprezentanți au considerat că producția de teren și agricolă care definește în crearea bogăției naționale.
Merici științifice P. Buagilbera: Lucrările sale au devenit o bază metodologică comercială pentru decunarea finală a mercantilismului și formarea unor tradiții specifice ale școlii clasice franceze; Indiferent de W. Metty, el a ajuns la concluzia că averea țării nu se află în masa fizică a banilor, ci în toată varietatea de beneficii și lucruri utile 13; Analizând mecanismul relației de preț între mărfuri pe piață, luând în considerare cantitatea de muncă cheltuită și timpul de lucru, a fundament teoria muncii a costului, care, în ciuda metodei costisitoare, a fost progresivă pentru timpul său.
În același timp, P. Buagilber: Absolut intenționat rolul agriculturii; a subestimat rolul banilor ca produs; a negat importanța reală în creșterea bogăției imobiliare a industriei și a comerțului; Singurul dintre toți reprezentanții economiei politice clasice, care a considerat că este posibil și necesară abolirea banilor care încalcă schimbul de bunuri în "costul adevărului".
Două școli au fost formate în economia politică clasică - franceză (Fiziocrați) 14 și engleză. Fondatorul și șeful Fiziocraților din Franța au fost Kena Franceză.
Franceză Kene 15 (1694-1774) în 1758 a creat "masa economică", care a devenit baza pentru fiziocrații, care s-au îndreptat spre sfera producției, căutând o sursă de valoare excedentară acolo. Ei au limitat această sferă numai de agricultură.
În faimoasa sa "masă economică", F.Kene a efectuat prima analiză științifică a circuitului vieții economice, adică. Procesul de reproducere publică. Ideile acestei lucrări indică necesitatea respectării și a prognozării rezonabile a anumitor proporții economice naționale în structura economiei. Ei au identificat relația, pe care o caracteriza acest lucru: "Reproducerea este reluată în mod constant prin costuri, iar costurile sunt reînnoite prin reproducere"
Apoi, Kene a prezentat conceptul de "ordine naturală", sub care a înțeles economia cu concurență liberă, un joc natural de prețuri de piață fără intervenție de stat. Kena a susținut, de asemenea, că atunci când schimbul de lucruri egale, bogăția nu este creată și profitul nu apare, așa că căuta un profit în afara sferei de circulație.
3. A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice
3.1. A. Smith - figura centrală a economiei politice clasice
Adam Smith (1723-1790) - Cel mai mare economist de știință engleză al celei de-a doua jumătăți a secolului al XVIII-lea, figura centrală a economiei politice clasice. Potrivit lui M. Blautic A. Smith - autorul "Primului în știința economică a muncii cu drepturi depline care stabilește baza generală a științei".
Munca principală "Studiul naturii și cauzele bogăției popoarelor" (1776) a realizat numele autorului, a fost reisit în viața sa de patru ori și de trei ori până la sfârșitul secolului. Sub influența ideilor A. Smith Prim-ministru al Angliei W. Pitt Jr. a declarat elevul său și în 1786. Semnat cu Franța Primul acord comercial liberal (acordul Eden), care a schimbat semnificativ tarifele vamale.
Student A. Smith Dougall Stewart în 1801. A început să citească primul curs independent de economie politică la Universitatea din Edinburgh, care a fost făcută anterior a filosofiei morale.
Problema centrală și subiectul studierii științei economice a A. Smith a considerat dezvoltarea economică a societății și creșterea bunăstării sale.
A. Smith demonstrează că bogăția popoarelor nu este în bani, ci în resurse materiale (fizice) pe care le oferă "activitatea anuală a fiecărui popor". "Activitatea anuală a fiecărui popor este fondul inițial care oferă toate produsele de care au nevoie pentru existența și ușurința vieții" 16.
Acest lucru a crezut că dezvoltă conceptul de creștere a divizării muncii sociale, care a devenit doctrina progresului tehnic ca principalele mijloace de creștere a bogăției "oricărei țări în orice moment".
3.2. Caracteristici în metodologia de cercetare A. Smith
Majestatea A. Smith ca om de știință constă în previziunile sale economice și poziții fundamentale teoretice și metodologice, care de mai mult de 100 de ani au predeterminat direcția de dezvoltare a gândurilor economice științifice și a politicii economice a multor state.
Locul central în metodologia de studiu A. Smith are conceptul de liberalism economic - neaugntintele statului în activități de afaceri. Baza conceptului este ideea de ordine naturală, adică. Relațiile economice de piață. "Legile de piață pot în cel mai bun mod de a afecta economia atunci când interesele private sunt mai mari publice, adică. 1FGDA Interesele societății în ansamblu sunt considerate ca fiind cantitatea de interese ale componentelor persoanelor sale ".
Dezvoltarea acestei idei Smith a introdus conceptele înaripate ale "omului economic" și "Hand invizibil" 17.
Esența "omului economic": "Câinii cu unii pe alții conștient nu se schimbă cu un os" - "Divizia de Muncă este rezultatul unei anumite tendințe a naturii umane la comerț și schimb" - "El (omul economic" ) va ajunge mai degrabă la scopul său dacă fac apel la egoismul lor (alți oameni) și îi va putea să le arate că în propriile interesează acestora să le facă ceea ce cere de la ei. Oricine oferă o altă afacere de orice fel, sugerează să facem asta. Dă-mi ce am nevoie și vei primi ceea ce aveți nevoie ", acesta este semnificația oricărei astfel de propuneri ... nu de la bunăvoința măcelării, bere sau o buncule, ne așteptăm să luăm cina, dar de la respectarea cu interesele lor. Nu facem apel la umanitatea lor, ci la egoismul lor și să nu le spunem niciodată despre nevoile noastre, ci despre beneficiile lor ". "Omul economic" A. Smith este un egoist, care se străduiește pentru îmbogățirea personală de producția și vânzarea de produse sau servicii de calitate.
Esența "mâinii invizibile": "Fiecare persoană separată ... înseamnă propriul său beneficiu, și nu beneficiile societății ... și în acest caz, ca și în multe altele, el este o mână invizibilă spre scop, care a fost Nu deloc în intenția sa ... urmărind propriile sale interese, adesea mai eficient servește interesele societății decât atunci când caută conștient să o facă ". Semnificația "mâinii invizibile" constă în propaganda unor astfel de condiții și reguli sociale, în care, datorită concurenței libere a antreprenorilor și a intereselor lor private, economia de piață va rezolva cel mai bine obiectele publice și va duce la un personal și colectiv Will cu cele mai înalte beneficii posibile pentru toată lumea și toată lumea.
Astfel, principalul lucru din metodologiile lui Smith este "sistemul evident și simplu de libertate naturală", care, datorită "mâinii invizibile", este întotdeauna în mod automat echilibrat.
Statul rămâne, după cum scrie A. Smith, "trei îndatoriri foarte importante": 1) costurile pentru lucrările publice de a "crea și menține anumite structuri publice și instituții publice", pentru a asigura o remunerație a cadrelor didactice, judecători, oficiali, preoți și alții care Serviți interesele "suveranului sau stării"; 2) costurile pentru asigurarea securității militare; 3) Costurile pentru plecarea justiției, inclusiv protecția drepturilor de proprietate.
A. Smith care a formulat principala sarcină a științei: "... sarcina principală a economiei politice a fiecărei țări constă în creșterea bogăției și puterii; Prin urmare, nu ar trebui să beneficieze sau să ofere o încurajare specială a comerțului exterior la subiecții de consum, de preferință înainte de tranzacționare internă sau de tranzit, de preferință înainte de cealaltă ".
3.3. Patrimoniul teoretic A. Smith
1) În "bogăția popoarelor" 18 A. Smith examinează problema diviziunii muncii și de exemplu a fabricii PIN, a demonstrat că diviziunea muncii sociale crește productivitatea muncii publice "cel puțin trojako" (creșterea Calificările angajaților care efectuează o operațiune simplă, economisirea timpului în timpul tranziției de la o operațiune la alta, invenția de dispozitive, mecanisme, mașini).
2) În teoria valorii (valoarea) bunurilor și serviciilor A. Smith a menționat în fiecare produs un cost consumator și de schimb. În cadrul consumatorului, el a înțeles nu cea mai mare utilitate și cea întreagă - posibilitatea bunurilor pentru a satisface nevoia unei persoane și nu în mod specific, dar în termeni generali. Dezvăluind esența valorii de schimb în "bogăția popoarelor", el scrie mai întâi că "mai natural este de a evalua valoarea lor de schimbare (bunuri) de numărul de orice produs și nu cantitatea de muncă pe care le puteți cumpăra" și pe pagina următoare subliniază că "bunurile însuși sunt fluctuate în valoarea sa (aur și argint), în nici un caz nu poate fi o măsură corectă a costului altor bunuri" 19. Și concluzionează că costul aceleiași lucrări ale muncii de lucru "în orice moment și în toate locurile" este același și, prin urmare, "este forța de muncă care le face un preț valid (bunuri), iar banii sunt doar prețul lor nominal".
3) În conceptul de muncă productivă A. Smith sub lucru productivă înțelege lucrarea, care "crește valoarea materialelor pe care le procesează" și "consacră și este implementată într-un subiect sau un produs separat care poate fi vândut și care există la cel puțin ceva timp după finalizarea lucrării "(de exemplu, alimente). Și lucrările neproductive sunt serviciile care "dispar în momentul dispoziției lor" și "nu adaugă nimic la cost ... are costurile sale și merită remunerația ... nu este fixă \u200b\u200bși nu este implementată în nici un subiect separat sau Produs, vin de vânzare ". Știința economică modernă respinge principalele postulate ale acestui concept.
4) Teoria monetară A. Smith nu este alocată de niciun fel de prevederi noi, dar atrage de canalizare și analiză a adâncimii, a argumentat logic generalizări. Banii au apărut "Cum a încetat tranzacționarea de schimb"; "Munca și nu orice produs special sau un grup de bunuri este un membru valabil al argintului (bani)". A. Smith consideră bani, ca toate clasicele, nu altfel ca un instrument tehnic pentru schimb, tranzacționare, punerea funcției lor la primul loc.
5) Teoria veniturilor lui Smith - un produs vechi de ani este distribuit între trei clase: lucrătorii, capitaliștii și proprietarii de terenuri. Venitul lucrătorilor - salariul lor - depinde în mod direct de nivelul bogăției naționale a țării. Spre deosebire de Fiziocrații, el a negat așa-numitul model de scădere a salariilor la nivelul minim de subzistență. Dimpotrivă, el a susținut că "Dacă există un salariu mare, vom găsi întotdeauna lucrători mai activi, diligenți și mai curăți decât la salarii mici" și am avertizat că "gazdele sunt întotdeauna și peste tot într-un fel de tăcut, dar constantă și grevă uniformă cu scopul de a nu crește salariile la munca de mai sus a dimensiunii sale existente "20. Despre chirie scrie următoarele: Alimentele sunt "singurul produs agricol, care este întotdeauna și necesar, dă un proprietar de teren rente." Și este vizibil - "Dorința de hrană este limitată la fiecare persoană cu o mică capacitate a stomacului uman".
6) Teoria capitalului A. Smith este mai progresivă în comparație cu fiziocrații. Capitalul este una din cele două părți ale stocurilor, iar "cealaltă parte este cea care merge la consumul direct". Spre deosebire de Fiziocrații, A. Smith Capitalul productiv este capital angajat în întregul domeniu de producție de materiale și nu numai în agricultură. El a fost cel care a introdus divizia de capital pe partea principală și revolving.
4. Etapa a treia de dezvoltare a economiei politice clasice
4.1. Doctrina economică D. Ricardo
Întregul sistem economic al lui Ricardo 21 a apărut ca o continuare, dezvoltare și critică a teoriei lui Smith. În timpul lui Ricardo, lovitura industrială a fost în stadiul inițial, esența capitalismului nu a fost pe deplin manifestată. Prin urmare, doctrina din Ricardo continuă linia ascendentă pentru dezvoltarea școlii clasice.
Particularitatea poziției lui Ricardo este că subiectul economiei politice are studiul distribuției. În principala sa muncă teoretică, "începerea economiei politice și cazul fiscal", scrie Ricardo, având în vedere distribuția unui produs social: "Determinarea legilor care gestionează această distribuție este principala sarcină a economiei politice". Aceasta poate impresiona că în această întrebare, Ricardo face un pas înapoi în comparație cu A. Smith, deoarece promite o zonă de distribuție ca subiect al economiei politice. Cu toate acestea, în realitate, nu este deloc. În primul rând, Ricardo nu va exclude deloc din obiectul analizei sale domeniul de aplicare. În același timp, accentul, care face ca Ricardo pe sfera de distribuție, vizează identificarea formei sociale de producție ca obiect propriu al economiei politice. Și, deși problema nu este adusă de Ricardo la decizia științifică completă, importanța unei astfel de formulări în lucrările sfârșitului școlii clasice este dificil de supraestimat.
În lucrările lui Ricardo, este de fapt o încercare de alocare a relațiilor de producție ale oamenilor, spre deosebire de forțele productive ale societății și să declare aceste atitudini cu propriul subiect de economie politică. Ricardo identifică efectiv întregul set de relații de producție cu relațiile de distribuție, limitând astfel în mod semnificativ cadrul economiei politice. Cu toate acestea, Ricardo a interpretat profund subiectul economiei politice, a abordat îndeaproape secretele mecanismului social al economiei capitaliste. Pentru prima dată în istoria economiilor politice, a fost baza teoriei economice a capitalismului pentru prima dată, teoria muncii a valorii, care reflectă cele mai tipice, cele mai tipice relații pentru capitalism, și anume relația de mărfuri.
Acest lucru este nou că Ricardo a fost supus teoriei de muncă a valorii, datorită schimbării situației istorice, tranziția capitalismului de fabricație la capitalismul etapei mașinii. Un merit important al Ricardo este că el, bazându-se pe teoria valorii de muncă, el a abordat o înțelegere a bazei unificate a tuturor veniturilor capitaliste - profituri, chirie teren, procentual. Deși nu a deschis valoarea surplusului și legea valorii excedentare, Ricardo a văzut clar că forța de muncă reprezintă singura sursă de valoare și, în consecință, veniturile clasei și grupurile sociale care nu participă la producție sunt de fapt rezultatul atribuirea muncii neplătite a altcuiva.
Teoriile de profit ale lui Ricardo sunt inerente în două contradicții cele mai importante: 1) o contradicție între Legea valorii și Legea valorii excedentare, care a fost exprimată în incapacitatea Ricardoului pentru a explica originea valorii excedentare din punct de vedere al legii de valoare; 2) contradicția dintre Legea valorii și Legea privind profitul mediu, care a fost exprimată în faptul că nu a explicat profitul mediu și prețul producției din funcția de teorie a valorii forței de muncă.
Principalul dezavantaj al teoriei D. Ricardo este identificarea forței de muncă ca produs cu funcția sa - muncă. Astfel, acesta lasă problema clarificării esenței și mecanismului exploatării capitaliste. Dar, totuși, Ricardo este destul de îndeaproape pentru determinarea cantitativă corectă a prețului forței de muncă, de fapt costul muncii. Prețurile distincte naturale și de pe piață ale forței de muncă, consideră că, sub influența ofertei și a ofertei, prețul natural al forței de muncă este redus la valoarea unei anumite cantități necesare nu numai pentru conținutul lucrătorilor și continuați acest lucru, dar de asemenea, într-o anumită măsură pentru dezvoltare. În consecință, prețul natural al forței de muncă este categoria de cost.
De Ricardo, prețul de piață al muncii fluctuează în jurul valorii naturale sub influența mișcării naturale a populației active. În cazul depășirii prețului de piață al forței de muncă asupra naturii, numărul lucrătorilor crește în mod semnificativ, propunerea creșterii muncii, într-o anumită etapă, crește cererea pentru aceasta. Pentru aceste circumstanțe, apare șomajul, valoarea de piață a ocupației începe să cadă. Căderea sa continuă până când numărul populației active începe să scadă, propunerea de muncă nu va scădea în conformitate cu valoarea cererii pentru aceasta. În acest caz, prețul forței de muncă pe piață este redus în legătură cu naturale. Astfel, interpretarea produsului natural de muncă în D. Ricardo este destul de contradictorie.
David Ricardo a fost sfârșitul economiei politice burgheze tocmai pentru că adevărurile științifice dezvăluite a devenit din ce în ce mai periculoase din punct de vedere social pentru pozițiile politice și economice ale clasei dominante.
4.2. Predarea economică Jean Batista spune
Știința economică oficială în Franța în prima jumătate a secolului al XIX-lea a fost "Școala de Sea 22". Școala școlară a lăudat antreprenorul capitalist, a predicat armonia intereselor de clasă, a opus mișcării de lucru.
În 1803, un eseu al mării a fost numit "Tratatul economiei politice sau o simplă declarație a metodei formate, sunt distribuite, iar bogăția este distribuită." Această carte, care spune ulterior reluată în mod repetat și completată pentru noi ediții (cu toată viața sa au fost doar cinci) și a rămas principala sa lucrare. Morivul costului, care, deși nu este destul de consistent, a urmat Scot, a fost inferior interpretării "pluraliste", în care costul a fost adresat unui număr de factori: utilitatea subiectivă a bunurilor, costurile producției, aprovizionării și cererii sale . Ideile lui Smith privind funcționarea muncii angajate cu capital (adică, elemente ale teoriei valorii excedentare) au dispărut complet la SEI, dând drumul la teoria factorilor de producție. Spune că a urmat Smith în liberalismul său economic. El a cerut un "stat ieftin" și a susținut un minim de intervenție în economie. În acest sens, el a adunat și tradiția fiziocratica. În 1812, spuneți a lansat cea de-a doua ediție a "tratatului". În 1828-1930 Spune că a emis un "cursul complet al economiei politice practice", în care, totuși, nu a dat nimic nou în comparație cu "tratatele".
În prima ediție a "Traticat", spuneți patru pagini de vânzări. Pe ele, în formă fuzzy, a fost prezentată ideea că supraproducția globală a mărfurilor din fermă și crizele economice este, în principiu, imposibilă. Fiecare producție generează venituri pe care se achiziționează valoarea relevantă a mărfurilor. Cererea cumulativă în economie este întotdeauna egală cu oferta cumulativă. În opinia sa, pot apărea doar dezechilibre parțiale: un produs este produs prea mult, prea puțin. Dar este îndreptată fără o criză universală. În 1803, se formulează legea, potrivit căreia oferta de bunuri dă întotdeauna o cerere adecvată. Acestea. Aceasta exclude cel mai mult posibilitatea unei crize de supraproducție universală și, de asemenea, consideră că prețurile libere și minimizarea intervenției statului în economia de piață vor determina reglementarea automată a pieței.
Producția nu numai că sporește furnizarea de bunuri, dar și datorită costurilor necesare de acoperire a producției generează cererea acestor bunuri. "Produsele sunt plătite pentru produse" - aceasta este esența legii piețelor SEI.
Cererea de produse din orice industrie ar trebui să crească în termeni reali atunci când oferta tuturor industriilor este în creștere, deoarece este propunerea care creează cererea produselor acestei industrii. Legea mării, el ne avertizează, în consecință, să aplicăm la indicatori macroeconomici ai hotărârilor derivate în analiza microeconomică. Mărfurile separate pot fi făcute în exces față de toate celelalte bunuri, o supraproducție relativă a tuturor bunurilor nu se poate întâmpla.
Dacă se spune despre aplicarea legii SEI în lumea reală, este aprobat de nerealitatea cererii excesive de bani. "Nerealitatea" în acest caz nu poate înțelege cu greu incapacitatea logică. Trebuie să se înțeleagă că cererea de bani nu poate fi redundantă, deoarece corespunde situației non-echilibru.
Folosind argumente maritime, burghezia a prezentat cerințe progresive pentru reducerea biroului de stat birocratic, libertatea antreprenorială și comerțul.
4.3. Predarea economică T. Malthus
O contribuție strălucitoare și ciudată la știința economică a fost făcută de un reprezentant al limbii clasice Englishman T. Malthus 23. Traktat T. Malthus "Experiența legii populației", publicată în 1798, a produs și produce o impresie atât de puternică a publicului de lectură că discuțiile despre această lucrare se desfășoară în prezent. Gama de ratinguri din aceste discuții este extrem de largă: de la "previziunea strălucită" la "nonsens anti-știință".
T. Malthus nu a fost primul care a scris despre problemele demografice, dar, probabil, a fost primul care a încercat să ofere teoria care descrie modelele de schimbări ale numărului de populație. În ceea ce privește sistemul său de dovezi și ilustrații statistice, acestea le-au fost deja prezentate în acele zile. În secolele XVIII-XIX, T. Malthus, T. Malthus a devenit cunoscut în principal datorită faptului că autorul a propus mai întâi refuzul tezei larg răspândite pe care societatea umană ar putea fi îmbunătățită prin reforma socială. Pentru știința economică, Traktat T. Malthus este valoroasă de concluziile analitice care au fost ulterior utilizate de alte teoretice ale unor alte școli clasice și alte școli.
După cum știm, A. Smith a continuat de faptul că bogăția materială a societății este relația dintre volumul elementelor de consum și populația. Principala atenție a fondatorului școlar clasic a fost acordat studiului modelelor și condițiilor pentru creșterea volumului de producție, întrebările legate de modelele de schimbări ale populației populației au fost practic practic luate în considerare. Această sarcină a dus la T. Malthus.
Din punct de vedere, T. Malthus, există o contradicție între "instinctul continuării tipului" și a terenurilor limitate potrivite pentru producția agricolă. Instinctele forțează omenirea pentru a multiplica cu o viteză foarte mare, "în progresul geometric". La rândul său, agricultura, dar numai produce alimente necesare oamenilor, poate produce aceste produse cu o viteză mult mai mică, "în progresia aritmetică". În consecință, orice creștere a producției de producție alimentară va fi anterior sau mai târziu absorbită de creșterea populației. Astfel, cauza sărăciei este raportul dintre rata de creștere a populației și ratele de creștere ale beneficiilor vieții. Orice încercare de a îmbunătăți condițiile de viață prin reforma socială nu face obiectul unei mase umane crescânde.
Rata relativ scăzută de creștere a produselor alimentare T. Malthus asociază acțiunea așa-numitei legi de scădere a fertilității solului. Semnificația acestei legi este că numărul de facilități de teren adecvate pentru producția agricolă este limitat. Volumul de producție poate crește numai datorită factorilor extinși, iar fiecare teren următor este inclus în cifra de afaceri economică, totul cu o cantitate mare de costuri, fertilitatea naturală a fiecărui teren următor este mai mică decât cea precedentă și Prin urmare, nivelul general al fertilității întregului fond de teren ca întreg tinde să reducă. Progresul în domeniul tehnologiei de producție agricolă este, în general, foarte lent și nu este în măsură să compenseze scăderea fertilității.
Astfel, agățat oamenii cu capacitatea de reproducere nelimitată, natura prin procesele economice impune limitatoare umane la gen, care reglementează creșterea numărului. Printre aceste limitatori, T. Malthus alocă: un limitator moral și o slăbiciune a sănătății care duc la o scădere a fertilității, precum și viața vicioasă și sărăcia, ceea ce duce la creșterea mortalității. Declinul ratei natalității și creșterea mortalității este în cele din urmă determinată de limitarea mijloacelor de trai.
Din această formulare, problema în principiu poate face concluzii complet diferite. Unii comentatori și interpreți T. Malthus au văzut în teoria lui o doctrină asistentă medicală, care justifică sărăcia și solicită războaie ca metodă de eliminare a populației inutile. Alții cred că T. Malthus a pus bazele teoretice ale politicii "planificarea familială", care este folosită pe scară largă în ultimii treizeci de ani în multe țări ale lumii. T. Malthus însuși numai în orice mod a subliniat doar un singur lucru - este necesar să se ocupe de el însuși și să răspundă pe deplin pentru inadvertimul său.
5. A patra etapă a dezvoltării economiei politice clasice. Finalizarea economiei politice clasice
5.1. Predarea economică J. S. MORIE
John Stewart Mill 24 (1806-1873) este una dintre completele economiei politice clasice. Munca principală a "Elementelor de bază ale economiei politice" în 5 cărți a fost publicată în 1848.
În planul teoretic și metodologic al D. Ricardo. Cu toate acestea, în domeniul metodologiei, nu numai clasicele repetate, ci și progresul fără îndoială.
Patrimoniul teoretic:
1) La determinarea obiectului economiei politice, "legile producției" și "legile de distribuție" au prezentat practic, repetând precursorii. Specificitate J. S. Mill - În contrastarea acestor legi. Primul, așa cum crede el, este neschimbat și este întrebat de specificații precum științele fizice ale științelor naturale - "nu este nimic dependent de voință". Cea de-a doua gestionează "intuiția umană", ele sunt ca "ceea ce opiniile și dorințele părții de guvernământ le fac și sunt foarte diferite în diferite secole și în diferite țări" 25.
2) Un nou moment în metodologia de studiu J. S. MOL - o încercare de a identifica diferențele în conceptele de "static" și "dinamică". El observă că toți economiștii sunt tind să cunoască legile economiei economiei "societății staționare și neschimbate", acum este necesar să se adauge "dinamica economiei politice la statica sa"
3) În teoria productivității muncii, JS Mill este, de fapt, în întregime sa solidat cu A. Smith - "Numai o muncă productivă (adică rezultatele căreia tangibil) creează bogăție - beneficiul material al noutății este că acesta oferă a Productiv pentru a recunoaște achiziția de muncă a calificărilor, protecția proprietății, care vă permit să creșteți acumularea. Și în restul - "orice venit din munca neproductivă este o redistribuire simplă a veniturilor create de munca productivă".
4) În esență salariile J.S. Mill se bazează pe D. Ricardo și T. Malthus - aceasta este o taxă de lucru, care depinde de cererea și sugestiile forței de muncă, salariul minim al lucrătorilor este inevitabil. Aceasta a fost baza doctrinei sale a "fondului de lucru", conform căreia lupta de clasă, sindicatele nu pot împiedica formarea salariilor la nivelul nivelului de subzistență. Este interesant pentru ideea sa că salariul va fi mai scăzut, cu alte plăci, dacă munca este mai puțin atractivă. În 1869, el a recunoscut posibilitatea influenței sindicatelor asupra creșterii salariului.
5) În teoria capitalului, J.CL Mill concluzionează că capitalul este "stocul acumulat anterior al produselor de muncă din trecut". Caidad Formarea ca bază a investiției vă permite să extindeți domeniul de aplicare al locurilor de muncă și puteți preveni șomajul dacă, totuși, nu înseamnă "costuri neproductive ale bogat"
6) În teoria chiriei, are poziții comune cu D. Ricardo - aceasta este "compensația plătită pentru utilizarea terenurilor".
7) În teoria distribuției veniturilor, este un susținător T. Malthus. Teoria populației pentru el axiom, mai ales că în Anglia după recensământul populației din 1821. Timp de 40 de ani, mijloacele de existență nu au depășit rata de creștere a populației.
8) în teoria valorii lui J.S. Mill repetă D. Ricardo - Costul este creat de dificultate, este cantitatea de muncă "este de o importanță capitală" în cazul unei modificări a valorii.
9) Teoria banilor J.S. Moara este cantitativă: Schimbarea sumei de bani afectează schimbarea relativă a prețurilor bunurilor. Toate celelalte lucruri fiind condiții egale, valoarea banilor înșiși "schimbări invers proporționale cu numărul de bani: orice creștere a sumei scade costul lor, iar orice scădere crește în aceeași proporție".
10) Primele hotărâri și interpretări ale socialismului și a dispozitivului socialist al companiei printre reprezentanți ai economiei politice majore aparțin lui J.S. Mille. Doctrina sa a reformelor sociale se bazează pe faptul că "numai legile producției nu pot fi schimbate și nu legile distribuției". Acest lucru nu înțelege că faptul că producția și distribuția nu sunt sfere separate, ci cuprinzător interpenerabile.
Cu tot bunăvoința pentru "socialism" J.S. Moara este fundamental remarcabilă din "socialismul" din această nedreptate socială se presupune că este legată de drepturile de proprietate privată ca atare. "Numai în țările înapoiate ale lumii, creșterea producției este cea mai importantă sarcină - în țările mai dezvoltate, se așteaptă ca îmbunătățirea distribuției să fie necesară din punct de vedere economic".
Concluzia principală - Decizia de probleme practice necesită "răspândirea unei viziuni socialiste", dar "principiul general ar trebui să fie salvare faire, și fiecare retragere din ea, care nu este dictată de considerațiile unor bune bune, există un rău clar "26. Statul ar trebui să-și intensifice participarea la dezvoltarea socio-economică a societății și să efectueze reforme conexe - prin reglementarea unui interes bancar, reducerea cheltuielilor guvernamentale majore, crearea de infrastructură, dezvoltarea științei, dezvoltarea legislației progresive.
Pentru ca guvernul să nu "aprinde opiniile și sentimentele oamenilor, începând cu vârsta fragedă", recomandă în loc de educația publică disponibilă publicului un sistem de școli private sau o educație obligatorie la domiciliu la o anumită vârstă.
5.2. Doctrina economică a lui Karl Marx
Karl Marx 27 (1818-1883) - una dintre completele economiei politice clasice - a lăsat o urmă foarte semnificativă în gândirea economică a societății noastre. Ideile sale depășesc în mod direct problemele economice - sunt descrise în relație cu problemele filosofice, sociologice și politice. V.V. foarte clar notat Leontyev: "Economia politică sovietică ... a rămas ... în esență ... Monumentul voluminos și neclintit la Marx" 28, care, care, ascunzând în spatele autorității științifice enorme din Marx, a încercat să profite de construirea "comunismului de baraj", împotriva căruia Marx a fost categoric împotriva. Dar - "Marxismul ca teorie economică este teoria creșterii rapide a antreprenoriatului privat, și nu o economie centralizată".
În 1867. Marx a publicat primul volum de "capital", care a considerat ca lucrarea vieții sale. Tom 2 și 3 - postumous, departe de a fi completat, publicat de Engels.
Patrimoniul teoretic K. Marx:
1) Locul central în metodologia Max Cercetare este conceptul de bază și suprastructură: "În producția publică a vieții tale, oamenii intră în anumite, necesare, relații independente - relații de producție care corespund unui anumit nivel de dezvoltare a materialului lor Forțele productive. Combinația acestor relații industriale este structura economică a societății, baza reală pe care se află turnurile de suprastructură juridică și politică și care corespunde anumitor forme de conștiință publică. Metoda de fabricație a vieții materiale determină deloc procesele sociale, politice și spirituale ale vieții. Nu conștiința oamenilor își definește ființa, dar, dimpotrivă, ființa lor publică își determină conștiința ".
2) Ideea centrală a teoriei sale de clasă este o luptă de clasă. În "Partidul Comunist Manifest" el a scris: "Istoria fiecărei societăți existente a fost istoria luptei de cursuri. Gratuit și sclav, Patricia și Pleburile, un proprietar de teren și un dispozitiv de fixare, maestru și ucenic, pe scurt, opresiv și opresiv au fost în antagonismul veșnic unul altuia, el a fost ascuns continuu, apoi o luptă clară, întotdeauna, terminând întotdeauna reorganizarea revoluționară a întreaga clădire publică sau moartea generală a claselor de luptă " Concluzia sa: Dezvoltarea forțelor productive le conduce la o sărăcire cuprinzătoare, iar creșterea numărului de proletariat la majoritatea oamenilor va face o revoluție și va lua putere, dar în interesul tuturor. Revoluția proletară și dictatura proletariatului vor duce la locul vechii societăți burgheze, cu clasele sale și opuse de clasă, Asociația vine în care dezvoltarea liberă a fiecărei este condiția pentru dezvoltarea tuturor ".
3) Teoria capitalului K. Marx - În foarte multe definiție a categoriei "capital", el o compară cu "mijloacele de exploatare" ale lucrătorului și de a stabili puterea pe forța de muncă. O altă concluzie a lui Marx - "Introducerea obiectivului lor mort (la costul bunurilor) Muncă viu, capitalistul transformă costurile pierdute, de lucru mort - în capital, în valoarea auto-extinsă, într-un monstru animat ..." . O altă interpretare se caracterizează prin relația dintre valoarea excedentară cu excursia capitalului: "Numai lucrătorul este produs, ceea ce produce o valoare excedentară pentru capitalist sau servește drept explorare a capitalului".
4) În centrul teoriei forței de muncă a costului K. Marx - regulamentul privind munca medie a muncii publice sau a timpului "cu o medie de în acest moment nivelul de îndemânare și intensitatea muncii". Potrivit Marx bazat pe costuri de cost - numai costurile forței de muncă, în ciuda schimbării prețului, în funcție de raportul de aprovizionare și de cerere.
5) În teoria salariilor, K. Marx, salariul lucrătorului angajat - acesta este rezultatul schimbului său cu capitalistul pentru "Munca vândută", și nu lucrarea în sine, așa cum credeau fondatorii economiei politice. Salariul este echivalent cu numărul de bunuri pentru a menține viața lucrătorului și a familiei sale. Diferența dintre muncă și salariu este atribuită capitalistului. El este sigur că această diferență este "lucrări neplătite" - puteți dezvălui și măsura. Progresul științific și tehnic generează un excedent constant al forței de muncă și predeterminează rezultatele dintre schimbul dintre capitalist și lucrul în detrimentul lucrătorilor, astfel încât salariul real nu crește niciodată proporțional cu creșterea productivității muncii și concluzionează: o scădere a Valoarea bunurilor și serviciilor din termeni monetari datorită creșterii productivității muncii determină o reducere adecvată a prețurilor pentru bunurile achiziționate de lucrători, însă salariul real nu crește semnificativ semnificativ, prin urmare nu este departe de "Pauperizare" (sărăcia lucrătorilor ) și "degradarea mentală a clasei muncitoare".
6) Teoria valorii surplusului este o teorie esențială a învățăturilor lui Marx. Esența sa: Munca este o măsură cantitativă cu acuratețea și evaluarea muncii (salariul).
Teoria valorii surplusului este poziția inițială a lui Marx în determinarea "muncii productive". El este convenit cu Millem - lucrarea este produsă dacă: produce o valoare excedentară care nu crește în forma "absolută", ci sub forma "valorii excedentare relative", care vă permite să reduceți costul (valoarea) fondurilor vitale ; Recunoașteți că munca productivă poate crea o valoare excedentară numai în domeniul producției și nu circulația.
K. Solidaritatea K. Marx cu D. Ricardo, că rata de profit tinde să scadă, formarea ratei medii de profit. Dar Ricardo Motivul pentru aceasta vede în competiție, depășiri de capital. Marx consideră, de asemenea, că acesta este fenomenul istoric al mecanismului de auto-distrugere a capitalismului prin inevitabil în urmărirea unei "rate de profit de profit" durabilă a unei schimbări a structurii ecologice a capitalului în favoarea unei creșteri a cotei sale totale a acesteia și scăderea corespunzătoare a ponderii capitalului variabil. O capitală variabilă este "sursa dorită a valorii surplusului", care este "motivul principal, limita și scopul final al producției capitaliste".
8) Închiriarea teoriei K. Marx este aproape similară cu D. Ricardo, în care a făcut o adăugare - împreună cu "diferențialul" există o chirie absolută, astfel încât proprietarul Pământului, împreună cu o chirie naturală, devine obstacol super-profil.
9) Teoria ciclicității de dezvoltare economică sub capitalism se bazează pe manifestarea tendinței legii a normei profitului la o scădere. Marx consideră că realizarea echilibrului macroeconomic și a unei creșteri economice coerente în timpul capitalismului este imposibilă datorită contradicțiilor antagoniste interne ale capitalismului și încearcă să convingă cititorul în deceniul "Principala contradicție a capitalismului" - producția de dragul profiturilor, și nu pentru consum. El critică perfect doctrinele vulgare ale crizei economice - consum redus (salariul scăzut nu vă permite să cumpărați produsele de lucru produse de ele), posibilitatea de a elimina criza cu investiții suplimentare, o explicație a rezervelor de criză. În același timp, el critică pe toți cei care recunosc doar "capitalul excesiv periodic" și nu "supraproducția generală a bunurilor". Dar K. Marx însuși în "capital" a dat teoria crizelor, ci mai degrabă o evaluare cauzală (cauzală) a acumulării de capital și distribuirea veniturilor în timpul capitalismului, ducând în mod inevitabil la perioadele "generale de supraproducție". Potrivit lui Marx, creșterea cauzată de dorința de profit, duce la cererea de muncă, la creșterea salariilor, reducând rata de profit și se încheie cu un declin. Următorul ciclu economic începe. Imaginea sa a crizei "Există atât Kara, cât și curățirea", iar concluzia este lipsită de ambiguitate: "Cauza finală a tuturor crizelor valide rămâne întotdeauna sărăcia și consumul limitat de masă" 29.
Concluzie
Școala clasică de economie politică se aplică numărului de direcții mature de gândire economică care a lăsat o marcă profundă în istoria exercițiilor economice. Ideile economice ale școlii clasice nu și-au pierdut semnificația până în prezent.
Direcția clasică a provenit din secolul al XVII-lea și a înflorit în XVIII și la începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este acela că au pus în centrul economiei și cercetarea economică lucrează ca forță creativă și costă ca o variantă de realizare a valorii, punând astfel începutul teoriei de muncă a valorii. Școala clasică a devenit o proclamație a ideilor de libertate economică, direcții liberale în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o idee științifică despre valoarea excedentară, profiturile, impozitele, închirierea de terenuri. În adâncurile școlii clasice, de fapt, știința economică a fost inițiată.
Caracteristicile caracteristice ale economiei politice clasice includ următoarele:
1. Economia politică clasică se bazează pe învățarea despre teoria muncii a valorii.
2. Principiu șef - "Laissez Faire" ("Oferiți cazuri pentru a merge la cursul dvs."), adică non-interferența completă a statului în problemele economice. În acest caz, "mâna invizibilă" a pieței va oferi distribuția optimă a resurselor.
3. Subiectul studiului este în principal sfera producției.
4. Valoarea bunurilor este determinată de costurile cheltuite pentru producția sa.
5. O persoană este considerată doar ca o "persoană economică", care își caută propriul beneficiu, pentru a-și îmbunătăți poziția. Moralitatea, valorile culturale nu sunt luate în considerare.
6. Elasticitatea numărului de lucrători pentru salarii deasupra unu. Aceasta înseamnă că orice creștere a salariilor duce la o creștere a eficienței muncii și la orice scădere a salariilor pentru reducerea numărului de muncă,
7. Scopul activității capitaliste este obținerea unui profit maxim.
8. Principalul factor de creștere a bogăției este acumularea de capital.
9. Creșterea economică se realizează prin muncă productivă în domeniul producției materiale.
10. Banii sunt un instrument care facilitează procesul de partajare a bunurilor.
Deci, în timpul lucrării, am aflat următoarele.
Pentru prima dată, termenul "economie politică clasică" a folosit K. Marks. Și termenul "economie politică" pentru prima dată a folosit A. Monkeyen în 1615.
Experții economiei politice clasice sunt U.peti (Anglia) și P. Baagilbera (Franța).
Economia politică clasică include 4 etape principale.
În acest curs de lucru, am considerat învățăturile economice ale principalilor reprezentanți ai economiei politice clasice, cum ar fi: W.Petti, P. Baagilber, F. Kene, A. Smith, D. Riccardo, JB Acest, T. Malthuus, J. S. Mill, K. Marx.
4 Big Enciclopedia Kirill și Metodiu "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă. (pe 8-CD-uri) Samuelson (Samuelson, Samuelson) (Samuelson) Paul (numele complet Paul Anthony) (15 mai 1915, Gary, PC-uri. Indiana), economist american care a făcut o contribuție fundamentală la aproape toate domeniile teoriei economice moderne .
5 Big Enciclopedia Kirill și Metous "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă. (pe 8-CDS) Monkeyen Antoine de (aprox. 1575-1621), economist francez, reprezentant al Mercantilismului. Primul a fost termenul "economie politică" (1615).
7 Big Enciclopedia Kirill și Metous "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8-CD-uri) Metty (Metty) William (1623-87), economist englez, economia politică anodică clasică. Sursa bogăției a considerat sfera producției. Fondatorul teoriei de muncă a valorii.
12 Kirill's Big Enciclopedia și Metodia "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8-CDS) Buagilber (Boisglebert) Pierre (1646-1714), economist francez, strămoșul economiei politice din Bourgeois clasice în Franța, unul dintre fondatorii muncii Costul teoriei.
14 Big Enciclopedia Kirill și Metodius "(Bekm) - enciclopedia rusă universală modernă. Fizicrafuri (Franz. Fiziocrate; din greacă. Physis - Natura și Kratos - Putere, putere, dominație), reprezentanți ai politicismului școlar clasic. Economii 2 de sex. 18 V. în Franța. Fiziocrații au investigat sfera de producție, a marcat începutul analizei științifice a reproducerii și distribuției produsului social. "Produsul pur" este creat, în fiziocaranți, numai forța de muncă agricolă. Societatea de Deli Bourgeois în clase. Opuse mercantilismului; Susținători ai comerțului liber.
15 Kirill și Metodie Enciclopedia "(Bekm) este o enciclopedie rusă universală modernă (pe 8-CD-uri) KenE (Quesnay) Francois (1694-1774), economist francez. Fondatorul școlii de fiziocrați. Au dezvoltat probleme de reproducere publică. Șeful muncii - "Tabelul economic" (1758).
16 Autonomov V., Ananin O., Manashev I. Istoria exercițiilor economice. - M.: INFRA-M, 2006. - 784 P. - (Educatie inalta).
18 Big Enciclopedia Kirill și Metous "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8 CD-uri) Adam Smith. De la "cercetarea asupra naturii și cauzele bogăției popoarelor"
19 Big Enciclopedia Kirill și Metous "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8 CD-uri) Adam Smith. De la "cercetarea asupra naturii și cauzele bogăției popoarelor"
20 Bryanchev S.A. Istoria exercițiilor economice: manual. - M.: Economist, 2004.
21 Kirill și Metodie Enciclopedia - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8-CD-uri) Ricardo (Ricardo) David (1772-1823), economist englez, unul dintre cei mai mari reprezentanți ai economiei politice clasice.
22 Jean Batist spune (1767-1832) - economist francez. El a intrat în istoria gândirii economice ca autorul teoriei utilității. Titova n.e. Istoria învățăturilor economice: Curs de prelegeri - Mr: Centrul de Editura Umanitară Vlados, 1997. - p. 58.
23 Big Enciclopedia Kirill și Metous "(Bekm) - Enciclopedia rusă universală modernă (pe 8-CD-uri) Malthus (Malthus) Thomas Robert (1766-1834), economist englez, fondator al Malthusianismului. Membru de onoare străin al Sankt-Petersburgului (1826).
politic economie, iar reprezentanții săi ... și orice creștere crește a ei În aceeași proporție ... ... terminând bani, a avut un important valoare pentru Studiul esenței și de origine ...Engleză clasic politic economisire
ESSAY \u003e\u003e EconomieA fost o altă țară agrară. Dar valoare Industria B. a ei Economia a crescut dramatic cu fiecare ... Unul dintre reprezentanți economic gânduri această perioadă și în același timp clasic politic economie A fost John Stewart ...
Clasic politic economisire (4)
ESSAY \u003e\u003e Economie... pentru decolare economic gânduri. Dezvoltarea sa mai mare clasic politic economisire ... economic gândurilăsând o marcă profundă în istorie economic exerciții. Economic Idei clasic Școlile nu și-au pierdut valori ... taxe ( a ei Valoare ...
Economic gânduri
Rezumat \u003e\u003e Teoria economicăCondiții pentru decolare economic gânduri. Dezvoltarea sa mai mare clasic politic economisire ... Monetar, a avut un important valoare pentru Studiu de esențe și de origine ... distribuirea în masă a cooperării, a ei Anti-capitalist și anticococratic ...
Școli majore economic gânduri
Legea \u003e\u003e Teoria economicăIntroducere Pentru Studii economic Teoriile sunt importante pentru a ști a ei Genesis, ... Condițiile moderne au următoarele valori: Economia națională a acestei țări ... Smith a intrat în poveste economic gânduri ca fondator clasic politic economie. Aged 44 ...
Metodologia economiei politice clasice este prezentată în lucrările fondatorilor proeminenți ai acestei școli: A. Smith ("Cercetarea naturii și cauzele bogăției popoarelor", 1776), D. Ricardo ("începutul economiei politice și Impozitarea ", 1817), N. senior, J. Mill, și alții. A. Smith a considerat subiectul științei economice - dezvoltarea economică și creșterea bunăstării societății, dezvoltarea economiei se bazează pe resursele materiale al societatii. Principalele prevederi ale metodologiei A. Smith sunt următoarele:
Interesele indivizilor coincid cu interesele societății;
- "omul economic" este o persoană dotată cu egoism și lupta pentru creșterea acumulării de bogăție;
O condiție indispensabilă pentru legile economice este concurența liberă;
Urmărirea profitului și a comerțului liber este estimată ca o activitate avantajoasă pentru întreaga societate;
"Hand invizibilă" operează pe piață, cu ajutorul căruia concurența liberă gestionează acțiunile oamenilor prin intermediul intereselor lor și duce la o autorizație de probleme sociale în cel mai bun mod, care este cel mai benefic pentru persoanele și întreaga societate;
Recunoașterea acțiunilor legilor economice obiective;
O abordare cantitativă a legilor economice (găsirea relațiilor cantitative între aceste categorii, costuri, salarii, profit, chirie, procent etc.);
Utilizarea în studiile metodei abstracte.
Ca rezultat, el a concluzionat că reglementarea de stat ar trebui să fie minimă.
A. Smith a descris metoda de cercetare ca un sistem de raționament la care primim mai întâi "unele principii, evidente sau dovedite, bazate pe acestea, explicăm o serie de fenomene prin legarea tuturor logicii generale a raționamentului". A. Smith a legat știința cu "surpriză", vă permite să faceți descoperiri neașteptate și să admirați.
D. Ricardo a crezut că principala sarcină a științei economice este identificarea legilor economice care gestionează distribuția produsului între clase. El a formulat dreptul economic - "Legea căderii Normului de profit", a creat teoria chiriei de teren. D. Ricardo a considerat teoria economică a științei nu în virtutea metodelor utilizate de aceasta, dar datorită fiabilității concluziilor sale.
N. Senior a susținut că știința economică se bazează pe "Câteva premise comune care apar din observațiile realității înconjurătoare sau de bunul simț și despre aproape fiecare persoană, abia au auzit-o, ar recunoaște corect pentru că coincid cu propriile sale observații".
N. Senior a alocat următoarele premise:
1) Fiecare persoană încearcă să-și maximizeze bunăstarea cu efortul minim;
2) populația crește mai repede decât resursele necesare pentru furajele sale;
3) Lucrările înarmate cu mașini pot produce un produs curat pozitiv;
4) În agricultură, rata de returnare scade.
James Mill a determinat știința economică ca fiind "mentală". Ea este interesată de motivele umane și căile de comportament ale oamenilor din viața economică. Mill a alocat următoarele motive: dorința de bogăție, sete de timp liber, motive ne-economice (obiceiuri, obiceiuri). El a considerat economia politică prin știința abstractă, care utilizează o metodă priori, adică. Metoda de filozofizare care nu are nicio atitudine față de experiența deloc. O metodă priori este o modalitate de a raționa, împingând o parte din ipoteza pusă înainte. Deoarece ipoteza este o premisă, este posibil să nu aibă baza actuală, iar în acest sens se poate spune că concluziile economiei politice, precum și concluziile geometriei sunt corecte numai abstract, adică. Cu unele ipoteze. Astfel, J. Mill sub economia politică, pe măsură ce știința a înțeles o analiză deductivă bazată pe unele condiții psihologice și rezumate din toate aspectele economice ale comportamentului uman. Deducerea este o modalitate de raționament din provizioane generale pentru private, retragerea dispozițiilor private din orice gândire generală (inducție opusă). Mill a crezut că legile economice acționează ca tendințe.
Principalele dispoziții metodologice ale economiei politice clasice pot fi exprimate în următoarele alineate:
1 economie politică clasică este teoria bogăției. Ea a studiat economia predominant la ieșire, din rezultatul material al activităților industriale - un produs social, structura și dinamica sa. Teoria produsului școlii clasice a fost utilizată în continuare în studiile lui K. Marx, V.Lonontiev și altele, în statistici economice, în diferite teorii de creștere. Baza și metodele sale empirice - lucrează cu date macroeconomice;
2 Școala clasică este o școală de economie politică, nu economie. Ea nu a efectuat doar o analiză a fenomenelor economice, ci a încercat să le considere în legătură cu relațiile politice, culturale, juridice și de altă natură în societate. Teoretica acestei școli a fost inerentă unei abordări sintetice, integrate;
3 Școala clasică a căutat să creeze o imagine extrem de abstractă a realității economice. Acest lucru a condus într-o mare măsură de ruptura dintre baza teoretică și empirică într-un studiu științific și a dat solului să critice această direcție de K. Marks și Școala istorică germană (V.Oroshera, G. Shmoller etc.);
4 Economia politică clasică în avantaj a luat în considerare metodologia calitativă pentru studiul fenomenelor economice, ceea ce a dus la prezența unor erori mari în concluziile lor și a provocat un val ulterior de critică din alte zone.
A. Smita și D.rikardo au pus începutul teoriei de muncă a valorii. A. Smita a introdus în cifra de afaceri științifică și delimitată valoarea consumatorului și de schimb a mărfurilor: "Costul cuvântului are două semnificații diferite: uneori înseamnă utilitatea unui obiect și, uneori, posibilitatea de a dobândi alte elemente care sunt date de acest subiect . Primul poate fi numit o valoare a consumatorului, costul celui de-al doilea schimb.
A. Smita începe studiul său de la împărțirea muncii, jucând un rol important în creșterea productivității muncii și în creșterea bogăției naționale. Este cu împărțirea muncii că are o idee despre o "persoană economică". Această categorie subliniază analiza costurilor, schimbul, banii, producția. Costul, prin Smith, este determinat de munca dificilă a unei anumite persoane, dar media necesară pentru acest nivel de dezvoltare a forțelor productive. D. Ricardo a demonstrat că criteriul unificat pentru determinarea costului este lucrarea cheltuită cu privire la producția de bunuri și măsurată prin costul timpului de lucru. El a avut mai clar diferențele dintre valoarea consumatorului bunurilor și valoarea acesteia și a arătat că în producție, costul mărfurilor a fost determinat de lucrările cheltuite.
1 Istoria exercițiilor economice / Ed. V.S. Avtonovova, O.I. Ananin, N.A. Makashova - M., 2001.
2 Istoria exercițiilor economice / Ed. A.g. Hoodocormov. - M., 1998.
3 Orekhov, a.m. Metode de cercetare economică / a.m. Orekhov.-M., Infra-M, 2009.
4 Riccardo, D. Începutul economiilor politice și al capacului fiscal / D. Riccardo // Op.: În 3T., M.: Politizarea, 1955.
5 Smith, A. Cercetări privind natura și cauzele bogăției popoarelor / A.Sit. - M.: Ecoane, 1991.- T.1, P.36-37.
Controlați întrebările
1 Descrieți principalele prevederi ale metodologiei A. Smita.
2 Dați caracteristica metodei de cercetare A. Smita.
3 Care sunt meritele D. Ricardo în dezvoltarea științei economice.
4 Dați caracteristicile principalelor prevederi metodologice ale economiei politice clasice.
Subiecte de rezumate
1 Metodologia economiei politice clasice.
2 metode pentru studiul economiștilor din școala clasică.
3 Caracteristicile principalelor lucrări ale lui A. Smita.
4 Caracteristicile principalelor lucrări ale D.rikarto.
