Idee posłów budzą wyobraźnię i to w dosłownym tego słowa znaczeniu. Świadczy o tym inna inicjatywa, podczas której zaproponowano nałożenie zakazu rozporządzania własnym majątkiem przez emerytów powyżej 70 roku życia. I zezwalaj na różne transakcje nieruchomościami tylko pod nadzorem służb społecznych.
Cel posłów jest „prosty”. Ich zdaniem taki projekt legislacyjny zapobiegnie różnym oszustwom związanym z nieruchomościami, ochroni emerytów przed czarnymi pośrednikami w handlu nieruchomościami.
Ale czy tak jest naprawdę? Spróbujmy dowiedzieć się, skąd wzięła się inicjatywa i jak ma działać.
Więcej o inicjatywie
Posłowie poważnie rozważają wprowadzenie projektu legislacyjnego, który nie pozwoli emerytom na dysponowanie własnym majątkiem po 70 latach. Zaproponowano zakazanie sprzedaży, pozostawienia w spadku, podarowania mieszkania lub wiejskiego domu. Dotyczy to wszystkich osób urodzonych w 1948 roku i młodszych.
Pretekst do takiej propozycji jest dość pozytywny – w ten sposób państwo ochroni swoich obywateli przed oszustami. Mówią, że dziadek lub babcia w wieku 70 lat i starsza nie może już samodzielnie robić poważnych rzeczy.
Planuje się, że kontrola zostanie przeprowadzona przez władze społeczne. Przetestują emeryta pod kątem poczytalności, obecności lub braku choroby psychicznej, a osoby ubiegającej się o dom lub mieszkanie - pod kątem wiarygodności.
Propozycja celowo oparta na szaleństwie znacznej części populacji Federacji Rosyjskiej jest już obraźliwa. Badanie psychiatryczne będą przeprowadzane przez osoby, które raczej nie mają odpowiedniego wykształcenia medycznego. A jak będzie sprawdzana wiarygodność np. spadkobierców, jest kwestią otwartą.
Rzeczywiście, inicjatywa jest absurdalna, narusza prawa człowieka, jest sprzeczna z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale wciąż jest rozważana.
Kontrowersyjny pomysł
Wielu ekspertów uważa, że pomysł posłów budzi kontrowersje i budzi spore podejrzenia.
Nie wszyscy rozumieją, dlaczego posłowie tak bardzo starają się chronić emerytów. Jeśli organ społeczny oznacza organ opiekuńczy, który będzie kontrolował transakcje i sprawdzał zdrowie psychiczne, to wszystkie osoby powyżej 70. roku życia muszą być prawnie uznane za posiadające ograniczoną zdolność do czynności prawnych.
Ale to ograniczenie ma prawo do ustanowienia tylko sądu na podstawie określonych okoliczności i cech. Alexander Lunin, kierownik drugorzędnego wydziału mieszkaniowego firmy z branży nieruchomości „Azbuka zhizni”, komentuje sytuację.
Ekspert całkowicie nie zgadza się również z argumentem o ochronie przed czarnymi pośrednikami w handlu nieruchomościami. Tak więc, jego zdaniem, pośrednikiem w handlu nieruchomościami jest osoba, która pomaga Rosjanom sfinalizować transakcję na rynku nieruchomości. Osoba ta zna rynek, cechy prawne transakcji itp., dlatego przynajmniej niesłuszne jest nazywanie innych osób „pośrednikiem w obrocie nieruchomościami”.
Maria Litinetskaya, partner Metrium Group, z jednej strony pozytywnie wypowiada się o stronie pomysłu – walce z oszustwami. Jednak jej zdaniem wprowadzenie takiego projektu legislacyjnego nie jest ochroną, ale naruszeniem praw emerytów.
„W tej chwili tylko ubezwłasnowolniony obywatel nie ma prawa rozporządzać swoim majątkiem. A niezdolność uznaje sąd. W takim przypadku opieka społeczna lub opiekunowie prawni mogą ingerować w zbycie nieruchomości. A posłowie proponują, aby wszyscy byli automatycznie ubezwłasnowolnieni. A to jest obraźliwe ”- zapewnia ekspert.
Słabe ogniwo - opieka
Poza aspektem emocjonalnym specjaliści rynku nieruchomości obawiają się, że taki projekt legislacyjny może znacznie skomplikować sytuację.
Przede wszystkim wzrosną warunki transakcji. A to zwiększy komponent korupcyjny, ponieważ wiele decyzji będzie podejmowanych z wdzięczności, to znaczy ludzie będą dawali łapówki. Jednocześnie nie można wykluczyć momentów subiektywnych, które są spowodowane nieodpowiednimi i nie zawsze życzliwymi pracownikami.
Według Svetlany Biryuchiny, która jest kierownikiem miejskiego wydziału nieruchomości w NDV-Nedvizhimost, przymusowy udział służb społecznych jest decyzją bezużyteczną. Zdecydowanie konieczna jest ochrona starszych emerytów, nikt się z tym nie kłóci, ale nie w ten sposób, zapewnia Svetlana.
W tej chwili każdy musi przejść przez władze opiekuńcze, jeśli wśród właścicieli nieruchomości są dzieci poniżej 18 roku życia. Jednocześnie wielu pośredników w handlu nieruchomościami i samych obywateli ma do czynienia z całkowitym analfabetyzmem swoich pracowników. Władze nie mają nawet jasnych regulacji w tej czy innej sytuacji. Każde ciało terytorialne dyktuje własne zasady.
A to marnuje czas, który często jest decydującym czynnikiem w umowie. I często zdarza się, że kuratela zakazuje dokładnie tych transakcji, które są kluczowe dla rodziny.
Podsumowując, można mieć nadzieję, że inicjatywa nie zostanie poparta, a emeryci powyżej 70. roku życia będą mogli rozporządzać swoim majątkiem według własnego uznania.
Co jeszcze czeka na samotnych emerytów
Anatolij Mielnikow i jego ukochana Businka mieszkają w nowym mieszkaniu otrzymanym w ramach programu remontowego
Natalia Feoktistova, „Wieczór Moskwa”Teraz zgoda opiekuna na sprzedaż, zamianę lub darowiznę mieszkania jest wymagana tylko w przypadku, gdy zameldowane są w nim osoby niepełnoletnie i ubezwłasnowolnione (całkowicie lub częściowo). Autorzy inicjatywy uważają, że tę małą listę powinni uzupełnić ci, którzy osiągnęli starość, ich zdaniem, 65 lub 70 lat.
Niestety, teraz w sektorze mieszkaniowym występuje wiele oszustw w stosunku do osób starszych, które ze względu na szereg okoliczności rodzinnych pozostają samotne - wyjaśniła Ludmiła Aiwar prawnikowi Vechernyaya Moskva, jeden z autorów wniosku oraz przewodniczący rady ekspertów publicznych przy Rzeczniku Praw Obywatelskich w Moskwie. „Niektórzy z nich nie są w stanie uchwycić subtelnego momentu oszustwa, którego używają oszuści. Ci, którzy przez długi czas zabiegają o starców, wcierają się w ich zaufanie, wpychają się w przyjaciół, a potem, gdy ktoś umiera, okazuje się, że jego mieszkanie jest sprzedane lub przekazane innej osobie. A krewni zaczynają biegać wokół prawników, by pozwać ich mieszkania. I zdarza się, że oszuści nawet nie czekają na śmierć emeryta, ale po odwróceniu swoich spraw po prostu wyrzucają go na ulicę ...
Do końca 2021 r. planowana jest relokacja ok. 41 tys. mieszkańców
FOTO: Natalia Feoktisova, „Wieczór Moskwa”
Według Ludmiły Aivar propozycję można zrealizować, przyjmując za wzór procedurę alienacji mieszkania, w którym mieszka dziecko:
W przypadku sprzedaży takiego mieszkania rodzice zobowiązani są uzyskać od władz opiekuńczych i opiekuńczych odpowiednią zgodę na sprzedaż, z uwzględnieniem obowiązkowego zakupu przez dziecko innego mieszkania, w którym będzie miało udział. Myślę, że podobny mechanizm można wdrożyć, gdy niezależni pracownicy organu państwowego sprawdzą legalność transakcji, otrzymanie środków, czy staruszek ma mieszkanie, miejsce, zostanie zarejestrowany po sprzedaży tego mieszkania, i tak dalej.
Prawnik uważa ponadto, że konieczne jest zwiększenie czujności wobec instytucji zabezpieczenia społecznego, aby ich pracownicy również nie mieli ochoty na poprawę warunków życia kosztem osób starszych:
W „Ustawie o państwowej rejestracji praw do nieruchomości i transakcji z nimi” znajduje się wzmianka o odszkodowaniu za utratę własności mieszkania. Konieczne jest wprowadzenie odpowiedzialności ze strony państwa i konkretnego pracownika, który będzie kontrolował transakcję z udziałem rencisty. Tak więc, jeśli coś się wydarzy, jest ubezpieczony od tego rodzaju oszustwa i może wrócić do domu.
Posłowie wyszli z inną inicjatywą - aby zabronić osobom powyżej 70 roku życia samodzielnego dokonywania transakcji na rynku nieruchomości, proponuje się zezwolić na to tylko za pomocą usług socjalnych. Cel innowacji został wyznaczony przez przedstawicieli narodu w następujący sposób: ochrona osób starszych przed oszustami i „czarnymi” pośrednikami w handlu nieruchomościami. "Reasonable Real Estate" zapytał o opinię moskiewskich ekspertów na temat tej ustawy.
Kontrowersyjna inicjatywa
Wielu ekspertów uważa inicjatywę przedstawicieli ludu za bardzo kontrowersyjną, a ich troskę o seniorów za podejrzaną.
Zapał deputowanych do ochrony starej ludności Rosji nie jest do końca jasny. Jeżeli służby socjalne oznaczają władze opiekuńcze, to wszystkie osoby powyżej 70 roku życia muszą przynajmniej zostać uznane za posiadające ograniczoną zdolność do czynności prawnych na podstawie art. 30, 33, 34 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ponadto ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela ustala sąd w zależności od określonych cech i okoliczności. A jeśli to zignorujemy, to rażąco naruszamy również art. 21 „Zdolność prawna obywatela” oraz art. 22 „Niedopuszczalność pozbawienia i ograniczenia zdolności do czynności prawnych i zdolności do czynności prawnych obywatela” Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i Konstytucji Federacji Rosyjskiej – komentuje Aleksander Łunin, kierownik wiodący wydziału mieszkaniowego agencji nieruchomości „Azbuka Zhilya”.
Ekspert nie zgadza się również z takimi argumentami, jak ochrona przed „czarnymi pośrednikami w handlu nieruchomościami”.
- Pośrednik w obrocie nieruchomościami to osoba, która pomaga obywatelom w dokonywaniu transakcji na rynku nieruchomości. Jest to również osoba posiadająca wiedzę na temat rynku nieruchomości, w tym również prawnego, działająca za zgodą iw interesie obywatela dokonującego obrotu nieruchomościami. Wszystkie inne osoby i terminy nie mają nic wspólnego z pojęciem „pośrednik w obrocie nieruchomościami” – dodaje.
Z jednej strony partner zarządzający Metrium Group Maria Litinetskaya z zadowoleniem przyjmuje chęć deputowanych do przezwyciężenia oszustw. Jednak jej zdaniem, jeśli zostanie wprowadzony zakaz obrotu nieruchomościami dla osób starszych, to raczej doprowadzi to do naruszenia niż do ochrony praw obywateli.
Ograniczenie prawa do rozporządzania majątkiem osoby starszej może nastąpić tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd ubezwłasnowolnienia i przeprowadzenia odpowiednich badań. Po tym czasie opiekunowie prawni lub służby socjalne mogą ingerować w rozporządzanie jego majątkiem. Posłowie proponują też automatyczne uznanie za ubezwłasnowolnionych wszystkich osób powyżej 70 roku życia. To bardzo niesprawiedliwe. Na przykład średni wiek akademików RAS wynosi 73 lata. Zgodnie z logiką posłów, wszystkich akademików można uznać za niezdolnych nawet do dysponowania swoimi mieszkaniami – mówi ekspert.
Według Dyrektor Generalny MIEL-New Buildings Natalia Shatalina Pomimo dobrych intencji ochrony osób starszych przed oszukańczymi działaniami, mówimy o ograniczaniu ich praw konstytucyjnych. Początek wieku powyżej 70 lat nie oznacza, że ludzie nie będą w stanie sensownie zarządzać swoim majątkiem.
Obraźliwy pomysł
Wielu ekspertów nie tylko uważa ideę parlamentarną za sprzeczną, ale wręcz nazywa ją obraźliwą.
Na pierwszy rzut oka inicjatywa może wydawać się pozytywna: jej autorzy chcą chronić osoby starsze przed intruzami. Jednak nie wszystkie osoby powyżej 70. roku życia cierpią na demencję. Z tego punktu widzenia inicjatywa jest postrzegana jako obraźliwa. Nie sądzę, aby taka ustawa została przyjęta w Rosji w najbliższej przyszłości - komentuje Oleg Golubtsov, szef projektu Rambler & Co "Rambler & Co".
Dyrektor generalny Vivaldi-Realty Natalya Khabilevskaya zasadniczo zgadza się ze swoim kolegą:
Inicjatywa zakazująca osobom po 70. roku życia samodzielnego zawierania transakcji nie ma lekarstwa na oszustwa. Po pierwsze, czy nie byłoby to pogwałceniem praw osób starszych? Właściciel ma przecież prawo do samodzielnego dysponowania swoją nieruchomością, a prawo to jest zapisane w ustawie. I jak można pozbawić emerytów prawa do samodzielnego rozwiązywania problemów życiowych, w tym z nieruchomościami, które zarobili, kupili itd.?
Czy jakaś starsza osoba jest ubezwłasnowolniona, nie rozumie istoty wydarzeń i nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny? Jeśli taką wizją chcemy urazić naszych starych ludzi, to oczywiście posłowie mają rację. Ale jestem temu przeciwny.
Warward jest słabym ogniwem
Pomijając emocje, specjaliści rynkowi obawiają się, że zaangażowanie w tego typu transakcje mechanizmu biurokratycznego w postaci organów opiekuńczych i powierniczych może tylko skomplikować sytuację.
Wzrosną warunki zawarcia umowy, uruchomiony zostanie mechanizm „przyspieszenia” podejmowania decyzji za pomocą „wdzięczności”, czyli łapówek. I nie można wykluczyć subiektywnego czynnika w osobie nie zawsze życzliwych i odpowiednich pracowników - zauważa Natalia Chabilewska.
Svetlana Biryuchina, kierownik miejskiego wydziału nieruchomości w NDV-Nedvizhimost, jest również przekonana, że obowiązkowy udział władz opiekuńczych jest decyzją absolutnie bezużyteczną.
Niewątpliwie konieczna jest ochrona emerytów, ale wątpię, czy jest to możliwe w obecnych warunkach pracy organów opiekuńczych. Na tle rozwijającego się systemu MFC, jasnej usługi one-stop-shop, wszelkiego rodzaju usługi publiczne w formie elektronicznej są niewątpliwym i znaczącym plusem.
Wszystko powinno przebiegać właśnie w ten sposób – zrozumiałe i dostępne dla ludzi. A organy opiekuńcze (w ramach transakcji na rynku nieruchomości) są „słabym ogniwem” na tle innych departamentów, które przeszły przez rząd odpowiednią restrukturyzację – mówi ekspert.
Dzisiaj każdy jest zmuszony przejść przez władze opiekuńcze, jeśli wśród właścicieli domów znajduje się dziecko. Jednocześnie zarówno pośrednicy, jak i uczestnicy transakcji często spotykają się z rażącym analfabetyzmem pracowników tych służb – podkreśla Svetlana Birina.
Czasami nie mają nawet jasnych przepisów, co robić w danej sytuacji. Każdy terytorialny organ opiekuńczy dyktuje własne zasady dotyczące tego, co i jak przedstawiać, aby dać zielone światło dla transakcji z udziałem dziecka.
Zatrzymują się również na czas, co czasami jest decydującym czynnikiem w transakcji, i zabraniają dokonywania transakcji na rynku nieruchomości, których rodzina naprawdę potrzebuje. Musisz iść na spotkanie z szefem, napisać oficjalne pisma z uzasadnieniem sytuacji i pytaniem o legalność odmowy. I dopiero potem dostajemy zgodę na transakcję – dodaje ekspert.
Rady dla poselskich
Specjaliści rynku nieruchomości nie ograniczyli się do krytyki parlamentarnej inicjatywy. Wielu na przykład dało zalecenia deputowanym ludowym.
Radziłbym posłom, żeby zastanowili się nad czymś innym. Na przykład, jak chronić osoby po 70. roku życia przed ubóstwem, podnieść emerytury i zapewnić dodatkowe gwarancje socjalne godne starszego obywatela Rosji. A także - jak podnieść moralność ludności Rosji, zmniejszyć przestępczość w kraju, w tym na podstawie art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (oszustwo), mówi Aleksander Łunin.
Według eksperta, jak pokazuje praktyka, obywatele w tym wieku sprzedają nieruchomości głównie w dwóch przypadkach: albo mają nie do zniesienia stosunki z mieszkającymi razem krewnymi, albo nie mają wystarczającej ilości pieniędzy na utrzymanie mieszkania.
W pierwszym przypadku jest to czynnik czysto społeczny, w którym krewni po prostu przeżyją emerytów z mieszkania. W drugim istnieje bieda elementarna. Większość osób powyżej 70. roku życia jest zdolna, adekwatna i odpowiedzialna w swoich działaniach. Po prostu nie mogą rozwiązać swoich problemów w inny sposób.
Oferują zastępców i porządkują w sferze kurateli. Według Svetlany Biriny konieczne jest zwiększenie przejrzystości działań pracowników tych organów na poziomie legislacyjnym. Maria Litinetskaya apeluje również o zwrócenie uwagi na pracę służb społecznych. Pracownicy tutaj są chyba najniżej opłacani w sektorze publicznym, ma to odzwierciedlenie w jakości ich pracy, co ostatecznie nie pozwala chronić samotnych starych ludzi przed oszustami.
Według Natalia Szatalina , bardziej logiczną inicjatywą w tym przypadku byłoby przyjęcie obowiązkowego notarialnego poświadczania transakcji obywateli powyżej 70. roku życia. W takim przypadku należy wprowadzić preferencyjną taryfę lub całkowite anulowanie opłaty notarialnej.
Podczas przeprowadzania transakcji notariusz sprawdzi legalność transakcji, a także dowie się, na ile jej uczestnik, w tym przypadku osoba starsza, rozumie istotę tego, co się dzieje i jak znaczące są jego działania.
Brak powiązanych postów.
9 lipca 2018 23:34Idee posłów budzą wyobraźnię i to w dosłownym tego słowa znaczeniu. A świadczy o tym kolejna inicjatywa, podczas której zaproponowano nałożenie zakazu rozporządzania własnym majątkiem dla emerytów powyżej 70 roku życia! I zezwalaj na różne transakcje nieruchomościami tylko pod nadzorem służb społecznych. 
Cel posłów jest „prosty”. Ich zdaniem taki projekt legislacyjny zapobiegnie różnym oszustwom związanym z nieruchomościami, ochroni emerytów przed czarnymi pośrednikami w handlu nieruchomościami. Ale czy tak jest naprawdę? Spróbujmy dowiedzieć się, skąd wzięła się inicjatywa i jak ma działać, ale czy tak jest naprawdę? Spróbujmy dowiedzieć się, skąd wzięła się inicjatywa i jak ma działać. 
Posłowie poważnie rozważają wprowadzenie projektu legislacyjnego, który nie pozwoli emerytom na dysponowanie własnym majątkiem po 70 latach. Zaproponowano zakazanie sprzedaży, pozostawienia w spadku, podarowania mieszkania lub wiejskiego domu. Dotyczy to wszystkich osób urodzonych w 1948 roku i młodszych. Pretekst do takiej propozycji jest dość pozytywny – w ten sposób państwo ochroni swoich obywateli przed oszustami. Mówią, że dziadek lub babcia w wieku 70 lat i starsza nie może już samodzielnie robić poważnych rzeczy. Planuje się, że kontrola zostanie przeprowadzona przez władze społeczne. Przetestują emeryta pod kątem poczytalności, obecności lub braku choroby psychicznej, a osoby ubiegającej się o dom lub mieszkanie - pod kątem wiarygodności. Propozycja celowo oparta na szaleństwie znacznej części populacji Federacji Rosyjskiej jest już obraźliwa. Badanie psychiatryczne będą przeprowadzane przez osoby, które raczej nie mają odpowiedniego wykształcenia medycznego. A jak będzie sprawdzana wiarygodność np. spadkobierców, jest kwestią otwartą. Rzeczywiście, inicjatywa jest absurdalna, narusza prawa człowieka, jest sprzeczna z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale wciąż jest rozważana. 
Wielu ekspertów uważa, że pomysł posłów jest kontrowersyjny i budzi spore podejrzenia, nie wszyscy rozumieją, dlaczego posłowie tak usilnie starają się chronić emerytów. Jeśli organ społeczny oznacza organ opiekuńczy, który będzie kontrolował transakcje i sprawdzał zdrowie psychiczne, to wszystkie osoby powyżej 70. roku życia muszą być prawnie uznane za posiadające ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Ale to ograniczenie ma prawo do ustanowienia tylko sądu na podstawie określonych okoliczności i cech. 
Komentarze do sytuacji Aleksander Łuniń, który jest kierownikiem pomocniczego działu mieszkaniowego firmy z branży nieruchomości „ABC mieszkań”... Ekspert całkowicie nie zgadza się również z argumentem o ochronie przed czarnymi pośrednikami w handlu nieruchomościami. Tak więc, jego zdaniem, pośrednikiem w handlu nieruchomościami jest osoba, która pomaga Rosjanom sfinalizować transakcję na rynku nieruchomości. Osoba ta zna rynek, cechy prawne transakcji itp., dlatego przynajmniej niesłuszne jest nazywanie innych osób „pośrednikiem w obrocie nieruchomościami”.
Maria Litineckaja działając jako partner” Grupa Metryczna ", z jednej strony pozytywnie wypowiada się o stronie pomysłu - walce z oszustwami. Jednak jej zdaniem wprowadzenie takiego projektu legislacyjnego nie jest ochroną, ale naruszeniem praw emerytów. „W tej chwili tylko ubezwłasnowolniony obywatel nie ma prawa rozporządzać swoim majątkiem. A niezdolność uznaje sąd. W takim przypadku opieka społeczna lub opiekunowie prawni mogą ingerować w zbycie nieruchomości. A posłowie proponują automatyczne uznanie wszystkich za niekompetentnych. A to jest obraźliwe ”- zapewnia ekspert. 
Poza aspektem emocjonalnym specjaliści rynku nieruchomości obawiają się, że taki projekt legislacyjny może znacznie skomplikować sytuację. Przede wszystkim wzrosną warunki transakcji. A to zwiększy komponent korupcyjny, ponieważ wiele decyzji będzie podejmowanych z wdzięczności, to znaczy ludzie będą dawali łapówki. Jednocześnie nie można wykluczyć momentów subiektywnych, które są spowodowane nieodpowiednimi i nie zawsze życzliwymi pracownikami. Według Swietłana Biriuczina, który jest kierownikiem miejskiego wydziału nieruchomości „NDV-Nieruchomości”, przymusowy udział służb społecznych jest bezcelowym rozwiązaniem. Zdecydowanie konieczna jest ochrona starszych emerytów, nikt się z tym nie kłóci, ale nie w ten sposób, zapewnia Svetlana.
W tej chwili każdy musi przejść przez władze opiekuńcze, jeśli liczba właścicieli nieruchomości obejmuje dzieci poniżej 18 roku życia. Jednocześnie wielu pośredników w handlu nieruchomościami i samych obywateli ma do czynienia z całkowitym analfabetyzmem swoich pracowników. Władze nie mają nawet jasnych regulacji w tej czy innej sytuacji. Każde ciało terytorialne dyktuje własne zasady. A to marnuje czas, który często jest decydującym czynnikiem w umowie. A często zdarza się, że kuratela zakazuje dokładnie tych transakcji, które są kluczowe dla rodziny.
Podsumowując, można mieć nadzieję, że inicjatywa nie zostanie poparta, a emeryci powyżej 70. roku życia będą mogli rozporządzać swoim majątkiem według własnego uznania.
Mam wrażenie, że po cichu zniszczą naszych emerytów. Co jeszcze może wyjaśnić najnowsze inicjatywy naszych posłów.
Rosyjskie władze przygotowują nową ustawę, która będzie mówiła o pozbawieniu emerytów prawa do dysponowania majątkiem ruchomym i nieruchomym.
Zakazanie emerytom rozporządzania majątkiem
Warto zauważyć, że w ciągu ostatniego miesiąca władze intensywnie rozważały reformę emerytalną, w ramach której chcą podnieść wiek emerytalny i generalnie usunąć taką strukturę jak Fundusz Emerytalny. Innymi słowy, wszyscy emeryci muszą być gotowi na innowacje, które przygotował dla nich rząd.
Po pojawieniu się w mediach informacji, że rząd może pozbawić emerytów prawa do zarządzania ich majątkiem, w sieci pojawiła się duża liczba negatywnych recenzji. Większość obywateli podkreśla, że projekt ustawy o pozbawieniu emeryta prawa do rozporządzania majątkiem stanowi bezpośrednie naruszenie praw obywateli Federacji Rosyjskiej. W końcu bycie właścicielem mieszkania, a co za tym idzie nie posiadanie żadnego prawa i możliwości jego rozporządzania, jest co najmniej absurdalne i nielogiczne. Dla wszystkich emerytów taka propozycja rządu była więcej niż szokująca.
Zakaz rozporządzania majątkiem emerytom: kogo dotyczy?
Nowa ustawa dotyczy obywateli Federacji Rosyjskiej, którzy ukończyli siedemdziesiąt lat. Po osiągnięciu tego wieku emeryt nie może dokonywać żadnych transakcji w związku z ponowną rejestracją mieszkań, domów lub innych nieruchomości. Innymi słowy, po 70 latach nie wolno zmieniać, sprzedawać, wynajmować mieszkań. Ponadto po 70 latach emeryt nie będzie mógł ponownie wystawić testamentu ani spisać aktu podarunkowego w swoim domu.
Ta decyzja rządu została podjęta nie bez powodu, ale w celu zapobiegania oszustwom w transakcjach z osobami starszymi.W celu kontroli tego projektu powstanie specjalny serwis, który zacznie wypełniać swoje bezpośrednie obowiązki dopiero po wejściu ustawy w życie.
Wielu emerytów sprzeciwia się takiej innowacji, a wręcz przeciwnie – popierają ją ich bliscy, ponieważ pozwoli to uniknąć przekrętów i sprawi, że życie starszych obywateli będzie bezpieczne.
