Analitycy szacują udział USA w światowym PKB na 22%, podczas gdy dolar stanowi aż 81% płatności międzynarodowych, pisze Asian Fortune. Biorąc pod uwagę tę nierównowagę, proces pozbycia się dolara nie będzie wcale łatwy, twierdzi Zhang Xin, felietonista tej publikacji. Najważniejsze jednak, że proces został rozpoczęty i biorą w nim udział nawet kraje europejskie – czytamy w publikacji. Kraje rzucające wyzwanie amerykańskiej hegemonii, takie jak Chiny, Rosja i Iran, próbują dedolaryzacji, europejskie banki i energetyka firmy również podążają w tym kierunku. Jednak proces odchodzenia od dolara zajmie dużo czasu, ponieważ z wyjątkiem dwustronnego handlu między krajami, w handlu międzynarodowym przy ustalaniu cen i wzajemnych rozliczeniach używanie innych walut będzie prowadzić do dodatkowych kosztów i problemów. 
Udział amerykańskiego PKB w świecie to 22%, udział dolara w płatnościach międzynarodowych to 81%, źródło – Bloomberg. Dolar, podobnie jak amerykańska siła militarna, jest kamieniem węgielnym powojennej hegemonii USA. Rozmowy i pogłoski o dedolaryzacji trwają od lat 70. ubiegłego wieku. W 2014 roku najważniejsi gracze w regionie eurazjatyckim, reprezentowani przez poszczególne państwa i korporacje, przenieśli ten proces na nowy poziom. Teraz istnieje grupa krajów, które mają realne możliwości, aby w końcu zrezygnować z używania amerykańskiej waluty. Spośród tych krajów Rosja najchętniej sięga po taką retorykę. Trwająca od końca 2013 roku eskalacja wydarzeń na Ukrainie spowodowała, że Rosja została objęta poważnymi sankcjami gospodarczymi i finansowymi ze strony Zachodu. Wymusiło to na niej przyspieszenie stworzenia alternatywy dla amerykańsko-centrycznego systemu gospodarczego, choć na razie nie jest ona jeszcze w stanie całkowicie go zastąpić. Wiosną tego roku rosyjski rząd zorganizował „spotkanie dedolaryzacyjne” pod przewodnictwem pierwszego wicepremiera Igora Szuwałowa. Tam Ministerstwo Finansów ogłosiło plany zwiększenia udziału kontraktów rublowych i stopniowego wycofywania się z wykorzystania dolara. W maju na szczycie w Szanghaju podpisano tzw. „umowę stulecia”, na mocy której Chiny w ciągu najbliższych 30 lat zakupią od Rosji gaz ziemny o wartości ok. 400 mld dolarów. Pod koniec czerwca Gazprom ogłosił gotowość wykorzystania w tym celu rubla lub juana. Najbardziej znaczący postęp w zakresie dedolaryzacji polega na tym, że od końca sierpnia zależna spółka naftowa Gazpromu przyjmie płatność w rublach za eksport 80 tys. ton ropy ze złóż arktycznych do Europy oraz umowę wykorzystania juana do płatności za dostawy ropy naftowej rurociągiem wschodnim. Syberia – Ocean Spokojny”. W sierpniu Władimir Putin podczas swojej wizyty na Krymie stwierdził, że „system petrodolara powinien pozostać przeszłością” i zauważył w tej kwestii, że „obecnie omawiamy z kilkoma krajami możliwość używania walut krajowych we wzajemnych relacjach osady.” „Wiele krajów” nie oznacza tu tylko Chin – w sierpniu Rosja i Iran podpisały historyczną umowę na zakup ropy o wartości 20 miliardów dolarów w rublach, z obejściem zachodniego embargo. Podczas spotkania pierwszych wicepremierów Chin i Rosji Igor Szuwałow i Zhang Gaoli ogłosili, że rządy obu krajów zgodziły się na zwiększenie udziałów rubla i juana w wymianie handlowej. Chiny, oprócz dwustronnej umowy energetycznej z Rosją, przywiązują dużą wagę do porozumień w sprawie wykorzystania lokalnych walut w handlu i finansach. W latach 2008–2013 podpisano umowy dotyczące wymiany walut o wartości 2,6 biliona juanów (424,6 miliarda dolarów) z 24 krajami. Chiny i Rosja również w zeszłym roku zmniejszyły udział amerykańskich obligacji skarbowych w swoich rezerwach złota i walutowych, podczas gdy Rosja sprzedała w samym marcu prawie jedną trzecią swoich amerykańskich papierów wartościowych rządu. Strefa euro jest również zaangażowana w dedolaryzację Poza naturalnym sojuszem chińsko-rosyjskim, w świecie europejskim jeszcze wyraźniejsze odejście od dolara nabierze tempa. Pod koniec czerwca ubiegłego roku Departament Sprawiedliwości USA nałożył na francuski bank BNP Paribas karę w wysokości 9 miliardów dolarów, co przekroczyło cały zysk banku za 2013 rok o 900 milionów dolarów. Przywódcy USA oskarżyli bank o transakcje środkami z Sudanu, Iranu, Kuby i innych krajów objętych sankcjami gospodarczymi. Jeszcze bardziej upokarzające dla BNP Paribas będzie to, że 13 jego starszych pracowników zostanie zmuszonych do rezygnacji i prawdopodobnie zostanie trwale wykluczonych z bankowości. W lipcu w siedzibie Unii Europejskiej odbyło się spotkanie, podczas którego ministrowie finansów państw członkowskich uruchomili pierwszą inicjatywę dedolaryzacyjną. O ile takie pragnienie jest całkiem naturalne dla rosyjskich koncernów energetycznych, to jeszcze bardziej orientacyjna wydaje się taka postawa największych koncernów naftowych w Europie. Szef drugiego co do wielkości producenta ropy naftowej, francuskiego koncernu Total, powiedział po spotkaniu, że skoro ceny ropy są denominowane w dolarach, nie oznacza to, że należy ją również rozliczać w dolarach. Ze względu na status dolara jako waluty międzynarodowej, znaczna część jego wykorzystania poza Ameryką ma miejsce w transakcjach, które nie są z nim bezpośrednio związane, co powoduje zawyżenie wartości dolara amerykańskiego w porównaniu z innymi walutami. Z tego powodu konsumenci w Stanach Zjednoczonych otrzymują importowane towary po obniżonych cenach. Wysoki popyt na dolary na świecie pozwala także rządowi USA na refinansowanie swoich długów przy bardzo niskich stopach procentowych. Dlatego dedolaryzacja niewątpliwie będzie bezpośrednim wyzwaniem dla hegemonii gospodarczej Stanów Zjednoczonych i ogólnie wysokiego poziomu życia obywateli, a kręgi polityczne i biznesowe Ameryki będą się temu procesowi sprzeciwiać. Jednocześnie, nawet biorąc pod uwagę kraje, które rzuciły wyzwanie Stanom Zjednoczonym, dedolaryzacja będzie niezwykle długą i zawziętą konfrontacją. Waluty innych krajów mogą jedynie częściowo zastąpić dolara w ustalaniu cen i rozliczeniach pomiędzy partnerami handlowymi. Co więcej, taka wymiana jest możliwa tylko w stosunkach dwustronnych między krajami. W tym sensie renminbi nadal nie jest walutą w pełni wymienialną i brakuje mu szerszego zastosowania międzynarodowego jako instrumentu budowania rezerw. Zatem z biegiem czasu dedolaryzacja będzie reprezentować różne waluty krajowe coraz częściej wykorzystywane w międzynarodowym systemie finansowym. Jednocześnie główne waluty będą w dużym stopniu uzależnione od umów swapowych, podobnych do tych, z których obecnie aktywnie korzystają Chiny. Taki model cenowo-rozliczeniowy będzie obarczony dodatkowymi kosztami. Kwestia podziału tych kosztów pomiędzy waluty i kraje sprawi, że dedolaryzacja będzie długim procesem i kolejnym poważnym wyzwaniem politycznym dla chińskich przywódców. Bank of America: „wojny walutowe” doprowadzą do wzrostu gospodarczego Największe wahania kursów głównych walut od 20 lat miały miejsce od połowy stycznia do początku lutego. Stwierdzono to w badaniu przeprowadzonym przez BofA Merrill Lynch. Spadek stóp wiąże się z „wojnami walutowymi” – zauważa autor raportu David Wu, specjalista BofA ds. rynków walutowych. Według niego przed obecnym okresem zmienność kursów walutowych gwałtownie wzrosła dopiero podczas azjatyckiego kryzysu finansowego w latach 1997–1998 oraz w szczytowym momencie światowego kryzysu w 2008 roku. Przez „wojny walutowe” ekspert rozumie podejmowane przez kraje próby deprecjacji swoich walut narodowych, aby pomóc gospodarce. Wu uważa, że Stany Zjednoczone i Chiny jako pierwsze ucierpią w wyniku takiej „wojny”. Zagrożeniem dla amerykańskiej gospodarki jest fakt, że 40% przychodów lokalnych firm trafia za granicę. Dodatkowo tańsze towary zagraniczne stają się atrakcyjniejsze dla kupujących. Cena chińskiego juana również wzrosła, jednak zdaniem eksperta jest mało prawdopodobne, aby Pekin rozpoczął sztuczną dewaluację ze względu na groźbę odpływu kapitału i pożyczek od chińskich firm w walucie obcej. Europejski Bank Centralny włączył się w „wojnę walutową” pod koniec stycznia, deklarując zamiar „wydrukowania” ponad 1 biliona euro. Po upublicznieniu tej informacji cena euro w stosunku do dolara spadła do najniższego poziomu od 2003 roku. Narodowy Bank Ukrainy również odmówił wsparcia hrywny, która osiągnęła historyczne minimum w stosunku do dolara. Wcześniej Narodowy Bank Szwajcarii podniósł górny limit kursu franka. Nieoczekiwane działania tego kraju wywołały burzę na rynku walutowym: wiele firm ogłosiło niewypłacalność finansową. Dania może podjąć taką samą decyzję. „W świecie, w którym źródła dalszego wzrostu są prawie wyczerpane i brakuje instrumentów politycznych, wojny walutowe będą trwały jeszcze przez długi czas” – zauważa badanie.
Według prognoz Bank of America „wojny walutowe” powinny doprowadzić do wzrostu gospodarczego.
Wicepremier Jurij Borysow powiedział, że Indie zapłacą za dostawę systemów przeciwrakietowych S-400 Triumph w rublach. Chiny nie pozostają daleko w tyle: zdaniem szefa VEB Igora Szuwałowa porozumienie o wzajemnych rozliczeniach w walutach krajowych może zostać podpisane jeszcze w tym roku. Jakie korzyści odniesie Rosja z dedolaryzacji handlu zagranicznego i kto jeszcze jest gotowy przyłączyć się do płatności w walutach krajowych – czytamy w materiale RIA Novosti.
Czerwone światło na zielone
Umowa na dostawę systemów S-400 do Indii została podpisana 5 października br. podczas wizyty Władimira Putina w Delhi. Eksperci szacują ją na pięć miliardów dolarów. Według kursu Banku Rosji jest to 331 miliardów rubli.
Największą i najbardziej oczywistą korzyścią dla obu krajów podczas handlu swoimi walutami krajowymi jest brak większych wahań w przeliczeniu.
I tak 1 stycznia tego roku rubel był wart 0,89 rupii indyjskiej, a 10 miesięcy później – 0,88 rupii. Maksymalna stawka w tym roku wynosi 0,98 rupii za rubel, minimalna to 0,85 rupii. To znaczy, że korytarz zmienności za cały rok wyniósł 0,13 rubla.
Dla porównania: 1 stycznia dolar kosztował 57,04 rubli, a 1 listopada - już 65,6 rubli. Maksymalna wartość w tym roku wynosi 69,9 rubli, minimalna to 55,6 rubli. Korytarz zmienności wynosi 14,3 rubla. Różnica tego wskaźnika pomiędzy parami rubel/dolar i rubel/rupia jest fantastyczna – 11 000%.
Kolejnym równie ważnym problemem w płatnościach w dolarze amerykańskim jest duże prawdopodobieństwo sankcji, które Waszyngton rozdziela w tym roku na lewo i prawo.
W kwietniu indyjskie media podały, że struktury finansowe Delhi zamroziły około dwóch miliardów dolarów przeznaczonych na płatności za krytyczne projekty, w tym na naprawę dzierżawionego od Rosji atomowego okrętu podwodnego Chakra (Projekt 971 Szczuka-B).
Powodem jest to, że Biały Dom umieścił Rosoboronexport na liście sankcyjnej. Dla instytucji finansowych oznacza to właściwie zakaz jakichkolwiek rozliczeń w walucie amerykańskiej.
Jednak, jak pokazuje praktyka, świat nie traktuje już poważnie gróźb Donalda Trumpa. Indie zdecydowały się na utrzymanie relacji ze swoim najbardziej wiarygodnym partnerem w zakresie współpracy wojskowo-technicznej i dostaw broni – Rosją.
Według Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI): W latach 2007–2017 Rosja dostarczyła Indiom broń o wartości 24,5 miliarda dolarów. USA – tylko 3,1 miliarda.
Handel Rosji z Indiami to nie tylko dostawy broni, których wolumen w 2017 roku wyniósł ok. 1,9 mld dolarów (na tle łącznych obrotów handlowych na poziomie 9,1 mld dolarów). Według Borysowa za produkty cywilne można płacić także w walutach krajowych.
„Dziś udział rozliczeń w rublach w eksporcie wynosi 20%, w imporcie około 21%” – zauważył rosyjski wicepremier. - To dobry wskaźnik, ale mimo to zwiększymy rozliczenia w walutach krajowych, aby rozwiązać problem braku płatności. Dotyczy to także umów o współpracy wojskowo-technicznej.”
Nie tylko Amur jednoczy
Kolejna doskonała wiadomość dla Moskwy na ten sam temat przyszła na początku października od szefa Wnieszekonombanku (VEB) Igora Szuwałowa. Najwyższy menadżer powiedział, że Rosja i Chiny mają własne kanały interakcji, dodając, że w obecnej sytuacji Pekin również jest zainteresowany ich wykorzystaniem.
„Rozumiemy, jak ten schemat powinien działać, powinno to zostać opisane w umowie. Nie mniejsze, a może nawet większe zainteresowanie strony chińskiej, gdyż wczoraj oświadczył Przewodniczący Chińskiej Republiki Ludowej, aby takie porozumienie zostało podpisane jak najszybciej” – Szuwałow poinformował dziennikarzy o wynikach negocjacji międzyrządowych.
Bankier wyjaśnił, że w nadchodzących tygodniach odbędą się dwustronne konsultacje, podczas których konieczne będzie ostateczne podjęcie decyzji, w jaki sposób będzie przebiegać interakcja pomiędzy instytucjami finansowymi obu krajów oraz kto obejmie rolę autoryzowanego operatora w Moskwie i Pekinie.
Warto zauważyć, że dynamika kursów rubla i juana w tym roku była bardziej zbliżona do relacji rubla do rupii indyjskiej niż rubla do dolara. 1 stycznia tego roku juan według kursu Banku Centralnego był wart 8,74 rubla, a 1 listopada – 9,4 rubla. Najwyższy kurs chińskiej waluty odnotowano na poziomie 10,1 rubla, a najniższy – 8,72 rubla.
Tym samym korytarz zmienności między rublem a juanem wyniósł zaledwie 1,38 rubla w porównaniu do 14,3 między rublem a dolarem. Podobnie jak w przypadku Indii, dla przedsiębiorstw oznacza to mniejsze ryzyko strat kursowych.
Wielkość wzajemnej wymiany handlowej skłania także do zniesienia płatności w dolarach między Moskwą a Pekinem. W zeszłym roku obroty Rosji ze Stanami Zjednoczonymi wyniosły 23,6 mld dolarów, a Rosji z Chinami 84,9 mld dolarów (różnica prawie 360%).
Moskwa, Pekin i Delhi swoim przykładem pokazują światu, jak pozbyć się uzależnienia od dolara.. Warto zauważyć, że wszystkie trzy kraje to główne gospodarki rozwijające się, podczas gdy Stany Zjednoczone są gospodarką rozwiniętą. Oznacza to, że wzajemne rozliczenia w walutach krajowych otwierają perspektywy dla innych gospodarek rozwijających się i są w stanie ostatecznie uwolnić handel światowy od hegemonii dolara.
MOSKWA, 8 listopada – RIA Nowosti, Aleksander Lesnych. Wicepremier Jurij Borysow powiedział, że Indie zapłacą za dostawę systemów przeciwrakietowych S-400 Triumph w rublach. Chiny nie pozostają daleko w tyle: zdaniem szefa VEB Igora Szuwałowa porozumienie o wzajemnych rozliczeniach w walutach krajowych może zostać podpisane jeszcze w tym roku. Jakie korzyści odniesie Rosja z dedolaryzacji handlu zagranicznego i kto jeszcze jest gotowy przyłączyć się do płatności w walutach krajowych – czytamy w materiale RIA Novosti.
Czerwone światło na zielone
Największą i najbardziej oczywistą korzyścią dla obu krajów podczas handlu swoimi walutami krajowymi jest brak większych wahań w przeliczeniu.
I tak 1 stycznia tego roku rubel był wart 0,89 rupii indyjskiej, a 10 miesięcy później – 0,88 rupii. Maksymalna stawka w tym roku wynosi 0,98 rupii za rubel, minimalna to 0,85 rupii. Oznacza to, że korytarz zmienności za cały rok wyniósł 0,13 rubla.
Dla porównania: 1 stycznia dolar kosztował 57,04 rubli, a 1 listopada - już 65,6 rubli. Maksymalna wartość w tym roku wynosi 69,9 rubli, minimalna to 55,6 rubli. Korytarz zmienności wynosi 14,3 rubla. Różnica tego wskaźnika pomiędzy parami rubel/dolar i rubel/rupia jest fantastyczna – 11 000%.
Kolejnym równie ważnym problemem w płatnościach w dolarze amerykańskim jest duże prawdopodobieństwo sankcji, które Waszyngton rozdziela w tym roku na lewo i prawo.
W kwietniu indyjskie media podały, że struktury finansowe Delhi zamroziły około dwóch miliardów dolarów przeznaczonych na płatności za krytyczne projekty, w tym na naprawę dzierżawionego od Rosji atomowego okrętu podwodnego Chakra (Projekt 971 Szchuka-B).
Powodem jest to, że Biały Dom umieścił Rosoboronexport na liście sankcyjnej. Dla instytucji finansowych oznacza to właściwie zakaz jakichkolwiek rozliczeń w walucie amerykańskiej.
Jednak, jak pokazuje praktyka, świat nie traktuje już poważnie gróźb Donalda Trumpa. Indie zdecydowały się na utrzymanie relacji ze swoim najbardziej wiarygodnym partnerem w zakresie współpracy wojskowo-technicznej i dostaw broni – Rosją.
Według Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI) w latach 2007–2017 Rosja dostarczyła Indiom broń o wartości 24,5 miliarda dolarów. USA – tylko 3,1 miliarda.
Handel Rosji z Indiami to nie tylko dostawy broni, których wolumen w 2017 roku wyniósł ok. 1,9 mld dolarów (na tle łącznych obrotów handlowych na poziomie 9,1 mld dolarów). Według Borysowa za produkty cywilne można płacić także w walutach krajowych.
„Dziś udział rozliczeń w rublach dla eksportu wynosi 20%, dla importu – około 21%” – zauważył wicepremier Rosji. „To dobry wskaźnik, ale mimo to zwiększymy rozliczenia w walutach narodowych jako sposobu rozwiązania problemu braku płatności. Dotyczy to także umów o współpracy wojskowo-technicznej.”
Nie tylko Amur jednoczy
Kolejna doskonała wiadomość dla Moskwy na ten sam temat przyszła na początku października od szefa Wnieszekonombanku (VEB) Igora Szuwałowa. Najwyższy menadżer powiedział, że Rosja i Chiny mają własne kanały interakcji, dodając, że w obecnej sytuacji Pekin również jest zainteresowany ich wykorzystaniem.
"Rozumiemy, jak ten schemat powinien działać, powinno to być opisane w umowie. Nie mniej, a może nawet bardziej, strona chińska jest zainteresowana, skoro wczoraj oświadczył Przewodniczący ChRL, aby takie porozumienie zostało podpisane jak najszybciej możliwe.” , Szuwałow poinformował dziennikarzy o wynikach negocjacji międzyrządowych.
Bankier wyjaśnił, że w nadchodzących tygodniach odbędą się dwustronne konsultacje, podczas których konieczne będzie ostateczne podjęcie decyzji, w jaki sposób będzie przebiegać interakcja pomiędzy instytucjami finansowymi obu krajów oraz kto obejmie rolę autoryzowanego operatora w Moskwie i Pekinie.
Gdybyśmy mieli zidentyfikować czynniki napędzające amerykański imperializm i dążenie do globalnej hegemonii, dolar amerykański zajmowałby ważne miejsce na tej liście. Jednak jego pozycja obecnie wyraźnie osłabła ze względu na nowy schemat – gaz-juan-złoto, zaproponowany przez Rosję i Chiny. Petrojuan i złoto stały się głównymi „narzędziami” w walce.
Powód, dla którego dolar odgrywa tak ważną rolę w gospodarce światowej, wynika z trzech głównych czynników: petrodolara; dolar jako światowa waluta rezerwowa; oraz decyzja Nixona z 1971 r. o zaprzestaniu wymiany dolara na złoto. Nietrudno się domyślić, że petrodolar w ogromnym stopniu wpłynął na układ walut SDR (międzynarodowego środka płatniczego przeznaczonego na ściśle określone cele przez państwa członkowskie Międzynarodowego Funduszu Walutowego), stając się światową walutą rezerwową i torując drogę dla poważne konsekwencje dla gospodarki światowej. Globalresearch.ca pisze o tym.
Tym samym Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych mogła rozpocząć drukowanie dolarów praktycznie bez ograniczeń, wspierając w ten sposób ogromne sektory przedsiębiorstw prywatnych i publicznych (np. w przemyśle naftowym). Położyło to podwaliny pod globalny system gospodarczy w postaci instrumentów finansowych i papierów wartościowych zamiast rzeczywistych dóbr materialnych, takich jak złoto. Robiąc to dla własnej korzyści, Stany Zjednoczone stworzyły warunki dla nowej bańki finansowej, która w przypadku jej pęknięcia może zniszczyć całą światową gospodarkę.
Kolejnym czynnikiem destabilizującym gospodarkę światową jest zdolność Waszyngtonu do akumulowania ogromnych kwot długu publicznego bez obaw o konsekwencje, czy nawet możliwy brak zaufania rynków międzynarodowych do dolara. Kraje po prostu potrzebowały dolarów do handlu i kupowały papiery wartościowe rządu USA, aby zdywersyfikować swoje aktywa finansowe.
Decydującym czynnikiem, który zmienił postrzeganie sytuacji takich krajów jak Chiny i Rosja, był kryzys finansowy z 2008 roku, a także narastająca agresja Stanów Zjednoczonych po wydarzeniach w Jugosławii w 1999 roku. Wojna i ciągła obecność Ameryki w Afganistanie uwydatniły zamiary Waszyngtonu, aby otoczyć Chiny, Rosję i Iran, aby zapobiec jakiejkolwiek integracji euroazjatyckiej. Naturalnie, im częściej dolar był używany na całym świecie, tym więcej Waszyngton mógł wydać na swoją armię i kampanie wojskowe. Kolorowe rewolucje, wojna hybrydowa, terroryzm gospodarczy i próby destabilizacji różnych krajów wywarły szkodliwy wpływ na władzę wojskową Waszyngtonu. Wiele krajów postrzega obecnie Stany Zjednoczone jako duży kraj, który nie może osiągnąć tego, czego chce, nie może osiągnąć uzgodnionych wspólnych celów i nie ma nawet możliwości kontrolowania takich krajów jak Irak i Afganistan pomimo swojej przewagi militarnej.
W ostatnich latach dla wielu przeciwników Waszyngtonu stało się jasne, że jedynym sposobem na powstrzymanie konsekwencji upadku amerykańskiego imperium jest stopniowe porzucanie dolara. Ograniczy to wielkość wydatków wojskowych Waszyngtonu i stworzy niezbędne alternatywne instrumenty w sferze finansowo-gospodarczej, które pomogą wyeliminować dominację Waszyngtonu. Porzucenie dolara jest ważną częścią rosyjsko-chińsko-irańskiej strategii zjednoczenia Eurazji.
USA zrobiły sobie krzywdę wykluczając Iran z systemu SWIFT (ustępując miejsca chińskiej alternatywie CIPS) i nakładając sankcje na Rosję, Iran i Wenezuelę. Działania te jedynie przyspieszyły proces integracji euroazjatyckiej, a także proces wydobycia i pozyskiwania fizycznego złota przez Chiny i Rosję, biorąc pod uwagę krążące pogłoski, że amerykańskiej Rezerwie Federalnej nie ma już więcej złota. Nie jest tajemnicą, że Pekin i Moskwa dążą do ustanowienia waluty opartej na złocie na wypadek załamania się dolara. Popycha to niektóre kraje do rozpoczęcia działalności w środowisku innym niż dolar i poprzez alternatywne systemy finansowe.
Jak to się dzieje, widać na przykładzie Arabii Saudyjskiej, która jest kluczowym elementem systemu petrodolara. Pekin wywierał silną presję na Riyad, aby przyjmował juany zamiast dolarów za sprzedaż ropy, tak jak robią to inne kraje, takie jak Rosja.
Riyad jest jednak zobowiązany do posłuszeństwa Stanom Zjednoczonym, sojusznikowi, któremu nie zależy na pozycji kraju w regionie (Iran staje się obecnie coraz bardziej wpływowy w Iraku, Syrii i Libanie), a ponadto jest konkurentem na rynku ropy . Jednocześnie Chiny pozostają największym klientem Riyadu i dzięki porozumieniom z Nigerią i Rosją Pekin może bezpiecznie zaprzestać zakupów ropy od Arabii Saudyjskiej, jeśli Rijad będzie nadal nalegał na sprzedaż w dolarach.
Dla Chin, Iranu i Rosji, a także dla niektórych innych krajów, dedolaryzacja jest pilną kwestią. Stopniowo rośnie liczba krajów, które zaczynają dostrzegać korzyści płynące z systemu zdecentralizowanego. Iran i Indie, a także Iran i Rosja już handlują między sobą węglowodorami w zamian za surowce, omijając w ten sposób amerykańskie sankcje. Podobnie potęga gospodarcza Chin umożliwiła temu krajowi otwarcie linii kredytowej dla Iranu o wartości 10 miliardów euro, omijając niedawne sankcje. Wydaje się, że nawet Korea Północna używa kryptowaluty do zakupu ropy z Chin i obchodzenia amerykańskich sankcji. Wenezuela (posiadająca największe na świecie rezerwy ropy naftowej) właśnie zrobiła historyczny krok od handlu ropą w dolarach i ogłosiła, że zacznie otrzymywać pieniądze w koszyku walut bez dolara amerykańskiego. Pekin będzie kupował gaz i ropę od Rosji i płacił za nie w juanach, a Moskwa będzie mogła błyskawicznie zamienić juana na złoto dzięki Międzynarodowej Giełdzie Energii w Szanghaju. Nowy schemat gaz-juan-złoto mówi o rewolucyjnych zmianach gospodarczych w związku ze stopniowym odchodzeniem od handlu dolarem.
Józef Janning, dyrektor ECFR Berlin
Plany Komisji Europejskiej dotyczące wzmocnienia roli euro w handlu międzynarodowym wynikają z uznania strukturalnej zależności handlu europejskiego od gospodarki amerykańskiej, od dolara jako waluty światowej oraz od transakcji dolarowych dotyczących kluczowych towarów. Eksterytorialne ustawodawstwo i polityka Stanów Zjednoczonych w zakresie sankcji tylko zwiększają zależność Europy. Tak czy inaczej, podejście to w żaden sposób nie oznacza „porzucenia dolara” ani całkowitego zastąpienia amerykańskiej waluty euro.
Kraje strefy euro nie chcą i obecnie nie są w stanie poradzić sobie z politycznymi konsekwencjami takiej strategii substytucyjnej i obawiają się konsekwencji finansowych dla euro jako globalnej waluty rezerwowej.
W najlepszym razie wzmocnienie euro mogłoby doprowadzić do zastąpienia dolara amerykańskiego koszykiem wiodących walut światowych – juanem, jenem i euro. UE musi dopilnować, aby główne umowy energetyczne były zawierane w oparciu o euro, stosując odpowiednio koszyk walut. Podobnie wszystkie kluczowe kontrakty na towary, od soi po samoloty, muszą być opłacane w euro. Takie działania zmniejszą zaangażowanie dolarowe i walutowe konsekwencje amerykańskich sankcji, choć nie zmniejszą zainteresowania europejskich firm rynkiem amerykańskim.
Oczywiste jest, że nawet po uwzględnieniu rynku chińskiego eksport do USA lub produkcja w USA jest dla wielu dużych europejskich przedsiębiorstw ważniejsza niż dla jakiegokolwiek innego rynku eksportowego poza UE. W końcu Stany Zjednoczone i UE są dla siebie najważniejszymi kierunkami eksportu i inwestycji, a europejscy decydenci raczej nie będą chcieli podważać swoich własnych interesów.
Dla Rosji „dedolaryzacja” powinna wzmocnić relacje z krajami europejskimi w sektorze energetycznym – w szczególności z Niemcami – ale nie zapewnia poza tym znaczącej przewagi strategicznej.
Przy PKB równym Hiszpanii rynek rosyjski jest zbyt mały i zbyt statyczny, aby zrównoważyć transatlantyckie powiązania biznesowe. Rosyjska geopolityka w dalszym ciągu budzi kontrowersje po obu stronach Atlantyku (jakby było ich już mało), irytując europejskich polityków, podważając integrację z UE i zastraszając sąsiadów. Zatem potencjał partnerstwa z Europą, który Rosja może wykorzystać, pozostanie bardzo ograniczony.
Chiny, jedyny konkurent amerykańskiej gospodarki i geopolityki w oczach decydentów w Waszyngtonie, mogą naprawdę zmienić sytuację. Chiny znajdują się w centrum amerykańskiej strategii od przełomu wieków, a zmiana ta pojawiła się dopiero w odpowiedzi na walkę z terroryzmem i wojny na Bliskim Wschodzie po 11 września. Administracja Trumpa ponownie postawiła Chiny w centrum uwagi.
W miarę nasilania się rywalizacji stosunki zagraniczne Ameryki są coraz częściej postrzegane przez pryzmat ich przydatności dla amerykańskiej polityki powstrzymywania Chin. Wydaje się, że Pekin stopniowo przejmuje doświadczenia Ameryki. Może to szybko eskalować wojny handlowe na wyższy poziom, z bezpośrednim wpływem zarówno na Europę, jak i Rosję, nie wspominając o innych regionach. Obie strony będą oczekiwać wsparcia ze strony partnerów.
Polityczne i gospodarcze konsekwencje takiego scenariusza mają znacznie bardziej niszczycielski potencjał niż wycofanie się USA z porozumienia z Iranem. Jest mało prawdopodobne, aby wzmocnienie euro jako waluty handlowej zmieniło sytuację.
