I. WIRTSCHAFT

38. Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft. Bildung einer offenen Wirtschaft

Die zunehmende soziale Differenzierung der Bevölkerung erfordert eine Stärkung der sozialen Komponente im Verlauf der Marktreformen in Russland. Unter den gegenwärtigen Bedingungen sollten Transformationen im sozialen Bereich darauf abzielen, folgende Hauptziele zu erreichen:
– Gewährleistung des wirksamsten Schutzes sozial schwacher Bevölkerungsgruppen;
– Umsetzung einer universellen Zugänglichkeit und sozialverträglichen Qualität grundlegender sozialer Güter;
– Schaffung wirtschaftlicher Bedingungen, die es den Bürgern ermöglichen, auf Kosten ihres eigenen Einkommens einen höheren gesellschaftlichen Konsum, einschließlich Wohnraum, Qualität der Dienstleistungen im Bildungs- und Gesundheitsbereich und einen angemessenen Lebensstandard im Alter zu haben ;
– die Bildung von Institutionen im soziokulturellen Bereich, die die Möglichkeit zur größtmöglichen Mobilisierung der Mittel der Bevölkerung und der Unternehmen schaffen, die effektive Nutzung dieser Mittel und auf dieser Grundlage – die Bereitstellung von hoher Qualität und Möglichkeiten für eine große Auswahl der sozialen Dienste durch die Bevölkerung.

Das von der Regierung vorgeschlagene Sozialreformprogramm soll Leitlinien liefern, die es ermöglichen, eine Sozialpolitik auf der Grundlage der dem Staat tatsächlich zur Verfügung stehenden Ressourcen und Fähigkeiten aufzubauen. Nur in diesem Fall wirkt aktive Sozialpolitik nicht als Begrenzer, sondern als Katalysator für Wirtschaftswachstum.

Die Wirtschaft des Landes hat eine gewisse Struktur– die Beziehung zwischen den Wirtschaftsbereichen, ihren Branchen, Regionen und Unternehmen. Zu Beginn der Übergangswirtschaft (1991) war die Struktur der russischen Wirtschaft extrem deformiert: 1) Hypertrophie der Verteidigungs- und Bergbauindustrie; Unterentwicklung der Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen, Vorhandensein von Überkapazitäten in der verarbeitenden Industrie; 2) die kostspielige Natur der Wirtschaft, das niedrige Technologieniveau und direkte Ressourcenverluste aufgrund der Unterentwicklung der Produktionsinfrastruktur; 3) Abhängigkeit vom Import von Waren und Dienstleistungen mit wenig diversifiziertem Exportpotenzial.

Die Hauptziele der Strukturpolitik sind heute:
1) qualitative Aktualisierung von Technologien, Schaffung von Quellen für langfristiges Wachstum;
2) Umverteilung der Ressourcen zugunsten der Entwicklung des Verbrauchersektors der Wirtschaft.

Die Ziele und Mechanismen struktureller Manöver für die kurzfristige (3–5 Jahre) und langfristige (10–50 Jahre) Perspektive sind unterschiedlich. Kurzfristig können Sie mit einer effizienteren Nutzung vorhandener Produktionskapazitäten und der Einbindung zusätzlicher Ressourcen (natürlicher, menschlicher) in die Produktion rechnen. Der langfristige Zeitraum löst andere Probleme: eine radikale Erneuerung der Technologie und den Übergang zu einer effektiven wissensintensiven, kostengünstigen und umweltfreundlichen Art des Wirtschaftswachstums; Reduzierung der ineffektiven Kapitalkonstruktion; Soziale Neuausrichtung der Wirtschaft. Diesbezüglich sollte Folgendes passieren Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft:
1) beschleunigte Entwicklung des zivilen Wirtschaftssektors durch Reduzierung des Verteidigungssektors oder durch die sogenannte Umstellung;
2) Entwicklung eines Industriekomplexes, der das effektive Funktionieren des wissenschaftlichen und technischen Potenzials des Landes gewährleistet;
3) Schaffung einer modernen Produktionsinfrastruktur – Informations-, Energie-, Transport- und Lagerunterstützung.

Um diese Probleme zu lösen, empfiehlt es sich, ein Marktsystem der Wirtschaftsführung zu entwickeln. Und das bedeutet, die Dominanz des Privateigentums auf der Grundlage von Wettbewerb, Marktsystem, Preisen und Offenheit der Wirtschaft zu stärken. Offene Wirtschaft– eine Volkswirtschaft, die im Außenhandel tätig ist. Der Grad der Offenheit einer Volkswirtschaft wird anhand des Anteils ihres internationalen (Außenhandels-)Sektors am BIP beurteilt.

importieren Die Ausrichtung auf den Verbraucherbereich bleibt bestehen. Eine Besonderheit der Neuzeit ist die Umorientierung vom Import von Rohstoffen für die Leicht- und Lebensmittelindustrie (Getreide, Stoffe, Rohbaumwolle) hin zum Import von fertigen Konsumgütern mit hoher Rentabilität (vor allem Lebensmittel). Ein derart hohes Maß an Abhängigkeit von Nahrungsmittelimporten stellt einerseits eine potenzielle Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit des Landes dar. Andererseits kann man nicht umhin zu sehen, dass westliche Hersteller aufgrund einer schlecht durchdachten Außenhandelspolitik häufig Produkte auf den russischen Inlandsmärkten abwerfen, die zwar recht günstig, aber qualitativ oft schlechter als die inländischen sind.

In der Warenstruktur des Russischen Export Brennstoffe und Rohstoffe überwiegen.

Die Außenwirtschaftspolitik Russlands zu Beginn des dritten Jahrtausends wird darauf abzielen, Folgendes sicherzustellen:
– die besten Bedingungen für den Zugang russischer Waren, Dienstleistungen und Arbeitskräfte zu den Weltmärkten;
– wirksamer Schutz des Binnenmarktes für Waren, Dienstleistungen und Arbeitskräfte;
– Zugang zu internationalen Ressourcen von strategischer Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung (wie Kapital und Technologie, Waren und Dienstleistungen, deren Produktion nicht vorhanden oder begrenzt ist);
– günstige Zahlungsbilanz des Landes;
– die Wirksamkeit der staatlichen Unterstützung für den Export von Produkten mit hoher Wertschöpfung;
– Einhaltung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit – ein günstiges Gleichgewicht zwischen gegenseitigen Zugeständnissen und Verpflichtungen.

Der Beitritt Russlands zur WTO ermöglicht es ihm, sich an der Ausarbeitung von Entscheidungen für eine neue Runde multilateraler Handelsverhandlungen zu beteiligen, und zwar vor allem zu Bedingungen, die die Diskriminierung Russlands auf ausländischen Märkten beseitigen.

Dies ist ein Komplex von Veränderungen in den Beziehungen zwischen großen Industrien,

Produktionsabteilungen. Strukturelle Veränderungen finden in einer Marktwirtschaft ständig statt.

Die Hauptrichtungen des Strukturwandels im 20. Jahrhundert:

1) Verringerung des Anteils der materiellen Produktionssektoren an der Wirtschaft (BSP –

Bruttosozialprodukt,

2) Im Industriesektor entsteht ein Block wissensintensiver Industrien, der Anteil traditioneller Industrien sinkt (Bergbauindustrie, Metallurgie,
3) Erhöhung des Anteils des Dienstleistungssektors an der Wirtschaft: Medizin, Bildung,
4) 60er Jahre – „grüne“ Revolution – Übergang der Landwirtschaft von der Produktionsstufe zur

Großmaschinenproduktion

5) Übergang der Wirtschaft zu einer fondssparenden Entwicklung. Schienen intensiver Entwicklung (sowohl Arbeit als auch Kapital werden gespart)

Bedingungen für die Umsetzung der einfachen Produktion (Marx)

Die Implementierung unter Bedingungen der einfachen Reproduktion setzt Folgendes voraus:

1) Die Waren beider Abteilungen werden verkauft; 2) die Produktionsmittel, die zum Ersatz des konstanten Kapitals in beiden Abteilungen erforderlich sind, werden erworben; 3) Arbeiter beider Abteilungen werden in der Lage sein, die Mittel zum Lebensunterhalt zu kaufen, die sie benötigen, um ihre Arbeitskräfte reproduzieren zu können, und Unternehmer beider Abteilungen werden in der Lage sein, die Gewinne, die sie erhalten, für den Kauf von Mitteln zum Lebensunterhalt auszugeben Luxusgüter; 4) als Ergebnis aller Tauschhandlungen bleibt die Menge des für die Produktion eingesetzten Kapitals gleich.

Gemäß den oben genannten Bedingungen verteilt sich das gesamte gesellschaftliche Produkt der Jahresarbeit schematisch wie folgt:

I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000, II. 2000 c + 500 v + 500 m = 3000.

In diesem Schema werden folgende Bezeichnungen verwendet: I – Produkte der ersten Division, Investitionsgüter; II - Produkte der zweiten Abteilung, Konsumgüter. Die Zahlen, die die Kostenmerkmale des gesamten Sozialprodukts charakterisieren, sind bedingt. Auf dieser Stufe der Analyse abstrahiert Marx von den Unterschieden zwischen fixem und zirkulierendem Kapital. Das gesamte konstante Kapital in beiden Abteilungen gilt als im Laufe des Jahres verbraucht, sein Wert geht vollständig in den Wert des gesamten gesellschaftlichen Produkts ein.

Es ist offensichtlich, dass es zur Wiederaufnahme eines neuen Produktionszyklus notwendig ist, v + m der ersten Division zu realisieren, d Form der Produktionsmittel. Andererseits ist es notwendig, Konsumgüter sowohl für die Mitarbeiter als auch für die Unternehmer dieser Einheit bereitzustellen. Aber sie sind alle in den Industrien der zweiten Division angesiedelt, die wiederum Produktionsmittel benötigen, um den zweiten Zyklus zu beginnen. Folglich setzt der Reproduktionsprozess als Voraussetzung einen Austausch zwischen zwei Einheiten voraus. Darüber hinaus kann dieser Austausch nicht willkürlich sein.

Um die Austauschverhältnisse besser verstehen zu können, empfiehlt es sich anzunehmen, dass es in einem gegebenen Wirtschaftssystem nur zwei Unternehmer gibt, von denen einer Produktionsmittel herstellt, der zweite Konsumgüter. In diesem Fall wird völlig klar, dass der erste Unternehmer Produktionsmittel im Wert von 2000 Einheiten an den zweiten verkaufen muss, um von ihm für diesen Betrag Konsumgüter für sich und seine Arbeiter zu erwerben. Zur Wiederaufnahme seiner Produktion benötigt er Produktionsmittel im Wert von 4.000 Einheiten.

Auch der zweite Unternehmer muss produzierte Konsumgüter nicht mehr und nicht weniger als 2000 Einheiten verkaufen, da er für 1000 Einheiten Produkte für den Eigenverbrauch (500 Einheiten) und für die Bezahlung der Mitarbeiter zurücklassen muss. Bei allen anderen Verhältnissen werden Disproportionen, also Ungleichgewichte der gesellschaftlichen Produktion, beobachtet.

Somit führt die marxistische Analyse zu den folgenden Schlussfolgerungen über die Gleichgewichtsbedingungen der einfachen Reproduktion. Die Hauptvoraussetzung für eine einfache Reproduktion ist Gleichheit

I (v + m) = II (c).

Darüber hinaus geht die einfache Reproduktion davon aus, dass der Gesamtwert der Investitionsgüter dem Wert des konstanten Kapitals beider Einheiten entspricht:

I (c + v + m) = I (c) + II (c),

und die Kosten für Konsumgüter entsprechen den Einkommenskosten der Mitarbeiter und Unternehmer beider Geschäftsbereiche:

II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).

Die letzte Formel besagt, dass das Volkseinkommen unter Bedingungen der einfachen Reproduktion wertmäßig dem Produkt der zweiten Division entsprechen muss.

Die in Russland bestehenden Maßnahmen sind nicht effektiv genug. Die Notwendigkeit einer raschen Reform des Sozialschutzsystems hängt auch mit der demografischen Situation in Russland zusammen. Mit einer alternden Bevölkerung nimmt die Belastung der arbeitenden Bevölkerung zu. In der heutigen wirtschaftlichen Situation bedeutet dies, dass viele soziale Probleme nicht gelöst werden können, um den Lebensstandard im Land aufrechtzuerhalten. Nur ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum wird es ermöglichen, ein wirksames Sozialschutzsystem zu schaffen, die Probleme der Armut und des Elends zu lösen und einen angemessenen Lebensstandard im Land zu schaffen. Die ultimative Strategie der Sozialpolitik ist die Bildung einer Mittelschicht im Land; Klasse, die die Grundlage wirtschaftlicher und politischer Stabilität ist.

80. Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft

Während ihres Bestehens nahm die industrielle Wirtschaftsstruktur der Sowjetunion ein deformiertes Aussehen an. In der Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft wurden die Weichen für ein bevorzugtes Wachstum der Produktion von Produktionsmitteln gegenüber Konsummitteln gestellt. Dies bedeutete, dass die Wirtschaft viele schwere Geräte, Werkzeugmaschinen, Maschinen, Waffen und relativ wenige Konsumgüter produzierte. Dieses Phänomen in der Wirtschaft war auf das Gesetz des bevorzugten Wachstums der Produktion von Produktionsmitteln für Produktionsmittel gegenüber dem Wachstum von Produktionsmitteln für Konsummittel zurückzuführen. Die Urheberschaft dieses „Gesetzes“ liegt bei W. I. Lenin. Das Wort „Gesetz“, das der 23-jährige W. Uljanow nachlässig aussprach, wurde zum Gesetz der gesamten Praxis der zentralisierten Planung in der UdSSR und anderen sozialistischen Ländern. In Ländern mit Marktwirtschaft ist nichts dergleichen geschehen und hätte auch nicht passieren können. Lenins Gesetz, das nur auf der Stufe der Reduzierung des technischen Niveaus anwendbar war, bedeutete in Wirklichkeit einen gnadenlosen „Ressourcenverbrauch“ und erfüllte nur eine ideologische Funktion – es rechtfertigte die Militarisierung der Wirtschaft in der UdSSR. Die sowjetische Wirtschaft war durch Konzentration und Zentralisierung der Produktion gekennzeichnet, was auch auf die kommunistische Ideologie zurückzuführen war. Lenins Gesetz über den Vorteil großer Bauernhöfe gegenüber kleinen trug zur Industrialisierung und zur Schaffung von Kollektiv- und Staatswirtschaften bei. Wie die Praxis zeigt, gibt es ein solches Gesetz jedoch nicht. Die Geschichte der kapitalistischen Wirtschaft ist die Geschichte der Suche nach der optimalen Kombination unterschiedlicher Formen, Arten und Größen von Produktion, Betrieb und Kapital. Die Theorie der durchschnittlichen und Grenzkosten der Produktion erzählt die gleiche Geschichte.

Eine Vielzahl kleiner und mittlerer Unternehmen schafft das notwendige Maß an Vielfalt im Wirtschaftssystem, ohne das es laut dem berühmten Kybernetiker Ashby in einen Zustand der Entropie gerät, seine Stabilität verliert und die Fähigkeit zur Entwicklung verliert und sich selbst weiterentwickeln. Aber in der Anfangsphase, in den ersten Fünfjahresplänen der Volkswirtschaft, trugen natürlich große Veränderungen in der Wirtschaft zu einem wirtschaftlichen Durchbruch bei, bestimmten die militärisch-strategische Sicherheit des Landes, Durchbrüche in Wissenschaft und Technologie sowie im Weltraum Erkundung usw. Aber all dies wurde durch übermäßige Anstrengungen und exorbitante Kosten erreicht – Millionen von Menschenleben, Schicksalen und unwiederbringlich verpassten Chancen. 111

Im Laufe der Zeit führte die Nähe der sowjetischen Gesellschaft zur Außenwelt objektiv zu einer natürlichen Verzögerung. In den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts in der UdSSR

Aufgrund struktureller Ungleichgewichte begannen die Wirtschaftswachstumsraten zu sinken. Das Land erlebte ein exorbitantes Wachstum des bürokratischen Apparats zur Verwaltung der Volkswirtschaft, was zu einem starken Anstieg der Transaktionskosten führte. Das Wettrüsten zwischen der UdSSR und den USA verschlang immer mehr Ressourcen. Die Erreichung der militärischen Parität im Kalten Krieg bremste den Anstieg des Lebensstandards der Sowjetbürger. Die Sowjetunion kam aufgrund ihrer völligen Abgeschlossenheit und ideologischen Haltung natürlich über revolutionäre Veränderungen in der Informationstechnologie hinweg. Die Konzentration auf eine überwiegend umfassende Entwicklung der Volkswirtschaft spielte in der Sowjetunion eine negative Rolle. Die Voraussetzungen für die Krise der Unterproduktion im Land entstanden bereits in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts, als der ausgedehnte Weg der erweiterten Reproduktion seine Möglichkeiten zu erschöpfen begann, was sich auf den Rückgang der Wachstumsrate des Volkseinkommens auswirkte. Wenn die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate des Einkommens in den Jahren 1966-1970. betrug damals 1986-1990 7,8 %. - 13 %. All dies und noch viel mehr (zum Beispiel der Rückgang der Weltölpreise) führte zum Zusammenbruch eines Systems, das auf strukturellen Ungleichgewichten im System der Verwaltung, Produktion, Verteilung und des Verbrauchs beruhte.

Um eine Vielzahl von Problemen in Wirtschaft und Gesellschaft zu lösen, waren grundlegende Reformen zur Beseitigung struktureller Ungleichgewichte erforderlich. Die erste Phase dieser Reformen, die Phase des Umdenkens, war durch die Umsetzung ideologischer und politischer Reformen in der UdSSR gekennzeichnet (M. S. Gorbatschow). Die zweite Stufe ist der Beginn der Marktreformen. Die Phase des Abrisses und der Umstrukturierung des gesamten Staatssystems (B. N. Jelzin). Die dritte Stufe sind weitere Reformen und Wirtschaftswachstum (V. V. Putin und D. A. Medwedew).

Im Laufe der Reformjahre hat die russische Wirtschaft zwei grundlegende Veränderungen erfahren:

1) institutionell, ausgedrückt in der Entstehung und Stärkung marktwirtschaftlicher Institutionen (Institution des Privateigentums, Unternehmertum, Steuersystem, Bankensystem, Börsen usw.);

2) materiell-strukturell, Dies äußerte sich in einem Rückgang des BIP um mehr als die Hälfte im Vergleich zu Anfang der 1990er Jahre, einem starken Rückgang des Anteils des verarbeitenden Gewerbes an der Struktur der Industrieproduktion und einem Wachstum im Dienstleistungssektor.

Die Reformen führten somit zu Fortschritten im institutionellen Wandel und zu einer tiefen Krise in Bezug auf Größe und Struktur der Wirtschaft. Der institutionelle Wandel bestimmt materielle und strukturelle Veränderungen, die Wirkung in Form von Wirtschaftswachstum stellt sich jedoch nicht sofort ein. So zeigten sich bereits wenige Jahre nach Beginn der Reformen Anzeichen für ein Wachstum der russischen Wirtschaft. In den Jahren der Reformen litten der Maschinenbau und andere Zweige der verarbeitenden Industrie am meisten, wenn auch weniger

– Zweige des Kraftstoff- und Energiekomplexes und der Rohstoffindustrie,

die in der Lage sind, Produkte auf den Weltmarkt zu liefern. Ein Rückgang des Anteils des verarbeitenden Gewerbes112 und ein Anstieg des Anteils des Bergbaus

Industrie wird als „Gewichtung“ der Wirtschaftsstruktur bezeichnet. Die Investitionen gingen 1997 auf etwa 10–15 % des Niveaus von Anfang der 1990er Jahre zurück. Dies macht die Bewältigung der Krise besonders schwierig. Dem Übergang zum Wirtschaftswachstum gehen in der Regel erhöhte Investitionen voraus. Die Russlandkrise von 1998, ausgelöst durch die Finanzkrise in Südostasien und den Rückgang der Weltölpreise, beendete die anfängliche Reformphase in Russland und erforderte die Umsetzung einer durchdachteren und ausgewogeneren Transformationsstrategie. Die Abwertung des russischen Rubels um fast das Dreifache nach der Krise führte zum Effekt der Importsubstitution (die Ablehnung importierter Waren aufgrund ihrer hohen Kosten und deren Ersatz durch inländische) und gab dem Wirtschaftswachstum einer Reihe von Impulsen heimische Industrien, die zuvor der Konkurrenz mit importierten Waren nicht standhalten konnten. Im Jahr 2000 betrug die BIP-Wachstumsrate der russischen Wirtschaft 10 %. In den Folgeperioden gingen diese Wachstumsraten zurück. Der stetige Anstieg der Weltölpreise ermöglichte es, die Einnahmenseite des Staatshaushalts in den Jahren 2000-2003 zu erhöhen und zu reduzieren. mit einem Überschuss (wenn die Einnahmen die Ausgaben übersteigen), der in allen Reformjahren zuvor nicht beobachtet wurde. Viele Probleme warten jedoch noch auf Lösungen. Es ist notwendig, die Inflationsrate auf das natürliche Niveau von 3-5 % pro Jahr zu senken. Renten-, Gesundheits- und Militärreformen befinden sich in einem frühen Stadium, Reformen im Steuerbereich und im Bankensektor sind noch nicht abgeschlossen. Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen sowie andere natürliche Monopole warten auf Reformen. Der sogenannte fragmentierte Charakter der russischen Wirtschaft bleibt bestehen. Verschiedene Sektoren und Industrien entwickeln sich autonom und sind lose miteinander verbunden. Beispielsweise kann sich der Ölproduktionssektor der Wirtschaft ohne Rücksicht auf die Inlandsnachfrage entwickeln und sich nur auf den externen Markt konzentrieren; Investitionen in den Realsektor der Wirtschaft stehen praktisch nicht im Zusammenhang mit den Ersparnissen der Bevölkerung; Es gibt große Unterschiede in den Geschwindigkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung zwischen den Regionen.

Die aktuelle Situation in Russland ist gekennzeichnet durch hohe administrative Hürden, Dominanz und Willkür der Beamten, die die Umsetzung von Marktreformen behindern, ein hohes Maß an Korruption und Bestechung auf allen Regierungsebenen sowie das Fehlen entwickelter Prinzipien der Zivilgesellschaft. Es ist notwendig, die Regulierungsfunktionen des Staates zu stärken, da die Undurchsetzbarkeit von Gesetzen und Anarchie eine der Hauptursachen für das unbefriedigende Funktionieren des Marktes in Russland sind. Es ist notwendig, die Industriepolitik des Staates umzusetzen. Ihr langfristiges Ziel ist die strukturelle Umstrukturierung der Wirtschaft, die Bildung von Markteinheiten, die Schaffung eines Systems hochtechnologischer und wettbewerbsfähiger Produktion und der Übergang zu nachhaltigem Wachstum in der Mitte bis zum Ende des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts . Es ist das Wirtschaftswachstum, das eine Folge des strukturellen Gleichgewichts ist, das die Grundlagen einer sozialen Marktwirtschaft in Russland schaffen und die Lebensqualität aller Russen verbessern wird.

81. Bildung einer offenen Wirtschaft

Die Volkswirtschaft jedes Landes ist in den Weltwirtschaftsraum eingebunden. Die Natur der Weltwirtschaft beeinflusst zunehmend die Volkswirtschaften von Ländern auf der ganzen Welt. Die Weltwirtschaft wiederum entwickelt sich nach besonderen Prinzipien und hat Probleme, die sich von den Problemen der Volkswirtschaft unterscheiden.

Auch in der Mitte des 20. Jahrhunderts blieben die Volkswirtschaften der Länder eher isolierte Subjekte der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Die wirtschaftliche Entwicklung der Länder hing in erster Linie von internen Faktoren ab. In jüngster Zeit haben sich die Volkswirtschaften jedoch zu einer Struktur gegenseitiger Organisation entwickelt, die wie eine organisch integrierte Weltwirtschaft aussieht. Volkswirtschaften sind in allen Bereichen des Wirtschaftslebens im wahrsten Sinne des Wortes „ineinander hineingewachsen“. Die Globalisierung ist entstanden – die wachsende wirtschaftliche Interdependenz der Länder auf der ganzen Welt.

Folgende Voraussetzungen für die Globalisierung werden identifiziert.

1. Zunehmendes Volumen und zunehmende Vielfalt internationaler Waren- und Dienstleistungsbewegungen.

2. Vertiefung des Prozesses der internationalen Arbeitsteilung: Länder wurden in kapitalintensive (z. B. Elektronik, Informationsprodukte), arbeitsintensive (bestimmte Arten landwirtschaftlicher Produkte) und ressourcenintensive (Rohstoffe exportierende - Öl, Gas usw.) Produkte.

3. Entwicklung neuer Transportarten (Luftfahrt, Automobil usw.), die die Kosten des internationalen Transports gesenkt haben.

4. Eine Revolution in der Telekommunikation (das bedeutendste Phänomen ist die rasante Entwicklung des weltweiten Internets, dessen Nutzerzahl 1995 23 Millionen und Ende 2000 etwa 140 Millionen Menschen betrug).

5. Beschleunigung des Prozesses des Transfers produktiver Technologien und Möglichkeit der Übernahme ausländischer Erfahrungen in der Wirtschaftstätigkeit.

6. Starke Entwicklung der globalen Finanzmärkte.

Damit entwickelt sich die Weltwirtschaft zu einem „vollständigen globalen Organismus“, verbunden nicht nur durch internationale Arbeitsteilung, sondern auch durch globale Produktions- und Vermarktungsstrukturen, ein planetarisches Finanzsystem und ein Informationsnetzwerk. In einer solchen Situation sind alle Länder der Welt in den Prozess der internationalen Wirtschaftsbeziehungen eingebunden. Es gibt keine Volkswirtschaft, die nicht in die Weltwirtschaft integriert ist. Eine andere Sache ist, dass sich die Länder im Grad der Offenheit ihrer Volkswirtschaften unterscheiden. Eine offene Volkswirtschaft ist eine in die Weltwirtschaft eingebundene Volkswirtschaft, die die Vorteile der internationalen Arbeitsteilung nutzt und verschiedene Formen internationaler Wirtschaftsbeziehungen nutzt. Der Grad der Offenheit der Wirtschaft wird durch Indikatoren für die Liberalisierung der Außenwirtschaftstätigkeit, das Exportvolumen im Allgemeinen und pro Kopf bestimmt. Eines der Hauptprodukte der Globalisierung ist die Aktivität

Transnationale Konzerne (TNCs) – Unternehmen, die grundlegende Tätigkeiten ausüben

einen erheblichen Teil ihrer wirtschaftlichen Transaktionen außerhalb des Landes, in dem sie registriert sind.

Transnationale Konzerne sind: Technologieführer der Weltproduktion; aktive Wettbewerber im Bereich des Zugangs zu ausländischen natürlichen Ressourcen; die mobilsten Unternehmer im Kampf um neue, auch ausländische Märkte. In der Weltwirtschaft gibt es etwa 40.000 TNCs, die über praktisch unbegrenzte Wirtschaftskraft verfügen. Sie kontrollieren etwa 50 % der weltweiten Industrieproduktion; 90 % des Weltmarktes für Weizen, Mais, Holz; 85 % des Kupfermarktes; 80 % des Teemarktes; besitzen 80 % aller Patente und Lizenzen. Es stellt sich also heraus, dass nur ein Teil der gesamten Weltwirtschaft unter den Bedingungen eines nationalen Marktmechanismus funktioniert und ein Teil mehr oder weniger von TNCs kontrolliert wird. Die Wirtschaftskraft großer TNCs ist vergleichbar mit den Haushalten mittelgroßer Staaten. Dies ermöglicht es Unternehmen, vielen Ländern ihren Willen aufzuzwingen.

Russland nimmt in der Weltwirtschaft einen wichtigen Platz in Bezug auf das Volumen der natürlichen Ressourcen ein, insbesondere der mineralischen Rohstoffe und Brennstoffe sowie der Land-, Wasser- und Waldressourcen. Ihre effektive Nutzung wird jedoch durch die Erschöpfung leicht zugänglicher Vorkommen, große Entfernungen zwischen Rohstoffproduktions- und -verbrauchsgebieten, raues Klima usw. behindert. Russland gehört hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklung zu den Schlusslichtern unter den Industrieländern, insbesondere in Bezug auf diese des Pro-Kopf-BIP. Gleichzeitig erfüllt Russland die Kriterien eines Industrielandes hinsichtlich Indikatoren wie dem Grad der Urbanisierung und Alphabetisierung der Bevölkerung, der sektoralen Struktur des BIP und der Beschäftigung. Der Aufbau stabiler außenwirtschaftlicher Beziehungen und die Offenheit des russischen Marktes sind für die Entwicklung einer Marktwirtschaft von großer Bedeutung. Es gibt zwei wichtige Bereiche dieser Integration: den internationalen Handel und die Internationalisierung der Produktion (mit der Anziehung ausländischer Investitionen). Die Veränderungen im Außenhandel der Russischen Föderation sind radikal. Es wurde eine Entmonopolisierung der Außenwirtschaftstätigkeit durchgeführt. Mittlerweile sind Hunderttausende Unternehmen daran beteiligt. Die wichtigste Errungenschaft der Politik der Wirtschaftsliberalisierung ist erhalten geblieben: die Sättigung des Verbrauchermarktes mit Gütern. Dies wird zu einem großen Teil durch Importe erreicht. Eine wirksame Teilnahme an der internationalen Arbeitsteilung ist eine notwendige Voraussetzung für ein hohes Tempo des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts und des Wirtschaftswachstums.

Die russische Wirtschaft verfügt über eine Reihe von Wettbewerbsvorteilen: billige und gleichzeitig hochqualifizierte Arbeitskräfte; Außenhandelserfahrung auf den Märkten von Entwicklungsländern; erhebliche Mengen an freier Produktionsfläche; das Vorhandensein einzigartiger fortschrittlicher Technologien in einer Reihe von Branchen. Von größter Bedeutung ist die Realisierung komparativer Vorteile, die in Hochtechnologien verkörpert sind. Wissenschaftlich und technologisch fortschrittliche Sektoren (Luft- und Raumfahrt, Laser, Nuklearindustrie, Software usw.), die über einzigartige Technologien verfügen, können als Exportführer dienen. Der Ausbau der Produktion wissensintensiver, auf dem Weltmarkt konkurrenzfähiger Produkte115 würde zum Anstieg beitragen

Wichtige Richtungen wirtschaftlicher Transformationen in einer Transformationsökonomie sind die Umstrukturierung der Wirtschaftsstruktur und die Bildung einer offenen Wirtschaft.

Die strukturelle Umstrukturierung der Volkswirtschaften der entwickelten Länder fand in einem sehr kurzen historischen Zeitraum statt – ein oder zwei Jahrzehnte. Der Grund dafür ist eine deutliche Beschleunigung des Entwicklungstempos des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts, der neuesten Formen und Methoden der Organisation und Steuerung von Innovationsprozessen sowie erhöhter Möglichkeiten zur Anpassung verschiedener Bereiche der Volkswirtschaften an Innovationen. Der strukturelle Umbau der Wirtschaft und die Steigerung der Effizienz ihrer Funktionsweise in diesen Ländern gingen mit einer stetigen Zunahme der Rolle und Bedeutung immaterieller Elemente der Produktionsressourcen einher – wissenschaftliches Wissen, Informationen, Qualifikationen, die materielle Elemente aktiv ergänzen und vermitteln (Rohstoffe, Energie, Technik und Technologie).

Die Hauptrichtungen und Endziele der staatlichen Industriepolitik in Ländern mit modernen hochentwickelten Volkswirtschaften stimmen weitgehend überein. Die Formen und Methoden seiner Umsetzung sind jedoch in den verschiedenen Ländern unterschiedlich. So erfolgt in den USA die staatliche Strukturpolitik nicht durch eine strikte rechtliche Formalisierung in Form besonderer Gesetzgebungsakte; ihre praktische Umsetzung erfolgt im Rahmen des allgemeinen Systems staatlicher Maßnahmen zur Regulierung wirtschaftlicher Prozesse.

Die derzeitige Umstrukturierung der russischen Wirtschaft soll die tiefgreifenden strukturellen Deformationen überwinden, die sich im Laufe der Jahre der Planwirtschaft angesammelt haben, und die Schaffung eines qualitativ aktualisierten Systems der Produktivkräfte sicherstellen, das den tatsächlichen Bedürfnissen der Gesellschaft angemessen sein sollte auf modernen fortschrittlichen Technologien und funktionieren effektiv unter Marktbedingungen und der Integration der russischen Wirtschaft in die Weltwirtschaft.

Die Besonderheiten der strukturellen Umstrukturierung in Russland sind wie folgt:

Ausgangspunkt dieser Umstrukturierung ist erstens die Struktur der Wirtschaft, die sich unter den Bedingungen eines Vertriebssystems und der Isolation vom Weltmarkt entwickelt hat und unter starken Deformationen, geringer Wettbewerbsfähigkeit der meisten Industrieprodukte und einem hohen Grad an Monopolisierung leidet von Produktion und Zirkulation;
Zweitens kann und hat die Wirkung der Marktkräfte selbst zur Bildung einer fehlerhaften Wirtschaftsstruktur geführt, die durch einen konsumorientierten Charakter und damit ein geringes Maß an Akkumulation und Investitionen sowie eine Vorherrschaft bei Produktion und Export gekennzeichnet ist Rohstoffe und Energie, Primärressourcen mit dem Niedergang der verarbeitenden Industrie, was den Verlust von Positionen Russlands in einer Reihe entwickelter Industrieländer bedeutet;
Drittens vollzieht sich der strukturelle Umbau vor dem Hintergrund einer hohen Kriminalisierung der Wirtschaft, einschließlich des Kredit- und Finanzsektors. Dies erschwert den wirtschaftlichen Erholungsprozess.

Es sind zwei polare Modelle struktureller Umstrukturierung möglich, in denen die Prozesse der negativen und positiven Anpassung auf unterschiedliche Weise kombiniert werden.

Der erste ist typisch für China mit vorherrschenden Prozessen positiver Anpassung, d. h. Wachstum des Produktionsvolumens (10-15 % jährlich), Investitionen, Exporte und Erhöhung des Realeinkommens der Bevölkerung.

Ein anderes Modell ist typisch für Russland und Länder, die früher Mitglieder der UdSSR und des RGW waren, mit vorherrschenden Prozessen der negativen Anpassung, unter denen der Produktionsrückgang besonders wichtig ist. Zu den Branchen mit dem größten Produktionsrückgang gehört der Maschinenbau. Der Hauptgrund für den Rückgang der Maschinenbauproduktion war ein starker Rückgang der Investitionstätigkeit in der Wirtschaft, der vor allem mit starken Inflationsprozessen verbunden war. Die Produktion von Konsumgütern ging aufgrund eines Rückgangs der effektiven Nachfrage der Bevölkerung in der Anfangsphase der Reformen sowie ihrer geringen Qualität stark zurück. Dadurch kommt es zu einem rasanten Wachstum importierter Produkte in der Vertriebsstruktur.

Bei den strukturellen Veränderungen, die sich derzeit in der russischen Wirtschaft vollziehen, ist die zunehmende Deformation der Fortpflanzungsstruktur, das übermäßige Anschwellen des Kraftstoff- und Rohstoffsektors (Primär- und Zwischenprodukte) zu Lasten des Verbrauchers und zu beachten Innovations-Investitionssektoren. Es stellte sich heraus, dass die Wirtschaft nicht in der Lage war, den Bedarf der Bevölkerung an Nahrungsmitteln, Industriegütern und Dienstleistungen zu decken und nicht nur eine erweiterte, sondern auch einfache Reproduktion und Erneuerung des Anlagekapitals zu gewährleisten.

Die Ungleichheiten in der Branchenstruktur haben zugenommen, der Kraftstoff- und Energiekomplex, die Baustoffkomplexe und die Marktinfrastruktur sind hypertrophiert. Gleichzeitig ist ein spürbarer Rückgang des Anteils landwirtschaftlicher Erzeugnisse, der Produktion von Industriegütern und -dienstleistungen, des Maschinenbaus und des Baugewerbes zu verzeichnen.

Der Prozess der Veränderungen in der Kostenstruktur der Reproduktion setzt sich aufgrund stark beschleunigter Umverteilungsprozesse, befeuert durch Inflation und ungleichmäßige Preisrennen, fort. Die Anteile der Löhne und Abschreibungen gingen zurück und der Anteil der Gewinne und Steuern nahm unnatürlich (im Zusammenhang mit einem Rückgang der Produktion und einem Rückgang ihrer Effizienz) zu.

Unter den Bedingungen des Ungleichgewichts der modernen russischen Wirtschaft kam es zu einem massiven Kapitalfluss aus der Produktionssphäre in die Zirkulationssphäre mit anschließender Verlagerung eines erheblichen Teils davon ins Ausland. Basierend auf dem Kapitalfluss von der Produktionssphäre in die Zirkulationssphäre entstand ein moderner Bankensektor, der billige Mittel von Unternehmen anzog, um sie später für viel profitablere Spekulationsgeschäfte zu verwenden.

Die Konzentration der Geldmenge in der Sphäre der Kapitalzirkulation wirkt sich zwangsläufig auf deren Wachstum aus, was auf die hohe Elastizität der Geldnachfrage in der Sphäre der Zirkulation je nach Ausgabe zurückzuführen ist. Daher besteht das Hauptinstrument staatlicher Regulierung darin, die Geldausgabe zu reduzieren und die gesamte Geldmenge real zu reduzieren.

Das logische Ergebnis einer solchen makroökonomischen Politik ist eine konsequente Reduzierung der Geldmenge in der Wirtschaft.

Tatsächlich begann das Geldmengenvolumen, das in den letzten Jahren mehrmals zurückgegangen war – auf 10–12 % des BIP im Vergleich zu 70–80 % in Ländern mit entwickelten Marktwirtschaften –, ungefähr den Arbeitsbedürfnissen des Umlaufsektors zu entsprechen Kapital und Bevölkerung gegen Bargeld, während das Ziel der Inflationsreduzierung erreicht wurde.

Der Abschluss des Prozesses des groß angelegten Geldflusses von der Produktion in die Sphäre der Kapitalzirkulation wird auch durch einen starken (mehr als die Hälfte) Rückgang der Rentabilität in der Industrie im Jahr 1996 belegt – auf 10 % im Vergleich zu mehr als 50 % Der Kreditmarkt.

In einer Transformationsökonomie ist auch eine strukturelle Umstrukturierung des Eigentums notwendig.

Wir wissen bereits, dass eine Marktwirtschaft durch folgende Eigentumsverhältnisse gekennzeichnet ist:

die führende Rolle kommt großen Aktiengesellschaften mit einer relativ hohen Kapitalkonzentration zu;
Ihnen folgt eine große Zahl mittlerer und kleiner landwirtschaftlicher Betriebe mit Aktien- oder Privatbesitz;
Eine bedeutende Rolle kommt in den meisten Industrieländern dem staatlichen und kommunalen Eigentum zu, insbesondere in den Wirtschaftszweigen, die nicht durch rein kommerzielle Aktivitäten gesteuert werden können.

Die Besonderheit der Umverteilung von Eigentum unter russischen Bedingungen ist der Kampf um eine Mehrheitsbeteiligung (50 % + ein Stimmanteil), der das Recht gibt, das gesamte Eigentum zu kontrollieren (nach dem Prinzip – alles, was weniger als 50 % beträgt, ist gleich Null, alles was mehr ist, ist 100). Folglich dient der Sekundärmarkt für Genossenschaftsanteile lediglich der Konsolidierung von Anteilspaketen.

Ein typisches Beispiel für die strukturelle Umstrukturierung des Eigentums war die Gründung (auf Initiative hauptsächlich von Geschäftsbanken und mit Genehmigung der Regierung) großer Finanz-Industrie-Gruppen (Finanz-Industrie-Gruppen). Dies ist auf den Prozess zurückzuführen, bei dem ein erheblicher Teil des Staatseigentums der direkten staatlichen Kontrolle entzogen wird, während gleichzeitig eine erhebliche staatliche Kontrolle aufrechterhalten wird. Innerhalb von zwei Jahren gründete die Regierung 28 Finanz- und Industriekonzerne, die 450 Industrieunternehmen, Banken und Versicherungsunternehmen vereinten. Große Geschäftsbanken werden in die Rolle des zentralen Bindeglieds der Finanzindustriekonzerne befördert, die als Strukturen gelten, die in der Lage sind, Industrieunternehmen effektiver (im Vergleich zum Staat) zu verwalten und innerhalb der Allianz eine Investitionsinfrastruktur zu schaffen.

Der Prozess der Marktanpassung von Subjekten des Realsektors der Wirtschaft spiegelt das Wesen der wirtschaftlichen Umstrukturierung auf Mikro- und Makroebene wider.

Bei der Umstrukturierung von Unternehmen handelt es sich um eine Vielzahl von Maßnahmen zur Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz und der Wettbewerbsfähigkeit des Marktes.

Umstrukturierungen können auf zwei grundsätzlich unterschiedliche Arten durchgeführt werden, die bei Marktreformen in Ländern mit Transformationsökonomien zum Einsatz kommen.

Erste- Restrukturierungsprobleme können bei jedem Unternehmen individuell gelöst werden, vor allem durch die gezielte Auswahl strategischer Investoren, die über das nötige Kapital verfügen und moderne Managementerfahrung mitbringen.

Zweite- Umstrukturierungen können das Ergebnis systemweiter Veränderungen in der Wirtschaft (hauptsächlich Eigentumsverhältnisse) sein, die schnell und umfassend durchgeführt werden. Gleichzeitig wird die Suche nach endgültigen effektiven Eigentümern auf die Kapitalmärkte verlagert.

Die Vielfalt der Restrukturierungsmethoden lässt sich auf zwei große Gruppen reduzieren: organisatorische und finanzielle.

Organisatorische Umstrukturierung- Dabei handelt es sich um eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, die Größe eines Unternehmens und seiner Unternehmensbereiche den Anforderungen eines wettbewerbsorientierten Marktumfelds anzunähern. Vor dieser Aufgabe standen alle Länder mit Transformationsökonomien, die vom Sozialismus eine überkonzentrierte und monopolisierte Wirtschaft erhalten hatten.

Finanzielle Umstrukturierung- Hierbei handelt es sich um Maßnahmen zur Bereinigung der Unternehmensbilanz, zur Bereinigung des Unternehmensvermögens nach den Kriterien einer Marktwirtschaft. Im Gegensatz zu organisatorischen finanziellen Umstrukturierungen kann sie sich nicht über Jahre hinziehen. Die finanzielle Sanierung muss schnell erfolgen, sonst verliert sie einfach ihre Bedeutung.

Daher braucht die russische Wirtschaft eine tiefgreifende strukturelle Umstrukturierung, die auf die Bildung hocheffizienter, wettbewerbsfähiger Industrien abzielt, die ihre Integration in das Weltwirtschaftssystem sicherstellen.

Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft- Dies sind Veränderungen in der Struktur des Wirtschaftssystems unter dem Einfluss verschiedener wirtschaftlicher und nichtwirtschaftlicher Faktoren, Prozesse der Verwaltung des Wirtschaftssystems. Unter fortschreitenden Strukturveränderungen sind solche zu verstehen, die letztlich zu einer Steigerung der langfristigen Effizienz des Wirtschaftssystems führen.

Basierend auf dem Ziel, das die Gesellschaft im Prozess des Funktionierens der Wirtschaftsstruktur erreichen möchte, können folgende Indikatoren für ihre Wirksamkeit herangezogen werden:

1) der Grad der Befriedigung individueller und sozialer Bedürfnisse;

2) Wachstum des Bruttoinlandsprodukts und des Nationaleinkommens;

3) Bildung optimaler sektoraler und regionaler Reproduktionsverhältnisse;

4) Steigerung der Rentabilität und Rentabilität von Unternehmen.

Das ultimative Ziel jeder Strukturveränderung ist Befriedigung individueller und sozialer Bedürfnisse und Umsetzung relevanter Interessen. Gleichzeitig ist das Bedürfnissystem selbst heterogen: Seine Bestandteile sind materielle, spirituelle und soziale Bedürfnisse. Unter den Bedingungen der Waren-Geld-Beziehungen hängt der Grad der Bedürfnisbefriedigung von einem ganzen System von Zwischenindikatoren ab:

· auf makroökonomischer Ebene - dies ist eine Erhöhung des Anteils des Landes an der Weltwirtschaft, eine Erhöhung der Wirtschaftswachstumsrate des BIP und des Volkseinkommens, eine Optimierung der Struktur seiner Verteilung, seines Konsums und seiner Akkumulation sowie die Bildung eines Optimums Struktur der Reproduktion, wirtschaftliche Grundverhältnisse;

· auf der Mesoebene – dies ist die Optimierung sektoraler und regionaler Strukturen der Wirtschaft im Hinblick auf die Beseitigung anormaler Ungleichgewichte sowie struktureller Asymmetrien, die zu Desintegrationsprozessen führen;

· auf der Mikroebene - dies ist eine Steigerung der Rentabilität und Rentabilität einzelner Unternehmen (Firmen), Optimierung ihrer Produktions-, Organisations-, Technologie- und Managementstrukturen.

Die End- und Zwischenindikatoren der Leistungsfähigkeit der Wirtschaftsstruktur stehen in einem widersprüchlichen Zusammenspiel, da das Wachstum des physischen und monetären Volumens des Bruttoinlandsprodukts nicht immer mit einer Verbesserung der Qualität der Wirtschaftsstruktur und einer angemessenen Verbesserung der Wirtschaftsstruktur einhergeht die Struktur der Befriedigung der Bedürfnisse und der Verwirklichung der Interessen der Wirtschaftssubjekte.

Daher unterscheidet sich das Konzept der Wirksamkeit struktureller Veränderungen in der Wirtschaft etwas von den Indikatoren für die Wirksamkeit ihrer Struktur. Es spiegelt die dynamische Komponente der Strukturentwicklung wider und zeigt, wie schnell strukturelle Veränderungen ihre Ziele erreichen, d. h. Bringen Sie die Struktur der Zuteilung von Produktionsressourcen in Übereinstimmung mit der Struktur sich ändernder Bedürfnisse mit einem Minimum an Kosten für deren Umsetzung. Mathematisch lässt sich dieser Indikator wie folgt darstellen:

Es = Ms / I ´ 100%

wobei Es die Wirksamkeit struktureller Veränderungen in der Wirtschaft ist;

Ms ist die Masse der strukturellen Verschiebung in Bezug auf den Wert;

I - Kosten für die Umsetzung eines Strukturwandels.

Militarisierung

Militarisierung- Unterordnung des wirtschaftlichen und sozialen Lebens des Staates (der Staaten) unter die Ziele der Kriegsvorbereitung; Übertragung von Methoden der militärischen Organisation auf den Bereich der zivilen Beziehungen.

Viele halten diesen Prozess für schädlich für die Entwicklung der Länder. Aber militärisches Potenzial, seine Schaffung, Aufrechterhaltung und Nutzung sind für eine Menschheit, die immer noch nach Klasse, Rasse, Religion, Wirtschaft und vielen anderen Gesichtspunkten gespalten ist, unvermeidlich.

Die Militarisierung der Wirtschaft hat erhebliche Auswirkungen auf die gesellschaftliche Reproduktion. Militärische Produkte sind an der Reproduktion von Produktionsverhältnissen beteiligt.
Mit der Militarisierung der Wirtschaft geht auch die Beschlagnahmung großer landwirtschaftlicher Flächen für Militärstützpunkte, Übungsgelände, Flugplätze und andere militärische Einrichtungen einher. Die Vereinigten Staaten beispielsweise nutzen für diese Zwecke allein im Ausland 31 Millionen Hektar Land. In Deutschland wurden 4 Millionen Hektar Land für militärische Zwecke beschlagnahmt.

Die Militarisierung der Wirtschaft kapitalistischer Länder führt zu einem starken Rückgang der Ausgaben für soziale Bedürfnisse, einem Anstieg der Steuern, der Inflation und einer Verschlechterung der finanziellen Situation der Arbeitnehmer, was alle dem Kapitalismus innewohnenden wirtschaftlichen, sozialen und politischen Widersprüche noch weiter verschärft . In den NATO-Ländern nimmt der Umfang der Finanzierung militaristischer Vorbereitungen ständig zu. Die NATO-Staaten erhöhen ihre Militärausgaben jährlich real um 3 %.

Als Folge der Militarisierung der Wirtschaft kommt es in einigen Branchen zu einer Produktionssteigerung und auf einer Reihe von Rohstoffmärkten zu einem Überschuss der Nachfrage über das Angebot, einem Anstieg der Aktienkurse, einem Preisanstieg, also einem Verbesserung der Marktsituation. Allerdings sind diese Trends von extremer Instabilität geprägt. Der systematische Rückzug eines erheblichen Teils der Produktion aus dem Reproduktionsprozess führt zu einer Einengung des Umfangs der erweiterten Reproduktion, der Entwicklung einer Inflation und einer Verschlechterung der allgemeinen Wirtschaftslage.

Bewertet man den Grad der Militarisierung der Haushalte anhand des Anteils des BIP, der für die Herstellung von Waffen und den Unterhalt der Streitkräfte ausgegeben wird, dann bleibt er in den führenden Ländern recht hoch und schwankt zwischen 1 und 4 % (USA – 3,8 %, Japan – 1 %). Die größten Mittel für militärische Zwecke werden in den Vereinigten Staaten ausgegeben – etwa 300 Milliarden Dollar, was mehr als dem Fünffachen der Ausgaben der Volksrepublik China und dem Siebenfachen der Ausgaben Frankreichs und Deutschlands entspricht.