คำถามนี้ปรากฏที่ผู้กู้เกือบพร้อมกับข้อเสนอถาวรของธนาคารเพื่อประกัน
ให้เราพยายามจดจำรูปแบบพื้นฐานของความสัมพันธ์แบบนี้
- การประกันภัยเมื่อได้รับเงินกู้เป็นหนึ่งในวิธีการที่ได้รับความนิยมในการลดความเสี่ยงของการไม่คืนเงินจำนวนที่ได้รับ
- หากสิ่งที่อาจรบกวนการกู้ยืมเงินจะเกิดขึ้นกับผู้กู้หน้าที่นี้จะตกอยู่ในองค์กรประกันภัย ด้วยเหตุการณ์ผู้เอาประกันภัยเงินจะไม่เป็นผู้ประกันตนหรือเจ้าของภาษาของเขา แต่ธนาคารคือการชำระคืนเงินกู้
สถานะของกิจการนี้เป็นประโยชน์ต่อธนาคาร
องค์กรประกันภัยกลยุทธ์นี้ยังเป็นประโยชน์เช่นกันเพราะ จำนวนเบี้ยประกันเกินจำนวนการชำระเงินของคดีประกันภัย
แต่ไม่จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับประโยชน์ของลูกค้าภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ผู้ที่คืนเงินกู้ทั้งหมดเป็นประจำรวมถึงการชดเชยเบี้ยประกันของพวกเขาการไม่ชำระเงินของผู้กู้รายอื่น เขาจ่ายให้ทุกคนที่ไม่สามารถจ่ายได้เพราะเขาสูญเสียงานของเขาล้มป่วยเสียชีวิต
ในอดีตความเสี่ยงเหล่านี้ทั้งหมดไปยังผู้รับของสินเชื่อพวกเขาก็มีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพวกเขาเนื่องจากเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น
- หากอัตราดอกเบี้ยสามารถเข้าใจและคำนวณได้อย่างง่ายดายการชำระเงินประกันเป็นบทความแยกต่างหากซึ่งมักจะไม่ถูกนำมาพิจารณาจนกว่าจะถึงเวลาที่ลงทะเบียน
- หากดอกเบี้ยถูกคำนวณใหม่โดยมีการชำระคืนต้นเบี้ยประกันอาจไม่สามารถคืนเงินได้
- หากดอกเบี้ยถูกกระจายบ่อยครั้งระหว่างการชำระเงินค่าเบี้ยประกันมักจะเป็นผลรวมครั้งเดียวที่เพิ่มเข้ามาในหนี้เงินต้น
- จิตวิทยาอย่างหมดจดผู้กู้จำนวนมากสามารถรับรู้ถึงดอกเบี้ยเงินกู้ได้ง่ายขึ้นเนื่องจากราคาของการใช้เงินของธนาคาร แต่การประกันถือว่าเป็นค่าธรรมเนียม "เพื่ออะไร"
เหตุผลอื่น ๆ สำหรับการคืนเงินจะต้องใช้ข้อความอื่น ๆ แต่เอสเซ้นทั่วไปสามารถกำหนดได้ในหนึ่งประโยค: "ฉันขอยกเลิกสัญญาประกันและส่งคืนจำนวนเบี้ยประกันที่จ่ายเงิน"
รายการของพื้นที่สำหรับการยกเลิกสัญญาไม่ได้กำหนดไว้อย่างแน่นอน
แต่ในปี 2559 กฎหมายรัสเซียที่มีอยู่ได้พบกับผู้กู้ธรรมดาและแม่นยำยิ่งขึ้น - ธนาคารแห่งรัสเซีย ตอนนี้นโยบายการประกันภัยสามารถกลับไปยังองค์กรประกันภัยภายใน 5 วันนับจากวันที่ซื้อและองค์กรประกันภัยคืนเงินภายใน 10 วัน ช่วงเวลาห้าวันนี้ได้กลายเป็นที่เรียกว่า "ช่วงเวลาเย็น"
ตัวเลือก Failover
- ตัวเลือกเป็นครั้งแรกตรงและซื่อสัตย์ - เพื่อละทิ้งประกันเมื่อทำการกู้ยืม เป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้กับกฎหมาย? ใช่แน่นอน ธนาคารสามารถชำระเงินกู้ได้เนื่องจากความขัดแย้งกับการประกันภัยหรือไม่? ธนาคารไม่ได้อธิบายเหตุผลในการปฏิเสธ ลูกค้าจำนวนมากมีความมั่นใจว่าทุกอย่างคือ
- ตัวเลือกที่สองคือการละทิ้งการประกันหลังจากการรับรองสินเชื่อในระยะเวลา 5 วันที่กำหนดโดยกฎหมาย เส้นทางนี้ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและทำกำไรได้มากที่สุด เงินกู้ได้รับการตกแต่งแล้วเงื่อนไขของมันจะไม่ได้รับการแก้ไข การสิ้นสุดสำหรับ 5 วันที่ระบุเกิดขึ้นโดยไม่ต้องศาล องค์กรประกันภัยให้บริการเพียงหลายวันดังนั้นจึงไม่สามารถถือเงินจำนวนมากจากการบริจาค
- ตัวแปรที่สามเครียดที่สุด - การสิ้นสุดสัญญาประกันภัยผ่านศาล การพิจารณาคดีอย่างเข้มงวดกลายเป็นสิ่งจำเป็นในการมองเห็นความคิดเห็นของลูกค้าและองค์กรประกันภัย
จากการประกันภัยใดที่ไม่สามารถละทิ้ง?
คำถามนี้ไม่ชัดเจนดังนั้นจึงดูเหมือน
พวกเขามักจะเขียนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการประกันภาคบังคับ ในกรณีส่วนใหญ่มันเป็น แม้ว่าจะมีตัวเลือก การประกันภัยจะมีผลบังคับใช้หากความต้องการดังกล่าวสะกดออกมาในการออกกฎหมายโดยเฉพาะสำหรับกรณีนี้ ตัวอย่าง - ประกันที่อยู่อาศัยสำหรับการจำนอง
คุณสามารถกำจัดการประกันภัยที่จำเป็นในศาลโดยการพิสูจน์ว่าจากมุมมองของกฎหมายที่ไม่จำเป็นต้องให้สัญญาเงินกู้ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่อนุญาตให้ลูกค้าต้องการประกันลูกค้า
อีกเรื่องที่ยากที่จะปฏิเสธสถานการณ์คือข้อสรุปของสัญญาประกันที่ไม่ใช่บุคคล แต่ภาคยานุวัติของกลุ่ม
ภาคีของสัญญาประกันภัยรวมกลายเป็นสินเชื่อที่ออกธนาคารและองค์กรประกันภัย และผู้รับเครดิตจะเข้าร่วมเงื่อนไขของสนธิสัญญาปัจจุบันเท่านั้น ที่นี่กฎหมายไม่ได้ให้ไว้สำหรับ "ช่วงเวลาเย็น" หรือในช่วง 5 วันแรกหรือในเวลาอื่น
ที่นี่ลูกค้าเกิดความเป็นไปได้สองประการ:
- ติดต่อผู้ประกันตนหากสัญญาเกี่ยวข้องกับการยกเลิกความสัมพันธ์ประกันภัย
- ติดต่อศาลหากสัญญาไม่ให้การยกเลิก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายเหตุ - ในศาลมันจะต้องพิสูจน์ความผิดกฎหมายของภาระผูกพันในการประกันภัย แต่ธนาคารและองค์กรประกันภัยมักจะดำเนินการอย่างรอบคอบและประเมินความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของพวกเขา
