Viceprezident Leningradskej regionálnej obchodnej a priemyselnej komory
Publicista a ekonomický pozorovateľ, publikoval v novinách Sankt-Peterburgskie vedomosti, Petersburg Courier, Top-Manager magazine a i. Stály publicista pre noviny "Delovoy Peterburg".
Ekonóm, Master of Science International Management (Burgundy Graduate School of Business, Francúzsko). Absolvoval prezidentský vzdelávací program.
Narodil sa v roku 1970 v Leningrade. V 90. rokoch pracoval v dopravnej službe letiska Pulkovo. Od roku 2000 sa venuje marketingovému poradenstvu. Od roku 2001 vyučuje v oblasti marketingu, viedol kurzy na Medzinárodnom bankovom inštitúte, Medziregionálnom inštitúte ekonómie a práva, Akadémii manažmentu a ekonómie, Ruskej akadémii národného hospodárstva a verejnej správy.
Autor viacerých článkov venovaných problematike riadenia marketingových aktivít podnikov. Od roku 2007 do roku 2009 - redaktor oddelenia časopisu "Profesia - riaditeľ". Od roku 2009 je publicistom novín Delovoy Peterburg. Od júla 2012 - viceprezident Leningradskej obchodnej a priemyselnej komory.
"V našej krajine máme dve ekonomiky. Prvou sú ropné a plynárenské spoločnosti," ako sa presne vyjadril ekonóm Andrei Movchan. A druhou je všetko, čo nie je ropa. A kde je ropa, tam je všetko. v poriadku. Cena ropy sa stabilizovala, každé zvýšenie prinesie prílev petrodolárov do rozpočtu a zvýšenie príjmov ropných a plynárenských spoločností.
Ale všetko ostatné padá.
Predstavte si, že sa to deje v rodine: jeden z manželov zarába viac a viac, druhý - menej a menej, ale celkovo majú nejaký rast. Rast cien ropy dvíha surovinovú zložku ekonomiky a teší rozpočet. Ale všetko ostatné stagnuje."
"A tento systém dokonale vyhovuje vedeniu krajiny"
"Sú ľudia, ktorým sa darí. A vedenie si myslí, že našlo takýto „kameň mudrcov“ rastu. Štátne korporácie dosahujú zisky a chyby ich hospodárenia sú kompenzované nízkymi mzdami vo všetkých odvetviach, ktoré nesúvisia so surovinami. Nízke platy však znamenajú, že nie je dopyt. Náš spotrebiteľský dopyt je zabezpečený dovozom, a ak nie je dopyt po dovoze, nie je ani dopyt po dolároch. A nie je dopyt po dolároch – zlaté a devízové rezervy krajiny rastú. Takže z ich pohľadu je všetko v poriadku. Aj keď sa ľudia opäť začali zásobovať dolármi."
Pre rast ekonomiky je potrebné do nej investovať a „mnohé naše problémy spočívajú v elementárnom strachu vlastníkov jednoducho zverejniť svoj majetok. Pozrite sa na nervóznu reakciu na vrchole, keď niekto hovorí o ich palácoch a lietadlá.sa si istá,že zo zákona vlastníš všetko,prečo sa tak bojíš publicity?V telke ukazujú človeka,ktorý chová milióny v krabiciach od topánok.Drží ich tam,lebo sa ich bojí ukázať.-stále by to bolo viac užitočné pre ekonomiku. Rozvíjal by sa zábavný priemysel. Ale nie - drží ho v škatuliach. Kým budú mať títo ľudia tento strach, budeme mať svoje problémy. Pretože peniaze sa do ekonomiky nedostanú."
"Existuje železný ukazovateľ, ktorý ukazuje, o čo sa úrady skutočne zaujímajú, čo je v krajine sľubné: toto sú miesta, kde úrady určujú svoje deti. Napríklad pred vojnou - kam poslal súdruh Stalin svojich synov? Obaja bojoval,starší zomrel.Najstarší syn Chruščova bojoval,zahynul v leteckej bitke.Mikojanovi synovia bojovali,jeden zahynul,mladší sa stal skúšobným lietadlom.Čo to znamená?Potom bolo jasné,že armáda je dôležitá,lebo vodcovia tam posielajú svoje deti Vojna sa skončila - kam poslal Ždanov svojho syna? Do vedy. Jurij Ždanov bol seriózny chemik. Berijov syn sa stal raketovým konštruktérom. Ako najmladší syn Chruščova. Všetci išli na vedu. ľudia pochopili: aha, veda - tadiaľto sa skutočne dívajú lídri, toto je perspektívne. A kto bol Brežnevov syn? Námestník ministra zahraničného obchodu. A bol zodpovedný za výstavbu plynovodov. Kto bol syn Andropova? l, ktorý mal na starosti úrady obchodujúce s plynom a ropou.
"A teraz, aby sme pochopili, ako lídri vidia budúcnosť krajiny, musíme sa pozrieť na ich deti." A sú najmä v zahraničí a v predstavenstvách štátnych korporácií.“
Teraz hovorme o renovácii.
"Štatisticky je 90 percent všetkých investícií v Rusku rozdelených do štyroch smerov: renovácia v Moskve, most cez prieliv, plynovod Power of Siberia a niektoré ďalšie projekty na Ďalekom východe. Všetko. Zvyšok sú lokálne projekty s podpora miestnych orgánov.
Negenerujú príjem. Existuje však taká myšlienka niektorých ekonómov, ktorí zjavne čítali Keynesovu učebnicu v populárnom podaní: ak do niečoho investujeme, určite to bude mať multiplikačný efekt. Teraz staviame most – dodávatelia, povedzme, lopaty zarobia, neskôr si niečo kúpia.“
"Naozaj to tak fungovalo."
Len "v Afrike v 60. rokoch. Postavili tam cestu k moru - a to prudko zvýšilo HDP na obyvateľa. Predtým bolo HDP 100 dolárov a teraz sa stalo naraz dvesto. Ale my nie sme Afrika po všetky."
Teraz "ľudia investujú do takýchto projektov, pretože sú ľudia, ktorí sú obohatení špeciálne o tieto projekty. Pamätáte si, bol taký stalinský ľudový komisár - súdruh Kaganovič? Povedal: každá nehoda má meno, priezvisko a priezvisko. Takže každá miliarda vynaložená v rozpočte pre všetky druhy zablatených projektov existuje aj meno, priezvisko a priezvisko."
snímka obrazovky zo stránky youtube
Ekonomika v Rusku v roku 2017 vzrástla o dve percentá a počet štartov do vesmíru sa dovtedy znížil na polovicu. Slová roka sú: renovácia, bitcoin a hype. Na tieto a ďalšie udalosti uplynulého roka sa Fontanka naďalej pýta odborníkov a tí odpovedajú úplne inak. Satirik Michail Zhvanetsky len čaká, kým niekto „zaklope zdola“. Ekonóm Vladislav Inozemtsev vysvetľuje, čím sa bude Putin 3.0 líšiť od prezidenta zvoleného pred 18 rokmi. Poslanec Boris Višnevskij verí, že žiadny Putin 3.0 nebude, na jeho miesto nastúpi iný politik. Historik Alexej Miller hovorí, kto naučil Putina vyberať nástupcov. Publicista Alexander Nevzorov hľadá a nachádza „hlavného bastarda krajiny“. Politológ Valery Solovey robí predpovede, ktoré sa opäť splnia. Športový komentátor Gennadij Orlov sľubuje víťazstvá ruských olympionikov pod akoukoľvek vlajkou a bez akéhokoľvek dopingu. Preberá a diskutuje o výsledkoch ročníka s Fontankouekonóm, historik, podpredseda Leningradskej regionálnej obchodnej a priemyselnej komory Dmitrij Prokofiev.
- Dmitrij Andreevič, koncom roka 2017 sme sa dozvedeli, že HDP krajiny súčasne rastie a priemyselná výroba klesá. Ako sa to dá spojiť v jednej ekonomike?
Prečo ste sa rozhodli, že máme jednu ekonomiku? Máme ich dve. Prvou sú ropné a plynárenské spoločnosti, „Rusko ropy“, ako to výstižne vyjadril ekonóm Andrei Movchan. A druhým je všetko, čo nie je olej. A kde je olej, tam je všetko v poriadku. Cena ropy sa stabilizovala, každé zvýšenie znamená prílev petrodolárov do rozpočtu a zvýšenie príjmov ropných a plynárenských spoločností. Ale všetko ostatné padá. Predstavte si, že sa to deje v rodine: jeden z manželov zarába viac a viac, druhý - menej a menej, ale celkovo majú nejaký rast. Rast cien ropy dvíha surovinovú zložku ekonomiky a teší rozpočet. Všetko ostatné však stagnuje.
- Dá sa niečo urobiť, aby tieto dve plavidlá nejako lepšie komunikovali? Aby druhý člen rodiny, ak budete sledovať vaše porovnanie, získal lepšiu prácu, začal zarábať?
- Takže tento systém sa dokonale hodí pre vedenie krajiny.
"Sám o sebe neznižuje náklady, však?" Nedávno som počul správy z Bloombergu: Rusko je krajina s najväčším rastom dolárových milionárov.
- A naši spoluobčania kúpili rekordný počet Bentley.
Presne tak. Sú ľudia, ktorým sa darí. A vedenie si myslí, že našlo takýto „kameň mudrcov“ rastu. Štátne korporácie dosahujú zisk a chyby ich hospodárenia sú kompenzované nízkymi mzdami vo všetkých odvetviach, ktoré nesúvisia so surovinami. Nízke platy však znamenajú, že nie je dopyt. Náš spotrebiteľský dopyt je zabezpečený dovozom, a ak nie je dopyt po dovoze, nie je ani dopyt po dolároch. A nie je dopyt po dolároch – zlaté a devízové rezervy krajiny rastú. Takže z ich pohľadu je všetko v poriadku. Aj keď sa ľudia opäť začali zásobovať dolármi.
- Ako môže existovať ekonomika, do ktorej nikto nechce investovať ani v rámci krajiny? Je ako motor, ktorý nedostáva palivo: nemôže trvať večne a skôr či neskôr sa musí postaviť.
- Motorom našej ekonomiky je stále ten istý olej. Tie "nádoby", ktoré ste spomínali, sú stále komunikované a jedna neustále niečo hádže do druhej. Vo svete je veľa príkladov takýchto ekonomík.
- Aký recept by ste navrhli pre ruskú ekonomiku?
- Pre akúkoľvek ekonomiku. Po prvé, potrebujeme skutočne nezávislú centrálnu banku, finančný systém nezávislý od vlády. Do ktorých úrady nemôžu vôbec zasahovať. Po druhé, potrebujete nezávislé súdnictvo. A mechanizmy na vykonávanie súdnych rozhodnutí, nezávislé od želaní šéfa.
- Povedz mi viac o nezávislej tlači.
- Ak nie sú prvé dve podmienky, zvyšok aj tak zlyhá. A potom – nízke dane, ich jednoduchá administratíva a iné „maličkosti“.
- Zdá sa, že tento recept mnohí opakujú - všetko je také jednoduché ...
- Nie, je to veľmi ťažké. Briti svoju reformu, po ktorej kráľ odmietol zasahovať do financií a bankový systém a súdy sa od neho osamostatnili, nazývajú Slávna revolúcia. Pred ňou bola obava, že kráľ svojou mocou môže anulovať dlhy a spravovať dvor, a po nej okamžite klesli úroky z pôžičiek.
- V čase Slávnej revolúcie mali Briti parlament už päťsto rokov. Ako dlho ešte budeme obdivovať Štátnu dumu, kým pôžičky nezlacnejú?
Teraz sa všetko môže stať veľmi rýchlo. Ale nie je tam žiadna motivácia. Mnohé z našich problémov spočívajú na elementárnom strachu vlastníkov jednoducho zverejniť svoje imanie. Pozrite sa na nervóznu reakciu na vrchole, keď niekto hovorí o svojich palácoch a lietadlách. Zdalo by sa: ak ste si sami istí, že vlastníte všetko podľa zákona, prečo sa tak bojíte publicity? Televízia ukazuje muža, ktorý drží milióny v krabiciach od topánok. Necháva si ich tam, lebo sa ich bojí ukázať. Bolo by lepšie, keby ich pil, rozhadzoval, chodil po moskovských kluboch – aj tak by to bolo pre ekonomiku užitočnejšie. Rozvíjal by sa zábavný priemysel. Ale nie - uchováva sa v krabiciach. Kým títo ľudia budú mať tento strach, budeme mať svoje problémy. Pretože peniaze nevstupujú do ekonomiky.
- Navrhujete všeobecnú finančnú amnestiu, aby sa ľudia nebáli „pustiť“ peniaze do ekonomiky?
„Skôr navrhujem taký veľký 'obchod' medzi spoločnosťou a vlastníkmi majetku, nech sú títo ľudia ktokoľvek.
- Sú však politici, ktorí ponúkajú iný spôsob: neprávom nadobudnuté majetky odobrať a rozdeliť.
Uvediem príklad. Francúzsko, devätnáste storočie, ďalšia revolúcia. Poslanecká snemovňa prijíma zákon o znárodnení Rothschildovej banky: jej bohatstvo sa musí vrátiť ľuďom. Komisári prichádzajú k Rothschildovi. Pýta sa: Koľko žiadateľov? Odpovedajú mu: no, ako - všetci Francúzi, všetkých 30 miliónov. "Skvelé," odpovedá Rothschild. - Súhlasím. Každý francúzsky občan môže ísť k pokladni a dostať svojich 8 frankov." Komisári sú ohromení: ako - 8 frankov? No, hovorí Rothschild, ak vydelíte všetkými, potom každý dostane 8 frankov a vyjde to.
- V Rusku sa od roku 2012 počet štartov do vesmíru znížil na polovicu: bolo ich 33 ročne a teraz ich je sedemnásť. Štátu tak chýbajú peniaze, že ich šetria aj na priestore?
„Ani nešetria peniazmi. Jednoducho nie je dopyt po štartoch do vesmíru.
- Majú Američania dopyt po komerčných štartoch?
Rusko teraz nemá žiadne objektívne výhody, aby si u nás objednalo komerčné štarty. Toto je odvetvie, v ktorom každý pozná každého. A kto chce vypustiť satelit, veľmi dobre vie, prečo v Rusku spadla raketa. Jeden padol, dva padli - a ukázalo sa, že hra nestojí za sviečku. Štarty totiž musia byť poistené. Poisťovňa sa pýta: ako budete lietať? Elon Musk? Dobre, poistenie stojí toľko. Chcete letieť z kozmodrómu Vostočnyj? Ospravedlňujeme sa - suma je už iná.
- Znamená to, že každá ruská družica vypustená do svetových oceánov zvyšuje cenu budúcich štartov, čím sú pre zákazníkov menej ziskové?
- Samozrejme.
- Mám pre vás ďalšie štatistiky. Naposledy sa ruský občan stal laureátom Nobelovej ceny v roku 2010. Mali sme prestávku a ďalšie, ale to bolo na začiatku 20. storočia kvôli revolúciám a vojnám. Čo teraz bráni rozvoju ruskej vedy?
- Pozrime sa, kto boli títo víťazi v roku 2010.
- Konstantin Novoselov a Andrey Geim.
- A pracovali v Holandsku a Anglicku.
- Game už bol občanom Holandska, ale Novosyolov je Rus.
Obaja opustili Rusko, len v inom čase. A toto je otázka motivácie. Predstavte si: tínedžer s dobrým mozgom niekde sedí a na internete si prečíta, že jeho krajan dostal Nobelovu cenu. Ako na to reaguje okolie? No, prémia. No, Nobel. Ak ste chceli v krajine vychovať budúcich laureátov, museli ste pre Novosyolova poslať lietadlo, poskytnúť mu najväčšiu halu v Moskve, oceniť ho najvyšším rádom, ukazovať ho dňom i nocou v televízii ako najväčšiu pýchu krajiny. A postupom času by v krajine rástol počet tínedžerov, ktorí pochopili, že robiť vedu je cool. A rodičia týchto tínedžerov. A náčelníci.
- Zdá sa mi, že ľudia sa vedu venujú z iných dôvodov. A samotná Nobelova cena je stimulom.
A to nehovorím, že je potrebné stimulovať ľudí z vedy. Spoločnosť treba stimulovať. Aby spoločnosť mala iný postoj k vede. Čo urobil súdruh Stalin, keď chcel vrátiť Kapicu z Anglicka do ZSSR? Politbyro prijalo špeciálnu rezolúciu „O Kapici“. Je jasné, že to nie je to, čo motivuje ľudí ako Novosyolov. Ale v spoločnosti, ktorá chce vychovať Novosyolova sama, musia vyrastať tisíce tínedžerov, ktorí chcú študovať fyziku. Malo by to byť trendy.
- Čo vám bráni venovať tomu pozornosť?
Existuje železný ukazovateľ, ktorý ukazuje, o čo sa úrady skutočne zaujímajú, čo je v krajine sľubné: to sú miesta, kde úrady určujú ich deti. Napríklad pred vojnou – kam poslal súdruh Stalin svojich synov? Staršieho poslali do delostreleckej akadémie, mladšieho nasadili do stíhačky. Obaja bojovali, najstaršieho zabili. Najstarší syn Chruščova bojoval, zomrel v leteckej bitke. Mikojanovi synovia bojovali, jeden zahynul, mladší sa stal skúšobným lietadlom. Čo to znamená? Potom bolo jasné, že armáda je dôležitá, lebo tam vodcovia posielajú svoje deti. Vojna sa skončila - kam poslal Ždanov svojho syna? Do vedy. Jurij Ždanov bol vážny chemik. Berijov syn sa stal raketovým konštruktérom. Rovnako ako najmladší syn Chruščova. Potom sa všetci dali na vedu. Ľudia pochopili: aha, veda je miesto, kam sa lídri skutočne pozerajú, je sľubná. A kto bol Brežnevov syn? Námestník ministra zahraničného obchodu. A bol zodpovedný za výstavbu plynovodov. Kto bol Andropovov syn? Námestník ministra zahraničných vecí zodpovedný za obchodné misie s plynom a ropou.
- A ľudia pochopili: v obchode a v rope.
- V 80-tych rokoch ľudia pochopili: sem treba poslať celý tento komunizmus, pretože sa pozrite, kam vodcovia uložili svoje deti. Hľadajte tam budúcnosť krajiny. A teraz, aby sme pochopili, ako lídri vidia budúcnosť krajiny, musíme sa pozrieť na ich deti.
- Ako sa na niečo pozerať, ak majú viac detí v iných krajinách?
- To je všetko. Alebo v predstavenstve štátnych korporácií.
- Viete predpovedať ďalší trend? Kde začne nová generácia technokratov pripútavať deti?
- A stále tam. Nič nové sa neobjavilo.
- Viete, ktoré slová sú uznávané ako slová roku 2017? Renovácia, bitcoiny a hype. Na HYIP sa ťa asi pýtať nebudem...
- Áno, bavme sa o renovácii. Štatisticky je 90 percent všetkých investícií v Rusku rozdelených do štyroch oblastí: renovácia v Moskve, most cez prieliv, plynovod Sila Sibíri a niektoré ďalšie projekty na Ďalekom východe. Všetko. Zvyšok tvoria miestne projekty s podporou miestnych úradov.
- Páči sa ti to? Všetko sú to projekty, ktoré nedokážu vrátiť investície, neprinesú príjem. Vo všeobecnosti sú nerentabilné.
- Takže neprinášajú príjem. Ale existuje taká myšlienka od niektorých ekonómov, ktorí zjavne čítali Keynesovu učebnicu v populárnom podaní: ak do niečoho investujeme, určite to bude mať multiplikačný efekt. Teraz staviame most – dodávatelia povedzme lopát zarobia, niečo si na seba kúpia neskôr.
- Nie je to tak?
- Naozaj to tak fungovalo. V Afrike v 60. rokoch 20. storočia. Postavili tam cestu k moru – a to dramaticky zvýšilo HDP na obyvateľa. Predtým bol HDP 100 dolárov, ale teraz sa z neho stalo dvesto naraz. Ale my predsa nie sme Afrika.
- Preto je potrebné investovať do zámerne nerentabilných projektov, ako je renovácia?
- Investujú do takýchto projektov, pretože sú ľudia, ktorí sa obohacujú špeciálne na týchto projektoch. Pamätáte si, bol tam taký stalinský ľudový komisár – súdruh Kaganovič? Povedal: každá nehoda má meno, priezvisko a priezvisko. Takže každá miliarda rozpočtu vynaložená na všemožné zablatené projekty má aj meno, priezvisko a priezvisko.
- Na druhom mieste v obľúbenosti je slovo "bitcoin". Prečo u nás úrady tak neznášali kryptomenu? Nie je to spôsob, ako môže krajina získať nezávislosť od dolára?
- Toto je spôsob, ako môžu ľudia získať nezávislosť od rubľa. Cítiť rozdiel. Čo je na Bitcoine také fascinujúce? Donedávna „to“ stálo 10 centov a zrazu bum – stojí desaťtisíc dolárov.
- A tiež to, že peniaze pochádzajú z ničoho.
Nie „z ničoho“, ale z matematického algoritmu, z elektriny, z technológie. A hlavné je, že úrady ho reálne nedokážu ovplyvniť. Toto je absolútne nezávislá vec. Ale matematika sa nedá oklamať. V skutočnosti je bitcoin len nejaký druh účtovnej jednotky. Hoci z dlhodobého hľadiska môže vykonávať všetky funkcie peňazí. Môže slúžiť ako prostriedok výpočtu, môže slúžiť ako prostriedok akumulácie, môže poskytovať transakcie.
- Čo je potrebné na to, aby táto jednotka začala slúžiť ako takýto nástroj? Dokážete zarobiť plnohodnotné peniaze?
- Už sú to peniaze.
- Nie, také peniaze, ktoré môžete zaplatiť v obchode.
- Peniaze môžu byť čokoľvek, čo za také považujeme. Prečo má kus papiera 100 rubľov akúkoľvek hodnotu?
- Pretože má tovarový ekvivalent.
A pretože vieme, že ho môžeme vymeniť za tento ekvivalent. Rovnako tak môžeme vedieť, že za kryptomenu nakúpime nejaký tovar. Čím viac ľudí bude chcieť používať bitcoiny, tým viac to bude vyzerať ako skutočné peniaze. Bitcoin sa rozbehne, ak sa americká vláda náhle rozhodne na ne vyberať dane. Aj keď zatiaľ nie je príliš veľa ľudí skutočne pripravených ho používať.
- Osoba, ktorá sa rozhodne používať kryptomenu, by mala pochopiť, ako táto vec funguje, odkiaľ pochádza?
Nie, stačí mu vedieť, že za nejaký produkt môže zaplatiť určitým množstvom kryptomeny. Kedysi bola bankovka len IOU, teda povinnosťou dlžníka vyplatiť veriteľa napríklad v zlate. Predajcu ani nezaujímalo, kto zlatú mincu razil. Dôležité bolo, aby to bol skutočný kus zlata. Potom sa ukázalo, že pri výpočtoch sa dá zaobísť aj bez skutočného zlata. Stačí, aby si dlžník vzal do rúk takýto doklad a skutočne súhlasil so zabezpečením svojho dlhu pôžičkou iným dlžníkom. Tým, že im dáte svoj vlastný, napríklad tovar. Takto sa začal obeh peňazí. Najprv boli peniaze „súkromné“, potom sa každý úrad snažil ponúkať vlastné zúčtovacie jednotky. Došlo k prirodzenému výberu: IOU bánk, ktoré sa správali najsprávnejšie, boli v rastúcom dopyte. To isté sa časom stane aj s kryptomenami. Tí, ktorí sa budú správať najsprávnejším spôsobom, budú žiadaní, to znamená, že nedovolia prebytok, zabezpečia vysokú rýchlosť výpočtov. A jedného dňa môžu nahradiť obvyklé peniaze.
To, o čom ekonómovia hovorili celé leto, sa konečne naplnilo – ministerstvo financií predložilo vláde plán „mobilizačného rozpočtu“, ktorý počíta s možnosťou čerpania rezervného fondu.
Teoreticky to môže ochrániť domácu ekonomiku pred ďalšími sankciami, no znížiť ju na nulové miery rastu a nemožnosť uskutočniť v najbližších rokoch vážne štrukturálne reformy. Škody z vojny a sankcií tak podľa exministra financií Alexeja Kudrina už výrazne prevýšili možné škody z hypotetického spojenia našich susedov s EÚ.
Nasha Versiya na Neva hovorila s viceprezidentom Leningradskej regionálnej obchodnej a priemyselnej komory o ekonomickej realite, v ktorej sa Rusko ocitlo šesť mesiacov po návrate Krymu, a možných scenároch ďalšieho vývoja, ak bude vzájomné „sankčné obliehanie“ pokračovať. Dmitrij Prokofiev.
Dmitrij Andrejevič, nedávno bol zavedený ďalší balík sankcií voči Rusku, na ktorý sme reagovali prísľubom zákazu dovozu určitých druhov tovaru. Asi najkľúčovejšou otázkou súčasnosti je, či ruská vláda kontroluje priebeh tejto „hry“ a kalkuluje s rizikami, ktoré tieto „hry“ môžu spôsobiť domácej ekonomike a teda aj spotrebiteľovi?
V skutočnosti sa ruská ekonomika začala na dlhší čas spomaľovať. V roku 2006 naozaj prestal rásť, nejaký čas pokračoval pohyb zotrvačnosťou, potom nasledovala kríza v roku 2008 a po kríze nenastalo úplné oživenie rastu.
Až do polovice roku 2000 bola ekonomika poháňaná rastúcimi cenami ropy a spotrebiteľskými úvermi, plus nevyužitá výrobná kapacita. V druhej polovici 2000-tych rokov boli na rast potrebné veľké investície, navyše súkromné, efektívne, no nikomu sa veľmi nechcelo investovať... V roku 2008 došlo k neúspechu, kvôli rezervám domácich fondov sa podarilo aby, povedzme, kompenzoval, chránil rubeľ pred prudkou devalváciou ... Sankcie teda teraz nie sú dôvodom recesie, aj keď sa, samozrejme, budú snažiť odpísať na ne problémy neefektívnych odvetví.
Čo sa týka protisankcií, v prípade poľnohospodárstva sa počítalo s tým, že európska poľnohospodárska lobby „vyjde do ulíc“ a bude žiadať zrušenie obmedzení. To sa nestalo a zrejme ani nestane. Preto nemôžem povedať, že sa tu všetko riadi.
Ako vidíme, ani ruský biznis sa neponáhľa prejaviť svoju nevôľu: zatiaľ sa len OJSC „Murmansk Fish Processing Plant“ odvolá na Najvyšší súd proti zákazu dovozu živých rýb z Nórska, kvôli čomu spoločnosť vlastne prestala fungovať...
Áno, a potom k nim okamžite prišla prokurátorská previerka. Nepoznám ani iné podobné prípady.
- Aké scenáre si predstavujete pre ďalší vývoj udalostí?
Uložené sankcie minimálne sťažia obnovenie rastu domácej ekonomiky na niekoľko rokov. Existujú však aj pesimistickejšie vyhliadky: ak budú obe strany pokračovať v „býčej hre“, v krajine môže začať ekonomická degradácia, ktorá, ako viete, postupuje oveľa rýchlejšie ako hospodársky rast.
Ťažko povedať, koľko vydržia rezervné fondy – závisí to od apetítu firiem, ktoré potrebujú vládnu podporu. Podľa rôznych odhadov naakumulované finančné zdravie vydrží dva až tri roky. Kurz dolára „vyskočí“. Veľa bude závisieť od cien ropy, 60 dolárov za barel vráti spoločnosť na úroveň spotreby spred desiatich rokov. Ktorý z týchto scenárov je najrealistickejší, ťažko povedať.
Niektorí politológovia hodnotia rastúcu konfrontáciu so západnými krajinami ako pokus Ruska zaujať miesto vo svetovom ekonomickom systéme na pozadí ekonomík EÚ a USA, ktoré dosiahli svoj vrchol. Zvažujete túto možnosť?
Pred sto rokmi, pred prvou svetovou vojnou, bola jednou z najrýchlejšie rastúcich ekonomík sveta ekonomika Argentíny. Neustále bola zaradená do „päťky“, potom do „desiatky“ perspektívnych krajín. Netreba dodávať, aká je dnes Argentína.
Ak by sa teda aj dalo súhlasiť s tvrdením politológov, predsa len by bolo správnejšie hovoriť o pokuse integrovať sa do svetového systému podľa vlastných predstáv. Alebo o pokuse o „izoláciu“ podľa vlastných predstáv. Je to, ako keby niekto prišiel na šachový turnaj s cieľom stať sa šampiónom, sadol si za šachovnicu a povedal, že nebude hrať šach. A zahrá si hru, ktorej pravidlá nikto nepozná. Bol taký dobrý český ekonóm Otto Schick, mimochodom, ešte v socialistickom Československu, napísal: "Tretia cesta vedie do tretieho sveta." Preto tu nebol vynájdený žiadny konkrétny model.
Existuje globálna ekonomika, do ktorej sa môžu zapojiť všetky krajiny, čo si však vyžaduje dodržiavanie určitých pravidiel hry. A potom môžete veľa vyhrať. Ale ak nechcete dodržiavať tieto pravidlá? Aký je základ? Nevidím kolaps ekonomiky EÚ alebo USA.
- "Rozvod" s Európou - to je vážne?
Nie o čom to hovoríš? Na konci sovietskeho režimu bola taká anekdota. Zasadá zjazd KSSZ (alebo ľudových poslancov), predseda hovorí: „Súdruhovia, rozhodnime sa už konečne: kto je za socializmus – sadnite si vľavo, kto je za kapitalizmus – vpravo... Súdruhovia, prečo ste neustále sa ponáhľať od steny k stene?" - "A my chceme pracovať ako za socializmu a žiť ako za kapitalizmu!" - "Súdruhovia, prepáčte, ale na prezídiu nie je dosť miesta pre všetkých." Toto je len rétorika. Na vrchole sa nikto nechystá izolovať sa od Európy.
Ak sa objektívne pozrieme na ekonomické klady a zápory, ktoré sme získali v dôsledku územných zmien, čo prevláda?
Ako raz povedal podpredseda vlády Igor Šuvalov na Davoskom fóre, „minca má dve strany: niekto zarobil veľa peňazí a niekto prišiel o všetko a dokonca zomrel“.
Banky umierajú jedna za druhou pred našimi očami. Nedávno sa ukázalo, že aj dezinfikovaná Bank24. ru „nezodpovedal ruskej legislatíve. Vaša verzia toho, čo sa deje - rozhodli sa vyčistiť trh alebo ..?
A potom, a ďalší ... "A môžete bez chleba ... A viac." Existuje jednoducho riešenie – maximálne sústrediť biznis, vrátane bankovníctva. Prostriedkov nebude dostatok pre všetkých, a tak je logické, že okruh tých, ktorí k nim majú prístup, sa zmenšuje.
Na pozadí sankcií sa teraz podnecujú domáce podniky, aby investovali do rozvoja domácej ekonomiky – poľnohospodárstva, potravinárstva. V rovnakej dobe, zatiaľ čo podmienky embarga sú obmedzené na rok a kedykoľvek môžu byť zvýšené aj znížené. Za akých okolností môže podľa vás ruský podnikateľ investovať do tohto sektora s minimálnymi rizikami?
Viete, pred dvadsiatimi rokmi bolo ruské a poľské poľnohospodárstvo v rovnako zlej situácii. Poľsko sa stalo – v zmysle jabĺk – celkom superveľmocou. A Rusko, chvalabohu, nekupuje aspoň obilie. A ťažko z toho viniť biznis.
Na druhej strane má Rusko celkom prosperujúce poľnohospodárske podniky, úspešné a ziskové. No poľnohospodárstvo je odvetvie, pre ktoré je ochrana záujmov vlastníka, investora, dôležitejšia ako pre ktorékoľvek iné. Podnikatelia sú tiež ľudia s vlastnými predstavami a očakávaniami.
Existuje taký príbeh. Hovoria, že akosi na konci NEP boli predvolaní sovietski „podnikatelia“ na GPU, bolo im povedané: „Súdruhovia z NEP, prečo nechcete investovať do štátnych pracovných sporiteľní, veď štát garantuje úplná bezpečnosť vkladov?" Na čo jeden z podnikateľov odpovedal: „Nepochybujeme, že sovietska vláda a vy osobne garantujete bezpečnosť našich ložísk. Tiež by ma zaujímalo – ako je to s bezpečnosťou vkladateľov? Bezpečnosť vkladateľov, investorov, podnikateľov je kľúčovou otázkou.
Citovať: Ak budú obe strany pokračovať v rovnakom duchu, v krajine môže začať ekonomická degradácia, ktorá, ako viete, prebieha oveľa rýchlejšie ako ekonomický rast...
Budúcnosť bitcoinu, vedy a vesmíru štartuje v Rusku – odkiaľ príde, ako to poskytne naša ekonomika. Vysvetľuje to ekonóm Dmitrij Prokofiev.
snímka obrazovky zo stránky youtube
Ekonomika v Rusku v roku 2017 vzrástla o dve percentá a počet štartov do vesmíru sa dovtedy znížil na polovicu. Slová roka sú: renovácia, bitcoin a hype. Na tieto a ďalšie udalosti uplynulého roka sa Fontanka naďalej pýta odborníkov a tí odpovedajú úplne inak. Satirik len čakať na „klopanie zdola“. Ekonóm vysvetľuje, čím sa bude Putin 3.0 líšiť od prezidenta zvoleného pred 18 rokmi. Poslanec verí, že žiadny Putin 3.0 nebude, na jeho miesto nastúpi iný politik. Historik hovorí, kto naučil Putina vyberať nástupcov. Publicista hľadá a nachádza „hlavného bastarda krajiny“. Politológ robí predpovede, ktoré sa opäť splnia. Športový komentátor sľubuje víťazstvá ruských olympionikov pod akoukoľvek vlajkou a bez akéhokoľvek dopingu. Preberá a diskutuje o výsledkoch ročníka s Fontankou ekonóm, historik, podpredseda Leningradskej regionálnej obchodnej a priemyselnej komory Dmitrij Prokofiev.
- Dmitrij Andreevič, koncom roka 2017 sme sa dozvedeli, že HDP krajiny súčasne rastie a priemyselná výroba klesá. Ako sa to dá spojiť v jednej ekonomike?
Prečo ste sa rozhodli, že máme jednu ekonomiku? Máme ich dve. Prvou sú ropné a plynárenské spoločnosti, „Rusko ropy“, ako to výstižne vyjadril ekonóm Andrei Movchan. A druhým je všetko, čo nie je olej. A kde je olej, tam je všetko v poriadku. Cena ropy sa stabilizovala, každé zvýšenie znamená prílev petrodolárov do rozpočtu a zvýšenie príjmov ropných a plynárenských spoločností. Ale všetko ostatné padá. Predstavte si, že sa to deje v rodine: jeden z manželov zarába viac a viac, druhý - menej a menej, ale celkovo majú nejaký rast. Rast cien ropy dvíha surovinovú zložku ekonomiky a teší rozpočet. Všetko ostatné však stagnuje.
- Dá sa niečo urobiť, aby tieto dve plavidlá nejako lepšie komunikovali? Aby druhý člen rodiny, ak budete sledovať vaše porovnanie, získal lepšiu prácu, začal zarábať?
Tento systém teda dokonale vyhovuje vedeniu krajiny.
- Nie, radí nám, aby sme vydržali. A znižuje náklady.
To samo o sebe neznižuje náklady, však? Nedávno som počul správy z Bloombergu: Rusko je krajina s najväčším rastom dolárových milionárov.
- A naši spoluobčania kúpili rekordný počet Bentley.
Presne tak. Sú ľudia, ktorým sa darí. A vedenie si myslí, že našlo takýto „kameň mudrcov“ rastu. Štátne korporácie dosahujú zisky a chyby ich hospodárenia sú kompenzované nízkymi mzdami vo všetkých odvetviach, ktoré nesúvisia so surovinami. Nízke platy však znamenajú, že nie je dopyt. Náš spotrebiteľský dopyt je zabezpečený dovozom, a ak nie je dopyt po dovoze, nie je ani dopyt po dolároch. A nie je dopyt po dolároch – zlaté a devízové rezervy krajiny rastú. Takže z ich pohľadu je všetko v poriadku. Aj keď sa ľudia opäť začali zásobovať dolármi.
- Ako môže existovať ekonomika, do ktorej nikto nechce investovať ani v rámci krajiny? Je ako motor, ktorý nedostáva palivo: nemôže trvať večne a skôr či neskôr sa musí postaviť.
Motorom našej ekonomiky je stále ten istý olej. Tie "nádoby", ktoré ste spomínali, sú stále komunikované a jedna neustále niečo hádže do druhej. Vo svete je veľa príkladov takýchto ekonomík.
- Aký recept by ste navrhli pre ruskú ekonomiku?
Pre akúkoľvek ekonomiku. Po prvé, potrebujeme skutočne nezávislú centrálnu banku, finančný systém nezávislý od vlády. Do ktorých úrady nemôžu vôbec zasahovať. Po druhé, potrebujete nezávislé súdnictvo. A mechanizmy na vykonávanie súdnych rozhodnutí, nezávislé od želaní šéfa.
- Povedz mi viac o nezávislej tlači.
Ak prvé dve podmienky nie sú splnené, zvyšok stále zlyhá. A potom – nízke dane, ich jednoduchá administratíva a iné „maličkosti“.
- Zdá sa, že tento recept mnohí opakujú - všetko je také jednoduché ...
Nie, je to veľmi ťažké. Briti svoju reformu, po ktorej kráľ odmietol zasahovať do financií a bankový systém a súdy sa od neho osamostatnili, nazývajú Slávna revolúcia. Pred ňou bola obava, že kráľ svojou mocou môže anulovať dlhy a spravovať dvor, a po nej okamžite klesli úroky z pôžičiek.
- V čase Slávnej revolúcie mali Briti parlament už päťsto rokov. Ako dlho ešte budeme obdivovať Štátnu dumu, kým pôžičky nezlacnejú?
Teraz sa všetko môže stať veľmi rýchlo. Ale nie je tam žiadna motivácia. Mnohé z našich problémov spočívajú na elementárnom strachu vlastníkov jednoducho zverejniť svoje imanie. Pozrite sa na nervóznu reakciu na vrchole, keď niekto hovorí o svojich palácoch a lietadlách. Zdalo by sa: ak ste si sami istí, že vlastníte všetko podľa zákona, prečo sa tak bojíte publicity? Televízia ukazuje muža, ktorý drží milióny v krabiciach od topánok. Necháva si ich tam, lebo sa ich bojí ukázať. Bolo by lepšie, keby ich pil, rozhadzoval, chodil po moskovských kluboch – aj tak by to bolo pre ekonomiku užitočnejšie. Rozvíjal by sa zábavný priemysel. Ale nie - uchováva sa v krabiciach. Kým títo ľudia budú mať tento strach, budeme mať svoje problémy. Pretože peniaze nevstupujú do ekonomiky.
- Navrhujete všeobecnú finančnú amnestiu, aby sa ľudia nebáli „pustiť“ peniaze do ekonomiky?
Skôr navrhujem taký veľký „obchod“ medzi spoločnosťou a vlastníkmi bohatstva, nech sú títo ľudia ktokoľvek.
- Sú však politici, ktorí ponúkajú iný spôsob: neprávom nadobudnuté majetky odobrať a rozdeliť.
Uvediem príklad. Francúzsko, devätnáste storočie, ďalšia revolúcia. Poslanecká snemovňa prijíma zákon o znárodnení Rothschildovej banky: jej bohatstvo sa musí vrátiť ľuďom. Komisári prichádzajú k Rothschildovi. Pýta sa: Koľko žiadateľov? Odpovedajú mu: no, ako - všetci Francúzi, všetkých 30 miliónov. "Skvelé," odpovedá Rothschild. - Súhlasím. Každý francúzsky občan môže ísť k pokladni a dostať svojich 8 frankov." Komisári sú ohromení: ako - 8 frankov? No, hovorí Rothschild, ak vydelíte všetkými, potom každý dostane 8 frankov a vyjde to.
- V Rusku sa od roku 2012 počet štartov do vesmíru znížil na polovicu: bolo ich 33 ročne a teraz ich je sedemnásť. Štátu tak chýbajú peniaze, že ich šetria aj na priestore?
Nešetria ani peniaze. Jednoducho nie je dopyt po štartoch do vesmíru.
- Majú Američania dopyt po komerčných štartoch?
Rusko teraz nemá žiadne objektívne výhody, aby si u nás objednalo komerčné štarty. Toto je odvetvie, v ktorom každý pozná každého. A kto chce vypustiť satelit, veľmi dobre vie, prečo v Rusku spadla raketa. Jeden padol, dva padli - a ukázalo sa, že hra nestojí za sviečku. Štarty totiž musia byť poistené. Poisťovňa sa pýta: ako budete lietať? Elon Musk? Dobre, poistenie stojí toľko. Chcete letieť z kozmodrómu Vostočnyj? Ospravedlňujeme sa - suma je už iná.
- Znamená to, že každá ruská družica vypustená do svetových oceánov zvyšuje cenu budúcich štartov, čím sú pre zákazníkov menej ziskové?
Samozrejme.
- Mám pre vás ďalšie štatistiky. Naposledy sa ruský občan stal laureátom Nobelovej ceny v roku 2010. Mali sme prestávku a ďalšie, ale to bolo na začiatku 20. storočia kvôli revolúciám a vojnám. Čo teraz bráni rozvoju ruskej vedy?
Pozrime sa, kto boli títo víťazi v roku 2010.
- Konstantin Novoselov a Andrey Geim.
A pracovali v Holandsku a Anglicku.
- Game už bol občanom Holandska, ale Novosyolov je Rus.
Obaja opustili Rusko, len v inom čase. A toto je otázka motivácie. Predstavte si: tínedžer s dobrým mozgom niekde sedí a na internete si prečíta, že jeho krajan dostal Nobelovu cenu. Ako na to reaguje okolie? No, prémia. No, Nobel. Ak ste chceli v krajine vychovať budúcich laureátov, museli ste pre Novosyolova poslať lietadlo, poskytnúť mu najväčšiu halu v Moskve, oceniť ho najvyšším rádom, ukazovať ho dňom i nocou v televízii ako najväčšiu pýchu krajiny. A postupom času by v krajine rástol počet tínedžerov, ktorí pochopili, že robiť vedu je cool. A rodičia týchto tínedžerov. A náčelníci.
- Zdá sa mi, že ľudia sa vedu venujú z iných dôvodov. A samotná Nobelova cena je stimulom.
A to nehovorím, že je potrebné stimulovať ľudí z vedy. Spoločnosť treba stimulovať. Aby spoločnosť mala iný postoj k vede. Čo urobil súdruh Stalin, keď chcel vrátiť Kapicu z Anglicka do ZSSR? Politbyro prijalo špeciálnu rezolúciu „O Kapici“. Je jasné, že to nie je to, čo motivuje ľudí ako Novosyolov. Ale v spoločnosti, ktorá chce vychovať Novosyolova sama, musia vyrastať tisíce tínedžerov, ktorí chcú študovať fyziku. Malo by to byť trendy.
- Čo vám bráni venovať tomu pozornosť?
Existuje železný ukazovateľ, ktorý ukazuje, o čo sa úrady skutočne zaujímajú, čo je v krajine sľubné: to sú miesta, kde úrady určujú ich deti. Napríklad pred vojnou – kam poslal súdruh Stalin svojich synov? Staršieho poslali do delostreleckej akadémie, mladšieho nasadili do stíhačky. Obaja bojovali, najstaršieho zabili. Najstarší syn Chruščova bojoval, zomrel v leteckej bitke. Mikojanovi synovia bojovali, jeden zahynul, mladší sa stal skúšobným lietadlom. Čo to znamená? Potom bolo jasné, že armáda je dôležitá, lebo tam vodcovia posielajú svoje deti. Vojna sa skončila - kam poslal Ždanov svojho syna? Do vedy. Jurij Ždanov bol vážny chemik. Berijov syn sa stal raketovým konštruktérom. Rovnako ako najmladší syn Chruščova. Potom sa všetci dali na vedu. Ľudia pochopili: aha, veda je miesto, kam sa lídri skutočne pozerajú, je sľubná. A kto bol Brežnevov syn? Námestník ministra zahraničného obchodu. A bol zodpovedný za výstavbu plynovodov. Kto bol Andropovov syn? Námestník ministra zahraničných vecí zodpovedný za obchodné misie s plynom a ropou.
- A ľudia pochopili: v obchode a v rope.
V 80. rokoch ľudia pochopili: sem by sa mal poslať celý tento komunizmus, pretože sa pozrite, kam vodcovia uložili svoje deti. Hľadajte tam budúcnosť krajiny. A teraz, aby sme pochopili, ako lídri vidia budúcnosť krajiny, musíme sa pozrieť na ich deti.
- Ako sa na niečo pozerať, ak majú viac detí v iných krajinách?
To je všetko. Alebo v predstavenstve štátnych korporácií.
- Viete predpovedať ďalší trend? Kde začne nová generácia technokratov pripútavať deti?
A stále tam. Nič nové sa neobjavilo.
- Viete, ktoré slová sú uznávané ako slová roku 2017? Renovácia, bitcoiny a hype. Na HYIP sa ťa asi pýtať nebudem...
Áno, bavme sa o renovácii. Štatisticky je 90 percent všetkých investícií v Rusku rozdelených do štyroch oblastí: renovácia v Moskve, most cez prieliv, plynovod Sila Sibíri a niektoré ďalšie projekty na Ďalekom východe. Všetko. Zvyšok tvoria miestne projekty s podporou miestnych úradov.
- Páči sa ti to? Všetko sú to projekty, ktoré nedokážu vrátiť investície, neprinesú príjem. Vo všeobecnosti sú nerentabilné.
Takže neprinášajú príjem. Existuje však taká myšlienka niektorých ekonómov, ktorí zjavne čítali Keynesovu učebnicu v populárnom podaní: ak do niečoho investujeme, určite to bude mať multiplikačný efekt. Teraz staviame most – dodávatelia povedzme lopát zarobia, niečo si na seba kúpia neskôr.
- Nie je to tak?
V skutočnosti to takto fungovalo. V Afrike v 60. rokoch 20. storočia. Postavili tam cestu k moru – a to dramaticky zvýšilo HDP na obyvateľa. Predtým bol HDP 100 dolárov, ale teraz sa z neho stalo dvesto naraz. Ale my predsa nie sme Afrika.
- Preto je potrebné investovať do zámerne nerentabilných projektov, ako je renovácia?
Investujú do takýchto projektov, pretože sú ľudia, ktorí sa obohacujú špeciálne na týchto projektoch. Pamätáte si, bol tam taký stalinský ľudový komisár – súdruh Kaganovič? Povedal: každá nehoda má meno, priezvisko a priezvisko. Takže každá miliarda rozpočtu vynaložená na všemožné zablatené projekty má aj meno, priezvisko a priezvisko.
- Na druhom mieste v obľúbenosti je slovo "bitcoin". Prečo u nás úrady tak neznášali kryptomenu? Nie je to spôsob, ako môže krajina získať nezávislosť od dolára?
Toto je spôsob, ako môžu ľudia získať nezávislosť od rubľa. Cítiť rozdiel. Čo je na Bitcoine také fascinujúce? Donedávna „to“ stálo 10 centov a zrazu bum – stojí desaťtisíc dolárov.
- A tiež to, že peniaze pochádzajú z ničoho.
Nie „z ničoho“, ale z matematického algoritmu, z elektriny, z technológie. A hlavné je, že úrady ho reálne nedokážu ovplyvniť. Toto je absolútne nezávislá vec. Ale matematika sa nedá oklamať. V skutočnosti je bitcoin len nejaký druh účtovnej jednotky. Hoci z dlhodobého hľadiska môže vykonávať všetky funkcie peňazí. Môže slúžiť ako prostriedok výpočtu, môže slúžiť ako prostriedok akumulácie, môže poskytovať transakcie.
- Čo je potrebné na to, aby táto jednotka začala slúžiť ako takýto nástroj? Dokážete zarobiť plnohodnotné peniaze?
Toto sú už peniaze.
- Nie, také peniaze, ktoré môžete zaplatiť v obchode.
Peniaze môžu byť čokoľvek, čo za také považujeme. Prečo má kus papiera 100 rubľov akúkoľvek hodnotu?
- Pretože má tovarový ekvivalent.
A pretože vieme, že ho môžeme vymeniť za tento ekvivalent. Rovnako tak môžeme vedieť, že za kryptomenu nakúpime nejaký tovar. Čím viac ľudí bude chcieť používať bitcoiny, tým viac to bude vyzerať ako skutočné peniaze. Bitcoin sa rozbehne, ak sa americká vláda náhle rozhodne na ne vyberať dane. Aj keď zatiaľ nie je príliš veľa ľudí skutočne pripravených ho používať.
- Osoba, ktorá sa rozhodne používať kryptomenu, by mala pochopiť, ako táto vec funguje, odkiaľ pochádza?
Nie, stačí mu vedieť, že za nejaký produkt môže zaplatiť určitým množstvom kryptomeny. Kedysi bola bankovka len IOU, teda povinnosťou dlžníka vyplatiť veriteľa napríklad v zlate. Predajcu ani nezaujímalo, kto zlatú mincu razil. Dôležité bolo, aby to bol skutočný kus zlata. Potom sa ukázalo, že pri výpočtoch sa dá zaobísť aj bez skutočného zlata. Stačí, aby si dlžník vzal do rúk takýto doklad a skutočne súhlasil so zabezpečením svojho dlhu pôžičkou iným dlžníkom. Tým, že im dáte svoj vlastný, napríklad tovar. Takto sa začal obeh peňazí. Najprv boli peniaze „súkromné“, potom sa každý úrad snažil ponúkať vlastné zúčtovacie jednotky. Došlo k prirodzenému výberu: IOU bánk, ktoré sa správali najsprávnejšie, boli v rastúcom dopyte. To isté sa časom stane aj s kryptomenami. Tí, ktorí sa budú správať najsprávnejším spôsobom, budú žiadaní, to znamená, že nedovolia prebytok, zabezpečia vysokú rýchlosť výpočtov. A jedného dňa môžu nahradiť obvyklé peniaze.
Rozhovor s Irinou Tumakovou, Fontanka.ru
