W ostatnich tygodniach naszą uwagę skupialiśmy na Grecji, Niemczech, Ukrainie i Rosji. Wszystko to są nadal palące problemy. Jednakże w każdym z tych przypadków czytelnicy zwrócili moją uwagę na to, co uważają za podstawowy, a nawet definiujący wymiar we wszystkich tych kwestiach – i jeśli nie teraz, to już wkrótce. Chodzi o wymiar związany ze spadkiem liczby ludności i wpływ, jaki będzie on miał na wszystkie te kraje. Panował pogląd, że spadek liczby ludności spowoduje kryzys w tych i innych krajach, w wyniku czego osłabiona zostanie gospodarka i siła narodowa. Czasami musimy się zatrzymać, cofnąć od dzisiejszych kryzysów i spojrzeć na szersze kwestie. Zacznę od kilku przemyśleń z mojej książki „Następne 100 lat”.
Przyczyny spadku liczby ludności
Nie ma wątpliwości, że w następnym pokoleniu liczba ludności większości krajów europejskich zmniejszy się, a w przypadku Niemiec i Rosji redukcja ta będzie bardzo znacząca. Praktycznie we wszystkich społeczeństwach, od najbiedniejszych po najbogatsze, współczynniki dzietności spadają. Aby utrzymać stabilność populacji, współczynnik dzietności musi pozostać na poziomie 2,1 urodzeń na kobietę. Jeśli ten wskaźnik jest wyższy, to liczba ludności rośnie, jeśli jest niższa, to maleje. W rozwiniętym świecie przemysłowym współczynnik dzietności kształtuje się już znacznie poniżej 2,1. W krajach klasy średniej, takich jak Meksyk czy Turcja, współczynnik dzietności spada, ale w latach 2040–2050 osiągnie jedynie 2,1. W najbiedniejszych krajach, takich jak Bangladesz czy Boliwia, współczynnik dzietności również spada, ale pod koniec tego stulecia osiągnie jedynie 2,1.
Proces ten jest na ogół nieodwracalny. Jest to przede wszystkim konsekwencja urbanizacji. W społeczeństwach rolniczych i nisko uprzemysłowionych dzieci są aktywem produkcyjnym. Już od 6. roku życia można angażować się w prace rolnicze lub proste formy pomocy w warsztacie. Dzieci stają się źródłem dochodu, a im ich więcej, tym lepiej. Co równie ważne, w takich społeczeństwach nie ma innego planu emerytalnego niż rodzinny, co ułatwia rodzinom wielodzietnym wspieranie rodziców na starość.
W dojrzałych społeczeństwach miejskich wartość ekonomiczna dzieci spada. W rzeczywistości dzieci przekształcają się z narzędzi produkcji w przedmioty masowej konsumpcji. W miejskich społeczeństwach przemysłowych możliwości zatrudnienia dzieci maleją, ale wymagania edukacyjne znacznie rosną. Dzieci potrzebują obecnie wsparcia przez znacznie dłuższy okres, czasami nawet do 25. roku życia. Dzieci kosztują ogromną ilość pieniędzy, z których tylko niewielka część wraca do rodziców, jeśli w ogóle. Dlatego ludzie mają coraz mniej dzieci. Kontrola urodzeń po prostu zapewniła lekarstwo na to, co stało się już koniecznością ekonomiczną. Dla większości ludzi posiadanie ośmiorga dzieci byłoby finansową katastrofą. Dlatego kobiety mają średnio dwójkę dzieci lub mniej. W rezultacie liczba ludności spada. Istnieją oczywiście inne przyczyny tego spadku, ale u podstaw takich zmian leży industrializm miejski.
Są ludzie, którzy w wyniku tego procesu przewidują katastrofę gospodarczą. Jako osoba, która urodziła się w świecie, w którym gwałtowny wzrost liczby ludności spowodował katastrofę gospodarczą, jestem skłonny wierzyć, że koniec wyżu demograficznego zostanie powitany z zachwytem. Jednakże pogląd, że spadek liczby ludności, szczególnie w okresie przejściowym poprzedzającym odejście starszych pokoleń, spowoduje, że stosunkowo niewielka liczba pracowników będzie na utrzymaniu bardzo dużej grupy emerytów – zwłaszcza teraz, gdy rośnie średnia długość życia w rozwiniętych krajach uprzemysłowionych. Ponadto długi zaciągnięte przez starsze pokolenia zostaną przeniesione na barki młodszego pokolenia, którego liczebność się zmniejszyła. Dlatego istnieją podstawy, by twierdzić, że oczekiwana długość życia jest głównym czynnikiem dyslokacji gospodarczej. Ponadto niektórzy eksperci uważają, że siła polityczna kraju będzie się zmniejszać wraz ze spadkiem liczby ludności, ponieważ przy mniejszej populacji będzie mniej sił zbrojnych, które można rozmieścić i za które opłacić.
Najbardziej oczywistym rozwiązaniem tego problemu jest imigracja. Problem polega jednak na tym, że Japonia i większość krajów europejskich mają znaczne trudności z integracją imigrantów. Japończycy w większości w ogóle tego nie próbują, a Europejczycy, którzy tego próbowali – zwłaszcza w przypadku migrantów z krajów islamskich – przekonali się, że nie jest to takie łatwe. W Stanach Zjednoczonych współczynnik dzietności białych kobiet również wynosi około 1,9, co oznacza, że populacja białych kobiet maleje, podczas gdy populacje Afroamerykanów i Latynosów rekompensują ten spadek. Ponadto Stany Zjednoczone pomimo pewnych wyzwań skutecznie zarządzają migracją.
W kwestii imigracji należy poczynić dwie uwagi. Po pierwsze, amerykańskie rozwiązanie polegające na migracji oznaczałoby znaczące zmiany w tym, co historycznie było drażliwą kwestią w amerykańskiej kulturze: rasą. Stany Zjednoczone mogą utrzymać swoją populację tylko wtedy, gdy biała populacja stanie się w dłuższej perspektywie mniejszością. Po drugie, niektóre tradycyjne źródła imigracji – na przykład Meksyk – eksportują obecnie mniej imigrantów. W miarę jak Meksyk będzie przesuwał się w górę skali gospodarczej, emigracja do Stanów Zjednoczonych będzie spadać. Źródłem imigrantów będą zatem kraje trzeciej warstwy, w których nadal występuje nadwyżka ludności. Europa i Japonia nie mają realnego modelu integracji migrantów.
Wpływ ludności na PKB
Prawdziwe pytanie brzmi jednak, czy spadek liczby ludności w ogóle ma znaczenie. Wyobraźmy sobie, że mamy do czynienia z gładką krzywą spadkową populacji, a tempo spadku wynosi 20%. Jeżeli opadająca krzywa PKB pokrywa się z opadającą krzywą populacji, wówczas PKB na mieszkańca pozostaje niezmieniony. Problemy, bazując na tak prostej ocenie, zaczną się, jeśli PKB spadnie bardziej niż liczba ludności i jeśli jego spadek nie będzie zsynchronizowany z liczbą ludności, co przyczyni się do powstania ujemnych lub dodatnich baniek. Może to prowadzić do destabilizacji.
Nie ma jednak podstaw sądzić, że PKB będzie spadać wraz ze wzrostem liczby ludności. Podstawowa struktura społeczeństwa, jego mechanizm produkcyjny w najszerszym znaczeniu, nie zostanie zniszczona przez spadek liczby ludności. Wyobraźmy sobie również, że liczba ludności maleje, podczas gdy PKB spada w mniejszym stopniu – lub nawet rośnie. W rezultacie PKB na mieszkańca wzrośnie, a ludność stanie się zamożniejsza niż dotychczas.
Jedną z kluczowych zmiennych łagodzących spadek liczby ludności może być dalszy postęp technologiczny, który będzie napędzał wzrost produktywności. Można tu mówić o automatyzacji czy robotyce, jednak wzrost indywidualnej produktywności następuje w każdym środowisku produkcyjnym od początku industrializacji, a tempo wzrostu przyspiesza. Biorąc pod uwagę płynny i przewidywalny spadek liczby ludności, można co najmniej założyć, że spadek PKB będzie mniejszy. Innymi słowy, wraz ze spadkiem liczby ludności w rozwiniętych społeczeństwach przemysłowych, nawet bez uwzględnienia imigracji, można oczekiwać wzrostu PKB na mieszkańca.
Zmiany w relacji praca-kapitał
Spadek liczby ludności może mieć inne, bardziej drastyczne konsekwencje. Liczba ludności na świecie utrzymywała się na stabilnym poziomie aż do połowy XVI wieku. Tempo wzrostu populacji zaczęło rosnąć około 1750 r., a następnie stale rosła aż do początków XX wieku, kiedy to gwałtownie wzrosły. Innymi słowy, od czasów imperializmu europejskiego, a zwłaszcza w XX wieku, liczba ludności stale rośnie. W ciągu ostatnich 500 lat liczba ludności rosła w coraz szybszym tempie. Oznacza to, że w całej historii nowoczesnego industrializmu i kapitalizmu występowała nadwyżka siły roboczej. A kapitału zawsze brakowało, to znaczy kapitał był droższy od pracy w ujęciu równoważnym, a przy stałej produkcji coraz większej liczby ludzi podaż tego wskaźnika powodowała spadek ceny pracy.
Po raz pierwszy od 500 lat sytuacja zaczyna się zmieniać. Po pierwsze, dzisiaj rodzi się mniej ludzi, a to oznacza, że podaż pracy zostanie zmniejszona, a cena każdego rodzaju pracy wzrośnie. Nic takiego nie wydarzyło się nigdy wcześniej w historii człowieka przemysłowego. W przeszłości głównym deficytowym elementem był kapitał. Jednakże w chwili obecnej kapitału, jeśli rozumiemy go właśnie jako środek produkcji, będzie w nadmiarze, podczas gdy popyt na pracę będzie duży. Przedsiębiorstwa gospodarcze działające obecnie i te stworzone przez kolejne pokolenia nie znikną. W skrajnych przypadkach mogą pozostać niewykorzystane, co oznacza zmniejszony zwrot z kapitału. Jeśli przełożymy to na podobną formę pieniężną, będzie to oznaczać, że: wkraczamy w okres, w którym pieniądz będzie tani, a koszty pracy będą stale rosły.
Jedynym warunkiem, pod którym takie rzeczy nie będą miały miejsca, byłby znaczny wzrost produktywności, co skutkowałoby nadwyżką siły roboczej. Jeśli tak się stanie, niewątpliwie znajdziemy się w sytuacji rewolucyjnej, w której zmieni się relacja między pracą a dochodem. Wyobraźmy sobie bardziej stopniową, choć intensywną poprawę produktywności – w tym przypadku nadal będzie nadwyżka po stronie kapitału i deficyt po stronie pracy, a to wystarczy, aby obniżyć cenę pieniądza i zwiększyć cena pracy.
Oznaczałoby to, że oprócz wzrostu PKB na mieszkańca zmieniłby się także faktyczny podział bogactwa. Obecnie akumulacja bogactwa ulega znaczącym zmianom i koncentruje się w mniejszej liczbie rąk, a przepaść między wyższą klasą średnią a klasą średnią również się pogłębia. Jeśli cena pieniądza spadnie, a cena pracy wzrośnie, wówczas przesuną się wielkie istniejące nierównowagi, a historyczna logika kapitalizmu przemysłowego – jeśli nie postawiona na głowie – niewątpliwie zostanie przeformułowana.
Należy także pamiętać, że trzema składnikami produkcji są: ziemia, praca i kapitał. Wartość ziemi, rozumianej szerzej jako nieruchomości, zmienia się w pewnym stopniu w zależności od liczby ludności. Wraz ze spadkiem liczby ludności zmniejsza się zapotrzebowanie na ziemię, co powoduje spadek cen mieszkań i prowadzi do dalszego wzrostu PKB na mieszkańca.
Droga do przybliżonej równowagi będzie wyboista i pełna kryzysów finansowych. Zatem na przykład spadające ceny domów mogą stanowić ryzyko dla majątku netto klasy średniej i wyższej, ponieważ dostosowanie się do świata, w którym stopy procentowe są trwale niższe niż w pierwszej epoce kapitalizmu, byłoby sprzeczne z oczekiwaniami, wywierając presję na rynki finansowe w ciemne uliczki regionu. Elementem łagodzącym w tym przypadku jest to, że spadek liczby ludności jest przejrzysty i wysoce przewidywalny. Właściciele domów, inwestorzy i wszyscy inni mają czas na dostosowanie swoich oczekiwań.
Podobne rzeczy nie będą miały miejsca we wszystkich krajach. Państwa środkowej i trzeciej warstwy odczują swoje redukcje po dostosowaniu się krajów rozwiniętych do nowych warunków, co będzie dodatkową przyczyną nierównowagi systemu. A kraje takie jak Rosja, gdzie populacja kurczy się poza kontekstem silnej infrastruktury kapitalistycznej, odnotują spadek PKB na mieszkańca w zależności od cen towarów, w tym ropy. Liczba ludności spada także w krajach bez zaawansowanego industrializmu, a także tam, gdzie panuje jedynie urbanizacja i upadek rolnictwa przedindustrialnego, a konsekwencje są jeszcze bardziej dotkliwe. Są państwa, w których nie ma siatki bezpieczeństwa dla biednych i Rosja jest jednym z nich.
Argumentuję, że spadek liczby ludności znacząco zmieni funkcjonowanie gospodarki, ale dla rozwiniętego świata uprzemysłowionego nie będzie katastrofalny – wręcz przeciwnie. Być może najważniejszą zmianą będzie to, że tam, gdzie przez ostatnie 500 lat dominowali bankierzy i finansiści, kluczowym elementem społeczeństwa ubogiego w siłę roboczą będą źródła siły roboczej, które trzeba będzie negocjować. Nie mam pojęcia, jak będzie wyglądał ten model biznesowy, ale nie mam wątpliwości, że inni ludzie będą w stanie to rozgryźć.
Przedstawiciel Wydziału Ludnościowego Departamentu Spraw Gospodarczych i Społecznych Thomas Buettner przedstawił do dyskusji delegatów raport dotyczący różnych scenariuszy możliwego rozwoju sytuacji demograficznej. Miały one na celu przeanalizowanie, w jaki sposób tendencje we współczynnikach dzietności mogą wpłynąć na wzrost i starzenie się populacji w ciągu następnych trzech stuleci.
W 2011 roku liczba ludności na świecie osiągnęła siedem miliardów ludzi. Wzrost światowej populacji w coraz większym stopniu ma miejsce w rozwijających się regionach świata, przede wszystkim w Afryce. Pod tym względem udział wzrostu populacji w krajach rozwiniętych gwałtownie spadł i nadal spada.
Eksperci ONZ uważają, że takie tendencje powodują brak równowagi w rozmieszczeniu ludności, co w coraz większym stopniu wpływa na perspektywy rozwoju i zdolność do zapewnienia długoterminowej stabilności.
Według jednego scenariusza, w którym obecne trendy w zakresie dzietności pozostaną niezmienione, liczba ludności na świecie osiągnie 3,5 biliona do 2300 roku. W tym samym czasie w Afryce mieszkałoby 3,15 biliona ludzi. Ludność Azji w 2300 r. osiągnie 325 miliardów, ludność Ameryki Łacińskiej i Karaibów – 19 miliardów. Oceania miałaby około trzech miliardów mieszkańców. Natomiast populacja Ameryki Północnej wzrosłaby zaledwie o pół miliarda ludzi, podczas gdy populacja Europy spadłaby do 0,1 miliarda (100 milionów) ludzi.
KRZYŻ ROSYJSKI
W ciągu najbliższych 15 lat Rosję czeka gwałtowny spadek liczby ludności,– twierdzą eksperci z Centrum Badań Strategicznych.
Według centrum na początku tego roku populacja Rosji wynosiła 146,8 mln osób. W ostatnich latach naturalny wzrost demograficzny w kraju zaobserwowano jedynie w krótkim okresie od 2013 do 2015 roku, był on jednak nieznaczny i wynikał w dużej mierze z napływu migrantów.
Od ubiegłego roku liczba ludności kraju spada. Na razie spadek jest niewielki, jednak eksperci uważają, że w kolejnych latach będzie już tylko wzrastał.
Autorzy badania obliczyli, że do 2035 r. wielkość ubytku naturalnego w Rosji może sięgnąć 400 tys. osób. Przytoczyli także dane z prognozy ONZ, która mówi, że za 30 lat populacja Rosji osiągnie 128 milionów.
Zdaniem Fundacji Rosyjskiej przyczyn wyludnienia należy doszukiwać się w polityce prowadzonej przez dochodzące do władzy agresywne siły liberalne.
Temat niepokojącej sytuacji demograficznej w Rosji stał się w ostatnich latach popularny zarówno w mediach zachodnich, jak i w różnorodnych opracowaniach lokalnych ośrodków badawczo-analitycznych. W ten sposób dość autorytatywna organizacja Biuro Informacji Ludnościowej opublikowała raport, z którego wynika, że populacja Rosji będzie stale spadać. Przeciwnie, populacja całego świata (a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych) według prognoz tej organizacji będzie szybko rosła.
Wykres spadku liczby ludności w Rosji
Według oficjalnych statystyk obecna populacja Rosji wynosi około 142 milionów ludzi. Według prognoz Biura Informacji Ludnościowej do 2025 roku liczba ludności naszego kraju powinna spaść do 133 mln osób, a do 2050 r. – do 117 mln osób. Według amerykańskich analityków zmniejszenie liczby Rosjan nastąpi na tle stałego wzrostu światowej populacji jako całości: jeśli w 2009 roku szacowano ją na 6,8 miliarda ludzi, to do 2025 roku powinna ona wzrosnąć do 8,1 miliarda ludzi , a w kolejnym ćwierćwieczu – aż do 9,4 miliarda ludzi.
Według amerykańskich badaczy Europa „prawdopodobnie stanie się pierwszym regionem w historii, w którym w dłuższej perspektywie liczba ludności będzie spadać w wyniku niskiej dzietności, zwłaszcza w Europie Wschodniej i Rosji”. Obecnie na świecie jest około 738 milionów tzw. „Europejczyków”, a według amerykańskich prognoz do 2050 roku powinno ich pozostać 702 miliony.
Jeśli chodzi o same Stany Zjednoczone, badacze oceniają ich perspektywy demograficzne bardzo optymistycznie. Obecna populacja Stanów Zjednoczonych wynosi około 310 milionów ludzi. Do 2050 roku, według prognoz wspomnianego biura, może ona sięgnąć 399 mln osób, a w zależności od skali imigracji nawet 423 mln, a nawet 458 mln osób.
Margaret Thatcher – premier Wielkiej Brytanii w latach 1979-1990
Jednak to oczywiście ich problem, a my mamy dość własnych. Jak wiecie, prognozy „wyginięcia” Rosji pojawiały się niejednokrotnie. Według niektórych raportów była brytyjska premier Margaret Thatcher stwierdziła kiedyś, że Rosja ma wystarczającą populację, wynoszącą 30 milionów ludzi, aby zapewnić wydobycie i transport zasobów naturalnych do krajów zachodnich.
Tak czy inaczej, wraz z początkiem słynnych „reform rynkowych” z lat 90., zaczęły się spełniać ponure prognozy zachodnich ekspertów dotyczące spadku populacji Rosji. Liczba ta zaczęła szybko spadać. Dziś Rosja zajmuje jedno z pierwszych miejsc na świecie pod względem umieralności, zwłaszcza mężczyzn w wieku produkcyjnym; według liczby morderstw; samobójstwo; zatrucie alkoholowe; na skalę używania narkotyków i palenia tytoniu; przez niski wskaźnik urodzeń; według liczby aborcji; pod względem poziomu niepłodności zarówno wśród kobiet, jak i mężczyzn; według liczby rozwodów; według liczby sierot i dzieci pozbawionych opieki rodzicielskiej (oficjalnie zarejestrowanych 800 tys.); według poziomu korupcji, przemocy, przestępczości; prostytucja i liczba więźniów.
Sieroty (cirota.ru)
W latach poradzieckich ogólny poziom kultury i moralności, świadomość patriotyczna społeczeństwa krytycznie spadł, a tendencja do dalszej degradacji duchowej i moralnej utrzymuje się. Degradacja ta dotknęła przede wszystkim instytucję rodziny, która nie spełnia już w pełni swojej głównej funkcji – prokreacji, opieki nad dziećmi i osobami starszymi, ochrony młodych i starych. Z powodu ciężkiej depresji, złości i zwiększonego poziomu stresu, osłabiła się energia reprodukcyjna, pogorszyło się zdrowie reprodukcyjne, wybuchła epidemia niepłodności psychogennej, a zainteresowanie i potrzeba dzieci zniknęły.
Chociaż, jak pokazują rosyjskie dane demograficzne, do końca lat 70. ubiegłego wieku w Rosji utrzymywał się wzrost liczby ludności. Analizując dziś przyczyny tak katastrofalnego problemu demograficznego, Fundacja Pomocy Zjednoczeniu Narodu Rosyjskiego „Rosjanie” zauważa w swoim projekcie „Doktryna ratowania i pomnażania rosyjskiej i innej rdzennej ludności Rosji”, że oczywiście problem ten nie pojawił się nagle i wcale nie przez przypadek. Jeszcze 100 lat temu, na początku XX wieku, populacja Imperium Rosyjskiego rosła w najszybszym tempie na świecie, a w 1913 roku stanowiła 7,8% z 1,5 miliarda Ziemian. Ale w ciągu ostatniego stulecia kraj doświadczył trzech straszliwych ciosów demograficznych, które doprowadziły do załamania podstawowych podstaw życia. Najpierw – I wojna światowa i wojna domowa, potem II wojna światowa, a na końcu katastrofa geopolityczna związana z upadkiem Związku Radzieckiego. Takie wstrząsy, notatki Fundacja „Rosjanie”, nie może przejść bez pozostawienia śladu na zdrowiu narodu, czemu towarzyszy nadmierna śmiertelność, spadek liczby urodzeń i zmniejszenie reprodukcji narodu.
Ofiary wojny (ww2history.ru)
Według ekspertów najbardziej niebezpieczny pod względem najsilniejszego spadku liczby urodzeń był Fonda, trzeci strajk, miał miejsce w 1991 roku. To nie przypadek, że od 1992 roku, czyli początku notorycznych „reform” w poradzieckiej Rosji, wzrost umieralności w kraju zaczął otwarcie dominować nad wzrostem liczby urodzeń. W wyniku wzrostu śmiertelności i spadku liczby urodzeń w ciągu ostatnich 18 lat naród stracił około 30 milionów rzeczywistych i potencjalnych obywateli (12 milionów w przypadku nadwyżki śmiertelności i 18 milionów w przypadku nieurodzeń).
I to pomimo faktu, że ostatnia katastrofa, w przeciwieństwie do dwóch pierwszych, nie była w żaden sposób związana z odparciem najazdów wroga i zakrojonymi na szeroką skalę działaniami wojennymi na terenie całego kraju (z wyjątkiem wojny w Czeczenii, zaciętej, ale wciąż lokalnej). Co więcej, po 1991 roku nie było w Rosji epidemii, masowego głodu, klęsk żywiołowych, spowodowanych przez człowieka ani innych, które spowodowałyby masową śmierć ludności.
Zatem, Fundacja „Rosjanie” Uznaje, że gwałtowny spadek liczby ludności kraju nie jest zjawiskiem naturalnym, lecz spowodowanym przez człowieka. Dochodzi do niego zarówno w wyniku działań oczywistych i ukrytych wrogów Rosji, jak i kryminalnych lub bezpodstawnych decyzji zarządczych obecnych władz kraju. W związku z tym źródeł wyludnienia, jego pierwotnej przyczyny, należy szukać w polityce społeczno-gospodarczej prowadzonej przez agresywne siły liberalne, które doszły do władzy.
Były prezydent Rosji Borys Jelcyn
Nie można jednak powiedzieć, że katastrofa demograficzna przeszła niezauważona przez społeczeństwo, a nawet część przedstawicieli organów władzy. Już w 1999 roku, kiedy w Dumie Państwowej poruszono kwestię impeachmentu Borysa Jelcyna, postawiono mu m.in. zarzut nadmiernej śmiertelności ludności rosyjskiej, która przybrała formę ludobójstwa narodu.
Jak stwierdziła wówczas komisja ds. impeachmentu, „trudne warunki życia narodu rosyjskiego i znaczne zmniejszenie jego liczebności były wynikiem działań wdrażanych od 1992 r. pod przewodnictwem i przy aktywnym udziale prezydenta Jelcyna… Tam istnieją poważne przesłanki, by sądzić, że zamierzeniem prezydenta była także objęta redukcja liczebności populacji. Chcąc ostatecznie doprowadzić do zmiany struktury społeczno-gospodarczej kraju i zapewnić, przy pomocy wyłaniającej się klasy prywatnych właścicieli, wzmocnienie ich władzy politycznej, prezydent Jelcyn celowo spowodował pogorszenie warunków życia obywateli Rosji, co nieuchronnie doprowadziło do do wzrostu śmiertelności ludności i zmniejszenia jej wskaźnika urodzeń…”
Później, w 2001 roku kierownictwo Fundacji Bezpieczeństwa Narodowego i Międzynarodowego zwróciło się do Prokuratury Generalnej z oświadczeniem o wszczęciu postępowania karnego w związku z epidemią nadmiernej śmiertelności w Rosji, w wyniku której liczba ludności Rosji zmniejszyła się o 5 mln osób w latach 1992-2001. W tym samym roku Duma Państwowa oficjalnie określiła sytuację demograficzną w Rosji jako „katastrofalną”.
Jednak w ciągu 12 lat okresu post-Qing sytuacja niewiele się zmieniła. Nawet wysocy urzędnicy muszą to teraz przyznać. Przykład ostatnich oświadczeń jest ilustrujący w tym względzie. Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew. Władze kraju faktycznie przyznały, że wszystkie ich miary demograficzne sprowadzają się do masowego importu migrantów.
Fragment wywiadu z Prezesem Fundacji Promocji Zjednoczenia Narodu Rosyjskiego „Rosjanie” L. Szerszniewa. „Ludobójstwo narodu rosyjskiego jest dziełem człowieka”.
10 programów redukcji populacji świata!
1. Pakt Głodowy.
Uważa się, że pierwszy program powstał we Francji w XVIII wieku w związku z „Paktem Głodowym”. W tym okresie na wielu obszarach Francji wystąpiły niedobory żywności spowodowane niesprzyjającą pogodą i słabo rozwiniętym rolnictwem. W rezultacie wzrosły ceny żywności i innych towarów. Wielu przedstawicieli klasy średniej i niższej wierzyło, że arystokracja lub inna tajemnicza grupa reguluje ceny zboża, aby kontrolować rosnącą populację. Doprowadziło to do „wojny męczarni” – zamieszek i powstań na dotkniętych obszarach. Ostatecznie atmosfera nieufności i strachu dała początek rewolucji francuskiej.
2. Projekt poznania ludzkiego genomu.
Human Genome Project to duży międzynarodowy projekt mający na celu rozszyfrowanie ludzkiego genomu. Istnieje jednak teoria, że projekt ten jest niczym innym jak przykrywką dla eugeników, którzy opracowują metody eliminacji ludzi, których uważają za „gorszych” i nienadających się do tej planety. Zgodnie z teorią ostatecznym celem projektu jest identyfikacja i zniszczenie „złych genów” na całym świecie. Identyfikacja ludzkiego genomu umożliwiłaby stworzenie broni biologicznej do dyskretnej sterylizacji i eksterminacji niższych ras.
3. Globalne ocieplenie.
Samo istnienie globalnego ocieplenia jest przedmiotem wielu dyskusji. Są też tacy, którzy uważają, że kampania mająca na celu ograniczenie globalnego ocieplenia to tylko chwyt mający na celu wdrożenie programu wyludnienia. Teoria jest taka, że kampania na rzecz ograniczenia zużycia paliw kopalnych i substancji szkodliwych dla środowiska pomaga zmniejszyć produkcję żywności i energii na całym świecie. Taki wywołany przez człowieka głód i bieda doprowadzą do ogólnoświatowego ludobójstwa i zniszczenia światowej gospodarki, co ułatwi wdrożenie nowego porządku światowego.
4. Pandemie.
Przyzwyczailiśmy się myśleć o pandemiach jako o naturalnie występujących epidemiach chorób, które istnieją od niepamiętnych czasów. Istnieje jednak teoria, że pandemie dalekie są od naturalnego pochodzenia, lecz w rzeczywistości są próbą eksterminacji populacji Ziemi. Argumentuje się na przykład, że hiszpańska grypa, która w latach 1918–1920 doprowadziła do śmierci 20–100 milionów ludzi, była niczym innym jak planem mającym na celu zmniejszenie światowej populacji. Co więcej, wszystkie epidemie chorób, w tym świńskiej grypy i wirusa Ebola, są uważane za choroby wywołane przez człowieka, wywołane przez tych, którzy chcą zmniejszyć populację świata.
5. Tabletki z Gruzji.
Tablice z Gruzji, zwane także amerykańskim „Stonehenge”, to pomnik, którego pochodzenie i przeznaczenie pozostają tajemnicą. Ta potężna konstrukcja, która znajduje się w hrabstwie Elbert w stanie Georgia w USA, zawiera 10 przykazań napisanych w 8 różnych językach [w tym rosyjskim], których przestrzeganie uważa się dla dobra ludzkości. Istnieje jednak teoria, że pomnik jest przewodnikiem dla inicjatorów zagłady ludności Ziemi. Zatem pierwsze przykazanie stanowi, że liczba ludności Ziemi nie powinna przekraczać 500 milionów, aby „pozostać w ciągłej równowadze z naturą”. Zwolennicy uważają również, że pozostałe przykazania również wspierają scenariusz Nowego Porządku Świata.
6. Obcy.
Według obrońców tej teorii Nowy Porządek Świata, Iluminaci i inne organizacje to tylko marionetki w rękach kosmitów, którzy chcą przeprowadzić plan wyludnienia. Zatem eksterminacja ludności Ziemi pomoże im zmniejszyć opór, gdy nadejdzie czas przejęcia władzy nad światem. Prawdopodobnie ludzie, którzy z nimi współpracują, zostaną uratowani lub nagrodzeni za swoje wysiłki. Zwolennicy uważają, że kosmici współpracują z tymi ludźmi od czasów nazistowskich Niemiec, zapewniając im technologię pozwalającą zniewolić resztę świata. Kiedy plan się nie powiódł, obcy ukryli się i rozpoczęli współpracę z innymi tajnymi grupami, aby unicestwić populację świata.
7. SPOILER Z FILMU „Soylent Green”.
Soylent Green , film z 1973 r., którego akcja rozgrywa się w 2022 r., przedstawia Ziemię z wyczerpanymi zasobami naturalnymi i przeludnieniem. Podczas gdy bogaci ludzie żyją w odosobnionych enklawach i kontrolują wszystko, reszta żyje w biedzie, głodzie i zanieczyszczeniu. Jedyne, co ich utrzymuje, to masowo produkowany produkt dużej korporacji o nazwie Soylent Green. W końcu detektyw pracujący nad sprawą morderstwa dowiaduje się, że z ciał zmarłych robi się zielony Soylent Green, co władze trzymają w tajemnicy. Choć to tylko film, istnieje teoria, że Soylent Green jest wskazówką co do naszej przyszłości i planem, który przygotuje nas na to, co nieuniknione: staniemy się pożywieniem dla innych ludzi.
Kodeks Żywnościowy został stworzony przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa [FAO] oraz Światową Organizację Zdrowia [WHO] w 1963 roku i stanowi zbiór norm bezpieczeństwa żywności, których mogą przestrzegać kraje. Według teorii spiskowej kod jest tak naprawdę planem zniszczenia populacji planety poprzez kontrolowanie światowych zasobów żywności. Kodeks promuje rozpowszechnianie produktów genetycznie modyfikowanych zamiast produktów naturalnych oraz stopniowe odchodzenie od witamin i minerałów. Podobno ostatecznym celem jest śmierć 3 miliardów ludzi w wyniku złego odżywiania i rozprzestrzeniania się chorób cywilizacyjnych. Kodeks został także powiązany z innym planem działania przyjętym przez ONZ, zwanym Agendą 21, który również jest uważany za spisek mający na celu utworzenie nowego porządku świata.
9. Ludobójstwo rasy białej.
Według innej teorii spiskowej biali ludzie pewnego dnia wymrą. Podobnie jak w teorii „ludobójstwa Czarnych”, istnieją różne metody realizacji tego scenariusza, takie jak kontrola urodzeń, małżeństwa mieszane i zachęcanie do napływu migrantów.
10. Rewolucja seksualna.
Inną teorią wyludnienia jest wykorzystywanie gejów do zmniejszania populacji świata. Propaganda tego sposobu życia przyczynia się do eksterminacji ludności, gdyż uniemożliwia spłodzenie potomstwa i kontynuację rodzaju ludzkiego. Uważa się również, że feminizm jest złośliwą próbą zmniejszenia światowej populacji.
Jednym z problemów wielu krajów świata, na przykład Grecji, Niemiec, Ukrainy i Rosji, jest spadek liczby ludności. Spadek liczby ludności może generować kryzysy w tych krajach, podważając ich gospodarki i fundamenty.
Przyczyny spadku liczby ludności
Populacja większości krajów europejskich zmniejszy się w następnym pokoleniu. W istocie nadszedł koniec globalnej eksplozji demograficznej. Praktycznie we wszystkich społeczeństwach, od najbiedniejszych po najbogatsze, dzietność kobiet spada. Aby utrzymać stabilność populacji, wskaźnik urodzeń powinien utrzymać się na poziomie 2,1 urodzeń na kobietę. Wyższe i liczba ludności wzrasta, niższe i maleje.
W rozwiniętym świecie uprzemysłowionym wskaźnik urodzeń kształtuje się już znacznie poniżej 2,1. W krajach „średniego szczebla”, takich jak Meksyk czy Turcja, wskaźnik urodzeń spada i w latach 2040–2050 osiągnie 2,1. W krajach najbiedniejszych, takich jak Bangladesz czy Boliwia, dzietność również spada, ale wskaźnik 2,1 zostanie osiągnięty dopiero pod koniec stulecia.
Proces jest praktycznie nieodwracalny. Jest to przede wszystkim kwestia urbanizacji. W społeczeństwach rolniczych i niskoprzemysłowych dzieci są wartością produkcyjną. Dzieci można wysyłać do pracy w wieku 6 lat do prac rolniczych lub prostych prac. Dzieci stają się źródłem dochodu, a im ich więcej, tym lepiej. Ważna jest także liczba dzieci, gdyż w biednych krajach nie ma świadczeń emerytalnych, a duża rodzina z łatwością może utrzymać rodziców na starość.
W dojrzałym społeczeństwie miejskim wartość ekonomiczna dzieci spada. Dzieci przekształcają się z narzędzi produkcji w przedmioty masowej konsumpcji. W miejskim społeczeństwie przemysłowym nie tylko nie ma możliwości wcześniejszego zatrudnienia, ale istnieją także duże potrzeby edukacyjne. Dzieci potrzebują wsparcia i kosztują rodziców ogromne ilości pieniędzy, a zyski są ograniczone. Dlatego w rodzinach jest mniej dzieci. Dla większości mieszkańców miast rodzina z ośmiorgiem dzieci byłaby finansową katastrofą. Dlatego kobiety mają przeciętnie dwójkę dzieci lub mniej. W rezultacie liczba ludności spada. Są oczywiście inne przyczyny tego spadku, ale podstawą jest miejski industrializm.
Proces spadku liczby ludności ma jeszcze jeden negatywny aspekt ekonomiczny. Liczba aktywnych zawodowo pracowników stale maleje, a wraz ze wzrostem średniej długości życia w krajach rozwiniętych pojawia się bardzo duża grupa emerytów.
Jednym ze sposobów rozwiązania problemu naturalnego spadku liczby ludności jest imigracja. Problem w tym, że Japonia i większość krajów europejskich ma poważne problemy kulturowe z integracją imigrantów. Japończycy nawet nie próbują tego robić i w większości Europejczycy, zwłaszcza imigranci ze świata islamu, też tego nie robią.
W USA wskaźnik urodzeń białych kobiet wynosi około 1,9. Oznacza to, że populacja rasy białej maleje, ale wskaźnik urodzeń stanowią Afroamerykanie i Latynosi. Co więcej, pomimo obecnych kontrowersji, Stany Zjednoczone są najskuteczniejszym menadżerem imigracji.
Wpływ ludności na PKB
Czy PKB spadnie wraz ze spadkiem liczby ludności? Wcale nie konieczne. Uderzającym przykładem są Niemcy, które z roku na rok wykazują wzrost PKB przy powolnym spadku liczby ludności.
Jeśli PKB rośnie, podczas gdy liczba ludności maleje, kraj staje się zamożniejszy, a jego ludzie bogatsi.
Jeżeli PKB spadnie poniżej spadku liczby ludności, wówczas wystąpi negatywny efekt zubożenia społeczeństwa i spadku dochodów obywateli kraju. Następuje destabilizacja gospodarcza i polityczna.
Jednym z rozwiązań problemu spadku liczby ludności będzie dalszy rozwój technologii w celu zwiększenia produktywności. Indywidualna wydajność pracy rośnie we wszystkich krajach od początku industrializacji, a jej dynamika przyspiesza. Biorąc pod uwagę stały i przewidywalny spadek liczby ludności, nie ma powodu przynajmniej sądzić, że PKB spadnie w mniejszym stopniu niż liczba ludności. Innymi słowy, w miarę zmniejszania się liczby ludności w rozwiniętych społeczeństwach przemysłowych, PKB na mieszkańca prawdopodobnie wzrośnie.
Zmiany w relacji praca-kapitał
Od początku ery industrializacji poziom życia ludzi wzrósł, a tempo wzrostu liczby ludności stale wzrastało. Dało to nadwyżkę siły roboczej. Konsekwencją była dyskryminacja pracowników pod względem ceny ich pracy. Uderzającym przykładem są uprzemysłowione Chiny z połowy i końca XX wieku, kiedy chińscy robotnicy byli gotowi pracować dosłownie za grosze.
Po raz pierwszy od 500 lat sytuacja zaczęła się samoczynnie zmieniać. W miarę jak będzie się rodziło mniej osób, podaż pracy będzie się zmniejszać, a ceny wszystkich rodzajów pracy wzrosną. Coś takiego nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii „ludzkości przemysłowej”. Środków produkcji będzie pod dostatkiem, a praca będzie szanowana.
Zwiększona produktywność pracy sprawia, że pieniądze są tanie, a siła robocza droga. Ale ten proces ma też drugą stronę medalu. Jeśli wydajność pracy z dnia na dzień stanie się zbyt wysoka, może wystąpić nadwyżka (nadmiar) zasobów pracy. Rezultatem będzie rewolucyjna sytuacja, która zmieni relację między pracą a dochodami.
Wraz ze wzrostem PKB na mieszkańca faktyczny rozkład wartości następuje nieproporcjonalnie. Obecnie znajdujemy się w okresie, w którym następuje gwałtowna akumulacja bogactwa wśród ograniczonej liczby ludzi, a także zwiększa się przepaść pomiędzy „oligarchami” a klasą średnią. Jeśli wartość pieniądza spadnie, a cena pracy wzrośnie, nierównowaga zostanie zmniejszona.
Produkcja wymaga 3 rzeczy – ziemi, pracy i kapitału. Wartość ziemi, szeroko rozumianej nieruchomości, zmienia się w zależności od liczby ludności. Wraz ze spadkiem liczby ludności zapotrzebowanie na ziemię będzie spadać, co obniży koszty mieszkań i zwiększy wartość PKB na mieszkańca.
Jednak wszystkie powyższe nie dotyczą absolutnie wszystkich krajów. Na przykład w Rosji liczba ludności spada nawet tam, gdzie nie ma rozwiniętych miast przemysłowych. Tylko w ciągu ostatnich 5 lat wskaźnik urodzeń w Rosji nie był dużo wyższy od współczynnika zgonów. Za jedną z przyczyn rozpoczęcia powolnego wzrostu liczby ludności w Rosji można uznać wzrost poziomu życia Rosjan i wychodzenie kraju z długotrwałej depresji.
