Słowa kluczowe: upadek progresywny, normy.

Wprowadzenie. Celem uwagi jest utworzenie wykaz istniejących materiałów regulacyjnych na temat upadku postępującego. Jeśli to możliwe, zostanie uzupełniona notatka.

Wśród poniższych dokumentów są biorąc pod uwagę zarówno te, które wprowadzają tylko wymagania, jak i te, które wskazują, jak się liczyć, a to, czego konieczne jest spełnienie wymagań projektowych.

Subiektywnie, na bieżący dzień najbardziej "nasyconych" dokumentów regulacyjnych - tego rodzaju (USA): UFC 4-023-03 (Rzeczywista 2016)i GSA "Alternatywna analiza ścieżki i wytyczne dotyczące projektu dotyczące oporu upadku postępującego" (2016).Zaleca się zapoznanie się z pierwszej kolejności. Zgodnie z następującymi zaleceniami, z wyjątkiem niektórych zaleceń krajowych i zastosowanie rosyjskojęzyczne E TKP 45-3.02-108-2008, są niezdolne praktyczne zastosowanie I są interesujące tylko w planie badawczym (spójrz na ewolucję norm, warunków, podejść koncepcyjnych, obliczonych technik).

Porównując normy / zalecenia Federacji Rosyjskiej z obcymi (USA), oczywiste jest, że pierwsze są poważnie opóźnione w znaczący plan. Jeśli domowe zalecenia zawierające wiele sprzeczności były napisane głównie na początku połowy 23RD i na tym procesie ich aktualizacji "utknęły" *, wówczas krajami USA nadal rozwijają się stopniowo. W przeciwieństwie do naszych zaleceń, które koncentrują się na podstawie J.B. Konstrukcje, normy USA zawierają określone wymagania dotyczące struktur i z innych rodzajów materiałów.- Metalowy, kamienny itp.

Dlatego też, jak się wydaje, po określonym czasie (około 5-10 lat) czekamy na nieuniknioną kopię pastę poszczególnych przepisów Eurokoderów i norm Stanów Zjednoczonych.

* - Wydany w latach 2016-2017. (Projekt JV "Ochrona budynków z progresywnego upadku ...", SP 296.1325800.2017 "Budynki i struktury. Specjalne oddziaływanie") z trudem można wywołać następujące zaakceptowane dokumenty. Jeśli chodzi o SP 296.1325800.2017 Ostatnie oświadczenie dotyczy tylko swojej pierwszej części oprogramowania.

JA. Rf (w porządku chronologicznym)

1 . Podręcznik do projektowania budynków mieszkalnych. Obłon. 3. Projektowanie budynków mieszkalnych (do Snip 2.08.01-85). - Obudowa TSNiiP. - M. - 1986. (patrz załącznik 2).

Zwróć uwagę na rok tego dokumentu.- 1986. Odsuwa błędny stereotyp, który w ZSRR nie wykonał problemu postępowego upadku.

2 . GOST 27751-88 Niezawodność struktury budowlane. i podstawy. Podstawowe rezerwy na obliczenia. - 1988.

Patrz pkt 1.10: "Należy rozważyć następujące sytuacje rozliczeniowe przy obliczaniu struktur:

... Emergency, mając niewielkie prawdopodobieństwo wyglądu i niewielki czas trwania, ale bardzo ważne pod względem konsekwencji możliwych do osiągnięcia państw limitów możliwych (na przykład, sytuacja wynikająca w związku z eksplozją, zderzeń, wypadek sprzętu, Ogień, a także natychmiast po zaprzeczeniu każdyelement projektu) ... ".

3 . GOST 27.002-89 "Niezawodność w technice. Podstawowe koncepcje. Warunki i definicje". - 1989.

Gost jest niezwykle ważny, ponieważ próbuje wyjaśnić obszar rozgraniczenia koncepcji niezawodności, przeżywalności, bezpieczeństwo (patrz strona 20): "... Dla obiektów, które są potencjalnym źródłem niebezpieczeństwa, ważne koncepcje są "Bezpieczeństwo" i "witalność". Bezpieczeństwo - właściwość obiektu w produkcji i działania oraz w przypadku naruszenia państwa Ra-Boob, aby nie podejmować zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi, a także otaczający. Chociaż bezpieczeństwo nie jest uwzględnione w ogólnej koncepcji niezawodności, ale w pewnych warunkach jest ściśle związane z tą koncepcją, na przykład, jeśli odmowy mogą prowadzić do warunków, szkodliwych dla osób i środowiska na maksymalnych dopuszczalnych normach. Koncepcja "przeżywalności" zajmuje obramowanie między koncepcjami "na służbie" i "bezpieczeństwo". Pod witalnością rozumieją: - właściwość obiektu, współlokowała w swojej zdolności do wytrzymania rozwoju krytycznych aweksów z wad i uszkodzeń w ramach zainstalowanego systemu konserwacji i naprawy, lubwłaściwość obiektu, aby utrzymać ograniczoną wydajność po odsłonięciu nie przewidziane w warunkach pracy lub właściwość obiektu utrzymania ograniczonej wydajności w obecności wad lub uszkodzeń określonych gatunków, a także w odmowie niektórych elementów .

Przykładem jest zachowanie zdolności przenoszenia elementów konstrukcyjnych w wystąpieniu pęknięć zmęczeniowych, których wymiary nie przekraczają określonych wartości ... t ermin "Vitality" odpowiada międzynarodowym terminie "koncepcji awaryjnej". Aby scharakteryzować tolerancję błędów w odniesieniu do błędów ludzkich ostatnio Zaczął używać terminu "koncepcja głupca".

5 . MGSN 3.01-01 "Budynki mieszkalne", - 2001. Ustępy 3.3, 3.6, 3.24.

6 . NP-031-01 Standardy projektowania odpornych na sejsowanie elektrowni jądrowych, - 2001. Uwaga: Nie ma tutaj technik rozliczeniowych, ale zasada pojedynczej awarii jest ustalona. To jest ważne.

10 . MHSN 4.19-05 Wielofunkcyjne wieżowce i kompleksy. - 2005. Ustępy 6.25, 14.28, Załącznik 6.1.

- Jeśli projekt zostanie uchwalony, stanie się to pierwszym dokumentem regulacyjnym w Federacji Rosyjskiej, zawierającą dynamiczną metodę obliczeń dla postępującego załamania (patrz pkt 16 i zastosowanie "i").

II. . Cis.

Ukraina

1.1 .Dbn B.1.2-14-2009. Ogólne zasady Zapewnienie niezawodności i konstruktywnych bezpieczeństwa budynków, struktury budowlanych i podstaw. Ustęp 4.1.6 umieszcza wymagania dotyczące zapewnienia przeżycia struktur budowlanych (definicja jest podana w pkt 3.18).

1.2 . DBN B.2.2-24-2009 Dodatek E "Metody obliczania wieżowczego budynku do odporności na zwalczanie progresywnego" .

Białorusia

2 . TKP 45-3.02-108-2008 (02250) Wysokie budynki. Zaleca się zwrócenie uwagi na załącznik E, "podejścia standardy zagranicznych z translacją na podejścia rosyjskie".

Kdin \u003d 2 (patrz pkt E.3.1.2.6).

7 . EN 1992-1-1-2009 EUROCODE 2: Projektowanie konstrukcji betonowych - część 1-1.

Wielka Brytania

8 . BS 5950-1: 2000 (edycja 2008: Włączenie Korigendy Nos 1 i 2 oraz poprawkę nr 1) Strukturalne wykorzystanie stali w budynku. Patrz rozdział 2.4.5 Integralność strukturalna.

9 . BS 8110-1: 1997 (edycja 2007: włączenie poprawek Nr 1, 2, 3 i 4) Strukturalne wykorzystanie betonu. Patrz rozdział 2.2.2.2 solidność. Dokument odnosi się do pkt 2.6 BS 8110-2: 1985.

10 . BS 8110-2: 1985 (wydanie 2005: przedrukowany, włączenie Poprawki nr 1, 2 i 3) Strukturalne stosowanie betonu. Część 2: Kodeks postępowania w specjalnych okolicznościach. Patrz rozdział 2.6 solidność.

11 . BS 5628-1: 2005 Kodeks postępowania do stosowania murów (wydanie 2005). Patrz Sekcje 5 Design: Przypadkowe uszkodzenia.

Kanada

12. NBCC 1977 Kodeks budowy Kanady Kanady (NBCC), część 4, Komentarz C, Krajowa Rada Badawcze Kanady, Ottawa, Ontario, 1985.

13. CSA Standard S16-01 Stany ograniczający projekt konstrukcji stalowych. Patrz klauzula 6.1.2 Integralność strukturalna.

Hongkong.

14. Kodeks postępowania do stosowania strukturalnego betonu, - 2013. Zobacz pkt 2.2.3.2 Kontrola integralności strukturalnej, str. 2.3.2.7 Pożar, sekcja 6.4 Projektowanie solidności przed nieproporcjonalnym upadkiem.

15. Kodeks postępowania do stosowania strukturalnego stali, - 2011.

Patrz pkt 1.2.1, 1.2.3 System strukturalny, integralność i solidność, str. 2.3.4 Integralność strukturalna i solidność, pkt 2.3.4.3 Unikanie nieproporcjonalnego upadku, str. 12.1.1, 12.1.3, 13.1. 4.1 solidność.

16. Kodeks praktyki dla martwych i nałożonych obciążeń, - 2011.

Australijska / Nowa Zelandia

17 . AS / NZS 1170.0: 2002 Konstrukcyjne działania konstrukcyjne. Część 0: Zasady ogólne (wydanie 2011). Patrz rozdział 3.2 Wymagania projektowe, sekcja 6 solidność strukturalna.

1 . Tour V.v. Ocena ryzyka systemów konstruktywnych w specjalnych sytuacjach rozrachunkowych. Herald of Polotsk State. Unisono Seria F, s. 2-14, - 2009.

2.1 . Grachev V.yu., Vershinina T.a., Puzatkin A.a. Nieproporcjonalne zniszczenie. Porównanie metod obliczeniowych. Jekaterynburg, wydawnictwo "Azhur", - 2010, 81 p.

2.2 . Grachev V.yu. i partnerzy. Tłumaczenie selektywne "Progressive Collapse Analiza i wytyczne dotyczące projektowania nowych federalnych budynków biurowych i dużych projektów modernizacyjnych". GSA. ( Około.: tłumaczenie już nieistotna wersja od 2003 roku.; transfer w miejscach nie "najlepszych", ale ogólnie praca jest wykonywana duża).

3 . EREMEEV P.G. Zapobiegaj upadkowi lawinopodwozie (progresywne) struktur wspierających unikalnych budynków bolszewoltri-troytric w efektach awaryjnych. Mechanika budowlana i obliczanie struktur, - 2006, nr 02.

4 . Przegląd międzynarodowych badań nad wytrzymałością strukturalną i nieproporcjonalną zapadnięciem. Londyn, dział komunikacyjny i samorząd lokalny, - 2011.

5 . A. Way SCI P391 Strukturalna solidność budynków oprawionych stalowych. - 2011. UK.

6 . Brooker O. Jak zaprojektować betonowe budynki, aby spełnić nieproporcjonalne wymogi zwijające.

Przedmowa

1. Opracowany: Mniitep (inżynierowie Shapiro G.I. - Szef pracy, Eisman Yu.a.) i Raasn (akademik, lekarz nauk technicznych, V.I).

2. Przygotowany do publikacji GUP Mniitep.

3. Uzgodnione: Tsniik. Kucherenko, obudowa Tsniiiep.

4. Zatwierdzony i weszła w życie zbycie zarządzania polityką naukową i techniczną, rozwój i przebudowę miasta Moskwy z 16.02.2006 n 9.

Wprowadzenie

Zalecenia są przeznaczone do projektowania i budowy nowych, a także rekonstrukcji i inspekcji budowanych budynków o dużej wysokości (wielofunkcyjnej, administracyjnej, mieszkalnej) lub części wysokości budynku w różnym kondygnacji, wszelkie systemy konstrukcyjne o wysokości więcej niż 25 pięter (75 m) stabilności przed postępującym upadkiem, gdy następuje obrażenia lokalne..

Potrzeba rozwoju tych zaleceń powstały ze względu na fakt, że dostępne dokumenty nie obejmują zagadnień związanych z projektowaniem i weryfikacją wysokie budynki. Wysokie domy mają szereg funkcji związanych z bardziej "bezpłatnym" rozwiązaniami architektonicznymi i planującymi, szerokim etapem ścian (lub kolumn), roztworów przewoźników i struktur, itp, co powoduje specyfikę obliczeń Wzrośnie budynki o stabilność przed postępującym upadkiem w sytuacjach awaryjnych. (Nagły wypadek).

Głównym celem tej techniki jest zapewnienie bezpieczeństwa wieżowców podczas projektów dla projektów.

Sytuacje awaryjne (sytuacje awaryjne) spowodowane źródłami projektu są ogólnie nieprzewidywalne i zredukowane do lokalnych wpływów awaryjnych na oddzielne projekty pojedynczego budynku: eksplozje, pożary, Karst Dips, wypadki, wady struktur i materiałów, niekompetentna rekonstrukcja (przebudowa) itp. Przypadki.

Z reguły wpływ rozważanego typu prowadzi do lokalnych uszkodzeń struktur wspierających budynków. Jednocześnie, w niektórych przypadkach te początkowe obrażenia i są wyczerpane, aw innych struktury wspierające, które pozostały w pierwszym momencie wypadku, nie wytrzymują dodatkowego obciążenia, wcześniej postrzegane uszkodzone elementy, są również zniszczone. Ostatni typ wypadków otrzymał nazwę "Progressive upadek" w literaturze.

1 Główne przepisy

1.1 Wysokie budynki powinny być chronione przed upadkiem progresywnego (łańcucha) w przypadku lokalnego zniszczenia ich struktur wspierających w wpływach awaryjnych nie przewidzianych przez warunki normalnego działania budynków (pożary, eksplozje, bębnienia pojazdów, nieautoryzowane przebudowa itp.). Wymóg ten oznacza, że \u200b\u200bw przypadku ekspozycji awaryjnych dozwolone jest lokalne zniszczenie poszczególnych elementów łożysk pionowych w ramach jednego piętra lub część nakładającego się jednego piętra, ale te początkowe zniszczenie nie powinno prowadzić do upadku lub zniszczenia struktur, na które obciążenie było Przesyłane, wcześniej postrzegane przez elementy uszkodzone przez narażenie awaryjne.

Obliczanie budynku w przypadku lokalnego zniszczenia struktur wspierających jest dokonywany jedynie przez państwa graniczne pierwszej grupy. Rozwój deformacji nieelastycznych, ruch struktur i ujawnienie pęknięć w nich w kwestii nagłego wypadku nie są ograniczone.

1.2 Stabilność wieżowca w stosunku do progresywnego upadku powinna być zapewniona przez najbardziej opłacalne środki:

- racjonalne rozwiązanie konstrukcyjne budynku, biorąc pod uwagę możliwość powstania sytuacji nadzwyczajnej rozważanej;

- konstruktywne środki zapewniające mylące struktury;

- Zastosowanie materiałów i konstruktywne decyzjeZapewnienie rozwoju elementów struktur i ich związków odkształcenia plastycznego.

1.3 Rekonstrukcja wieżowca, w szczególności przebudowa i reorganizacja pomieszczeń, nie powinna ograniczyć stabilności przed upadkiem postępującym.

1.4 Jako lokalne (hipotetyczne) zniszczenie, niszczenie należy rozważyć (usuwanie) pionowych struktur jednej (dowolnej) piętrze budynku ograniczonego przez obszar kołowy do 80 m (średnica 10 m) dla budynków z a wysokość do 200 m do 100 m (średnica 11,5 m) dla budynków powyżej 200 m:

a) Dwie przecinające się ściany w obszarach z lokalizacji ich skrzyżowania (w szczególności z rogu budynku) do najbliższego otworu w każdej ścianie lub aż do następnego pionowego złącza ze ścianą innego kierunku lub sekcji określonego rozmiaru ;

b) kolumny (pylony) lub kolumny (pylony) z sekcjami ścian przylegających do nich, w tym zawiasowe panele otaczające umieszczone na działce, która nie przekracza określonego wielkości lokalnego zniszczenia;

c) nakłada się na określony obszar.

Aby ocenić stabilność budynku przed upadkiem postępującym, dozwolone są tylko najbardziej niebezpieczne schematy obliczeń zniszczenia. Konieczne jest przetestowanie chronionych przed progresywnym upadkiem projektów wszystkich podłóg typowych, technicznych i podziemnych, a także strychu.

2 obciążenia rysunkowe i odporność materiałów

2.1 Obliczanie wytrzymałości i stabilności wykonuje się na specjalnej kombinacji ładunków i uderzeń, w tym stałych i długich obciążeń, a także wpływ na budowę budynku lokalnego hipotetycznego zniszczenia według zastrzeżenia 14.4. Lokalne zniszczenie może znajdować się w dowolnym miejscu budynku.

2.2 Trwałe i długoterminowe obciążenia tymczasowe są akceptowane zgodnie z obowiązującymi dokumentami regulacyjnymi (lub na specjalne zadanie) ze współczynnikami kombinacji obciążeń i współczynników niezawodności dla ładunków równych jednej.

2.3 Szacowana wytrzymałość i cechy odkształcenia materiałów są pobierane równym ich wartościom regulacyjnym zgodnie z aktualnymi standardami standOff struktur betonowych i stalowych.

3 Obliczanie wysokich budynków dla stabilności przed upadkiem progresywnym

3.1 Aby obliczyć budynki o dużej wysokości, zaleca się stosowanie modelu obliczeń przestrzennych. W modelu można wziąć pod uwagę elementy, które w normalnych warunkach pracy są nonsensem (na przykład, montowane zewnętrzne panele ścienne, wzmocnione betonowe szermierki balkonów itp.), A jeśli lokalne wpływy są aktywnie zaangażowane w redystrybucję wysiłków Elementy systemu strukturalnego.

Model projektu budynku powinien zapewnić możliwość usunięcia (zniszczenia) poszczególnych pionowych elementów strukturalnych zgodnie z klauzulą \u200b\u200b1.4.

Usunięcie jednego lub kilku elementów zmienia schemat strukturalny i charakter pracy elementów sąsiadujących z niszczycielką lub zależną od niego, który należy wziąć pod uwagę przy przepisywaniu szybkich cech elementów i ich połączeń.

Model projektu budynku powinien być obliczany oddzielnie, biorąc pod uwagę każdy (jeden) lokalnego zniszczenia.

3.2 Obliczenia budynku można wykonać za pomocą różnych kompleksy oprogramowania., w tym na podstawie metody elementów skończonych. Korzystanie z kompleksów oprogramowania, które umożliwiają możliwość uwzględnienia fizycznej i geometrycznej nieliniowości szybkich cech elementów zapewnia największą niezawodność wyników obliczeń i spadek dodatkowej kosztowności materiałowej.

Wysiłki uzyskane na podstawie obliczeń statycznych w oddzielnych elementach strukturalnych powinny być porównywane z wysiłkami limitu, które mogą być postrzegane przez te elementy. Stabilność budynku przed progresywnym załamaniem jest zapewniona, jeśli stan obserwuje się dla dowolnego elementu, gdzie i odpowiednio, siła elementu konstrukcyjnego znalezionego z wykonanych obliczeń statycznych, a jego obliczoną zdolność łożyska, znalazła z uwzględnieniem wskazówek klauzula 2.3. Wzory, dla których należy wzmocnić wymagania wytrzymałościowe, lub inne środki należy podjąć, które zwiększają odporność konstrukcji na progresywny upadek.

3.3 Przy określaniu wysiłków limitów w elementach (ich zdolność łożyska) należy podjąć:

a) Długotrwała część wysiłku - w sprawie obliczania obwodu strukturalnego z obliczonym schematem bez lokalnego zniszczenia na obciążeniach wskazanych w pkt 2.2;

b) Krótko aktywna część wysiłku - jako różnica wysiłków uzyskanych z obliczania obwodu strukturalnego w obliczonym schemacie, biorąc pod uwagę usunięcie (zniszczenie) jednego z elementów przewoźników (patrz klauzula 1.4) w sprawie działań te same obciążenia i wysiłki uzyskane z obliczania. Ale).

3.4 W przypadku zapewnienia pracy z tworzywa sztucznego systemu konstruktywnego w stanie limitu, zaleca się sprawdzenie stabilności przed progresywnym upadkiem elementów znajdujących się powyżej lokalnego zniszczenia, należy przeprowadzić metodą kinematyczną teorii równowagi granicznej, która daje najbardziej ekonomiczne rozwiązanie. W tym przypadku obliczenie budynku z każdym wybranym schematem jest wykonywane zgodnie z następującą procedurą:

- Najbardziej prawdopodobne mechanizmy postępującego (wtórnego) załamania elementów budynku, które straciły swoje wsparcie (ustawić mechanizm zniszczenia oznacza określenie wszystkich zrujnowanych linków, w tym utworzonych zawiasów plastikowych i znajdź możliwe uogólnione ruchy () w kierunku wysiłków na tych linkach);

- dla każdego z wybranych mechanizmów współpracy progresywnych określają wysiłki limitu, które mogą być postrzegane przez sekcje wszystkich tworzywnych elementów zniszczalnych i połączeń (), w tym zawiasów plastikowych; Istnieją równe () siły zewnętrzne stosowane do oddzielnych powiązań mechanizmu, czyli dla poszczególnych elementów nieniszczących lub ich części i poruszających się w kierunku ich działania ();

- Prace sił wewnętrznych () i obciążeń zewnętrznych () są określane na ewentualnych ruchach rozważanych mechanizmu.

a stan równowagi jest sprawdzany

Oceniając możliwość jednoczesnego załamania struktur wszystkich podłóg, warunki równowagi (1) zastępuje się stanem

Gdzie i jest odpowiednio pracę sił wewnętrznych i zewnętrznych na ruchy projektów jednego piętra; Podłogi są oddzielone dolną powierzchnią nakładania się, co odnosi się do podłogi znajdującej się nad nakładaniem się.

Ta obliczona procedura ma zastosowanie tylko z zastrzeżeniem wymagań według zastrzeżenia 4.2, 4.3 w sprawie zapewnienia tworzywa sztucznego poszczególnych elementów konstrukcyjnych i łączy między nimi w stanie limitu. Jeśli nie podano plastyczności dowolnego elementu lub komunikacji, ich praca nie powinna być brana pod uwagę (element lub relacja jest uważana za nieobecną). Jeśli takie elementy i połączenia, które można zniszczyć przez kruche, zbyt wiele, a ich formalne wykluczenie zmniejsza ocenę odporności budowlanej do postępującego upadku, powinien lub zapewnić plastyczność relacji lub używać innego modelu budynku ( patrz klauzula 3.2).

Dzięki każdym wybranym lokalnym zniszczeniu konieczne jest rozważenie wszystkich następujących mechanizmów do progresywnego załamania:

- Pierwszy mechanizm progresywnego załamania charakteryzuje się jednoczesnym przemieszczeniem translacyjnym wszystkich struktur pionowych (lub pojedynczych części) znajdujących się nad lokalnym zniszczeniem.

- Mechanizm progresywnego upadku drugiego typu charakteryzuje się jednocześnie obracając każdą strukturalną część budynku znajdującego się nad lokalnym zniszczeniem, wokół jej środka obrotu. Taki przemieszczenie wymaga zniszczenia istniejących połączeń tych struktur z nienaruszonymi elementami budynków; Zniszczenie przesuwania pionowych elementów z nakładającymi się.

- Trzeci mechanizm upadku jest warunkami niepokój tylko odcinka nakładania, znajdująca się bezpośrednio nad zapukaną konstrukcją pionową i jest początkowo otwarta na nim.

- Czwarty mechanizm przewiduje przemieszczanie struktur tylko jednego piętra, znajdującego się bezpośrednio nad pukanym pionowym elementem. W takim przypadku występuje oddzielanie struktur pionowych z nakładania się nad nimi.

Jeśli z dowolnym obliczonym schematem, nie jest wykonany warunek (1) lub (2), konieczne jest osiągnięcie jego wykonania wraz ze wzmocnieniem elementów strukturalnych lub innych zdarzeń.

3.5 W niektórych przypadkach wskazane jest rozważenie pracy nakładania się na odległej kolumnie (pylon, ściany) na dużych odchyleniach jako elementy systemu zawieszonego lub biorąc pod uwagę efekt membrany.

3.6 W kolumnach łożysk (pilons, ściany), nie znajdują się nad hipotetycznym zniszczeniem, jego wpływ prowadzi do wzrostu naprężeń i wysiłku. Musisz zweryfikować siłę tych elementów. Ocena wysiłków działających w elementach może być prowadzona przez przybliżone metody.

3.7 Każde nakładanie się wznoszącego się budynku należy obliczyć na postrzeganiu wagi odcinka nakładania podłogi nakładki (stałe i długie obciążenie ze współczynnikiem dynamiki \u003d 1,5) na powierzchni 80 m do budynków do 200 m i 100 m dla budynków powyżej 200 m.

4 konstruktywne wymagania

4.1 Główne środki ochrony wysokociągów z progresywnego upadku - zapewnienie niezbędnej wytrzymałości elementów strukturalnych zgodnie z obliczeniami; wzrost właściwości tworzyw sztucznych zastosowanych złączek i wiązań stalowych między strukturami (w postaci kształtek podłączonych konstrukcji, części hipotecznych itp.); Włączenie do pracy systemu przestrzennego elementów nie oscylacyjnych. Skuteczne działanie połączeń, które uniemożliwiają progresywne upadek jest możliwe tylko przy zapewnianiu ich plastyczności w stanie limitu, aby nie wyłączyli się z pracy i pozwolić na rozwój niezbędnych deformacji bez zniszczenia. Aby spełnić to, wymóg komunikacyjny powinien być zaprojektowany z blachy z tworzywa sztucznego lub stali zbrojeniowej, a wytrzymałość zakotwiczenia łączy powinna być większym wysiłkiem, że powodują ich płynność.

4.2 Budynki powinny być preferowane do monolitycznych i zbierających monolitycznych nakładek, które muszą być niezawodnie podłączone do pionowych struktur podtrzymujących budynku ze stalowymi połączeniami.

4.3 Związki prefabrykowanych elementów z konstrukcjami monolitycznymi, które zapobiegają progresywnym upadku budynków, powinny być zaprojektowane, aby być niezwłocznym, podczas gdy element, którego stan graniczny zapewnia największe odkształcenia z tworzywa sztucznego związku, powinny być najmniej silne.

Aby wykonać ten warunek, zaleca się obliczenie wszystkich elementów związku, z wyjątkiem większości tworzyw sztucznych, do wysiłku, 1,5 razy wyższa niż nośność elementu z tworzywa sztucznego, na przykład kotwiące części hipotecznych i spawanych złączy Zaleca się obliczenie na wysiłek 1,5 razy więcej niż sama komunikacja łożyska. Konieczne jest szczególnie postępowanie zgodnie z rzeczywistą wykonaniem rozwiązań projektowych elementów z tworzyw sztucznych, wymiana ich trwałego jest niedopuszczalna.

4.4 Aby zwiększyć wydajność odporności na progresywny upadek budynku, zaleca się:

- Obsługiwane skoczkowie pracujące jako linki zmiany, projekt, aby zostały zniszczone z zginania, a nie na działaniu siły poprzecznej;

- kluczowe połączenia w strukturach zbierania - monolityczne struktury do projektowania, tak aby siła poszczególnych skórki na plasterku była 1,5 razy więcej ich siły w krumieniu;

- zapewnić adekwatność długości kotwiczenia wzmocnienia, gdy działa jako połączenie zmiany;

- wspieranie sekcji belek i riggerów, a także węzły ich związków z kolumnami (ściany, pylony), muszą mieć wytrzymałość poprzeczną 1,5 razy wyższą niż ich zdolność do zginania, aby uwzględnić właściwości z tworzywa sztucznego w spangle.

4.5 Minimalny obszar przekroju poprzecznego (suma na niższe i górne wzmocnienie) kształtek poziomych, zarówno wzdłużnych, jak i poprzecznych w podłogach zbrojnych, a powłoka powinna wynosić co najmniej 0,25% betonowego przekroju poprzecznego.

Jednocześnie określone okucia powinny być ciągłe i potrząsać zgodnie z wymogami istniejących dokumentów regulacyjnych na temat konstrukcji żelbetowych.

4.6 Poziome połączenia betonowych lub wzmocnionych paneli zewnętrznych z elementami nośnymi budynku powinny postrzegać siły rozciągające co najmniej: 10 kN (1 TC) na 1 m długości panelu na wysokości podłogi 3,0 m; 12 kp na 1 m długości panelu na wysokości podłogi wynosi 3,5 m; 14 kN na 1 m długości panelu na wysokości podłogi wynosi 4,0 m i wyższy, jeśli nie jest wymagane do obliczeń.

4.7 Podłużne (pionowe) okucia żubrowe Pilon (kolumny, ściany) powinny postrzegać siły rozciągające co najmniej 10 kN (1 TC) dla każdego metra kwadratowego obszaru ładunkowego tego pylonu (kolumny, ściany).

4.8 W budynkach z wykorzystaniem konstrukcji metalowych obejmuje podłogi stolerelowe, unikać elastycznych połączeń śrub z kolumnami. Poziome wiązania wiatru powinny zapewnić związek dysku nakładania się. Używaj stali o wysokiej plastyczności i lepkości.

Załącznik A. Przykłady obliczeń

Załącznik A.

Ta aplikacja omówiła dwa przykłady obliczeniowe *:
_______________
* Student MGSU Yuriev R.v. wziął udział w obliczeniu przykładów.

- W pierwszym przykładzie A1 oporność była rozpatrywana przeciwko postępującym załamaniu dla kilku schematów do lokalnego zniszczenia struktur bilansowych jednej sekcji mieszkalnego trzydziestoje pięciodniowo-piętrowy dom o wysokości 123,2 m. Wykonano obliczenie sufitu Wykorzystując metodę kinematyczną ograniczenia równowagi i struktur pionowych - przy użyciu kompleksu oprogramowania "Monomakh 4.0".

- w drugim przykładzie A2 zbadał stabilność przed progresywnym upadkiem wielofunkcyjnego 74-kondygnacyjnego domu podobnej wieży w Moskwie, wysokości 266,4 m. Obliczenie struktur dla niektórych schematów lokalnych zniszczeń przeprowadzono przy użyciu Lira 9.2 i kompleksy instalacyjne Snip - Progressive upadek.

Dla obu przykładów podano wyniki obliczeń niektórych schematów lokalnych zniszczenia.

A1 Przykład obliczania trzydziestu fikcyjnego monolitycznego budynku mieszkalnego
Na stabilność przed upadkiem postępującym

A1.1 Dane początkowe

A1.1.1 Opis systemu konstruktywnego

Struktury wspierające budynku wykonane są w monolitycznym zbrojonym betonie. Plan typowa podłoga Budynki są prezentowane na rysunku A1. Budynek konstruktywny mieszany budynek. Węzeł drabinkowy tworzy rdzeń sztywności. Grubość ścian wewnętrznych łożysk 35 cm, grubość pylonów wynosi 40-50 cm, długość pylonów do 200 cm. Nakładanie się i powlekanie - monolityczna, 22 cm gruba, warstwa ochronna betonu 2,5 cm. Wszystkie pionowe budynku Konstrukcje wykonane są z ciężkiego betonu na kompresji B45, nakładają się z betonowej klasy B25. Wzmocnienie tła nakładania się jest ciągłe symetryczne same wzdłuż obu kierunków osi budynku: górne okucia są równe niższe i wynosi do 12A400 z komórką 30 cm. Wysokość podłogi \u003d 3,52 m. Ściany zewnętrzne \u003d 3,52 m. Ściany zewnętrzne są montowane z nieuchronnych małych materiałów.

Rysunek A1.1 Plan standardowego piętra monolitycznego budynku mieszkalnego wieżowiec

A1.1.2 LOAD.

Jednolicie rozmieszczone obciążenia regulacyjne na pokrywie: Waga własna 5,5 kN / m; Waga podłogowa w mieszkaniach 2 kN / m; Waga Paul na balkonie 1,2 kN / m; Waga partycji wewnątrz apartamentów 1,1 kN / m; Długie tymczasowe obciążenie ludzi w mieszkaniach i na balkonach 0,3 kN / m. Pełne jednolicie rozproszone obciążenie: w apartamentach 8.9 kN / m; Na balkonach z 7 kN / m. Waga ścian zewnętrznych wynosi 11,1 kN / b. Balkony szermierkowe 3,5 kN / m.

A1.1.3 Obliczona odporność na materiał

List oznacza, że \u200b\u200bwartości nie określone w niniejszym obliczeniach zostały przyjęte przez Snip 2.03.02-84 *, Snip 52-01-2003 i SP 52-101-03 [,,].
_______________
Określa przed wejściem w życie odpowiedniej regulacji technicznej.

Zaleca się rejestrowanie Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji.

Prawdopodobnie błąd oryginału. Snip 2.03.02-86 należy odczytać. - Uwaga producent bazy danych.

Klasa betonowa do wytrzymałości na ściskanie B25: 18,5 MPa;
1,55 MPa.

Klasa betonu do wytrzymałości na ściskanie B45: 32 MPa;
2.2 MPa.

Armatura 12A400: Odporność na rozciąganie 400 MPa;
Śpiewaj 400 * 0,8 \u003d 320 MPa.

Nośniki elementów są określane zgodnie z wymaganiami joint venture 52-101-03 przy użyciu programu "Snip Oflection Beton".

A1.1.4 Systemy obliczeniowe hipotetycznego zniszczenia lokalnego

Opcje układu hipotetycznego lokalnego zniszczenia standardowego podłogi, omówione w niniejszym przykładzie przedstawiono na rysunku A1.

W wysokości budynku lokalne zniszczenie można umieścić na dowolnej podłodze, więc jeśli w budynku znajduje się kilka rodzajów podłóg próbek, musisz sprawdzić najbardziej niebezpieczne (lub wszystkie). Ponadto konieczne jest sprawdzenie niemożności postępującego upadku artykułów na poddaszu, technicznych i podziemnych podłogach. Tutaj, jako przykład, trzy najbardziej niebezpieczne schematy lokalnego zniszczenia standardowych wzorów podłogowych odpowiadających wymogowi wynoszącemu według zastrzeżenia 4,5, w tym trzy możliwe opcje Tworzenie zawiasów plastikowych dla schematu 1.

A1.2 Obliczanie konstrukcji znajdujących się nad lokalnym zniszczeniem, metodą kinematyczną teorii równowagi

A1.2.1 Korzystna zdolność poszczególnych elementów strukturalnych

A1.2.1.1 Nakładki

Wykręcająca zdolność do zginania przekrojów w tle zbrojenia zginania podczas rozciągania dolnej (lub górnej) włókien podczas zginania wzdłuż kierunków liter i osi cyfrowych jest taka sama, jest określona przez \u003d 100 cm; \u003d 19,5 cm; \u003d 3,77 cm (3,3 pręta średnica 12 mm wykonana z klasy stalowej A400); \u003d 400 MPa, klasa betonowa B25, \u003d 18,5 MPa i jest równa 28 kN · m / m / m. Obszar armatury wynosi: \u003d 3,77 * 2 / (22 * 100) * 100% \u003d 0,34%\u003e 0,25%, tj. Więcej minimalnego wzmocnienia według zastrzeżenia 4.5 z tych zaleceń.

A1.2.2 Sprawdzanie stabilności budynku z lokalnym zniszczeniem struktur wspierających zgodnie z schemacją n 1

Rysunek A1.2 Schemat 1. Mechanizm ślubu pierwszego typu

Upadek komórki strukturalnej jest brane pod uwagę między osiami A-B i 1-3. Pylon-złodziej na skrzyżowaniu osi 1 i B. jest przede wszystkim zniszczony na skrzyżowaniu osi 1 i B. Sprawdziwa niezdolność do zapadania się na lokalne zniszczenie sekcji podłóg i pylonów. Ponieważ pylon z innymi strukturami pionowymi jest podłączony tylko przez nakładanie się, progresywny upadek w tym przypadku jest opiera się na każdym piętrze tylko nakładanie się, który jest zniszczony z tworzeniem zawiasów plastikowych i bagna ramienia z pylonem.

A1.2.2.1 Ocena możliwości mechanizmu postępującego upadku pierwszego typu

Hipotetyczny schemat progresywnego upadku przedstawiono na rysunku A1.2. Pylony wszystkich podłóg wiszących na "zniszczonym" pylonie na podłodze są stopniowo przesuwane wraz z sąsiednimi podłogami podłóg, zawiasy plastyczne z rozciąganiem górnej (na rysunkach są wskazane przez linię stałą) i niższą ( kropkowana linia) wzmocnienia) na pokrywach.

PRACA PILON

Pylon (przekrój poprzeczny 40x200 cm) jest stopniowo przesunięty bez zniszczenia, działanie sił wewnętrznych \u003d 0. Waga pilonu \u003d 25 * 0,4 * 2 * 3,3 \u003d 66 kN; Ruch pionowy \u003d 1; Prace sił zewnętrznych \u003d 66 * 1 \u003d 66 kN.

Odporność na upadek nakładania się

Działanie wewnętrznych sił nakładania się podsumowano zgodnie ze wszystkimi pokazanymi na rysunku A1.2 i numerowane numery w kręgach zawiasów z tworzyw sztucznych (\u003d 1, ... 8). Dla każdego zawiasu zawiasowego, gdzie - moment zginający, postrzegany przez przekrój nakładania się wzdłuż rozważanej zawiasu z tworzywa sztucznego; - Narożnik płyty płyty, - długość zawiasu plastikowego. W przypadku zawiasów, nachylonych do kierunku osi budynku, gdzie ostry róg między kierunkiem zawiasu a kierunkiem osi cyfrowej.

W celu standaryzacji obliczeń narożników nakładania się w zawiasach z tworzyw sztucznych, utworzonych przez dwa nachylone płaszczyzny, uznano za sumę dwóch kątów (każda nachylona płaszczyzna z poziomą), taką jak zawiasy 7 i 8. Następnie, gdzie - Długość prostopadłej do linii zawiasu zawiasowego łączącego 2 punkty rozważanego płaszczyzny, różnica między ruchami, których jest równa.

Zawias 1: \u003d 28 * 2,2 \u003d 60,6 KNM; \u003d 1 / 4,4 \u003d 0,22 m; \u003d 60,6 * 0,22 \u003d 13 kN;

Zawias 2: \u003d 28 * 2,2 \u003d 60,6 KNM; \u003d 1 / 4,3 \u003d 0,233 m; \u003d 60,6 * 0,233 \u003d 14 KN;

Zawias 3: \u003d 28 * (COS3 + SIN3 °) * 6.7 \u003d 187 KNM; \u003d 1 / 4,3 \u003d 0,233 m; \u003d 187 * 0,233 \u003d 44 kN;

Shrap 4: \u003d 28 * (COS14 ° + SIN44 °) * 15,4 \u003d 431 KNM; \u003d 1 / 4,2 \u003d 0,24 m; \u003d 431 * 0,24 \u003d 104 kN;

Shupnip 5: \u003d 28 * (COS35 ° + SIN35 °) * 9.7 \u003d 272 KNM; \u003d 1 / 5,7 \u003d 0,175 m; \u003d 272 * 0,175 \u003d 48 kN;

Zawias 6: \u003d 28 * (COS45 ° + Sin45 °) * 5.8 \u003d 162 KNM; \u003d 1 / 6,3 \u003d 0,16 m; \u003d 162 * 0,16 \u003d 26 kN;

Zawias 7: \u003d 28 * (COS7 ° + SIN7 °) * 12 \u003d 336 KNM; \u003d 1 / 4,5 \u003d 0,222 m; \u003d 336 * 0,222 \u003d 75 kN;

Zawias 8: \u003d 336 KNM; \u003d 1 / 6.5 \u003d 0,154 m; \u003d 336 * 0,154 \u003d 52 kN;

Całkowita obsługa \u003d 13 + 14 + 44 + 104 + 48 + 26 + 75 + 52 \u003d 374 kN.

Pracuj siły zewnętrzne na ruchach nakładających się

(\u003d 1, 2, 3). , gdzie - rozproszone obciążenia zewnętrzne; - obszar zawalonej części płyty sufitowej, do której stosowane są te obciążenia; - Przenoszenie środka ciężkości płyty. Wartości i są wskazane na rysunku A1.2. Praca sił zewnętrznych

\u003d 8,9 * (38 * 0,381 + 14.4 * 0,325 + 27,6 * 0,333) \u003d 255 kN.

Ściany zewnętrzne (Warunkowo na rysunku A1.2 pokazuje tylko na plany)

Działanie sił wewnętrznych \u003d 0.

Praca sił zewnętrznych na ruchach ścian zewnętrznych (\u003d 1, 2). , gdzie - rozpowszechniane przez długości obciążenia zewnętrzne z ciężaru ścian zewnętrznych lub ogrodzenia balkonów; - długość zewnętrznej ściany; - Ruch pionowy środka ciężkości ściany zewnętrznej.

\u003d 11.1 * (5.6 * 0,5 + 4.7 * 0,5) \u003d 57 kN.

Sprawdzanie ogólnego stanu niemożności edukacji mechanizmu pierwszego typu

Weryfikacja jest wykonana zgodnie z wzorem (2) niniejszych zaleceń

377 kN;

66 + 255 + 57 \u003d 378 KN377 KN.

Wykonany jest stan stabilności struktur. Progresywny upadek pierwszego typu jest niemożliwy.

A1.2.2.2 Ocena możliwości mechanizmu postępującego upadku drugiego typu

Hipotetyczny schemat progresywnego upadku jest prezentowany na rysunku A1.3. W suficie powstają plastikowe zawiasy z rozciąganiem górnych i dolnych kształtek. Pylony wszystkich podłóg wisi na "zniknął" pylon na podłogę są obracane razem z dolnym nakładaniem się wokół chwilowego środka obrotu na przecięciu osi B i 3, shake pylonowe z górnym nakładaniem jest zniszczone przez skaleczenie.

Rysunek A1.3 Schemat 1. Mechanizm upadku drugiego typu

PRACA PILON

Waga pilonu \u003d 66 kN; Poruszający się pod środkiem ciężkości pylonu \u003d 13/14 \u003d 0,93; Prace sił zewnętrznych \u003d 66 * 0,93 \u003d 61 kN.

Odporność na upadek nakładania się

Działanie wewnętrznych sił nakładających się podsumowano zgodnie ze wszystkimi pokazanymi na figurze A1.3 i liczebne zawiasy plastikowe (\u003d 1, ... 4).

Dla każdego zawiasu zawiasowego, gdzie - moment zginający, postrzegany przez przekrój nakładania się wzdłuż rozważanej zawiasu z tworzywa sztucznego; - Narożnik uboju talerza.

Praca sił krajowych na ruchy zawiasów z tworzyw sztucznych:

Zawias 1: \u003d 28 * (COS24 ° + SIN24 °) * 16.3 \u003d 456 KNM; \u003d 1 / 4,3 \u003d 0,233 m; \u003d 456 * 0,233 \u003d 106 kN;

Zawias 2: \u003d 28 * (COS14 ° + SIN44 °) * 15.5 \u003d 434 KNM; \u003d 1 / 4,7 \u003d 0,213 m; \u003d 434 * 0,213 \u003d 92 kN;

Zawias 3: \u003d 28 * (COS6 ° + SIN6 °) * 14,2 \u003d 398 KNM; \u003d 1 / 4,5 \u003d 0,222 m; \u003d 398 * 0,222 \u003d 88 kN;

Zawias 4: \u003d 398 KNM; \u003d 1/5 \u003d 0,2 m; \u003d 398 * 0,2 \u003d 80 kN

Całkowita pokrywa: \u003d 106 + 92 + 88 + 80 \u003d 366 kN.

Pracuj siły zewnętrzne na ruchach nakładających się (patrz rysunek A1.3)

\u003d 8,9 * (38 * 0,34 + 29 * 0,28) \u003d 187 kN.

Ściany zewnętrzne

Działanie sił wewnętrznych \u003d 0.

Praca sił zewnętrznych \u003d 11,1 * (5,4 * 0,5 + 6 * 0,5) \u003d 61 kN.

Sprawdzanie ogólnego stanu niemożności tworzenia mechanizmu drugiego typu

Weryfikacja jest wykonana zgodnie z wzorem (2) niniejszych zaleceń

366 kN (z wyłączeniem działania pylonu na cięcie);

61 + 187 + 61 + 309 kN<366 кН.

Stan stabilności jest wykonany nawet bez uwzględnienia działania pylonu na cięcie. Progresywny upadek drugiego typu jest niemożliwy. W tym przypadku można powtórzyć zakup dokumentu za pomocą przycisku po prawej stronie.

Wystąpił błąd

Płatność nie została zakończona z powodu błędu technicznego, gotówki z konta
Nie zostały odpisane. Spróbuj poczekać kilka minut i ponownie powtórzyć płatność.

Wprowadzenie

Utrata poszczególnych elementów nośnika ramki jego właściwości wytrzymałości może spowodować sekwencyjne włączenie w strefie zwiń, pojawi się coraz więcej struktur nośnych - pojawi się efekt "Domino". Progresywny lub lawinowy upadek jest upadkiem budowy budynku (lub jego wysokość części dwóch lub więcej pięter), które straciły wsparcie w wyniku lokalnego zniszczenia każdej piętra. Względny termin jest witalność - zdolność urządzenia technicznego, struktur, środków lub systemów do wykonywania swoich głównych funkcji, pomimo uzyskanych szkód lub dostosowywania do nowych warunków. W świecie współczesnym ryzyko zniszczenia podobnego do lawin jest istotne, dlatego istnieje potrzeba dokładnych obliczonych algorytmów, nowych niezawodnych i ekonomicznie odpowiednich metod konstruktywnego wzmocnienia ramy przewoźnika budynku, wyraźny regulacji legislacyjnej projektu i obliczenia , biorąc pod uwagę możliwe efekty zaokreślone.

cel pracy

Celem pracy jest przegląd nowoczesnych publikacji rosyjskich i zagranicznych związanych z przedmiotem obliczeń na postępującemu upadku w liniowej i nieliniowej sformułowaniu problemu, analiza przepisów rosyjskich odnoszących się do przetrwania struktur nośnych; Wykrywanie najprawdopodobniej przyczyn postępującego upadku budynków.

Przyczyny upadku progresywnego

Podczas opracowywania konstruktywnych rozwiązań konieczne jest uwzględnienie nie tylko standardowych warunków pracy projektu, ale także ewentualnych sytuacji awaryjnych. Progresywny załanie może powstać w wyniku sytuacji awaryjnych lub efektów technologicznych podzielonych na moc, deformację i korozję.

Możliwe technologiczne przyczyny lokalnych uszkodzeń mogą być:

rozmyte podstawy gleby w wyniku wypadków na wewnętrznym lub zewnętrznym drenażu;
powódź terytoriów wodnych naturalnych;
zniszczenie części elementów strukturalnych z ekspozycji na eksplozje, wieje lub przeciążenie lokalne z powodu naruszenia zasad działania;
zniszczenie indywidualnych struktur w wyniku znacznego zmniejszenia siły materiałów, wady w budowie i działaniu korozji.

Przykładem jest załamanie 9-piętrowego domu dużego pasażera w dniu 6 marca 1982 r. W Volgodonsk. Powodem pełnego upadku dużych budynków mieszkalnych był słabo wytłaczanym rozwiązaniem do zamrażania poziomego kroku utworzonego ze względu na wymianę basenu. W momencie rozmrażania roztworu nastąpiła utrata stabilności panelu ściennego, w wyniku czego załamano wszystkie 9 pięter dużych budynków.

błędy wykonane na etapie projektowania (na przykład 24-tonowy dachnik stacji metra Sennaya Square upadł 10 czerwca 1999 r. Ze względu na niewłaściwie zaprojektowane mocowanie).

Na wszystkich etapach cyklu życia struktur (ankiety, projekt, konstrukcja, obsługa, demontaż), błędy mogą prowadzić do postępującego upadku.

Sytuacje awaryjne zdolne do wywołania budynku budynku lawinowego są:

ogień,
kolizja z budynkiem pojazdów lub latających obiektów,
eksplozja gazu.

Ponadto ryzyko upadku nie może być całkowicie wyłączone ze względu na heterogeniczność wytrzymałości i innych właściwości technicznych materiałów budowlanych, niepewności wymogów systemowych, niemożności idealnego modelowania systemu nawet przy użyciu wszystkich możliwości nowoczesnych kompleksów oprogramowania. Najczęstszymi formami zniszczenia struktur metalowych są utrata stabilności i delikatnej zniszczenia z powodu niekontrolowanego rozwoju mikroprzy materiału. Progresywny upadek całej struktury mostu może rozpocząć się od jednego mikropki w metalu struktur nośnych, dlatego konieczne jest zbadanie właściwości wytrzymałości materiałów z punktu widzenia teorii niezawodności.

Historia studiów postępujących upadek

Punktem wyjścia do postępu postępowej upadku można uznać za szesnastego maja 1968 r.: W Londynie, ze względu na wybuchem gazu domowego, dwadzieścia-ton-piętnasty dom Ronan Point (Ronan Point) został całkowicie zniszczony, patrz rysunek 1 . 22 osób stało się ofiarami wypadku. Częściowy upadek Ronan Punktu doprowadził do poważnych zmian w przepisach: Pierwszy z nich stał się piątą poprawką standardów budowlanych (w części a) zjednoczonego Kidlapse w 1970 r. (Spadek nieproporcjonalny). Zmiana zawierała wymogi, zgodnie z którymi budynek nie powinien zostać zniszczony, innymi słowy nieproporcjonalne, wymagane zapobieganie stopniowym upadku budynków.

Rysunek 1. Zniszczenie domu Ronan Point (Ronan Point)

Najbardziej znanym przypadkiem progresywnego załamania strukturalnego jest zniszczenie światowego centrum handlowego w Nowym Jorku, który miał miejsce w jedenastym wrześniu 2011 r. W wyniku ataku terrorystycznego. Zniszczenie WTC doprowadziło do katastrofalnych konsekwencji: 2751 osób stało się ofiarami. Celowa kolizja z Boeing 767-222 nie była pierwszym ustawą terrorystyczną w WTC: Dwadzieścia szóstych lutego 1993 r. Wybucha samochodu załadowanego przez 680 kg materiałów wybuchowych przeprowadzono na podziemnym parkingu z północnej wieży, więcej Niż tysiąc osób było ofiarami: sześć zginęło, więcej niż tysiąc zostało rannych. Ze względu na dużą wytrzymałość ramy budynku zniszczenie struktur wspierających w 1993 r. Nie wystąpił.

Problem postępującego upadku nie pominął Rosji. W nowoczesnej Rosji najczęstszą przyczyną wypadków zdolnych do powierzenia progresywnego załamania jest wybuchem gazu domowego, który wystąpił przez zaniedbanie użytkowników. Już w 2013 r. Rosja Rosja była 65,3%, a zatem dla większości domów mieszkalnych jest niezbędna ryzyko postępującego upadku.

Przykłady takich wypadków mogą być:

13 października 2007 r. W wyniku wypadku na ulicy Mandrykovskaya, 127 w Dniepropietrowsku - obudowa straciła 417 osób;
W dniu 27 lutego 2012 r. Środkowa część dziewięciopiętrowego domu została zawalona w Astrachanie;
W dniu 20 grudnia 2015 roku Cosmonavtov Street, 47 w dzielnicy Derzhinsky w Wołgogradzie - dochodzenie w zakresie wybuchu był upadek całego wejścia do domu dziewięciography.

W 2016 r. Wystąpił ponad pięć głównych wypadków związanych z eksplozją gazu krajowego.

Największe wypadki w Rosji były:

pełne zniszczenie dwóch centralnych wejść w domu na ulicy. Guryanova (Moskwa, 1999);
eksplozja gazu domowego wiązała się z całkowitym zniszczeniem siedemnastopiętrowej części domu na ulicy Dvinsky (Petersburg, 2 lipca 2002 r.);
powłoka Zwijanie Park wodny "Tranval Park" (Moskwa, 2004).

Tysiące osób stało się ofiarami takiej katastrofy, a te tragedie można było uniknąć.

Przegląd rosyjskiej dokumentacji regulacyjnej dotyczącej obliczenia postępującego załamania

Oczywiście, księgowość ewentualnej sytuacji awaryjnej pociąga za sobą znaczny wzrost kosztów projektowania i budowy, więc tylko kilku deweloperów trafia do niego dobrowolnie. Dlatego wymagana jest wyraźna dokumentacja regulacyjna, ściśle regulująca potrzebę i skład obliczeń. Większość nowoczesnych standardów zagranicznych nie koncentruje się na zapobieganiu istotnym zniszczeniu, ale zapewnić bezpieczeństwo ludzi i możliwości ich terminowej ewakuacji.

Niestety, obecnie praktycznie nie ma takiej dokumentacji w Rosji. Tylko ścisłe zalecenia dotyczące składu i algorytmu obliczeniowego mogą zapobiec katastrofalne konsekwencje ewentualnych sytuacji awaryjnych. Znaczącym różnorodnością prawodawstwa rosyjskiego w dziedzinie budowy jest brak jasnych dokumentów regulacyjnych regulujących projektowanie budynków, biorąc pod uwagę odporność na progresywne załamanie i ustanowienie wymogów dotyczących obliczania ramki budynku przewoźnika. Dokument najwyższej siły prawnej w dziedzinie dostarczania struktur budowlanych jest ustawa federalna nr 384-FZ. Artykuł 16.6 zatwierdza potrzebę obliczania budynków i struktur zwiększonego poziomu odpowiedzialności, do którego, zgodnie z kodem planowania miejskich, odnoszą się do złożonych technicznie, zwłaszcza niebezpiecznych i unikalnych obiektów. Lista budynków do obliczenia jest najbardziej w pełni wymieniona w GOST 27751-2014. Niezawodność struktur budowlanych i podstaw. Podstawowe przepisy (pkt 5.2.6) Obliczenia jest wymagane dla budynków COP-3 i CO-2 pod warunkiem dużego klastra osób, których lista jest określona w dodatku B. Zatem, z 1 lipca 2015 r., Kalkulacja jest wymagane dla większości budynków publicznych i mieszkalnych.

Chociaż księgowanie postępującego załamania jest wymagane do coraz większej liczby budynków, nadal nie ma jasnego algorytmu do obliczania, konkretnych zaleceń dotyczących wyboru strefy wypadków. Podobnie pojawiają się pytania z wyboru niezbędnej liczby zniszczonych elementów nośnych. Wszystkie te kwestie są objęte szerokim zakresem zaleceń dotyczących projektu, wydane przez Mniitp i Niizb w 2000 r., Standardy organizacji, ale żaden z tych dokumentów nie ma siły legislacyjnej.

Najważniejsza luka istnieje w dziedzinie obliczeń ramowych stalowych, aby zapewnić ich przetrwanie. Istniejąca dokumentacja (MDS 20-2.2008; sto 36554501-024-2010) należy jedynie do obiektów bolszevolnaya.

Dokumentacja regulacyjna zatwierdza potrzebę oceny przetrwania ramki nośnej dla wszystkich żelbetowych budynków monolitycznych betonowych (klauzula 6.2.1. SP 52-103-2007), ale nie podano instrukcji metodologicznych, oprócz zalecenia, aby obliczyć metodę elementów skończonych za pomocą oprogramowania certyfikowanego w kompleksach Rosji (str. 6.3.7). Wiele kompleksów oprogramowania ma wbudowany moduł obliczeniowy do postępującego załamania, jednak wyniki obliczeń nie są jeszcze potwierdzone i wymagają dodatkowego uzasadnienia eksperymentalnego. Deweloperzy kompleksów programu SCAD i LIRA oferują swoje techniki obliczeniowe (patrz rysunek 2), jednak dokładność uzyskanych wyników nie została jeszcze potwierdzona i wymaga badań w tym kierunku.

Rysunek 2. Wyświetlanie wyników obliczeniowych podczas korzystania z modułu "Progressive Collapse" SCAD PC

duże budynki;
budynki mieszkalne typu ramy;
budynki mieszkalne z ścianami z cegły nośnej;
monolityczne budynki mieszkalne;
wysokie budynki;
urządzenia Bolsznaya.

Zalecenia te są podobne w części algorytmu do obliczania struktur budowlanych, znaczące różnice pojawiają się tylko pod względem zaleceń dotyczących środków konstruktywnych wzmocnienia ram ram, co wiąże się z znaczącymi różnicami w dziedzinie ramy kamiennych i metalicznych materiałów . Według wszystkich nowoczesnych aktów regulacyjnych wymagane są tylko obliczenie pierwszej grupy państw limitów, definicja maksymalnych ruchów i ugięcia nie jest wymagana. Wybór najbardziej niebezpiecznych w punkcie widzenia zniszczenia elementu przeprowadza się poprzez analizę systemu konstruktywnego i wyników obliczeń dla kilku opcji w nagłych wypadkach. W dokumentacji regulacyjnej nie ma żadnych wskazówek dotyczących potrzeby uwzględnienia nieliniowej pracy struktur, które mogą mieć silny wpływ na poprawność wyników obliczeniowych, ponieważ z progresywnym zniszczeniem elementy konstrukcyjne często mają znaczący Moduł ruchu, który może pociągać za sobą znaczące zmiany w konstrukcji konstrukcji. Tak więc można argumentować, że teraz w Rosji istnieje aktywna praca na temat rozwoju ram regulacyjnych dla rozliczeń dla postępującego upadku, kręgu budynków i struktur, co wymaga rozliczania możliwego wypadku, dodatkowo buduje więcej i więcej wieżowców, dla których zbudowana jest księgowość prawdopodobieństwa. Szczególnie ważne jest zwinięcie lawiny podobne. Dlatego można to argumentować, aby osiągnąć dokładne wyniki, algorytm obliczeniowy i oprogramowanie będą stale ulepszone. Znaczenie badania postępującego załamania potwierdza powszechne współczesnych naukowców, aby zapewnić siłę i przeżywalność struktur budowlanych w warunkach skutków opcji, dzieło struktur inżynieryjnych w etapie elastyczności plastycznej.

Teraz w Rosji i krajach WNP, instytucje projektu są zaangażowane w ten problem jako: Mniitp, Niibz, NIS. Rezultatem wielu lat pracy Instytutów Mniitp i Niibz jest zaleceniami wydanymi w 2000 roku w celu ochrony różnych rodzajów budynków przed upadkiem lawinopodwale. Niktmi specjalistami opracowali DBN B.2.24.2009 "Projektowanie wysokiej wysokości i budynków cywilnych", zawierający metodologię obliczania wieżowczej budynku w celu postępującego upadku, na Ukrainie metodologia jest rekomendacją przyrodą.

Przegląd utworów współczesnych naukowców zajmujących się kwestią postępującego upadku

Wielu autorów studiował rosyjskie i zagraniczne ramy legislacyjne. Recenzje można znaleźć w V.yu. Gracheva, Ta. Verchinina, A.a. Puzatkin; Zh.S. Jumagulova i A.K. STAMALIYEVA, A.V. Ferermutiver i in. Naukowcy twierdzą, że wymagane są dalsze prace nad ramami regulacyjnymi: jego wyrafinowanie i ekspansja.

Oprócz instytutów badawczych indywidualni naukowcy dokonali ogromnego wkładu w rozwój problemu postępującego upadku. W. Diament opracował klasyfikację rodzajów upadku progresywnego, dał zalecenia dotyczące algorytmu obliczeniowego, proponowanych opłacalnych wersji konstruktywnych budynków; Naukowiec zbadał dynamiczny wpływ postępującego załamania na przykładzie wielokondygnacyjnych ramek żelbetowych podczas usuwania jednej z kolumn przewoźników pierwszego piętra. Zaproponował metodologię obliczania współczynnika dynamiki w zależności od ramy ramy, co pozwala rozwiązać problem w produkcji statycznej.

Nie jest mniej ostry niż kwestia regulacji legislacyjnych obliczeń i projektowania, kwestia ogólnie przyjętego podejścia do zapewnienia siłami ram budynków podczas efektów foreclosowalnych jest wartościowy. Niemożliwe jest dokładne przewidywanie miejsca zastosowania i wartości ekstremalnego obciążenia, podobnie nieprzewidywalne wady instalacji i wytwarzania struktur budowlanych, odchylenia w nieruchomościach materiałów - wszystko to nie tylko komplikuje modelowanie, ale także sprawia, że \u200b\u200babsolutnie dokładne obliczenie. W tym względzie wielu autorów jest zaangażowanych w kwestie konstruktywnych decyzji, które przyczyniają się do zachowania integralności strukturalnej budynku, prognozowanie najbardziej prawdopodobnych sytuacji kryzysowych i ich konsekwencje.

Obliczanie komputera modelu na zniszczenia lawinowe podobne do zniszczenia jest skomplikowane przez niemożność korzystania z metody końcowej elementu ze względu na brak dokładnych danych dotyczących zachowania struktury pod postępującym załamaniem i wystarczającym doświadczeniem budowania strukturalnych zintegrowanych modeli i interpretacji Wyniki obliczeń. Konieczne są rozwój, aby opracować ulepszoną metodologię oceny podatności konstruktywnych systemów i ich poprawę łagodzenia postępującego upadku w różnych wersjach niebezpiecznych. Inżynierowie potrzebują metod projektowania i obliczeń, które mogą zapobiec potencjalnym niebezpieczeństwie postępującego upadku budynków. Rozwój takich metod jest aktywnie prowadzony przez wielu naukowców.

W sytuacjach awaryjnych, materiały pracują z etapu deformacji elastycznych i rozliczanie znaczących ruchów wynikających z struktur wspierających. Znaczny moduł deformacji jest w stanie zaakceptować redystrybucję ładunków, co oznacza zmianę w całym schemacie obliczeń. Tak więc, przy obliczaniu postępującego upadku, rachunkowość dla geometrycznych i fizycznych nieliniowości pracy ramy przewoźnika jest wymagana. W tej dziedzinie trwa praca. Stała poprawa urządzeń komputerowych pozwala budować coraz bardziej szczegółowe modele struktur i przyczynia się do coraz bardziej rozpowszechniania zadań w preparacie nieliniowym. Ocena poprawności modeli rozliczeniowych, sprawdzanie wyników obliczeń komputerowych, art. Uzyskane wyniki jest jedną z głównych problemów nie tylko obliczeń na temat postępującego upadku, ale także całej konstrukcji jako całości. Instytuty projektu i badań i programistów nowoczesnych programów rozliczeniowych są również zaangażowane w te kwestie, co przyczynia się do ciągłego doskonalenia kompleksów oprogramowania. Analiza możliwości metody elementów skończonych, przykłady obliczania modeli budynków i nowych algorytmów obliczeniowych znajdują się również w dziedzinach rosyjskich i zagranicznych naukowców.

Wniosek

Ze względu na stale rosnącą liczbę wypadków powodujących nieproporcjonalne zniszczenie budynków, istnieje potrzeba dokładnych obliczonych algorytmów, nowych niezawodnych i ekonomicznie celowych metod konstruktywnego wzmocnienia ramki budynku przewoźnika, jasne regulacje legislacyjne projektu i obliczania, biorąc pod uwagę Możliwe skutki zaokreślone.

Praca przedstawia historię pojawienia się i rozwoju problemu progresywnego upadku budynków, przegląd nowoczesnych rosyjskich i zagranicznych publikacji należących do przedmiotu obliczeń na progresywnym załamaniu w liniowej i nieliniowej sformułowaniu problemu, Analiza przepisów rosyjskich odnoszących się do przetrwania struktur przenoszących. Przeanalizowano również najbardziej prawdopodobne powody postępującego upadku budynków.

Bibliografia:

Zalecenia dotyczące zapobiegania stopniowej współpracy dużych budynków. M., 1999.
Zalecenia dotyczące ochrony budynków ramy mieszkaniowych w sytuacjach awaryjnych. M., 2002.
Zalecenia dotyczące ochrony budynków mieszkalnych z ścianami z cegły łożysk w sytuacjach kryzysowych. M., 2002.
Zalecenia dotyczące ochrony monolitycznych budynków mieszkalnych z upadku progresywnego. M., 2005.
Zalecenia dotyczące ochrony wieżowców z upadku progresywnego. M., 2006.
MDS 20-2.2008. Tymczasowe zalecenia dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa struktur dużych opuszczania z upadku lawinowego. / Budowa "Nic" FSUE ". M.: Ojsc "CPP", 2008. 16 p.
ST-008-02495342-2009. Zapobieganie stopniowym upadku monolitycznych struktur budynków. M., 2009.
STO-36554501-024-2010. Zapewnienie bezpieczeństwa struktur o dużych opuszczeniu z lawinopodobnego (progresywnego) upadku w wpływach awaryjnych. M., 2010.
MHSN 3.01 01. Budynki mieszkalne. M., 2001.
Yu.a. Ivashschenko. Lawina jak zniszczenie systemów konstruktywnych // budowlanych i architektury. 2013 №14. P. 2-27.
Diamond V.O. Odporność na progresywne zniszczenie: obliczenia i konstruktywne wydarzenia // Bulletin Nic Construction. 2009 №1. P. 179-193.
Diamond V.O. Odporność na progresywny załamanie jest sposobem zapewnienia bezproblemowych struktur kapitałowych // betonowych betonu - spojrzenie na przyszłe prace naukowe III rosyjsko-rosyjskiej (II międzynarodowej) konferencji na temat betonu i betonu zbrojonego w siedmiu objętości. M.: Ed. - Narodowe Badania Moskwa Państwowa Uniwersytet Uniwersytetu Budowlanego, 2014. P. 13-24
Diamond V.O. Problemy progresywnego zniszczenia // konstrukcji i rekonstrukcji. 2014 №6 (56). P. 3-10.
DIAMOND V.O., KAO ZUI KHU. Dynamika progresywnego zniszczenia monolitycznych ramek wielopiętrowych. M.: DRA, 2013. 128 p.
DIAMOND V.O., KAO ZUI KHU. Dynamika postępowego zniszczenia monolitycznych wielopoziomowych ramek // budownictwa przemysłowego i cywilnego. 2010 №4. P. 52-56.
ALMAZOV V.O., PERTTORIKOV A.I., RASTORGUEV B.S. Problemy oporności budowlanej do progresywnego zniszczenia // Bulletin Mgsu. 2011 №2-1. Str. 16-20.
Diamond V.O. Projektowanie budynków z wpływami awaryjnymi // Bulletin Mgsu. 2010. №1 S. str.151-159.
Diamond V.O. Problemy progresywnej współpracy obiektów budowlanych // Slavica Business Information Agency. 2008 №4 (22). S.74-77.
Grachev V. Yu, Vertinina T. A., Puzatkin A. A. nieproporcjonalne zniszczenie. Porównanie metod obliczeniowych. Ekaterinburg: Openwork, 2010, 81 C.
RYSER V.D. Teoria niezawodności w konstrukcji budowlanej. M.: DRA, 1998.
Rudenko D.V., Rudenko v.v. Ochrona budynków ramy z postępującego załamania // inżynierii i dziennika budowlanego. 2009 №4. P. 38-41.
Jumagulova ZH.S., STAMALIEV A.K. Analiza stanu problemu i określenie głównych zadań w obliczeniu wielokondygnacyjnego budynku ramy dla progresywnego zniszczenia // biuletynu Kgusta. 2014 №46. Str. 163-167.
Roitman V.M. Udostępnienie ochrony wysokociągowych budynków z progresywnego zniszczenia w połączeniu specjalnych skutków // nowoczesnej konstrukcji przemysłowej i cywilnej. 2008. T. 4,20. C.11.
Pleev V.I. Na projekt budynków zwiększonych podłóg, odpornych na progresywne zniszczenie // biuletyn inżynierów lądowych. 2012 №1. Str.115-116.
Dyakov I.m. Żywotność fundamentów i jego rola w postępującym zniszczeniu budynków i struktur // Budowa i bezpieczeństwo technologii. 2013 №46. P. 68-76.
Domarova e.v. Szacowane metody ochrony przed progresywnym zniszczeniem betonowych budynków monolitycznych ramek betonowych // biuletynów Uniwersytetu Technicznego Irkutskiego Państwowego. 2015.cie10. P. 123-130.
Genady P., Ivan E. Dwie wersje WTC Collapse // Problemy z inżynierii mechanicznej i automatyzacji. - 2007 №1. PP. 76-78.
Gothine D.N., Tkachenko Yu.g. Problem progresywnego upadku budynków wielokondygnacyjnych // Nowe idee nowego wieku: materiały międzynarodowej konferencji naukowej FAD Togu. Khabarovsk: Wydawnictwo Pacific State University, 2012. T. 2. P. 171-177.
Herisch V.I., Kolchunov V.I., KLIOVA N.V. Niektóre wskazówki dotyczące rozwoju teorii witalności konstruktywnych systemów budynków i struktur // budownictwa przemysłowego i cywilnego. 2015 №3. P. 4-11.
Jumagulova ZH.S., STAMALIEV A.K. Ocena potencjału łożyska budynków wielopoziomowych z progresywnym upadkiem // Khust Buillenen. 2013 №1. P. 49-51.
Kazakov V.yu., Sokolov I.v., Kravchenko I.n., Ivanovsky V. Określenie budynków odpornych na wybuchy w ramach działań zwykłych środków porażki // Międzynarodowego Dziennika o zastosowanych i podstawowych badaniach. 2014 №10-2. P. 10-16.
Suryagin a.e. Współczynniki odpowiedzialności elementu do przejścia budynku do państwa granicznego // naukę i bezpieczeństwo. 2011 №2 (12). P. 78-81.
Eremin K.i., Matveyushkin S.a., Arutyunyan G.a. Metody badań eksperymentalnych roślin budynków przemysłowych w wpływach awaryjnych // Bulletin MgSU. 2015.№ 12. P. 34-46.
Liu j.l. Zapobieganie progresywnym załamaniu poprzez wzmocnienie połączenia belkowego do kolumn, część 2: Analiza elementów skończonych //30 Badania stali konstrukcyjnej. 2010 №2. PP. 238-247.
Bao Y., Kunnath S.k. Uproszczona symulacja zwinięcia progresywnego struktury ramy RC // konstrukcji inżynieryjnych (włączenie inżynierii strukturalnej). 2010 №10. PP. 3153-3162.
Post Madine M. Eksperci Wspierają nazwę przemianiania Progressive Collapse // Enr. 2004 №15. Str.14.
Domarova e.v. Ocena stabilności do progresywnego zniszczenia monolitycznych budynków ramek żelbetowych z oddzielnymi podłogami wzmocnionymi // MgSu Bulletin. 2014 №2. P. 22-29.
Kravchenko G.m., Trufanova E.v., Tsurikov S.G., Lukyanov V.I. Obliczanie betonowych betonowych ram budynku, biorąc pod uwagę ekspozycję awaryjną w tymczasowym regionie // biuletyn inżynierii Don. - 2015. T. 35. №2-1. Str.44.
Suryagin a.e. Na systemie odpowiedzialności elementu do przejścia budynku do państwa granicznego // naukę i bezpieczeństwo. 2011 №2 (12). P. 78-81.
Hoang Tong Khuyen, Eiji Iwasaki. Przybliżona metoda dynamicznego współczynnika wzmacniania dla alternatywnej ścieżki obciążenia w redundancji i progresywnej zwódcy liniowej analizy statycznej dla stali Truss Bridges // Studies przypadku w inżynierii strukturalnej. 2016 №6. PP. 53-62.
Fu F. 3-D nieliniowa dynamiczna analiza zwinięcia progresywnego wielopoziomowego budynków ramek kompozytowych - badania parametryczne // struktury inżynierii (inkorporacja przeglądu inżynieryjnego). 2010 №12. PP. 3974-3980.
Scott M.H., Fenves G.l. Krylov Subpace przyspieszyło Newton Algorytm: Zastosowanie do dynamicznej symulacji zwinięcia progresywnego ramek // dziennika inżynierii strukturalnej. 2010. №5. PP. 473-480.
Avetisyan L.a., Tamryza A.G. Wpływ dynamicznego wpływu na zdolność do przenoszenia kolumn zbrojonych betonowych działających w warunkach wpływów wypalania // biuletyn mgsu. 2013 №10. P. 14-23.
Tarasyuyan A.g., Mehralishadah A. Cechy wpływu czasu obrażeń lokalnych przy obliczaniu budynków na progresywnym upadku // biuletynie inżynierów lądowych. 2013 №6 (41). P. 42-46.
Vatin N.i., Sinelnik A.S. Bolsznaya napowietrzne przejścia dla pieszych z lekkiego profilu ze stali na zimno / budowa unikalnych budynków i struktur. 2012 №1. P. 47-53.
Blokhina N.S. Problem rozliczania fizycznej nieliniowości w obliczeniu struktur budowlanych // Bulletin Mgsu. 2011 №6. P. 384-387.
Agapov V.P., Vasilyev e.v. Super element prostokątnej kolumny przekroju z geometryczną nieliniasty // MgSU Bulletin. 2013 №6. P. 50-56.
Mishcheko Av, Nemirovsky Yu.v. Nieliniowa deformacja elementów betonowych z wzdłużnie poprzecznym bend // wiadomości o wyższych instytucjach edukacyjnych. Budynek. 2013 №4 (652). P. 3-12.
Karpenko N.i., Karpenoko S.n., Traumush V.I. Na metodach obliczania budynków i struktur wysokościowych z monolitycznych betonu zbrojonego na podstawie szczegółów warstwy-warstwy // nowoczesnej konstrukcji przemysłowej i cywilnej. 2011 №3. P. 149-163.
Pinus B.I., Bellomeev V.v., Grebenyuk G.i., Cosonov P.S. Modelowanie fizycznej niezależności pręta stalowego z uniosiwanym obciążeniem, biorąc pod uwagę historię deformacji // wiadomości o wyższych instytucjach edukacyjnych. Budynek. 2013. Nr 5 (653). P. 122-128.
Mainyn A.I., Khorisnov L.n., Sabonnev n.a. Przestrzenne nieliniowe oscylacje pręta z dwoma sztywnymi uszczelnianiem // biuletynami Uniwersytetu Energii Państwowej Ivanovo. 2010 №2. P. 63-65.
Agapov V.P., Vasiew A.V. Rachunkowość dla nieliniowości geometrycznej przy obliczaniu żelbetowych kolumn prostokątnych przekroju przez elementy skończone przez metodę elementów skończonych // MGSU Bulletin. 2014 №4. P. 37-43.
Ginchelashvili G. A., Bulushev S. V. Oscylacje wieżowców podczas efektów sejsmicznych z uwzględnieniem fizycznej i geometrycznej nieliniowości // Konstrukcja: Nauka i edukacja. - 2014 №2. P. 1.
SaveNkova M.I., Sheshhenin S.v., Zakelokina I.M. Porównanie wyników analizy elementów skończonej z wynikami asymptotycznej metody uśredniania w problemie gięcia elastoplastycznego płytki // MGSU Bulletin. 2013 №8. P. 42-50.
Ulitin V.v., Polyakova y.v. Analiza trwałości prętów złożonych, biorąc pod uwagę fizyczną nieliniowość materiału // biuletynu inżynierów lądowych. 2010 №2. P. 65-68.
Mukhin D.E. Modele matematyczne i algorytmy do badania trwałości geometrycznych żebrowanych muszli przy uwzględnieniu nieliniowości geometrycznej i fizycznej // biuletynu inżynierów lądowych. 2009 №2. P. 59-61.
Sybis M., Smoczkiewicz-Wojciechowska A., Szymczak-Graczyk A. Wpływ odwrócenia matrycy na złożoność metody elementu skończonego // naukowy TU Transport Transport. 2016 №2 (62). PP. 190-199.
Lalina V.v., Rybakov V.a., Morozov S.a. Badanie elementów skończonych do obliczania cienkościennych systemów prętowych // inżynierii i dziennika budowlanego. 2012 №1. P. 53-73.
Pererelmuter A.v. Progresywny załamanie i metodologia do projektowania struktur (poprawa dokumentów regulacyjnych). №6 "Konstrukcja odporna na sejsmiczną. Bezpieczeństwo obiektów. " 2004.
Pererelmuter A.v. W obliczeniach dla postępującego załamania // biuletynu mgsu. 2008 №1. P. 119-129.
Pererrelmuter A.V., Kriksunov E.Z., Mosina N.v. Wdrożenie obliczania monolitycznych budynków mieszkalnych do progresywnej (lawinopodobnej) załamania się w kompleksie Kompleksu biurowego SCAD Office. Magazyn inżynieryjny i budowlany, # 2, 2009.
Rabinovich I.m. Podstawy dynamicznego obliczania struktur na działanie sił natychmiastowych lub krótkoterminowych. - M.-L.: Stroydat Drugstroy, 1945. 83 p.
Sinitsin A.P. Obliczanie struktur opartych na teorii ryzyka. M.: Stroyzdat, 1985. 304 p.
Kudishin Yu.i., Drobot D.YU. Metody obliczania struktur budowlanych na jednostkę witalność. M.: 2009.
Silent M., Caidrine I. Obliczanie struktur betonowych żelbetowych w plastikowej scenie. M.: Stroyzdat 1976. 195 p.
Popov N.n., RASTORGUEV B.S. Obliczanie projektów specjalnych struktur. M.: Stroydat 1990. 207 p.
Popov N.n., RASTORGUEV B.S. Problemy z obliczaniem i projektowaniem specjalnych struktur. M.: Stroyzdat 1980. 190 p.
Goncharov A.a. Sugerowane elementy wzmocnione betonowe z wzmocnieniem pośrednim z krótkotrwałym obciążeniem dynamicznym: autor. dissuć. Kand.tehn. Nauk. M., 1988. 16 p.
Trekkin n.n. Nieruchomość kolumn, wzmocniona stalą o wysokiej wytrzymałości, z dynamicznymi efektami: Diss. Kand.tehn. Nauk. M., 1987. 150 p.
Bazhenov Yu. M. Beton pod dynamicznym ładowaniem. M.: Stroydat, 1970. 272 \u200b\u200bp.
Kotlyarevsky V.a. Wpływ szybkiego wpływu na zachowanie impulsywnie załadowanych struktur // betonu betonu i żelbetowego, 1978, nr 10. P. 31-34.
Xianzhong Zhaoa, Shen Yanb, Yiyi Chena. Porównanie progresywnej oporności zapadania kopułowanych kopuł przewozowych w różnych obciążeniach // dzienniku badań stalowych konstrukcyjnych. 2017 №129. PP. 204-214.
Yang Ding, Xiaran Song, Hai-Tao Zhu. Probabilistyczna progresywna analiza stalowych systemów podłóg kompozytowych // najnowocześniejszych badań stalowych. 2017 №129. PP. 129-140.
Amir Hossein Arshian, Guido Morgenthal. Trójwymiarowa analiza zapadania progresywnych struktur ramy żelbetowych poddanych strukturach inżynierii sekwencyjnej kolumny //. 2017 №132. PP. 87-97.
Feng Miaoa, Michel Ghosn. Niezawodność oparta oparta na progresywnej analizy mostów autostradowych // Bezpieczeństwo strukturalne. 2016 №63. PP. 33-46.
Akbar Pirmoz, Min (max) Liu. Modelowanie elementów skończonych i analiza wydajności ramy stalowych napiętych przed progresywnymi strukturami inżynierii. 2016 №126. PP. 446-456.
X.S. Chenga, G. Zhenga, Y. Diaoa, T.M. Huanga, C.H. Denga, y.w. Leia, H.Z. Zhou. Badanie progresywnego mechanizmu upadku wykopalisk utrzymywanych przez wspornikową analizę bezpieczeństwa // analizy inżynieryjnej awarii. 2016 №72. PP. 73-78.
Peiqi Rena, Yi Lia, Xinzheng Lub, Hong Guan, Yulong Zhou. Dochodzenie eksperymentalne o progresywnej oporu upadku w jedną stronę podstruktury belek belki belek w ramach scenariuszy inżynierii średniej kolumny //. 2016 №118. PP. 28-40.
Chang Hong Chena, Yan Fei Zhua, Yao Yaoa, Ying Huangb, Xu Long. Metoda oceny do przewidywania progresywnej odporności zapadania struktur stalowych // dziennika badań stalowych konstrukcyjnych. 2016 №122. PP. 238-250.
S. Gerasimidisa, J. Sideri. Nowa metoda uszkodzeń częściowych do progresywnej analizy załamania ram stalowych // dziennika badań stalowych konstrukcyjnych. 2016 №119. PP. 233-245.
Qiuni Fua, Bo Yanga, Ying Hua, Gang Xionga, Shidong Niea, Weifu Zhanga, Guoxin Daia. Dynamiczne analizy stalowych złączy stalowych przykręcanych przeciwko progresywnym załamaniu opartym na modelu komponentowi // dniach badań stalowych konstrukcyjnych. 2016 №117. PP. 161-174.
Vinogradova t.n. Wpływ emerytury struktur wiązanych betonowych podczas krótkoterminowych efektów dynamicznych. Autor. dissuć. Kand.tehn. Nauk. M., 1977. 20 s.
Rzheshchenn a.r. Kolumny pod wpływem badania pulsu bocznego // na mechanice budowlanej. M.: Gosstroyisdat, 1962. P. 6-22.
Snodko n.k. Stabilność systemów prętowych w elastycznym regionie. L.: Stroyzdat, 1968. 248 p.
Curryce G. N. Metody i modele do oceny przeżywalności złożonych systemów. Wiedza 1987. 116 p.
Berlinov M.v., Makarenko E.a. Obliczanie struktur zbrojnych metodą elementów skończonych, biorąc pod uwagę prawdziwy opis istniejących procesów fizycznych // biuletyn mgsu. 2013 №11. P. 26-33.
Berlinov M.v., Makarenko E.a. W sprawie zastosowania metody dodatkowych elementów skończonych w praktyce inżynierskiej // przemysłowej konstrukcji Playdan. 2013 №11. P. 46-49.
Ermakova a.v. Sposób dodatkowych elementów skończonych do obliczania struktur zbrojnych w stanach limitu. M.: Fizmatlit, 2007. 125 p.
Golovanov A.I., Tyuleeva O.n., Shigabutdinov A.F. Metoda elementu skończonego w statyce i dynamikę struktur cienkościennych. M.: Fizmatlit, 2006. 391 p.
Nguyen van ty, Kazharsky v.v. Obliczanie struktur betonowych betonowych prętów, biorąc pod uwagę nieelastyczną pracę przez metodę elementów skończonych // biuletynu Uniwersytetu Technicznego Państwowego Irkutskiego. 2014 №5 (88). P. 107-114.
Lavygin D.S., Leontiev V.L. Algorytm mieszanej metody skończonych elementów rozwiązywania problemów teorii prętów // konstrukcji odpornej na zęba. Bezpieczeństwo struktur. 2013 №4. P. 43.
Gasenko L.v. Badanie elastycznych modeli wielowarstwowych do obliczania pokrycia drogowego ścieżek rowerowych przez elementy skończone przez metodę elementów skończonych // Goście Binnicky Half Atchnic Istantel. 2015 №4 (121). P. 20-24.
Hook A.G., soldatov k.i. Obliczanie częstotliwości wolnych oscylacji metalowych mostów łukowych przez metodę elementów skończonych // naukę tego transportu postępowego. 2007 №15. P. 194-199.
Nodomov D.N., Kalandarbekow I. Analiza walki metod skoncentrowanych odkształceń i elementów skończonych // Wiadomości Akademii Nauk Republiki Tadżykistanu. Katedra Nauk Chemicznych, Matematycznych, Chemicznych, Geologicznych i Technicznych. 2015 №1 (158). P. 84-92.
Morgun A.S., Popov V.a., Matty I.N. Diagnozowanie stanu stresu stresu budowania monolitycznego ramki dzięki metodom elementów skończonych i granicznych // goście Binnitsky Half Atchnic Istantel. 2007 №6 (75). P. 21-24.
IgnaTiev A.v., Simon E.v. Badanie stabilności i podstawowe zachowanie gospodarstwa Missa zgodnie z metodą zdecydowanej elementów w postaci klasycznej metody mieszanej // biuletynu Uniwersytetu Architektonicznego w Wołgogradzie Państwowej. Seria: Budowa i architektura. 2014 №38. P. 94-101.
Ignatiev A.v., IgnaTiev v.a. Obliczanie geometrycznie nieliniowych płaskich systemów prętów naczyniowych zgodnie z metodą elementu skończonego w postaci klasycznej metody mieszanej // biuletynu Uniwersytetu Architektonicznego w Wołgogradzie Państwowej. Seria: Budowa i architektura. 2013 №34 (53). P. 82-89.
Lubliksky V.a., Shirlova O.v. Obliczanie systemów przewoźników budynków na moderze dyskretnym i modelu opartym na metodzie elementów skończonych // Postępowanie w Bratsky State University, Series: Nauki Naturalne i Inżynierskie. 2009 №2. PP. 171-176.
Gorinin G.L., Vlasko A.F. Modelowanie matematyczne makra mechaniczne materiałów wzmocnionych przez okresowe kraty // Nowoczesne problemy nauki i edukacji. 2014 №6. P. 1717.

W Departamencie Planowania Miejskiego i Architektury Ministerstwa Budownictwa i Obudowa oraz Usług Wspólnoty Federacji Rosyjskiej, w ramach kompetencji, list został sprawdzony na temat wymagań dokumentów regulacyjnych i technicznych, a zgłoszono następujące informacje.

Termin "konstrukcje nośne" praktycznie nie jest stosowane w dokumentach regulacyjnych, ponieważ definicja struktur bilansowych podaje się w podręcznikach na mechanice budowlanej i jest zrozumiała dla każdego projektanta. Definicja zdolności nośnej ustala się tylko w zasadzie badania struktur przytrzymujących budynków i struktur "(dalej - SP 13-102-2003), który jest obecnie obecnie aktualne dokumenty normalizacyjne. Według struktur łożyskowych SP 13-102-2003 * konstrukcje budowlane, które dostrzegają obciążenia operacyjne i ekspozycję oraz zapewniając stabilność przestrzenną budynku.

Zgodnie z przepisami GOST 27751-2014, wiarygodność struktur budowlanych i podstaw. Główne przepisy "Obliczenia na postępującym załamaniu prowadzi się do budynków i struktur klasy CS-3, a także (na zasadzie dobrowolności) budynków i struktur klasy CS-2.

Wymóg obliczenia postępującego upadku wszystkich budynków produkcyjnych założonych w pkt 5.1 SP 56.13330.2011 "Snip 31-03-2001" Budynki produkcyjne "(zwana dalej - SP 56.13330.2011) jest zbędna i sprzeczna z prawem federalnym nr 384 -FZ "Przepisy techniczne dotyczące bezpieczeństwa budynków i struktur. Wymóg ten zostanie skorygowany w 2018 r., Poproś o zmianę w SP 56.13330.2011.

W 2017 r. Budynki i struktury JV 296.1325800.2017 ". Specjalne uderzenia "(zwany dalej - SP 296.1325800.2017), co wchodzi w życie 3 lutego 2018 r. Za ubieganie się na zasadzie dobrowolności. W tej strzałce wskazano, że podczas projektowania struktur należy rozwinąć scenariusze wdrażania najbardziej niebezpiecznych rozliczeń awaryjnych, a strategie zostały opracowane, aby zapobiec postępującym arkuszu współpracy z lokalnym zniszczeniem struktury. Każdy scenariusz odpowiada oddzielnej specjalnej kombinacji obciążeń i zgodnie z instrukcjami SP 20.13330.2011 "Snip 2.01.07-85 *" Obciążenia i uderzenie "(dalej - SP 20.13330), powinien zawierać jeden ze znormalizowanych ( Projekt) Specjalne oddziaływanie lub jeden wariant lokalnego zniszczenia struktur bilansowych dla awaryjnych skutków specjalnych. Lista scenariuszy rozliczeń awaryjnych i ich odpowiednie szczególne skutki są ustalane przez Klienta w zadaniu projektowym w koordynacji z ogólnym projektorem.

Dla każdego scenariusza należy ustalić elementy łożyska, której niepowodzenie wiąże się z progresywnym upadkiem całego systemu konstrukcyjnego. W tym celu konieczne jest analizę konstrukcji struktury zgodnie z działaniem specjalnych kombinacji ładunków, zgodnie z instrukcjami SP 20.13330.

W pkt 5.11, SP 296.1325800.2017 Warunki są wskazane, w ramach tego, w jakich można wziąć pod uwagę ekspozycje awaryjne:

Opracowały specjalne warunki techniczne dla projektu struktury;

Wsparcie naukowe i techniczne przeprowadzono na wszystkich etapach projektowania i budowy struktury, a także produkcji tych elementów;

Obliczanie struktur w zakresie działania projektowania (znormalizowane) Specjalne skutki określone we wspólnym przedsięwzięciu 296.1325800.2017, zadanie projektowania i istniejących dokumentów regulacyjnych;

Wprowadzono dodatkowe współczynniki warunków pracy, obniżając obliczone oporności tych elementów i węzłów ich przywiązania (dla urządzeń bolszewolnaya, określone dodatkowe współczynniki pracy przedstawiono w aplikacji w określonym wspólnym przedsięwzięciu);

Odbyły się wydarzenia organizacyjne, w tym zgodnie z SP 132.13330.2011 ", zapewniając ochronę antyterrorystyczną budynków i struktur. Ogólne wymagania dotyczące projektowania "i uzgodnione z klientem (patrz załącznik M określonego kodu reguł).

Wsparcie naukowe i techniczne prowadzone są przez organizację (organizacje) inne niż te, które rozwijają dokumentację projektu. Wsparcie naukowe i techniczne powinny prowadzić organizacje (zwykle badania) z doświadczeniem w odpowiednich obszarach i niezbędnej podstawie eksperymentalnej.

Przegląd dokumentu

Wyjaśnienie otrzymuje wniosek dokumentów regulacyjnych i technicznych przy kwalifikowaniu struktur wspierających. W szczególności odnotowano poniższe.

Termin "konstrukcje nośne" jest praktycznie nie stosowane w dokumentach regulacyjnych, ponieważ definicja jest podana w podręcznikach na temat mechaniki budowlanej i jest zrozumiała dla każdego projektanta. Definicja koncepcji "zdolności łożyska" jest podana.

Zgodnie z przepisami GOST 27751-2014, niezawodność struktur i podstaw budowlanych. Postanowienia podstawowe "Obliczanie postępującego załamania prowadzi się do budynków i struktur klasy COP-3, a także (na zasadzie dobrowolności) budynków i struktur klasy CS-2.

W 2017 r. JV 296.1325800.2017 "Budynki i konstrukcje. Specjalne uderzenia", co wchodzi w życie 3 lutego 2018 r. Na zasadzie dobrowolności. Podczas projektowania struktur scenariusze wdrażania najbardziej niebezpiecznych sytuacji i strategii rozrachunków awaryjnych, aby zapobiec postępującym przewożeniom z lokalnym zniszczeniem struktury. Każdy skrypt odpowiada oddzielnej specjalnej kombinacji ładunków. Lista scenariuszy rozliczeń awaryjnych i ich odpowiednie szczególne skutki są ustalane przez Klienta w zadaniu projektowym w koordynacji z ogólnym projektorem.

Poprawiono procedurę na naukową i techniczną wsparcie pracy.

Tsniipromzdaniya mniitp.

Standardowa organizacja

ZAPOBIEGANIE
Progresywny
Wzmocnione betonowe kolapy
Konstrukcje monolityczne
Budynki

Projektowanie i obliczanie

STO-008-02495342-2009.

Moskwa

2009

Przedmowa

Cele i zasady normalizacji w Federacji Rosyjskiej są ustalane przez prawo federalne z dnia 27 grudnia 2002 r. Nr 184-FZ "w sprawie rozporządzenia technicznego" oraz zasady rozwoju i wniosku - Gost R 1.4-2004 "Standaryzacja w Federacja Rosyjska. Standardy organizacji. Ogólny. "

Informacje o standardzie

1. Opracowany i złożony przez grupę roboczą w ramach: D.T.N., prof. GRANV V.V., ING. Kelasyev N.G., ING. Rosenbluma a.ya. - Szef tematu (Ojsc Tsniipromzdania), ing. Shapiro g.i. (Jednostkowy przedsiębiorstwo jednolite "Mneitp"), D.T., prof. Zalleov A.S.

3. Zatwierdzony i zlecony przez Zamówienie Dyrektora Generalnego OJSC Tsniipromzdaniy z dnia 7 września 2009 r. Nr 20.

4. Wprowadzono po raz pierwszy

zŹle

STO-008-02495342-2009.

Standardowa organizacja

Zapobieganie upadkowi postępującemu
Projekty budowlane monolityczne betonowe

Projektowanie i obliczanie

Data podawania - 09.09.2009

Wprowadzenie

Progressive upadek (postępujący upadek. ) Wskazuje konsekwentne zniszczenie struktur budowlanych budynku (struktury), ze względu na początkowe obrażenia lokalne poszczególne elementy konstrukcyjne łożyska i prowadzące do upadku całego budynku lub jego znaczącej części.

Początkowe lokalne uszkodzenia elementów strukturalnych budynku jest możliwe z sytuacjami awaryjnymi (eksplozje gazu, ataki terrorystyczne, pojazdy, wady, budownictwo, budownictwo lub przebudowa, etc.), nie przewidziane przez warunki normalnego działania budynku.

W systemie przewoźnika budynku zniszczenie jest dozwolone w sytuacji awaryjnej poszczególnych nośników elementów strukturalnych, ale te zniszczenie nie powinno prowadzić do progresywnego upadku, tj. Zniszczenie sąsiednich elementów strukturalnych, do których jest przenoszony obciążenie, postrzegane wcześniejsze elementy zniszczone w wyniku sytuacji awaryjnej.

Podczas opracowywania standardu postanowienia Snip 2.01.07-85 * "Obciążenia i uderzenie" (ED. 2003), Snip 52-01-03 "Betonowe i żelbetowe konstrukcje. Podstawowe przepisy ", SP 52-101-2003" Betonowe i wzmocnione konstrukcje betonowe bez wstępnego napięcia armatury "oraz ul 3655,4501-014-2008" Niezawodność konstrukcji budowlanych i podstaw. Podstawowe przepisy. "

1 obszar użycia

1.1 Ten standardowy standard ustanawia zasady projektowania monolitycznych struktur monolitycznych betonowych budynków mieszkalnych, publicznych i przemysłowych, które mają być chronione przed progresywnym upadkiem w sytuacjach awaryjnych.

1.2 do obiektów, których zniszczenie może prowadzić do dużych strat społecznych, środowiskowych i gospodarczych oraz przy projektowaniu, które należy zapewnić progresywny upadek:

a) budowanie wysokości mieszkaniowej ponad 10 piętrach;

b) budynki publiczne * z miejscem zamieszkania 200 osób. i bardziej jednocześnie w bloku ograniczone przez szwy deformacji, w tym:

Spotkanie edukacyjne;

Usługi zdrowotne i społeczne;

Obsługa (handel, żywność, służba krajowa i komunalna, komunikacja, transport, sanitarne);

Działalność kulturalna i rekreacyjna i obrzędy religijne (wychowanie fizyczne i sportowe, kulturowe i edukacyjne oraz organizacje religijne, spektakularne i rozrywkowe organizacje rozrywkowe);

Administracyjne itp Spotkania (Organy Federacji Rosyjskiej, Przedmioty Federacji Rosyjskiej i samorządu Lokalnego, Biura, Archiwa, Badania, Organizacje projektowe i projektowe, Instytucje Kredytowe i Finansowe, Instytucje Prokuratury sądowe i Prokuratura organizacje);

Do pobytu tymczasowego (hotele, sanatoria, hostele itp.).

c) budynki produkcyjne i pomocnicze z miejscem zamieszkania 200 osób. I bardziej jednocześnie w bloku ograniczone przez szwy deformacji.

*) Klasyfikacja budynków publicznych w celu podana jest w Snip 2.08.02-89 * "Budynki publiczne i struktury" i Snip 31-05-2003. "Publiczne budynki administracyjne".

1.3 Obciążenia życiowe obiekty miast i osiedli, a także szczególnie niebezpieczne, skomplikowane technicznie i unikalne obiekty **) powinny być zaprojektowane zgodnie ze specjalnymi specyfikacjami.

**) Klasyfikacja szczególnie niebezpiecznych, technicznych złożonych obiektów i unikalnych obiektów jest przekazywana do Kodeksu Planowania Miasta Federacji Rosyjskiej, Sztuki. 48 1.

1.4 W odniesieniu do konkretnego przedmiotu wymóg zapobiegania postępującym upadku w sytuacjach awaryjnych jest dokonywane zgodnie z przydziałem projektowym uzgodnionym w określonym sposobie i zatwierdzony przez klienta i / lub inwestora.

2 terminy i definicje

2.1 Progresywny upadek - Sekwencyjne zniszczenie struktur wspierających budynku (struktury), ze względu na początkowe obrażenia lokalne indywidualne przenoszenie elementów strukturalnych i prowadzących do upadku całego budynku lub jego znaczącej części (dwa lub więcej szpiegów i dwóch lub więcej podłogi).

2.2 Normalna operacja budynku - operacja zgodnie z warunkami przewidzianymi przez Snip 2.01.07-85 i Snip 52-01-03.

2.3 Podstawowy system budowlany - system przyjęty do warunków normalnego działania budynku.

2.4 Wtórny system konstrukcji budynku jest głównym systemem konstrukcyjnym, modyfikowanym przez wyłączenie jednego pionowego elementu konstrukcyjnego łożyska (kolumny, pilastry, sekcje ściany) w jednym piętrze.

3 podstawowe przepisy

3.1 System strukturalny budynku nie powinien podlegać postępującym załamaniu w przypadku lokalnego zniszczenia poszczególnych elementów strukturalnych w sytuacjach awaryjnych, które nie są przewidziane w warunkach normalnego działania budynku. Oznacza to, że dzięki specjalnej kombinacji ładunków jest dozwolone, lokalne zniszczenie poszczególnych elementów systemu budowlanego strukturalnego jest dozwolone, ale niszczenie te nie powinny prowadzić do zniszczenia innych elementów strukturalnych ze zmienionego (wtórnego) systemu strukturalnego.

3.2 Zapobieganie progresywnym zapadnieniu budynku należy podać:

Racjonalny konstruktywny roztwór planowania budynku, biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo sytuacji awaryjnej;

Konstruktywne środki zwiększające statyczne nieustanność systemu;

Zastosowanie konstruktywnych rozwiązań zapewniających rozwój elementów strukturalnych i ich związków od deformacji z tworzywa sztucznego (nieelastyczne);

Niezbędna siła przenoszenia elementów strukturalnych i odporność systemu warunków normalnego działania budynku i przypadków lokalnego zniszczenia poszczególnych elementów strukturalnych budynku.

3.3 Podczas projektowania budynku, wraz z obliczeniami dla normalnej pracy, powinno być:

Obliczenia statyczne zmodyfikowanych systemów strukturalnych budynku zostały wytworzone z konstruktywnymi elementami (wtórnymi systemami konstruktywnymi), a odpowiednio, zmodyfikowane schematy obliczeniowe do działania specjalnej kombinacji obciążeń. Obliczanie zasad powinny być wykonywane wyłącznie na zdolności łożyska do warunków przewidzianych w pkt 2.3. Snip 2.02.01-83 *;

Zastosowano rezerwy stabilności wtórnych systemów strukturalnych oraz w ich niewydolności, wymiary sekcji elementów lub konstruktywnego roztworu budynku są zwiększone;

Zdefiniowane w połączeniu z wynikami obliczania warunków normalnej pracy, wymaganą klasę betonu i wzmocnienia elementów strukturalnych.

3.4 Jako hipotetyczne lokalne zniszczenie, zniszczenie należy rozważyć w jednym (każdej) piętrze budynku na przemian jednej (każdej) kolumnie (pylon) lub ograniczonej części ścian.

3.5 Warunki zapewnienia progresywnego upadku wtórnych systemów budowlanych strukturalnych to:

Nieprzemyślny w elementach strukturalnych wartości siły (napięcia) zdefiniowane z wartościami obciążeń oprogramowania, w odniesieniu do wysiłków (napięć) w nich, określone w przypadku wartości granicznych charakterystyki materiałów z wykorzystaniem odpowiednie współczynniki niezawodnościowe;

Nieprzyjemność zmniejszenia systemu stabilności systemu w stosunku do stosunku stabilności γ S \u003d 1,3.

W takim przypadku współczynnik niezawodności odpowiedzialny powinien być równy γ N \u003d 1,0, o ile nie podano inaczej w zadaniu projektowym.

Przemieszczenie, pękanie i odkształcenie elementów nie są ograniczone.

4 Konstruktywne rozwiązania planowania

Racjonalne konstruktywne rozwiązanie budowania budynku w zakresie zapobiegania progresji progresywnego załamania jest system konstruktywny, zapewniający podczas dysponowania oddzielnego (dowolnego) pionowego elementu konstrukcyjnego budynku, konwersji struktur na emerytowanym elemencie System "zawieszony" zdolny do przekazywania obciążenia zachowanymi strukturami pionowymi.

Aby utworzyć taki system konstruktywny, należy podać:

Monolityczny koniugacja konstrukcji nakładających się ze wzmocnionymi betonowymi strukturami pionowymi (kolumny, pilastry, ściany zewnętrzne i wewnętrzne, ścierne schody, kopalnie wentylacyjne itp.);

Wzmocnione betonowe pasy monolityczne wokół obwodu nakładania się, w połączeniu z nakładającymi się strukturami i wykonywanie funkcji suplicznych skoczków;

Monolityczne parapety do monolitycznego betonu w połączeniu z wzorami do powlekania;

Wzmocnione ściany betonowe na górnych piętrach budynku lub żelbetowe belki w powlekaniu, łącząc kolumny (pilastry) między sobą i z innymi pionowymi strukturami żelbetowymi (ściany, schody schodów, kopalni wentylacyjnych itp.);

Opony w ścianach betonowych żelbetowych nie znajdują się na całej wysokości podłogi, pozostawiając, z reguły, wykresy głuchych ścian nad otworami.

5 ładunków.

5.1 Obliczanie wtórnych systemów konstruktywnych, aby zapobiec postępującym zapadkowi należy przeprowadzić na specjalnej kombinacji obciążeń, w tym wartości regulacyjnych stałych i długoterminowych obciążeń czasowych, z równym współczynnikiem kombinacyjnym Ψ = 1,0.

5.2 W przypadku stałych obciążeń należy przypisać wagę struktur betonowych betonowych nośników, ciężar części budynku (podłogi, partycje, podwieszane sufity i komunikaty, ściany zawiasowe i samoobsługowe itp.) I ciśnienie boczne na masę gleba i waga powierzchni drogowej i chodników.

5.3 do długotrwałych obciążeń tymczasowych należy przypisać:

Obniżone ładunki od osób i sprzętu w tabeli. 3 Snip 2.01.07-85 *;

35% całkowitego obciążenia regulacyjnego z pojazdów;

50% pełny standardowy ładunek śniegu.

5.4 Wszystkie obciążenia powinny być uważane za statyczne współczynnik niezawodności dla obciążenia γ FA. = 1,0.

6 Charakterystyka betonu i wzmocnienia

6.1 Przy obliczaniu betonowych elementów strukturalnych, aby zapobiec progresywnym zapadnieniu:

a) obliczone wartości betonowej odporności na kompresję osiową równą ich wartościom regulacyjnym pomnożonym do konstrukcji betonowanych w pozycji pionowej do współczynnika warunków pracy γ B. 3 = 0,9;

b) obliczone wartości betonowej odporności na rozciąganie osiowe stosowane w obliczeniu sił poprzecznych i lokalne działanie obciążeń równych ich wartości regulacyjnych podzielonych przez współczynnik niezawodności przez beton γ N. = 1,15;

c) obliczone wartości rezystancji struktur wzmacniających wzdłużnych rozciągania równych wartościom regulacyjnym;

d) obliczone wartości oporu wzdłużnej armatury konstrukcji kompresji równych wartościom regulacyjnym odporności na rozciąganie, z wyjątkiem zbrojenia klasy A500, dla której R S. \u003d 469 MPa (4700 kgf / cm2) oraz kształtki klasowe w 500, dla których R S. \u003d 430 MPa (4400 kgf / cm 2);

e) obliczone wartości rezystancji armatury poprzecznych do struktur rozciągających równą ich wartościom regulacyjnym pomnożonym przez współczynnik warunków pracy γ S. 1 = 0,8;

e) wartości regulacyjne odporności betonu i wzmocnienia, a także wartości modułu wzmocnieniaE. i początkowe moduł elastyczności betonuE B. SP 52-101-2003.

7 obliczeń

7.1 Obliczanie wtórnych systemów strukturalnych budynku w celu zapobiegania progresywnym zapaaleniu należy wykonać osobno dla każdego (jednego) lokalnego zniszczenia.

Pozwolono mu obliczyć jedynie najbardziej niebezpieczne przypadki zniszczenia, które mogą być schematami o zniszczeniu przemiennych pionowych elementów konstrukcyjnych łożysk:

a) posiadanie największego obszaru towarowego;

b) znajdujący się na skraju nakładania się;

c) znajduje się w rogu,

i rozpowszechniaj wyniki tych obliczeń na inne sekcje systemu strukturalnego.

7.2 W pierwszej kolejności, schemat obliczeń jest wykonany, przyjęty przy obliczaniu podstawowego systemu budowlanego strukturalnego dla warunków normalnej pracy i przekształcić go w układ wtórny, eliminując przemienne pionowe elementy konstrukcyjne łożyska dla najbardziej niebezpiecznych przypadków zniszczenia. Zaleca się obejmowanie elementów konstrukcyjnych, zwykle nie brane pod uwagę przy obliczaniu systemu podstawowego.

7.3 Jako jedna wykluczona pionowa struktura podtrzymująca należy wziąć kolumnę (pylon) lub część przecinających się lub sąsiednich ścian łożyskowych. Całkowita długość tych części ścian jest liczona z miejsca przecięcia lub regulacji do najbliższego otworu w każdej ścianie lub koniugatu ze ścianą innego kierunku, ale nie więcej niż 7 m.

7.4 Pionowe projekty systemu należy uznać za sztywno uszczypnięty na poziomie fundamentów.

7.5 Obliczenia statyczne Systemy wtórne powinny być wykonane jako elastyczny system dla certyfikowanych kompleksów oprogramowania (SCAD, LIRA, STARK - ES itp.), Biorąc pod uwagę nieliniowość geometryczną i fizyczną. Może obliczyć tylko geometryczną nieliniowość.

Przy obliczaniu, biorąc pod uwagę nielinę geometryczną i fizyczną, sztywność przekroju poprzecznego elementów strukturalnych należy podjąć zgodnie z instrukcjami SP 52-101-2003, biorąc pod uwagę czas trwania ważności obciążeń i obecność lub brak pęknięć.

Przy obliczaniu, biorąc pod uwagę jedyną geometryczną nieliniowość, sztywność przekrojów b o elementów konstrukcyjnych powinna być określona jako produkt modułu proporcjonalności E. W momencie bezwładności przekroju betonu żelbetowego J B..

Proporcjonalność modułu E. Powinieneś wziąć:

przy określaniu wysiłków - E. = 0,6E B. E. = E B. dla elementów pionowych;

Przy obliczaniu zrównoważonego rozwoju - E. = 0,4E B. dla elementów poziomych i E. = 0,6E B. Dla elementów pionowych

7.6 Obliczanie przekrojów elementów strukturalnych powinny być dokonywane zgodnie z korzyścią do wysiłków określonych w wyniku obliczeń statycznych, przyjęcie ich krótkoterminowy.

7.7 W wyniku obliczenia pierwotnych i wtórnych systemów konstruktywnych, wysiłki (napięcie) w elementach strukturalnych są określane, otrzymująca klasa betonowa i wzmocnienie elementów i węzłów ich koniugacji oraz margines stabilności ram W ramach jest ustalone, a podczas niewydolności wielkość sekcji elementów lub wzrasta roztwór projektu budynku.

8 Konstruktywne wymagania

8.1 Budowa elementów i ich koniugacje powinny być dokonywane zgodnie z korzyścią i SP 52-103-2007.

8.2 Klasa betonu i wzmocnienia elementów strukturalnych powinna być przepisywana największym porównaniu obliczeń dla warunków normalnego działania budynku i zapobiegania upadkowi postępującemu.

8.3 Wzmocnienie elementów strukturalnych szczególną uwagę należy zwrócić na niezawodność kotwienia wzmocnienia, zwłaszcza w miejscach skrzyżowań elementów strukturalnych. Długości zakotwiczenia i nakładania się prętów wzmacniających powinny zostać zwiększone o 20% w stosunku do wymaganego oprogramowania.

8.4 Podłużne kształtki elementów strukturalnych muszą być ciągłe. Obszar przekroju wzdłużnego wzmocnienia (oddzielnie obniżenia i oddzielnie oddzielnie) płyty wrzącej overpings i wiązki nakładania się wiązki powinny być przynajmniej μ s, min \u003d 0,2% przekroju elementu.

8.5 Wzmocnienie podłużne elementów konstrukcyjnych łożysk pionowych powinien postrzegać siłą rozciągającą co najmniej 10 kN (1 TC) dla każdego metra kwadratowego obszaru ładunkowego tego elementu strukturalnego.

Przykład obliczania ram budynku, aby zapobiec postępowim postępującym *)

*) Kompilator ing. A.p. Chernomaz

Budowa kompleksu hotelowego zmiennej podłogi (ów). Największa liczba piętrach 14, podziemia - 1. Maksymalny rozmiar pod względem 47,5 × 39,8 m. Znajduje się w regionie Moskwy. Dzielnica wiatrowaIB, Snow Area III.

Rama budynku z centralnym rdzeniem śrowości klatki schodowej i dwóch komórek schodów bocznych. Siła, stabilność i sztywność ramy budynku zapewniają dyski nakładania się i system kolumn i ścian osadzonych w fundamencie.

Główna siatka kolumnowa wynosi 7,5 × 7,2 m. Square Cross Sections kolumny od 400 × 400 do 700 × 700 mm. Nakładanie się bezrukanej grubości 200 mm z stolicami.

Projekty ramy (kolumny, nakładanie się), fundamenty, schody, ściany schodów, windy i kopalni komunikacyjnych, zewnętrzne ściany podziemnych i XI (techniczne) podłogi, częściowo ściany wewnętrzne są monolitycznymi zbrojonymi ścianami betonowymi. Klasa betonowa B30, klasa armatury roboczej wzdłużnej A500C.

Aby zapobiec postępującym załamaniu w sytuacji awaryjnej, specjalne elementy konstrukcyjne (zbrojone ściany betonowe wokół obwodu technicznegoXi. podłoga, ściana na osi 11 począwszy odXII. podłoga i do powlekania, ściana wzdłuż osi 1 począwszy odX. Podłogi i powłokę), zapewniając wraz z elementami strukturalnymi niezbędnymi do funkcjonowania budynku podczas normalnej pracy, konwersję struktur do systemu "zawieszonego" na hipotetycznie dostosowane kolumny na obwodzie budynku, a częściowo, media . Strefy wokół środkowych kolumn, które nie zamieniają się w "zawieszone" systemy podczas zniszczenia tych kolumn w przypadku awaryjnego wpływu, jeśli to konieczne, wzmocnione (patrz poniżej).

Schemat projektu budynku został przyjęty jako system przestrzenny z kolumn i ścian osadzonych w fundamencie, w połączeniu z nakładkami i schodami (). Obliczenia jest wykonane zgodnie z pakietem oprogramowaniaSCAD Office 11.3.

Pod względem odpowiedzialności budynek jest związany z poziomem I-MU (podwyższony). Współczynnik niezawodności jest odpowiedzialny za równe γ N.= 1.1 dla głównej kombinacji ładunków.

Obliczanie ram budynku jest wykonane na głównej kombinacji obciążeń na etapie operacyjnym (podstawowy system strukturalny) i na specjalną kombinację obciążeń do zapobiegania zapadnieniu progresywnym (wtórne systemy strukturalne).

Wielkości obciążeń przedstawiono w tabeli. 1 i 2.

Tabela 1

Miejsce	Pionowe obciążenia pojazdów / m² (bez własnej wagi)
	regulator			obliczony
	stały	chwilowy		podstawowa kombinacja					specjalna kombinacja
		pełny	włącznie z Biodra.	stały	tymczasowy
					nakładać się.		rama
					pełny	trwanie	pełny	biodra.
Nakładanie się	0,15+0,45+0,04 = 0,64 (Podłoga, partycje, zawieszenie)		0,07	0,18+0,50+0,05 = 0,73	0,24	0,09	0,12	0,09	0,64+0,07 = 0,71
Pokaż. Exp.	0,39 (dachy, zawieszenie)	0,13 (śnieg)	0,07	0,48	torba śnieżna	0,09	0,20	0,09	0,39+0,07 = 0,46

Obciążenie z zewnętrznych ścian jest adoptowane równep. N. = 0,4 Ściany TC / m² i p R.\u003d 0,56 ścian TC / m².

Tabela 2

Nr N / N	Lokalizacja aplikacji LOAD.	Widok obliczenia	*Kombinacje obliczeń obciążenia pionowego (bez własnej wagi), TC / M ² )**
Nr N / N	Lokalizacja aplikacji LOAD.	Widok obliczenia	podstawowy	specjalny
	na nakładaniu się		(0,73 + 0,12) · 1,1 \u003d 0,94	0,71
	na nakładaniu się	obliczanie nakładania się	(0,73 + 0,24) · 1,1 \u003d 1,07	0,71
	Powłoka operowana	obliczanie fundamentu, kolumn i ramki	(0,48 + 0,2) · 1,1 \u003d 0,75	0,46
	Powłoka operowana	obliczanie powłoki	(0,48 + śnieg) · 1,1	0,46
	z Wall.	obliczanie wszystkich projektów	0,56∙1,1 = 0,62	0,40

*) - Wartości wszystkich ładunków, z wyjątkiem ścian, podano na m² nakładają się i powłoki, oraz ze ścian - na ścianach m².

Wartości szacowanego oporu wzmocnienia i betonu podano w tabeli. 3.

Tabela 3.

Rodzaj budowy	Wysiłek i charakter wzmocnienia	Szacowana niedojrzała odporność, KGF / cm² do kombinacji ładunków		Obliczona opór betonowy, KGF / cm² połączenie ładunków.
Rodzaj budowy	Wysiłek i charakter wzmocnienia	podstawowy	specjalny	podstawowy	specjalny
Nakładanie się		R S \u003d 4430	R sn \u003d 5100	Kompresja R b \u003d 173	Kompresja R bn \u003d 224
Nakładanie się	Kształtki poprzeczne klasy A240	R sw \u003d 1730	R sn · γ S. 1 = 2450 · 0,8. = 1960	Rozciąganie R bt \u003d 11,7	Rozciąganie
Kolumny, Palastry ścienne	Kompresja klasa złączki podłużnej A500C	R sc \u003d 4080	R S \u003d 4700	kompresja R B.· γ b3. = 173 · 0,9. = 156	kompresja R bn.· γ b3. = 224 · 0,9. = 202
Kolumny, Palastry ścienne	Stretching Longitundinal Class A500C	R S \u003d 4430	R sn \u003d 5100	kompresja R B.· γ b3. = 173 · 0,9. = 156	kompresja R bn.· γ b3. = 224 · 0,9. = 202

Tabela 4.

Element ramowy	Początkowy moduł elastyczności Beton E B × 10 -6 TC / m²	Moduł deformacji E PR Podczas obliczania TC / M² × 10 -6
		wysiłki i wzmocnienie elementów	zrównoważony rozwój
		wysiłki i wzmocnienie elementów	na głównej kombinacji ładunków	w specjalnej kombinacji ładunków
Talerze nakładających się	3,31	3.31 · 0,6 \u003d 2,0	3.31 · 0,2 \u003d 0,66	3.31 · 0,4 \u003d 1,3
Belki	3,31	3.31 · 0,6 \u003d 2,0	3.31 · 0,2 \u003d 0,66	3.31 · 0,4 \u003d 1,3
Kolumny	3,31	3,31	3.31 · 0,3 \u003d 1,0	3.31 · 0,6 \u003d 2,0
Ściany	3,31	3,31	3.31 · 0,3 \u003d 1,0	3.31 · 0,6 \u003d 2,0

Moduły odkształcenia struktur betonowych podejmowane są w tabeli. cztery.

Przy obliczaniu wtórnych systemów konstruktywnych na specjalnej kombinacji ładunków istnieją przypadki wyjątku na przemian średnią kolumnę nr 14, numer osiedla 21 i kolumna kątowa nr 23 naJA. i xiii podłogi (patrz,)

Obliczenia wykazały, że w porównaniu z podstawowym systemem strukturalnym, z wyłączeniem przemian określonych kolumn, zapas ogólnej stabilności budynku budynku jest praktycznie nie zmieniony, ale istnieje oczywista redystrybucja wysiłków w strukturach.

Niektóre wyniki obliczeń systemów pierwotnych i drugorzędowych podczas usuwania kolumny nr 14 przedstawiono w tabeli. 5 i 6 i na rys. 5 ÷ 8.

Tabela 5.

№ № kolumny 4)	Szacowana całkowita powierzchnia podłużnych kolumn wzmacniających, CM 2
	z podstawowym systemem strukturalnym 1)		podczas usuwania kolumn nr 14 na I podłoga 2)		podczas wyjmowania numeru kolumny 14 na podłodze XIII 2)		wynik
	Podłoga	Xiii podłoga 3)	Podłoga	Xiii podłoga	Podłoga	Xiii podłoga	Podłoga	Xiii podłoga
13	Inne wpisy Gdzie zdobyć 5 tysięcy rubli Cechy spółki Alpari i Real Recenzje o tym Rozsądne rozwiązanie (coś rozsądnego) Rozsądne rozwiązanie (coś rozsądnego) O nowych kuszących działań z VTB24 Pozostałe rabaty z VISA Bezpłatna wolność mapy od pożyczki domowej Blood Sargeras, gdzie zmienić krew Sargera na zasoby Metody uzupełnienia łóżka VTB - Wiadomości, recenzje i opisy, pracownicy i pierwsze osoby CEO VTB Bank 24 Popularny Odszyfrowanie nazwy banku VTB VTB poprawia zarząd wiceprezesa VTB 24 Jak poznać z sąsiadów z wyprzedzeniem? Jak poznać z sąsiadów z wyprzedzeniem? Czyszczenie mieszkania i domów - tworzą harmonogram i plan Kategorie Podatki Pożyczki Banki Sberbank. Transfery pieniężne Karty plastikowe Płyty elektroniczne. VTB 24. 2021. Mamipizza.ru - banki. Depozyty i depozyty. Transfery pieniężne. Pożyczki i podatki. Pieniądze i stan Podatki Pożyczki Banki Sberbank. Transfery pieniężne Karty plastikowe Płyty elektroniczne. VTB 24.