Ponieważ podstawa rynek stosunków gospodarczych w krajach rozwiniętych kontynuowano w krajach rozwiniętych, fakt, że interwencja państwa w działalności gospodarczej nie jest panaceum w przezwyciężaniu barier wobec wzrostu bogactwa krajowego i osiągnięcie spójności w stosunkach podmiotów gospodarczych zarówno w wewnętrznym i na rynkach zagranicznych. Dlatego też, jak P. Samuelson zauważył, przemieszczenie "warunków przedszkolnych" przez system "bezpłatnej prywatnej przedsiębiorczości", przyczyniając się do rozkładu Mercantylizmu, stało się jednocześnie początkowym punktem wystąpienia warunków "Full Laissez Faire".
Ostatnia fraza oznacza wymóg pełnej nieinwencji państwa w gospodarce, życie gospodarcze lub, mówiąc inaczej - Liberalizm ekonomiczny. I od końca XVII - wczesnego XVIII wieku. Ten pomysł stał się rodzajem mottem liberalnej polityki gospodarczej. A od tego czasu rodzi się nowa teoretyczna szkoła myśli ekonomicznej, która później zostanie nazwana Klasyczna gospodarka polityczna.
"Szkoła klasyczna" doprowadziła decydującą walkę z protekcjonistą ideologią Mercantylistki, skontaktowanie się z najczęściej nowymi osiągnięciami metodologicznymi nauki o tej epoce i rozszerzając prawdziwie fundamentalne badania teoretyczne. Jej przedstawiciele sprzeciwiali empirizmu Mercantilistic System profesjonalizmu, który według tego samego P. Samuelo, nie pozwolił na "doradców na królu", aby przekonać swoich monarchów w fakcie, że wzrost bogactwa kraju jest związany z zakładem kontroli państwowej nad gospodarką, w tym uwzględnienie importu i promocji eksportu i tysięcy innych "szczegółowych zamówień".
"Klasyka", w przeciwieństwie do Mercantlers, zasadniczo sformułowany zarówno temat, jak i metodę studiowania teorii ekonomicznej. Zatem zwiększony stopień wytwarzania gospodarki (wówczas industrializację) doprowadziło do pierwszego planu przedsiębiorców zatrudnionych w produkcji przemysłowej, pchając kapitał do drugiego planu zaangażowanego w handel, obiegiem monetarnym i pożyczkowym. Z tego powodu Jako przedmiot studiowania "klasyki" Preferowane głównie sferę produkcji.
Jakie obawy Metoda badania i analizy ekonomicznej, Następnie jego nowość w "szkole klasycznej" jest podłączona, jak już wspomniano wprowadzenie najnowszych technik metodologicznych, który zapewnił wystarczająco głębokie wyniki analityczne, mniejszy stopień empiralności i opisowy, tj. Powierzchnia, zrozumienie życia gospodarczego (biznesowego). Dowodem jest to również oświadczenia L. Misesa i M. Blag - największe władze nowoczesności w dziedzinie metodologii nauki gospodarczej.
Pierwszy z nich, w szczególności uważa, że \u200b\u200b"wiele epigionych ekonomistów-klasyki widziałem zadanie nauki gospodarczej w badaniu wydarzeń, które tak naprawdę nie dzieje, ale tylko te siły, które niektórzy nie są całkiem zrozumiałe, że niektórzy zrozumiałe występowanie prawdziwych zjawiska ". Zgodnie z pilnością "Ekonomistiści-klasyki podkreślili, że konkluzje nauk ekonomiczny ostatecznie opierają się na postulatach, równie rękodzieła z obserwowanych" przepisów produkcji "i subiektywnej introspekcji (samoobsień. - Ya.y.)."
W ten sposób można argumentować, że zmiana mercantylizmu klasycznej gospodarki politycznej była osiągnięcie kolejnej historycznej metamorfozy w odniesieniu do nazwy i powołania nauki gospodarczej. Jak wiesz, termin starożytnych greckich filozofów "oszczędność" lub "gospodarka" Postrzegany prawie w dosłownym tłumaczeniu słów "okos" (gospodarstwo domowe) i "nomos" (rząd, prawo) i miał ładunek semantyczny Procesy sprzątania, gospodarki rodzinnej lub gospodarki osobistej. W okresie Systemu Mercantilistic, nauka gospodarcza, która otrzymała nazwę "oszczędności politycznych", dzięki D. Monkeyena, był postrzegany jako Nauka o gospodarce państwowej lub ekonomii państw krajowych zarządzanych przez monarchów.Wreszcie w okresie "szkoły klasycznej" gospodarka polityczna znalazła cechy prawdziwie naukowej dyscypliny badającą problem gospodarki wolnej konkurencji.
Nawiasem mówiąc, K. Marks, z którego nazwisko, wprowadzenie terminu "klasyczna ekonomia polityczna" jest związana z obiegiem naukowym, przede wszystkim od faktu, że "klasyki" w dziełach swoich najlepszych, jak wierzył , Autorzy A. Smith i D. Ricardo nie jest absolutnie ani apologetyki, ani przesuwając się na powierzchni zjawisk ekonomicznych. Ale według jego myśli, "klasyczna szkoła" z jego charakterystyczną orientacją klasy "zbadał stosunki produkcyjne społeczeństwa burżuazyjnego". Ta pozycja wydaje się, nie spór i N. Kondratyev, który uwierzył, że w naukach "klasyki" dotyczyło analizy warunków wolnej aktywności gospodarczej "tylko kapitalistycznego systemu".
Ogólne oznaki klasycznej gospodarki politycznej
Kontynuując ogólne cechy prawie dwieście lat klasycznej gospodarki politycznej, konieczne jest przydzielenie jego jednolitych znaków, podejść i trendów oraz dawać im odpowiednią ocenę. Można je zmniejszyć do następnej uogólnienia.
Po pierwsze, odrzucenie protekcjonizmu w polityce gospodarczej państwa i analizy wypłacalnej problemów sfery produkcyjnej w separacji od sfery leczenia, rozwoju i wykorzystania progresywnych metod metodologicznych badań, w tym przyczynowy (przyczynowy), dedukcyjne i indukcyjne, logiczne abstrakcja. W szczególności odniesienie do obserwowanych "przepisów produkcyjnych" usunął wszelkie wątpliwości co do faktu, że prognozy uzyskane przy użyciu logicznej abstrakcji i odliczenia powinny być narażone na doświadczoną weryfikację. W rezultacie, anty-klasyczny ucisk sfer produkcji i odwołania był powodem niedoszacowania naturalnego związku podmiotów gospodarczych tych obszarów, wpływ odwrotnego wpływu na zakres współczynników pieniężnych, kredytowych i finansowych oraz innych elementów sfera cyrkulacji.
Ponadto klasyki w rozwiązywaniu praktycznych zadań Odpowiedzi na główne pytania zostały podane, ustalając te pytania, Jak wyrażony N. Kondratyev "Szacowany". Z tego powodu uważa "odpowiedzi, które mają charakter szacowanego maksyma lub zasady, a mianowicie: system oparty na wolności działalności gospodarczej jest najbardziej doskonały, wolność handlu jest najkorzystniejsze dla dobrobytu narodu itp. ". Ta okoliczność jest również nie przyczynił się do obiektywizmu i sekwencji analizy ekonomicznej i uogólnienia teoretycznego"Klasyczna szkoła" gospodarki politycznej.
Po drugie, opierając się na analizie przyczynowej, obliczenia średnich i całkowitych wartości wskaźników ekonomicznych, klasyki (w przeciwieństwie do Mercantlers) próbowali zidentyfikować mechanizm tworzenia towarów i wahań w szczeblu cenowym na rynku nie z powodu " Naturalna natura "pieniędzy i ich liczba w kraju oraz w związku z kosztami produkcji lub, na innej interpretacji, liczba wydanych pracy. Niewątpliwie, ponieważ czas klasycznej gospodarki politycznej nie było innego problemu gospodarczego w przeszłości, a N. Kondratywa również zauważył na to, co przyciągnęła "tak blisko uwagi ekonomistów, której dyskusja byłaby tak wiele stresu psychicznego , sztuczki logiczne i pasje polemiczne jako problem. W tym samym czasie wydaje się, że trudno jest określić inny problem, których główne kierunki w roztworu pozostaną tak nie do pogodzenia, jak w przypadku problemu wartościowego "5.
ale Zasada kosztów do określania cen "Szkoła klasyczna" nie była powiązana z innym ważnym aspektem rynku stosunków gospodarczych - zużycie produktów (usług) ze zmieniającą się potrzebą w taki czy inny sposób z dodatkiem tego dobrego. Dlatego opinia N. Kondratuva, który napisał: "Poprzednia wycieczka przekonuje nas w fakcie, że aż do drugiej połowy XIX wieku nie ma świadomych i wyraźnych separacji i wyróżniających osądy teoretyczne lub praktyczne. Z reguły autorzy są przekonani, że te osądy, które są w rzeczywistości orzeczenia, są równie naukowe i rozsądne, a także te, które są osądzane teoretyczne "6. Kilka dziesięcioleci później (1962) Lyudwig Von Mises wyrazili znacznie podobny wyrok. "Opinia publiczna", pisze - wciąż pod wrażeniem próby naukowej przez przedstawicieli klasycznej teorii ekonomicznej, aby poradzić sobie z problemem wartości. Nie jest w stanie rozwiązać oczywistego paradoksu wyceny, klasyki nie mogły prześledzić sekwencję transakcji rynkowych do użytkownika końcowego, ale zostały zmuszone do rozpoczęcia konstrukcji z działaniami biznesmena, dla których określono oceny użyteczności publicznej "(przydzielone przez ja. - Ya.ya.).
Po trzecie, kategoria "Koszt" została uznana przez autorów klasycznej szkoły jedyną kategorią analizy ekonomicznej, z której inni pochodne kategorii są uciskane w schemacie drzewa genealogicznego (rosną). Analiza problemu wartości, klasyki, zgodnie z N. Kondratywem, pokazał, że ten problem zawiera wiele osób związanych, ale głęboko różne problemy. Główne są następujące: 1. Jaka jest wartość jako zjawisko i jakie są jego typy (problem jakościowy)? 2. Jakie są fundamenty, źródła lub powody istnienia wartości? 3. jest wartością wielkości, a jeśli tak, co dokładnie i niż Czy jest to określone (problem ilościowy)? 4. Jaka jest wartość pomiaru wartości? 5. W jakiej funkcji wykonuje kategorię wartości w systemie gospodarki teoretycznej? ". Ponadto tego rodzaju uproszczenie analizy i systematyzacji prowadzili klasyczną szkołę na fakt, że sama badanie ekonomiczne naśladowało mechaniczną po prawach fizyki, tj. Szukaj czysto wewnętrznych przyczyn dobrego samopoczucia gospodarczego w społeczeństwie bez uwzględnienia czynników psychicznych, moralnych, prawnych i innych środowiska społecznego.
Określone wady, odnoszące się do M. Strug, są częściowo ze względu na niemożność prowadzenia w pełni kontrolowanego eksperymentu w naukach społecznych, w wyniku czego "ekonomiści, aby odrzucić dowolną teorię, potrzebujesz znacznie więcej faktów niż, powiedzmy fizycy "9. M. Blag sam, jednak wyjaśnia: "Jeśli wnioski z twierdzeń teorii ekonomicznej były podatne na jednoznaczne test, nikt nie usłyszałby nierealistycznych warunków wstępnych. Ale teorety teorii ekonomicznej nie mogą być jednoznacznie zweryfikowane, ponieważ wszystkie przewidywania mają tutaj probabilistyczny charakter ".
Czwarty, badanie zagadnień wzrostu gospodarczego i poprawy dobrostanu ludzi, klasyki po prostu po prostu kontynuowały (ponownie, w przeciwieństwie do Mercantilists) z zasady osiągnięcia aktywnego salda handlowego (równowagi dodatniej) i Próbowali uzasadnić dynamikę i równowagę stanu gospodarki kraju.Jednak, jak wiesz, oni "Czy" Bez poważnej analizy matematycznej, wykorzystanie metod matematycznego modelowania problemów gospodarczych, które umożliwiają wybór najlepszej (alternatywnej) opcji z pewnej liczby stanów sytuacji gospodarczej. Co więcej, szkoła klasyczna. Osiągnięcie równowagi w gospodarce rozważa się automatycznie, dzieląc się "Prawo rynków" Z.B. MORZE.
Wreszcie, piąty, pieniądze od dawna i tradycyjnie uważane za sztucznego wynalazku, w okresie klasycznej gospodarki politycznej, spontanicznie wybranych towarów w świecie towarowym, które nie mogą być "anulowane" przez wszelkie umowy między ludźmi. Wśród klasyki jedynym, który żądał zniesienia pieniędzy, był P. Buagilber. Jednocześnie wielu autorów szkoły klasycznej aż do środka XIX wieku. Czy różnorodne funkcje pieniężne nie zostały wycenione, przydzielono jedną - funkcję narzędzia do obróbki, tj. Biorąc produkt pieniędzy jako rzecz jako narzędzie techniczne, wygodne do udostępniania. Nietypowanie innych funkcji pieniędzy wynika z nieporozumienia przeciwnego wpływu na sferę produkcji czynników monetarnych.
Główne etapy rozwoju szkoły klasycznej
W rozwoju klasycznej gospodarki politycznej z pewną konwencją można wyróżnić cztery etapy.
Pierwszy etap. Jego początkowy etap spadnie na koniec XVII - początek XVIII wieku, kiedy w Anglii dzięki pracy W. Peggy i we Francji, wraz z pojawieniem się prac P. Buagilbera, oznaki powstającego powstało alternatywne Mercantylizm nowego nauczania, które następnie wymieniają klasyczną gospodarkę polityczną. Autorzy ci ostro potępili restrukturyzację swobodę przedsiębiorczości systemu protekcjonistycznego. Pierwsze próby kosztownych interpretacji towarów i usług zostały wykonane w swoich pracach (biorąc pod uwagę liczbę czasu pracy i pracy wydanej podczas procesu produkcyjnego). Podkreślili priorytetową znaczenie liberalnych zasad zarządzania w tworzeniu bogactwa krajowego (nie monetarnego) w dziedzinie produkcji materiałowej.
Kolejnym etapem tego etapu jest związany z okresem środkowym i początkiem drugiej połowy XVIII wieku, kiedy wraz z pojawieniem się tzw. Fizjokracji - konkretny kurs w szkole klasycznej - przeszedł system Mercantilistic głębszy i uzasadniony krytyka. zwłaszcza sfera obiegu.
Tak więc, na pierwszym etapie, bez przedstawiciela klasycznej gospodarki politycznej, bez bycia profesjonalnym ekonomistą, nie mogła osiągnąć dogłębnego badania teoretycznych problemów skutecznego rozwoju zarówno produkcji przemysłowej, jak i rolnictwa.
Druga faza. Segment czasu tego okresu rozwoju "szkoły klasycznej" jest całkowicie związane z nazwą i kreatywnością wielkiego naukowca-ekonomistę Adama Smitha, którego pomysłowe stworzenie "Bogactwo ludów" (1776) było wyjątkowym i najważniejszym osiągnięciem nauki gospodarczej całej ostatniej trzeciej XVIII wieku.
Jego "człowiek ekonomiczny" i "niewidzialna ręka" opatrzności była w stanie przekonać nie jedną pokolenie ekonomistów w porządku naturalnym i nieuchronnie, niezależnie od woli i świadomości ludzi naturalnych działań obiektywnych przepisów. W dużej mierze ze względu na 30s. XX wiek. Jako "klasyki", więc wtedy "neoklasyka" wierzyła w niepoprawną pozycję "laissezfaire.» - Kompletne recepty rządowe bez ingerencji w wolnej konkurencji.
Otwórz A. Smith (na podstawie analizy Pin Productory) Prawa podziału i wzrostu jego wydajności są uważane za klasyczne. Na jego badaniach teoretycznych, nowoczesne koncepcje dotyczące produktu i jego właściwości, pieniędzy, wynagrodzeń, zysków, kapitału, pracy produkcyjnej itp.
Trzeci etap. Chronologiczne ramy tego etapu obejmuje prawie całą pierwszą połowę XIX wieku, podczas których w krajach rozwiniętych świata (przede wszystkim w Anglii i Francji) przejście z manufaktury do roślin i fabryk, tj. Do maszyny lub, jak mówią do przemysłowej, produkcji, która oznacza osiągnięcie zamachu przemysłowego. W tym okresie największy wkład w skarbnicy "klasycznej szkoły" został wprowadzony przez studentów Anglica D. Ricardo, T. Malthans i N. Senior, Francuz, Francuzi Powiedz, F. Bastia i in. I chociaż wszyscy ci autorzy, po ich idolu, główna w nauce gospodarczym była uważana za teorię wartości i tak, jak przestrzegał koncepcji kosztów (zgodnie z jakim pochodzeniem kosztu towarów A usługi były widoczne w ilości spędzonej pracy lub w kosztach produkcji), jednak każdy z nich pozostawił w historii myśli ekonomicznej i tworzenia liberalnych relacji rynkowych raczej znamiennego znaku.
Na przykład był autorem jednego z najczęstszych w "klasycznej szkole" pojęć, zwanych "Prawo rynków" lub po prostu "Prawo SEI". Przez ponad 100 lat, to "prawo" zostało podzielone na "klasyki", a następnie "Neoklasyki", ponieważ podstawa problemu z równowagi pomiędzy całkowitym popytem a skumulowanym wnioskiem, zapewniając warunki oscylacji Warunki rynkowe, jeden lub inny poziom wdrażania produktów społecznych i ZH.B. Powiedz, a jego podobnie myślący ludzie zostali zainwestowani, w rzeczywistości kolejna pozycja Smitha: z elastycznymi wynagrodzeniami i cenami mobilnymi, stopa procentowa zrównoważy popyt i dostawy, oszczędności i inwestycje w pełnym zatrudnieniu.
Inny badacz, D. Ricardo, więcej własnych współczesnych połowa dążących do L. Smitha, a jednocześnie w pełni rozdzieliła poglądy na ten ostatni w naturze pochodzenia dochodów "głównych klas społeczeństwa", najpierw ujawnił naturalny W warunkach wolnej konkurencji tendencja zysku normy do spadkuopracowany wykończony Teoria na temat czynszu lądowego.Jest również właścicielem zasług jednego z najlepszych w tym czasie Uzasadnienie wzorców zmian w kosztach pieniędzy jako towar w zależności od ich ilości w obiegu.
W dziełach T. Malthusa, w rozwoju niedoskonałej koncepcji A. Smith na mechanizmie reprodukcji publicznej (według MARX "Dogma Smith") nominowany (wbrew punktu widzenia udziału "klas" "W życiu gospodarczym zdominowało następnie) "Osoby trzecie", Zgodnie z którymi obowiązkowy udział w tworzeniu i dystrybucji skumulowanego produktu społecznego jest nie tylko "produktywny", ale także "nieproduktywne" warstwy społeczeństwa. Ponadto ten naukowiec należy do idei wpływania na dobrostan społeczeństwa i tempa wzrostu populacji w naszym czasie iw naszych czasach - sama idea, która była na nich Pierwszy w historii myśli gospodarczej teorii ludności.
Czwarty etap. Na tym ostatnim etapie w drugiej połowie XIX wieku. Denided Prace przez J.S. Młyn i K. Marks, kompleksowo podsumowując najlepsze osiągnięcia "klasycznej szkoły". Jak wiesz, w tym okresie tworzenie nowego, bardziej progresywnego kierunku myśli ekonomicznej, który później otrzymał nazwę "neoklasycznej teorii ekonomicznej". Jednak popularność teoretycznych poglądów "klasyki" pozostała bardzo imponująca. Powodem tego był w dużej mierze fakt, że ostatni przywódcy klasycznej gospodarki politycznej, ściśle zaangażowani w przepisy dotyczące skuteczności cen w kontekście konkurencji i, potępiającą klasę Tendencyjność i wulgarne apologetyty w myśleniu gospodarczej, mimo to w Słowa P. Samuelsona, sympatyzowani z klasą robotniczą i zostały rozwiązane "Do socjalizmu i reform".
Podsumowując, należy zauważyć, że w Rosji, pomimo ruchów określonych w ostatnich latach, jeśli chodzi o wyeliminowanie "głodu literackiego", jedząc ekonomię gospodarkę-klasyk, osiągnięte wyniki, niestety nie powodują optymizmu. Faktem jest, że opublikowano w 1991 i 1993 r. Wydanie 10 tysięcy kopii Dwustronna "Antologia klasyków gospodarczych" jest zasadniczo jedyną "klasyczną oszczędzającą polityczną" sekcją pomocy dla rosyjskich ekonomistów w chwili obecnej. W całości "Litologii" jest wliczona tylko jedna praca klasyki - książka "traktat o podatkach i opłatach" (ostatnia edycja była w 1940 r. Wydanie 10 tysięcy kopii). A słynne "bogactwo ludów" Adam Smith jest reprezentowany tylko w pierwszych dwóch książkach z Pentateuchu Great Scientist (ostatnia edycja została przeprowadzona w 1962 r. Przez krążenie 3 tys. Ex.). Z poważnymi skrótów (tylko sześć rozdziałów) w twotoman obejmowała główną pracę D. Ricardo (ostatnia edycja była w 1955 r.). Każdy jest jedna rzadkość bibliograficzna - "Doświadczenie o prawie ludności" T. Malthus (ostatnio opublikowany w Rosji w 1868 r.) - Chociaż jest to uwzględnione w "antologii", ale jak wiadomo, jest to pierwszy, a nie główny Rozwój tego naukowca. Jednocześnie dzienniki takich autorów klasycznej gospodarki politycznej pozostają opublikowane po raz ostatni z literą "jeszcze", podobnie jak J.B. Powiedz (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) i Carey (Petersburg, 1869).
Nowokuznetsk Oddział Tomsk State Architectural & Budownictwa Uniwersytetu
Streszczenie na ten temat:
Klasyczna ekonomia polityczna, nauki ekonomiczne A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, S. Mile.
Nowokuznetsk 2010 rok
Wprowadzenie
1. Klasyczna gospodarka polityczna
1.1 Ogólne cechy klasycznego kierunku
1.2 Etapy ewolucji klasycznej gospodarki politycznej
1.3 Cechy tematu i metody studiowania klasycznej gospodarki politycznej
2. Nauki ekonomiczne przedstawicieli szkoły klasycznej
2.1 Nauczanie gospodarcze A. Smith
2.2 Doktryna gospodarcza D. Ricardo
2.3 Nauczanie gospodarcze T. Malthus
2.4 Nauczanie gospodarcze J. S. Mill
Wniosek
BIBLIOGRAFIA
Wprowadzenie
Ta praca charakteryzuje klasyczny kierunek w historii ćwiczeń gospodarczych. Rozwiązuje się do następnego zakresu zagadnień: jak w nauce gospodarczym określa się termin "klasyczna gospodarka polityczna"; Jakie etapy obejmuje klasyczną gospodarkę polityczną w ich rozwoju; Jakie są cechy tematu i metody studiowania "szkoły klasycznej", a także głównych teorii ekonomicznych na czterech etapach rozwoju klasycznej szkoły gospodarki politycznej.
Historia ćwiczeń gospodarczych jest integralnym linkiem w cyklu dyscyplin edukacyjnych ogólnych w kierunku "ekonomii".
Przedmiotem studiowania tej dyscypliny jest historyczny proces pojawienia się, rozwoju i zmiany pomysłów gospodarczych i koncepcji przedstawionych w teoriach poszczególnych ekonomistów
Metodologicznie historia ćwiczeń gospodarczych opiera się na zestawie postępujących metod analizy ekonomicznej. Obejmują one metody: Abstrakcja historyczna, logiczna, systemowa.
Historia Historia nauk ekonomicznych zajmuje od czasów starożytnego świata, tj. Pojawienie się pierwszych stanów. Od tego czasu, aktualne, stałe próby są przeprowadzane w celu usystematyzacji poglądów gospodarczych do teorii ekonomicznej przyjętych przez społeczeństwo jako przewodnik do działania we wdrażaniu polityki gospodarczej. Jednocześnie, jak wystąpiły zmiany w ekonomii, nauce, technologii i kultury, a teoria ekonomiczna jest stale aktualizowana i poprawiona.
1. Klasyczna gospodarka polityczna1.1 Ogólne cechy klasycznej gospodarki politycznej
Klasyczna gospodarka polityczna powstała, gdy działalność przedsiębiorczości po sfery handlu, obrotu monetarnego i operacjami kredytowymi również rozprzestrzenił się na wiele branż i sferę produkcji jako całości. Dlatego też, już w okresie manufologicznym, który przedstawił w gospodarce w gospodarce, zajmowany w dziedzinie produkcji, protekcjonizm Mercantylistów ustąpiły jego dominującą pozycję nowej koncepcji - koncepcji liberalizmu gospodarczego opartego na zasadach Nieinwencje państwa do procesów gospodarczych, nieograniczona swoboda konkurencji przedsiębiorców.
Przekształcenia społeczno-gospodarcze, które miały miejsce również zmieniły charakter gospodarki politycznej. Jak wiesz, od początku XVII wieku. Po osiągnięciu "traktatu oszczędzania politycznego" przez A.N. Monkireyne (1615) Istotność gospodarki politycznej została zmniejszona przez dyrygentów administracyjnych (protekcjonistycznych) rozwiązań problemów gospodarczych na temat nauki o gospodarce państwowej. Ale do końca XVII wieku. A przy następnym czasie gospodarka manufaktura najbardziej rozwiniętych krajów europejskich osiągnęła taki poziom, że "doradcy na królu" nie mogli już przekonać go o sposobach zwiększenia bogactwa kraju "... Pracuj na złoto, aby zawierać Import i promocja eksportu i około tysiąca szczegółowych zamówień w celu ustalenia kontroli nad gospodarką »1.
Określony okres był początkiem prawdziwie nowej szkoły gospodarki politycznej, która jest klasyczna, przede wszystkim zwana, dla prawdziwie naukowego charakteru wielu jej teorii i przepisów metodologicznych leżących u podstaw serca nowoczesnej nauki gospodarczej. Jest to dzięki przedstawicielom klasycznej gospodarki politycznej, teoria ekonomiczna zdobyła status dyscypliny naukowej, a do tej pory "," Kiedy mówi "Szkoła klasyczna", mają na myśli szkołę, która pozostaje wiernymi zasadami, odwiedzając pierwszych nauczycieli nauk ekonomicznych, i próbuje je udowodnić, rozwijać się, a nawet poprawić, ale nie zmieniając się w nich, co stanowi swoją istotę "2.
W wyniku rozkładu mercantylizmu i zwiększenie rosnącej trendu ograniczenia bezpośredniego kontroli państwa nad działalnością gospodarczą "warunków przedszkolaków" stracił swoje były istotne znaczenie, a panowała "Darmowa prywatna przedsiębiorczość". Ostatni, według P. Samuelsona, doprowadziła do warunków kompletnego Faire Laissez (tj. Absolutnej nieinwencji państwa w życiu biznesowym), wydarzenia zaczęły wziąć kolejną turę "i tylko" .. . Od końca XIX wieku. Prawie wszystkie kraje istniała stała rozbudowa funkcji gospodarczych państwa "3.
W rzeczywistości zasada "Full Laissez Faire" stała się głównym mottem nowego kierunku myśli ekonomicznej - klasyczna ekonomia polityczna, a jego przedstawicieli wyróżniali Mercantilizmu i polityki protekcjonistycznej promowanej przez nich w gospodarce, kładąc alternatywną koncepcję gospodarczej liberalizm. Jednocześnie klasyki wzbogacały się naukę gospodarczą z wieloma podstawowymi przepisami, pod wieloma względami, którzy nie stracili znaczenia i obecne.
Należy zauważyć, że po raz pierwszy termin "klasyczna ekonomia polityczna" użyła jednego z jego wycieczek do oceny w celu pokazania jego konkretnego miejsca w "burżuazyjnej gospodarce politycznej".
1.2 Etapy ewolucji klasycznej gospodarki polityczneji
Według ogólnie przyjętej oceny klasyczna gospodarka polityczna pochodziła pod koniec XVII - wczesnego XVIII wieku. W dziełach U.Petti (Anglia) i P. Baagilbera (Francja). Czas jej zakończenia jest uważany za dwie pozycje teoretyczne i metodologiczne. Jednym z nich jest marksistą - wskazuje okres pierwszego kwartału XIX wieku., Angielscy naukowcy A. Smita i D. Ricardo są uważane za wypełnienia szkoły. Z drugiej strony najbardziej powszechne w świecie naukowym - klasyki wyczerpały się w ostatniej trzeciej XIX wieku. Praca J.S. Młyn.
Krótko jest istota tych pozycji. Według teorii marksistowskiej argumentuje, że klasyczna gospodarka polityczna zakończyła się na początku XIX wieku. I zmienił "wulgarną gospodarkę polityczną", ponieważ generzące tego ostatniego - Zh.B. Powiedz, a T.Maltus - chwycił, zgodnie z K. Marksa "za zewnętrzną widoczność zjawisk i przeciwieństwem prawa zjawiska. " Jednocześnie głównym argumentem, który uzasadnia wybraną pozycję, autor "kapitału" uważa "otwiera" je jako "prawo nadwyżki wartości". To "prawo", według jego myśli, wynika z centralnego sędzio oceniania A. Smita i D.Rikardo - teorii wartości pracy, odmawiając, z której wulgarny ekonomista jest skazany na stać się apologiem burżuazji, próbując ukryć exploitative Essence w związku z przydziału kapitalistów utworzonych przez wartość nadwyżki klasy robotniczej. Wniosek K. Marks jest jednoznaczny: "Szkoła klasyczna" przekonująco ujawniła antagonistyczne sprzeczności kapitalizmu i doprowadziły do \u200b\u200bkoncepcji rufskiej przyszłości socjalistycznej.
W rozwoju klasycznej gospodarki politycznej z pewną konwencją można wyróżnić cztery etapy.
Pierwszy etap obejmuje okres od końca XVII wieku. Przed drugą połową XVIII wieku. Jest to etap znacznej ekspansji zakresu stosunków rynkowych, argumentowane rekompensatami idei mercantylizmu i jego pełnej debaty. Główni przedstawiciele początku tego etapu, W.Petti i P. Baagilber, niezależnie od siebie, najpierw w historii myśli gospodarczej, przedstawiają teorię pracy o wartości, zgodnie z którym źródłem i miarą kosztów jest ilością pracy wydanej na produkcję jednego lub innego produktu handlowego lub dobrego. Contreming Mercantilizmu i oparty na przyczynowej zależności zjawisk ekonomicznych, podstawy bogactwa i dobrostanu państwa, widzieli nie w sferze obiegu, ale w sferze produkcji.
Pierwszy etap klasycznej gospodarki politycznej ukończyło tak zwaną szkołę fizjokratów, która jest dystrybuowana we Francji w środkowej i na początku dwóch części XVIII wieku. Wiodący autorów tej szkoły F.Kene i A.Turgo w poszukiwaniu źródła czystego produktu (dochodu narodowego), ziemia z trudem dał ziemię. Krytykowanie Mercantylizmu, Physiokrats byli jeszcze bardziej zadowoleni z analizy stosunków stosunków produkcyjnych i rynkowych, choć głównie w dziedzinie rolnictwa, nielegalnie odbywa się od zakresu leczenia.
Drugi etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej obejmuje okres ostatniej trzeciej XVIII wieku. I niewątpliwie związany z nazwą i dziełami A. Smita - centralna postać wśród wszystkich swoich przedstawicieli. Jego "człowiek ekonomiczny" i "niewidzialna ręka" opatrzności przekonała nie jedna generacja ekonomistów o porządku naturalnym i nieuchronnie, niezależnie od woli i świadomości ludzi naturalnych działań obiektywnych przepisów gospodarczych. W dużej mierze ze względu na 30s. XX wieku uznano za niezakłócone przepisy dotyczące pełnej nieinwencji recept rządowych w wolnej konkurencji.
Następnie zauważamy, że prawa podziału pracy i wzrost jego wydajności są uważane za klasyczne. Ponadto, nowoczesne koncepcje dotyczące produktu i jego właściwości, dochodów (wynagrodzeniach, zysków), kapitału, produktywnego i nieprodukcyjnego i innych pracuje również na jego badaniach teoretycznych.
Trzeci etap ewolucji klasycznej szkoły gospodarki politycznej spada na pierwszą połowę XIX wieku, kiedy przewroby przemysłowe zakończyło się szeregiem krajów rozwiniętych. W tym okresie zwolennicy i włącznie studenci A. Smita (wielu z nich nazywali się) poddani dogłębnym badaniu i przemyśleniu podstawowych pomysłów i koncepcji ich idoli, wzbogacił szkołę z zasadniczo nowymi i znaczącymi przepisami teoretycznymi. Wśród przedstawicieli tego etapu powinny być szczególnie przydzielone francuskim, Rosjanom i F. Bastia, Brytyjczyków, D. Ricardo, T.Maltus i N. starszych, Amerykanów i innych.
D. Ricardo więcej niż inne współczesne rozpieszczane z A. Smita. Ale podzielenie najszerszych gruczołów tego ostatniego o dochodach "głównych klas społeczeństwa", najpierw ujawnił regularność trendu normy zysku ze spadkiem, opracował całkowitą teorię o formach czynszu gruntów. Konieczne jest również włączenie jednego z najlepszych uzasadnień wzoru zmiany wartości pieniędzy w zależności od ilości w obiegu.
Triada klasycznych ekonomistów - zwolenników Gospodarki politycznej Smitha jest legalnie wraz z D. Ricardo i Zh.b.seem Rebuild T. Maltus. Naukowiec, w szczególności, w rozwoju niedoskonałej koncepcji A. Smita na mechanizmie reprodukcji publicznej (na Marks "Dogma Smith") przedstawia świadczenie teoretyczne w "stronach trzecich", zgodnie z którym prawdziwy udział W tworzeniu i dystrybucji skumulowanego produktu społecznego było nie tylko produktywne, ale także nieproduktywne warstwy społeczeństwa. T.Maltus należy również nie do idei wpływu na dobro społeczeństwa i tempa wzrostu ludności, która świadczy jednocześnie na współzależność procesów gospodarczych i zjawisk naturalnych.
Czwarty ostatni etap rozwoju klasycznej gospodarki politycznej obejmuje okres drugiej połowy XIX wieku, podczas których JS Mille i K.Mars podsumowali również najlepsze osiągnięcia szkoły: z drugiej strony, o tym czasie już zdobyte Niezależne znaczenie nowych, bardziej progresywnych kierunków myśli gospodarczej. Kto później otrzymał nazwę "marginalizm" (koniec XIX wieku) i "instytucjonalizm" (początek XX wieku). Jeśli chodzi o innowację idei Angloika JS Millya i K. Marks, który napisał swoje prace na wygnaniu z jego rodzinnych Niemiec, a następnie tych autorów klasycznej szkoły, ściśle zaangażowani w przepis dotyczący skuteczności cen w kontekście Konkurencji i kondygnacji klasowej i wulgarnej apologetyki w myśli ekonomicznej nadal sympatyzowane z klasą robotniczą, zostały rozwiązane "do socjalizmu i reform" 14. Ponadto K. Marks, ponadto podkreślił rosnące działanie pracy z kapitałem, który zaostrza walkę klasową, musi, jego zdaniem, nieuchronnie prowadzić do dyktatury proletariatu, "śmierci państwa" i gospodarki równowagi społeczeństwa z klasyfiksu13.
1.3 Cechy przedmiotu i metody studiowania klasycznej gospodarki politycznej
Kontynuując ogólne cechy prawie dwieście lat klasycznej gospodarki politycznej, konieczne jest przydzielenie jego jednolitych znaków, podejść i trendów w obiekcie i metodzie badania oraz dają im odpowiednią ocenę. Można je zmniejszyć do następnej uogólnienia.
Po pierwsze, odrzucenie protekcjonizmu w polityce gospodarczej państwa i analizy wyprzedzalnej problemów produkcji w oddzieleniu od sfery leczenia, rozwoju i wykorzystania progresywnych metod badawczych, w tym przyczynowy (przyczynowy), dedukcyjny i indukcyjna, logiczna abstrakcja. Jednocześnie podejście z pozycji klasy na obserwowanych "przepisach produkcyjnych" i "Produktywne prace" zostało usunięte wszelkie wątpliwości co do faktu, że prognozy uzyskane przy użyciu logicznej abstrakcji i odliczenia powinny być narażone na doświadczoną weryfikację. W rezultacie specyfiki produkcji i cyrkulacji, produktywnej i nieproduktywnej pracy nieodłączyli w klasykach stał się powodem niedoszacowania wzoru podmiotów gospodarczych tych obszarów ("czynnik ludzki"), odwrotny wpływ na sferę Czynniki pieniężne, kredytowe i finansowe oraz inne elementy sfery krążenia.
W ten sposób przyjmując jako przedmiot badania tylko problemy produkcji produkcji, klasyki ekonomistów, mówienia słowami M. Blaug - podkreślił, że konkluzje nauki gospodarczej ostatecznie opierają się na postulatach, w równym stopniu obsługiwane z obserwowanych "Prawa produkcyjne" i subiektywna introspekcja "16.
Ponadto, klasyki w rozwiązywaniu zadań praktycznych odpowiedzi na główne pytania zostały podane, ustalając te pytania, jak wyrażono N. Kontrayeva "," Everyly ". Z tego powodu uważa "... Odpowiedzi, którzy mają naturę szacowanej maksymy i zasad, a mianowicie: system oparty na wolności działalności gospodarczej jest najbardziej doskonały, wolność handlu jest najbardziej korzystna dla dobrobytu narodu, itp.". Ta okoliczność nie przyczyniła się również do obiektywności i sekwencji analizy ekonomicznej i teoretycznej uogólnienia klasycznej szkoły gospodarki politycznej.
Po drugie, opierając się na analizie przyczynowej, obliczenia średnich i całkowitych wartości wskaźników ekonomicznych, klasyki (w przeciwieństwie do Mercantlers) próbowali zidentyfikować mechanizm pochodzenia kosztów towarów i wahań w szczeblu cenowym na rynku nie w Połączenie z "naturalnym charakterem" pieniędzmi i ich liczbą w kraju oraz w związku z kosztami produkcji lub, na innej interpretacji liczba wydanych pracy. Niewątpliwie, ponieważ czas klasycznej gospodarki politycznej nie było innego problemu gospodarczego w przeszłości, a N. Kontrayev wskazał również, co przyciągnęło "... tak blisko uwagi ekonomistów, o których dyskusja byłaby tak wiele napięć psychicznych , logiczne sztuczki i polemiki, jako problem wartości. W tym samym czasie wydaje się, że trudno jest określić inny problem, których główne kierunki w roztworu pozostaną tak nie do pogodzenia, jak w przypadku problemu wartości "18.
Jednak kosztowna zasada określania poziomu cen klasycznej szkoły nie była powiązana z innym ważnym aspektem rynku stosunków gospodarczych - konsumpcji produktów (usług) ze zmieniającą się potrzebą jednego lub innego dobra z dodatkiem tego dobrego. Dlatego jest dość sprawiedliwe dla N. Kontrereeva, który napisał: "Poprzednia wycieczka przekonuje nas, że aż do drugiej połowy XIX wieku nie ma świadomych i wyraźnych separacji i wyróżniających osąd teoretycznych lub praktycznych. Z reguły autorzy są przekonani, że te osądy, które są w rzeczywistości orzeczenia, są równie naukowe i rozsądne, a także te, które są wyrokami teoretycznymi "19. Kilka dziesięcioleci później (1962), L. Von Mises wyrazili znacznie podobny wyrok. "Opinia publiczna", pisze - wciąż pod wrażeniem próby naukowej przez przedstawicieli klasycznej teorii ekonomicznej, aby poradzić sobie z problemem wartości. Nie jest w stanie rozwiązywać oczywistego paradoksu wyceny, klasyki nie mogły śledzić sekwencję transakcji rynkowych do użytkownika końcowego, ale zostały zmuszone do rozpoczęcia konstrukcji z działaniami biznesmenami, dla których określono oceny użyteczności publicznej. "
Po trzecie, kategoria "Koszt" została uznana przez autorów klasycznej szkoły jedyną kategorią analizy ekonomicznej, z której inni pochodne kategorii są uciskane w schemacie drzewa genealogicznego (rosną). Ponadto tego rodzaju uproszczenie analizy i systematyzacji prowadzili klasyczną szkołę na fakt, że sama badanie ekonomiczne naśladowało mechaniczną po prawach fizyki, tj. Wyszukiwanie czysto wewnętrznych przyczyn dobrego samopoczucia gospodarczego w społeczeństwie wyklucza czynniki psychologiczne, moralne, prawne i inne społeczne.
Wady, odnoszące się do M. Strug, częściowo można wyjaśnić niezdolnością do nauk społecznych w pełni kontrolowanego eksperymentu, w wyniku czego "ekonomiści, aby odrzucić dowolną teorię, więcej potrzeb potrzebnych faktów, niż mówią, fizycy "22. M. Blaug, jednak wyjaśnia: "Jeśli wnioski z twierdzeń teorii ekonomicznej były podatne na jednoznaczną weryfikację, nikt nie usłyszałby nierealistycznych warunków wstępnych. Ale teorety teorii ekonomicznej nie mogą być jednoznacznie zweryfikowane, ponieważ wszystkie przewidywania mają tutaj probabilistyczny charakter ". A jednak, jeśli nie unikasz zastanawców, możesz zgodzić się z L. Mises, że "wiele epigionych ekonomistów-klasyki widziałem zadanie nauki gospodarczej w badaniu nieprawidłowych zdarzeń, ale tylko te siły, że niektórzy nie są bardzo zrozumiałe pojawienie się prawdziwych zjawisk ".
Po czwarte, badanie zagadnień wzrostu gospodarczego i poprawy dobrostanu ludzi, klasyki po prostu po prostu kontynuowały (ponownie, w przeciwieństwie do Mercantlers) z zasady osiągnięcia aktywnego salda handlowego (równowagi dodatnich) i próbowali uzasadnić dynamizm i próbowali uzasadnić dynamizm równowaga gospodarki kraju. Jednakże, jak wiadomo, były one bez poważnej analizy matematycznej, wykorzystanie metod matematycznego modelowania problemów gospodarczych, które pozwalają wybrać najlepszą (alternatywną) opcję z określonej liczby stanów sytuacji gospodarczej. Co więcej, klasyczna szkoła. Osiągnięcie równowagi w gospodarce rozważa się automatycznie, dzielenie "Prawo rynków" wymienionych powyżej Z.sei.
Wreszcie, piąty, pieniądze od dawna i tradycyjnie uważane za sztucznego wynalazku, w okresie klasycznej gospodarki politycznej, spontanicznie wybranych towarów w świecie towarowym, które nie mogą być "anulowane" przez wszelkie umowy między ludźmi. Wśród klasyki jest jedynym, który żądał zniesienia pieniędzy, był P. Bagilber. Jednocześnie wielu autorów szkoły klasycznej aż do środka XIX wieku. Czy różnorodne funkcje pieniężne nie zostały wycenione, przydzielono jedną - funkcję narzędzia do obróbki, tj. Biorąc produkt pieniędzy jako rzecz jako narzędzie techniczne, wygodne do udostępniania. Nietypowanie innych funkcji pieniędzy wynikało z nieporozumienia przeciwnego wpływu na sferę czynników monetarnych.
Wśród zwolenników umiejętności A. Smita w okresie postanifaktu, tj. W pierwszej połowie XIX wieku, w historii myśli ekonomicznej, przede wszystkim imiona D. Ricardo, J.B. mówią, T.Maltus, N. Senior, F. Bastia i inni ekonomiści wzmią. Ich praca nosi odcisk "nowy", który wykazał, że naukę gospodarczą powinny być wprowadzone ponownie w zrozumieniu ludzi osiągniętych w "bogactwu narodów" w wielu kategoriach gospodarczych i teorii.
2. Nauki ekonomiczne przedstawicieli szkoły klasycznej
2.1 Ekonomiczny nauczanie Adama Smith
Adam Smith urodził się 5 czerwca 1723 r. Druga połowa 18 lat w Anglii były korzystne warunki do startu myśli ekonomicznej. Jego wyższy rozwój, klasyczna gospodarka polityczna osiągnęła w dziełach brytyjskich naukowców Adama Smitha i David Ricardo. Podobnie jak ich poprzedniki, założyciele klasycznej szkoły uważali nauki gospodarczej jako doktrynę bogactwa i sposobów, aby zwiększyć go.
Główną pracą Adama Smitha na gospodarce politycznej jest fundamentalna praca - "badanie natury i przyczyn bogactwa narodów". Książka Smitha składa się z pięciu części. Po pierwsze, analizuje kwestie wartości i dochodów, w drugim - charakter kapitału i jego akumulacji. W nich przedstawił fundamenty jego nauczania. W innych częściach uważa, że \u200b\u200brozwój gospodarki Europy w erze feudalizmu i tworzenia kapitalizmu, historii myśli gospodarczej i finansów rządowych.
Adam Smith wyjaśnia, że \u200b\u200bgłównym tematem jego pracy jest rozwój gospodarczy: siły działają tymczasowo i zarządzać bogactwem ludów.
"Badanie natury i przyczyn bogactwa" jest pierwszym w nauce gospodarczym o pełnej pracy, określa ogólną podstawę nauki - teorii produkcji i dystrybucji. Następnie analiza działania tych abstrakcyjnych zasad dotyczących materiałów historycznych i wreszcie szereg przykładów ich stosowania w polityce gospodarczej. Ponadto, wszystkie te prace przenikają wysoką ideę "oczywistego i prostego systemu wolności naturalnej", do której, jak wydawał się Adamowi Smithowi, cały świat idzie. Centralnym motywem jest dusza "bogactwa ludów" - to jest działanie "niewidzialnej strony"; Dostajemy nasz chleb nie przez łaskę piekarza, ale z jego egoistycznego zainteresowania. Smith zdołał odgadnąć owocnego pomysłu, że w pewnych warunkach społecznych, które są opisane przez określenie "Konkurs pracy" dzisiaj, prywatne interesy mogą być naprawdę harmonijnie połączone z interesami społeczeństwa. Gospodarka rynkowa, nie zarządzana przez woli zbiorowa, nie podlegająca jednolitym planie, jednak następuje ścisłe zasady postępowania. Wpływ na sytuację rynkową działań jednej osoby, jednego z zestawu, może być niezauważalnie. W rzeczywistości płaci te ceny, które są z niego wymagane i mogą wybrać kwotę towarów w tych cenach, w oparciu o największą korzyść. Ale całość tych osób ustanawia ceny; Każdy indywidualny nabywca podlega cenom, a same ceny podlegają całkowitości wszystkich poszczególnych reakcji. Tak więc "niewidzialna ręka" rynku stanowi rezultat, który nie zależy od woli i zamiaru jednostki.
Ponadto, ten automatyczny mechanizm może w pewnym sensie zoptymalizować dystrybucję zasobów. Smith usunęła ciężar dowodów i stworzył postulat: zdecentralizowany, a konkurencja atomistyczna w pewnym sensie zapewnia "maksymalną satysfakcję z potrzeb". Niewątpliwie Smith dał głębokie znaczenie jego doktryny "maksymalnej satysfakcji potrzeb". Pokazał, że:
Bezpłatna konkurencja, aby dążyć do równowagi ceny do kosztów produkcji, optymalizując dystrybucję zasobów w ramach tych branż;
Bezpłatna konkurencja na rynkach czynników produkcyjnych ma na celu wyrównanie zalet netto tych czynników we wszystkich sektorach, a tym samym ustanawia optymalną alokacji zasobów między branżami.
Nie powiedział, że różne czynniki będą w optymalnych proporcjach, które mają być łączone w produkcji lub że towary będą optymalnie rozłożone wśród konsumentów. Nie powiedział, że oszczędność ze skali i skutków ubocznych produkcji często koliduje z osiągnięciem konkurencyjnego optymalnego, chociaż istota tego zjawiska znajduje odzwierciedlenie w jego argumentach na temat prac publicznych. Ale naprawdę wziął pierwszy krok w kierunku teorii optymalnego dystrybucji tych zasobów w kontekście konkurowania.
Ze względu na uczciwość należy zauważyć, że jego własna wiara z korzyścią z "niewidzialnej strony" jest mniej związana z rozważaniami dotyczącymi skuteczności alokacji zasobów w statycznych warunkach doskonałej konkurencji. Zdecentralizowany system cen, uważany za pożądany, ponieważ daje wyniki dynamiki: rozszerza skalę rynku, pomnożą korzyści związane z podziałem pracy - jednym słowem, działa jak potężny silnik, który zapewnia akumulację kapitałową i wzrost dochodów.
Smith nie był zadowolony z deklaracji, że gospodarka wolna rynkowa zapewnia najlepsze życie życia. Zwraca dużą uwagę na dokładną definicję struktury instytucjonalnej, która zagwarantowałaby najlepszą pracę sił rynkowych.
Rozumie, że:
osobiste interesy mogą równie utrudniać i przyczyniać się do wzrostu dobrobytu społeczeństwa;
mechanizm rynkowy ustanowi harmonię tylko wtedy, gdy jest to uwzględnione w odpowiednich ramach prawnych i instytucjonalnych.
2.2 Doktryna gospodarcza D. Ricardo
David Ricardo (1772-1823) jest jedną z jasnych osobistości klasycznej ekonomii politycznej Anglii, wyznawcy, a jednocześnie aktywnym przeciwnikiem poszczególnych przepisów teoretycznych dziedzictwa Wielkiego A. Smita. Cały system gospodarczy Ricardo powstał jako kontynuacja, rozwój i krytyka teorii Smitha. W czasach Ricardo przemysłowy przewrót był w początkowym etapie, istota kapitalizmu nie została w pełni objawiona. Dlatego doktryna Ricardo kontynuuje linię rosnącej do rozwoju szkoły klasycznej.
Specyfiki stanowiska Ricardo jest to, że przedmiotem gospodarki politycznej ma badanie dystrybucji. W swojej głównej pracy teoretycznej "początek gospodarki politycznej i przypadki podatkowej", Ricardo pisze, mając na uwadze dystrybucję produktu społecznego: "Określenie przepisów, które zarządzają tym dystrybucją jest głównym zadaniem gospodarki politycznej". Może to wrażenie, że w tym pytaniu Ricardo robi krok w porównaniu z A. Smith, ponieważ przedkłada obszar dystrybucji jako przedmiot gospodarki politycznej. Jednak w rzeczywistości wcale nie jest. Przede wszystkim Ricardo wcale nie wykluczy z przedmiotu jego analizy zakres produkcji. Jednocześnie nacisk, który sprawia, że \u200b\u200bRicardo w sferze dystrybucyjnej ma na celu określenie społecznej formy produkcji jako własnego przedmiotu gospodarki politycznej. I choć problem nie jest wniesiony przez Ricardo do jego całkowitej decyzji naukowej, znaczenie takiej preparatu w pracach końca szkoły klasycznej jest trudne do przeceny.
W dziełach Ricardo jest w rzeczywistości próba przydzielenia stosunków produkcyjnych ludzi, w przeciwieństwie do sił produkcyjnych społeczeństwa i deklaruje te postawy z własnym tematem gospodarki politycznej. Ricardo faktycznie identyfikuje cały zestaw stosunków produkcyjnych z relacjami dystrybucyjnymi, co znacznie ograniczając strukturę gospodarki politycznej. Niemniej jednak Ricardo dał głęboką interpretację przedmiotu gospodarki politycznej, ściśle zbliżał się do tajemnic mechanizmu społecznego gospodarki kapitalistycznej. Po raz pierwszy w historii oszczędności politycznych był to podstawa teorii ekonomicznej kapitalizmu po raz pierwszy, teoria wartości pracy, która odzwierciedla uniwersalne, najbardziej typowe stosunki dla kapitalizmu, a mianowicie związek towarowy.
Jest to nowe, że Ricardo został przedłożony do teorii pracy, ze względu na zmianę sytuacji historycznej, przejście kapitalizmu produkcyjnego do kapitalizmu etapu maszyny. Ważnym zasługami Ricardo jest to, że opiera się na teorii pracy, zwrócił się do zrozumienia jednolitej podstawy wszystkich kapitalistycznych dochodów - zysków, czynszu gruntowego, procentowego procentu. Chociaż nie otworzył jednak nadwyżki wartości, a prawo nadwyżki wartości jednak Ricardo wyraźnie widział, że praca reprezentuje jedyne źródło wartości, aw konsekwencji, dochody klas i grup społecznych, które nie uczestniczą w produkcji, są w rzeczywistości wynikiem przypisanie nieopłaconej pracy kogoś innego.
Teoria Ricardo zysku jest nieodłączna w dwóch najważniejszych sprzecznościach:
Sprzeczność między prawą wartości a ustawą o wartości nadwyżki, która została wyrażona w niemożności Ricardo, aby wyjaśnić pochodzenie nadwyżki wartości w zakresie prawa wartości;
Kontradowanie między prawem wartości a prawem średnie zysków, które zostało wyrażone w fakcie, że nie wyjaśnił średniego zysku i ceny produkcji z pozycji teorii wartości pracy.
Główną wadą teorii D. Ricardo jest identyfikacja ich pracy jako produkt z jego funkcją - Praca. Zatem pozostawia problem wyjaśnienia istoty i mechanizmu kapitalistycznej eksploatacji. Ale mimo to Ricardo jest dość ściśle nadaje się do właściwego oznaczenia ilościowego ceny pracy, w rzeczywistości koszt pracy. Charakterystyczne ceny naturalne i rynkowe pracy, uważa, że \u200b\u200bpod wpływem podaży i podaży, naturalna cena pracy zmniejsza się do wartości pewnej ilości witalności niezbędnej nie tylko dla treści pracowników i kontynuować ich rodzaj, ale Również do pewnego stopnia na rozwój. W związku z tym naturalna cena pracy jest kategoria kosztów.
Ricardo cena rynkowa pracy zmienia się wokół naturalnego pod wpływem naturalnego ruchu ludności roboczej. W przypadku przekraczania ceny rynkowej pracy nad naturalnym, liczba pracowników znacznie wzrasta, propozycja wzrastania pracy, na pewnym etapie zwiększa na to popyt. W tych okolicznościach powstaje bezrobocie, wartość rynkowa zawodu zaczyna spadać. Jego spadek trwa, aż liczba ludności roboczej zacznie się zmniejszać, propozycja pracy nie zmniejszy się zgodnie z wartością dla niego popytu. W tym przypadku cena pracy na rynku jest zmniejszona w odniesieniu do naturalnych. W ten sposób interpretacja naturalnego produktu pracy w D. Ricardo jest dość sprzeczna.
David Ricardo był dokładnie koniec burżuazyjnej gospodarki politycznej, ponieważ prawa naukowe ujawnione im stały się coraz bardziej niebezpieczne dla politycznych i gospodarczych klasy dominującej.
2.3 Nauczanie gospodarcze T. Malthus
Thomas Robert Maltus (1766-1834) jest wybitnym przedstawicielem klasycznej gospodarki politycznej Anglii. Kreatywność tego naukowca powstała głównie w pierwszym kwartale XIX wieku, ale wyniki jego badań naukowych są cenne dla współczesnej teorii ekonomicznej.
Jasny, szczególny wkład w nauki gospodarczą został dokonany przez przedstawiciela szkoły klasycznej Englishman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Doświadczenie na temat prawa ludności", opublikowane w 1798 r., Wypowiadane i produkuje takie potężne wrażenie na temat czytania publicznego, że dyskusje na temat tej pracy są prowadzone w teraźniejszości. Zakres ratingów w tych dyskusjach jest niezwykle szeroki: od "Brilliant Foresight" do ... "Błowikiem anty-naukowym".
T. Malthus nie był pierwszym, który napisał o problemach demograficznych, ale być może był pierwszym, który próbował zaoferować teorię opisującą wzorce zmian liczb ludności. Jeśli chodzi o jego system dowodów i ilustracje statystyczne, zostały już przedstawione im w tamtych czasach. W stuleci XVIII-XIX T. Malthus, T. Malthus stał się znany głównie ze względu na fakt, że jej autor zaproponował obalenie powszechnej tezy, że społeczeństwo ludzkie można poprawić przez reformę społeczną. Dla nauki gospodarczej Traktat T. Malthus jest cenny przez konkluzje analityczne, które zostały następnie wykorzystywane przez inne teoretyki klasycznych i innych szkół.
Jak wiemy, A. Smith przystąpił z faktu, że materialne bogactwo społeczeństwa jest związek między objętością przedmiotów konsumpcyjnych i populacji. Główna uwaga klasycznego założyciela szkolnego wypłaconego badaniu wzorców i warunków wzrostu wielkości produkcji, pytania związane z wzorami zmian w populacji ludności były praktycznie nie rozpatrywane. To zadanie wzięło T. Malthus.
Z punktu widzenia, T. Malthus, istnieje sprzeczność między "instynktem kontynuacji tego rodzaju" a ograniczonymi krajami odpowiednim do produkcji rolnej. Instynkty zmuszają ludzkość, aby pomnożyć z bardzo dużą prędkością "w progresji geometrycznej". Z kolei rolnictwa, ale tylko produkuje żywność niezbędna dla osób, może wyprodukować te produkty o znacznie mniejszej prędkości "w progresji arytmetycznej". W związku z tym każdy wzrost produkcji produkcji żywności będzie wcześniej lub później pochłonięty wzrostem populacji. Tak więc przyczyną ubóstwa jest stosunek tempa wzrostu ludności i wzrostu wzrostu korzyści życiowych. Każda próba poprawy warunków życia przez reformę społeczną nie podlega rosnącej masie ludzkiej.
Stosunkowo niski poziom wzrostu produktów spożywczych T. Malthus współpracownicy z działaniem tak zwanego prawa malejącego płodności gleby. Znaczenie tej ustawy jest to, że liczba obiektów gruntowych odpowiednich do produkcji rolnej jest ograniczona. Wielkość produkcji może rosnąć tylko ze względu na rozległe czynniki, a każda kolejna działka jest zawarta w obrocie ekonomicznym, wszystko z dużą ilością kosztów, naturalna płodność każdego z następnej działki gruntowej jest niższa niż poprzednia, i Dlatego ogólny poziom płodności całego funduszu gruntowego jako całości ma tendencję do zmniejszenia. Postęp w dziedzinie technologii produkcji rolnej jest ogólnie bardzo powolny i nie jest w stanie zrekompensować zmniejszenia płodności.
W ten sposób, wiszący ludzi z możliwością nieograniczonej reprodukcji, charakter poprzez procesy gospodarcze nakłada na ludzkie ograniczenia z rodzaju, które regulują wzrost liczb. Wśród tych ograniczników T. Malthus przydziela: ogranicznik moralny i słabość zdrowia, które prowadzą do spadku płodności, a także błędne życie i ubóstwo, co prowadzi do wzrostu śmiertelności. Spadek wskaźnika urodzeń i wzrost śmiertelności jest ostatecznie określony przez ograniczenie utrzymania.
Tego preparatu problem w zasadzie może zupełnie inne wnioski. Niektórzy komentatorzy i interpretowani T. Malthus widzieli w swojej teorii doktryny w Manonie, która uzasadnia ubóstwo i wzywa do wojen jako metody wyeliminowania niepotrzebnej populacji. Inni uważają, że T. Malthus położył teoretyczne podstawy polityki "Planowanie rodziny", co jest szeroko stosowane w ostatnich trzydziestu latach w wielu krajach świata. T. Malthus sam tylko pod każdym względem podkreślił tylko jedną rzecz - konieczne jest dbanie o siebie i w pełni odpowiedzialnego za jego nieuzasadnione.
2.4 Ekonomiczny nauczanie J. S. Mill
John Stewart Mill (1806-1873) jest jednym z wypełnień klasycznej gospodarki politycznej. John Stewart Mill jest jednym z wypełnionych klasycznej gospodarki politycznej i "uznanego organu w kółkach naukowych, których badania wykraczają poza gospodarkę techniczną".
Pierwsze "eksperymenty" na temat gospodarki politycznej J.S. Młyn opublikowany, gdy miał 23 lata, tj. W 1829 r. W 1843 r. Pojawił się jego praca filozoficzna "system logiczny", który przyniósł mu sławę. Główna praca (w pięciu książkach, takich jak A. Smita) zatytułowana "Podstawy gospodarki politycznej i niektóre aspekty ich zastosowania do filozofii społecznej" zostały opublikowane w 1848 roku
J.S. Młyn przyjął Ricardian Widok na temat gospodarki politycznej, wprowadzając do przodu "Prawa produkcji" i "Prawo dystrybucji".
Do teorii wartości JS Mille uważał za koncepcję "wartości wymiany", "wartość konsumenta", "koszt" i niektórych innych, zwraca uwagę na fakt, że koszt (wartość) nie może zwiększyć wszystkich towarów na tym samym Czas, ponieważ koszt reprezentuje koncepcję jest względny.
Według młynów, składa się z towarów z kosztami wymiany jako właściwości charakterystyczne. "Zamiast tego nic nie można uzyskać, bez względu na to, jak przydatne lub konieczne, nie jest bogactwo ... na przykład, powietrze, chociaż jest to absolutna potrzeba osoby, ponieważ nie ma ceny na rynku, ponieważ Można go uzyskać praktycznie wolny. " Ale gdy tylko ograniczenie staje się namacalne, rzecz natychmiast nabywa wartość zmiany. Wyrażanie gotówki wartości towarów jest jego cena.
Koszt pieniędzy mierzy się liczbą towarów, które można je kupić. "Za inne rzeczy są równe, koszt zmian pieniędzy odwrotnie proporcjonalny do kwoty pieniędzy: każdy wzrost kwoty zmniejsza ich koszty, a każdy spadek zwiększa go w zupełnie identycznej proporcji ... jest to konkretna własność pieniędzy. " Zaczynamy rozumieć znaczenie pieniędzy w gospodarce tylko wtedy, gdy mechanizm monetarny nie powiedzie się.
Bezpośrednio ustalane są przez konkurencję, która powstaje ze względu na fakt, że kupujący próbuje kupić tańsze, a sprzedawcy - sprzedają droższe. Dzięki wolnej konkurencji cena rynkowa odpowiada równowościom podaży i popytu. Wręcz przeciwnie, "monopolista może, według własnego uznania, wyznaczyć każdą wysoką cenę, jeśli tylko nie przekroczyła konsumenta lub nie chce płacić; Ale to nie może, tylko ograniczyć wniosek. "
Długi czas, cena towarów nie może być niższa niż jego koszty produkcji, ponieważ nikt nie chce wywołać się ze stratą. Dlatego stan zrównoważonej równowagi między dostawą a podażem "jest tylko wtedy, gdy przedmioty wymieniają się nawzajem współmiera ich koszty produkcji".
Kapitał Mills wywołuje nagromadzony zasób produktów pracy, wynikających z oszczędności i istniejących "sposobu jego stałej reprodukcji". Sami oszczędności są rozumiane jako "powstrzymanie się od bieżącej konsumpcji ze względu na przyszłe korzyści". Dlatego oszczędności rosną wraz z stopą zainteresowania.
Działania produkcyjne są ograniczone wielkością kapitału. Jednak "każdy wzrost kapitału prowadzi lub może prowadzić do nowego wzrostu produkcji, a bez pewnego limitu ... Jeśli są ludzie i żywność, zdolna do pracy dla ich kanału, zawsze mogą być używane w każdej produkcji". Jest to jeden z głównych przepisów, które wyróżniają klasyczną naukę gospodarczą później.
Mille rozpoznaje jednak, że inne ograniczenia są nieodłączne w rozwoju kapitału. Jednym z nich jest zmniejszenie dochodów kapitałowych, który wyjaśnia spadek dopuszczalności dopuszczalności kapitału. Zatem zwiększenie ilości produktów rolnych "nigdy nie zostanie osiągnięty inaczej niż rosnące koszty pracy w proporcji, która zwiększa objętość, w której wzrasta objętość produktów rolnych."
Ogólnie rzecz biorąc, przed przedstawieniem pytania o zyski młyna, stara się przestrzegać poglądów Ricardo. Pojawienie się średniej stopy zysku prowadzi do faktu, że zysk staje się proporcjonalny do stosowanego kapitału, a ceny są kosztami proporcjonalnymi. "Ten zysk może być równy, gdzie koszty są równe, tj. Koszty produkcji, rzeczy należy wymieniać wzajemnie proporcjonalnie do kosztów ich produkcji: rzeczy, których koszty produkcji są takie same, muszą mieć ten sam koszt, ponieważ tylko w ten sposób te same koszty przyniosą ten sam dochód ".
Esencja młyna jest analizowana, oparta na prostej ilościowej teorii pieniędzy i teorii procentowego rynku.
Kreatywność młyna oznaczała zakończenie tworzenia klasycznej nauki gospodarczej, którego początek został umieszczony przez Adama Smitha.
Z.Akcja
Klasyczna szkoła gospodarki politycznej dotyczy liczby dojrzałych kierunków myśli gospodarczej, która pozostawiła głęboki znak w historii ćwiczeń gospodarczych. Ekonomiczne idee klasycznej szkoły nie straciły znaczenia w dzisiejszym dniu. Klasyczny kierunek powstał w XVII wieku i kwitnął w XVIII i na początku XIX wieku. Największą zasadą klasyki jest to, że włożyli one w centrum gospodarki i badań gospodarczych, jako siłę twórczą i kosztami jako przykład wykonania wartości, w ten sposób wprowadzając początek teorii pracy. Szkoła klasyczna stała się proklaną pomysłów na wolność gospodarczą, liberalne kierunki w gospodarce. Przedstawiciele szkoły klasycznej opracowali naukową ideę wartości nadwyżki, zysków, podatków, wynajmu gruntów. W goleniach szkoły klasycznej powstała nauka gospodarcza.
Głównymi ideami klasycznej gospodarki politycznej to:
1. Osoba jest uważana tylko za "osobę gospodarczą", która ma tylko jedno pragnienie - pragnienie własnej korzyści, aby poprawić swoją pozycję. Moralność, kultura, zwyczaje itp. Nie brać pod uwagę.
2. Wszystkie strony uczestniczące w transakcji gospodarczej są bezpłatne i równe prawu oraz w sensie foresightu i ostrożności.
3. Każdy podmiot gospodarczy jest w pełni świadomy cen, zysków, wynagrodzeń i czynszów na dowolnym rynku zarówno w tej chwili, jak iw przyszłości.
4. Rynek zapewnia pełną mobilność zasobów: praca i kapitał może natychmiast poruszać się do właściwego miejsca.
5. Elastyczność pracowników wynagrodzeń nie mniej niż jeden. Innymi słowy, każdy wzrost wynagrodzeń prowadzi do wzrostu liczby pracy i wszelkich spadków płac w celu zmniejszenia liczby siły roboczej.
6. Jedynym celem kapitalisty jest maksymalizacja kapitału.
7. Skala rynku pracy odbywa się bezwzględną elastyczność wynagrodzeń pieniężnych (jego wartość jest określona jedynie przez relację między podażą a popytem na rynku pracy).
8. Głównym czynnikiem wzrostu bogactwa jest gromadzenie kapitału.
9. Konkurencja musi być idealna, a gospodarka jest wolna od nadmiernej interwencji państwa. W tym przypadku "niewidzialna ręka" rynku zapewni optymalny podział zasobów.
LISTAUżywanyLiteratura
2. Bartenev A. Teorie ekonomiczne i szkoły, M., 1996.
3. Blag M. Pomyśl o ekonomicznej retrospekcji. M.: "Case Ltd", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Historia myśli ekonomicznej. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Teorie ekonomiczne i cele społeczeństwa. M.: Progress, 1979.
6. Grypa Sh., Rist S. Historia ćwiczeń gospodarczych. M.: Gospodarka, 1995.
7. Kondratyev n.d. Wybór op. M.: Ekonomia, 1993.
8. Negoshi T. Historia teorii ekonomicznej. - M.: Aspekt - Press, 1995.
Klasyczna gospodarka polityczna to nauczanie gospodarcze koncernu 18. - XIX wieku, zaprojektowane w celu rozwiązania problemów bezpłatnej prywatnej przedsiębiorczości.
Cechy klasycznej gospodarki politycznej były:
Doktryna teorii pracy kosztów, na której opiera się naukę "Ekonomia polityczna";
Główną zasadą jest "Laissez Faire" ("Zapewnienie przypadków przechodzenia do kursu"), czyli całkowitą nieinwencję państwa w gospodarce. W tym przypadku jest to, że "niewidoczna ręka" rynku, według Smitha i jego zwolenników, zapewni optymalną alokacji zasobów;
Przedmiotem badań jest głównie do dyspozycji produkcji;
Cena towarów zależy od kosztów wydanych na jego produkcję;
Osoba jest uważana tylko jako "osoba gospodarcza", dążąc do własnej korzyści, aby poprawić swoją pozycję;
Celem działalności przedsiębiorczości kapitalistycznej jest uzyskanie maksimum zysku;
Moralność, moralność, wartości kulturowe nie są brane pod uwagę;
Akumulacja kapitału jest głównym czynnikiem wzrostu bogactwa;
Wzrost gospodarczy uzyskuje się poprzez wytwarzanie pracy w dziedzinie produkcji materiałowej;
Pieniądze to instrument ułatwiający proces wymiany towarów.
W początkach klasycznej gospodarki politycznej stała W. Petit (Anglia) i P. Buagilber (Francja), A. Smith i D. Riccardo.
W sercu poglądów gospodarczych A. Smith. Leży następujący pomysł: produkty materialne są bogactwo narodu, a wielkość tego ostatniego zależy:
- od udziału populacji zaangażowanej w Pracy Produktywnej;
- produktywność pracy.
Głównym czynnikiem w zwiększaniu poziomu wydajności - podział pracy lub specjalizacja.
Wynik podziału pracy jest:
- Zapisywanie czasu pracy;
- poprawa umiejętności pracy;
- Wynalazek maszyn, które ułatwiają pracę fizyczną.
Pieniądze, według A. Smith, jest specjalny produkt, który jest uniwersalną wymianą. A. Smith uważał, że koszty leczenia powinny być minimalne, a zatem preferencje do papierowych pieniędzy.
W teorii wartości niezgodność poglądy A. Smitha jest wyraźna. W swoich pracach daje trzy podejścia do koncepcji "Koszt":
1) Koszt jest określony przez koszt pracy;
2) Koszt zależy od pracy, czyli kwota pracy, do której można kupić ten produkt. Przepis ten jest prawdziwy dla prostej produkcji towarowej, aw warunkach produkcji kapitalistycznej - nie, ponieważ producent towarów otrzymuje więcej niż wydany na wypłatę pracy;
3) Koszt jest określony przez dochód, czyli źródła dochodu, do których naukowca wierzył na wynagrodzenie, zysk i czynsz. Ta definicja nazywa się "Dogma Smith" i uformowała podstawę teorii czynników produkcyjnych.
Uznając, że koszt pojedynczego produktu, oprócz dochodu, obejmuje również koszty spożywanego środków produkcji, Smitha, jednak twierdził, że ich koszt powstaje przez życie w innych branżach, więc ostatecznie koszt całkowitego produktu społecznego sprowadza się do ilości dochodu. W ten sposób okazuje się, że koszt środków produkcji utworzonych przez pracę ostatnich lat zniknął.
Wynagrodzenie jest "produktem pracy", żyzną do pracy. Ilość wynagrodzeń zależy od sytuacji gospodarczej w kraju, ponieważ popyt na wzrasta wraz ze wzrostem bogactwa.
Zysk jest "odliczenie od produktu pracy", różnica między wartością produkowanego produktu i wynagrodzeń pracowników.
Wynajem ziemi jest również "potrącając od produktu pracy", która jest tworzona przez nieodpłatną robotę pracowników.
Kapitał jest częścią rezerw, na których kapitalista oczekuje przychodów.
Głównym czynnikiem w akumulacji kapitału, według A. Smitha, - oszczędności. A. Smith wprowadził podział kapitału na główny i rewizyny. Zgodnie z kapitałem podstawowym rozumiał kapitał, który nie wchodzi do procesu leczenia, ale w ramach obrotu - kapitału, który zmienia formę w procesie produkcji.
Zasada całkowitej ingerencji państwa w gospodarce kraju jest warunkiem bogactwa. Regulacja państwa jest konieczna w przypadku zagrożenia dla ogólnego dobra.
A. Smith sformułował cztery zasady podatkowe:
- proporcjonalność - obywatele państwa są zobowiązani do zapłaty podatków proporcjonalnych do uzyskanych środków;
- minimalność - każdy podatek musi być pobierany, aby usunąć z populacji, jest mniej niż nadwyżka tego, co wchodzi do państwa;
- pewność - czas płatności, metoda i kwota podatku powinny być jasno zainstalowane. Informacje te muszą być dostępne dla każdego podatnika;
- Łatwość płatnika - czas i metoda płacenia podatku muszą być zgodne z wymaganiami płatników.
David Ricardo. (1772-1823) - ekonomista epoki rewolucji przemysłowej - urodzony w rodzinie MacLera Exchange w Londynie. Studiował w szkole handlowej.
D. Ricardo w "Początku" położył podstawę metody modelu badawczego teorii ekonomicznej.
Główne postanowienia metodologii badawczej D. Ricardo:
- system gospodarki politycznej przedstawiono jako jedność, podwładna do prawa wartości;
- uznawanie obiektywnych przepisów gospodarczych, czyli prawa, które nie zależą od woli osoby;
- Ilościowe podejście do przepisów gospodarczych, który jest, D. Ricardo, podjęto próbę znalezienia relacji ilościowej między takimi kategoriami, jak koszt, wynagrodzenie, zysk, czynsz itp.;
- D. Ricardo starał się zidentyfikować wzorce, z wyłączeniem przypadkowych zjawisk, czyli, że jest przestrzegana abstrakcyjną metodą.
Głównym zadaniem ekonomii politycznej D. Ricardo Pisał w definicji ustawodawstw kontrolujących dystrybucję produktu między klasami
marksizm
Karl Markx (1818 - 1883) - Niemiecki ekonomista, filozof, założyciel marksizmu - kierunek gospodarczy, który wyraził interesy klasy robotniczej. Marxizm jest szczególną opcją rozwoju klasycznej szkoły gospodarczej.
Główną pracą jest "kapitał". Ze względu na znaczne wsparcie finansowe jego przyjaciela F. Engels K. Markx opublikowany w 1867 r. Pierwszy objętość "kapitału". Aby zakończyć pisanie z drugiej i trzeciej woluminów K. Markx nie powiodło się ze względu na świadomość niewyjaśnionej pracy. 14 marca 1883 r. Zmarł. Wypełnienie i przygotowanie do drukowania drugiej i trzeciej woluminów przeprowadzono przez F. Engels. Czwarty tom został opublikowany po śmierci F. Engels w 1905 roku.
Metodologia K. Markx trwa początek następujących źródeł: klasyczna ekonomia polityczna A. Smith i D. Ricardo - teoria wartości pracy, wydajność pracy itp Niemiecka filozofia klasyczna - dialektyka i materializm; Utopic Socjalizm to aspekty socjologiczne, koncepcja walki klasowej.
Indywidualna cecha metodologii K. Markx jest pomysłem baza i dodatek : Łączne stosunki przemysłowe ludzi, struktura gospodarcza społeczeństwa - podstawa, dla której znajduje się nadbudowa.
Koszt dóbr postępuje z wielkości społecznie niezbędnych kosztów pracy wydanych na jego produkcję na średnim poziomie intensywności - prawo wartości Sformułowany przez K. Markx.
W jego nauczaniu K. Markx wyróżnił konsumenta i koszt wymiany. Koszt konsumenta - zdolność towarów do zaspokojenia potrzeb. Wartość wymiany - zdolność do wymiany na inny produkt.
Wartość nadwyżki, na Marks, istnieje koszt produktu nieodpłatnych pracowników pracy. Wprowadzenie tej koncepcji umożliwiło pokazanie, jak bez naruszenia prawa wartości pracownik otrzymuje tylko część płatności swojej pracy. Prawdziwa płaca, jako naukowca wierzy, nigdy nie rośnie proporcjonalnie do wzrostu pracy produkcyjnej, to znaczy objawy manifestu działania.
Cel - stosunek wartości nadwyżki do wielkości kapitału przemiennego odpowiadającego wypłaty pracy.
Pieniądze są towarami, spontanicznie przydzielone ze wszystkich rodzajów towarów i odgrywają rolę uniwersalnego odpowiednika, ekspresyjnej wartości wszystkich towarów. Pieniądze, według K. Marksa, są uniwersalną płatność i agentem zakupu, ale nie mogą istnieć w przypadku braku wymiany handlowej. K. Marks uważał pieniądze za pierwszą formę istnienia kapitału.
Pod kapitał zrozumieli pieniądze przynosząc wartość nadwyżki.
Kapitał w obwodzie przebiega trzy etapy:
- z formy monetarnej przechodzi do produktywnego, reprezentatywnego środka produkcji i pracy;
- W drugim etapie kapitał produkcyjny jest zaangażowany w proces produkcji, przenosząc się do formularza towarowego;
- Poprzez sprzedawanie produktów, forma produktu kapitału przekształca się w monetarny.
Zmiana etapów jest przeprowadzana konsekwentnie.
W kapitale obwodowym, który jednocześnie występuje w trzech formach (pieniężnych, produkcyjnych i towarowych), K. Markx zidentyfikowany jako kapitał przemysłowy .
Istotą teorii cykliczności rozwoju gospodarczego kapitalizmu jest to, że osiągnięcie równowagi makroekonomicznej i spójny wzrost gospodarczy jest niemożliwy w wyniku istnienia kryzysów gospodarczych. Przyczyną kryzysu jest brak automatycznego wzrostu wydajnego popytu, gdy rozszerzając produkcję. Niskie wynagrodzenia prowadzą do braku zdolności robotników do kupowania produktów towarowych produkowanych przez nich. Wyjdź z kryzysu i zapewniając reprodukcję K. Markx widział w dodatkowych wydatkach od kapitalistów i właścicieli ziemskich.
Główne etapy klasycznej gospodarki politycznej.Pierwszym kierunkiem teoretycznym jest nazwa "klasycznej gospodarki politycznej", powstała w drugiej połowie XVII wieku. i istniał do końca XIX wieku. Czas jej istnienia można podzielić na trzy etapy. .
Pierwszy etap (Koniec XVII - koniec XVII wieku) - cichy etapJego przedstawiciele są poprzednikami klasycznej gospodarki politycznej. Mercantylizm nadal był dominującą koncepcją gospodarczą.
Druga faza (koniec stuleci XVIII-Mid-XIX) - pełna dominacja klasycznej gospodarki politycznej. Punkt odniesienia można uznać za pracę angielskiego naukowca A. Smita "badanie natury i przyczyny bogactwa narodów" 1776. Klasyczna gospodarka polityczna została uznana za niezależną naukę i zaczęła nauczać go na uniwersytetach jak niezależna dyscyplina. J. Mile jego praca w 1848 r. "Podstawy ekonomii politycznej" zakończył drugi etap i przedstawił rozpoczęcie trzeciego etapu (środek i koniec XIX wieku). K. Oznacza swoją pracę w 1850 r. W wersji projektu prezentowaną pracę "Capital" w końcu potwierdza, że \u200b\u200btrzeci okres rozwoju klasycznej gospodarki politycznej przyszedł, co można również nazwać przejściowy.W tym czasie pojawiają się nowe kierunki nauki gospodarczej, które stały się dominujące w XX B, - marginalizm i instytucjonalizm.
Przedmiotnauka klasycznej gospodarki politycznej była kula produkcji, uważany za główną, pierwotną sferę gospodarki. W związku z tym bogactwo ludzi zaczęły być uważany za produkt jako bezpośredni wynik produkcji. Pojawienie się nowego przedmiotu badań myśli gospodarcze wynika z faktu, że rozwój klasycznej gospodarki politycznej była odzwierciedleniem rozprzestrzeniania się relacji kapitalistycznych w przemyśle i rolnictwie.
Pierwszy etapklasyczna gospodarka polityczna odpowiada okres rozwoju produkcji manufaktury,przejście okresu przejściowego z myśli ekonomicznej do teorii ekonomicznej - Mercantylizm.(Patrz Wykład 4)
Drugi etap odpowiada okresowi "zamachu przemysłowego" W Anglii i Francji.
Metodologiaklasyczna gospodarka polityczna różniła się od metodologii Mercantilizmu, ponieważ nie opisali, ale analizowane zjawiska ekonomiczne, stosując metodę abstrakcji logicznej, a systematyzowane kategorie teoretyczne uzyskane w wyniku analizy przy użyciu metody odliczenia, przemieszczając się z Teoria ogólna do bardziej prywatnych manifestacji. Ogólna teoria początkowej stała się teoria kosztów Zdefiniowane koszty do produkcji towarów. Teoria kosztów opierała się na teoria ceny, pieniądze, dochody itp. zasada systematyzacji klasycznej gospodarki politycznej Jest to zasadę oryginalnej kategorii, przez którą wszystkie inne kategorie ekonomiczne są ze sobą związane. Wpływ metodologii pod wpływem filozofii i filozofii - nauk przyrodniczych. Zagrożenie przez XVII wieku, znaczne doświadczenie i materiały, naukowcy i myśliciele przyszli do rozwoju ogólnej teorii świata. W klasycznej gospodarce politycznej, takie pomysły objawiły się w przepisach dotyczących "naturalnych" (obiektywnych) przepisów gospodarczych w teoriach F.Kene i A. Smita i kategorii Smitha "Man Economic", który jest mechanicznie wysyłany do maksymalnych korzyści. Gospodarka jako całość została przedstawiona jako ilość "ludności gospodarczej", gdzie podmioty gospodarcze działają jako śruby i sprzęt. Zatem, oprócz idei "osoby gospodarczej" dla klasycznej gospodarki politycznej, interpretacja stosunków gospodarczych jako związku między klasami.
Metodologia klasycznej gospodarki politycznej jest prezentowana w dziełach wybitnych założycieli tej szkoły: A. Smith ("Badania o charakterze i przyczyny bogactwa ludów", 1776), D. Ricardo ("początek gospodarki politycznej i Opodatkowanie ", 1817), N. Senior, J. Mill i inni. A. Smith uznał temat nauki gospodarczej - rozwój gospodarczy i wzrost dobrego samopoczucia społeczeństwa, rozwój gospodarki opiera się na zasobach materialnych społeczeństwa. Główne postanowienia metodologii A. Smith są następujące:
Interesy osób pokrywają się z interesami społeczeństwa;
- "człowiek ekonomiczny" jest osobą, która obdarzona jest egoizmem i dążenie do zwiększenia akumulacji bogactwa;
Niezbędny stan przepisów gospodarczych jest wolna konkurencja;
Dążenie do zysku i wolnego handlu szacuje się jako aktywność korzystna dla całego społeczeństwa;
"Niewidzialna ręka" działa na rynku, z pomocą, której wolna konkurencja zarządza działaniami ludzi poprzez ich interesy i prowadzi do zezwolenia na problemy społeczne w najlepszym sposobie, co jest najbardziej korzystne dla obu osób i całego społeczeństwa;
Uznawanie działań obiektywnych przepisów gospodarczych;
Ilościowe podejście do przepisów gospodarczych (znalezienie stosunków ilościowych między takimi kategoriami jako koszt, płace, zysk, czynsz, procent itp.);
Używać w badaniach metody abstrakcyjnej.
W rezultacie zakończył wniosek, że rozporządzenie państwowe powinno być minimalne.
A. Smith opisał metodę badawczą jako system rozumowania, w którym najpierw pytamy "niektóre zasady, pozorne lub udowodnione, na podstawie tych, wyjaśniamy wiele zjawisk, wiążąc wszystkie ogólne logikę rozumowania". A. Smith wiązana nauka z "niespodzianką", pozwala na wykonywanie nieoczekiwanych odkryć i podziwiać.
D. Ricardo uważał, że głównym zadaniem nauki gospodarczej jest zidentyfikowanie przepisów gospodarczych, które zarządzają dystrybucją produktu między klasami. Sformułował prawo gospodarcze - "Prawo upadku Norma zysku", stworzył teorię czynszu gruntowego. D. Ricardo uważał teorię ekonomiczną nauki, a nie na mocy metod wykorzystywanych przez niego, ale ze względu na wiarygodność jego wniosków.
N
N. Senior przeznaczył następujące warunki wstępne:
1) Każda osoba ma na celu maksymalizację dobrostanu z minimalnym wysiłkiem;
2) populacja rośnie szybciej niż zasoby wymagane do jego pasz;
3) Praca uzbrojona z maszynami może wytwarzać pozytywny czysty produkt;
4) W rolnictwie stopa zwrotu zmniejsza się.
James Mill zdecydował nauka gospodarcza jako "psychiczna". Interesuje się ludzkimi motywami i sposobami zachowania ludzi w życiu gospodarczym. Młyn przydzielił następujące motywy: pragnienie bogactwa, pragnienie wolnego czasu, motywy niekonekonomiczne (zwyczaje, zwyczaje). Rozważał gospodarkę polityczną przez abstrakcyjną naukę, która wykorzystuje metodę priori, tj. Metoda filozofizacji, która nie ma w ogóle stosunku do doświadczenia. Metoda priori to sposób na rozumowanie, wypychając część hipotezy. Ponieważ hipoteza jest założeniem, może nie mieć rzeczywistej bazy, aw tym sensie można powiedzieć, że wnioski o gospodarce politycznej, a także wnioski geometrii, są poprawne tylko abstrakcyjnie, tj. Z pewnymi założeniami. Tak więc, J. Mill w ramach gospodarki politycznej jako nauka rozumiał analizę dedukcyjną opartą na niektórych warunkach psychologicznych i abstrakcyjnych ze wszystkich ekonomicznych aspektów ludzkich zachowań. Odliczenie jest sposobem na rozumowanie z przepisów ogólnych na prywatny, wycofanie przepisów prywatnych z dowolnej myśli ogólnej (przeciwnej indukcji). Młyn wierzył, że prawa gospodarcze działają jako trendy.
Głównymi przepisami metodologicznymi klasycznej gospodarki politycznej można wyrazić w następujących ustępach:
1 Klasyczna gospodarka polityczna jest teorią bogactwa. Studiowała gospodarkę głównie na wyjściu, od materiałowego wyniku działalności przemysłowej - produkt społeczny, jego strukturę i dynamikę. Teoria produktów klasycznej szkoły została wykorzystana dalej w badaniach K. Marksa, V.Leontiev oraz innych, w statystykach gospodarczych, w różnych teorii wzrostu. Jego podstawa empiryczna i metody - praca z danymi makroekonomicznymi;
2 klasyczna szkoła jest szkołą gospodarki politycznej, a nie ekonomii. Nie tylko przeprowadziła analizę zjawisk gospodarczych, ale starała się rozważyć je w związku z stosunkami politycznymi, kulturowymi, prawnymi i innymi w społeczeństwie. Teoretyka tej szkoły była nieodłączna w podejściu syntetycznym, integracyjnym;
3 Szkoła klasyczna starała się stworzyć niezwykle abstrakcyjny obraz rzeczywistości gospodarczej. Doprowadziło to w dużym stopniu w związku z zasadzie teoretyczną i empiryczną w badaniu naukowym i dał glebę krytykować ten kierunek K. Marks i Niemieckiej Szkoły Historycznej (V.ORosheary, G. shmoller itp.);
4 Klasyczna ekonomia polityczna w przewagach przyjmowała ramię metodologii jakościowej do badania zjawisk ekonomicznych, który doprowadził do obecności dużych błędów w swoich wnioskach i spowodowały kolejną falę krytyki z innych obszarów.
A. Smita i D.Rikardo położył początek teorii pracy. A. Smita wprowadził do obrotów naukowych i rozliczał wartość konsumenta i wymiany towarów: "Koszt słów ma dwa różne znaczenia: czasami oznacza przydatność niektórych przedmiotów, a czasami możliwość zdobycia innych przedmiotów, które są podawane przez ten temat . Pierwszy można nazwać wartością konsumentów, koszt drugiego wymiany.
A. Smita rozpoczyna studia z podziału pracy odgrywania ważnej roli w zwiększaniu wydajności pracy i wzrostu bogactwa narodowego. Z podziałem pracy ma pomysł "osoby gospodarczej". Kategoria ta leży u podstaw analizy kosztów, wymiany, pieniędzy, produkcji. Koszt, Smitha, zależy od trudnej pracy jednej danej osoby, ale średnia niezbędna do tego poziomu rozwoju sił produkcyjnych. D. Ricardo udowodnił, że jednolite kryterium określania kosztów jest praca wydatkowana na produkcję towarów i mierzona kosztem czasu pracy. Wyraźniej miał różnice między wartością konsumencką towarów a jego wartością oraz wykazali, że w produkcji koszt towarów został określony przez spędzenie pracy.
1 Historia ćwiczeń gospodarczych / ed. VS. Avtonovova, O.i. Ananin, n.a. Makashava - M., 2001.
2 Historia ćwiczeń gospodarczych / ed. A.g. Hoodocormov. - M., 1998.
3 OREKHOV, A.M. Metody badań ekonomicznych / A.m. OREKHOV.- M., INFRA-M, 2009.
4 Riccardo, D. Rozpoczęcie oszczędności politycznych i pokrywy podatkowej / D. Riccardo // OP.: W 3T., M.: Upolityczni, 1955.
5 Smith, A. Badania o charakterze i przyczyny bogactwa ludów / A.Smit. - M.: Econs, 1991.- T.1, str.36-37.
Pytania kontrolne.
1 Opisz główne postanowienia metodologii A. Smita.
2 Podaj charakterystykę metody badawczej A. Smita.
3 Jakie są zalety D. Ricardo w rozwoju nauki gospodarczej.
4 Podaj charakterystykę głównych przepisów metodologicznych klasycznej gospodarki politycznej.
Tematy abstraktów.
1 Metodologia klasycznej gospodarki politycznej.
2 metody badania ekonomistów klasycznej szkoły.
3 cechy głównych dzieł A. Smity.
4 Charakterystyka głównych dzieł D.RIKARTO.
