Глобализация. Простыми словами. Кратко. Определение понятия глобализация. Сущность Понятие сущность и предпосылки глобализации

1.
2.
3. 4. 5. 6.
7.

1. Сущность процесса глобализации

В широком понимании современная глобализация представляет собой процессы интернационализации, происходящие во всех сферах жизни – в экономике, культуре, технике, финансах, коммуникациях, миграциях населения и т.д.

Вместе с тем причины, вызывающие данное явление, да и само его происхождение указывают на то, что в его основе лежит бурный рост международной торговли, происходивший на тех или иных исторических этапах. Впервые слово " " (в значении "интенсивная международная торговля") употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась» .

На эту ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает ряд фактов. Так, в течение предыдущей эпохи глобализации, начавшейся при жизни Маркса, объемы международной торговли выросли в десятки раз (например, с 1815 г. по 1914 г. объем совокупного экспорта стран Европы вырос почти в 40 раз ). И конец этой эпохи глобализации наступил именно тогда, когда в условиях Великой депрессии 1930-х гг. все страны Запада ввели у себя меры жесткого протекционизма, что вызвало резкое свертывание международной торговли. Следовательно, в основе и современной глобализации, и ее исторических предшественниц, лежит интенсивная международная торговля, которая и составляет основное содержание данного явления.

2. Глобализация в истории

Современные западноевропейские нации впервые столкнулись с глобализацией в конце эпохи средневековья: резкий рост торговли между западноевропейскими городами и странами привел к тому, что уже со второй половины XII в., по определению И.Валлерстайна, начала формироваться «европейская мировая экономика», то есть глобальная экономика, охватившая большинство европейских стран .

Однако еще ранее с глобализацией столкнулись Древняя Русь и Византия. В частности, по мнению ряда экономических историков, интенсивная международная торговля в Средиземноморье исчезла вскоре после краха античного мира, и период ее отсутствия продолжался в течение VII-VIII веков . Но затем, в течение IX века, мы опять видим постепенный рост международной торговли, которая теперь охватывает не только восточное Средиземноморье (прежде всего, Византию), но и территорию Древней Руси. Интенсивная международная торговля между Византией, Русью и другими соседними странами, судя по археологии, достигла своего пика в X-XI веках. Об этом свидетельствует большое количество кладов и россыпей византийских монет, найденных на территории России и относящихся именно к указанному периоду . Однако еще до этого, в IX в., глобализация охватила соседний регион – регион Поволжья, Каспия и государства арабского Востока – именно арабские монеты преобладают в россыпях и кладах монет этого периода на территории России и встречаются в больших количествах – вплоть до конца X в. Основным торговым путем в торговле Руси с арабским Востоком и Закавказьем служила Волга и Каспийское море; и интенсивное использование этого торгового пути, судя по археологии, началось в последних десятилетиях VIII в.

Таким образом, в этот период параллельно развивались два процесса региональной глобализации: один из них, связанный с торговым путем Волга-Каспий, начался уже в конце VIII в. и продолжался до конца X в.; второй, связанный с торговым путем Средиземное – Черное море – бассейны рек, впадающих в Черное море (Днепр, Дон, Днестр, Южный Буг), начался во второй половине IX века и продолжался до второй половины XII века. Первый из указанных торговых путей назывался в ту эпоху «Из Варяг в Персы», второй – «Из Варяг в Греки».

В основе глобализации всегда лежала рыночная экономика (капитализм). Невозможно себе представить глобализацию – интенсивную международную торговлю – в нерыночных условиях, например, в условиях господства натурального хозяйства или жесткой планово-распределительной системы. Резкое взрывное развитие международной торговли, составляющее сущность глобализации, всегда было результатом действия стихийных рыночных сил, и никогда не могло стать результатом какого-либо плана или распределения.

Это соответствует мнениям историков о том, что представляла собой экономика в указанные исторические эпохи. Так, многие историки античности писали, что античная эпоха была эпохой капитализма . Немецкий историк Эд Майер полагал, что в эпоху античности человечество прошло капиталистическую стадию развития, а ей предшествовали «средние века» . Историк М.И.Ростовцев считал, что различие между современной капиталистической экономикой и капиталистической экономикой античности – чисто количественное, но не качественное, и писал, что по уровню развития капитализма античность сопоставима с Европой XIX-XX вв. Такое же мнение применительно к эпохе русско-византийской глобализации высказывал историк Г.В.Вернадский, специалист по русской истории: «Киевскую Русь можно считать, как в экономическом, так и политическом отношении, наряду с Византией, еще одним продолжением капиталистического строя античности, противостоящим феодальной эпохе» .

Ряд фактов подтверждает обоснованность такого мнения о высоком уровне развития рыночной экономики в античную эпоху и свидетельствует о необыкновенно больших масштабах, которых достигла в тот период международная торговля. Например, известно о существовании в Риме 264 видов различных профессий , что свидетельствует о необычайно высоком уровне специализации. Ведь для существования любой профессии нужен устойчивый денежный спрос на соответствующие товары и услуги. И в начале XXI века в целом ряде стран третьего мира не найдется такого числа профессий, какое мы видим в Древнем Риме. Можно привести, например, еще такой факт: как отмечает английский историк А.Джонс, со ссылками на древние источники, даже бедняки в Римской империи не изготавливали себе одежду сами, а покупали готовую . В отличие от Римской империи, в современном мире еще и в XX веке можно было найти целые страны и регионы, где в сельской местности люди сами себе изготавливали одежду.

График 1 иллюстрирует данные о числе кораблекрушений в различные периоды с 600 г. до н.э. по 650 г.н.э., по результатам находок останков кораблей в Средиземном море. Как видно на графике, число кораблекрушений резко возросло в период с 200 г. до н.э. по 200 г.н.э. – примерно в 5-6 раз по сравнению с 600-400 гг. до н.э. и по сравнению с 400-650 гг. н.э., что отражает резко возросшие объемы торговли. Одновременно увеличилась и грузоподъемность торговых судов. В период ранней античности (до III-II вв. до н.э.) и поздней античности (начиная с середины или конца III в. н.э.) лишь отдельные суда имели грузоподъемность свыше 300 тонн. А в период расцвета античности тоннаж крупных судов превышал 1500 тонн (см. График 1), то есть увеличился в 5 раз, отдельные же торговые суда могли брать на борт до 4-5 тысяч тонн груза. У нас нет статистики средней грузоподъемности торговых судов в разные периоды античности. Но если предположить, что в период расцвета античности она увеличилась пусть не в 5 раз, а в 3-3,5 раза по сравнению с ранней античностью, и одновременно в 5-6 раз возросла интенсивность движения торговых судов, как видно из статистики кораблекрушений, то можно сделать вывод, что объемы торговли в указанный период были раз в 20 больше, чем в ранней и поздней античности.

Источники: Процентные ставки: M.Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941, Vol. 1, p. 404; G.Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, pp. 292, 437; W.Tarn, G.Griffith, Hellenistic Civilization, London, 1952, pp. 115-116; A.Grenier. La Gaule Romaine, in: Economic Survey of Ancient Rome. Baltimore, 1937, Vol. III, p. 491; М.И.Ростовцев. Общество и хозяйство… т. 2, с. 181; A.Jones, The Later Roman Empire… Vol. II, pp. 863, 868. Число кораблекрушений: K.Hopkins, Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. – A.D. 400), Journal of Roman Studies, Vol. 70, 1980, p. 106. Грузоподъемность торговых судов: G.Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, tome II, p. 414; G.Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, p. 17; A.Jones, The Later Roman Empire… Vol. II, p. 843

Имеются и другие данные, подтверждающие резкий рост объемов торговли по мере развития античной цивилизации. Например, в начале II в. до н.э. торговый оборот Родоса, который был в то время самым крупным торговым центром восточного Средиземноморья, в 5 раз превышал торговый оборот Афин в начале IV в. до н.э., а они в то время были крупнейшим торговым центром всего Средиземноморья . Со 157 г. по 80 г. до н.э. количество римских серебряных монет в обращении увеличилось в 10-12 раз, другое значительное увеличение денег в обращении произошло в конце I в. до н.э. Как отмечают многие экономические историки, это было также связано с дальнейшим ростом объемов торговли и размеров рыночной экономики, для обслуживания которой требовалось больше денег .

3. Циклы глобализации и закономерности в их развитии

3.1. Примеры циклов глобализации

Изучение экономической истории позволяет выделить периоды, в течение которых в тех или иных регионах протекала глобализация. В некоторых случаях периоды глобализации (в одном и том же регионе) следовали один за другим, что позволяет сделать выводы о цикличности данного явления. Так, в Средиземноморье в античную эпоху можно выделить греко-карфагенский цикл глобализации (VI в. - середина II в. до н.э.), когда центрами формирующейся глобальной экономики выступали Древняя Греция и Карфаген, и римский цикл глобализации (середина II в. до н.э. – III в. н.э.), когда в качестве такого центра выступал Древний Рим. В более древней истории Средиземноморья и в истории Древнего Китая также прослеживаются подобные циклы (см. Кузовков Ю. Мировая история коррупции, главы V-VI). Такие же циклы имели место и в истории Западной Европы в период с XII в. по настоящее время. На этом отрезке времени выделяется 5 циклов глобализации:

1-й цикл. Середина XII в. – конец XV в. Центр глобальной экономики – Италия и ее торговые государства Венеция, Генуя, Флоренция, Пиза. Конец цикла ознаменован началом упадка итальянских государств и 60-летней войны между Францией и Испанией за господство над Италией (война между Габсбургами и Валуа).

2-й цикл. Середина XVI в. – вторая половина XVII в. Центры глобализации – Голландия и империя Габсбургов, позднее расколовшаяся на Испанскую и Австрийскую империи. Конец цикла ознаменован поражением испано-австрийской империи Габсбургов в Тридцатилетней войне и Английской революцией, после чего Англия, Германия и Скандинавия перешли к политике протекционизма и отгородились от глобализации таможенными барьерами.

Итак, основной закономерностью цикла глобализации является резкий рост международной торговли в начальной фазе цикла, который в этот период значительно превышает общие показатели экономического роста, и данная тенденция, как правило, сохраняется в средней фазе цикла. Лишь в конце цикла эти показатели могут выравниваться или может происходить обвал международной торговли, превышающий падение ВВП или ВНП.

3.3. Инфляция и циклические изменения цены золота

Наряду с этой основной закономерностью циклов глобализации, есть и другие закономерности. Так, начало нового цикла глобализации всегда в истории сопровождалось любопытным феноменом в области денежного обращения – всеобщим ростом цен (инфляцией) и обесценением золота и серебра . Так, в течение XIII-XVII вв. в Западной Европе произошло значительное повышение общего уровня цен, выраженных в серебре и золоте. Высказывались разные предположения о причинах этого явления. Долгое время существовала, например, точка зрения, что оно было вызвано притоком золота и серебра из испанских колоний в Америке. Но это предположение противоречит фактам, о чем пишут многие экономические историки. Быстрый рост цен, выраженных в серебре, начался уже во второй половине XII в., то есть за несколько столетий до наплыва американского золота в Европу, и продолжался в течение XIII в. В результате, например, средний уровень цен на пшеницу в Англии в 1300-1319 гг. был в 3,25 раза выше, чем в 1160-1199 гг. О существовании Америки в то время европейцам еще даже не было известно.

Основной точкой зрения в научных кругах на сегодняшний день является предположение И.Бреннера о том, что общий рост цен в указанный период был вызван развитием промышленности, ростом торговли и резким увеличением спекулятивной деятельности в области земельной собственности и финансов или, в трактовке И.Валлерстайна, «общим увеличением капиталистической деятельности» в эпоху формирования глобальной экономики. Как видим, первый период общего бурного роста цен (вторая половина XII в. – первая половина XIV в.) совпал с первым циклом западноевропейской глобализации. Второй период интенсивного общего роста цен (вторая половина XVI в. – первая половина XVII в.), когда средний уровень цен, выраженных в серебре в западноевропейских странах увеличился примерно в 3 раза , совпал со вторым циклом глобализации.

В античную эпоху происходили такие же инфляционные тенденции, что и в Европе в XII-XVII вв. По данным Г.Глоца, в греческих городах-государствах уровень цен, выраженных в серебре, удвоился с начала VI в. до н.э. до начала V в. до н.э.; затем он еще раз удвоился в период с 480 г. по 404 г., и в третий раз удвоился к 330 году . В целом за два с половиной или три столетия общий уровень цен вырос в 8 раз. Таким образом, и период интенсивного роста цен (в первые столетия глобализации), и размеры их увеличения по отношению к золоту и серебру (в 8 или 9-10 раз за несколько столетий) – в эпоху античности совпадают с тем, что происходило в Европе во втором тысячелетии н.э.

Такие же явления происходили и в Московской Руси во второй половине XVI в. при Иване Грозном, когда западноевропейская глобализация впервые докатилась до России. Здесь всего за какие-нибудь 20-30 лет все цены в золоте и серебре выросли в 6-8 раз (то есть золото и серебро в 6-8 раз обесценились), что вызвало сильнейший экономический и демографический кризис, в последующем переросший в Смуту (подробнее см. Кузовков Ю. История коррупции в России», п. 8.2).

Следует отметить, что в некоторых случаях, когда цикл глобализации заканчивался глубоким кризисом и прекращением процесса глобализации как такового (а не началом нового ее цикла), как это было, например, в античности в III в. н.э. и в период Великой депрессии в 1930-х гг., результатом был процесс, обратный описанному выше . Происходило удорожание золота и серебра , которое могло принять характер дефляции (понижения уровня цен). Именно это произошло в 1930-е гг.: в условиях привязки доллара США к золоту в стране произошло резкое удорожание золота и доллара, что сопровождалось дефляцией – значительным понижением цен на все товары. И с тем, и с другим американское правительство безуспешно пыталось бороться, активно скупая золото в надежде сбить его цену и даже запретив (5 апреля 1933 г.) американским гражданам приобретать золото и владеть этим металлом. Несмотря на все эти усилия правительства, официальная цена золота в США в течение первых лет Великой депрессии выросла примерно в 2 раза. Вместе с тем, если учесть дефляцию: понижение цен всех товаров в долларах, - то по отношению к товарной массе золото выросло в цене не в 2 раза, а более значительно. Если же еще произвести расчет не по официальной, а по «теневой» цене золота (цене нелегальной покупки золота американскими гражданами), то мы придем к выводу, что золото в данный период фактически выросло в цене не в 2 раза, а в несколько раз.

В конце античности (III в. н.э.), когда происходил крах глобальной античной экономики, сопровождавшийся глубоким экономическим, социальным и демографическим кризисом, удорожание золота приобрело намного большие размеры, чем в период Великой депрессии 1930-х гг. Римские медные и бронзовые монеты к концу III в. обесценились столь сильно, что граждане использовали в расчетах между собой мешки (follis) этих монет, примерно по 1000 монет в каждом мешке . А один золотой солид при императоре Диоклетиане (284-305 гг.) приравнивался к 348 мешкам медной монеты . Поскольку обычно цена золота может превышать цену меди, скажем в 2-4 тысячи раз, но никак не в 350 000 раз, то мы видим до каких невероятных размеров дошел рост цены золота в условиях краха глобальной античной экономики.

По данным историка В.О.Ключевского, в конце эпохи русско-византийской глобализации (XII-XIII вв.), когда началось свертывание ранее весьма активной международной торговли, произошло значительное удорожание серебра: «вес менового знака, серебряной гривны кун, при Ярославе и Мономахе, содержавшей в себе около полуфунта серебра, с половины XII в. стал быстро падать – знак, что… серебро дорожало. Во второй половины XII в. вес гривны кун упал уже до 24 золотников, а в XIII в. он падает еще ниже, так что в Новгороде около 1230 г. ходили гривны кун весом в 12-13 золотников» . Итак, с XI по XIII вв. вес серебряной гривны упал с половины фунта (=48 золотников) до 12-13 золотников или в 4 раза. Если общий уровень цен при этом не изменился, то речь идет об удорожании серебра по отношению к остальным товарам в 4 раза в конце эпохи русско-византийской глобализации.

Похожие тенденции происходили и в течение современного цикла глобализации. Особенность современного цикла состояла в том, что привязка национальных денег к золоту и серебру (которая ранее всегда существовала) к 1971 году была полностью устранена, но общие признаки, сопутствующие глобализации, остались неизменными. В первой фазе цикла (1967-1982 гг.) во всех ведущих странах Запада наблюдалась сильная инфляция. Так, в период с 1949 г. по 1965 г. розничные цены в США выросли всего лишь на 29%, а с 1965 г. по 1982 г. – на 100% . Таким образом, американский доллар за указанный период обесценился в 2 раза; другие же валюты, такие как итальянская лира и английский фунт, за это время обесценились в несколько раз. Однако в середине цикла сильная инфляция во всех странах Запада прекратилась – подобно тому, как это было во время предыдущих циклов глобализации.

Динамика цены золота в течение 5-го цикла глобализации следовала тем же закономерностям, как и в приведенных выше исторических примерах. Хотя в первой фазе цикла (1967-1982 гг.) произошел его значительный рост, но он мог объясняться сильным обесценением доллара и тем фактом, что до 1971 г., в условиях официальной привязки доллара к золоту, официальная цена золота могла быть искусственно заниженной. Однако в последующие два десятилетия (1983-2002 гг.), представлявших собой среднюю фазу цикла, цена золота даже несколько понизилась (с 330 до 300 долл. за т. унцию), несмотря на долларовую инфляцию в США в размере примерно 4% в год. Следовательно, за то же количество золота в начале 2000-х гг. можно было купить в 2-2,5 раза меньше товаров, чем в начале 1980-х гг. Однако в последующие годы, при переходе цикла в его завершающую фазу, данная тенденция к обесценению золота резко переломилась и сменилась тенденцией к его стремительному удорожанию. Так, с 2002 г. по 2011 г. цена золота выросла в 6 раз (с 300 до 1800 долл. за т.у.), в то время как общий уровень долларовых цен (в США) за тот же период вырос лишь приблизительно в 1,5 раза.

3.4. Снижение процента (нормы прибыли) и выравнивание цен

Исследование процессов глобализации в истории позволило выявить еще две закономерности, происходящие в течение цикла глобализации. Одна из них состоит в выравнивании уровней цен на разных товарных рынках. Другая заключается в неуклонном понижении ссудного процента, а также нормы прибыли и доходности на вложенный капитал, в течение цикла глобализации:

Как показано на графике 1, в античную эпоху ставки процента были наивысшими – более 20% годовых – в период до начала формирования глобальной экономики (до V в. до н.э.) и после ее распада (начиная с V в. н.э.). Очевидно, что такой высокий уровень процента характерен для полунатурального хозяйства, а не для развитой рыночной экономики. Соответственно, как только в V-IV вв. в эллинистическом мире начала складываться рыночная экономика, то и процент там резко понизился, установившись на уровне 12%.

В дальнейшем, по мере роста объемов торговли и размеров глобальной рыночной экономики, уровень процента продолжал снижаться: к началу III в. до н.э. он опустился до 10%, а в первой половине II в. до н.э. – установился на уровне 6 2/3 -7% (см. график 1) . Во второй половине II в. до н.э. эта тенденция приостановилась, и процент немного повысился, а в период с 80-х до 20-х годов до н.э. опять вернулся к уровню 12%, что, очевидно, объяснялось действием особых факторов (см. далее). Но в дальнейшем тенденция к снижению стоимости кредита продолжилась, и с последней четверти I в. до н.э. процент по обычным ссудам упал до уровня 4% годовых, на котором и оставался до начала III в. н.э.

В эпоху западноевропейской глобализации происходило такое же понижение ссудного процента, как это было в античную эпоху (см. График 2). Наиболее заметное снижение процента, как и в античности, произошло уже на первом этапе развития рыночной экономики: с 20-25% в начале XIII в. он упал до 8-12% в начале XIV в. В дальнейшем процент снизился намного больше – до 3% в Италии в конце XVI в. - начале XVII в. и в Голландии во второй половине XVII в., которая к тому времени стала не только торговым, но и финансовым центром Европы (см. График 2). Известный итальянский историк К.Сиполла писал об этом понижении процента как о настоящей экономической революции XVI-XVII вв. , точно такая же экономическая революция, как было показано выше, произошла и в античности.

Источники: Процентные ставки: R.Lopez, Chapter V: The Trade of Medieval Europe: the South, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Vol. II, pp. 334, 344; I.Wallerstein, The Modern World-System… pp.76-77; C.Cipolla, Before the Industrial Revolution. European Society and Economy, 1000-1700, New York, 1976, p. 213; V.Barbour, Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century, Michigan-Toronto, 1963, p. 85. Цены на пшеницу: F.Braudel, F.Spooner, Chapter VII: Prices in Europe from 1450 to 1750, in: Cambridge Economic History of Europe, Volume IV, ed. by E.Rich and C.Wilson, Cambridge, 1967, pp. 395-400, 472-473

График 2 иллюстрирует также тенденцию к сближению и выравниванию цен в европейских странах на стадии формирования глобальной европейской экономики. На нем видно, что в конце XVI в. разница в ценах на пшеницу между отдельными странами достигала 7-7,5 раз, а в середине XVIII в. она не превышала 2 раз. Это наглядно демонстрирует результаты процесса глобализации в указанный период: европейские страны все менее функционировали как отдельные рынки и все более становились частью общего рынка, частью глобальной экономики, а их внутренние цены все больше определялись мировыми ценами.

На графиках 1 и 2 хорошо видно, что тенденции к понижению процента и к выравниванию цен в отдельные периоды приостанавливалась и сменялась обратной тенденцией. В античности это происходило в период от разрушения римлянами Карфагена и Коринфа в середине II в. до н.э. до окончания римских гражданских войн в конце I в. до н.э. В истории Западной Европы эта обратная тенденция протекала с конца XV до середины XVI вв. – то есть совпала по времени с 60-летней войны между Габсбургами и Валуа. Изменение основной тенденции к понижению процента и выравниванию цен на противоположную тенденцию свидетельствует о том, что цикл глобализации в указанные периоды прерывался, и спустя какое-то время начинался новый цикл глобализации.

Сам факт, что войны могут препятствовать или приводить к приостановке международной торговли, не вызывает сомнения. В частности, И.Валлерстайн указывал, что война между Габсбургами и Валуа, протекавшая в основном на территории Италии, нарушила функционирование глобальной европейской экономики, отрезав страны Севера Европы от ее основного центра – Италии, и ускорила процесс образования нового центра глобализации на севере – в Голландии . Подобный феномен мы видим и в античности: разрушение римлянами в 147-146 гг. до н.э. прежних центров глобальной экономики – физическое уничтожение крупнейших торговых и ремесленных центров (городов Карфаген и Коринф), центров высокоразвитого сельского хозяйства (зернового хозяйства Карфагена, виноградарства Эпира), запрет морской торговли Родоса римлянами (см. далее), а также римские завоевательные и гражданские войны II-I вв. до н.э. нарушили функционирование глобальной экономики античности и привели к свертыванию международной торговли. Но как только действие этих факторов закончилось, глобализация продолжилась – начался ее новый цикл.

4. Сдвиги, происходящие в результате глобализации

4.1. Усиление международной конкуренции

Самым первым и непосредственным результатом начала глобализации (интенсивной международной торговли) является резкое усиление международной конкуренции. Это соответствует общепризнанным представлениям экономистов самых различных направлений, и этому можно привести множеством примеров из экономической истории, начиная с античности и кончая современностью. Так, в эпоху современной глобализации под влиянием конкуренции со стороны китайского импорта в последние десятилетия в США, Западной и Восточной Европе, России существенно сократилось собственное производство многих товаров (обувь, одежда, бытовая электроника и т.д.), вытесненных китайскими товарами.

4.2. Массовые миграции населения

Другим следствием глобализации являются массовые миграции населения, которые всегда происходили после начала очередного цикла глобализации. Так, в эпоху античной глобализации миллионы римлян и других италиков переселились из Италии в Северную Африку. Основная причина такого массового переселения заключалась в том, что сельское хозяйство Италии, в котором было занято большинство населения, оказалось неконкурентоспособным по сравнению с сельским хозяйством Северной Африки (где урожайность земли с учетом двух урожаев в году была в 3-5 раз выше, чем в Италии). Судя по всему, эта же причина – стремление найти выход из перманентного кризиса в сельском хозяйстве – послужила первоначальным толчком, вынудившим римлян начать завоевание своих соседей в Средиземноморье (Карфаген, Греция) , после чего эмиграция из Италии лишь ускорилась. В результате к началу I в. до н.э. из Италии эмигрировали около 2 млн. римлян и еще примерно столько же других италиков .

Во время 4 цикла западноевропейской глобализации (середина XIX – начало XX вв.) огромный поток эмиграции направлялся из Западной Европы. Всего с 1821 г. по 1924 г. из Европы эмигрировало 55 миллионов человек, более половины из них - в США, остальные - в другие страны: Латинскую Америку, Канаду, Австралию и т.д. Причем, больше всего эмигрировало из Великобритании (включая Ирландию) – 19 миллионов человек, примерно столько же, сколько там проживало в начале этого периода . При этом, как указывают английские историки А.Милвард и С.Саул, основной причиной эмиграции из Великобритании и в целом из Европы в этот период была не особая привлекательность Америки, а именно неудовлетворенность британцев и европейцев своей жизнью у себя на родине .

Сегодня, в эпоху 5-го цикла глобализации, принявшей всемирный характер, число иммигрантов из стран третьего мира и в США, и в странах ЕС, и в России исчисляется десятками миллионов человек. И мало кто усомнится в том, что главной причиной, которая гнала и продолжает гнать сегодня миллионы жителей Африки, Латинской Америки и Азии в более благополучные страны Северной Америки, Европы и в Россию, является неустроенность их жизни и стремление обеспечить себе достойное существование, которого они не имеют у себя на родине.

Феномен массовых миграций в условиях глобализации объясняется неумолимой экономической логикой – логикой глобальной конкуренции, ухудшающей жизнь огромных масс людей и вызывающей у них стремление найти «лучшее место под солнцем». Если исключить отдельные примеры насильственного изгнания по политическим или социальным мотивам, то массовые миграции всегда в истории происходили в эпоху глобализации, и они всегда направлялись из мест, не имеющих конкурентных преимуществ, в места, имеющие таковые. Так, США и ЕС являлись в конце XX в. и являются сегодня не только более удобными для жизни, но и более конкурентоспособными, чем большинство стран третьего мира (поскольку уже имеют развитую экономику; институты; развитую систему образования и т.д.), что обеспечивает более высокую занятость и возможность трудоустройства для иммигрантов, которой они не имеют у себя на родине. Точно так же, в XIX – начале XX вв. более половины эмиграции из Европы направлялось в США, которые, во многом благодаря проводимой ими экономической политике, оказались более конкурентоспособными и смогли обеспечить быстрое развитие промышленности и увеличение рабочих мест, происходившее даже более быстрыми темпами, чем рост населения страны.

В древности и средние века глобализация обычно вызывала массовую миграцию с севера на юг: на юге (в северном полушарии) сельское хозяйство обычно более эффективное и конкурентоспособное в силу лучших природных условий, чем на севере. Как уже было сказано, в эпоху античности миллионы жителей Италии эмигрировали в Северную Африку в связи со значительно лучшими там условиями для земледелия. В Китае со 2 г. н.э. по 140 г. н.э., в соответствии с данными официальных переписей, население северных районов страны уменьшилось на 17,5 миллионов человек, а население центральных районов в бассейне р. Янцзы увеличилось на 9 миллионов, что свидетельствует о массовом, чуть ли не тотальном переселении народа с севера на юг в эпоху китайской глобализации .

В эпоху скандинавско-русско-византийской глобализации (IX-XI вв.) все страны Европы были наводнены скандинавами (викингами, норманнами), которые в этот период эмигрировали в большом числе на территорию Киевской Руси, Англии, Франции, Сицилии, Византии, основали свои поселения на Исландии и на Гренландии. Опять это массовое переселение с севера на юг совпало с периодом интенсивной внешней торговли (торговые пути «из варяг в греки» и «из варяг в персы»); опять в самом неблагоприятном положении оказались жители Севера; и опять массовое переселение сопровождалось войнами и завоеваниями, в числе которых оказалась Англия, завоеванная норманнами в XI веке.

Другой закономерностью миграции в эпоху глобализации в древности и в средние века являлась миграция из менее населенных в более населенные места. Данное явление было прямо противоположным тому, что обычно происходило при отсутствии глобализации. Это также объяснимо с экономической точки зрения: в густонаселенных местах человеку надо тратить меньше усилий на выживание: поддерживать инфраструктуру, обеспечивать строительство и содержание жилья, безопасность от внешних врагов и дикой природы. Здесь также намного проще и эффективнее заниматься любым бизнесом, если он связан даже с предоставлением самых простых услуг: клиенты рядом и к ним не надо далеко ходить или ездить, как это было бы в малонаселенной местности. И уж тем более, если речь идет о более сложных видах бизнеса, связанных с кооперацией: если разные детали и части перевозить на большое расстояние, прежде чем из них будет изготовлено готовое изделие, то его конечная стоимость может очень существенно возрасти. В условиях высокой конкуренции и нестабильности, которыми сопровождалась глобализация, эти преимущества приобретали решающее значение. Данная закономерность: миграция из малонаселенных мест в густонаселенные, - продолжает и сегодня оставаться одной из основных закономерностей, определяющих тенденции миграционных процессов в условиях глобализации.

4.3. Изменение экономического и демографического ландшафта

Еще один сдвиг, вызываемый глобализацией, связан с резким изменением экономического и демографического ландшафта стран, участвующих в глобализации. Одной из его главных причин как раз и является отмеченная выше закономерность миграций из мало- в густонаселенные районы.

Это проявляется в гипертрофированной урбанизации и образовании зон высокой плотности населения и высокой экономической активности, соседствующих с зонами стагнации и запустения. Данное явление хорошо знакомо многим странам мира в начале XXI века: взять хотя бы бурную экономическую активность Москвы и ее окрестностей и зону запустения, начинающуюся примерно в 200 км от Москвы. Но оно известно с древнейших времен.

Например, в IX в. вдоль всего побережья Балтики (на севере Германии, северо-востоке Франции и т.д.) возник ряд крупных торговых городов, участвовавших в балтийско-русско-византийской торговле. И это при том, что в самих этих странах в то время было очень редкое население, и самый крупный город там был на порядок меньше по площади и числу жителей, чем эти торговые города.

Похожим явлением было образование городов в Киевской Руси. Как отмечал В.О.Ключевский, большинство крупных русских городов в VIII-XI вв. было расположено вдоль главного речного пути «из варяг в греки», и, таким образом, здесь образовалась очень высокая концентрация населения . В то же самое время другие города, лежавшие в стороне от торгового пути, даже в эпоху расцвета Киевской Руси приходили в упадок и совсем исчезали. Так исчезли в течение X-XI вв. город Гнездово возле Смоленска, Сарское городище возле Ростова и ряд других .

В течение первого цикла западноевропейской глобализации (XIII-XV вв.) характерным явлением для Германии были «wustungen» (опустошения): многие районы и поселения приходили в упадок или исчезали, в то время как по соседству с ними росли и достигали больших размеров города. Такой же процесс в этот период происходил в Англии и ряде других стран, причем, как отмечают историки, приходили в запустение и исчезали, как правило, именно небольшие города и деревни, а крупные города росли . То же самое, как мы знаем, происходило и в эпоху античной глобализации, когда некоторые города достигали очень больших размеров. Так, число жителей Рима, даже в период сильного запустения Италии, доходило до 1 миллиона, Карфагена – до 700 тысяч, Александрии и Антиохии – до 500 тысяч.

Конечно, важным фактором здесь было наличие удобного транспортного сообщения, что повышало конкурентоспособность и города, и его жителей. Именно поэтому такой бурный рост населения в условиях глобализации происходил, прежде всего, в городах, расположенных вдоль морского побережья или вдоль важнейших торговых путей: будь то города античности, Киевской Руси или средневековой Западной Европы.

Но гипертрофированный рост населения за счет миграции происходил не только в отдельных городах, но и в больших зонах, как мы это видим на западе Европы во время второго цикла европейской глобализации (вторая половина XVI в. - XVII в.). Так, в Испании, на фоне всеобщего обезлюдения страны и превращения большей ее части в пустыню, возникла зона высокой концентрации населения вдоль ее восточного средиземноморского побережья, которое активно торговало с внешним миром. В Германии, где также происходило запустение, и население в целом сократилось чуть ли не вдвое, такая же его концентрация возникла вдоль основной торговой артерии - Рейна. Во Франции такая зона возникла на северо-востоке, вдоль границы с Фландрией, при сильном опустошении южных областей, а в Англии – вдоль южного побережья и вдоль нижнего течения Темзы .

Соответственно, когда влияние глобализации по тем или иным причинам прекращалось, как в Германии и Англии с середины – конца XVII в. (вследствие введения этими странами высоких протекционистских таможенных барьеров), то начинали происходить обратные процессы. Исторические карты плотности населения, опубликованные в книге французского историка П.Шоню, демонстрируют, что во второй половине XVIII в. (в условиях системы протекционизма) население Англии было размещено более равномерно по ее территории, чем за полтора столетия до этого (когда страна находилась под влиянием глобализации) . Английский историк Ч.Уилсон отмечает, что если до XVIII в. на севере Англии была очень слабо развита промышленность и там был очень низкий уровень заработной платы среди рабочих по сравнению с южными графствами, то в течение этого столетия промышленность там бурно развивалась, а уровень зарплаты подтянулся почти до уровня юга Англии и Лондона . В Германии за два столетия протекционизма произошло то же самое: в XIX веке мы видим здесь достаточно равномерное распределение населения и отсутствие такой неравномерной плотности населения, гипертрофированного роста отдельных городов и перекосов в уровнях доходов населения, как, например, во Франции, где глобализация все это время почти не прекращалась. По мере изменения политики указанных стран опять резко менялись направления внутренних миграций населения.

В начале XXI века, после того как Великобритания в течение полутора столетий (с небольшим перерывом) проводила политику свободной торговли и находилась под влиянием глобализации, распределение ее населения напоминает ту картину, которая, согласно картам плотности населения П.Шоню, была в первой половине XVII в. (после столетия глобализации): гипертрофированное скопление населения на юге страны и вокруг Лондона, задыхающееся от нехватки питьевой воды и пространства, одновременно с запустением ее северных областей, которое в последние десятилетия все усиливается.

Общий вывод состоит в том, что следствием глобализации является крайне неравномерное развитие различных стран и регионов, что является результатом острой глобальной конкуренции.

К этому следует добавить, что результаты такого неравномерного развития вполне прогнозируемы. В условиях глобальной конкуренции, то есть конкуренции между разными странами и территориями, одни априори оказываются в выигрышной, другие – в заведомо проигрышной ситуации. Это хорошо видно на примере Рима и Италии в античности и Скандинавии в VIII-XI вв., когда и римляне, и скандинавы пытались, с бoльшим или меньшим успехом, преодолеть заведомый проигрыш в экономической конкуренции со своими южными соседями не только путем эмиграции, но и путем внешних захватов. Но выигрывали всегда не только страны, оказавшиеся в более благоприятных климатических условиях , но и страны, имевшие более выгодное расположение с точки зрения торговых путей и транспорта, а также страны, которые к моменту очередного всплеска глобализации достигли наибольшей плотности населения . Классическими примерами такого рода могут служить северная Италия и Голландия, необычайно бурный расцвет которых произошел соответственно во время первого (XIII-XV вв.) и второго (вторая половина XVI в. - XVII в.) цикла европейской глобализации. И та, и другая страна имела в этот период наибольшую плотность населения среди всех стран Европы, что и определило их ведущую роль. Так, по оценкам экономических историков, плотность населения в Северной Италии и в Нидерландах в XIII-XIV вв., составляла порядка 80 чел./кв.км , в то время как, например, во Франции - лишь 35 чел./кв.км. , и еще меньше - в других странах Европы.

Но в первом цикле западноевропейской глобализации северная Италия имела явное преимущество, поскольку была расположена на основных торговых путях того периода – по Средиземному морю к Леванту и караванным путям, проходившим далее на Восток. Это было одной из причин, позволивших ей стать на том этапе центром формирующейся глобальной экономики. А после открытия морского пути в Индию вокруг Африки и открытия Америки местоположение Италии потеряло свою прежнюю роль: она теперь оказалась в стороне от наиболее привлекательных торговых путей, переместившихся на побережье Атлантики. Соответственно, теперь уже прямой выход в Атлантику, а не в Средиземное море стал иметь ключевое значение для успеха в глобальной конкуренции. И эти выгоды привели не только к бурному экономическому взлету Голландии, в одночасье превратившейся в центр глобальной экономики, но и к мощному потоку миграции туда из соседних стран, которая, как мы выяснили, в условиях глобализации всегда направляется в те страны, которые имеют конкурентные преимущества перед другими. Так, население Амстердама с 1600 г. по 1650 г., то есть всего за полстолетия, в основном за счет притока иностранцев, выросло с 50 до 200 тысяч человек .

5. Влияние глобализации на экономику, демографию и социальную сферу

5.1. Экономическая нестабильность

Интенсификация войн, массовых миграций, неравномерность в развитии стран и регионов достаточно показательны для того чтобы уже составить представление о влиянии глобализации на жизнь человеческого общества. Однако это влияние не ограничивается вышеизложенным. Еще одним следствием или закономерностью глобализации является резко возрастающая экономическая нестабильность. Она вытекает даже из самого факта массовых миграций, а также из того, что усиление конкуренции и наплыв новых или более дешевых товаров заставляют население непрерывно пересматривать как свои потребительские привычки, так и свое участие в производстве. В итоге огромные массы людей в ходе миграций или изменения образа жизни в корне перестраивают свое участие в международном разделении труда: в тех отраслях, где они раньше выступали лишь в качестве потребителей, они начинают выступать в качестве производителей, и наоборот. Это приводит к мощным сдвигам в спросе и предложении на многие товары и постоянным и трудно объяснимым изменениям цен.

Эту нестабильность можно проиллюстрировать множеством примеров; особенно показательными являются такие, где сравнивается ситуация в странах, находившихся под влиянием глобализации, с ситуацией в тех странах, которые защитили себя от нее посредством протекционизма. Так, с конца XVII в., когда Англия проводила политику протекционизма в отношении своего сельского хозяйства, у нее исчезли резкие колебания цен на зерно и массовый голод, которые были ранее столь же частым явлением, как и в других странах Западной Европы. В то же время во Франции и Испании, не проводивших такой политики, резкие колебания цен на зерно, сопровождавшиеся массовым голодом, продолжались и в течение всего XVIII века .

Точно так же, после начала современного (5-го) цикла глобализации в конце 1960-х гг. резко возросла нестабильность мировых цен. Мировые цены на нефть, которые вплоть до начала 1970-х гг. практически не менялись и демонстрировали поразительную стабильность, с тех пор и до настоящего времени демонстрируют столь же поразительную нестабильность, изменяясь порой в 2-4 раза в течение года или двух-трех лет. То же касается мировых цен на большинство других видов сырья: их амплитуда колебаний в последние десятилетия несопоставимо больше, чем амплитуда колебаний цен сырьевых товаров в десятилетия (1950-1960-е гг.), предшествовавшие началу современного цикла глобализации.

Экономическая нестабильность и неравномерность развития в эпоху глобализации касается не только отдельных отраслей экономики, цен отдельных товаров и отдельных провинций, но и экономического развития стран в целом. За бурным расцветом Голландии в XVI-XVII веках последовал не менее резкий спад и деградация. В начале XIX в. посол Пруссии в Голландии писал, что половина населения Амстердама находится за чертой бедности - то есть живет в нищете . До этого, в XVII веке, такая же судьба постигла прежде процветавшие города северной Италии: Венецию, Флоренцию, Геную. Небывалое развитие экономики, достигнутое Великобританией к началу-середине XIX в., когда она превратилась в «мастерскую мира», сменилось экономической стагнацией и утратой ею лидирующей роли в мировой экономике в течение всего нескольких десятилетий после перехода в середине XIX в. от политики протекционизма к политике свободной торговли. Имеется ряд других примеров не менее резкого ухудшения экономического положения тех или иных стран в условиях глобализации (Польша, Испания, Франция в XVII-XVIII вв., Скандинавия, Русь, Византия в XI-XIII вв. и т.д.). В условиях современной глобализации мы также видим начавшийся упадок стран, являвшихся до последнего времени безусловными лидерами мировой экономики (США, Западная Европа), и выдвижение в мировые лидеры стран (Китай), еще недавно являвшихся периферией, отсталой сельскохозяйственной окраиной мировой экономики.

5.2. Снижение рождаемости и роста населения

Экономическая нестабильность, равно как и рост конкуренции в эпоху глобализации, пагубно влияют на рождаемость и демографический рост. Все эпохи глобализации характеризовались падением рождаемости и роста населения, во многих случаях в эти периоды происходило сокращение населения (подробнее см. раздел «Демографическая концепция»).

5.3. Рост спекуляции в ущерб экономическому росту

В экономике еще одним следствием глобализации, наряду с ростом глобальной конкуренции и нестабильности, является рост спекуляции, в первую очередь товарной. Сам резкий рост внешней торговли в эти периоды во многом спекулятивен по своей природе, поскольку, как было показано, он во много раз обгоняет рост производства, а во многие эпохи глобализации он происходил на фоне упадка последнего. Рост товарных и иных спекуляций в ущерб развитию производства является одним из характерных последствий глобализации:

Так, характерной чертой первых пяти столетий западноевропейской глобализации (XIII-XVII вв.) были резкие колебания цен. Цены на зерно в течение года или двух лет могли вырасти или упасть в 4-5 раз, а, по данным французских историков, во Франции в течение XVI века амплитуда их колебаний достигла 27 раз . Экономические историки видят в резких колебаниях цен одну из главных причин периодически повторявшегося в указанные столетия массового голода в Западной Европе. От таких скачков цен население всегда было в проигрыше, так как не могло планировать ни свои расходы, ни уровень необходимых сбережений, ни даже цену хлеба на несколько месяцев вперед, в итоге значительная его часть разорялась и пополняла ряды люмпен-пролетариата. Зато торговые спекулянты были всегда в выигрыше, поскольку ценовая конъюнктура была их профессией, а сильные колебания цен позволяли делать огромные прибыли на закупке товаров по низким ценам в одном месте и их перепродаже в другом. Но, разумеется, проведение товарных спекуляций с большим размахом было возможно лишь в условиях интенсивной внешней торговли, позволявшей перебрасывать массы товаров из одних мест в другие и наживаться на разнице в ценах и дефиците товаров.

В то же время, как уже говорилось, после введения системы протекционизма в Великобритании и Германии в конце XVII в. и резкие колебания цен, и массовый голод в последующем там исчезли, хотя они продолжались во Франции, Испании и других странах, проводивших политику свободной торговли. В частности, С.Каплан, И.Валлерстайн и другие авторы полагают, что резкий рост спекуляции зерном, вызвавший дефицит хлеба и массовый голод во Франции во второй половине - конце XVIII в. был одной из причин, вызвавших Французскую революцию 1789 г.

В последних двух циклах глобализации большой размах приняли, наряду с товарными, также финансовые спекуляции. Не случайно Великая депрессия, положившая конец 4-му циклу глобализации, началась с биржевого краха на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года, который, в свою очередь, стал результатом беспрецедентного разгула спекуляции на финансовом рынке. В течение ряда лет, предшествовавших Великой депрессии, США были охвачены настоящей «биржевой лихорадкой», когда уже не только профессиональные биржевые игроки и финансисты, но и миллионы простых американцев участвовали в инвестициях на фондовом рынке, носивших часто спекулятивный характер - приобретение флоридских земельных опционов в расчете на их спекулятивный рост; приобретение паев в инвестиционных трастах, по сути представлявших собой «финансовые пирамиды»; покупка ценных бумаг в кредит, предоставленный банком или брокером, в расчете на спекулятивную прибыль и т.д. После начала Великой депрессии паи инвестиционных трастов обесценились в 100 раз и более, таков же был результат вложений в прочие спекулятивные активы, в отличие от инвестиций в акции производственных компаний, которые проявили намного большую устойчивость и к концу Великой депрессии практически восстановили свою прежнюю стоимость .

Еще больший всплеск финансовых спекуляций наблюдается в эпоху современной глобализации. В целом общей закономерностью любой эпохи глобализации являлось и является рост торговли и спекуляции при замедлении темпов роста реальной экономики : промышленности, сельского хозяйства и других отраслей. Все наиболее крупные мировые и региональные кризисы производства и сколько-либо продолжительные депрессии происходили или начинались именно в эпоху глобализации: «кризис XIV века» и «кризис XVII века» в Западной Европе, европейская депрессия 1860-х – 1880-х гг., Великая депрессия 1929-1939 гг. и другие. Современный цикл глобализации уже в своей начальной фазе сопровождался рецессией 1967-1969 гг. в Западной Европе и США и крупными мировыми кризисами 1974-1975 гг. и 1980-1982 гг. (хотя в предыдущие два десятилетия в указанных странах не было ни одного серьезного кризиса), продолжился серией крупных региональных кризисов в 1990-е годы (страны Юго-Восточной Азии, страны бывшего СССР) и мировым финансовым кризисом 2008 г.

Разумеется, вступление экономики в полосу кризисов в эпоху глобализации отражается на темпах экономического роста, которые снижаются или затухают совсем; при этом происходит дальнейший рост объемов международной торговли и спекуляции, как торговой, так и финансовой. До начала современного (5-го) цикла глобализации экономика стран Запада росла беспрецедентными темпами. ВВП США с 1940 по 1969 гг. вырос в 3,7 раза , что для страны является абсолютным рекордом. В Западной Европе после войны также происходил беспрецедентный экономический рост в сочетании с крайне низкой безработицей. Среднегодовые темпы прироста ВВП в течение 1950-1970 гг. в целом по всем странам Западной Европы составили 4,8%, а в ФРГ были значительно выше. Безработица в 1960-е годы в среднем по Западной Европе составляла 1,5%, в ФРГ же была еще меньше – всего лишь 0,8% от трудоспособного населения страны .

С конца 1960-х годов, когда начался современный (5-й) цикл глобализации, указанная тенденция к повышению темпов экономического роста и снижению безработицы переломилась, и возникла противоположная тенденция. Так, экономику Западной Германии в 1967 г. впервые за послевоенный период поразил экономический кризис, и безработица, составлявшая до этого стабильно менее 1%, выросла в 1967 г. до приблизительно 2%. В США безработица к 1969 г. выросла до 3%, а к концу 1970 г. достигла рекордного за послевоенный период уровня 6%; ежегодная инфляция в стране в течение 1950-х и первой половины 1960-х годов составляла 1-1,5%, а в 1969-1970 гг. достигла 5,5%. В 1970-е годы положение продолжало ухудшаться. Если в среднем за 1960-1970 гг. уровень безработицы во Франции, ФРГ и Великобритании составлял 1,4%, 0,8% и 1,6%, то к 1976 г. он достиг в этих странах соответственно 4,4%, 3,7% и 5,6%, а в США составил 7,6% .

Среднегодовые темпы прироста ВНП в промышленно развитых странах Запада (%)

1960 - 1970	1970 - 1980	1980 - 1990	1990 - 2000
5,1	3,1	3,0	2,2

Источник: Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2002, таблица 14.1

Уже в 1970-е годы, после начала современного цикла глобализации, темпы экономического роста в промышленно развитых странах Запада снизились почти в 2 раза, и эта понижательная тенденция продолжилась в дальнейшем. В несколько раз выросла безработица, достигнув к началу 1980-х гг. в некоторых из этих стран беспрецедентного уровня в 10%.

Спустя 20 лет, к 2009-2011 гг., этот уровень безработицы из «беспрецедентно высокого» превратился в «нормальный» - средний для указанных стран, а в некоторых странах (Испания, Португалия, Греция) безработица достигла 20% и даже 40% . Что касается промышленного роста, то он в последние десятилетия по существу прекратился – началась деиндустриализация США и Западной Европы, процесс упадка промышленных предприятий или переноса производства в другие страны. Весь экономический рост в этих странах в последние два десятилетия происходил лишь за счет «виртуальных» секторов: услуги, финансовый сектор, интернет, телекоммуникации и т.д.; никакого роста в реальных секторах экономики не происходило.

Если говорить о мировой экономике в целом, то здесь также после начала очередного цикла глобализации происходил процесс затухания темпов экономического роста . Так, среднегодовые темпы прироста мирового ВВП на душу населения в 1960-е годы составляли 3,5%, в 1970-е снизились до 2,4%, в 1980-е - до 1,4%, в 1990-е – до 1,1% , а в 2000-е годы, по-видимому, сократились еще более, и это несмотря на то, что прирост населения в мире к началу XXI века тоже значительно уменьшился.

Таким образом, весь имеющийся фактический материал (который более подробно изложен в трилогии «Неизвестная история») подтверждает вывод о том, что глобализация и либерализация экономики способствуют росту торговли и спекуляции в ущерб экономическому и промышленному росту. Данный вывод разделяется рядом современных авторов:

Так, И.Валлерстайн пишет применительно к истории развития капитализма в Западной Европе, что, в отличие от протекционизма, играющего важную роль в достижении государством долгосрочных преимуществ, служит «максимизации краткосрочной прибыли классом торговцев и финансистов» .

Многие другие авторы: Д.Стиглиц, Г.Райзеггер, Д.Харви, - утверждают, что либерализация торговли разрушает промышленность и не дает развиваться новым отраслям промышленности , и указывают на гипертрофированное развитие финансово-спекулятивной сферы в условиях современной глобализации.

5.4. Глобализация и социальная сфера

Разумеется, затухание темпов экономического роста очень существенно влияет на положение населения – ведь средний уровень жизни населения определяется именно базовыми экономическими показателями (национальный доход, валовой внутренний продукт), а не такими показателями, показывающими тенденцию к росту, как динамика объемов международной торговли или размаха мировых финансовых операций. Более того, все циклы глобализации, как правило, сопровождались резким усилением неравенства в распределении доходов, поэтому во многих случаях уровень жизни основной массы населения в течение цикла глобализации не только не увеличивался, а снижался :

Так, в Древней Греции средняя заработная плата неквалифицированного свободного наемного рабочего выросла с 1 драхмы в день в V в. до н.э. до 1,5 драхмы в день в IV в. до н.э. Но за этот же период цена хлеба выросла в 2,5 раза, поэтому реальная заработная плата сократилась за первое столетие античной глобализации почти в 2 раза . Известно, что и на первом, и на втором этапе западноевропейской глобализации во II тысячелетии произошло резкое снижение реальных доходов основной массы населения Англии. Так, с 1208 г. по 1225 г. реальная заработная плата в Англии снизилась на 25%, и еще на 25% - с 1225 по 1348 гг. К концу XV в. (конец первого этапа глобализации) она опять восстановилась примерно на прежнем уровне, но затем опять начала снижаться: с 1501 г. по 1601 г. средняя реальная заработная плата английских плотников упала в 2,5 раза. И, наконец, с началом эпохи протекционизма в Англии она опять начала расти, увеличившись в 2 раза в 1721-1745 гг. по сравнению с 1601 г.

Эти данные о снижении уровня жизни населения в Англии в течение 1-го и 2-го циклов европейской глобализации соответствуют данным в отношении других стран Западной Европы, приводимым экономическими историками. Как указывает Ф.Спунер, в течение второй половины XVI в. – начала XVII в. заработная плата в европейских странах отставала от роста цен, и в целом общий уровень жизни в Европе неуклонно снижался, что он подтверждает целым рядом данных по Англии, Франции, Германии, Австрии и Испании . Согласно расчетам французского историка Ж.Делюмо, для того, чтобы заработать центнер зерна, наемному рабочему во Франции в конце XV в. приходилось работать 60 часов, в середине XVI в. для этого требовалось уже 100 часов, а в последней трети XVI в. – уже 200 часов . Следовательно, в ходе второго цикла глобализации во Франции реальная зарплата рабочих упала более чем в 3 раза.

В течение 3-5 циклов глобализации (XVIII – начало XXI вв.) также происходило снижение уровня жизни значительной части населения, достигавшее своего пика к середине и концу цикла и вызывавшее социальные протесты, революции и рост терроризма. Так, активное вовлечение Франции в международную торговлю в течение XVIII в. (3-й цикл глобализации) и постепенная либерализация режима внешней торговли в стране во второй половине столетия сопровождались обнищанием населения и массовым голодом, а полная либерализация режима внешней торговли в 1786-1789 гг. закончилась массовой безработицей, голодомором 1788-1789 гг. и Французской революцией 1789 г.

Начало 4-го цикла западноевропейской глобализации (1820-е – 1920-е гг.) также ознаменовалось ухудшением положения населения в Западной Европе и серией революций в 1848-1849 гг. Последовавшая за этим длительная экономическая депрессия в Европе в 1860-х – 1880-х гг. вызвала новую волну социальных неурядиц (рост рабочего движения, Парижская коммуна 1870 г., появление массовых социалистических партий, I и II Интернационал и т.д.) на фоне снижения уровня жизни значительной части населения.

Конец 4-го цикла глобализации был ознаменован Великой депрессией, которая сопровождалась массовой безработицей и нищетой, поразившей значительную часть населения Северной Америки и Европы. Так, с 1929 г. по 1932 г. национальный доход США упал с 80 до 40 млрд. долл., промышленное производство также сократилось в 2 раза. 45% рабочих промышленных предприятий лишились работы, всего же к концу президентского срока Г.Гувера (март 1933 г.) более 15 млн. человек, или 30% трудоспособного населения США, оказались без работы . В Германии к 1932 г. падение промышленного производства составило 39% к уровню 1929 г., а безработица достигала 40% трудоспособного населения .

Перерыв между 4-м и 5-м циклами глобализации был ознаменован небывалым ростом благосостояния населения в странах Запада и в целом во всем мире, что стало следствием беспрецедентно высоких темпов экономического роста и беспрецедентно низкой безработицы (см. выше). В 1960-е гг. среди западных экономистов широко распространилось убеждение, что в США и Западной Европе построено «государство всеобщего благоденствия», что кризисов больше не будет, а капиталистическая экономика обеспечит жителям этих стран неуклонный рост благосостояния.

Однако после начала 5-го цикла глобализации в конце 1960-х гг. эти теории были быстро забыты, а иллюзии быстро исчезли. Возобновились не только кризисы и массовая безработица, но и ухудшение жизненного уровня населения, причем не только в странах третьего и бывшего второго мира, но и в наиболее развитых странах Запада. Так, число жителей США, оказавшихся за чертой бедности, согласно даже официальной американской статистике, к 2000 г. достигло 11,2%, а в 2010 г. – 15,1% , в то время как в 1960-е годы таковых практически не было совсем. Каждый седьмой американец сегодня получает «талоны на еду» (food stamps) - тогда как ранее таких были единицы. Безработица в США в 1960-е годы составляла лишь около 2%; в последние годы официальная безработица там держится на уровне 9-10%; реальный же ее уровень намного выше. Так, рассчитываемый в США показатель безработицы U6, в отличие от обычно упоминаемого показателя U3, в 2011-2012 гг. составлял 15-16% .

В странах третьего мира падение жизненного уровня и размеры безработицы намного более значительны; во многих странах за чертой бедности оказалось большинство населения. Как пишет Э.Райнерт, «даже самые отъявленные сторонники глобализации соглашаются, что большая часть Африки южнее Сахары за последние 25 лет обеднела» . По данным Д.Харви, безработица в странах Латинской Америки в 1980-е годы составляла в среднем 29%, в 1990-е годы – уже 44% ; сегодня же во многих странах третьего мира безработица составляет 70% и более .

5.5. «Кумулятивный эффект»

В целом, говоря о влиянии глобализации на экономику, демографию и социальную сферу, необходимо учитывать «кумулятивный эффект», который складывается в результате этого влияния во всех указанных областях. Так, начавшиеся негативные тенденции в области демографии (старение населения) спустя несколько десятилетий начнут оказывать постоянное негативное влияние на экономику и на социальную сферу, что уже имеет место в большинстве стран Европы. Столь же плохо влияет на экономику и рост социального расслоения общества и обнищание населения в результате глобализации. Ведь массовый спрос на продукцию промышленности и сельского хозяйства создают не единичные дельцы и спекулянты, обогащающиеся на торговых и финансовых операциях, а все население страны; и если его платежеспособный спрос все более и более падает, то нет и условий для экономического роста, а, наоборот, есть все условия для продолжения экономической стагнации:

Джон Мейнард Кейнс в одном из своих трудов указывал, что старение населения, ввиду склонности пожилых людей меньше потреблять и больше откладывать «на черный день», вызывает снижение спроса на предметы потребления и приводит к прекращению экономического роста. А поскольку бoльшая часть средств откладывается в виде сбережений, но эти деньги некуда вкладывать (так как экономика не растет), то следствием может стать беспрецедентное падение процентных ставок . Полстолетия спустя после того, как Кейнс высказал эти мысли, события в Японии полностью их подтвердили. В результате прекращения роста японского населения и его старения экономика страны, которая еще в 1970-е годы ассоциировалась с «японским чудом», с начала 1990-х годов перестала расти, процентные ставки уже более двух десятилетий держатся там на нулевой отметке.

Не меньшее, а, возможно, большее влияние на экономический рост в странах Запада оказывает обнищание основной массы населения, вызывающее всеобщее сокращение спроса. Это вызывает цепную реакцию: свертывается производство - значительная часть населения оказывается без работы – население и предприятия оказываются не в состоянии расплачиваться по ранее взятым кредитам – масса индивидуальных дефолтов приводит к всеобщему банковскому и финансовому кризису. В свою очередь, финансовый кризис порождает неуверенность и еще более усугубляет экономический кризис. Именно так события разворачивались во время Великой депрессии 1930-х годов, именно так они развиваются и в последние годы, после финансового кризиса 2008 г.

5.6. Глобализация и рост монополизма

Для того чтобы использовать указанные методы, торговцы нуждались в военной силе, поэтому они либо создавали свои (частные) колониальные армии и флотилии, либо использовали военную мощь своего государства. При помощи этой военной мощи они защищали свою торговую монополию и не давали другим купцам использовать их торговые пути. Отсюда непрерывные торговые войны, шедшие между всеми странами, активно участвовавшими во внешней торговле.

Если попытаться составить общее описание того, как развивалась международная торговля в эпохи глобализации, то мы увидим, что она представляла собой почти непрерывную череду монополий, установленных над мировыми торговыми потоками со стороны одной или 2-3 ведущих торговых держав:

Эпоха	Регион глобализации	Страна, установившая торговую монополию
II тысячеле-тие до н.э.	Восточное Средиземноморье	Крит (Минойское царство)
V-IV вв. до н.э.	Восточное Средиземноморье	Афинское государство
V-III вв. до н.э.	Западное Средиземноморье	Карфаген
II в. до н.э. – III в. н.э.	Средиземноморье	Рим
XII-XIV вв.	Средиземноморье	Венеция, Генуя
XV-XVI вв.	Новый Свет	Испания
XV-XVI вв.	Африка, Южная и Юго-Восточная Азия	Португалия
XVI-XVII вв.	Балтика, Северное море	Голландия
XVIII в.	Новый Свет, Африка, Азия	Франция, Великобритания, Голландия
XIX в.	Новый Свет, Африка, Азия	Великобритания

О том, что речь во всех приведенных случаях шла о торговой монополии , не допускавшей никакой конкуренции, хорошо известно, тому есть множество исторических свидетельств. Так, Карфаген в эпоху своего расцвета запретил всем иностранным судам заплывать в Западное Средиземноморье – к берегам Африки, Испании и Сардинии, а любое встреченное там иностранное судно захватывал или топил (эта торговая монополия Карфагена была даже оговорена в его торговых договорах с Римом в V в. до н.э.) . Рим во II в. до н.э. уничтожил своего торгового конкурента – Родос, который ранее монополизировал морскую торговлю в восточном Средиземноморье. Римляне ввели для родосских купцов запреты на многие виды торговли, а также, в целях окончательного подрыва их торговли, создали конкурирующий торговый центр на о. Делос в Эгейском море вблизи Родоса . Венеция в эпоху своего могущества запретила Византии держать свой флот и уничтожала любые византийские торговые, военные и даже рыболовецкие суда, которые могли подорвать ее торговую монополию в восточном Средиземноморье . Испания в период своего расцвета запретила любым иностранным судам плавать к побережью Латинской Америки, которые немедленно уничтожались или захватывались испанцами; а все территории в Новом Свете, Африке и Азии были поделены между Испанией и Португалией в соответствии с Тордесильясским договором 1494 г.

В XVII-XVIII вв. контроль над мировыми торговыми путями был поделен в основном между Голландией, Францией и Англий, между которыми шли бесконечные торговые войны. Наконец, к XIX веку «пальму первенства» прочно захватила Англия, поставив все мировые торговые пути под свой контроль. Британский флот в ту эпоху стал настоящим хозяином океанов и морей планеты. Так, британские военные корабли часто проверяли содержимое трюмов любых иностранных судов и нередко просто их захватывали. Например, в период наполеоновских войн Великобритания захватила около 1000 американских судов и удерживала их вместе с командами, объясняя это необходимостью блокады европейского континента, где хозяйничали французы. Но и после окончания войн с Францией в 1815 г. она продолжала подобную практику в отношении американских торговых судов . По словам английского историка Д.Григга, в XIX веке «мировые океаны были британскими озерами, а мировые рынки были британскими вотчинами» .

Таким образом, сама международная торговля в эпоху глобализации всегда была ярчайшим примером монополизма. Не является исключением и современная эпоха –сегодня также можно привести множество примеров торговых монополий, существующих на рынках тех или иных товаров и монополизировавших соответствующие каналы внешнеторговых поставок.

Что касается страновой торговой монополии, подобной торговой монополии Карфагена, Испании или Англии в соответствующие эпохи, то в условиях современной глобализации мы ее не видим. Но вместо торговой монополии мы видим другую монополию – валютную. Лидер современной глобальной экономики – США – своевременно позаботился о том, чтобы его валюта использовалась в качестве мирового платежного средства (это было зафиксировано в решениях Бреттон-Вуддской международной валютно-финансовой конференции в 1944 г.). А затем, в 1971 г., отменил привязку доллара к золоту и обмен долларов на золото по фиксированному курсу (что было предусмотрено решениями конференции). Это фактически означало монопольное право США бесконтрольно печатать мировые бумажные деньги и расплачиваться этими деньгами за все товары международной торговли. Соответственно, этими напечатанными долларами США расплачиваются за весь свой импорт, который уже давно намного превышает экспорт, и живут за счет всего остального мира, оставаясь самой богатой нацией, нимало не заботясь о том, что в дальнейшем произойдет с триллионами выпущенных бумажных долларов. Таким образом, мы видим, что лидер современной глобализации прекрасно обходится и без мировой торговой монополии; у него есть намного лучшая - валютная монополия .

В реальном секторе экономики: промышленности, сельском хозяйстве, - тоже имеется много примеров монополизма, возникшего или усиленного под влиянием глобализации. Как уже говорилось, в силу неодинакового климата, плотности населения и других факторов одни страны при возникновении глобализации всегда оказывались в более выигрышных, другие – в менее выигрышных условиях. А те страны, которые оказались в наиболее выигрышном положении, могли воспользоваться им для создания монополии, что нередко и происходило. Так, Северная Африка в античности, благодаря своим уникальным возможностям в сельском хозяйстве, монополизировала производство и экспорт зерна во всем регионе Средиземноморья, что сопровождалось упадком сельского хозяйства Италии, массовой эмиграцией италиков в Африку и начавшимся запустением Италии уже к I в. н.э.

Для развития промышленности указанные выше факторы конкурентоспособности: благоприятный теплый климат, высокая плотность населения, естественные транспортные пути , - имеют еще более важное значение, чем для развития экономики в целом. Так, известный английский экономист К.Кларк приводит именно эти факторы как определяющие успешное развитие рыночной экономики . Как утверждает Э.Райнерт, начиная с 1500 года экономисты писали об этих факторах как важных для развития промышленности, и цитирует ряд авторов . Лишь благодаря их наличию (в условиях глобализации и свободной торговли) одна страна может приобрести естественное конкурентное преимущество перед другими странами и создать на этой основе промышленную монополию . Примером такой монополии в современном мире может служить Китай, обладающий всем этим набором факторов и имеющий благодаря им самые низкие издержки производства в мире. В конце XX – начале XXI вв. Китай во многом благодаря этим естественным преимуществам превратился в «мастерскую мира» и завалил весь мир своими дешевыми товарами.

Помимо этого, сам факт наличия развитой промышленности, и отсутствия ее у соседних стран, также может стать основой для промышленной монополии. В эпоху 4-го цикла глобализации (XIX в.) таким примером являлась Англия, совершившая к тому времени промышленную революцию и превратившаяся благодаря глобализации в «мастерскую мира». Как писал в 1841 г. немецкий экономист Фридрих Лист, «Такая нация, как английская, промышленность которой далеко опередила промышленность других стран, поддерживает и расширяет свое промышленное и торговое верховенство лучше всего при помощи свободной торговли » (выделено Листом) . О роли свободной торговли в поддержании английской промышленной монополии свидетельствует и следующее высказывание представителя партии вигов в английском парламенте в 1846 г.: вследствие свободной торговли «иностранные государства станут для нас ценными колониями, при том, что нам не придется нести ответственность за управление этими странами» .

Эту промышленную монополию Англия сохраняла в течение почти всего XIX в. - до тех пор пока США и Западная Европа в конце XIX в. не защитили себя от глобализации посредством политики протекционизма и не создали собственную передовую промышленность.

Приведенные выше примеры касались монополизма отдельных стран в торговле, промышленности, сельском хозяйстве. Но такие же примеры монополизма, усиленного глобализацией, можно привести и в отношении одной или нескольких компаний, монополизировавших целые отрасли экономики.

Главным механизмом, способствующим усилению отраслевого монополизма , являются слияния и поглощения, которые всегда резко возрастают в условиях глобализации. Так, если в 1959-1968 гг., до начала современного (5-го) цикла глобализации, в Западной Германии ежегодно происходило в среднем 39 слияний и поглощений, то в 1969-1979 гг. этот показатель вырос почти в 10 раз – до 354 . В это же время мы видим начавшиеся экономические кризисы и спады производства (1967-1969 гг., 1974-1975 гг., 1980-1982 гг.), которые свидетельствовали о затухании инвестиционной активности, а темпы экономического роста в развитых странах Запада в 1970-е гг. снизились почти в 2 раза по сравнению с 1960-ми (см. выше). Таким образом, уже в первое десятилетие нынешнего цикла глобализации ярко проявилась тенденция к затуханию производительных инвестиций – в производство, новые технологии и т.д. и резкий рост инвестиций, направленных на скупку других компаний и на создание различного рода финансово-промышленных групп и иных монополистических конгломератов.

Указанные тенденции продолжались и в дальнейшем, по мере того, как процесс глобализации становился все более мощным и начинал охватывать все новые и новые страны. Согласно данным, приводимым экономическим обозревателем газеты Financial Times М.Вулфом, в 1995 г. в мире было осуществлено 9251 слияний и поглощений и их объем составил 850 млрд. долл., а спустя 11 лет, в 2006 году, число таких сделок составило уже 33 141 и их объем – 3,9 триллиона долларов . Таким образом, слияния и поглощения за это время увеличились почти в 5 раз, в то время как объем инвестиций во всем мире за это время вырос в текущих ценах менее чем в 2 раза - а в постоянных ценах почти не вырос совсем .

Известно, что в течение предыдущего (4-го) цикла глобализации, предшествующего Великой депрессии 1930-х годов, процесс концентрации и монополизации промышленности шел столь же интенсивно. Это дало основание В.И.Ленину в начале XX века сделать вывод о начале эры монополистического капитализма. Вскоре после Ленина к тем же выводам – о чрезвычайной концентрации и монополизации промышленности – пришли А.Берле и Г.Минс в США, Гильфердинг в Германии и другие западные экономисты. Примером того, какую роль в этом сыграли слияния и поглощения, может служить Я.Гольдшмидт, который занимался слияниями и поглощениями в Германии и заработал на них столько денег, что стал владельцем одного из крупнейших банков страны - Данат-банка (Darmstaedter- und National Bank) . Именно этот банк, увлекавшийся слияниями и поглощениями и спекуляциями с промышленными активами, обанкротился в июле 1931 г., усилив экономический и финансовый кризис в Германии. А.Берле и Г.Минс, исследовавшие процессы монополизации в США в десятилетия, предшествовавшие Великой депрессии, обнаружили, что лишь в период с 1919 по 1929 гг. не менее 49 из 200 крупнейших компаний США перестали существовать в результате слияний и поглощений .

Вот лишь некоторые примеры отраслевых монополий, возникших в конце XX – начале XXI вв. в результате слияний и поглощений: поглощение западноевропейских автомобильных концернов (Opel, Rover и других) их американскими и японскими конкурентами; образование гигантской американской ConocoPhillips (в результате слияния двух крупных американских нефтегазовых компаний); образование гигантского банковского баварско-австрийско-итальянского холдинга UniCredit; слияние французских автопроизводителей Peugeot и Citroen; слияние нескольких итальянских банков с образованием Banca Intesa, образование английского фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline и немецкого Bayer-Schering (оба были созданы в результате слияния двух крупных национальных фармацевтических компаний); объединение всех российских алюминиевых компаний в конгломерат с названием «Русский алюминий» (Русал); образование в США, по инициативе президента Клинтона, глобального алюминиевого картеля во главе с Alcoa .

6. Особенности современной глобализации и ее перспективы

Современная глобализация в целом развивается по тем же законам, что и ее предшественницы. Но есть и особенности:

1. Масштабы и распространение современной глобализации намного превосходят всё, что было ранее. Раньше всегда существовали страны и регионы, не ощущавшие влияния глобализации; в современном мире таких стран и регионов более не осталось. Размеры международных торговых потоков, равно как и размеры миграций населения в современном мире намного превосходят те, что были даже во время предыдущего (4-го) цикла глобализации, не говоря о более ранних циклах.

2. Небывалых размеров достигли финансовые операции и спекуляции. Так, совокупный объем финансовых операций в мире с 1983 г. по 2001 г. вырос почти в 60 раз, в то время как объемы мирового ВВП за тот же период выросли лишь примерно в 2 раза. Общий объем финансовых операций в 2001 г., по данным Д.Харви, составил около 40 триллионов долларов, из этой суммы, по оценкам, лишь 0,8 триллиона долл. (2%) были необходимы для поддержания торговли и инвестиций, остальные 98% финансовых операций представляли собой чисто спекулятивные сделки . По оценке Г.Райзеггера, ВВП США в начале 2000-х годов составлял лишь 0,5% от объема финансовых и валютных операций на американских финансовых рынках, да и сам ВВП США, по его словам, «лишь менее чем на треть состоит из готовой продукции, а более 2/3 приходится на услуги, часто в сфере виртуальной экономики» . Таким образом, мировая экономика оказалась во власти спекулятивного финансового капитала, объемы и сила которого огромны по сравнению с капиталом, сосредоточенном в реальном секторе.

3. В международных расчетах используются денежные единицы (доллар, евро), не привязанные к золоту, как это было во время предыдущих циклов глобализации. С одной стороны, это способствует более быстрому росту международной торговли - поскольку США и Западной Европе не надо тратить золото для импорта необходимых им товаров, можно лишь напечатать больше бумажных денег – долларов и евро - и оплатить ими этот импорт. С другой стороны, использование в расчетах ничем не обеспеченных бумажных денег (доллара и евро) создает потенциальную угрозу краха всей системы международных расчетов и свертывания международной торговли.

4. В предыдущих циклах глобализация в значительной степени распространялась через колонизацию стран Африки, Азии и Латинской Америки (через Британскую, Французскую, Испанскую и другие колониальные империи). В современном мире, где нет колониальных систем, глобализация распространяется через систему международных организаций (ВТО, Всемирный банк) и посредством прямого политического и военного вмешательства США и НАТО («цветные революции», военные интервенции, бомбардировки «неугодных стран» и т.д.). Это создает угрозу дальнейшего разрастания военных конфликтов и зоны политической нестабильности в мире. В современном мире и так уже почти не осталось ни одного региона, не охваченного социальными взрывами, революциями и ростом терроризма: Ближний и Средний Восток, Северная Африка, Европа, Юго-Восточная и Южная Азия, Латинская Америка, страны бывшего СССР. Однако в перспективе можно ожидать дальнейшего расширения списка стран, охваченных политической и социальной нестабильностью и военными конфликтами.

5. Упадок прежних центров глобализации (США, Западная Европа) и возвышение новых (Китай) происходит слишком быстро в сравнении с прежними циклами, что грозит обострением военно-политической обстановки и Третьей мировой войной. Так, Первая мировая война возникла как результат быстрого возвышения Германии в качестве нового центра глобальной экономики и как результат быстрого упадка старого центра – Великобритании и ее союзника Франции.

Исследование закономерностей развития глобализации позволяет спрогнозировать следующее вероятное развитие событий в рамках нынешнего цикла глобализации:

Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и стагнация 2010-2011 гг. перерастут в новую Великую депрессию, которая охватит большинство стран мира;

Нарастание проблем с задолженностью США породит «бегство от доллара», что приведет к краху международной системы расчетов и всей глобальной экономики, вызвав цепную реакцию во всех странах и усугубив мировой экономический кризис;

США развяжут серию новых региональных войн в целях установления контроля над стратегическими ресурсами, упрочения положения доллара и борьбы с глобальными конкурентами; не исключено их перерастание в крупный военный конфликт (Третью мировую войну);

Золото и серебро многократно вырастут в цене, а держатели долларов и акций потеряют свои сбережения по мере углубления мирового валютно-финансового и экономического кризиса;

Переломить негативные тенденции в экономике может переход крупных государств (Россия, Индия, Китай, государства континентальной Европы и др.) от либеральной экономической политики к политике протекционизма с проведением структурных экономических реформ и построением региональной экономической модели как противовеса глобальной.

7. Изучение глобализации современной западной наукой

В книгах трилогии «Неизвестная история» приводится много фактов, свидетельствующих о том, что на Западе отсутствует объективное изучение глобализации:

Слишком мало было сделано западной наукой в области исследовании процессов глобализации в истории, что помогло бы правильной оценке перспектив современной глобализации. По существу единственным серьезным исследованием в этой области являются работы И.Валлерстайна по «европейской мировой экономике» XII-XIX вв.; однако эти работы, написанные еще в 1970-1980-х гг., никто не потрудился проанализировать, обобщить или, тем более развить;

Не существует никакой научной экономической теории глобализации на Западе;

Сама сущность глобализации как интенсивной международной торговли искажается, утверждается, что и само слово «глобализация» было придумано лишь в 1980-х гг., чем ставятся под сомнение исторические параллели современной глобализации;

Замалчиваются или искажаются исторические факты, свидетельствующие о влиянии глобализации (свободной торговли) на демографию и экономику;

Из экономических и демографических трудов изымается любое упоминание о воздействии, оказываемом глобализацией (свободной торговлей) и протекционизмом:

«…в господствующей сегодня либеральной экономической науке нет никакого внятного понимания ни самого процесса глобализации, ни ее последствий... Данный факт признает … известный американский экономист Д.Стиглиц, выпустивший несколько книг о глобализации. Он пишет, например, об «ошибочных экономических теориях», использованных Всемирным банком и Международным валютным фондом, которые в течение нескольких десятилетий требовали от многих стран более активного вовлечения в процессы глобализации ( p.17). Последнее событие - начавшийся в 2008 г. на фоне глобализации мощнейший мировой финансовый и экономический кризис, который сравнивают с Великой депрессией 1929-1939 гг. и который стал полной неожиданностью для либеральной экономической науки, лишь это подтверждает. Имеются множество примеров того, как эта наука в течение многих десятилетий сознательно игнорировала исследование влияния глобализации и протекционизма на экономику. Например, на крупном международном семинаре экономистов и экономических историков 1963 года, посвященном проблемам экономического роста, этой животрепещущей теме не было посвящено ни одного даже маленького отрывка в докладах . В стенограмме семинара мне удалось обнаружить на эту тему лишь две короткие случайно брошенные реплики, которыми обменялись японский и немецкий профессоры (см.: глава XIII). А из доклада экономического историка Д.Норта, посвященного индустриализации США, который базировался на его статье, опубликованной в сборнике Кембриджского университета, были выброшены все факты и фразы, касающиеся роли протекционизма в американской индустриализации (; 2, pp.680-681). В других современных экономических книгах или сборниках Вы также не найдете никаких серьезных исследований влияния протекционизма или глобализации на экономику и экономический рост.

Точно такое же положение сегодня существует и в демографической науке, которая абстрагировалась от изучения влияния этих факторов на демографический рост. Между тем, известно, что в XVIII веке человечество было убеждено, что протекционизм ведет к ускорению роста населения: это было аксиомой, признанной почти всеми европейскими государствами. Хотя всем демографам на Западе этот факт должен быть известен, как врачам должен быть известен, кто такой Гиппократ, однако ни один из современных западных демографов, насколько мне известно, не осмелился проверить эту аксиому. Даже в специальном выпуске демографического журнала Journal of Population Research за 2006 год , посвященном глобализации (который звучно озаглавлен «Глобализация и демография»), по указанной выше проблеме нет ни слова, это просто сборник статей, описывающих современные мировые демографические тенденции: старение населения, повсеместное падение рождаемости и т.д., - которые и так всем хорошо известны. Причина проста – попробуй кто-то из западных демографов реально проверить аксиому XVIII века на имеющемся историческом материале, и он может поставить крест на своей дальнейшей карьере ученого.

Почему это происходит, понять совсем не сложно. Глобализация стала, начиная с 1960-х годов, главным направлением политики государств Запада и главным идолом, на которого с тех пор молятся руководители этих государств. Соответственно, слово «протекционизм» стало и в устах западных политиков, и в устах либеральных экономистов почти ругательным словом. Если какая-то страна сегодня соберется ввести у себя повышенную импортную пошлину - даже Россия, не являющаяся членом Всемирной торговой организации (ВТО), - то ее все начинают дружно ругать, обвиняя чуть ли не в отказе от рыночной экономики вообще и в стремлении построить авторитарную экономику. О каком объективном изучении глобализации или, наоборот, протекционизма и их последствий для экономики и демографии можно говорить в условии такой политизации этого вопроса?

Не удивительно поэтому, что даже экономические историки вынуждены писать об этой проблеме языком полунамеков или вообще отказываться от того, чтобы самим делать какие-либо выводы, даже туманные. А те экономические историки: И.Валлерстайн, Ч.Уилсон, П.Байрох и другие, - которые осмеливаются делать подобные выводы, прячут их в толще своих объемистых трудов, не вынося никогда в выводную часть ( p.165-166, 184; pp.233-234)» (Кузовков Ю. Мировая история коррупции, п. 18.4).

«Несмотря на то, что вся нынешняя западная идеология построена на восхвалении глобализации, никто из западных экономистов никогда всерьез не рассматривал это явление – с цифрами и фактами в руках, используя данные по крайней мере нескольких последних столетий. Итак, мы видим, что человечеству навязан совершенно незнакомый и неисследованный путь развития (глобализация), который, вполне возможно, ведет его к пропасти. И наложено жесткое табу на любые исследования этого пути» (Кузовков Ю. Глобализация и спираль истории, глава XIII).

«Вообще, прежде чем убеждать свои страны в необходимости продолжения их участия в глобализации, политическим лидерам не мешало бы разобраться, к каким последствиям приведет эта политика. А как было показано выше, именно объективного анализа глобализации как исторического, экономического и социального явления до последнего времени не было вообще. Причем, как показывают многие факты, предпринимаются сознательные попытки не допустить проведения такого анализа и распространения его результатов. Поэтому в итоге мы имеем ужасающую картину: человечество запустило проект под названием «глобализация», не зная закономерностей развития этого явления и не пытаясь в них разобраться. Это все равно как если бы ребенок решил поуправлять самолетом и взлетел на нем в воздух, не имея ни малейшего представления о том, что делать с ним далее и каким образом посадить его на землю.

К сожалению, приходится констатировать, что незнание законов развития человеческого общества, прежде всего его экономического и социального развития (и глобализация – в числе этих законов), может действительно способствовать наступлению глобальной катастрофы в XXI веке. Человек уже почти расшифровал свой ген и собрался создавать или клонировать себе подобных; разгадал ряд загадок Вселенной и собрался осваивать космос, научился управлять ядерной энергией, создал совершенные электронные системы и искусственный интеллект. Но он до сих пор не может (или не хочет) изучить законы функционирования и развития человеческого общества, с тем чтобы учитывать эти законы при формировании государственной политики. Поэтому человечество сегодня все больше напоминает ребенка, решившего поуправлять самолетом в воздухе» (Кузовков Ю. Глобализация и спираль истории, послесловие). См., например: F.Lot, La fin du monde antique et le debut du moyen age. Paris, 1968, pp. 72-73; G.Glotz, Histoire greque, t. 3, Paris, 1941, p. 15; G.Salvioli, Le capitalisme dans le monde antique, Paris, 1906

C.Wilson, England’s Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, p.344

R.Lopez, Chapter V: The Trade of Medieval Europe… p. 306; P.Chaunu, La civilisation... p. 254

L.Genicot. On the Evidence of Growth of Population in the West from the Eleventh to the Thirteenth Centuries, in: Change in Medieval Society. Europe North of the Alps, 1050-1500, Ed. by S.Thrupp, New York, 1964, p. 23

I.Wallerstein. The Modern World-System II… p. 45

E.Wrigley, R.Schofield, The Population History of England, 1541-1871. A Reconstruction, Cambridge, 1981, pp. 340-341; P.Chaunu, La civilisation… pp. 383, 388-389; Milward A., Saul S., The Economic Development… p. 42

C.Wilson, The Economic Decline of the Netherlands, in: Essays in Economic History, ed. by E.Carus-Wilson, London, 1954, p. 263

J.Delumeau. Chapitre 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, dir. par G.Duby. Paris, 1997, p. 388

S.Kaplan, Bread, Politics and Political Economy in the reign of Louis XV, Hague, 1976, Vol. 2, p. 488; I.Wallerstein, The Modern World-System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s, San Diego, 1989, pp. 86-93

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Частное учреждение образования

БИП - Институт Правоведения

Курсовая работа

«Понятие и сущность глобализации. Истоки и предпосылки глобализации»

Подготовил: Балюк Сергей Олегович

студент 4го курса специальности Политология

Научный руководитель: Вячеслав Викентьевич Беньковский

Введение

1. Понятие глобализации

2. Сущность глобализации

3. Причины и предпосылки глобализации

4. Субъекты глобализации

5. Этапы мировой глобализации

Заключение

Список литературы

Введение

Глобализация - это достаточно сложный, многосторонний процесс, который затрагивает все сферы человеческого бытия, а в некоторые из них вносит коренные изменения. Возникновение нового тренда общемирового развития, выраженного в понятии «глобализация», ставит перед современными учеными широкий спектр не только пока еще нерешенных задач, проблем и вопросов, но и путей, и способов их решения. Особое внимание при этом следует обращать на экономическую, правовую, социальную и духовно-нравственную составляющую мировых глобализационных процессов. Таким образом, речь идет о выработке определенной стратегии противодействия не просто многочисленным негативным аспектам глобализационных процессов, но и ее откровенным угрозам и «вызовам».

Между тем понятию глобализации соответствует такое множество различных, порой противоречивых явлений, процессов, тенденций, получивших в той или иной степени распространение в глобальных масштабах. Отсюда - многообразие интерпретаций, множество "глобализаций" (т.е. теорий ее объясняющих). Кроме того, для подобной неоднозначности в понимании глобализации имеются причины методологического и идеологического свойства. Исследователи затрагивают один или несколько аспектов: экономический, политический, культурный, так называемых глобальных проблем человечества (экологической, международной преступности), называются различные истоки, движущие силы, т.е. первичные, базисные факторы глобализации, опять-таки в различных сочетаниях. Часть авторов считают процессы глобализации стихийными и неизбежными, другие - направленными, третьи предполагают сочетание обеих тенденций.

В данной работе я постараюсь затронуть такие вопросы, как понятие «глобализация» и «глобализм»; выяснение перспектив развития национального государства в ходе глобализации; познание тенденций глобализации мира, оценка степени ее необратимости и полезности для мирового сообщества; прогнозирование судьбы национального государства в глобализации.

глобализация национальный государство мировой

1. Понятие глобализации

Термин «глобализация» (англ. globalization) стал употребляться в общественных науках сравнительно недавно. Понятием глобализации на концептуальном уровне воспользовался в 1981 г. Дж. Маклин, призывавший "понять и дать объяснение историческому процессу усиления глобализации социальных отношений". В его современном смысле термин "глобализация" возник в середине 1980-х, и его воздействие на интеллектуальный климат последнего десятилетия XX в. оказалось исключительно сильным; в начале 1990-х гг. М. Уотерс, один из наиболее известных специалистов в этой области, отметил, что "подобно тому, как основным понятием 1980-х был постмодернизм, ключевой идеей 1990-х гг. может стать глобализация, под которой мы понимаем переход человечества в третье тысячелетие". Появление же определения термина «глобализация» связывают обычно с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, в 1985 г. дал толкование понятия globalization, а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальной книге. Р. Робертсон определил глобализацию как серию эмпирически фиксируемых изменений, разнородных, но объединяемых логикой превращения мира в единое целое.

Впоследствии данное понятие стало трактоваться как процесс развития политических и экономических отношений в масштабах всей планеты, историческими свидетельствами которого стали многочисленные факты нового этапа развития мира. Постепенно с увеличением объема научных знаний, систематизацией и осмыслением информации о происходящих мировых событиях видимо стало приходить понимание сущности данного понятия, что привело к созданию новых теоретических моделей мирового развития (С. Хантингтон, Ф. Фукуяма, М. Фридман, А. Гидденс и др.). Все более явно стали обозначаться и проблемное поле «глобализации», составляющими элементами которого стали такие понятия как «глобальность», «глобализм», «глобальные проблемы» и т.п.

Семантически понятие «глобальность» связано с латинским словом globus - земной шар, подчеркивая, что объектом существования «жизненного пространства» человечества является вся наша планета Земля, а проблемы его жизнедеятельности являются общепланетарными и актуальными для всех, то есть глобальными. Это понятие также связано и с миросистемным подходом, в котором центральным является понятие «мир как целое» и который начал активно развиваться в 1970-е гг. Глобализация (от лат. globus - шар, фр. global - всеобщий) - объективный процесс формирования, организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной, глобальной системы власти на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах международного сообщества.

Ученые чаще всего обращают внимание на активизацию международных связей и контактов, на известную условность современных национальных границ; на втором месте оказывается развитие коммуникаций, объединяющих различные части мира; затем отмечаются взаимное обогащение культур, а также тот факт, что многие социальные и политические решения обретают свойство прямо и непосредственно воздействовать на ситуации, возникающие далеко за пределами той общности, решению проблем которой они призваны служить. Таким образом, возникает картина мира, в котором все его части и все происходящие в нем процессы взаимозависимы и взаимообусловлены. Экономисты, со своей стороны, отмечают активизацию международных финансовых трансакций, значительно возрастающую открытость рынков, увеличение объемов международной торговли и прямых зарубежных инвестиций, освоение западных стандартов потребительской культуры и так далее; в результате они приходят к выводу, что в современных условиях крупные компании становятся субъектами процессов, охватывающих весь мир, а принимаемые их руководством решения непосредственно воздействуют на мировую экономику в целом. Глобализация рассматривается как транснациональный подход к организации глобальной системы, в основе которой лежат глобальные тенденции и институты, как процесс распространения информационных технологий, продуктов и систем по всему миру, несущий за собой экономическую и культурную интеграцию. Сторонники этого процесса видят в нем возможности дальнейшего прогресса при условии развития глобального информационного общества. Глобализация - это экспорт и внедрение современной западной, социально-экономической и культурной модели по всему миру. Под глобализацией понимается огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Речь идет, таким образом, не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и идеями, перемещении людей. В этом заключается экономическая трактовка понятия глобализации мира.

Представители иных наук в определении понятия глобализации тоже проявляют односторонность подходов. Глобализация - процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий (М. Делягин). В. Михеев определяет глобализацию, как «развитие экономической и политической взаимозависимости стран и регионов до такого уровня, на котором оказывается возможной и необходимой постановка вопроса о создании единого правового поля и экономического, и политического управления». Глобализацию представляют и как процесс, и как новую идеологию, и как этап развития человеческой цивилизации, и как неизбежную стадию исторической динамики. По мнению министра Великобритании по делам международного развития К. Шорта, «глобализация» означает «растущую взаимозависимость и взаимосвязанность современного мира..., которая отражается в распространении глобальных норм и ценностей, демократии и глобальных соглашений и договоров, включая международные соглашения об охране окружающей среды и защите прав человека». В данном определении ключевыми словами также являются взаимозависимость и взаимосвязанность, характеризующие развитие международных отношений в планетарном масштабе. Несколько иную точку зрения высказывает хорватский политолог К. Юришич: «Глобализация - отражение феномена, который состоит в невозможности отделить международную политику от политики внутренней. Реальный выбор, перед которым стоят правительства разных стран... не в том, как противостоять глобализации, а как ею управлять». Подчеркивая усиление взаимозависимости мировой и национальной политики К. Юришич, в тоже время, считает ключевым выражение - управление процессами глобализации. У. Бек считает, что «глобализация» обозначает процессы, «в которых государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных международных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности». В соответствии с данным образным определением У. Бека, к транснациональным международным акторам следует отнести таких участников глобализации как: национальные государства, ТНК, ООН, МВФ, МВБ и т.д. Устанавливаемые же между ними взаимосвязи и возникающие взаимозависимости образуют «паутину» или иерархию современной мировой структуры.

По мнению американского исследователя Т. Фридмана, глобализацией является «неукротимая интеграция рынков, наций-государств и технологий, позволяющая индивидуумам, корпорациям и нациям-государствам достигать любой точки мира быстрее, дальше, глубже и дешевле, чем когда бы то ни было прежде». Глобализация означает распространение капитализма свободного рынка на практически все страны мира. Глобализация имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытии, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и увеличения привлекательности для иностранного капитала". Понимая под глобализацией многоаспектное явление, Б. Бади говорит о трех ее измерениях: 1) глобализация как постоянно идущий исторический процесс, 2) глобализация как гомогенизация и универсализация мира, 3) глобализация как разрушение национальных границ.

Можно привести немало определений глобализации, в которых авторы идеализируют это явление. "Глобализация - это процесс объединения и интеграции человечества, сопровождающийся ростом качества жизни и уровня благосостояния человечества, ускорением экономического и политического развития стран, активизацией обмена технологическими, научными и культурными достижениями между различными странами и народами" (В.И. Добреньков); «глобализация - это всемирное распространение либерально-капиталистической модели с присущим ей сочетанием политических и культурных ценностей" (П. Ратленд); «Глобализация - это процесс интенсивного обмена в технической, политической, социокультурной, производственной и финансовой сферах общественной жизни, связанный с интернационализацией экономик на базе научно-технического прогресса и более глубокого международного разделения труда». Московский институт проблем глобализации понимает глобализацию как взаимосвязь «информационной революции», прежде всего развитие Интернета, и «интеграции финансовых рынков».

Опубликованы определения понятия глобализации мира и представителями антиглобалистских сил. Глобализация представляется В.Л. Иноземцеву теоретической конструкцией, призванной отразить формирование однополюсного мира, причем в качестве справедливого, если не идеального, мирового порядка. Понятием «глобализация» обозначается процесс обострения всего комплекса глобальных проблем и нарастания планетарной взаимозависимости различных стран и регионов мира (А.И. Костин). По словам известного российского философа и политолога А.С. Панарина, "глобализацию можно определить как процесс ослабления традиционных территориальных, социокультурных и государственно-политических барьеров (некогда изолирующих народы друг от друга и в то же время предохраняющих их от неупорядоченных внешних воздействий) и становления новой, "беспротекционистской" системы международного взаимодействия и взаимозависимости". К числу бесспорных фактов в определении современного мира как глобального А.С. Панарин относит факт растущей взаимозависимости стран и народов, переплетение их историй, возрастание влияния внешних факторов на внутреннее национальное развитие, постепенное формирование в каких-то измерениях единого экономического, информационного, научно-технического и иных "пространств".

Таким образом, множественность смыслов понятия глобализации свидетельствует о том, что: во-первых, «глобализация» - это социальная действительность, которая характеризуется различными параметрами, а во-вторых, «глобализация» - это сложный и разносторонний процесс, в результате которого происходит усиление взаимосвязей между различными мировыми структурами, культурами, нациями и народами, а также между отдельными индивидами.

Ближайшее по смыслу понятию «глобализация» слово -- «глобальный», что означает: 1) относящийся к территории всего земного шара, охватывающий весь земной шар, всемирный; 2) всесторонний, всеобщий, универсальный.

В результате можно сказать, что глобализация действительно есть некий процесс, охватывающий весь земной шар, или всемирный процесс. Отсюда же следует, что слово «глобализация» само по себе ничего не значит, ибо лишено всякого содержания. На самом деле слово «глобализация» обретает смысл только тогда, когда указан предмет глобализации. Следует различать духовные, информационно-технологические, политические, экономические, социальные, юридические, культурные и некоторые другие аспекты глобализационных процессов.

2. Сущность глобализации

Глобализацию представляют и как процесс, и как новую идеологию, и как этап развития человеческой цивилизации, и как неизбежную стадию исторической динамики. Все эти определения имеют право на существование. С их помощью можно объяснять те или иные процессы в зависимости от задач и методологических установок исследователя. Но уже сейчас становится ясно, что многие определения, которые ставят в основу только экономический аспект, постепенно изживают себя. Сдвиги внутри отдельных дисциплин, развитие междисциплинарного подхода образует предпосылки, необходимые для выработки обобщенного, или над- дисциплинарного образа глобализации. Кроме того, необходимо отметить, что различные процессы, характеризующие общее явление - глобализацию, - становятся предметом изучения глобалистики. Глобалистика вырабатывает новейшие способы изучения мира - междисциплинарный и наддисциплинарный познавательный метод, который диктует необходимость рассмотрения мира в различных его измерениях с последующим их синтезом в единой модели глобального мира.

В многообразных определениях сущности глобализации обнаруживаются общие черты, которые сводятся к следующему:

а) это объективный естественно-исторический процесс, характеризующий внутренние потребности развития современной цивилизации, с наибольшей интенсивностью проявившийся в последней четверти XX века;

б) это системный процесс, проявляющийся в умножении и усложнении социальных связей, действие которого приводит к наднациональной и надгосударственной

интеграции прежде всего в сфере экономики, техники и технологии, информации,

политики, права, управления и возникновению в результате некоей сложной системы, которая начинает функционировать как единый организм со своими структурами

и институтами;

в) в ходе этого процесса возникают затрагивающие основы существования человечества (социума и отдельного человека) проблемы, решение которых невозможно локальными усилиями (так называемые глобальные проблемы);

г) развертывание процесса глобализации в современной цивилизации оказывает

влияние на жизнь общества (формирование новых потребностей, условий и форм

коммуникации, ценностных ориентации, форм и способов самоидентификации личностей и социальных групп), на образ жизни и менталитет людей;

д) складываются особые отношения между глобализацией как качественной характеристикой уровня развития современной цивилизации и государственностью. С

одной стороны, появляются новые формы и приемы функционирования государства,

С другой - возникают предпосылки для отмирания государственности.

В реальности глобализация ни в коей мере не является «естественным» процессом, эволюционно вырастающим при развитии структур мирового капитализма в новых технических условиях. Глобализацию нередко определяют как стихийный процесс, что также служит дополнительным обоснованием объективности данного процесса. По мнению М.Н. Марченко, глобализация «является объективным, никем не инспирированным «извне», естественным процессом». А.С. Пиголкин делал категоричный вывод о том, что «глобализация так же объективно неизбежна, как происшедшее в свое время крушение родовой организации общества с ее коллективизмом и всеобщим равенством ». В действительности важнейшая системообразующая особенность современной глобализации - ее ярко выраженная управляемость.

Глобализация проявляется в том, что политико-юридические и социально-экономические процессы в одной части мира во определяют происходящее во всех других частях мира. При этом мы наблюдаем однонаправленную устойчивую тенденцию диктата со стороны Запада Востоку своей воли. "Все большее влияние на развитие цивилизации оказывает сравнительно небольшое число индустриально развитых государств (Большая семерка, США, Япония), - констатировал А.С. Пиголкин. - Они определяют политику основных межгосударственных объединений, судьбу планеты. Уделом же других государств является приспособление к условиям, формируемым практически без их участия". Происходит сжатие пространства, время спрессовывается, географические и межгосударственные границы становятся все более прозрачными и легко преодолимыми. Необычайно увеличивается скорость и динамика исторических изменений.

Таким образом, глобализация мира - это диалектический процесс социальной действительности, характеризующийся усилением взаимосвязи и взаимозависимости между субъектом и объектом. В тоже время, «глобализация» определяется глубинной трансформацией процессов интернационализации хозяйственной, культурной и политической жизни человечества, их резкое ускорение и глубокое качественное преобразование (Г.В. Рублев). Следовательно, «глобализация» определяет динамику мирового развития, в результате которого формируется единое политическое, экономическое, информационное, социальное и юридическое пространство с новыми уровнями интегрированности, целостности, взаимозависимости и т.п. При таком рассмотрении «глобализация» является переходным периодом человечества к более крупным системообразующим общественным единицам как региональным (континентальным объединениям - конгломератам), так и глобальным (мировому сообществу, Мировому правительству). Результат этого переходного периода во многом зависит от движущих сил, форм, методов и механизмов, через которые он будет реализовываться. На глобализационные процессы оказывают влияние большое число глубинных переходных трансформаций, происходящих в различных сферах: духовно-культурной, политической, экономической, социальной и правовой.

Глобализацию нельзя рассматривать в статике, это динамический, поэтапный процесс, которому присущи временная протяженность, стадиальность и все ускоряющийся темп развития. Человечество вступило в очередную переходную по своему характеру, сверхдинамичную эпоху, кратко именуемую «эпохой глобализации». Этот период насыщен разного рода изменениями, которые в целом носят антисистемный характер.

Глобализацию отличают еще от интернационализации; это взаимосвязанные, но качественно иные процессы. Интернационализация предполагает выход чего-то ранее сугубо внутреннего за начальные рамки; или же объединение действий нескольких субъектов мировой культуры, экономики и политики вокруг общих для них задач, целей, вида деятельности. Она в принципе универсальна по охватываемым субъектам и пространству, хотя не вовлекает всех участников международной деятельности. Глобализация отрицает национальное как нечто безнадежно устаревшее и мешающее его победному шествию. Транснациональные корпорации как проводники глобализации - по своей сути учреждения сверхнациональные, наднациональные, вненациональные.

Глобализацию можно назвать процессом тотальной интеграции. Тем не менее, она принципиально отличается от всех форм интеграции, существовавших в мировой истории ранее. Человечество до сих пор было знакомо с двумя формами интеграции:

1. Какая-либо сильная держава насильственно пытается «присоединить» другие страны, и такую форму интеграции мы можем назвать интеграцией с помощью принуждения (силы). Так создавались многие империи.

2. Добровольное объединение стран для достижения общей цели. Это добровольная форма интеграции.

В обоих случаях те территории, на которых осуществлялась интеграция, были сравнительно невелики и не достигали масштабов, характерных для современного процесса глобализации. Преобразование национально-государственных корпораций в транснациональные, в первую очередь, требует единообразного политического и юридического пространства для того, чтобы обеспечить безопасность капитала. Глобализация - есть объединение в интересах «золотого миллиарда», направленное против интересов большинства человечества, против самобытного развития народов.

Хотелось бы подчеркнуть, что, несмотря на, различные варианты проявления процесса глобализации, в ее основе, сути всегда лежат в первую очередь экономические интересы субъектов глобализации, и именно поиск экономической выгоды был, есть и будет ее основным «двигателем».

3. Предпосылки глобализации

Предпосылками процессов глобализации явились информационная революция, обеспечивающая техническую базу для создания глобальных информационных сетей, интернационализация капитала и ужесточение конкурентной борьбы на мировых рынках, дефицит природных ресурсов и обострение борьбы за контроль над ними, демографический взрыв, а также усиление техногенной нагрузки на природу и распределение оружия массового уничтожения, увеличивающее риск всеобщей катастрофы. Указанные факты, не смотря на их разнородность, тесно связаны между собой, и их взаимодействие определяет сложный и противоречивый характер глобализационных процессов.

Понятию «глобальность» придается смысл «транстерриториальности» («сверхтерриториальности»), что означает расширение «жизненного пространства» человека «поверх» территории его национального государства в пределах всего земного шара. То есть с точки зрения данного понятия представление отдельного индивида о его функционировании только на замкнутой жизненной территории конкретной географической местности Земли меняется. С помощью телекоммуникационных, информационных технологий и Интернета каждый человек получил возможность связаться с любой точкой земного шара в соответствии со своими профессиональными запросами и жизненными интересами. Более того, в отдельных регионах мира, сфера хозяйственной, политической, социальной и культурной деятельности человека одного государства оказалась тесно связанной с аналогичными сферами человека другого государства. В начале XXI века тесная взаимосвязь и взаимозависимость охватила все страны мира, став глобальной.

Доступность мира в современных условиях обеспечивается с помощью информационно-коммуникационных технологий. Отсюда выявляется и важнейшая особенность «глобальности» - создание глобального информационного пространства. Созданные технологии коммуникации и информации способствуют новой всеобъемлющей коммуникационной интеграции мира. Данный этап развития характеризуется усилением взаимодействия составных элементов мировой структуры, изменением и преобразованием жизнедеятельности человечества. Мир оказывается опутанным различными информационно-коммуникационными сетями, которые функционируют поверх географических территорий, на глобальном уровне. Это новое технологическое состояние мира повлияло на трансформацию общественных отношений.

Экономисты, со своей стороны, отмечают активизацию международных финансовых трансакций, значительно возрастающую открытость рынков, увеличение объемов международной торговли и прямых зарубежных инвестиций, освоение западных стандартов потребительской культуры и так далее; в результате они приходят к выводу, что в современных условиях крупные компании становятся субъектами процессов, охватывающих весь мир, а принимаемые их руководством решения непосредственно воздействуют на мировую экономику в целом. Мировой рынок становится подобным рынку единого государства.

Но здесь возникает вопрос: какого государства? Лидирующие позиции в глобализации занимают промышленно развитые страны, а значит, структура именно их экономики будет предложена в качестве идеальной модели. Такая структура получила название «золотого корсета».

«Золотой корсет» - совокупность правил, которые должны соблюдать страны, входящие в мировое разделение труда в процессе глобализации.

Суть «золотого корсета»: частный сектор должен стать ведущим, основой экономического развития, правительство должно поддерживать низкий уровень инфляции, бюрократический аппарат должен регулярно сокращаться, снижаются тарифы на импорт, приватизируются государственные предприятия, нерезиденты могут приобретать любые ценные бумаги, открываются местные товарные рынки, поощряется конкуренция всех товаропроизводителей, производство не получает субсидии, на финансовом рынке действуют отечественные и зарубежные фонды и банки.

Такие правила выгодны, прежде всего, сильнейшим участникам глобализирующегося мира. Слабейшие вынуждены будут приспосабливаться, терпеть период «ломки», испытывать социально-экономические потрясения. Выгоды, которые могут быть получены:

1.повышение среднего уровня доходов;

2.увеличение притока иностранных инвестиций;

3.более эффективное использование природных ресурсов.

Однако стоит ли платить за них столь высокую цену? На этот вопрос различные страны отвечают по-разному: одни, проявив изначальную готовность глобализироваться, быстро сбрасывают с себя «корсет» (Малайзия, Россия). Другие - длительно готовятся его примерить (Индия, Египет), третьи - пытаются перекроить его в соответствии со своими представлениями и традициями (Франция, Япония).

Что мы в итоге имеем? В литературе чаще всего указывается на несколько зримых источников всех или части тех процессов, которые в совокупности и образуют явление глобализации в целом.

Стабильные, долговременные отрицательные экологические и иные последствия хозяйствования человека на Планете, достигшие во второй половине XX века масштабов, чреватых опасностями не только осязаемо близкого исчерпания невозобновимых природных ресурсов, но и непрогнозируемой по ее последствиям мутации всей биосферы Земли, включая человека (геоисторически сложившийся экологический баланс необратимо нарушен, смысл и содержание стихийно идущего ему на смену еще предстоит постигать);

Развитие всех и всяческих коммуникаций, инфраструктур и отношений, которое ведет к такой степени социальной взаимосвязанности и взаимозависимости мира, когда весьма многочисленные еще признаки социально-исторической дикости личности, конкретных обществ и современного человека как рода в целом перестают быть проблемами изолированных "медвежьих углов" и становятся общей проблемой всего человечества, угрожающей его безопасности, перспективам его восходящего развития и самому сохранению жизни на Планете;

Появление первых субъектов мировых экономики и политики (транснациональных корпораций; государств; межправительственных организаций), сочетание интересов, способностей и возможностей которых требует от них и позволяет им действовать глобально в одной или нескольких сферах жизнедеятельности на повседневной основе (как "субъектов глобальных отношений").

4. Субъекты глобализации

Большинство ученых выделяют в качестве основных субъектов глобализации международные организации, национальные государства и международные корпорации.

Международные корпорации

Транснационализация - один из важнейших компонентов и одновременно основной механизм общих процессов глобализации. Она является наиболее значимым ядром, обеспечивающим единство функционирование мировой экономики. Именно через них и связанные с ними транснациональные банки проходят основные материальные, информационные и финансовые потоки, которые и определяют в значительной мере развитие мирового хозяйства. ТНК - главный фактор глобализации мировой экономики, которые размещают отдельные производства и их стадии на территориях разных стран.

Хотя для западного капитализма характерно обилие правовых и экономических организационных моделей бизнеса: акционерные компании, универсальные магазины, пересылка товаров по почте, цепь однотипных магазинов, тресты, вертикально интегрированные предприятия, банковские отделения, конгломераты, транснациональные корпорации, именно ТНК становятся важнейшими субъектами мирохозяйственной интеграции национальных экономик.

Международная корпорация, или МК (international corporation), -- это особый тип организации экономической деятельности, предполагающий объединение факторов производства в единое целое (компанию) для осуществления производственно-хозяйственной деятельности во многих странах мира. Существуют два вида МК:

1) транснациональная корпорация (ТНК) - сообщество, головная компания которого является собственностью капитала одной страны, а дочерние предприятия и организации сообщества функционируют в разных странах;

2) многонациональные корпорации (МНК) - сообщество, головная компания которого принадлежит капиталу двух или нескольких стран, а филиалы размещены во многих странах.

ТНК в первую очередь преследуют интересы частного капитала. Вся их деятельность направлена на получение экономической прибыли. Поэтому, в отличие от государства, они не будут управлять переданными им сферами деятельности во благо всего общества. Наоборот, космополитизм ТНК, подавляющий государственность стран, в которых они оперируют, нарушение ими норм трудового, налогового права, экологических стандартов, ограничений монополистической деятельности стали причинами противоречий между ТНК, с одной стороны, и странами их базирования и принимающими странами - с другой.

ТНК можно считать как инструментом повышения эффективности функционирования экономики в эпоху глобализации, так и угрозой замены государств как таковых. Бесспорно, что влияние ТНК на мировое хозяйство уже достигло колоссальных размеров.

Национальные государства

Глобализация сопровождается определенным ослаблением роли государства в политико-экономической структуре всемирного сообщества. Оно стало чувствовать себя всего лишь одним из действующих лиц сферы международных отношений, а отнюдь не всесильным монополистом. Наряду с традиционными субъектами международных отношений появляются новые действующие лица и структуры. В ряде случаев эти структуры способны перехватывать у государства выполнение социальных, военно-полицейских, арбитражных функций, и такой перехват может отвечать сиюминутным текущим интересам и логике процессов глобализации.

Даже на своей собственной территории государство перестает быть единственным субъектом, которому дозволено осуществлять законное принуждение ради сохранения общественного порядка. Из его рук уходят регулирование прав человека, экологическая политика, финансовая регламентация.

Многие политологи говорят о растущей неспособности национальных государств адекватно реагировать на новые вызовы современности. Под сомнение ставится сама система международных отношений как межгосударственных, поскольку процессы глобализации подрывают суверенитет национальных государств.

Немало дискуссий посвящено роли ТНК в современном мире и их негативному влиянию на национальное государство. Действительно, ТНК успешно используют преимущества глобализации и противоречия между национальным и международным правом. Однако не следует преувеличивать роль ТНК в ослаблении государственного суверенитета. ТНК в периоды стабильности субъективно стремятся уменьшить роль национального государства, но во времена кризисов обращаются именно к нему за поддержкой.

Имеется целый ряд и других не менее существенных оснований, позволяющих утверждать, что национальное государство в условиях глобализации не утратит своего значения.

Не следует, в частности, игнорировать тот факт, что существует объективная потребность сохранения национального государства как центра консолидации и развития культуры, самобытных политико-правовых черт и поддержания национальной идентичности. В подавляющем большинстве стран именно государство продолжает оставаться несущей конструкцией национальной идентичности. Так, народы Казахстана и других стран Центральной Азии веками стремились к обретению собственной государственности, и для них национальное государство представляет особую ценность.

Государства были и останутся главными игроками в международных делах, хотя природа их функционирования может в какой-то степени измениться. Глобализация не "закрывает" институт государства, не ведет к его отмиранию, но выставляет государству гораздо более высокие требования, диктуемые интересами поддержания международного мира, стабильности, безопасности и развития. Она вписывает государство в гораздо более сложные структуры международных отношений и их регулирования, ставит перед ним требования социоэкономической состоятельности и практической международной ответственности за свои внутренние действия. Решать такие задачи способно только дееспособное и эффективное, а значит, профессиональное, некоррумпированное, экономически состоятельное государство. Государства, не способные отвечать новым требованиям, оказываются перед возможностью потери внутренней и международной легитимности.

Международные организации

Международные организации (МО) -- объединения межгосударственного или негосударственного характера, созданные на основе соглашений для достижения определенных целей.

Что же является причинами объединение суверенных государств в МО и какова их роль в условиях глобализации?

Итак, первое - взаимосвязь, а в некоторых случаях взаимозависимость, прежде всего на уровне безопасности. Так многие государства являются членами таких блоков, как ООН, НАТО, ШОС и др. Что это им дает? Ощущение собственной безопасности и чувство уверенности в случае возникновения конфликтных ситуаций, как между государствами, так и внутри отдельных государств. При этом могут ставиться разные задачи существования подобных межгосударственных образований, но главная цель этих процессов - объединение.

Во-вторых, экономическая взаимосвязь. Вероятность того, что движение к глобализации будет усиливать взаимозависимость между экономическими процессами на внутригосударственном и межгосударственном уровнях очень велика. При этом нужно быть реалистом, учитывая, что в любой глобальной организации (союзе, блоке) будут присутствовать как ведущие, так и второстепенные члены. И это видно на примерах функционирования Всемирной торговой организации, Евросоюза, Североамериканского соглашения о свободной торговле и др. организациях.

В-третьих, политическая взаимосвязь. Многие могут утверждать, что с падением СССР идеологическая подоплека возникновения межгосударственных союзов перестала быть актуальной, но это не так. В настоящее время в мире существуют межгосударственные объединения, имеющие в своем основании совместимые политические интересы. Это Организация американских государств, Организация африканского единства, Лига арабских государств, Исламская конференция и др.

Нужно учитывать, что у многих государств, входящих в те или иные межгосударственные образования, существуют свои национальные интересы. А достижение своих интересов возможно гораздо быстрее и с меньшими потерями, если все это будет происходить в рамках какой-либо межгосударственной организации. При этом не нужно забывать, что второй фактор тесно взаимосвязан с третьим при определении своих национальных интересов государств, входящих в межгосударственное объединение.

Четвертый фактор - это информационная взаимосвязь. Действительно, информационный фактор играет большую роль в современном мире. И оттого, какое межгосударственное объединение будет иметь исчерпывающую информацию, может либо начаться конфронтация между блоками, либо пойдет налаживание более тесного сотрудничества.

Межгосударственные объединения на первый взгляд позитивно влияют на процессы развития государств и межгосударственных взаимоотношений. Но если проанализировать ситуацию, сложившуюся в настоящее время в мире, можно спрогнозировать некоторые тенденции развития подобных надгосударственных образований. Если внимательно ознакомиться с уставными документами межгосударственных объединений, то везде проходит идея о процветании человечества, как такового через защиту прав человека. Идея, безусловно, святая, но насколько благородными будут поступки тех или иных государств, прикрывающими свои цели подобными лозунгами.

Если рассматривать любое межгосударственное образование, то можно сразу выявить ведущих членов союза и второстепенных. Так, в Евросоюзе основу составляет Франция и Германия, в НАТО - основной игрок - США. В ООН (Совет безопасности) пять государств, которые имеют право вето на те или иные вопросы. И нужно понимать, что без основных членов подобных союзов существование организаций было бы невозможно. А для чего они, основные игроки политической жизни, вступают в подобные союзы, с какой целью? Уже сейчас понятно, что за многими благими намерениями, которые лежали в основании создания тех или иных межгосударственных объединений стоят национальные интересы того или иного государства или ряда государств.

При этом государству, находящемуся в том или ином союзе, гораздо легче оправдывать свои действия, чем если бы оно не входило в межгосударственное объединение. Многие государства видят большую выгоду от подобных организаций. Даже Пекин, политика которого была направлена на невступление в разного рода межгосударственные блоки, союзы, в последнее время занимает активную позицию в функционировании некоторых межгосударственных объединений.

Например, создание ШОС. Основными членами этой организации является Китай и Россия. Что они почерпнули от членства в данном союзе? Если посмотреть на задачи, поставленные перед ШОС, то там видно, что борьба с терроризмом и религиозным экстремизмом является одной из основных задач ШОС. И все члены этой организации могут использовать подобную задачу в своих интересах. Пекин в наведении порядка в Сяньзан-Уйгурском автономном районе, Ташкент в борьбе с последователями ИДУ. И другие государства также могут использовать данное направление и извлечь выгоду.

НАТО. Основным его "пламенным мотором", безусловно, является США. Если в начале НАТО создавалось как блок против СССР, то теперь НАТО играет роль некоего "стабилизатора" политических отношений. В этом случае Вашингтон использовал свое членство, чтобы поиграть мускулами в Косово, в первой иракской кампании, в Афганистане и т.д. И хотя в задачах НАТО есть борьба с терроризмом, мировое сообщество до сих пор не может определиться, что подтолкнуло Вашингтон на военные операции: или святые намерения о защите мирных граждан, или достижение своих национальных интересов.

В этом плане показательна ООН. Самая мощная, и до недавнего времени одна из авторитетнейших международных организаций, претендующая на структуру, которая впоследствии может на практике претворить идею глобализации, показала, насколько несовершенным может быть механизм функционирования подобных образований. При этом создается двойственное впечатление. Все государства-члены ООН должны соблюдать устав и действовать в соответствии с ним. Но если одно из ведущих государств решит, что национальные интересы в данном случае выше устава международной организации, то эта организация, как и ее устав перестает быть гарантом тех свобод и прав, которые она уже длительное время популяризирует.

При этом создается впечатление того, что все международные объединения, союзы являются простой ширмой для других государств, которым выгодно, прикрываясь высокими идеями, проводить свою политику по отношению к другим странам.

В результате чего можно констатировать факт создания подобных надгосударственных объединений только как очередной способ проведения своей политики.

Путем незамысловатого сравнения ключевых субъектов глобализации можно увидеть всевозрастающее влияние международных корпораций и организаций, в то время как государства постепенно сдают свои позиции. Я не имею ввиду полное устранение суверенного государства как такового, однако сложилась крайне неприятная для него тенденция, связанная с потерей части своих функций и черт.

5. Этапы мировой глобализации

Глобализация как процесс монополизации и унификации мира начался не в последние десятилетия, когда получил распространение термин «глобализация», а гораздо раньше. Одной из дискуссионных тем среди ученых является рассмотрение начала отсчета глобализации в историческом времени. Ряд авторов, например, М. Уотерс, считают, что глобализация сопоставима с модернизацией, поэтому ее начало относится к XVI века. По мнению Р. Робертсона время отсчета глобализации соизмеримо со временем появления мировых религий. X. Лентнер считает, что глобализация началась в конце XIX века как результат индустриализации, создания новых транспортных и коммуникационных технологий, развития международной торговли, увеличения финансовых потоков капитала и миграции современного типа. Данные точки зрения на начало процессов «глобализации» свидетельствуют о том, что она есть исторический процесс. По мнению российского историка Б.Г. Могильницкого, «глобализация» начиналась в XVIII в. параллельно с развитием европейского капитализма, когда, по мнению Ф. Броделя, начинается активная экспансия капитализма и ее глобального распространения. В результате этих процессов создается мировой рынок, основанный на разделении труда. Взаимодействие между государствами осуществляется через передел мира: захват территорий, создание колоний, пересмотр границ.

Начало глобализации нередко связывают с античными временами периода Римской Империи, далее - завоевательными войнами Александра Македонского, Фридриха II, Наполеона и Гитлера. Глобализация как проект мирового господства действительно уходит своими корнями далеко в прошлое. Уже в древности и в средневековье существовали крупные социальные общности, объединявшие огромные территории и народы: Персидское царство, империя Александра Македонского, Римская империя, орды Чингисхана. Уже тогда эти общности чаще всего были неустойчивыми политическими объединениями разношерстных территорий, оказывались непрочными и просуществовали относительно недолго.

Э. Аэроянц полагает, что в основе глобализации лежит тенденция к все большему расширению того пространства, на котором происходит интенсивное взаимодействие - от отдельных деревень, городов, княжеств к государствам, регионам и через эпоху великих георграфических отерытий к миру в целом. Э. Аэроянц выделяет следующие этапы глобализации: родовой, племенной, этнический, имперский, монархический, колониальный, национальный, интернациональный. Такой подход сводит всю историю человечества к глобализации, размывая объем данного понятия.

Существующие противоречия в научной литературе относительно момента возникновения данного процесса упираются в понимание учеными сущности глобализации, ее причин и особенностей. По существу, глобализация является синонимом завоевания наряду с такими терминами как «колонизация», «мировая война», «экспансия» и т.п. Только это качественно новая форма завоевания, обращенная на весь мир в целом и использующая новые информационные, финансовые и иные технологии. В условиях глобализации мира завоеватель действует на большом отдалении от завоеванных, поэтому его сложно сделать объектом ответного нападения.

Глобализация мира с XXI в. приобрела новое состояние - количество переросло в качество, глобализация мира доросла до уровня глобализма во всемирном масштабе. До этого времени существовали иные формы взаимодействия народов, государств и культур, ведь разные цивилизации воздействовали друг на друга с древности, взаимовлияние и взаимопроникновение культур осуществлялось на всем протяжении исторического развития, но такого широкомасштабного процесса унификации человечество прежде не знало.

Нелишне отметить, что термин глобализация появился в середине XX века (впрочем, этот довод не является основным). В английском языке термин «глобализация» было употреблено в современном значении лишь в 1960-х гг. Э. Гидденсом в 1998 г. было замечено, что слово «глобализация» почти не использовалось учеными. «Только за последнее время понятие проделало такую карьеру: раньше не встречалось почти нигде, а теперь встречается повсеместно». Г. Терборн также указывает на то, что термин «глобализация» разработан в 90-х годах XX века. СМ. Шахрай замечает, что термин глобализация, появившийся в XX веке в середине 1990-х годов, трактовался иначе, чем сейчас: под «глобализацией» понимался «процесс международного масштаба, обусловленный инвестициями на финансовых рынках, которые определялись техническими достижениями и дерегулированием».

Сами идеи глобализации мира, а также модернизации и информатизации не новы. В работах многих ученых формировались теории, освещающие данные процессы с разных точек зрения. Так в рамках формационного подхода К. Маркс, а в последствии и Г. Браверман высказывали идеи глобализации производства в условиях монополистического капитала, о переходе от общества с диктатурой пролетариата к обществу без классов. Идею создания глобальной Федерации высказывали И. Кант и П.-Ж. Прудон. Голанндский мыслитель А. Клотс в книге 1792г. под названием «Всеобщая республика» предлагал сходные идеи.

Если идеи глобализации возникали в умах великих ученых довольно давно, то исторический процесс исследуемого феномена начинает свой отчет сравнительно недавно. Процесс сближения государств, несомненно, происходил на протяжении всей истории человечества. Еще в XIX веке исследователи писали о едином мировом пространстве. Однако можно говорить только о двух эпохах, когда темпы сближения государств были революционно быстры:

1. Рубеж XIX-XX веков. В это время мир вступил в фазу взаимосближения за счет распространения торговли и инвестиций в глобальном масштабе, благодаря телефону, пароходу и конвейеру. Теоретики первой волны глобализации Р. Кобден и Дж. Брайт убедительно доказывали, что свободная торговля необратимо подстегнет всемирный экономический рост и на основе невиданного процветания, основанного на взаимной зависимости, народы забудут о прошлых распрях. Идея влияния глобализации на склонное к различным конфликтам мировое сообщество получила наибольшее развитие в книге Н. Эйнджела «Великая иллюзия», опубликованной в 1909 г.

2. В конце 1970-х гг. произошел прорыв в развитии средств доставки глобального действия, в информатике, телекоммуникациях. Мощь общего числа компьютеров, за последние 30 лет, удваивалась каждые 18 месяцев, объем информации на каждом квадратном сантиметре дисков увеличивался в среднем на 60% в год, начиная с 1991 г.

Глобализация - не линейный, но волновой процесс, имеющий много различных стадий. Он простирается от эпохи первой колонизации мира до настоящего времени. Говоря об историческом пути глобализации необходимо отметить влияние многих факторов, определивших процесс глобализации и ее развитие в новом тысячелетии. Этот процесс обусловлен комплексом предпосылок с самых разных областей жизнедеятельности, которые в конечном итоге в совокупности привели к тому, что мы наблюдаем в XXI веке. Духовная и идеологическая подоплека глобализации сложилась уже в древний период развития человечества.

Первый этап глобализации мира - этап кризиса национальных государств.

Осуществлению глобализации на этом этапе способствует несколько инструментов. Первым из них была либерализация, которая выступала в двух формах. С одной стороны, на основе многочисленных международных договоренностей происходило согласованное снижение таможенных тарифов, ликвидация нетарифных барьеров, упрощение процедур оформления экспорта и импорта и т.п. Иначе говоря, наблюдалось снижение ограничений доступа и операций на мировом рынке. С другой стороны, одновременно происходило изменение внутреннего законодательства государств, касающегося внешнеэкономических связей, - отмена квотирования экспорта и импорта, обязательной продажи государству валютной выручки, ограничений деятельности иностранного капитала на внутреннем рынке и пр. Международная юриспруденция была широко инкорпорирована в национальное законодательство.

На первом этапе компьютерные технологии и современные средства связи резко ускоряют общемировую интеграцию по всем направлениям, наделяя процессы предшествующей индустриальной цивилизации новыми качествами и динамикой. С середины девяностых годов решающую роль играет глобальная информационная сеть -- Интернет, который позволил огромному количеству людей получить доступ к всемирной информации. Благодаря ему складывается впечатление, что формируется коммуникационное единство мира, в котором скорость распространения невиданных объемов информации намного больше скорости передвижения людей и товаров. Коммуникация людей и народов ныне зависит не от территории и места проживания, а от структуры телекоммуникационных систем. Глобальное информационное пространство преобразует экономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Информационные технологии небывало повышают интенсивность связей между людьми, народами и цивилизациями.

Инструментом глобализации стала приватизация, понимаемая как переход в руки частных лиц (акционерных компаний) государственной, кооперативной, коллективной и прочих форм собственности. Дело в том, что в конце 1940-1960-х гг. в связи с новым витком научно-технического прогресса и изменением условий воспроизводства в большинстве развитых стран произошла национализация корпоративной собственности, либо началось новое государственное строительство в капиталоемких и технологически сложных отраслях. Поэтому государственный сектор стал осязаемой частью национальной экономики, вследствие чего произошло возникновение нерыночного сектора в экономике: государственные предприятия не всегда были рассчитаны на получение прибыли. Закупки необходимого сырья и полуфабрикатов, а также сбыт продукции могли вестись, минуя рынок и т.п.

...

Подобные документы

Истоки и механизмы глобализации экономики, предпосылки, сущность и основные черты глобализационных процессов. Перспективы глобализации и их последствия: место России в этом процессе. Выгоды, противоречия и негативные последствия глобализации мира.

курсовая работа , добавлен 23.06.2012


Процесс установления и упрочнения господства европейского капитализма. Предпосылки глобализационных процессов. Перспективы и возможности для России. Противоречия и негативные последствия глобализации. Сущность и основные черты глобализации экономики.

курсовая работа , добавлен 16.11.2012


Основные предпосылки, обусловливающие процесс глобализации, ее механизмы и основные черты. Основы экономического развития в эпоху глобализации. Императивы и возможности для России. Противоречия и негативные последствия глобализационных процессов.

курсовая работа , добавлен 12.06.2009


курсовая работа , добавлен 03.12.2014


Понятие и факторы глобализации. Регулирование проблем и последствий процессов глобализации. Причины глобализации товарных рынков. Функции и структура мировых финансовых рынков в условиях глобализации. Роль и значение транснациональных корпораций в мире.

дипломная работа , добавлен 05.07.2011


Изучение глобализационных процессов на уровне регионов, определения направлений максимального использования преимуществ глобализации с целью ускорения экономического развития отраслей и регионов, а также способы минимизации негативных ее последствий.

статья , добавлен 26.11.2010


Общая характеристика процесса глобализации, его основные причины и противоречивость. Анализ глобализации международно-политической наукой. Черты финансовой глобализации, регионализации экономики, интенсификации мировой торговли, тенденции к конвергенции.

реферат , добавлен 05.01.2013


Глобализация: понятие, предпосылки появления. Роль глобализации в формировании мировой политики и экономики. Международные политические и экономические организации. Положительное и отрицательное влияние глобализации на развитее мирового сообщества.

курсовая работа , добавлен 30.11.2008


Общее понятие глобализации, причины и сущность глобальных проблем мировой экономики и мирового сообщества в целом. Место России в мировых экономических отношениях. Участие государства в международных организациях. Стратегия развития экономики России.

реферат , добавлен 22.04.2011


Понятие, характер генезиса и последствия глобализации. Роль развития мировой транспортной сети, международного разделения труда, роста коммуникационного и информационного общества в глобализационных процессах. Основные стадии технического прогресса.

"Первопроходцем" в исследовании проблематики глобализации экономики (ГЭ) и "творцом" термина "глобализация" прослыл американский ученый Т.Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги "Глобализация рынков". С тех пор в научной и публицистической литературе, посвященной проблемам мирового хозяйства, термин "глобализация" подвергся массовому, хаотичному и нередко уродливому тиражированию. Более того, можно сказать, что прилагательное "глобальный" склоняется на любой лад, употребляется по меркам "житейского ума" (в последнем случае авторы, применяя термин "глобальный", и не понимая того, что он означает "всемирный", в лучшем случае отождествляют его с понятиями "общий", "государственный", "народнохозяйственный" и т.п.).

В подходах к толкованию данной категории можно выделить два полюса, своего рода "перегибы". С одной стороны, к глобализации привязывают практически любой мало-мальски значимый мирохозяйственный феномен, как в позитивном, так и в негативном плане. Такого рода абсолютизация, будь то неумеренное восхваление ("глобалисты") или огульного охаивания ("антиглобалисты"), широко распространенная в российских и зарубежных публикациях, не представляется плодотворной.

С другой стороны, совершенно неправомерно, как это делает, например, В. Найшуль, рассматривать глобализацию как "не более чем политический ярлык", то есть политически мотивированный вымысел, не отражающий фундаментальные реалии и взаимосвязи в современном мире. Если бы это было так, то глобализацией вряд ли стали обстоятельно заниматься (на протяжении уже четверти века) многие весьма компетентные и авторитетные исследователи во всем мире, едва ли она продолжала бы будоражить умы влиятельных политиков, публицистов и широких слоев общественности во всем мире. Поэтому вполне закономерно, что подобная недооценка глобализации занимает периферийное место в публикациях, претендующих на научное осмысление этого явления.

Т. Левитт, как видно из названия его книги, понимал глобализацию как чисто рыночный феномен. Данным термином он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями (ТНК). Как лейтмотив его книги, пожалуй, можно рассматривать тезис, предсказывающий скорый конец таких ТНК, рыночная стратегия которых нацелена лишь на дифференцированные, специфические рынки тех или иных стран. Хотя Т. Левитт правильно признал будущее за глобально ориентированными ТНК, ищущими свои шансы во всем мире, его чисто рыночно-сбытовая интерпретация ГЭ, причем исключительно на фирменном уровне, представляется чрезмерно узкой и не дающей адекватного толкования данной категории.

Следует подчеркнуть, однако, что сформулировать четкую дефиницию категории "глобализация", показать ее связь с ранее введенными в научный оборот категориями, особенно "интернационализацией" и "транснационализацией", весьма сложно. В этой связи весьма показательно, что С. Долгов в одной из первых (и не только в нашей стране) обобщающих монографий по проблематике ГЭ вообще воздержался от каких-либо определений данного феномена. Вместе с тем С. Долгов, в отличие от Т.Левитта и многих других западных исследователей ГЭ, не свел последнюю к различным проявлениям рыночных стратегий ТНК, правильно оценив ее как сложное, многоплановое, многофакторное явление и дав содержательный анализ некоторых ее важнейших черт (направлений). Попутно отметим, что отсутствие определений ГЭ как экономической категории характерно и для многих публикаций по глобалистике, в которых, помимо других вопросов, предпринимается попытка раскрыть экономическое содержание глобализации.

В дальнейшем появились многочисленные работы, более или менее широко трактующие категорию ГЭ, авторы которых, правда, подчас ограничиваются самой обшей констатацией очевидных реалий и поверхностным описанием последних. В этой связи приведем два примера. По определению американского профессора М.Интриллигейтора, глобализация означает "значительное расширение мировой торговли и всех видов обмена в международной экономике при явно выраженной тенденции ко все большей открытости, интегрированности и отсутствию границ". Не менее известный польский профессор Г.Колодко пишет: "Глобализация -- это исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капиталов и труда, которые прежде функционировали в определенной степени изолированно, в единый мировой рынок".

Обе дефиниции представляются аморфными, сводящими ГЭ к чисто рыночным процессам (т.е. к сфере обмена). Из них совершенно не ясно, почему о глобализации в мировой экономической науке стали говорить и писать лишь в последние 20-25 лет, тогда как все те феномены и процессы, на которые ссылаются М.Интриллигейтор и Г.Колодко, отчетливо выступали в мировом хозяйстве самое позднее уже в начале ХХ века, перед Первой мировой войной, чему в особой мере способствовала валютная глобализация в рамках всемирной валютной системы золотого (золотомонетного) стандарта.

Определения ГЭ, более адекватные сущности последней, дают некоторые российские авторы. Так, Э.Кочетов рассматривает ее как "процесс воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая геоэкономическая (геофинансовая) популяция (пространство), функционирующая по своим законам". Б.Смитиенко и Т.Кузнецова отмечают, что "взятые вместе процессы нарастания масштабности связей, реализуемых международными экономическими отношениями, усиления системности международных экономических отношений и взаимозависимости их основных субъектов во взаимообусловленности с решением глобальных проблем человечества образуют явление, которое можно определить как глобализацию экономики". В.Ломакин в последнем издании распространенного в российских вузах учебника пишет, что "под глобализацией (мировизацией) национальных хозяйств понимается создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним".

Указанные дефиниции, правомерно не сводя ГЭ к сфере обмена, правильно фиксируют некоторые проявления, черты глобализации. Однако из этих дефиниций трудно понять, чем эти проявления отличаются от аналогичных феноменов и процессов, имевших место в мировом хозяйстве на доглобализационных этапах интернационализации хозяйственной жизни, причем уже с последней четверти XIX века, когда во всех ведущих странах процесс индустриализации принял зрелые формы, во многом придав производству и сбыту продукции всемирный (глобальный) характер. Иными словами, все три дефиниции вполне применимы, причем без существенных оговорок, и к доглобализационным этапам, особенно к тем, которые пришлись на начало и на 50-80-е гг. ХХ века. Это во многом связано с тем, что авторы этих дефиниций не ставят вопрос о сроках перехода мирового хозяйства к стадии (состоянию) глобализации, адекватный и четкий ответ на который как раз и позволяет показать качественное отличие ГЭ от предшествующих ей этапов развития мирового хозяйства.

Наряду с определениями ГЭ, правильно фиксирующими тот или иной "набор" ее внешних признаков, в российской литературе встречаются и довольно своеобразные дефиниции, в лучшем случае лишь отчасти имеющие отношение к глобализации и в целом не раскрывающие ее сущность. Так, Л.Слуцкий (доктор экономических наук, депутат Госдумы РФ) пишет: "В начале ХХ века 95 процентов трудоспособного населения развитых стран было занято физическим трудом. Но "средневзвешенный" показатель такого рода для XXI века, по прогнозам специалистов, составит лишь 10 процентов. Девять из десяти работников будут трудиться за компьютерами. Столь грандиозных по масштабам и стремительных переворотов мировая экономика не знала. Поэтому на базе информационно-технологической интеграции мира по сути начинает складываться новая формация, идущая на смену классическому капитализму. Этот процесс сегодня и принято называть глобализацией". Такое толкование глобализации вызывает целый ряд принципиальных возражений:

• · на фоне сохранения большого числа традиционных профессий и технологий, особенно в доминирующей в постиндустриальном обществе сфере услуг, вызывает сомнения прогноз "специалистов" по поводу 10%. Ясно одно: эти "специалисты" обладают уникальной научной смелостью, если берутся прогнозировать средневзвешенный показатель на целое столетие вперед;
• · работа отдельных участников экономических, в том числе мирохозяйственных, отношений с компьютерами далеко не всегда воплощает информационно-технологическую интеграцию между ними. Так, использование компьютеров на автозаводах конкурирующих фирм для управления процессом сборки не означает никакой интеграции между ними. Наоборот, их использование происходит изолированно, при этом тщательно оберегаются секреты производства. Информационно-технологическая интеграция в глобальном масштабе, действительно, относится к сущностным чертам ГЭ, но в совершенно ином контексте, чем замещение физического труда интеллектуальным. К тому же, как будет показано ниже, это лишь одна из черт ГЭ, неразрывно связанная с рядом других характеристик последней;
• · под классическим капитализмом в экономической теории понимается капитализм свободной конкуренции XIX века, возникший в ходе промышленного переворота, со всеми его антагонизмами и гротескными социальными диспропорциями. Если бы этот общественный строй оставался таковым, -- а по Л.Слуцкому получается, что только в нынешнем веке на смену классическому капитализму идет нечто иное, -- то он давно бы рухнул, как и предсказывал К.Маркс уже в I томе "Капитала", увидевшем свет в 1867 г. Однако после этой стадии капитализм, вопреки предсказаниям К.Маркса, прошел несколько стадий развития, претерпев глубокую качественную трансформацию. Современный рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный капитализм (его также не без оснований именуют "некапиталистическими" терминами: "социальное рыночное хозяйство", "постиндустриальной общество" и др.), существенным образом отличаясь в лучшую сторону от "манчестерского" капитализма, доказал -- в отличие от своего классического предшественника -- свою жизнестойкость и приемлемость для подавляющего большинства членов общества;
• · не ясно, кем принято называть глобализацией то, что содержится в приведенной выше цитате из Л.Слуцкого;
• · глобализация -- это не только процесс, но и состояние мирового хозяйства, т.е. сложившийся феномен, обладающий рядом тесно взаимосвязанных сущностных черт.

На фоне приведенных выше толкований ГЭ попробуем изложить обобщенное определение глобализации. С лексической точки зрения термин "глобализация" означает придание чему-либо всемирного (глобального) характера. Итак, глобализация (мировой) экономики -- это объективно сложившийся феномен и одновременно мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в конце XX века. В самом общем, в самом кратком виде глобализацию можно было бы охарактеризовать как высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины -- научно-производственной интернационализации.

Объективные глобальные процессы

Популярное понятие «глобализация » используется в различных смыслах, в зависимости от того, обозначают ли им объективные планетарные процессы, либо выражают субъективное отношение к ним. Прежде всего, глобализацией называют всемирное распространение культурных, социальных, экономических, финансовых, политических, технологических, информационных механизмов западной цивилизации. Как и во всяком явлении, в нём есть положительные и отрицательные стороны.

Глобализация начинается с насаждения в XIX веке форм западной индустриальной цивилизации по всему миру. На современном этапе постиндустриальной цивилизации и информационного общества компьютерные технологии и современные средства связи резко ускоряют общемировую интеграцию по всем направлениям, наделяя процессы предшествующей эпохи новыми качествами и динамикой. С девяностых годов ХХ века начинается третья информационная революция , в которой решающую роль играет глобальная информационная сеть - Интернет , открывший огромному количеству людей во всём мире доступ ко всемирной информации.

В истории человечества первая информационная революция - создание письменности; вторая - изобретение книгопечатания . До появления письменных текстов носителем информации был непосредственно человек: его душа, сознание, память, язык, голос. Каста сказителей состояла из людей, обладающих выдающимися способностями, позволявшими запоминать и излагать, то есть быть носителями огромного пласта устного предания. С появлением письменности носитель информации отчуждается от человека, технология передачи информации становится элементарней (писец не должен обладать выдающимися способностями, письму можно было научить многих) и эффективней. Главную коллизию информационных революций вполне описал Платон. В диалоге «Федр» изобретатель натуральных чисел, геометрии и алфавита Тевт (под именем Тот он был обожествлён у египтян) убеждает фараона ценность алфавита и письменности: «Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и понятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости» . Мудрый же фараон указывает на то, что новизна имеет не только положительные стороны: «Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой - судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собой. Стало быть, ты нашёл средство не для памяти, а для припоминания. Ты даёшь учениками мнимую, а не истинную мудрость» . Письменная информационная революция глобально преобразила историю и культуру человечества.

Грандиозные изменения привнесены и книгопечатной информационной революцией . Письменный текст отражал индивидуальность создателя (почерк, редактура, вставки, замечания по содержанию текста, ремарки о своих чувствах на полях), то печатный станок унифицирован. Вторая информационная революция вновь предлагает более элементарную но и более эффективную технологию транслирования информации. В смысле затрат человеческого ума, знаний и опыта; писцы - продукт штучный, а изготовление печатных станков можно поставить на поток. В первой информационной революции технологии отчуждаются от человека, во второй - человек как потребитель информации становится более зависимым от них. Контроль над печатной продукцией унифицирован и позволяет манипулировать потреблением информации.

В третьей информационной революции отчуждение и зависимость от информационных технологий на порядок усиливаются. Информационные технологии выходят из-под контроля общества и делают человека зависимым от информационной сферы. Современная информационная революция формирует коммуникационное единство мира , в котором скорость распространения невиданных объёмов информации намного больше скорости передвижения людей и товаров. Коммуникация людей и народов зависит не от территории и места проживания, а от структуры телекоммуникационных систем. Глобальное информационное пространство преобразует экономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Информационные технологии небывало повышают интенсивность связей между людьми, народами и цивилизациями, предоставляют возможность массового образования. Высокотехнологические средства связи, низкие транспортные расходы и неограниченная торговля создают возможности для свободного перемещения товаров и услуг, складывается единый мировой рынок.

Техносфера увеличивает влияние на людей, а интеллектуальная деятельность приобретает большую власть. Капитал уступает место информации, знаниям, интеллекту. Социальное неравенство теснится неравенством интеллектуальным, увеличивается интеллектуальная эксплуатация. Меняется состав элит: изобретатели в области высоких технологий становятся миллиардерами и теснят представителей традиционного бизнеса, технократы превращаются в основной ведущий слой и определяют политику. Информационная революция существенно меняет механизмы управления обществом и создаёт новые политические структуры. Творческое разрушение обновляет технологии, формы бизнеса и торговли. Глобализация меняет жизнь людей во многих странах мира, ускоряет время и уплотняет пространство, размывает границы, резко интенсифицирует социальные процессы. Строятся информационные дома, проектируются информационные города с учётом требований информационной, а не промышленной и транспортной инфраструктуры. Апологеты глобализации надеются, что в недалёком будущем различные материалы и продукты питания будут создаваться информационными системами из элементов таблицы Менделеева, рассеянных в околоземных пространствах… Кажется, что на наших глазах формируется общество безграничных возможностей, ранее немыслимое - становится возможным. Глобализация распространяет массовую культуру на всю планету, вне зависимости от возраста, пола, вероисповедания, национальности. С другой стороны, всемирный культурный обмен способствует более сознательной идентификации национальных культур, формирует у народов терпимость, стремление к мирным формам культурной экспансии. Но взаимозависимость народов делает их и взаимоуязвимыми.

Фазовый скачок информационной цивилизации оказался настолько беспрецедентным, что современными цивилизационными средствами невозможно осознать его последствия и перспективы. Глобализация наделила человечество невиданными ресурсами и возможностями, которые, как всегда, используются не только во благо.

Экспансия передового меньшинства планеты

Головным субъектом глобалистской экспансии является Федеральная резервная система США, в которую входят инвестиционные банки Уолл-Стрита. Бо льшая часть транснационального бизнеса и транснациональных корпораций, несмотря на конкуренцию интересов, объединены общим глобализационным проектом . Большинство западных международных организаций и структур являются своего рода приводными ремнями глобалистского интернационала , штабами международного капитала : Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Всемирная торговая организация (ВТО), бюрократия международных организаций, политические интернационалы, элитные клубы (Давосский форум), международные фонды, неправительственные организации, в частности, клуб доминирующих государств мирового управления - большая семерка .

Транснациональная олигархия превратила США в планетарный офис глобальной империи , ресурсы и инфраструктура которого в первую очередь подчинены насаждению нового мирового порядка : доллар превращён в мировую валюту, Пентагон -мировой жандарм, Голливуд - конвейер мировой культуры, университеты - фабрики мировых мозгов. В США концентрируется основной финансовый, технологический и интеллектуальный капитал планеты, ширится технологический разрыв между транснациональным офисом и остальным миром. Поэтому особое внимание в США уделяется разработке метатехнологий , которые защищены от конкуренции. (Сетевой компьютер, который предоставляет всю информацию пользователей, а также возможность эффективно влиять на них. Технологии связи позволяют перехватывать все телефонные сообщения по всему миру. Организационно-информационные технологии нацелены на скрытое эффективное изменение ситуации в других странах).

Западная Европа является вторым эшелоном, азиатские индустриальные страны - третьим эшелоном глобалистской экспансии . На глобалистском плацдарме существуют свои противоречия, борьба интересов, соперничество в распределении ролей, но в противостоянии остальному миру руководящий слой индустриальных стран объединён общими интересами. На плацдарме глобализации строится открытое общество за закрытыми границами . Первый мир противостоит странам периферии . Насаждаемая по всему миру политика неолиберального глобализма нацелена на подавление экономических и политических конкурентов. Огромные ресурсы направлены на уменьшение влияния и подчинение национальных государств, на утверждение в мире правил, выгодных транснациональным структурам, на насаждение масскультуры и цивилизации потребления, подавляющие суверенитет и волю народов.

«Мировой капитал создаёт в странах не-Запада плацдармы для своего бизнеса, каналы, по которым перекачиваются сырьё, материальные, финансовые и интеллектуальные ресурсы этих государств. “Третьему миру” при этом уготована роль буферной зоны для сброса кризисов «первого мира»… Главным средством управления другими обществами является детально разработанная и апробированная система манипулирования массами. И здесь пропагандистские шаблоны европоцентризма… “демократия”, “либеральная экономика”, “открытое общество”, “плюрализм”, “права человека” и прочее - раскручены, растиражированы, запущены в работу. Таким образом, конструирование глобального мира имеет совершенно определённые цели - это не только ограбление мировой периферии, но и духовная власть над ней . Глобальный мир - это зависимый мир , подчинённый мировому капиталу» (Н.Я. Лактионова).

В середине девяностых годов разработана новая концепция управления миром: США могут сохранить лидерство только при глобализации всей планеты. Ключевым в новой стратегии доминирования является тезис: разобщённость представляет опасность ; то есть, всякая самостоятельность, независимость стран и народов представляется опасной для системы управления миром. Глобализация должна насаждать новый мировой порядок - транзит демократии , унифицированные нормы, формы поведения, встраивающие страны в единый механизм, подконтрольный глобалистскому транснационалу . Жак Аттали характеризует современность как цивилизацию кочевников , которой необходимы неограниченное перемещение финансовых и трудовых ресурсов в масштабах планеты. Современный успешный человек должен лишиться всякой идентичности, кроме профессиональной; поэтому религиозная, культурная, национальная, семейная и даже половая идентичность всячески разрушаются. «Глобальная атомизация человечества… атомизация на службе глобализации. Распад традиционных связей для загнания рабсилы в новую глобальную сеть» (диакон Андрей Кураев). Эффективно манипулировать можно только теми странами и народами, которые вполне воспримут такого рода глобализацию. Остальную часть человечества необходимо колонизировать , в том числе и с применением военной силы. Бедные страны, то есть большая часть человечества, представляет собой неинтегрированную брешь , озоновую дыру глобализации, через которую в цивилизованный мир прорывается зло и ненависть. Глобализация и должна служить сокращению или полному устранению Бреши для установления полного контроля США на планете.

Расистский по своей сути новый миропорядок можно установить только силой. «Это мировая гражданская война , разделяющая экспроприируемых и экспроприаторов. В этом - ключ к объяснению и самого характера войны, и сопутствующих ей “символических репрессий” - расчеловечивание жертв агрессии, выводимых за рамки цивилизованного отношения» (А.С. Панарин). Естественно, что отверженное большинство человечества всё больше и всё более радикальными средствами сопротивляется насаждению нового мирового порядка . «Тяжёлая демографическая ситуация лишь усилит энергию революционного взрыва и агрессивность возникающих в результате авторитарных и тоталитарных режимов Юга. Это чревато «революционным походом» на Север против богатой Европы и Америки, что приведёт к росту авторитарных тенденций в западных государствах. Победа такого похода может отбросить мир назад на века» (А.В. Шубин).

Средства колонизации мира оттачиваются на практике. Все нынешние и ближайшие войны по преимуществу обусловлены потребностями глобалистской экспансии. Поэтому главные направления геополитики США совпадают с зонами добычи и транзита энергоносителей. Страны, не имеющие ядерного оружия, бесцеремонно подавляются военной силой (Югославия, Ирак). США напали на Ирак не для его разоружения и изъятия оружия массового поражения (которого там не было), не во имя глобальной войны с террористами (которых в Ираке не было, и которые туда устремились со всего мира), а для того, чтоб поставить под контроль государство, обладающее большими ресурсами и опасно неподдающееся глобализации. Поэтому же на очереди Иран. Иракская война позволяет укрепить инфраструктуру США - офиса глобализации. Контроль над сбытом иракской нефти нужен для того, чтобы цены на нефть и расчёты по всем нефтяным контрактам и далее выражались не в евро, а в мировой валюте - долларах; чтобы основным местом, где деньги превращаются в капитал, оставался Уолл-стрит. Подобные войны экспортируют кризис - дестабилизируют ситуацию в различных регионах мира, оставляя США привлекательным центром для капитала. Когда прямое военное вмешательство небезопасно для США, контроль устанавливается через информационные технологии (бархатные революции в Грузии, на Украине, в Киргизии). Субъект глобализации насаждает нестабильность и хаос в большинстве регионов планеты, а также сталкивает между собой различные государства и цивилизации (коалиция борьбы с плохим исламом ), - как инструменты завоевания и удержания глобального господства.

Формы и средства четвёртой мировой войны радикализируются на глазах. Необходимо признать, что возрастает угроза взаимного использования ядерных, биологических, химических средств борьбы. Подобное развитие событий приведёт к крушению США как мировой державы и Западного мира, ибо ожиревшее общество и зыбкая инфраструктура сверхпотребления не позволят выдержать катастрофических испытаний. Не смотря на звездную болезнь всемогущества, лидеры золотого миллиарда сознают угрозу взаимного истребления и постараются навязать выигрышные для себя формы борьбы. Транснациональные стратеги рассчитывают на победу, основанную на новейших технологиях. С одной стороны, информационные технологии позволяют создавать средства эффективного манипулирования людьми и народами. С другой стороны, сверхэффективные вооружения и снаряжение, а также созданный с помощью генной инженерии новый тип солдата, - предоставят фантастические возможности для подавления любого противника. Но научно-технические разработки средств войны рано или поздно выходят из-под контроля, что грозит появлением непредвиденных неуправляемых феноменов, по сравнению с которыми современные представления о киборгах покажутся детскими фантазиями. К тому же технические достижения рано или поздно оказываются доступными противнику. Победителей и в этом случае не будет, война мирового гегемона с большинством человечества - путь к самоистреблению.

Глобалистская и антиглобалистская идеология

Апологеты глобализации преисполнены цивилизационного энтузиазма , навязывая человечеству унифицированные ценности и формы жизни. Их титаническая гордыня приводит к утверждениям, что глобализация порождает космическое сознание , призванное осмыслить не только планетарные процессы, но и процессы вселенной. При этом, идеологемы объективной глобализации оказываются романтическими вкраплениями в апологию сценария мирового господства.

Реформаторское крыло антиглобализма достаточно адекватно критикует пороки и опасности глобалистской экспансии, разрабатывает различные формы лечения западной общественно-экономической системы. Большинство из предлагаемых антиглобалистских концепций утопично, ибо предлагают те или иные виды цивилизационного отката, возврата к предшествующим социально-экономическим формам. Наиболее плодотворной инициативой антиглобалистского движения является борьба за общественный контроль над деятельностью ТНК и международных финансовых институтов. Но ни одна антиглобалистская идеология не способна глобально осознать процессы глобализации, и, следовательно, предложить достойную альтернативу. Революционные противники глобализации, как правило, не отделяют объективные процессы всемирной интеграции от тоталитарных форм наведения нового мирового порядка . Поэтому для них глобализация оказывается новой формой мирового зла, подлежащей полному уничтожению. Лозунг всех революционеров: разрушить, убить и поделить. При этом нередко мистифицируются и демонизируются реальные процессы и субъекты, которым приписываются мифические значения и функции. Экстремистская форма идеологии антиглобализма - глобофобия - дискредитирует здравую критику глобализации, поэтому служит провокационным орудием глобалистской экспансии.

Виктор Аксючиц

Введение

Сущность и современные причины глобализации

1 Сущность глобализации

2 Современные причины глобализации

Отрицательные и положительные последствия глобализации

1 Глобальная продовольственная проблема

2 Глобальный экологический императив

3 Утечка умов

4 Неравномерное распределение выгод

Антиглобализм

1 Основные формы антиглобализма

2 Что такое глобализм с точки зрения антиглобалиста

Заключение

Введение

На рубеже второго и третьего тысячелетий в мире произошли серьезные изменения: увеличилась степень открытости национальных экономических систем, интенсифицировался обмен информацией и людьми, капиталами, товарами и услугами, стремительно возросла роль научно-технического прогресса, возникли огромные транснациональные финансово-экономические объединения со своими геостратегическими интересами. На этом фоне идет процесс формирования мировых экономических, политических и культурных систем, происходит становление мировой экономики как единого хозяйственного организма.

Одним из самых интересных и неоднозначных феноменов в развитии мирового сообщества является глобализация.

Глобализация экономики - одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учётом мировой конъюнктуры, а экономические подъёмы и спады приобретают планетарные масштабы.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.

Глобализация экономики - сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др.

Говоря об основах этого явления, можно отметить, что некоторые черты современной глобализации просматривались достаточно давно. Корни процесса уходят в эпоху, когда становление колониальных империй заложило первые основы международных экономических отношений в этом тысячелетии. Однако современные международные экономические отношения, лежащие в основе глобализации, принципиально отличаются от тех, что были сформированы с начала эпохи Великих географических открытий и становления колониальных империй.

Актуальность данной работы заключается в том, что глобализация «молодое» явление, она исследуется многими экономистами всего мира.

Целью данной работы является изучение данного явления и ее последствий.

В соответствии с данной целью работы ставятся следующие задачи:

Рассмотреть понятие и современные причины глобализации;

рассмотреть положительные и отрицательные последствия глобализации;

рассмотреть антиглобализм и глобализацию с точки зрения антиглобалистов.

1. Сущность и современные причины глобализации

1.1 Сущность глобализации

«Первопроходцем» в исследовании проблематики глобализации экономики и «творцом» термина «глобализация» прослыл американский ученый Т. Левитт после выхода в свет в 1983 г. его книги «Глобализация рынков».

«Первопроходец» Т. Левитт, как видно из названия его вышеупомянутой книги, понимал глобализацию как чисто рыночный феномен. Данным термином он обозначил объединение, интеграцию рынков отдельных продуктов, изготавливаемых доминирующими в мире транснациональных компаний.

В дальнейшем появились многочисленные работы, более или менее широко трактующие категорию глобализации экономики, авторы которых, правда, подчас ограничиваются самой общей констатацией очевидных реалий и поверхностным описанием последних.

По определению американского профессора М. Интриллигейтора, глобализация означает «значительное расширение мировой торговли и всех видов обмена в международной экономике при явно выраженной тенденции к все большей открытости, интегрированности и отсутствию границ».

Примерно на том же уровне выполнена дефиниция его российского коллеги А. Холопова: «В целом глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости национальных экономик, взаимовлияния и взаимопереплетения различных сфер и процессов в мировом хозяйстве».

Формально против подобных определений трудно возразить. Однако они не раскрывают сущность того, что определяют, их научный уровень примерно аналогичен, например, следующей «сентенции»: «Вода суть прозрачная жидкость, при наступлении морозов имеющая явно выраженную тенденцию к замерзанию и превращению в лед». Здесь не содержится сущностных признаков воды, выражающихся в сочетании определенных химических элементов, причем в строго определенной природой пропорции и при заданных условиях.

В. Ломакин в последнем издании распространенного в российских вузах учебника пишет, что «под глобализацией (мировизацией) национальных хозяйств понимается создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним».

Определения указанных российских авторов, правомерно не сводя глобализацию экономики к сфере обмена, правильно фиксируют некоторые проявления, черты глобализации, однако из них трудно понять, чем эти проявления отличаются от аналогичных феноменов и процессов, имевших место в мировом хозяйстве на доглобализационных этапах интернационализации хозяйственной жизни, причем уже с последней четверти XIX века, когда во всех ведущих странах процесс индустриализации принял зрелые формы, во многом придав производству и сбыту продукции всемирный (глобальный) характер.

Иными словами, обе дефиниции вполне применимы, причем без существенных оговорок, и к доглобализационным этапам, особенно к тем, которые пришлись на начало и на 50-80-е гг. ХХ века. Это во многом связано с тем, что авторы этих дефиниций не ставят вопрос о сроках перехода мирового хозяйства к стадии (состоянию) глобализации, адекватный и четкий ответ на который как раз и позволяет показать качественное отличие глобализации экономики от предшествующих ей этапов развития мирового хозяйства.

В.С. Паньков считает, что термин «глобализация» лексически (семантически) означает придание чему-либо всемирного (глобального) характера. Категория «глобализация экономики» («экономическая глобализация») выражает придание такого характера процессу интернационализации хозяйственной жизни на определенной стадии развития этого процесса.

По мнению В.С. Панькова, глобализация (мировой) экономики - объективно сложившийся феномен и одновременно мирохозяйственный процесс, активно развернувшийся в конце XX века. В самом общем, кратком виде ее следует определить как высшую стадию (ступень, форму) интернационализации хозяйственной жизни и ее сердцевины - научно-производственной интернационализации. Это краткое определение (дефиниция) глобализации экономики. Более полно сущность глобализации экономики раскрывается в совокупности имманентных ей, органически взаимосвязанных основных черт. Через выделение и научную характеристику этих черт дается развернутое определение (дефиниция) глобализации экономики.

Рассмотрению этих черт необходимо предпослать два методологических важных соображения:

В результате глобализации сложился, хотя и далеко не в завершенном виде, всемирный рынок результатов и факторов производства: товаров в форме материального продукта и услуг, капиталов, рабочей силы и знаний. Вместе с тем степень глобализации отдельных форм международных экономических отношений, секторов мирового хозяйства, международных рынков, а тем более Международные валютно-расчетные отношения во всем мире принято также именовать международными валютно-кредитными, или валютно-финансовыми, отношениями и употреблять эти три термина как синонимы, что представляется неточным. Кредит и различные финансовые услуги (лизинг, страхование и др.) суть формы движения капитала, поэтому они, строго говоря, относятся к международной миграции капитала в форме прочих инвестиций их сегментов далеко не одинакова. Степень глобализации наиболее высока на рынках товаров в форме материального продукта и капиталов. Значительно меньше глобализирован рынок услуг: это во многом обусловлено тем, что многие виды услуг (бытовые, коммунальные, в значительной мере транспортные, образовательные и др.) по самой природе создаваемой здесь потребительной стоимости не могут быть вовлечены в международный оборот, а тем более в процесс глобализации. Интернационализация не достигла стадии глобализации в электронной торговле (до сих пор она ведется на крупных региональных (субконтинентальных) рынках, прежде всего в Западной и Центральной Европе и Северной Америке), на энергетическом рынке, рынке государственных заказов, в области трудовой миграции (глобальный рынок почти сложился только по высококвалифицированному труду в гражданских отраслях, особенно в НИОКР) и др. Вследствие такого рода неравномерности охвата глобализацией различных сегментов мирового хозяйства сохраняется широкий простор для дальнейшего развития глобализации не только вглубь (в смысле повышения ее уровня на каждом ее направлении), но и вширь.

Для раскрытия сущности глобализации экономики принципиально важен вопрос о том, когда интернационализация перешла в свою качественно новую, глобализационную, стадию. На Западе, как отмечалось выше, о ней заговорили еще в начале 1980-х годов в связи с резким, скачкообразным повышением роли ТНК в преобладавшей тогда части мирового хозяйства и качественными изменениями в их рыночных стратегиях. Действительно, транснациональные компании - ключевой субъект мировой экономики, а транснационализация - своего рода стержень процесса глобализации экономики. Таким субъектом они стали в 80-х гг. ХХ века в рамках «мировой системы капиталистического хозяйства», в которой получили распространение и некоторые другие сущностные черты глобализации экономики. В этом смысле можно вести речь применительно к этому десятилетию о «капиталистической глобализации», что по существу и имели в виду Т. Левитт и другие западные теоретики глобализации экономики.

Вместе с тем «мировая система социалистического хозяйства», неотъемлемая и весомая часть всемирной экономики, оставалась в стороне от транснационализации и других проявлений «глобализации по-капиталистически».

Если не считать СФРЮ и КНР, вступивших на путь построения рыночной экономики и занявших своего рода промежуточное положение между обеими системами, в прочих «социалистических» странах траснациональные компании не имели не только доминирующих, но и прочных, а в СССР, а также других странах СЭВ - и вообще сколько-нибудь серьезных позиций, основанных на прямых инвестициях и возникшей в связи с этим собственности на производительный капитал. Между обеими мировыми системами существовали довольно поверхностные экономические связи, главным образом в форме традиционной торговли вещественными товарами (в том числе примитивнейшего бартера и компенсационных сделок наподобие обмена «газ на трубы» между СССР и странами Западной Европы). Более того, в рамках самой «мировой соцсистемы» не наблюдалось никакого намека на «глобализацию по-социалистически». Поэтому в контексте глобализации экономики применительно к периоду до начала 1990-х гг. правомерно говорить лишь о формировании экономических и прочих предпосылок глобализации. Транснационализация и другие сущностные черты глобализации экономики приобрели действительно глобальный характер только в результате распада СССР и краха «реального социализма» в начале 1990-х годов, вследствие чего все страны (за редчайшими «экзотическими» исключениями, только подтверждающими правило, - прежде всего, Северная Корея и Куба) стали развиваться по более или менее сходной социально-экономической модели рыночной экономики.

Доминирующая роль транснациональных компаний после этого действительно стала глобальной. Поэтому следует исходить из того, что интернационализация перешла собственно в стадию глобализации экономики именно в последнем десятилетии XX века и в настоящее время набирает темп, приобретает все большую глубину и интенсивность.

Глобализация экономики суть одновременно и достигнутая (высшая) стадия интернационализации хозяйственной жизни, т. е. сложившийся феномен, и продолжающийся процесс. Тот и другой представляют собой не какой-то выдуманный по политическим мотивам фантом, обозначаемый неким ярлыком, а объективную реальность, которая оказывает, хотя и в неодинаковой мере (она прямо зависит от степени открытости и самодостаточности национальных хозяйств), детерминирующее воздействие на различные стороны общественной жизни всех стран и народов мира, в том числе России, которой это пришлось драматически ощутить осенью 2008 г., когда под воздействием глобального кризиса в ней началась глубокая рецессия, не обусловленная внутренними факторами. В этой связи и с учетом смысла самого понятия «глобализация» нельзя согласиться с утверждением М. Афанасьева и Л. Мясниковой, что глобализация в ее современной форме охватила 30 % стран мира. Дело даже не в самом процентном показателе, а в том, что глобализация по самой своей сути (и по семантическому смыслу этого термина) в той или иной степени и в различных формах охватывает все мировое сообщество.

2 Современные причины глобализации

Существует ряд базовых причин, заставляющих фирмы становиться более глобальными как в плане общего курса развития, так и в плане повседневной практической деятельности. В число таких стратегических императивов входит использование ключевой компетенции компании, приобретение ресурсов по более низкой цене, проникновение компании на новые рынки и необходимость конкурирования в своей отрасли.

Одним из важнейших оснований глобализации является возможность более широкого использования ключевых компетенций, которые компании удалось развить на внутреннем рынке. Ключевая компания определяет отличительную сильную сторону или преимущество, имеющее первостепенное значение для успешной работы компании. Применяя ключевую компетенцию на новых рынках, компания может увеличить свои доходы и прибыли. Например, в компании Nokia была разработана новейшая технология производства сотовых телефонов, которые были охотно приняты потребителями на внутреннем рынке Финляндии. Менеджеры Nokia быстро поняли, что компания могла бы увеличить свои доходы и прибыли, расширив производство и продажи в других странах. Точно также компанией Singapore Airlines с момента основания в 1972 г. проводилась напряженная работа по формированию опережающих стандартов обслуживания потребителей и надежности полетов, которые позволяли компании привлечь миллионы пассажиров из всех стран Азии в число своих клиентов. У руководства компании не было сомнений в том, что путешественники из стран других регионов обязательно оценят чуткую, преданную заботу о пассажирах, благодаря которой компании удалось добиться такой популярности. На основании этой уверенности было принято решение о расширении сферы услуг, предоставляемых компанией Singapore Airlines, на 90 больших городов в 40 странах мира.

Еще одним важным основанием для ведения бизнеса в международных масштабах является необходимость приобретения за рубежом таких ресурсов, как материалы, рабочая сила, капитал или технология. В некоторых случаях некоторые компании испытывают острую потребность в том, чтобы воспользоваться зарубежными источниками ресурсов, так как на местном рынке соответствующие продукты или услуги либо полностью отсутствуют, либо их недостаточно для удовлетворения потребностей компании. Например, североамериканские компании, занимающиеся оптовой торговлей продовольственными товарами, покупают кофе и бананы в Южной Америке; японские фирмы покупают лесоматериалы и изделия из древесины в Канаде; компании всех стран мира покупают нефть в странах Ближнего Востока и Африки. В других случаях компаниям проще и дешевле покупать ресурсы в других странах. Например, многие агентства США снимают рекламные ролики за границей. Наиболее популярным местом для съемок стал южноафриканский город Кейптаун, поскольку в этом городе аренда оборудования и оплата труда членов съемочной группы обходиться на 40 % дешевле, чем в Лос-Анджелесе.

Необходимость поиска новых рынков сбыта - это также одна из распространенных причин выхода компаний на международные рынки. Когда внутренний рынок, на котором компания реализует свою продукцию, становиться полностью сформированном, на этом рынке все труднее и труднее генерировать высокие доходы и обеспечивать высокий рост прибыли. Например, рынок сбыта зубной пасты в Канаде, Соединенных Штатах и странах Европейского Союза можно считать сформировавшимся, поскольку большинство людей в этих странах понимает значимость правильного ухода за зубами, а также имеют в своем распоряжении необходимые финансовые ресурсы для того, чтобы регулярно покупать зубную пасту. Следовательно, такие компании как Procter & Gamble, Unilever и Colgate-Palmolive, не могут рассчитывать на увеличение объема продаж своей зубной пасты на этих рынках. В поисках возможностей увеличения объема продаж эти компании начали активно осваивать формирующиеся рынки таких стран, как Китай, Индия и Индонезия. Процессу освоения новых рынков сопутствуют еще два преимущества. Во-первых, у компании может появиться возможность получить экономию от масштаба на базе сокращения среднего объема издержек производства на единицу продукции при увеличении объема производства. Во-вторых освоение новых рынков позволяет компании диверсифицировать пути поступления доходов. В таком случае компания, обслуживая большее количество стран, становиться менее зависимой от продаж своей продукции в одной отдельно взятой стране, что позволяет компании защитить себя от возможных потрясений в экономике этой страны.

Еще одна из причин выхода компаний на зарубежные рынки сбыта состоит в стремлении повысить эффективность конкурентной борьбы в отрасли, где работает компания. Например, компания Coca-Cola чрезвычайно активно осваивает мировой рынок, поэтому у компании Pepsi-Cola не остается другого выбора, как делать то же самое, чтобы не отставать от своего главного конкурента. Если бы Pepsi-Cola позволила компания Coca-Cola получить господство над важнейшими рынками сбыта, Coca-Cola могла бы использовать прибыль, полученную на этих рынках, для того, чтобы предпринять финансовую атаку на своего конкурента на оставшихся рынках.

Рассмотренные выше стратегические императивы обусловливают стремление компаний интернационализировать свою деятельность. В то же время расширение международных деловых операций компаний до масштабов, которые были зафиксированы после Второй мировой войны, было бы невозможно без существенных изменений политических и технологических условий ведения бизнеса.

В первой половине двадцатого столетия выходу компаний на новые рынки препятствовали барьеры на пути развития торговли, возведенные правительствами иностранных государств. После Первой мировой войны многие страны, в том числе Соединенные Штаты Америки, Франция, Великобритания и Германия, ввели таможенные тарифы и квоты на ввозимые товары, а также создали благоприятные условия для ведения бизнеса отечественными фирмами, предоставляя им правительственные контракты на поставку продукции. В результате в 30-е годы объем международной торговли и международных инвестиций существенно снизился. Однако после Второй мировой войны эта практика была полностью пересмотрена. Между основными странами, занимающимися торговлей, состоялись переговоры о сокращении таможенных тарифов и квот, а также об устранении ограничений на прямые иностранные инвестиции на территории этих стран.

Изменение в политике, проводимой правительствами стран мира, активизировали международные деловые операции. Новые технологии (в частности, в области систем связи, транспортных средств и средств обработки информации) сделали международный бизнес легко осуществимым и более прибыльным. Можно только представить себе, насколько трудным было ведение бизнеса в международных масштабах в условиях, когда основным транспортным средством был парусный корабль, основной формой обработки данных - карандаш и бумага, а основным способом передачи информации - доставка писем почтальоном, передвигающимся на коне.

2. Отрицательные и положительные последствия глобализации

2.1 Глобальная продовольственная проблема

Высокие темпы развития АПК мира в 90-х годах стали замедляться, а по некоторым показателям рост прекратился и даже началось снижение. Это вызвало серьезную озабоченность мировой общественности. В ноябре 1992 г. 1600 видных ученых мира (в том числе 102 лауреата Нобелевской премии) опубликовали меморандум «Ученые предупреждают человечество», в котором говорилось, что продолжение безответственного отношения к природным ресурсам в конечном итоге поставит под угрозу само существование цивилизации. В первой половине 90-х годов на различных международных совещаниях, в научных публикациях неоднократно анализировалась ситуация с сельскохозяйственным производством. В них давались преимущественно пессимистические оценки будущего, обращалось внимание на социально-политическую остроту продовольственной проблемы, на необходимость разработки и реализации международной продовольственной стратегии.

Большинство факторов, изменивших ситуацию, было давно известно. Ограниченность земельных, водных, лесных и прочих ресурсов планеты не была секретом, но никто не предполагал, что их истощение наступит так скоро.

Сокращение площади пахотных земель под зерновыми - основном виде продовольствия - оказалось крайне тревожным явлением, так как раньше происходило систематическое увеличение пашни. Оно началось еще в конце 80-х годов, после того как было достигнуто пиковое значение - 735 млн. га. После этого шло неуклонное сокращение, и в 2003 г. общая площадь составила 666 млн. га, т.е. оказалась равной среднегодовой площади 60-х годов.

Среди причин, обусловивших сокращение, три являются основными. Во-первых, хотя в некоторых странах еще продолжается расширение пашни, но оно уже не компенсирует все возрастающее изъятие из оборота для промышленных целей и для развития инфраструктуры. Другая группа причин заключается в чрезмерной, без учета последствий, интенсификации сельскохозяйственного производства в 60-80-х годах, в результате чего резко расширилась эрозия почвы, что обусловило изъятие из оборота значительных площадей и перевод их под лесные насаждения и луга. Третья причина - рост населения планеты сопровождается расширением территорий городов, поселков, дачных участков и необходимой инфраструктуры.

Если не будут приняты срочные меры по устранению этих причин, дальнейшее сокращение пашни под зерновыми и другими культурами представляется неизбежным.

Дефицит пресной воды в некоторых регионах планеты возник уже давно. Но сейчас вполне очевидно, что человечество вступило в эру повсеместно ограниченных водных ресурсов. Половина населения мира сегодня испытывает трудности со снабжением пресной водой. Нарастание дефицита пресной воды обусловлено действием различных причин. Вырубка лесов ведет к обмелению рек. Во многих случаях вода расходуется крайне неэкономно. Растет использование воды для промышленных нужд, загрязнение водоемов вредными веществами, что делает воду непригодной для использования. Во многих регионах нехватка воды связана с развитием орошаемого земледелия. В начале XX в. площадь пахотных земель с искусственным орошением равнялась 40 млн. га. В середине столетия достигла 94 млн. га, а в 2003 г. - 273. млн га. Столь быстрое развитие ирригации вполне объяснимо - урожайность культур резко повышается. Но происходило это зачастую без соблюдения необходимых мер предосторожности - вода в оросительных каналах уходила в песок, а выкачиваемая из недр расходовалась без всяких ограничений. Кроме того, это также было одной из причин сокращения пашни, поскольку неграмотная ирригация часто приводила к засолению и заболачиванию почвы, что делало ее непригодной для сельского хозяйства.

Результатом бездумного использования пресной воды явилось обмеление многих крупнейших рек, в том числе в России, а также понижение уровня грунтовых вод, в отдельных регионах на несколько десятков метров. Типичен пример гибели Аральского моря после постройки Каракумского канала и полного разбора вод рек, питавших Арал, на нужды ирригации.

Глобальная проблема Мирового океана обостряет продовольственную проблему. Хищнический вылов рыбы и морепродуктов привел к опустошению многих рыболовецких бассейнов Атлантики, северных и южных морей, ряда районов Тихого океана. Практически исчезли некоторые промысловые виды рыб, другие находятся на грани исчезновения.

Катастрофическое положение с рыбными ресурсами в Европе вынудило органы ЕС ввести в 2003-2004 гг. ограничение вылова рыбы на 40%, прежде всего трески и минтая, несмотря на многочисленные протесты. Десятки тысяч семей рыбаков остались без средств к существованию. Добыча рыбы и морепродуктов, достигшая к 90-м годам 100 млн. т., с тех пор неуклонно сокращается, и этот процесс будет продолжаться и далее, если не будут приняты меры, аналогичные мерам ЕС.

Не менее драматична ситуация с речной и озерной рыбой. Обмеление и загрязнение рек и озер резко сократили уловы промысловых рыб. Во многих водоемах рыба и другая живность исчезли, в других - стали непригодны в пищу из-за отравления химическими и иными отходами, сбрасываемыми в реки промышленными предприятиями, минуя очистные сооружения. Кислотные дожди, образующиеся в результате соединения сернистых выбросов в атмосферу с дождевой влагой, превратили десятки тысяч озер в Канаде (14 тыс.), США и Скандинавии в мертвые водоемы.

Прекращение прироста урожайности явилось еще одним неприятным сюрпризом 90-х годов. Средняя урожайность зерновых в мире сейчас равна около 31 ц/га, выше в развитых странах (Франция, Англия - пшеница около 70 ц/га), существенно ниже в отсталых аграрных районах (Африка - около 13 ц/га, Россия - 20 ц/га, в том числе озимая пшеница - 30 ц/га, яровая - 12-15 ц/га). Иными словами, есть резерв повышения урожайности в отсталых регионах, но требуются соответствующие огромные капиталовложения. А в передовых странах последние 10-15 лет повысить урожайность не получается. Даже внедрение ГМО не позволяет добиться существенного повышения урожайности.

Помимо исчерпания возможностей дальнейшего расширения пастбищных площадей серьезный урон скотоводству наносит чрезмерная эксплуатация многих пастбищ, ведущая к их полной деградации. Например, в Прикаспийской низменности тонкий слой дерна из-за чрезмерного выпаса был разрушен острыми копытцами овец, и многие пастбища превратились в песчаные пустыни, лишенные растительной защиты.

В будущем серьезное увеличение производства говядины и баранины маловероятно, поскольку выращивание бычков на откормочных площадках достаточно дорогостоящее. Более рентабельно производство свинины и бройлеров, за счет которого и произойдет основной прирост производства мяса.

В свете вышеизложенного существенный рост производства продовольствия представляется проблематичным. Различные оценки объемов агропроизводства на планете сходятся на том, что в принципе продовольствия будет достаточно для населения, но снизятся нормы его потребления.

В дальнейшем ситуация будет развиваться в тесной связи с другой глобальной проблемой - демографической. Если за 40 лет (1950- 1990 гг.) население планеты выросло на 2,8 млрд. человек, то ожидается, что за следующие 40 лет (до 2030 г.) оно возрастет до 9 млрд. человек, или на 90 млн. человек в год. При этом основной прирост ожидается в странах Азии и Африки, где дальнейшее увеличение агропроизводства возможно только в случае очень крупных инвестиций, но даже и в этом случае оно будет недостаточно из-за отсутствия свободных земель.

По оценке ФАО, для решения продовольственной проблемы, т.е. обеспечения человечества рациональными нормами всех видов продовольствия нынешний уровень производства должен быть к 2025 г. увеличен в 2 раза. Это, однако, маловероятно. По некоторым расчетам рост производства к 2030 г. будет продолжаться, но существенно более медленными темпами. В случае сохранения нынешних норм питания и ожидаемого прироста населения и производства агропродукции на мировом рынке будет недостаточно зерна - 500 млн. т, мяса - 40 млн. т, рыбы и морепродуктов - 70 млн. т.

В принципе, были бы возможны три сценария решения продовольственной проблемы:

) рост производства в 2 раза (по оценке ФАО), что, очевидно, нереально;

) сокращение прироста численности населения планеты путем ограничения рождаемости, что тоже нереально (подавляющая часть населения в развивающихся странах моложе 25 лет и мало образована);

) снижение норм потребления основных видов продовольствия, что представляется единственно возможным, но таит в себе социально-экономические и политические осложнения и конфликты. Этот вывод подтверждается статистическими данными. Среднедушевое потребление зерна, вследствие достижений «зеленой революции», достигло пика в 1984 г., составив 346 кг в год. С тех пор оно неуклонно снижается и к 2030 г., согласно упомянутым расчетам, может снизиться до 240 кг.

Неравномерность объемов производства агропродуктов и прироста населения неизбежно приведет к перераспределению в мире ресурсов продовольствия. Продовольственная проблема в ближайшие десятилетия будет, по всей вероятности, одной из ключевых. Но для ее решения потребуются усилия всего международного сообщества, а также решение взаимосвязанных с ней других глобальных проблем.

2 Глобальный экологический императив

Над человечеством нависает угроза необратимого разрушения среды обитания, последствия которого могут оказаться самыми трагическими. Глобализация, с одной стороны, усиливает эту угрозу, поскольку интенсифицирует развитие промышленности и транспорта - главных загрязнителей биосферы, а с другой - заключает в себе возможность обуздания надвигающихся экологических бед. Но этот потенциал пока очень слабо используется.

Сложившееся экологическое равновесие нарушается в результате деятельности людей. И чем более могущественными производительными силами они овладевают, тем сильнее страдает окружающая среда. Происходит опасное потепление климата па планете, причины которого до конца не выяснены, но многое указывает на его связь с выбросами в атмосферу углекислого и других газов. Если именно в этом причина потепления и против него не будут своевременно приняты меры, то жителям Земли грозит учащение природных катаклизмов - наводнений, засух, ураганов, лесных пожаров, как и увеличение площадей пустынь, подъем уровня океана и затопление земель. В середине 1998 г. остров Калимантан в Индонезии охватили чудовищные лесные пожары, унесшие немало человеческих жизней и нанесшие непоправимый ущерб природе и ощутимые потери экономике. Пострадало здоровье 70 млн. человек. Время от времени огонь уничтожает на больших территориях растительность и все живое в Сибири, Калифорнии, Средиземноморье.

Хищническая вырубка лесов лишает человечество чрезвычайно важного природного ресурса - фабрики кислорода, аккумулятора влаги, источника ценных материалов, обиталища разнообразных видов флоры и фауны. Вызываемое сведением лесов и обмелением рек опустынивание огромных территорий вынуждает миллионы людей покидать, родные места. Специалисты Экологической программы ООН подсчитали, что из-за опустынивания к концу нынешнего века человечество потеряет треть пахотных земель.

Промышленность и транспорт выбрасывают в атмосферу соединения серы и азота, которые, вступая в реакцию с водой, превращаются в растворы кислот - серной и азотной. Выпадая на землю в виде кислотных дождей, они губят леса и посевы, отравляют воду рек и водоемов. В результате экономика стран несет огромные потери, исчисляемые многими миллиардами долларов.

Те же беззаботность и нерациональность проявляются в отношении такого общечеловеческого достояния, каким являются моря и океаны и их богатства. И здесь деятельность человека привела к оскудению рыбных богатств, а на континентах - ресурсов питьевой воды, загрязнению ее вредными для здоровья веществами. На протяжении XX в., например, вылов рыбы в Северной Атлантике увеличился в 8 раз, в результате чего биомасса пищевых видов рыб сократилась на 85%. Засорение атмосферы хлорсодержащими аэрозолями увеличивает озоновые дыры над полярными областями, а их дальнейшее разрастание подвергает живой мир опасности ультрафиолетового облучения.

Экологический кризис приобрел глобальные масштабы, что не может не отразиться на международных экономических и политических отношениях. Затрагивая жизненные интересы стран, он порождает порой острые конфликты. Разрушение природной среды имеет тяжелые последствия для экономики стран и всего мирового хозяйства подрывая здоровье людей, вызывая голод, болезни, колоссальные материальные потери, повышая издержки производства. Необходимость дополнительных затрат, связанных с предотвращением загрязнения воды и атмосферы, охраной здоровья, придает конкуренции на мировых рынках еще большую, чем раньше, остроту.

На место войн в качестве главного вызова безопасности стран и народов все более выдвигается не щадящий никого упадок окружающей среды. Он может стать опаснее любого внешнего врага, включая международный терроризм. Пока всеохватывающий процесс глобализации, революционных достижений в науке и технике порождает лишь глобальные экологические проблемы, но немного делает для их решения. Казалось бы, взаимозависимость стран и народов должна облегчать преодоление грозящей экологической катастрофы, но на практике сделаны только первые шаги.

В декабре 1997 г. на конференции в Киото (Япония), рассмотревшей глобальное изменение климата Земли, делегаты более 160 стран приняли конвенцию, обязывающую 38 индустриально развитых стран сократить к 2008-2012 гг. выброс углекислого газа на 5% от уровня 1990 г., причем для ЕС был установлен более высокий процент - 8%, а для США - 7, для Японии - 6%. Чтобы представить масштаб поставленной задачи, достаточно сказать, что в 1980 г. более 100 млн. т. углекислого газа были выброшены в атмосферу на Восточном побережье Северной Америки, в Европе, СССР и Японии.

Киотский протокол - первое крупное экологическое соглашение, предусматривающее достижение поставленных целей с помощью рыночных инструментов. Он устанавливает систему квот на эмиссию парниковых газов, причем недоиспользуемые отдельными странами квоты могут быть выкуплены теми, кто их превышает.

К сожалению, претворение в жизнь достигнутых соглашений наталкивается на серьезные препятствия. США заявили о выходе из Киотского протокола, поскольку он наносит ущерб интересам их экономики. Индия и Китай, вносящие значительный «вклад» в загрязнение атмосферы, хотя и присутствовали в Киото, не подписали соглашения. Настороженность проявляют и развивающиеся страны, поскольку они считают главными виновниками загрязнения богатые страны и хотели бы на них возложить большие обязательства. Установление квот для себя они рассматривают как дополнительное препятствие в индустриализации.

Несмотря на тернистый путь согласования расходящихся интересов, присоединившиеся к Киотскому протоколу страны (181 на начало 2009 г.) продолжают усилия по его претворению в жизнь. Первоначальные договоренности о сокращении странами ЕС до 2012 г. выбросов парниковых газов на 8% по сравнению с 1990 г. едва ли будут выполнены. Однако продолжающееся потепление земного климата заставляет задуматься над тем, достаточны ли ранее намеченные цели. Чтобы избежать катастрофических последствий потепления, эксперты предлагают сократить выбросы вредных газов вдвое к 2050 г. Кроме того, все настойчивее встает вопрос об основании при ООН организации, которая бы выработала программу защиты окружающей среды и осуществляла мониторинг ее выполнения.

В 1987 году была сделана попытка предотвратить нежелательное воздействие человека на атмосферу. Большая группа стран договорилась сократить к 1999 году использование озоноразрушающих веществ. Однако, чтобы полностью выполнить намеченные цели, участникам недостает солидарности. Что касается других глобальных экологических проблем, то здесь продолжаются дискуссии и не удается принять сколько-нибудь действенных коллективных мер. Многие исследователи приходят к выводу, что рыночные законы и требования всесторонней либерализации в принципе расходятся с задачами охраны окружающей среды. Их реализация требует государственного регулирования, создания международных институтов контроля и согласования интересов, других нерыночных механизмов принятия совместных мер. Преодоление экологического кризиса невозможно без новых подходов к формам и методам экономической глобализации.

3 Утечка умов

Влияние, которое оказывает в современных условиях наука на устойчивость и эффективность развития экономики, заставляет по-новому взглянуть на проблему «утечки умов» (brain drain). Достижения науки и их коммерческое использование решающим образом определяют культурный и социально-экономический прогресс наций.

Поэтому научные знания, квалификация превращаются в ценнейший капитал, от обладания которым зависят конкурентная мощь национальной экономики и выгоды, которые она может извлечь из процесса глобализации. В постиндустриальных, информационных обществах, в новой экономике, основанной на знаниях, высококвалифицированные кадры действительно приобретают ключевое значение и становятся товаром, пользующимся высоким спросом. Возникает специфический международный рынок труда. Однако участники этого рынка - государства, теряющие интеллектуальный капитал, и государства, его импортирующие, находятся далеко не в равноправном и взаимовыгодном положении. И это создает острейшую проблему, особенно для стран, стремящихся преодолеть свое промышленное отставание и остро нуждающихся в специалистах и ученых. Для них «утечка умов» оборачивается ощутимой задержкой в развитии. При этом глобализация сопровождается неуклонным повышением доли интеллектуальной миграции. Общая тенденция такова: чем выше уровень образования и знаний, тем меньше трудностей в преодолении языкового барьера и выше международная мобильность людей.

Существует значительная разноголосица мнений относительно причин утечки умов. Несомненно, к этому побуждает стремление к лучшим условиям жизни и творчества. С ростом культуры и образования возрастают и материальные и культурные потребности, а также представления о достойном уровне жизни. Причем в век информатики стандарты жизни в богатых странах, вольно или невольно становятся ориентиром для интеллектуальной элиты во всех остальных странах. Поэтому возможность повысить заработок в несколько, а иногда и в десятки раз побуждает к эмиграции, и человек не останавливается перед многочисленными трудностями и преградами, связанными с переселением и адаптацией в незнакомой среде. Но для ученых весомым мотивом могут быть также лучшие условия проведения исследований, современное лабораторное оборудование, стимулирующая творческая среда в американских и западноевропейских университетах. В ряде случаев покинуть свою страну навсегда или до лучших времен заставляют гнетущая политическая и творческая обстановка, расовая дискриминация, вопиющая моральная и материальная недооценка статуса творческой личности. Кроме того, на географию и масштабы интеллектуальной миграции влияет активная и гибкая иммиграционная политика тех стран, которые заинтересованы в притоке умов и знают им цену.

Развитие мировой цивилизации и в прошлые эпохи было связано с миграцией талантов, с приглашением на работу и проживание известных иностранных ученых, музыкантов, художников. Средневековые университеты не гнушались переманивать друг у друга профессоров, правители ангажировали на привлекательных условиях художников, композиторов. Бетховен покинул свой родной Бонн, чтобы поселиться в Вене. Царственные короны должны были сверкать не только драгоценными камнями, но и блеском выдающихся умов. Петр I привлек многих зарубежных ученых в создаваемую им Академию наук, в середине XVIII в. из 107 ее членов только 34 были россиянами.

Тем не менее массовая миграция деятелей науки и культуры - это уже феномен нового времени, характерный для процесса глобализации.

Тоталитарные режимы и в Советском Союзе, и в Германии вынудили покинуть свою родину немалое число выдающихся представителей науки и культуры. Среди них Альберт Эйнштейн, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер, Сергей Рахманинов, Федор Шаляпин, Иван Бунин, Игорь Сикорский, Александр Солженицын и многие другие.

После разгрома германского фашизма союзные державы - победительницы предприняли настоящую охоту за немецкими специалистами, работавшими в области ядерной физики, ракетной техники и других важных областях. Отец знаменитых германских ракет V-1 и V-2 Вернер фон Браун был вывезен в США, другие крупные германские ракетчики оказались в СССР. В послевоенный период советским властям удалось уговорить приехать в страну некоторых иностранных ученых-атомщиков, биологов и др.

Большинство высокоразвитых европейских государств продолжают оставаться экспортерами интеллектуального потенциала, однако одновременно и активно вербуют умы в странах Восточной и Центральной Европы, своих бывших колониях, Китае, государствах Юго-Восточной Азии.

В годы радикально-либеральных рыночных реформ произошла беспрецедентная утечка умов из России. Работники науки, культуры, образования, уникальные специалисты в отраслях высоких технологий не только испытали самый сильный по сравнению с другими профессиями удар по своему жизненному уровню, но и оказались зачастую невостребованными, утратили былой - и без того не очень высокий - социальный статус. В советские времена, да и в период начавшейся социальной трансформации творческие личности, критически мыслящая интеллигенция не пользовались доверием властей, их материальное положение было принижено. Ельцинско-гайдаровские реформы до предела обесценили социальный статус этого слоя общества интеллектуального капитала нации. Внутренняя эмиграция, которая представляла собой уход в бизнес, в управленческие структуры, переход в число безработных или временно занятых, и внешняя - отъезд за рубеж - охватили сотни тысяч высокообразованных специалистов, талантливых ученых, других представителей интеллигенции. К материальным и моральным мотивам эмиграции добавлялось еще беспокойство по поводу исхода крутой ломки общества и в этой связи - тревога за судьбы детей.

Утечка умов приносит государствам-донорам убытки, которые хотя и не столь очевидны, как ущерб от стихийных бедствий или техногенных катастроф, но по своим размерам часто даже превосходят его.

Ясно, что богатые страны, притягивающие интеллектуальную миграцию, оказываются в крупном выигрыше, а страны, теряющие свой интеллектуальный потенциал, - в крупном проигрыше. О том, насколько велика при этом асимметричность преимуществ глобализации, можно судить на примере России.

Если применить методику ООН, согласно которой из ВВП вычитаются прямые и косвенные расходы на подготовку выезжающих специалистов и упущенная выгода, вызванная их отъездом, то потери России от одного интеллектуального эмигранта составят примерно 300 тыс. долл. К такому результату пришло Министерство науки РФ в 1992 году. Американские социологи вышли на более высокие оценки, исходя из условий своей страны, они считают, что высококвалифицированный труд создает ежегодно в расчете на одного работника прибавочную стоимость в 400-450 тыс. долл., а труд научных и инженерных кадров - 800 тыс. долл. На основе американских критериев потери России от утечки умов в 1992 г. можно оценить, в 25-28 млрд. долл., в 1993 г. - в 25-33 млрд., в 1994 г. - в 25-28 млрд. долл. По мнению И. Ушкалова и И. Малахи, этот ежегодный ущерб в 1,5-2 раза значительнее. Другими словами, потери от эмиграции составляют примерно половину выручки от товарного экспорта.

Международная миграция вызывает масштабные перераспределительные процессы в мировой экономике, которые нельзя игнорировать. Они отличаются асимметрией, порождающей столкновение интересов стран и выдвигающей на повестку дня вопрос о согласованных правилах и коллективных механизмах регулирования международной миграции. Только так можно минимизировать ее издержки и сделать этот объективный процесс источником глобального прогресса.

4 Неравномерное распределение выгод

На долю одних стран выигрыши от глобализации выпадают золотым дождем, а другим достаются крохи, а то и одни убытки. Признанных критериев справедливого распределения экономического эффекта глобализации нет.

Неплохо бы, конечно, их выработать в рамках ООН. Но даже не имея строгих определений того, что справедливо и оправданно, а что - нет, можно говорить о наличии асимметрии, требующей устранения. Односторонние преимущества при распределении выгод от глобализации затрудняют гармоничное развитие мировой экономики, оставляют целый ряд стран и регионов на периферии прогресса и даже вне его сферы.

Многим развивающимся странам и странам с переходной экономикой, как известно, отказывают в предоставлении новых кредитов и облегчении внешнего долгового бремени, ежегодное обслуживание которого обходилось в 2004-2005 гг. в 500 млрд. долл. с лишним. Между тем беспримерными преимуществами в использовании международного кредита для своего развития пользуются США - самая крупная в мире страна-должник, обязательства которой перед остальным миром составляли в 2004 г. более 2,5 трлн. долл. Это частично объясняется использованием доллара в качестве главной валюты международных расчетов, доверием со стороны других стран к мощи американской экономики. В долларах совершается до 60% всех торговых сделок на международных рынках. Для этого иностранные банки и государства держат многомиллиардные долларовые авуары в США. Так, американская валюта занимает в официальных валютных резервах стран мира примерно 60% (2,2 трлн. долл. из 3,6 трлн. долл. на конец 2004 г.). Около 225-300 млрд, долл. в наличных американских банкнотах обращаются за пределами США. В одной только России до 40-60 млрд. долларовых банкнот находятся на руках у населения и в кассах банков и компаний.

Чтобы пользоваться американской валютой в качестве резерва и средства расчетов, надо было всем остальным странам экспортировать свои товары и услуги в США, а в обмен получить не реальные ценности, а долговые обязательства и расписки в виде банкнот или записей на банковских счетах. Добавьте к этому 1,8 трлн. долл. облигаций американского государственного долга, размещенных за рубежом, и вы получите картину внешнего кредитования американского государства, практически долгосрочного и частично, если речь идет о наличной валюте вне США, беспроцентного. Но кроме того, иностранцы вложили немалые деньги в ценные бумаги американских корпораций. Благодаря всему этому США располагают огромными дополнительными ресурсами для поддержания высокого уровня потребления, а также внутренних и внешних инвестиций.

Свидетельством привилегированного положения ведущих индустриальных держав в мировой экономике может служить «утечка мозгов» из менее развитых стран. К сожалению, утечка умов нередко сочетается с бегством капиталов из соответствующих стран. И это еще более усугубляет неравномерность распределения выгод от глобализации. Из России ежегодно убегает 15-20 млрд. долл., а за годы радикальных реформ утекло, вероятно, до 300 млрд. долл. Кризисные ситуации в Аргентине, Индонезии и ряде других стран Юго-Восточной Азии сопровождались массовым отливом из этих стран капитала. Понятно, что это означает огромное перераспределение кредитных ресурсов в ущерб бедным и в пользу богатых стран и тормозит развитие первых. И в этом вопросе назрела необходимость выработки противодействующих мер.

Сказанным не исчерпывается проблема асимметричного распределения выгод глобализации. Но и на основании приведенных примеров можно выдвинуть предложения об исправлении нынешнего положения дел и принятии коллективных мер по более справедливому распределению эффекта глобализации. Речь может идти о списании части задолженности развивающихся стран и стран переходной экономики, установлении льготных условий кредитования, механизмах обеспечения стабильных цен на некоторые товары топливно-сырьевой группы, компенсации потерь, связанных с утечкой умов, совместном регулировании миграционных процессов, бегства и отмывания капиталов. Это могло бы стать существенным дополнительным источником финансирования развития стран и регионов, находящихся сегодня на периферии социально-экономического и технического прогресса.

глобализация проблема антиглобализм

3. Антиглобализм

3.1 Основные формы антиглобализма

Антиглобализм представляет собой демократическую альтернативу политике глобализации, направленную на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития. Социальная база антиглобалистского движения в разных странах различная, что связано с социально- экономическим и политическим различиями государств, их ролью на мировой арене.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.

Принято выделять 6 форм антиглобализма: экономический, финансовый, политический, информационный, гуманитарный, экологический.

Основными проявлениями экономического антиглобализма являются:

·вооруженная борьба против правительств, поддерживающих экономические интересы транснациональных компаний в противовес национальным интересам;

·борьба против деятельности международных организаций, проводников политики глобализации;

·проведение собственных саммитов и конференций, выработка теории (идеологии) сопротивления, которые привлекают новых сторонников;

·акции против транснациональных компаний (силовые, судебные, бойкотирование товаров и услуг).

Наиболее известная широкой общественности форма экономического антиглобализма - это митинги, демонстрации и манифестации, которыми сопровождаются, в первую очередь, саммиты «большой восьмёрки» и Всемирного экономического форума, встречи Международного валютного фонда и Всемирного банка.

В современных социально-политических условиях антиглобализм экономический тесно смыкается с финансовым. Своеобразным авангардом финансового антиглобализма является АТТАК (АТТАК - Социальное движение «Объединение в поддержку налогообложения финансовых операций в пользу граждан», возникшее во Франции в 1998 г.) - мощнейшее ядро-центр антиглобалистского движения.

Требования антиглобалистов в финансовой области можно свести к следующим положениям:

·списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам; выработать новые правила международного кредитования, запрещающие выдвигать условия, направленные на ограничение суверенитета;

·заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, подотчётных всем странам-участникам в равной степени;

·обложить налогом финансовых спекулянтов;

·повысить заработную плату.

В качестве основных форм политического антиглобализма можно выделить следующие:

·вскрытие противоречий и недостатков глобализации в сфере политики и доведение сведений до мировой общественности;

·«молекулярные акции»;

·разработка сценариев гармонизации политических отношений в мире.

Наиболее распространёнными формами информационного анти- глобализма являются:

·целенаправленные информационные акции против транснациональных компаний (в том числе с помощью хакеров);

·собственная информационная пропаганда и агитация;

·использование интернета для организации массовых выступлений в разных странах.

Формы проявления гуманитарного антиглобализма аналогичны формам политического и информационного антиглобализма: «молекулярные акции», проведение собственных саммитов, пропаганда идей гуманизма через СМИ.

В гуманитарной сфере антиглобалисты отстаивают:

·право стран на невмешательство в их внутреннюю жизнь, независимо от воли глобальных экономических организаций;

·право народов на собственную культурную самобытность;

·право на участие в свободном медийном пространстве;

·право на глобальную народную демократию - непосредственное участие в принятии важнейших политических решений.

Антиглобалисты обращают особое внимание на такое негативное явление современного мирового сообщества, как политика так называемых «двойных стандартов».

Одним из важных аспектов, на который антиглобалисты обращают внимание общественности, являются экологические проблемы.

Основными формами экологического антиглобализма являются:

·проведение форумов и встреч экологической направленности;

·массовые и единичные действия против различных форм нарушения экологического равновесия;

·уничтожение полей, засеянных генетически измененными растениями, борьба против вырубки лесов и т. д.

Сущность экологического антиглобализма сводится к тому, что все страны мира обязаны работать вместе, признавая свою общую и, одновременно, дифференцированную ответственность за обеспечение экономического роста, не вызывающего деградации окружающей среды в ущерб настоящему и будущим поколениям.

В своей деятельности антиглобалистское движение отстаивает универсально-гуманистические принципы и идеалы, согласно которым каждый человек независимо от того, представителем какой этнической группы он является, обладает равенством в отношении прав, свобод и обязанностей.

В основе требований антиглобалистов лежат общечеловеческие ценностные ориентации: свободный труд; материальный достаток, обеспечивающий современный уровень комфорта; образование и возможность интеллектуально-духовного развития личности на основе свободного пользования достижениями культуры; семья и дети; здоровье и его надежная охрана; безопасность и уважение достоинства личности; гарантированное благополучие в старости.

2 Что такое глобализм с точки зрения антиглобалиста

Когда сегодня говорят о противостоянии цивилизации, на самом деле это, глубокая натяжка и подмена. Запад сегодня не является единой целостной цивилизацией, которая по модели крестовых походов противостоит исламу. И понятие «золотой миллиард» - ложное. В 1920 году 1 % населения планеты владел 40 % мировых богатств. В 1970, когда СССР находился на вершине своего влияния этот 1 % владел 20 % мировых богатств. В этот период ему пришлось чем-то пожертвовать, провести какие-то социальные мероприятия, повышающие стабильность, безопасность и т.д. Но к сегодняшнему дню он опять вернул свои 40 %. СССР был определенным гарантом прав низших классов во всем мире, хотя бы просто по своему знаковому статусу. А сегодня такого гаранта нет, и международному финансовому капиталу надоело платить пенсии, пособия по безработице, гарантировать рабочие места. Они хотят развязать себе руки. А что такое глобализм? Глобализм не предлагает ни какого «золотого миллиарда». Глобализм в финансовой стадии своего развития предполагает международную олигархию, которая будет совершенно одинаково попирать индонезийцев и французов. Потому, что исчезнет смысл поддерживать разницу в уровне жизни французов и индонезийцев. Многие ошибочно считают, что глобализм - это торгово-экономическое понятие, то есть дешево произвести в Индонезии и дорого продать во Франции, и поэтому надо поддерживать низкий уровень жизни в Индонезии, чтобы там была дешевая рабочая сила. Но это только первая фаза глобализма. А вторая фаза чисто политическая. Сначала через экономические рычаги осуществляется интеграция инфраструктуры. Когда она достигнута, эта инфраструктура уже не нуждается в рыночных механизмах. Олигархи - это политическое понятие, олигархам не нужны рыночные механизмы.

Сегодня рынок уже уходит. Потому что сегодняшний масштаб финансовых потоков в мире не зависит от потребительского спроса. Вот в девятнадцатом веке было важно, чтобы миллионы людей повышали свой социальный статус, чтобы мелкие фермеры становились городскими мещанами, буржуями, вырастали их запросы, они создавали бы рынок, а это влечет за собой возможность новых кредитов. И все это вырастает в десятки раз. И финансовым институтам очень важно получить такую кредитную перспективу. Сегодня, когда финансовые механизмы являются радикально другими, когда они опираются на электронные деньги, на воздушные кредиты, которые связанны с глобальными макропроектами (например, триллионы долларов для закрытия озоновой дыры, полета на Марс или создание противоракетной обороны), то ни какие потребительские рынки уже не играют. Из выше сказанного может показаться, а также при том, что фирмы научились создавать спрос, а политики манипулируют электоратом, что рынок сегодня исчезает. Но это все мелочь. Просто деньги, задействованные в обеспечении товарных потоков для этого спроса, - это очень небольшие деньги по сравнению с гигантскими кредитами, выделяемые на непотребительские проекты. А самое главное сегодня в управлении миром - это проекты, которые связанны с существованием международной бюрократии: борьба со СПИДом, борьба за чистоту воздуха, против фреона, за леса Амазонки. У многих может возникнуть мысль, что эти проекты от лукавого, а сами эти проблемы не существуют. Но эти проблемы существуют только для того, чтобы сформировать новый класс международной бюрократии, потому транснациональные корпорации нуждаются в двух вещах. У них нет административного и силового ресурсов, которые принадлежат национальным правительствам. Поэтому повсюду идет борьба против суверенитетов за мировое правительство. Для этого нужно создать что? Во-первых, международную бюрократию - она создается с сорок пятого года быстрыми темпами. Имеется в виду не ООН, а именно вот такие мощные проекты, которые ставят перед собой решение глобальных задач космических пропорций.

Глобализация - не только объективное следствие техноэкономического развития, но и политика. Ни новые технологии, ни бизнес, отмечает Мануэль Кастельс, один из видных западных социологов, сами по себе не могли развить глобальную экономику. Главными агентами в становлении глобальной экономики были правительства стран «большой семерки» и контролируемые ими международные институты - Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация. Основы организации были заложены проводимой этим правительствами и организациями политикой в духе требований так называемого Вашингтонского консенсуса - то есть политикой дерегулирования, либерализации и приватизации.

Механизм, с помощью которого «вводился» процесс глобализации, по словам Кастельса, таков: политическое давление посредством прямых действий правительства или через деятельность Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации. Это давление использовалось в целях унификации всех национальных экономик вокруг набора одинаковых правил игры, подразумевающих свободное движение капиталов, товаров и услуг в соответствии с рыночной оценкой. Странам, нуждающимся в кредитах, инвестициях и в доступе на внешние рынке, навязывались жесткие условия «структурной адаптации» - какова бы ни была специфика положения каждого из них.

Такая экономическая система приносит выгоды прежде всего тем, кто занимает наиболее сильные конкурентные позиции в мировой экономике и способен, благодаря этому, ограждать свои интересы, прибегая к двойным стандартам, к селективному применению принципа открытостности. Издержки же глобализации ложатся главным образом на тех, чье отставание от лидеров технологического прогресса предопределено слабыми позициями в глобальном силовом поле мировой экономики и политики (худшие стартовые условия модернизации, неравные условия торговли, доступа к рынкам капитала, к ноу-хау).

Это силовое поле складывается из действия многих факторов - экономических и неэкономических. Последние простираются от современных методов социально-психологического давления (при помощи средств массовой информации и т.п.) до методов прямого насилия. В американской печати приводилось следующее характерное высказывание одного высокопоставленного чиновника «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм, она не должна стеснять вести себя на мировой арене в качестве всесильной сверхдержавы, каковой она на самом деле и является, невидимая рука рынка никогда не действует без невидимого кулака. Макдоналдс не может расцветать без Макдоналд-Дуглас, производителя F-15. И невидимый кулак, который поддерживает безопасность технологии Силиконовой долины, называется армия, флот, ВВС США.»

Все это позволяет лучше понять, почему неизбежно сопротивление глобализации, по крайне мере, той ее форме, которая ныне преобладает. Действие рождает противодействие. Его проявления многообразны - от протестов против негативных последствий глобализации, которые ощутимо затрагивают те или иные группы людей или государства, и требований, направленных на смягчение или нейтрализацию этих последствий, до неприятия глобализации как таковой - как нового издания колониализма-империализма, как экспансии западной культуры, подрывающей традиционные культурные ценности не западных цивилизаций.
Споры вокруг феномена глобализации и ее последствий породили обширную литературу, в которой представлен широкий спектр мнений.
В новом социальном движении, которое стали называть «антиглобалистским», представлены различные течения - и те, которые оспаривают глобализацию как таковую, и те, которые видят свою цель в поисках альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Заключение

В конце XX - начале XXI веков глобализация утвердилась как магистральная тенденция эволюции мировой экономики, глубоко, хотя и в разной степени, затронув и многие другие сферы международных отношений (в том числе политику) и жизнедеятельности всего мирового сообщества.

Другие главные, фундаментальные тенденции ее развития (транснационализация, постиндустриализация, либерализация системы международных экономических отношений и др.) и глобальные проблемы человечества (экологическая, энергетическая, распространения терроризма и наркобизнеса, бедности и отсталости большой, если не преобладающей части населения Земли и т. д.) либо создают для глобализации экономики предпосылки, либо соотносятся с ней как частное с целым, либо являются ее следствием, причем в ряде случаев со знаком «минус».

Как всякая крупная, принципиально новая и при этом эпохальная научная проблема, тем более по определению имеющая всемирный формат и не знающая национальных границ, глобализация дала многим исследователям во всем мире, в том числе в России, потенциальную возможность и шанс проявить и утвердить себя как в качестве ученых, обеспечивших получение крупных научных открытий и являющихся носителями таковых.

Многочисленность авторов, уже имеющих труды по глобализационной проблематике, и обилие публикаций по ней сами по себе при прочих равных условиях содействуют ее углубленному и всестороннему исследованию, чему во многом может способствовать полемическая среда, всякий раз возникающая вокруг любой серьезной научной проблемы, когда ее ставит сама жизнь.

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

Каким же может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

Список использованной литературы

1. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. «Глобализация мировой экономики и Россия», монография - М.: Буквица, 2009 г. - 279 с.

Богомолов О.Т. «Мировая экономика в век глобализации», учебник - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2010 г. - 359 с.

Дралин А.И., Михнева С.Г. «Международные экономические отношения», учебное пособие - 2-е издание, переработанное и дополненное - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009 г. - 162 с.

Ежемесячный журнал «Международная экономика» №6, 2009 г.

Зверев Ю.М. «Мировая экономика и международные экономические отношения», учебное пособие - Калининград: Калининградский ун-т, 2009 г. 82 с.

Интриллигейтор М. «Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки», журнал «Мир перемен» № 1, 2009 г. - 129 с.

Кочетов Э. Г. «Глобалистика. Теория, методология, практика», учебник для вузов - М.: НОРМА, 2010 г. - 601 с.

Кудров В.М. «Мировая экономика», учебник - М.: Дело, 2009 г. - 515 с.

9. Лешан Е. «Антиглобализм: попытка непопулярного анализа», журнал «Новая волна» №12, 2010 г.

10. Ломакин В. К. «Мировая экономика», учебник - 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: ЮНИТИ, 2011г. - 123 с. (5)

Под ред. Видяпина В.И. и Степанова М.В. «Региональная экономика», ученик - М.: ИНФРА-М, 2010 г. - 666 с.

Под общей ред. Полянова В.В и Щенина Р.К «Мировая экономика и международный бизнес», учебник - 5-е издание, переработанное и дополненное - М.: КНОРУС, 2011 г. - 688с.

Под ред. Савченко П.В. «Национальная экономика», учебник - М.: Экономист, 2009 г. - 813 с.

Под ред. Сиротяна С.А. «Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России», учебник - М.: Наука, 2009 г. - 327 с.

Под ред. Шульги В.А. «Национальная экономика», учебник - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009 г. - 592 с.

Раджабова З.К. «Мировая экономика», учебник - 2-е издание, переработанное и дополненное - М.: ИНФРА-М, 2010 г., 336 с.

17. Рогожина Н. «Политическое лицо антиглобалистов», журнал «МЭМО» №11, 2009 г.

18. Филиппова И.А. «Мировая экономика и международный бизнес», учебное пособие - Ульяновск: УлГТУ, 2011 г. - 168 с.

Холопов А.В. «Макроэкономическая политика в условиях глобализации», монография - М.: Деловая литература, 2010 г. - 256 с.

Похожие работы на - Антиглобализм. Сущность глобализации